Справа № 458/58/25
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

06.02.2025 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2025 за № 0000004 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , подав до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області клопотання в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2025 за № 0000004 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України, про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, терміном на 60 днів, з покладенням обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні незаконної порубки дерев на території природно-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 246 КК України та в незаконному перевезенні незаконно зрубаних дерев на території природно-заповідного фонду, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 246 КК України, що доводиться зібраними доказами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в липні 2024 року (точний час органом досудового розслідування не встановлено), з метою незаконної порубки дерев, пішов у лісовий масив, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :05:000:0019 (землі природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення), що поблизу с. Карпатське Самбірського району Львівської області, а саме в обхід №2, квартал №20, виділ №10 Либохорівського лісництва Національного природнього парку «Бойківщина», і відноситься до природно-заповідного фонду, який знаходиться в межах Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, умисно, з корисливих мотивів, з використанням ручної пили, самовільно зрізав, шляхом відділення стовбура від кореня, п`ять сироростучих дерев породи «Модрина», загальною кубомасою 4,58 метра кубічних, чим завдав матеріальну шкоду інтересам держави розміром 862 108,80 грн., яка у шістдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що спричинило тяжкі наслідки.

Окрім того, ОСОБА_5 , 10.01.2025, з метою перевезення незаконно зрізаних дерев, за допомогою позиченої кінної підводи, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, перебуваючи у вищевказаному лісовому масиві Національного природнього парку «Бойківщина», де приблизно у період часу з 10:00 год. по 13:00 год. цього ж дня, з лісового масиву обходу №2 кварталу №20 виділу №10 Либохорівського лісництва Національного природнього парку «Бойківщина», територія якого відноситься до природно-заповідного фонду, діючи умисно, з корисливих мотивів, перевіз вказану незаконно зрізану деревину породи «Модрина», розділену та навантажену на дерев`яну підводу, через наведений лісовий масив природно-заповідного фонду (виділи №№10, 50, 49 Либохорівського лісництва Національного природнього парку «Бойківщина») до місця знаходження автомобіля, який перебував на полі поруч з лісовим масивом, після чого перевантажив та продовжив перевезення наведеної деревини позиченим автомобілем марки «Газ 53» без номерних знаків, до подвір`я житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

31.01.2025 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч. 4 ст. 246 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що підстави, які обґрунтовують підозру ОСОБА_5 підтверджуються такими доказами: протоколом огляду місця події від 10.01.2025, протоколом огляду місця події від 11.01.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 22.01.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29.01.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.01.2025, протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_8 , протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 30.01.2025.

Також слідчий вказує, що встановлена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме про можливість підозрюваного:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та як підозрюваний вчинив злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до семи років, що може спонукати його до втечі;

незаконно впливати на свідків, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 в подальшому може вчиняти вплив на останніх з метою не надання ними своїх показів, зокрема свідками є його дружина та мама.

З урахуванням наявності вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я, який не перешкоджає застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що свідчить про відсутність у такого соціально стримуючих факторів, що може спонукати останнього до вчинення правопорушень та у сукупності свідчить про можливі наміри перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відсутність тяжких захворювань, які б перешкоджали застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні. Просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання, з урахуванням ризиків, які в ньому наведені.

Підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що не заперечує щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, не має жодного наміру кудись втікати чи переховуватися.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Статтею 176 КПК України визначено, що одним із запобіжних заходів є особисте зобов`язання.

Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч. 1ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 194 КПК України визначено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Слідчий суддя встановив, що СВ ВП №2 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000004 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 246 КК України та ч. 4 ст. 246 КК України.

Згідно повідомлення про підозру ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні незаконної порубки дерев на території природно-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 246 КК України та в незаконному перевезенні незаконно зрубаних дерев на території природно-заповідного фонду, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 246 КК України.

Слідчий суддя вважає, що подані слідчим докази вказують на існування обставин, які свідчать про можливе вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 246 КК України та ч. 4 ст. 246 КК України, та які можуть об`єктивно викликати підозру про причетність підозрюваного до вчинення цього злочину.

За таких обставин, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що в розумінні ч. 1 ст. 194 КПК України, існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 246 КК України та ч. 4 ст. 246 КК України.

З огляду на викладене, з метою недопущення переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, незаконного впливу на свідків, враховуючи, що підозрюваний раніше несудимий, має постійне місце проживання, слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій, до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпатське Турківського району Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Обов`язки покладаються на підозрюваного на строк 60 днів, тобто до 07.04.2025.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього можуть бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному, прокурору, а також направити для виконання до ВП № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена та оголошена 06.02.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_9