справа № 619/326/25
провадження № 1-кп/619/252/25
УХВАЛА

іменем України

18 лютого 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності укримінальному провадженні № 0004809 від 02.07.2024 за підозрою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

установив:

До суду надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України для продовження ним військової служби в військовій частині НОМЕР_1 , а кримінальне провадження щодо нього закрити. Клопотання мотивоване тим, що 22.11.2024 ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем за мобілізацією, перебуваючи на посаді заряджаючого 2 самохідного артилерійського взводу 2 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_2 , добровільно з`явився до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві та повідомив про вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч 5 ст. 407 КК України та про намір повернутися для продовження проходження військової служби. 22.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив залишити клопотання без задволення, посилаючись на лист командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5 про те, що 04.02.2025 о 08.30 на шикуванні перед виходом на місце проведення занять, було встановлено, що прикомандирований для проходження курсу БЗВП солдат ОСОБА_6 , стрілець 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_4 , самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_3 . На телефонні дзвінки не відповідає. Першочергові розшукові заходи позитивного результату не дали. Місце перебування солдата ОСОБА_4 на даний час невідомо, станом на 10:00 04 лютого 2025 року солдат ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_3 не прибув. З рапорту командира 3 роти резерву солдатського складу капітана ОСОБА_7 № 289р від 04.02.2025 стало відомо, що солдат ОСОБА_4 відсутній на шикуванні перед виходом групи на місце проведення занять о 08.30 год. 04.02.2025. Отже відсутні підстави вважати, що підозрюваний має намір продовжувати проходження військової служби.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Частиною 4 ст. 288 КПК України передбачено, що у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Судом установлено, що 22.11.2024 ОСОБА_4 звернувся до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві та повідомив про вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч 5 ст. 407 КК України та про намір повернутися для продовження проходження військової служби.

Відповідно до письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 № НОМЕР_5 від 25.12.2024 командування військової частини НОМЕР_1 не заперечує проти продовження військової служби солдатом ОСОБА_4 у військовій частині.

Разом з тим, відповідно до доповіді командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5 від 04.02.2025 установлено, що прикомандирований для проходження курсу БЗВП солдат ОСОБА_4 повторно самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_3 .

Отже з досліджених матеріалів справи вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 хоча і звернувся з клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, однак, в подальшому знову самовільно залишив розташування військової частини.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що підозрюваний має намір продовжувати проходження військової служби, а тому відсутні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у відповідності до положень ст. 401 ч. 5 КК України, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити та повернути його прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 288,314 ч. 3 п. 2, 370,371,372 КПК України, суд

постановив:

Відмовитиу задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1