Справа № 562/746/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000063 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Моквин, Березнівського району Рівненської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працівника КП "Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр ім. В. Поліщука», на посаді лікаря ендокринолога, лікаря терапевта, лікаря УЗД, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 14.02.2022, приблизно о 18 год. 43 хв., керуючи транспортним засобом марки Mitsubishi Space Star, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автомобільної дороги сполученням Городище-Рівне-Старокостянтинів, зі сторони м. Здолбунів, Рівненської області в напрямку с. Здовбиця, Рівненського району Рівненської області, в порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в ході чого здійснив виїзд на зустрічну смугу руху призначену для руху в напрямку м. Здолбунів Рівненської області, в ході чого допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_3 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 , отримав тілесні у вигляді закритої травми живота з пошкодженням селезінки, брижі тонкої кишки, внутрішньо-черевна кровотеча середнього ступеня важкості, закрита тупа травма грудної клітки, забій стінки грудної клітки, лівої легені, серця, закритий перелом внутрішньої кісточки лівого гомілково-ступеневого суглоба без зміщення, перелом променевої голівки правої гомілкової кістки без зміщення, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх отримання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та в своїх показах повідомив, що 14.02.2022 у вечірню пору не впоравшись з керуванням транспортним засобом, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні погодився з думкою прокурора та просив призначити покарання обвинуваченому не пов`язане з позбавленням волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його покази відповідають суті пред`явленого обвинувачення, суд за згодою учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, роз`яснивши при цьому учасникам судового розгляду наслідки застосування даної статті КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи наведене, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку в лікарів психіатра, нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Слід вказати, що призначення реального покарання негативно вплине на подальшу долю обвинуваченого, його місце у суспільстві, і може призвести до його криміналізації, що суперечило б меті виправлення, тому враховуючи думку потерпілого, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами, із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ст. 176 КПК України щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк застосування якого закінчується 26.04.2025. Зважаючи, що підстави, які були враховані при обранні обвинуваченому запобіжного заходу на час ухвалення вироку відпали, обвинувачений засуджується до покарання із застосуванням ст. 75 КК України, запобіжний захід слід скасувати.

Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення експертиз становлять 11 015 грн. 92 коп., які на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання застосований відносно ОСОБА_4 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 11 015 грн. 92 коп.

Скасувати арешт на майно, а саме на автомобіль марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на спец-майданчику відділенні поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, за адресою: м. Здолбунів, вул. Костельна, 41 Рівненської області, накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15.02.2022, повернувшийого за належністю ОСОБА_6 .

Скасувати арешт на майно, а саме на автомобіль марки Mitsubishi Space Star, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на спец-майданчику відділенні поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, за адресою: м. Здолбунів, вул. Костельна, 41 Рівненської області, накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16.02.2022, повернувшийого за належністю ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення а обвинуваченій в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченій та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1