Справа № 752/30/25
Провадження № 1-кс/752/2543/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого -криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001462 від 26.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001462 від 26.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України до п`яти місяців.

Означене клопотання обґрунтовано наступним.

Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001462 від 26.12.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що в ніч з 22.11.2024 на 23.11.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували у приміщенні готелю «Sky Loft» (ТОВ «СОЛЕЛАТ ПАЛАЦ» ), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 17, де проводили дозвілля.

У подальшому, 23.11.2024, приблизно о 00.28 год, ОСОБА_6 , діючи групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні готелю «Sky Loft», маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з мотиву явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи, що вони перебувають у громадському місці, де проводять дозвілля інші відвідувачі готелю, наблизились до ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , що також перебували у приміщенні готелю, та у той час не вчиняли жодних активних дій. Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, групою осіб, умисно, із хуліганських спонукань, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки, норми моралі та етики, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 , не очікувано для ОСОБА_10 , почали наносити останньому чисельні удари в область голови та тулубу, чим грубо порушили громадський порядок.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, обґрунтовано підозрюються.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Кам`янка Ізмаїльського району Одеської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, раніше не судимий.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючий, раніше не судимий.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Кам`янка Ізмаїльського району Одеської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, раніше не судимий.

27.12.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

30.01.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

30.01.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.12.2024 про вчинення хуліганських дій, що мало місце 23.11.2024 о 00.30 год в приміщенні готелю «Sky Loft» за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 17;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_11 від 26.12.2024 та 25.02.2025, який показав, що працює начальником служби безпеки у готелі «Sky Loft» за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 17. В ніч з 22.11.2024 на 23.11.2024 він перебував на робочому місці у зазначеному готелі спільно з охоронцями ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Приблизно о 00.30 год, 23.11.2024, у барі готелю на першому поверсі розпочалася бійка між відвідувачами, яку припинено силами охоронців. Через деякий час у лобі готелю відбулась стрілянина одним з відвідувачів закладу, який був одягнутий у спортивний костюм зеленого кольору, плотної тіло будови, в ході якої поранення отримав охоронець ОСОБА_15 подальшому, до вказаної особи, яка перебувала у лобі готелю, та ще однієї особи, яка була разом з нею, підійшли чотири раніше невідомих особи спортивної тіло будови, кавказької зовнішності. Позаду вказаних осіб підійшла ще одна невідома особа, яка тримала у руках предмет, схожий на пістолет, та, як здалось свідку, здійснювала контроль за іншими особами і спостерігала за подіями. У подальшому, вказані чотири особи почали бити двох іншим осіб, до яких вони підійшли, завдаючи їм хаотичні удари. Після цього пролунали постріли, бійка припинилась та вище вказані особи розбіглись;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_16 від 17.12.2024 та 27.02.2025, який показав, що працює охоронцем у готелі «Sky Loft» за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 17. В ніч з 22.11.2024 на 23.11.2024 він перебував на робочому місці у зазначеному готелі спільно з начальником охорони ОСОБА_11 та охоронцями ОСОБА_13 і ОСОБА_14 . Приблизно о 00.30 год, 23.11.2024, у барі готелю на першому поверсі розпочалася бійка між відвідувачами чоловічої статі, яку за допомогою застосування газового балончика вдалось припинити. Через деякий час у лобі готелю відбулась стрілянина одним з відвідувачів закладу, який був одягнутий у спортивний костюм зеленого кольору, плотної тіло будови, в ході якої він отримав поранення ноги. У подальшому, до вказаної особи, яка перебувала у лобі готелю, та ще однієї особи, яка була разом з нею, підійшли чотири раніше невідомих особи спортивної тіло будови, кавказької зовнішності, позаду яких підійшла ще одна невідома особа, яка тримала у руках предмет, схожий на пістолет, та, як здалось свідку, здійснювала контроль за іншими особами і спостерігала за подіями. У подальшому, вказані чотири особи почали бити двох іншим осіб, до яких вони підійшли, завдаючи їм хаотичні удари. Після цього пролунали постріли, бійка припинилась та вище вказані особи розбіглись;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_17 від 21.12.2024 та 24.02.2025, який надав покази, аналогічні показам свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_16 , при цьому зауважив, що в момент, коли він намагався заспокоїти відвідувача закладу на ім`я ОСОБА_18 та перебував біля барної стійки, де на той момент знаходилась компанія осіб із п`яти чоловік кавказької зовнішності, спортивної тіло будови, він почув, як одна з осіб сказала іншим особам, що були спільно з нею, піти та розібратись. Через деякий час, з перебігом розвитку подальших подій, свідок ОСОБА_17 зрозумів зміст вказаної фрази;

- протоколами проведення слідчих експериментів зі свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_17 від 20.12.2024, які на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме у готелі «Sky Loft» за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 17, відтворили обстановку та обставини події, що мали місце 23.11.2024, приблизно о 00.30 год;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , який показав, що 23.11.2024, приблизно о 00.15 год, він перебував біля готелю «Sky Loft» за адресою: м. Київ, вул. Еспланада, 17, з метою зустрічі із власним сином. Цього ж дня, близько 00.30 год, свідок через прозорі панорамні вікна готелю побачив, що у лобі готелю до двох відвідувачів, одягнених у зелений та синій спортивні костюми, підійшли чотири раніше невідомих особи спортивної тіло будови, кавказької зовнішності. Позаду вказаних осіб стояла ще одна невідома особа, яка тримала у руках предмет, схожий на пістолет, та здійснювала жести руками, таким чином, начебто, керувала діями інших осіб. У подальшому, вказані чотири особи почали бити осіб, одягнених у зелений та синій спортивні костюми, завдаючи хаотичні удари. Далі особи перемістились ближче до входу у готель та ОСОБА_19 не бачив подальшого перебігу подій. Через деякий час на вулицю почали вибігати люди, які були зовнішньо налякані;

- протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, проведеними зі свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , під час яких останні впізнали ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 як осіб, що вчинили хуліганські дії;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який показав, що 22.11.2024, приблизно о 19.00 год, він, спільно зі своїми друзями ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , приїхав до готелю «Sky Loft» за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 17, де посилились у номери. Заселившись, він разом з вищевказаними особами направився до більярдного столу, який розташований на першому поверсі готелю, де почали відпочивати. Далі, 23.11.2024, приблизно о 00.20 год, бармен готелю повідомив, що у барі відбувається бійка між відвідувачами, серед яких, як у подальшому ОСОБА_23 дізнався, були особи на ім`я ОСОБА_24 та ОСОБА_18 . Бійку вдалось припинити охоронцям закладу. Через деякий час у лобі готелю розпочалась ще одна бійка, в якій приймали участь ОСОБА_24 та ОСОБА_18 , а також інші відвідувачі закладу. В якийсь момент у лобі готелю він почув постріли та побачив, що у ОСОБА_24 в руках був предмет, зовні схожий на пістолет. Далі, ОСОБА_23 підійшов до своїх друзів, слідом до них підійшов ОСОБА_18 , який почав висувати їм претензії. Далі ОСОБА_23 разом зі своїми друзями вирішили втрутитись у ситуацію, щоб допомогти охоронцям закладу, оскільки бачили, що самостійно вони не справляються. Підійшовши до ОСОБА_24 та ОСОБА_18 , які були у лобі готелю біля крісел, ОСОБА_25 попросив останніх піти, однак на вказані слова ОСОБА_24 дістав пістолет, через що ОСОБА_21 та ОСОБА_25 застосували фізичну силу, з метою роззброєння ОСОБА_24 , в цей момент ОСОБА_18 втрутився та почав завдавати удари хлопцям, через що ОСОБА_20 та ОСОБА_23 теж втрутились. Далі, ОСОБА_21 та ОСОБА_25 почали завдавати удари ОСОБА_24 , а ОСОБА_23 та ОСОБА_26 почали бити ОСОБА_18 . Після цього пролунали постріли, ОСОБА_21 почав бігти в сторону бару, ОСОБА_20 направився до ОСОБА_24 та почав забирати у нього пістолет, а ОСОБА_23 почав заспокоювати ОСОБА_18 , при цьому застосовуючи до нього фізичну силу. Через деякий час, ОСОБА_27 почав бігти в сторону бару, слідом за ним у тому ж напрямку побіг і ОСОБА_23 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , який надав покази, аналогічні показам підозрюваного ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , який надав покази, аналогічні показам підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду відеозапису з готелю «Sky Loft», за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 17, на якому зафіксовано подію кримінального правопорушення, в частині вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 хуліганських дій відносно ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , що мали місце 23.11.2024, приблизно о 00.30 год, у приміщенні готелю «Sky Loft» за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 17;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

24.02.2025 постановою першого заступника керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 27.03.2025.

Водночас, у даному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо закінчити досудове розслідування у трьохмісячний строк, який спливає 27.03.2025, так як необхідно завершити проведення низки слідчих (розшукових) дій та провести інші процесуальні дії, що потребує додаткового часу, зокрема, необхідно:

- отримати висновки призначених 17.03.2025 до Київського НДЕКЦ МВС України судових балістичних експертиз за вилученими 14.03.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_28 за адресою: АДРЕСА_3 , предмету схожого на пістолет з маркуванням «ФОРТ 12 Р 9 mm P.A. № НОМЕР_1 » з двома магазинами та предмету, схожому на помпову рушницю з маркуванням «MOSSBERG № V1719311» та п`ятьма набоями з маркуванням «*12»;

- допитати в якості свідка відвідувачку готелю «Sky Loft» ОСОБА_29 , яка 23.11.2024, приблизно о 00.30 год, перебувала у безпосередній близькості в момент вчинення кримінального правопорушення, провести з останньою впізнання за фотознімками та огляд записів з камер відеоспостереження готелю (на цей час надано доручення в порядку ст. 40 до УКР ГУНП у м. Києві з метою встановлення місцезнаходження та вручення повістки про виклик, враховуючи неявку останньої без повідомлення поважності причини);

- встановити повні анкетні дані, місцезнаходження та допитати у якості свідка бармена готелю «Sky Loft» на ім`я « ОСОБА_30 » з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення;

- призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_10 , з метою встановлення характеру, локалізації та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених останньому в ході вчинення кримінального правопорушення;

- встановити повні анкетні дані та допитати у якості свідків інших осіб, які зафіксовані на відеозаписах з камер відео нагляду 23.11.2024, приблизно о 00.30 год, в приміщенні готелю «Sky Loft» за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 17, безпосередньо в момент вчинення кримінального правопорушення;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.

Провести зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про підозру не вбачається за можливе у зв`язку з особливою складністю провадження, необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, великою кількістю очевидців події, які проживають на території різних адміністративно-територіальних одиниць, введенням воєнного стану в Україні, тривалим часом проведення судових експертиз.

Проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час подальшого досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

Для виконання зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше ніж два місяці, який обумовлюється необхідним для отримання зазначених доказів.

Прокурор ОСОБА_31 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд поданого клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі, просив розглянути його на підставі матеріалів до нього долучених.

Захисник ОСОБА_32 та підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 склали розписки, якими повідомили шо копію клопотання про продовження строку досудового розслідування отримали та не заперечували проти його продовження.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього додатки у виді копії матеріалів досудового розслідування, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 вказаного Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчий суддя визнає обґрунтованими аргументи органу досудового розслідування щодо необхідності продовження строку досудового розслідування до шести місяців. Ця необхідність зумовлена особливою складністю кримінального провадження, що вимагає завершення низки слідчих (розшукових) дій і виконання інших процесуальних заходів, які неможливо здійснити у встановлений тримісячний строк.

Зокрема, орган досудового розслідування надав до матеріалів клопотання документальне підтвердження проведення процесуальних дій, серед яких постанова про призначення судової балістичної експертизи від 17.03.2025, щодо предмету схожого на рушницю, а також постанови про призначення судової балістичної експертизи від 17.03.2025, щодо предмету схожого на пістолет. Окрім того, тривають ще слідчі дії, такі встановлення свідків та виклик їх до слідчого з метою надання показів, що вбачається з доручень оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій та також підтверджують об`єктивну неможливість завершення розслідування в межах тримісячного строку.

З матеріалів клопотання вбачається, що у ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у продовженні строків його проведення. Зокрема, орган досудового розслідування надав документальні підтвердження щодо нещодавнього виявлення речових доказів - предметів, схожих на рушницю та пістолет, у зв`язку з чим 17.03.2025 були призначені відповідні судові балістичні експертизи.

Враховуючи, що дані експертизи є важливими для встановлення фактичних обставин кримінального провадження, їх проведення вимагає додаткового часу та є необхідним для прийняття процесуальних рішень. Крім того, орган досудового розслідування продовжує встановлення свідків та їх виклик для допиту, що також впливає на повноту дослідження обставин справи.

Слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль за досудовим розслідуванням, враховує аргументи та матеріали, надані органом досудового розслідування, які обґрунтовують необхідність продовження строку. Крім того, беручи до уваги позицію сторони захисту та обставини, що у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001462 від 26.12.2024 до п`яти місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001462 від 26.12.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, до п`яти місяців, тобто до 27 травня 2025 року (включно).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1