Справа № 473/99/25
Номер провадження 1-кп/473/158/2025
У Х В А Л А

іменем України

"10" лютого 2025 р. істо Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0001031

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенськ, Миколаївської області, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, пенсіонер, одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2024, в період часу з 06:30 до 07:00 години ранку, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 перебували за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . У вищевказаний період часу за місцем мешкання останніх прибув ОСОБА_4 , який розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_5 , внаслідок якого у обвинуваченого виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень потерпілому і бажаючи їх настання, 06.10.2024 близько 7 години ранку, більш точний час не встановлено, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 удар в область голови металевим предметом, від чого потерпілий одразу відчув різку біль та одразу виставив праву руку на голову з метою захисту від наступного удару. Після чого ОСОБА_4 наніс ще один удар в область руки ОСОБА_5 , від чого останній також відчув різку біль та, підвівшись зі стільця, на якому перебував протягом даного конфлікту, попрямував в сторону виходу з домоволодіння.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді перелому ліктьового відростку правої ліктьової кістки з незначним зміщенням, що не є небезпечним для життя, яке викликало тривалий розлад здоров`я строком більше 21-го дня, та відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознаками довготривалого розладу здоров`я та відсутності небезпеки для життя.

Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення було кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, надавши відповідну заяву від 10.02.2025 року, та просив закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які не заперечували проти клопотання потерпілого, вважає, що існують підстави для закриття кримінального провадження, оскількизгідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Судом було встановлено, що характер відносин між обвинуваченими та потерпілим не є сімейним, а провадження не пов`язане із домашнім насильством, про такі обставини в обвинувальному акті, який затверджено прокурором, - нічого не зазначено, тому відсутні перешкоди для закриття провадження з підстав, які передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Окрім того, згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від пред`явленого ним обвинувачення, така відмова є добровільною і не суперечить закону, учасники процесу не заперечували проти закриття провадження, наслідки закриття провадження судом роз`яснені та учасникам зрозумілі, тому суд вважає, що провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст.26 ч.4, ст.284 ч.1 п.7, 314, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.122 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 днів з моменту її оголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1