У Х В А Л А

Справа № 285/1791/25

провадження № 1-кс/0285/516/25

02 квітня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (надалі- слідчий), погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 31 березня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України ,

установив:

01.04.2025 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, в якому вона просила накласти арешт на наступні речі:перепустку на ім`я ОСОБА_6 , журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці на 71 аркуші та два посвідчення №2023/158-24 та №2026/139-25 на ім`я ОСОБА_6 , тирсу із речовиною бурого кольору, ватний тампон зі змивом із передньої частини електровізка, електровізок ЕТ-2013, №3082087, ключ із кільцем до запалення електровізка та позбавити власників, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000322 від 31 березня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

31.03.2025 близько 16 години на території ПРАТ «Новоград-Волинськсільмаш» по вул. Шевченка 54 в м. Звягель, під час виконання робіт отримав травму ОСОБА_6 , який працює карщиком на даному підприємстві, та був доставлений до КНП «Звягельська БПЛ» з діагнозом відкриті переломи гомілок обох ніг, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

31.03.2025 в ході проведення обшуку Приватного Акціонерного Товариства «Новоград-Волинський завод сільгоспмашин», що за адресою: вул. Шевченка, 54, м. Звягель, працівниками поліції Звягельського РВП ГУНП в Житомирської області виявлено та вилучено до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області відповідні речі.

Постановою слідчого від 01.04.2025 вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000322 від 31.03.2025.

Враховуючи, що вищевказані вилучені речі є речовими доказами та матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою їх збереження, виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримала, яке просила задовольнити, вказала, що з вилученим майном планується проведення ряд експертиз, зокрема технічна.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, вказав, що обшук, під час якого було вилучено речі, було проведено без відповідної ухвали слідчого судді. Також вказав, що з таким клопотанням мав звернутися прокурор, а не слідчий, оскільки останнє стосується майна третіх осіб.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши учасників справи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення на підставі наступного.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000322 від 31 березня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про яке відомості внесено до ЄРДР.

З поданого клопотання вбачається, що 31.03.2025 близько 16 години на території ПрАТ «Новоград-Волинськсільмаш» по вул. Шевченка 54 в м. Звягель, під час виконання робіт отримав травму ОСОБА_6 , який працює карщиком на даному підприємстві, та був доставлений до КНП «Звягельська БПЛ» з діагнозом відкриті переломи гомілок обох ніг, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

31.03.2025 в ході проведення обшуку Приватного акціонерного товариства «Новоград-Волинський завод сільгоспмашин», що за адресою: вул. Шевченка, 54, м. Звягель, працівниками поліції Звягельського РВП ГУНП в Житомирської області виявлено та вилучено до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області наступні речі: перепустку на ім`я ОСОБА_6 ; журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці на 71 аркуші та два посвідчення №2023/158-24 та №2026/139-25 на ім`я ОСОБА_6 ; тирсу із речовиною бурого кольору; ватний тампон зі змивом із передньої частини електровізка; електровізок ЕТ-2013, №3082087; ключ із кільцем до запалення електровізка.

Постановою слідчого від 01.04.2025 вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000322 від 31.03.2025.

За таких обставин, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно, яке визнано речовими доказами, може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення, також інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування, приходжу до висновку про доцільність накладення на нього арешту.

Керуючись статтями 170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 31 березня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 31.03.2025 в ході проведення обшуку Приватного акціонерного товариства «Новоград-Волинський завод сільгоспмашин», що за адресою: вул. Шевченка, 54, м. Звягель, речі:

- перепустку на ім`я ОСОБА_6 ;

- журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці на 71 аркуші та два посвідчення №2023/158-24 та №2026/139-25 на ім`я ОСОБА_6 ;

- тирсу із речовиною бурого кольору;

- ватний тампон зі змивом із передньої частини електровізка;

- електровізок ЕТ-2013, №3082087;

- ключ із кільцем до запалення електровізка.

шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.04.2025 о 13 год 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1