Провадження № 1-в/761/42/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення судового рішення у відповідність у зв`язку із набранням чинності Закону України від 18.07.2024 року № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», засудженого вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 29.03.2024 року за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення судового рішення у відповідність у зв`язку із набранням чинності Закону України від 18.07.2024 року № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», засудженого вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 29.03.2024 року за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці.

Як убачається з клопотання на день звернення з даним клопотанням, засуджений ОСОБА_4 перебував у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

12.03.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшов лист з ДУ «Київський слідчий ізолятор», згідно із яким ОСОБА_4 вибув у розпорядження ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні уважає, що вказане клопотання не підлягає розгляджу Шевченківським районним судом м. Києва, оскільки засуджений ОСОБА_4 вибув з ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду згідно ч.5 ст. 539 КПК України.

Згідно п.13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду випливає, що питання про звільнення від покарання під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Таким чином, з урахуванням того, що на даний час засуджений ОСОБА_4 не перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та вказана установа не є установою відбування покарання останнього, на території та в межах Шевченківського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_4 не виконується вирок, питання щодо приведення даного вироку у відповідність має вирішувати місцевий суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, виконується вирок.

Беручи до уваги наведене, необхідно клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення судового рішення у відповідність у зв`язку із набранням чинності Закону України від 18.07.2024 року № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», засудженого вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 29.03.2024 року за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.6, 9, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення судового рішення у відповідність у зв`язку із набранням чинності Закону України від 18.07.2024 року № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», засудженого вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 29.03.2024 року за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1