СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1588/25
ун. № 759/5399/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000759 від 01.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2025 звернулась ОСОБА_4 , із заявою, про те, що невідомі особи, шахрайським шляхом, заволоділи її грошовими коштами, які вона перераховувала 24.02.2025 по пр. Берестейському, 75 в м. Києві, на банківський рахунок № НОМЕР_1 та 26.02.2024 передала готівкою незнайомій особі, на загальну суму 198000грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , повідомила, що листопаді 2024 року в інтернеті замовила ліки. Після надходження замовлення до відділення пошти, сплатила 200 грн. Після цього починаючи з 21.02.2025 по 27.02.2025 гр. ОСОБА_4 почали надходити телефонні дзвінки від невідомих абонентів з наступних номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які почали вимагати грошові кошти під приводом того, що вона купила ліки, які були з росії і чим підтримала агресора. З метою запобігти відповідальності за це, їй необхідно сплатити грошові кошти. Тому потерпіла 24.02.2025 зі своєї картки «ОщадБанк» здійснила платіж на суму 99 000 грн. на банківський рахунок НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 . Після цього, 25.02.2025 гр. ОСОБА_4 здійснила аналогічний платіж на суму 99 000 грн. В подальшому, одним із абонентів гр. ОСОБА_4 було назначено зустріч на 26.02.2025 року біля під`їзду будинку, де вона проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 26.02.2025 остання зустрілась з невідомим їй чоловіком та передала йому грошові кошти в сумі 1650 доларів США та 30 000 грн. 27.02.2025 потерпіла знову зустрілась з тим самим чоловіком та передала йому 2500 доларів США.

Під час досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві, було надано доручення для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що банківський рахунок НОМЕР_6 оформлений на ім`я ОСОБА_5 , 1978 р.н., який є наркозалежним та згідно інформаційної системи ІПНП «Інформаційний портал» вказаний громадянин ІНФОРМАЦІЯ_1 помер від передозування наркотичними речовинами.

Також встановлено, що грошові кошти з рахунку НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_5 ФОП (ІПН НОМЕР_7 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_2 ), було перераховано на рахунок НОМЕР_9 , відкритий у Харківському обласному управлінні акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

Отримувачем коштів є ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_10 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , телефон: НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_3 .

Також проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що 27.02.2025 в 16 год. 22 хв., вищевказаний здійснив зняття грошових коштів в сумі 99000 грн з корпоративної картки та о 16 год. 21 хв., здійснив зняття грошових коштів в сумі 90000 грн з особистого рахунку у відділенні «ОщадБанк» по вул. Сумській, 59, в м. Харкові. Дані суми співпадають з сумами, які перерахувала потерпіла.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_10 УНЗР: НОМЕР_12 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_4 . Адреса проживання: АДРЕСА_5 .

В подальшому в ході проведенням комплексу негласних слідчих (розшукових) дій з метою встановлення всіх осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення встановлено, що абонентський номер яким користується ОСОБА_7 НОМЕР_11 фіксується за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідно до інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно об?єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 на праві власності належить ОСОБА_6 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених вище підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладене, а також для забезпечення повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, одержання доказів, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, виникла необхідність у проведенні обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_6 , оскільки останній може переховувати знаряддя вчинення кримінального правопорушення або інші речові докази вчинення даного кримінального правопорушення.

Отже, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке здобуте в результаті його вчинення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 92, 94, 107, 110, 234, 369, 371, 372, 392, 394 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000759 від 01.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_13 , іншим слідчим з групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні - на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання та вилучення мобільних телефонів, комп`ютерної техніки на яких може зберігатися інформація стосовно вчинення кримінального правопорушення в тому числі листування та чорнові записи, та іншу документацію, SIM-карт, банківських карток, флеш накопичувачів, планшетів та інші речі та документи, які мають та можуть мати значення для встановлення обставин які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого суді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 235 КПК України виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1