У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2276/18

Номер провадження 1-в/184/159/24

23 грудня 2024 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 року було вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , по поданню Нікопольського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Так, відповідно до вищевказаної ухвали ОСОБА_3 визначено, які вироки виконувати самостійно.

Однак, судом встановлено, що під час постановлення зазначеної ухвали, судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме вказано, що Покарання за вироком Орджонікідзевського міським судом Дніпропетровської області від «21.01.2020 року, яким гр. ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309 ч.4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та штраф в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25000 грн»….. замість правильного:…«04.12.2019 року яким гр. ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.309, п.п «а» п. 1 ч 1ст.72, ч 4 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25000 грн»…

Крім того, в резолютивній частині ухвали не вказано питання, щодо самостійного виконання вироку від 21.01.2020 року.

Тому вважаю за необхідне вказати, що покарання за вироком від 21.01.2020 року в виді штрафу в розмірі 25000 грн., самостійному виконанню не підлягає, оскільки сума штрафу врахована в ухвалі суду від 31.07.2024 року при заміні штрафу на громадські роботи.

Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки було проведено без участі сторін.

Під час розгляду питання про виправлення описки сторони не викликались, фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити в ухвалі суду описку стосовно призначення остаточного покарання, оскільки дана описка є технічною, допущена помилково, у зв`язку з чим, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення вказаних описок в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 року по поданню Нікопольського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .

Вказати в першому абзаці резолютивної частині ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 року, що покарання за вироком Орджонікідзевського міським судом Дніпропетровської області від «04.12.2019 року яким гр. ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.309, п.п «а» п. 1 ч 1ст.72, ч 4 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25000 грн»…».

Доповнити резолютивну частину ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 року до додатковим абзацом, в якому вказати:

-покарання за вироком від 21.01.2020 року в виді штрафу в розмірі 25000 грн., самостійному виконанню не підлягає, оскільки сума штрафу врахована в ухвалі суду від 31.07.2024 року при заміні штрафу на громадські роботи.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1