Справа № 565/1011/23
Провадження № 1-в/565/66/24
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області подання начальника Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 про приведення вироку відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, Кузнецовським міським судом Рівненської області 25 жовтня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,

в с т а н о в и в:

Начальник Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про приведення вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_5 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-ІХ, в частині засудження за діяння, передбачені статтею 185 КК України, карність якого усунена.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просила подання задовольнити, вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 жовтня 2023 року змінити, виключити з мотивувальної частини вироку посилання про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за епізодом крадіжки 08 березня 2023 року майна вартість якого становила 2 197,00 грн. Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.4 ст.185 КК України за епізодом вчинення таємного викрадення чужого майна 07 березня 2023 року на суму 3 266,33 грн до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України вважати ОСОБА_5 звільненим від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Засуджений у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право приймати рішення про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п.13 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 жовтня 2023 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Після набрання законної сили вирок направлено для виконання до Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі Закон №3886-IX) яким встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 КУпАП.

Отже, із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Унаслідок цієї зміни частина діянь, які на час їх вчинення передбачали кримінальну відповідальність, після цього охоплюється диспозицією ст.51 КУпАП.

Суд також враховує висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладений у постанові від 07 жовтня 2024 року у справі N278/1566/21, відповідно до якого Закон N3886-IX, яким унесені зміни до ст.51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст.5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП. Зміни, внесені Законом N3886-IX, мають зворотну дію в часі.

Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17,00 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV ПКУ для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 п.169.1 ст.169 Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року у розмірі 2 684,00 грн.

З огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону №3886-IX розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України, у 2023 році становив 2 684,00 грн.

Зі змісту вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 жовтня 2023 року убачається, що ОСОБА_5 07 березня 2023 року вчинив крадіжку майна вартість якого становила 3 266,33 грн та 08 березня 2023 року вчинив крадіжку майна вартість якого становила 2 197,00 грн. ОСОБА_5 засуджений за вчинення двох кримінальних правопорушень, які суд кваліфікував за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, в умовах воєнного стану. Покарання ОСОБА_5 призначено без застосування ст.70 КК України у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7, за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК України, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

За кожне з двох кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 окремо покарання не призначалось, оскільки кримінальним законом не передбачено можливості призначення покарання за окремими епізодами злочинної діяльності, відповідальність за які передбачена однією частиною однієї статті Кримінального кодексу України.

Вартість таємно викраденого 08 березня 2023 року ОСОБА_5 майна становила суму, меншу за розмір, з якого у 2023 році відповідно до Закону №3886-ІХ та положень Податкового кодексу настає кримінальна відповідальність. Проте суд не має повноважень звільняти ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком від 25 жовтня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за епізодом таємного викрадення чужого майна 08 березня 2023 року на суму 2 197,00 грн, оскільки судом не призначалось окремо покарання за кожним з епізодів.

З огляду на зазначене, подання начальника Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.74 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання начальника Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 17 лютого 2025 року о 08 год.15 хв.

Суддя ОСОБА_1