13.03.2025 Справа № 756/2769/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 17.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший сідчий СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві місті ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор та слідчий не з`явились у судове засідання, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання вказується, що до Оболонського УП ГУНП у м. Києві, надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом, з використанням електронно-обчислювальної машини, вчиненого в умовах воєнного стану, заволоділа грошовими коштами заявника у великому розмірі, шляхом перерахування з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на підконтрольний невстановлений рахунок, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_5 .

17.01.2025 допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка в своїх показах зазначила, що 23.12.2024, в невстановлений час, остання перебуваю за адресою проживання: АДРЕСА_1 , невстановлена особа зателефонувала з номеру телефону ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) на її особистий мобільний номер ( НОМЕР_5 ), та представилась працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вході спілкування, невстановлена особа, шахрайським шляхом, повідомляючи недостовірну інформацію про нібито закінчений строк банківських карток потерпілої, отримала від ОСОБА_5 особисту інформацію, а саме реквізити банківських карток. На завершення діалогу, потерпіла довіряючи невідомій особі, виконала усі необхідні дії зловмисників, та їй повідомили що все пройшло успішно та вона зможе наступного дня забрати в найближчому відділенні банку, на що остання погодилась.

Через деякий час, ОСОБА_5 , 16.01.2025 знайшла можливість відвідати відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де останній повідомили, що ніякої нової картки вона не замовляла, а з її банківського рахунку були перераховані грошові кошти у сумі 4469,91 ЄВРО (що відповідно до курсу НБУ 1 ЄВРО станом на 23.12.2024 коштував 43,5114 грн.), тобто потерпілій було завдано збитку у загальній сумі 194 492,04 грн.

В ході досудового розслідування, в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативним підрозділам Управлінню протидії кіберзлочинам в м. Києва ДК НП України та ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві, з метою встановлення причетних осіб, зібрання відносно останніх оперативної інформації та електронно-обчислювальної техніки, за допомогою якої безпосередньо було здійснено вчинення інкримінованого злочину, однак на даний час результати по виконанню доручення не надійшли.

З метою встановлення з`єднань між вищевказаними мобільних номерів, з`єднання з іншими мобільними номерами, встановлення спільних контактів, встановлення спільних місць перебування, інших місць перебування, встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а також встановлення їх місця у період часу з 22.12.2024 по 31.12.2024, слідчий звертається з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатні підстави вважати, що вказані документи, які будуть отримані в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо мобільного номеру: НОМЕР_7 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо мобільних номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що вказані у клопотанні обставини, підтверджуються долученими до клопотання документами, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення обставин кримінального провадження є необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зазначені у клопотанні, що ці документи знаходяться у осіб, вказаних у клопотанні і неможливість отримання цих документів іншим шляхом, тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись вимогами ст. 163, 164, 166,258,247 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 17.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо мобільного номеру: НОМЕР_7 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо мобільних номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , документів, які містять дані щодо зазначених мобільних номерів телефону та мобільного терміналу, а саме: якщо обслуговувався то яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належить номер, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 22.12.2024 по 31.12.2024.

Тимчасовий доступ слід виконати шляхом вилучення копій документів.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 13.03.2025 по 13.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1