печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2019 у справі № 757/39339/19-к, у рамках кримінального провадження № 0000673,

В С Т А Н О В И В :

Адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2019 у справі № 757/39339/22-к, а саме: грошових коштів, які знаходяться на рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_1, відкритому в банку USB AG (група UBS Group AG, м. Цюріх, Швейцарія) та припинити заборону видаткових операцій по ним.

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що з огляду на закриття кримінального провадження №0000673 від 26.03.2019 року, в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, а також зникли і обставини, які можуть обґрунтувати його подальше застосування.

У судове засідання особа, яка звернулась із клопотанням не з`явився. До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 відповідно до якої просить розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий та (або) прокурор у судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження та додані до нього документи дійшов до наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000673 від 26.03.2019 року.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 29.07.2019 у справі № 757/39339/22-к, накладено арешт на майно, а саме: грошових коштів, які знаходяться на рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_1, відкритому в банку USB AG (група UBS Group AG, м. Цюріх, Швейцарія).

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 20.01.2025 року постановою заступника начальника третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 кримінальне провадження №00000673 від 26.03.2019 року було закрито на підставі пунктів 3, 10 статті 284 КПК України, зокрема у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_8 в суді і вичерпанням можливості їх отримати.

Так, враховуючи, що кримінальне провадження № 00000673, в рамках якого було накладено арешт, закрито, а відтак в подальшому арешті майна відпала потреба.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 170, 171, 173, 174, 283, 284, 309 КК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2019 у справі № 757/39339/22-к, у рамках кримінального провадження № 0000673 - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2019 у справі № 757/39339/22-к, а саме: грошових коштів, які знаходяться на рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , відкритому в банку USB AG (група UBS Group AG, м. Цюріх, Швейцарія) та припинити заборону видаткових операцій по ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1