У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку згідно зі статтею 233 КПК України у рамках кримінального провадження №0000664, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку згідно зі статтею 233 КПК України у рамках кримінального провадження №0000664, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчими Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000664 від 10.09.2024, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що старший лейтенант ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 03.11.2024, приблизно о 05.57 год., будучи співробітником-військовослужбовцем Служби безпеки України, службовою особою та працівником правоохоронного органу, обіймаючи посаду спеціаліста 2-ї категорії Департаменту господарського забезпечення Служби безпеки України, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, з метою сприяння у незаконному переправленні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що на території України діють умови воєнного стану та особи чоловічої статі призовного віку (18-60 років) підлягають призову на військову службу, використовуючи транспортний засіб «Тойота Кемрі», чорного кольору, безперешкодно перевіз вказаних осіб до околиць села Залужжя Мукачівського району Закарпатської області, при цьому для конспірації неодноразово змінював номерні знаки та приблизно о 12.45 год., на дорожній поліцейській станції «Нижні Ворота», за адресою: с. Нижні Ворота, Мукачівський район Закарпатська область, в напрямку «в`їзд в Закарпатську область», шляхом усунення перешкод, з метою безперешкодного проїзду посту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , уникнення перевірки у останніх особистих документів на дорожній поліцейській станції «Нижні Ворота», пред`явив працівникам Національної поліції службове посвідчення співробітника Служби безпеки України Б-028592, ОС 018095, на ім`я ОСОБА_5 , та вказав, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є також співробітниками Служби безпеки України та не потрібно перевіряти їх документи, після чого транспортний засіб із пасажирами, без перевірки облікових документів та самого автомобіля заїхав на територію Закарпатської області.

В подальшому, 03.11.2024, приблизно о 13.20 год., ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через державний кордон України, перебуваючи поблизу невстановленої на даний час АЗС, у місті Мукачево, зупинив транспортний засіб «Тойота Кемрі», чорного кольору, та надав вказівку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пересісти у таксі марки «Пежо» сірого кольору, яке завчасно особисто викликав та зазначив кінцеве місце прибуття, а саме околиці села Залужжя Мукачівського району Закарпатської області.

Під час досудового розслідування 03.11.2024 за адресою: с. Нижні Ворота, Мукачівський район, Закарпатська область, проведено огляд транспортного засобу «Тойота Кемрі», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, в ході якого виявлено та вилучено:

транспортний засіб «Тойота Кемрі», номерний знак НОМЕР_1 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

мобільний телефон «Айфон 15 Про»;

мобільний телефон «Айфон 8»;

гаманець чорного кольору із грошовими коштами;

грошові кошти в сумі 3200 доларів США, номіналами по 100 доларів США;

грошові кошти у гривневому еквіваленті;

предмет, схожий на пістолет із серійним номером НОМЕР_3 ;

предмет, схожий на пістолет;

система Starlink;

дві зарядні станції типу EcoFlow;

комплекти реєстраційних номерних знаків транспортних засобів із символами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

формений одяг із розпізнавальними шевронами Служби безпеки України;

плитоноска.

Вказані речі, предмети, документи упаковано, опечатано та вилучено.

Як зауважує слідчий, встановлено, що транспортний засіб «Тойота Кемрі», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на праві власності належать ОСОБА_8 , та станом на 03.11.2024 перебували у користуванні ОСОБА_9 . Інші речі, предмети, документи, виявлені під час огляду транспортного засобу «Тойота Кемрі», номерний знак НОМЕР_1 , на праві власності належать ОСОБА_9 .

Факт необхідності проникнення до транспортного засобу «Тойота Кемрі», номерний знак НОМЕР_1 , зумовлено необхідністю врятування майна та підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Слідчий вказує, що виявлені предмети, речі, документи є речовими доказами, а також предметами вчинення кримінального правопорушення, можуть містити на собі його сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

04.11.2024 співробітнику СБУ повідомлено про підозру у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене з корисливих мотивів службовою особою з використанням службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

12.11.2024 процесуальним прокурором у провадженнях винесено процесуальне рішення про об`єднання в одне провадження матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000664 від 10.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та №0000481 від 03.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за об`єднаним кримінальним провадженням залишено реєстраційний №0000664.

Слідчий зазначає, що враховуючи, що зволікання з проведенням обшуку могли привести до втрати важливої доказової інформації, прийнято рішення про проведення вказаного обшуку до постановлення ухвали слідчого судді.

Крім того, під час досудового розслідування постановою слідчого вищевказані вилучені грошові кошти визнано речовими доказами.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, збереження доказів, швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, слідчий просить постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «Тойота Кемрі», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які на праві власності належать ОСОБА_8 , та станом на 03.11.2024 перебували у користуванні ОСОБА_9 , який проведено 03.11.2024 за адресою: с. Нижні Ворота, Мукачівський район, Закарпатська область, в порядку ст. 233 КПК України, у зв`язку з необхідністю врятування майна, а також з метою запобігання знищенню майна, та з метою вилучення вищевказаних предметів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Як встановлено слідчим суддею, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування за номером кримінального провадження 0000664 органом досудового розслідування - Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

04.11.2024 у рамках кримінального провадження №0000481 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З протоколу огляду від 03.11.2024 вбачається, що старшим слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 на дорожній станції «Нижні Ворота» в с. Нижні Ворота Мукачівського району Закарпатської області, у рамках кримінального провадження №0000481, проведено огляд транспортного засобу «Тойота Кемрі», номерний знак НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено:

транспортний засіб «Тойота Кемрі», номерний знак НОМЕР_1 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

мобільний телефон «Айфон 15 Про»;

мобільний телефон «Айфон 8»;

гаманець чорного кольору із грошовими коштами;

грошові кошти в сумі 3200 доларів США, номіналами по 100 доларів США;

грошові кошти у гривневому еквіваленті;

предмет, схожий на пістолет із серійним номером НОМЕР_3 ;

предмет, схожий на пістолет;

система Starlink;

дві зарядні станції типу EcoFlow;

комплекти реєстраційних номерних знаків транспортних засобів із символами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

формений одяг із розпізнавальними шевронами Служби безпеки України;

плитоноска.

Постановою слідчого від 03.11.2024 вищевказані речі, предмети та документи визнано речовими доказами у рамках кримінального провадження №0000481.

Постановою прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 від 12.11.2024 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000664 від 10.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та №0000481 від 03.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, об`єднано в одне провадження, за об`єднаним кримінальним провадженням залишено реєстраційний №0000664.

Матеріалами клопотання встановлено, що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля «Тойота Кемрі», номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_10 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

За приписами ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 2 ст. 233 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Виходячи із наведеного, дослідивши матеріали, додані до клопотання, беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для проведення огляду транспортного засобу «Тойота Кемрі», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_10 та станом на 03.11.2024 перебував у користуванні ОСОБА_5 , що проводився 03.11.2024 слідчим за адресою: с. Нижні Ворота, Мукачівський район, Закарпатська область, а також враховуючи, що огляд проводився слідчим невідкладно з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, недопущення знищення та втрати речей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Огляд транспортного засобу «Тойота Кемрі», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_8 та станом на 03.11.2024 перебував у користуванні ОСОБА_5 , що проводився 03.11.2024 старшим слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 за адресою: с. Нижні Ворота, Мукачівський район, Закарпатська область, під час якого виявлено та вилучено:

транспортний засіб «Тойота Кемрі», номерний знак НОМЕР_1 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

мобільний телефон «Айфон 15 Про»;

мобільний телефон «Айфон 8»;

гаманець чорного кольору із грошовими коштами;

грошові кошти в сумі 3200 доларів США, номіналами по 100 доларів США;

грошові кошти у гривневому еквіваленті;

предмет, схожий на пістолет із серійним номером НОМЕР_3 ;

предмет, схожий на пістолет;

система Starlink;

дві зарядні станції типу EcoFlow;

комплекти реєстраційних номерних знаків транспортних засобів із символами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

формений одяг із розпізнавальними шевронами Служби безпеки України;

плитоноска, - вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1