Справа № 712/2673/25
Провадження № 1кс/712/1124/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

05 березня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №0000149, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернуласят.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку здійснення діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує наступним: Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 04.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

До Черкаської окружної прокуратури надійшли матеріали Управління СБ України в Черкаській області щодо можливого одержання службовими особами однієї з державних установ у Черкаській області неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб за вчинення дій з використанням службового становища.

Так, в ході здійснення досудового розслідування за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 260, 263, 267 КПК України встановлено, що т.в.о. начальника відділу прикордонного інспекційного контролю «ЧЕРКАСИ» управління державного контролю на кордоні Південного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні ОСОБА_6 діючи разом та за попередньою змовою з головним спеціалістом відділу прикордонного інспекційного контролю «ЧЕРКАСИ» управління державного контролю на кордоні Південного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні ОСОБА_7 налагодили схему з систематичного отримання неправомірної вигоди від суб`єктів господарювання Черкаської області за безперешкодне оформлення актів перевірки вантажів щодо їх відповідності вимогам законодавства України про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, ветеринарну медицину та благополуччя тварин без фактичного здійснення огляду вантажу, який імпортується та експортується.

Так ОСОБА_6 в період часу з 15.01.2025 по 14.02.2025 спільно з ОСОБА_7 одержувала неправомірну вигоду від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 через фізичну особу-підприємця (брокера) ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на постійній основі надає брокерські послуги ТОВ «Комбінат Черкаси», за безперешкодне оформлення актів перевірки вантажів щодо їх відповідності вимогам законодавства України про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, ветеринарну медицину та благополуччя тварин без фактичного здійснення огляду вантажів ТОВ «Комбінат Черкаси» які імпортуються, що підтверджується протоколом аудіо-відео-контролю особи ОСОБА_6 в службовому кабінеті №б/н, розташованому на першому поверсі приміщення за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська 118 від 16.02.2025.

Також в ході проведення вищевказаних негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_6 в період часу з 15.01.2025 по 14.02.2025 спільно з ОСОБА_7 отримували неправомірну вигоду за безперешкодне оформлення актів перевірки вантажів щодо їх відповідності вимогам законодавства України про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, ветеринарну медицину та благополуччя тварин без фактичного здійснення огляду вантажів СТОВ « ППЗ КОРОБІВСЬКИЙ» та ТОВ «ТОМАКО ІНВЕСТ».

Разом з тим, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_6 діючи разом та за попередньою змовою з підлеглим працівником ОСОБА_7 здійснювали привласнення пального, яке виділялося для службового автомобіля ВАЗ 21103 н.з. НОМЕР_1 , шляхом списання шляхових листів без фактичного виїзду автомобіля, що підтверджується протоколом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії - обстеження публічно недоступних місць від 30.01.2025.

Враховуючи викладене, є об`єктивні підстави вважати, що вказані особи, всупереч чинному законодавству, Положенню про Південне міжрегіональне головне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні та своїм службовим обов`язкам систематично отримують неправомірну вигоду за оформлення актів огляду вантажів без фактичного здійснення огляду, та за адресами їх роботи та проживання можуть зберігатись речі та предмети які в подальшому будуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: мобільні телефони, комп`ютерна техніка, електронні пристрої та носії інформації, на яких може зберігатись інформація з приводу обставин вчинення вказаного злочину, чорнові записи.

На даний час, з метою відшукання і вилучення речей та документів, що мають значення для досудового розслідування, встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою здійснення діяльності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 04.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 04.12.2024 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 368 КК України за фабулою: «До Черкаської окружної прокуратури надійшли матеріали Управління СБ України в Черкаській області щодо можливого одержання службовими особами однієї з державних установ у Черкаській області неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб за вчинення дій з використанням службового становища.»

15.01.2025 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України за фабулою: «До Черкаської окружної прокуратури надійшли матеріали Управління СБ України в Черкаській області щодо можливого пособництва групою осіб в одержанні службовими особами Держпродспоживслужби в Черкаській області неправомірної вигоди за безперешкодну видачу міжнародних сертифікатів.».

03.03.2025 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 4 ст. 191 КК України за фабулою: «В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 04.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України встановлено, що службові особи однієї з державних установ Черкаської області, в умовах воєнного стану, в період з січня по лютий 2025 року здійснювали привласнення пального, яке виділялося для службового автомобіля ВАЗ 21103 н.з. НОМЕР_1 , шляхом списання шляхових листів без фактичного виїзду автомобіля.»

В ході досудового розслідування встановлено, що т.в.о. начальника відділу прикордонного інспекційного контролю «ЧЕРКАСИ» управління державного контролю на кордоні Південного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні ОСОБА_6 в період часу з 15.01.2025 по 14.02.2025 спільно з ОСОБА_7 одержувала неправомірну вигоду від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 через фізичну особу-підприємця (брокера) ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на постійній основі надає брокерські послуги ТОВ «Комбінат Черкаси», за безперешкодне оформлення актів перевірки вантажів щодо їх відповідності вимогам законодавства України про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, ветеринарну медицину та благополуччя тварин без фактичного здійснення огляду вантажів ТОВ «Комбінат Черкаси» які імпортуються, що підтверджується протоколом аудіо-відео-контролю особи ОСОБА_6 в службовому кабінеті №б/н, розташованому на першому поверсі приміщення за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська 118 від 16.02.2025.

Згідно з даних отриманих з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ТОВ «Торговий Дім «Логос» на підставі договору купівлі-продажу 21-1 від 28.04.2000.

Відповідно до ОСОБА_9 оперуповноваженого 4 сектора 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області старшого лейтенанта ОСОБА_10 від 03.03.2025, місце роботи ОСОБА_5 знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , офісне одноповерхове приміщення, кабінет перший зліва.

Оскільки відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, такі речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя ОСОБА_5 , тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає до часткового задоволення.

Водночас, у наданні дозволу на проведення обшуку з метою відшукання інших заборонених речей і предметів - необхідно відмовити, оскільки відшукання неконкретизованих речей - може призвести до свавільного обшуку.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннят.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку здійснення діяльності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , власником будівлі є ТОВ «Торговий Дім «Логос», з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, електронних пристроїв та носіїв інформації, на яких може зберігатись інформація з приводу обставин вчинення вказаного злочину, чорнові записи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1