Справа № 676/1123/25
Номер провадження 1-кп/676/222/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0001551 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

З Хмельницької обласної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по кримінальному провадженні провадження №0001551 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду на 13.30 год. 5 березня 2025 року у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження №0001551 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, підлягає призначенню до судового розгляду.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Поряд із цим, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 22 лютого 2025 року включно.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який полягає у забороні йому в період часу з 22 год. по 06 год. залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, а саме м. Чернівці Чернівецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 , своїми діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинив смерть потерпілого ОСОБА_7 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України.

Прокурор вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, не зможе запобігти ризикам, а тому необхідно обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. по 06 год., строком на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечують щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та призначення справи до судового розгляду.

Сторони кримінального провадження інших клопотань не заявили.

Суд, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає, що кримінальне провадження №0001551 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, слід призначити до судового розгляду та задоволити клопотання сторони обвинувачення про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження №0001551 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, не вбачається.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Поряд із цим, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 22 лютого 2025 року включно. , який закінчився.

Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам передбаченим п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Водночас, на даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

З урахуванням зазначених обставин, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтованого обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду. Окрім цього, в силу вимог ст.178 КПК України суд враховує наявність міцних соціальних зв`язків у обвинуваченого, наявністю у нього сім`ї та постійного місця проживання, перебування на утриманні двох малолітніх дітей, відсутність компрометуючих даних за місцем проживання, відсутність судимостей та будь-яких доказів, що обвинувачений притягався до інших видів відповідальності, а також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, санкція статті якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, відсутні будь-які вагомі підстави вважати, що більш м`які запобіжні заходи забезпечать в подальшому належну поведінку обвинуваченого, а тому ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з в період часу з 22 год. по 06 год.

Прокурором доведено та надано докази на підтвердження ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що виправдовує обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. по 06 год., строком на 60 діб.

При обранні запобіжного заходу судом враховано і те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Мета та підстави застосування запобіжних заходів, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, враховані судом при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 при прийнятті вказаного рішення судом враховано меншу ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення в умовах воєнного стану, в якому останній обвинувачується, стан здоров`я та сімейний стан, а також враховані інші ризики, тому з метою виконання процесуальних рішень суд вважає за доцільне обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. по 06 год., строком на 60 діб та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 331, 369, 372, 376, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 185, 196 КПК України,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0001551 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до відкритого судового розгляду на 13.30 год. 5 березня 2025 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 строком на 60 діб, задоволити.

Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю в с. Чуньків Заставнівського району, жителю та зареєстрованому по АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, працюючому обвалювальником м`яса в ТОВ «ТОРГІОН», розлученому, учаснику бойових дій, не судимому у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, який полягає в забороні йому в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., крім випадків укриття під час повітряної тривоги, залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши його прибувати до суду за першою вимогою.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, а саме м. Чернівці Чернівецької області, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладених обов`язків до 24 квітня 2025 року, включно.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1