МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2024 р. Справа № 370/795/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінальне провадження №0000008 від 24.01.2024 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гавронщина Макарівського району Київської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 24 січня 2024 року, близько 11 години 40 хвилин, перебуваючи на річці Здвиж, яка знаходиться в межах с. Гавронщина Бучанського району Київської області, діючи прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, з використанням забороненого засобу лову - сітки з ліски, будучи взутим у чоботи-заброди, з корисливих мотивів, з метою вживання в їжу, виловив рибу в кількості 44 екземпляри.

Вказану сітку, в якій містилась свіжовиловлена риба в кількості 44 екземплярів, ОСОБА_4 перемістив на берег річки Здвиж Гавронщинського водосховища, де був виявлений працівниками Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області.

Таким чином, ОСОБА_4 за допомогою забороненого знаряддя лову - сітки з ліски, вчинив незаконний вилов водних живих біоресурсів, а саме риби, в кількості: окунь звичайний - 21 екземпляр (3162 гривні за 1 екземпляр, загальною сумою 66402 гривні), щука звичайна - 3 екземпляри (3468 гривень за 1 екземпляр, загальною сумою 10404 гривні), карась сріблястий - 8 екземплярів (1581 гривня за 1 екземпляр, загальною сумою 12648 гривень), лящ - 4 екземпляри (1649 гривень за 1 екземпляр, загальною сумою 6596 гривень), плоскирка - 4 екземпляри (1564 гривні за 1 екземпляр, загальною сумою 6256 гривень), тараня (плітка звичайна) - 4 екземпляри (1564 гривні за 1 екземпляр, загальною сумою 6256 гривень), чим грубо порушив розділ IV «Правил любительського рибальства», затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №700 від 19.09.2022, та займаючись таким чином незаконним рибним добувним промислом, відповідно до такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 29.09.2023 № 1042 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів, а також незаконного знищення чи погіршення середовища існування водних біоресурсів», спричинив водним біоресурсам держави в особі Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області істотну шкоду на загальну суму 108562 гривні.

16.12.2024 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , та прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , було укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої сторони визнають, що обставини вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням встановлено правильно. ОСОБА_4 , в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке інкримінується йому органом досудового розслідування за викладених вище обставин. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 249 КК України та узгоджують вид і розмір його покарання з урахуванням тяжкості вчиненого правопорушення (злочин), пом`якшуючих покарання обставин - щирого каяття, раніше не судимий, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

В судовому засіданні обвинувачений, його захисник, після роз`яснення прав, передбачених КПК України, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, узгодженого сторонами, просили суд затвердити зазначену угоду.

Угоду просив затвердити і прокурор.

Розглянувши угоду про визнання винуватості, заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості її затвердження, суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, суд погоджується із кваліфікацією його дій за ч. 1 ст. 249 КК України як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо тяжких злочинів.

Зміст угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Покарання обвинуваченому за укладеною угодою про визнання винуватості відповідає межам санкції, передбаченої ч. 1 ст. 249 КК України з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - кримінальний проступок, а також того, що за місцем проживання характеризується добре, громадський порядок не порушує, скарг на його адресу не надходило, на обліках у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, раніше не судимий, враховуючи наявність пом`якшуючої покарання обставини у виді щирого каяття. Обвинувачений погодився на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання.

Долю речових доказів вирішити згідно п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України. Арешт на майно не накладався. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374, 468-475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 16.12.2024 року.

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячу) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази у справі:

-Компакт диск з відеозаписом, який зберігати в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

-Сітка з ліски довжиною 30 м., висотою 1 м., розмір вічка - 50 мм, сітка з ліски довжиною 50 м., висотою 1 м., розмір вічка - 40 мм, поліетиленовий мішок білого кольору, чоботи - заброди зеленого кольору, шумове знаряддя лову - знищити.

-Риба , а саме: окунь звичайний - 21 екземпляр, щука звичайна - 9 екземпляри, карась сріблястий - 8 екземплярів, лящ - 4 екземпляри, плоскирка - 4 екземпляри, тараня (плітка звичайна) - 4 екземпляри, які передані та реалізовані Управлінням Державного агентства меліорації та рибного господарства в м. Києві та Київської області - кошти від реалізації стягнути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1