Справа № 346/355/25
Провадження № 1-кс/346/328/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 14.01.2025 близько 17.40 год., у темну пору доби перебуваючи на території для паркування автомобілів, що за адресою: м. Коломия, вул. Родини Крушельницьких, 26, а саме біля автомобіля марки «BMW» моделі «Х1», що належить ОСОБА_7 , через заднє ліве скло дверцят вищевказаного автомобіля побачив, що в середині знаходиться жіноча сумка коричневого кольору та з метою особистої наживи, вирішив вчинити крадіжку вищевказаної сумки із особистими речами та грошовими коштами. Слідчий вказує, що реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття заднього лівого скла дверей автомобіля марки «BMW», моделі «Х1» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », за допомогою частини автомобільної свічки запалювання таємно викрав жіночу сумку коричневого кольору в якій знаходились особисті речі та грошові кошти. Після чого, ОСОБА_5 , місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 33 103 (тридцять три тисячі сто три) гривні 30 (тридцять) копійок. ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 06.02.2025 близько 18.29 год., у темну пору доби перебуваючи на території для паркування автомобілів, що за адресою: м. Коломия, вул. Родини Крушельницьких, 26, а саме біля автомобіля марки «Renault» моделі «Master», що належить ОСОБА_8 , через скло передніх правих дверей вищевказаного автомобіля побачив, що у середині знаходиться тканинна сумка чорного кольору та з метою особистої наживи, вирішив вчинити крадіжку вищевказаної сумки із особистими речами та грошовими коштами. Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає за допомогою частини автомобільної свічки запалювання, шляхом розбиття скла передніх правих дверей автомобіля марки «Renault», моделі «Master» таємно викрав тканинну сумку чорного кольору в якій знаходились грошові кошти в сумі 6000 гривень та Power Bank марки «Xiomi» чорного кольору, вартістю 427 (чотириста двадцять сім) гривень. ОСОБА_5 , місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 6427,00 грн. ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 17.02.2025 близько 18.22 год., у темну пору доби, перебуваючи на вулиці Чайковського, біля будинку № 35, у м. Коломия, а саме біля припаркованого поруч автомобіля марки «Peugeot» моделі «207», що належить ОСОБА_9 , через скло задніх правих дверей вищевказаного автомобіля побачив, що у середині знаходиться жіноча сумка чорного кольору та метою особистої наживи, вирішив вчинити її крадіжку. Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою частини автомобільної свічки запалювання, шляхом розбиття скла задніх правих дверей автомобіля марки «Renault», моделі «Master» із державним номерним знаком « НОМЕР_2 », таємно, викрав жіночу сумку чорного кольору із надписом «Alex & Mia», вартістю 350 (триста п`ятдесят) гривень в якій знаходились грошові кошти в сумі 4000 гривень, гаманець чорного кольору з надписом «LOVE`S», вартістю 206 (двісті шість) гривень, флеш накопичувач із рукояткою схожою на дерево, об`ємом 8 гб з надписом «Барва сервіс», вартістю 93 (дев`яносто три) гривні, ніж канцелярський із рукояткою жовтого кольору, вартістю 25 (двадцять п`ять) гривень, кабель з роз`ємами типу (А) та типу «micro USB», довжиною 30 см., вартістю 25 (двадцять п`ять) гривень, жіноча щітка для волосся марки «SALON PROFESSIONAL» моделі «9810ВТ», вартістю 74 (сімдесят чотири) гривні, жіноча косметичка марки «Sinsay» серії «Beetlejuice» чорного кольору, вартістю 96 (дев`яносто шість) гривень, металевий затискач для волосся без маркування, вартістю 53 (п`ятдесят три) гривні, блокнот марки «Бріск» чорного кольору з написом «СІТКА ЗАХІД 2025», вартістю 123 (сто двадцять три) гривні, блокнот ТМ «Апельсин» червоного кольору формату А5, вартістю 35 (тридцять п`ять) гривень, пара сережок (пусетів) для проколу вух марки «Studex» сірого кольору, вартістю 48 (сорок вісім) гривень, сережки (пусети) срібного кольору із срібла 925 проби, із вставками з недорогоцінних, прозорих, безбарвних камінців, вартістю 34 (тридцять чотири) гривні 39 (тридцять дев`ять) копійок та ланцюжок із срібла 925 проби, із вставками з недорогоцінного каміння чорного кольору, вартістю 96 ( дев`яносто шість) гривень 60 (шістдесят) копійок. ОСОБА_5 , місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 5258 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім) гривень 99 (дев`яносто дев`ять) копійок. ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Ззначає, що 14.03.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень слідчий зазначає, що це підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 14.01.2025, протоколом допиту потерпілого, постановами про долучення до матеріалів кримінального провадження та визнання речовими доказами, протоколом огляду предмета, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду предметів, протоколом огляду місця події, протоколами огляду предметів, висновками експертиз та в сукупності матеріалами кримінального провадження.

Вказує, що злочини у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 відносяться до тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`ять до восьми років позбавлення волі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні зазначили, що щодо клопотання не заперечують. Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , даних кримінальних правопорушень, те, що ОСОБА_5 ,. підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, у даному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи особу підозрюваного, є доцільним обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період, за адресою проживання підозрюваного, оскільки це надасть можливість запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень, а також спробам ухилитися від слідства та суду. Тому клопотання слід задовольнити. На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-178, 181, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Коломийського РВП, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з постійно місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з 22:00 год. до 06:00 год. кожного дня (доби), без дозволу слідчого, прокурора або суду, 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи більш суворішого запобіжного заходу. Строк дії ухвали 60 днів, тобто до 18.05.2025 року. Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції за місцем проживання підозрюваного після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1