Справа № 175/9782/24
Провадження № 1-кп/175/618/24
Вирок

Іменем України

14 квітня 2025 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно)

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000570 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого -14.09.2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, 25.09.2024 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст.71, п.1 ч.1 ст.72 КК України остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, завідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами та психотропними речовинами є незаконними, зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), реалізуючи свій злочинний умисел, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст.7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995, № 62/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, переслідуючи корисливі мотиви, 04.05.2024 року о 16 годині 33 хвилині, перебуваючи на сходовій клітині 9 поверху, під`їзду № 5 будинку № 21, розташованого по вулиці Бикова Леоніда, в м.Краматорську реалізував за грошові кошти в сумі 1300 гривень, тобто незаконно, умисно збув покупцеві оперативної закупки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 речовину масою 0,2379 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) становить 0,1784 г.

Крім того, ОСОБА_4 будучи особою яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, завідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами та психотропними речовинами є незаконними, зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), реалізуючи свій злочинний умисел, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст.7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, № 62/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, переслідуючи корисливі мотиви, 28.05.2024 року о 14 годині 47 хвилині, перебуваючи на сходовому майданчику 9 поверху, під`їзду № 5 будинку № 21, розташованого по вулиці Бикова Леоніда в м. Краматорську, повторно реалізував за грошові кошти в сумі 1300 гривень, тобто незаконно, умисно, повторно збув покупцеві оперативної закупки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 речовину масою 0,3980 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) становить 0,3126 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав та підтвердив і обставини викладені в обвинувальному акті. Він дійсно проживає за вказаною адресою з мамою, раніше працював кухарем. Він 04.05.2024 року приблизно о 16 годині, на місцем свого мешкання на сходовій клітині 9 поверху, в м. Краматорську збув за грошові кошти в сумі 1300 гривень, як пізніше він дізнався покупцеві оперативної закупки ОСОБА_7 , наркотик сіль PVP. Також, 28.05.2024 року приблизно о 14 годині 47, він у тому ж самому місці за місцем свого мешкання за 1300 гривень, тому ж покупцеві ОСОБА_7 наркотик сіль PVP. Просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання провина обвинуваченим його провина у скоєнні правопорушення підтверджується наступними доказами.

Крім переконливих пояснень свідка провина обвинуваченого підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження №0000570, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 квітня 2024 року із якого убачається, що: 03 квітня 2024 року до чергової частини Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області з СКП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали з яких вбачається, що мешканець м.Краматорська гр. ОСОБА_8 на території м. Краматорська здійснює збут наркотичних засобів (а.с.к.п. 3);

- протоколом огляду предмета від 16 квітня 2024 року, де у період з 09.00 год., до 09.20 год. було оглянуто грошові кошти в сумі 2 600,00 (дві тисячі шістсот) гривень як кошти спеціального фонду з метою проведення оперативної закупівлі. В ході проведення огляду було встановлено купюри з номерами та серіями (а.с.к.п. 9-15);

- протоколом вручення спеціальних технічних засобів від 04 травня 2024 року, де у період часу з 14.02 год. до 14.08 год. з метою фіксації факту і змісту події між покупцем ОСОБА_6 , і гр. ОСОБА_4 по документуванню незаконного збуту наркотичних та психотропних речовин (а.с.к.п.25);

- протоколом огляду грошових купюр від 04 травня 2024 року у сумі 1 300,00 (одна тисяча триста) гривень призначених для оперативної закупки наркотичних речовин (а.с.к.п. 26-28);

- протоколом огляду покупця ОСОБА_6 , від 04 травня 2024 року, де у присутності понятих його було оглянуто і доручено проведення оперативної закупки, де надано для проведення оперативної закупки грошові кошти у розмірі 1 300,00 (одна тисяча триста) гривень (а.с.к.п. 29);

- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 06 травня 2024 року, де зі змісту якого встановлено обставини події, закупка. (а.с.к.п. 33-35);

- висновком експерта №СЕ-19/105-24/3250-НЗПРАП від 10 травня 2024 року з фото-таблицею до нього, зі змісту якого встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 0,2379 г містить особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,1784 г (а.с.к.п. 41-45);

- протоколом вручення спеціальних технічних засобів від 28 травня 2024 року, де у період часу з 14.01 год. до 14.04 год. з метою фіксації факту і змісту події між покупцем ОСОБА_6 , і гр. ОСОБА_4 по документуванню незаконного збуту наркотичних та психотропних речовин (а.с.к.п.54);

- протоколом огляду грошових купюр від 28 травня 2024 року у сумі 1 300,00 (одна тисяча триста) гривень призначених для оперативної закупки наркотичних речовин (а.с.к.п. 55-59);

- протоколом огляду покупця ОСОБА_6 , від 28 травня 2024 року, де у присутності понятих його було оглянуто і доручено проведення оперативної закупки, де надано для проведення оперативної закупки грошові кошти у розмірі 1 300,00 (одна тисяча триста) гривень (а.с.к.п. 60-61);

- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 06 травня 2024 року, де зі змісту якого встановлено обставини події, закупка. (а.с.к.п. 33-35);

- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 29 травня 2024 року, де зі змісту якого встановлено обставини події, закупка. (а.с.к.п.64-66);

- протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, візуальне спостереження за особою від 17 червня 2024 року із додатками до них у вигляді відеозаписів (а.с.к.п. 70-80);

- висновком експерта №СЕ-19/105-24/3905-НЗПРАП від 06 червня 2024 року з фото-таблицею до нього, зі змісту якого встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 0,3980 г містить особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,3126 г (а.с.к.п. 83-87);

- протоколом обшуку від 28 травня 2024 року, де на території квартири за адресою: АДРЕСА_1 місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено обшук з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, інших предметів призначених для виготовлення або вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, предметів вилучених з обігу, знарядь кримінального правопорушення, грошових коштів які здобуті в результаті незаконної діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень, гривень наступними купюрами: 1 купюра номіналом 200 гривень ЕА 8155115, 1 купюра номіналом 200 гривень ЕА 8155114, 1 купюра номіналом 200 гривень ЕА8155113, 1 купюра номіналом 200 гривень ЕБ 7663685, 1 купюра номіналом 200 гривень ЕА 8155116, 1 купюра номіналом 200 гривень ЕА 8155117, 1 купюра номіналом 200 гривень ВИ 6880996, 1 купюра номіналом 200 гривень ЕА 8155109, 1 купюра номіналом 200 гривень ЕА 8155110, 1 купюра номіналом 200 гривень ЕА 8155112, 1 купюра номіналом 100 гривень ЄИ 8764885, 1 купюра номіналом 100 гривень АД5422495, 1 купюра номіналом 100 гривень ЄВ 3166305, 1 купюра номіналом 50 гривень АР 2409429, 1 купюра номіналом 50 гривень УЗ 6214086, 1 купюра номіналом 50 гривень АМ 4387949, 1 купюра номіналом 50 гривень АА 6683003, 1 купюра номіналом 50 гривень АБ 4823130, 1 купюра номіналом 50 гривень АД 1417119 (а.с.к.п. 92-96);

- висновком експерта №СЕ-19/105-24/3902-НЗПРАП від 06 червня 2024 року з фото-таблицею до нього, зі змісту якого встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 0,0757 г містить особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,0598 г (а.с.к.п. 114-118);

- висновком експерта №СЕ-19/105-24/3908-НЗПРАП від 07 червня 2024 року з фото-таблицею до нього, зі змісту якого встановлено, що на внутрішніх поверхнях фрагмента ПЕТ-пляшки (частна без дна) та гумового фрагмента, в середині якого вставлений металевий предмет з наскрізними отворами, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу та мікрочастки рослини роду коноплі. Маси екстракту канабіса, в перерахунку на суху речовину, складають 0,110 г, 0,106 г (а.с.к.п.130-134);

Суд, при ухваленні вироку не посилається на інші матеріали кримінального провадження, які були дослідженні в судовому засіданні за клопотанням прокурора, оскільки вони не мають доказового значення для обґрунтування доведеності вини.

Наведені докази, які є належними, допустимими і достовірними, повністю узгоджуються між собою і у своїй сукупності є достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого.

Дослідивши вищезазначені експертизи, суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам кримінального-процесуального законодавства, яке регламентує проведення цих експертиз, є належно вмотивованою, даною на підставі повного вивчення матеріалів справи. Висновки експертиз суд кладе в основу вироку.

Судом також врахована позиція ЄСПЛ, викладена у рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 «…що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків».

Таким чином, дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, діючи в межах своїх повноважень та компетенції, вирішуючи лише ті питання, що винесені на розгляд суду сторонами, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, безпосередньо дослідивши надані докази стороною обвинувачення, давши їм оцінку згідно з вимогами ст.94 КПК України, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, та його умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, який виразився в незаконному зберіганні з метою збуту та у незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненого повторно, будучи особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Про це свідчать встановлені конкретні обставини, логіка розвитку подій, висновки проведених експертиз та протоколи слідчих дій.

Так, у відповідності до припису ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Докази, покладені в основу вироку, були зібрані з дотриманням процесуального законодавства, а тому розцінюються судом як допустимі.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини справи й особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий за умисні злочини, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують його покарання, є рецидив злочинів.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст.ст. 50, 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 позицію органу обвинувачення.

Виходячи із вищезазначеного, з урахуванням обставин справи, наслідків вчинення кримінального правопорушення, а також даних про особу ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої статті кримінального закону, за правилами ст.71 КК України вважаючи, що таке покарання буде справедливим і достатнім, відповідати особі ОСОБА_4 і обставинам вчинених ним кримінальних правопорушень.

На думку суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення судових експертиз слід покласти на обвинуваченого і стягнути з нього в дохід держави.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

З огляду на вимоги ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту з цього майна.

Керуючись ст.ст. 364, 369, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна приналежного на праві власності.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2024 року і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років з конфіскацією майна приналежного на праві власності.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати строк тримання під вартою ОСОБА_4 з 28 травня 2024 року згідно протоколу затримання.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 у рахунок відшкодування витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-24/3250-НЗПРАП від 10.05.2024 року, витрати на проведення якої становлять 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одна гривня) 84 копійки.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 у рахунок відшкодування витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-24/3905-НЗПРАП від 06.06.2024 року, витрати на проведення якої становлять 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одна гривня) 84 копійки.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 у рахунок відшкодування витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-24/3902-НЗПРАП від 06.06.2024 року, витрати на проведення якої становлять 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одна гривня) 84 копійки.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 у рахунок відшкодування витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-24/3906-НЗПРАП від 11.06.2024 року, витрати на проведення якої становлять 4 543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три гривні) 68 копійок.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 у рахунок відшкодування витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-24/3908-НЗПРАП від 07.06.2024, витрати на проведення якої становлять 3 029 (три тисячі двадцять дев`ять гривень) 12 копійок.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 у рахунок відшкодування витрат за проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин № СЕ-19/104-24/23430-ФХД від 18.06.2024 року, витрати на проведення якої становлять 3 029 (три тисячі двадцять дев`ять гривень) 12 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000570, а саме: порошкоподібну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кристалічну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) після набрання вироком законної сили знищити, спеціальний пакет з полімерного матеріалу №5625066 з банкнотою з серійним номером АБ4823130 - після набрання вироком законної сили конфіскувати.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді від 04 червня 2024 року на: мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9AT» в корпусі синього кольору, на задній кришці мається надпис «Redmi», з номером IMEI 1 ( НОМЕР_1 ), IMEI 2 ( НОМЕР_2 ) та сім карткою НОМЕР_3 ; мобільний телефон, марки «Samsung», моделі «Galaxy А30», в корпусі червоного кольору, з номером IMEI 1 ( НОМЕР_4 ), IMEI 2 ( НОМЕР_5 ) - після набрання вироком законної сили конфіскувати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1