Справа № 591/9300/23
Провадження № 1-кс/591/50/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , яке прокурор підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002764, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.ч. 1-5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактами заволодіння посадовими особами ПАТ «Сумбуд» чужим майном, привласнення та розтрати коштів та майна ПАТ «Сумбуд» та окремих громадян, службового підроблення документів. Оскільки підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, впливати на учасників, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний та захисник заперечили проти задоволення клопотання, з огляду на необґрунтованість підозри та ризиків, з урахуванням позитивної репутації підозрюваного та стану його здоров`я.

Заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, суд приходить наступних висновків.

Встановлено, що з 27 листопада 2021 року слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, по якому 06 січня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, а підозра обґрунтована належним чином, підтвердженням чому слугують надані матеріали кримінального провадження у вигляді копій документів, допитів, висновків експертів, які можуть переконати стороннього спостерігача в цьому (заперечення сторони захисту з приводу цього стосуються оцінки доказів в провадженні на предмет їх належності та допустимості, що на цій стадії процесу знаходиться поза межами компетенції слідчого судді).

Також прокурором доведено і наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , який має відповідні зв`язки в сфері діяльності, яка зумовлює предмет перевірки провадження, а також певні фінансові можливості, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які може бути призначено покарання у виді позбавлення волі, йому відомі певні відомості пов`язані з цією діяльністю, зокрема, можливі свідки, потерпілі, інші фігуранти (з деякими з котрих він знайомий), а також інші необхідні для слідства відомості, обізнаність про які на цій стадії може бути використана підозрюваним для негативного впливу на слідство та учасників.

До того ж, провадження здійснюється в період воєнного стану на території, яка межує з країною-агресором, що в сукупності з суворістю покарання, яке загрожує особі, підтверджує наявність наведених ризиків, які є достатніми для обрання найменш обтяжливого заходу у вигляді особистого зобов`язання, який на думку суду, з огляду на вік, позитивну репутацію та стан здоров`я підозрюваного, буде достатнім для запобігання заявленим ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки особи (встановлення запропонованих слідчим обов`язків жодним чином не обмежує сторону захисту в збиранні доказів, оскільки обмеження в спілкуванні з певними особами стосується лише підозрюваного, а обмеження в виїзді за межі області суд вважає за необхідне застосувати лише в частині повідомлення про це відповідної особи (без отримання дозволу), з урахуванням стану здоров`я та інвалідності у підозрюваного).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193-196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 06 березня 2025 року включно, поклавши на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого (прокурора), слідчого судді, суду (залежно від стадії кримінального провадження) по першому виклику; повідомляти слідчого (прокурора), суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця проживання та роботи; не відлучатися за межі Сумської області без повідомлення слідчого (прокурора), суду (залежно від стадії кримінального провадження); здати до уповноваженого органу документ(и), який дає право на виїзд за межі України; утриматись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Роз`яснити підозрюваному, що, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора. Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1