Справа № 487/8813/21
Провадження № 1-в/487/39/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Заводського району м. Миколаєва подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінчення строку випробування, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, має неповну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

засудженого вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.07.2023 року за ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 року провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.07.2023 року, по закінченню строку випробування.

До судового засідання представник органу виконання покарання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначила, що подання підтримує, просить розглянути справу за його відсутності.

До судового засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що подання підтримує, просить розглянути справу за його відсутності.

Засуджений до судового засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.07.2023 року, ОСОБА_4 засуджено до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 рік 6 місяців, та покладенням обов`язків: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набрав законної сили 28.08.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частинами 1,2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що з 15.09.2023 року по 05.12.2023, ОСОБА_4 перебував на обліку в Заводського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області. З 06.12.2023 ОСОБА_4 перебував на обліку в Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

За період випробувального строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Проте був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КпроАП України.

Обов`язки покладенні судом в цілому виконав.

Строк випробовувального терміну ОСОБА_4 закінчився 26.01.2025 року.

Таким чином суд вважає, що подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінчення строку випробування підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.78 КК України ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, має неповну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.07.2023 року за ч. 2 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція в Миколаївський апеляційний суд протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1