Провадження № 1-в/638/997/24
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 внесла до суду подання про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_5 , в якому зазначила, що 13 листопада 2024 року на виконання до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2024 року ОСОБА_7 , засудженої за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок набрав законної сили 04 листопада 2024 року.

Також 29 листопада 2024 року Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав на виконання вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Вирок набрав законної сили 19 листопада 2024 року.

Посилаючись на положення п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, начальник органу пробації просив визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

Засуджена ОСОБА_5 та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання, просила судове засідання провести без аудіо- та відеофіксації, про що надала відповідну заяву.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набрав законної сили 04 листопада 2024 року.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Вирок набрав законної сили 19 листопада 2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України передбачають, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що при призначенні покарання за вироком від 17 жовтня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова не врахував покарання, призначене вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2024 року, оскільки цей вирок станом на 17 жовтня 2024 року не набрав законної сили.

Частиною 3 статті 72 КК України визначено, що основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Таким чином, покарання за вищевказаними вироками від 03 жовтня 2024 року та від 17 жовтня 2024 року повинні виконуватися самостійно.

Керуючись ч. 3 ст. 71 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Визначити, що покарання, призначені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2024 року за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, та за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі із застосуванням звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік на підставі ст. 75 КК України - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1