Справа № 944/364/25
Провадження №1-кп/944/942/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченої- ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові, кримінальне провадження, відомості щодо якого 21 січня 2025року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000053 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Черкаси Черкаської області, з вищою освітою, пенсіонерки, інваліда 2-групи довічно, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого пенсійним фондом України від 31.07.2017, будучи інвалідом II групи довічно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, а також розпочато мобілізацію до Збройних Сил України із встановленням обмежень щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, а також розуміючи, що згідно постанови КМУ№57 від 25.01.1995 року «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», яке надається чоловікам, що мають дружину із числа осіб з інвалідністю і супроводжують таких осіб для виїзду за межі України, маючи умисел на сприяння у незаконному переправленні через державний кордон України громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала 29 серпня 2024 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, із ОСОБА_6 фіктивний шлюб.

В подальшому об 17 год. 00 хв. 21 січня 2025, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Краківець-Корчова», за адресою:вул. Вербицького, 54 смт. Краковець, Яворівського району Львівської області, з метою незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_6 , шляхом пред`явлення працівникам прикордонної служби, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 29 серпня 2024 року, укладеного між нею та ОСОБА_6 та пенсійного посвідчення виданого на її ім`я серії НОМЕР_1 від 31.07.2017 пенсійним фондом України, з встановленою інвалідністю II групи, загального захворювання довічно, що в свою чергу надавало ОСОБА_6 право безперешкодного перетину державного кордону України, сприяла ОСОБА_6 убезперешкодного перетину державного кордону України

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила сприяння у незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом усуненням перешкод, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 332 КК України.

22.01.2025року до суду разом з обвинувальним актом, та реєстром матеріалів досудового розслідування подано угоду про визнання винуватості від 22.01.2025року, укладену між прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якій відповідно до вимог ст.37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні відомості щодо якого 21 січня 2025року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000053 з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі її захисника - адвоката ОСОБА_5 з іншого боку.

Згідно тексту вищевказаної угоди обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті і погодилася щодо призначення їй узгодженого сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.75 КК України, та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала дану угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані законом, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, оскільки, дійсно шлюб між нею та ОСОБА_7 був укладений фіктивно, з метою незаконного перенаправлення останнього, за межі державного кордону України. Обвинувачена погодилася з видом покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду.

Прокурор та захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просять затвердити дану угоду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470,472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої сторонами угоди міри покарання, під час якої враховано вимоги ст.66 КК України як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій, а саме, щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, та відсутність передбачених ст.67КК України обтяжуючих обставин.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України підтверджується зібраними у справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб та наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.

Обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено ч.ч.4,7ст.474 КПК України, та нею усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є її відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор, зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Обвинуваченою усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження її права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку, яким слід затвердити угоду про визнання винуватості. Підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 368, 369, 370, 374, 475, 615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 22.01.2025року між прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якій відповідно до вимог ст.37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні відомості щодо якого 21 січня 2025року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000053 з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі її захисника - адвоката ОСОБА_5 з іншого боку.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз"яснити засудженій ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду у порядку, передбаченому цим Кодексом з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1