Справа № 947/6385/25
Провадження № 1-кс/947/2827/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.

У клопотанні прокурор,з метою збереження речового доказу, проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, проведення експертних досліджень, запобіганню спробам пошкодження, перетворення, відчуження просить накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на майно вилучене в ході обшуку кабінету №307 приватної лікарні «Into-Sana», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 17, у якому здійснює прийом пацієнтів ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 надала до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Власник майна ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників процесу, керуючись вимогами ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду такого клопотання за відсутності наведених осіб.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 11.02.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, здійснюється групою прокурорів Київської окружної прокуратури м. Одеси.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.12.2024 року ОСОБА_6 висновком військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано придатним до служби у Територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за групою ІІ ст. 43в, 68в, 64в, 75в, 23в розкладу хвороб (наказ Міноборони (СЗРУ) від 20.08.р. №402) та останній підлягає повторному огляду «02» грудня 2025 р., 04.12.2024, надалі, Наказом №341 призначено на посаду номера обслуги зенітного взводу 2 РЛР військової частини НОМЕР_1 .

04.12.2024 ОСОБА_6 був доставлений до військової частини НОМЕР_1 , звідки 07.12.2024 направлений на навчальні збори у АДРЕСА_1 . Після проходження навчання, 26.01.2025 ОСОБА_6 повернувся для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

27.01.2025 ОСОБА_6 , у невстановлений під час досудового розслідування час та місці, для отримання медичної консультації щодо стану здоров`я за рекомендацією знайомих зателефонував раніше не знайомої ОСОБА_7 , яка повідомила про те, що працює лікарем неврологом у приватній лікарні «Into Sana», що за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 17 та зможе надати медичну консультацію з приводу стану здоров`я ОСОБА_8 , переглянувши під час зустрічі медичну документацію останнього.

29.01.2025 ОСОБА_6 на підставі направлення №36 від 31.01.2025 року затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 та начальником медичної служби НОМЕР_1 , був оглянутий лікарем Військово-медичного клінічного центру Південного регіону ОСОБА_9 та направлений до КНП «Міська клінічна лікарня № 5» ОМР, для проходження стаціонарного лікування.

Надалі, 07.02.2025 приблизно о 13 год. 00 хв, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, за попередньою домовленністю із ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу Одеського державного академічного театру опери та балету, що за адресою: м. Одеса, Театральний провулок, 1, під час ознайомлення із медичною документацією ОСОБА_8 у ОСОБА_4 виник умисел на одержання від нього неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення членами військово-лікарської комісії, які відповідно до п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та Примітки до ст. 3692 КК України, є особою, уповноваженими на виконання функцій держави, з метою звільнення від військової служби за станом здоров`я ОСОБА_8

07.02.2025 близько о 13 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 прибув у кабінет № 307 приватної лікарні «Into-Sana», що розташована по вулиці Академіка Корольова, 17, у м. Одесі, у якому ОСОБА_4 здійснює прийом пацієнтів. В ході розмови ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, повідомила ОСОБА_8 про те, що за грошову винагороду у розмірі 4500 доларів США України (згідно з курсом Національного банку України станом на 07.02.2025 складало 186 703, 65 гривень) допоможе у прийнятті рішення членами військово-лікарської комісії щодо визнання непридатності за станом здоров`я до проходження військової служби ОСОБА_8 , висловивши при цьому вимогу одразу надати їй за вчинення означених дій неправомірну вигоду у розмірі 3000 доларів США, а залишок у розмірі 1500 доларів США після завершення проходження стаціонарного лікування ОСОБА_8 . Надалі, ОСОБА_4 вказала ОСОБА_6 про те, щоб останній зателефонував їй 10.02.2025 після 12:00 год у мобільному застосунку «WhatsApp», з метою визначення дати, часу та місця зустріч для передачі зазначених вище грошових коштів.

13.02.2025 о 14.00 годині ОСОБА_4 за допомогою месенджера «WhatsApp» зателефонувала ОСОБА_8 та повідомила про те, що вирішила питання щодо продовження його стаціонарного лікування у КНП «Міська клінічна лікарня № 10» ОМР та сказала йому 14.02.2025 до 13.00 години прибути на її робоче місце у приватну лікарню «Into-Sana», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 17, кабінет №307, з раніше обумовленою сумою грошових коштів.

14.02.2025 о 12 год. 02 хв., продовжуючи реалізацію свого умислу на отримання неправомірної вигоди для себе, ОСОБА_4 надіслала повідомлення ОСОБА_6 у мобільному застосунку «WhatsApp», з метою уточнення прибуття останнього згідно попередньої домовленості для передачі їй грошових коштів, після чого того ж дня о 12 год. 25 хв., знаходячись на своєму робочому місці - у кабінеті № 307 приватної лікарні «Into-Sana», розташованої по вулиці Академіка Корольова, 17, у м. Одесі, отримала від ОСОБА_8 у якості неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 3000 доларів США (що згідно з курсом Національного банку України станом на 14.02.2025 складало 125 398, 4 грн) за здійснення нею впливу на членів військово-лікарської комісії для прийняття ними рішення щодо демобілізації ОСОБА_8 з лав Збройних Сил України за станом здоров`я.

Так, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, старшим слідчим слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 14.02.2025 у період часу з 12:34 год по 15:48 год проведено невідкладний обшук кабінету №307 приватної лікарні «Into-Sana», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 17, у якому здійснює прийом пацієнтів ОСОБА_4 . В ході вказаного обшуку у кишені верхнього одягу ОСОБА_4 виявлено прозорий файл у якому наявні: 30 (тридцять) банкнот номіналом 100 доларів США з яких 26 (двадцять шість) банкнот мають серійний КВ14859854М, чотири банкноти номіналом 100 доларів США з серійними номерами: FC07888550A, HL764049316, CB54985262A, KD16967339В, які упаковано до сейф-пакету НПУ № ICR0161441, який заклеєно та опечатано підписами понятих. Вказані грошові кошти збігаються з номерами та серіями купюр, які попередньо у період часу з 10:46 год по 11:09 год 14.02.2025 року співробітниками поліції передані ОСОБА_8 у приміщенні службового кабінету №10 Одеського управління ДВБ Національної поліції, про що свідчить складений протокол огляду та вручення грошових коштів від 14.02.2025 року.

Окрім того, в ході обшуку, громадянка ОСОБА_4 добровільно видала співробітникам поліції зі своєї сумки грошові кошти, а саме 84 (вісімдесят чотири) банкноти номіналом 100 доларів США з наступними серійними номерами: QB30553798A, QC17432129A, PF66505813J, LB86266429U, LE82630764D, PB32670651S, PB32670652S, QC23200836A, QC17432096A, PF22753421I, QC28099204A, QS28099205A, PE81581405C, LJ83212511A, MG60554369A, MJ62165300A, QD03499241A, QC17432200A, PB75296741J, LB18301999P, PD05096246C, LD64796544C, QC28099203A, QK08613815A, QK08613820A, PA11321764B, PF55322406A, MB38600310N, PE16763627D, PF63271262I, PJ65811350B, PJ65811349B, PJ65811348B, LB66439247D, LF01361201H, LF98070053E, ML97164741B, PJ65811347B, PA22291896C, PA22291895C, LF38325119E, LB53587018K, LI22466107A, LF44481854H, PA22291894C, PA22291893C, PJ65811355B, PF70249230G, LF44481852H, LK11194371C, LF44481853H, LG02275300D, LL59031154C, LJ23123831B, QC28099208A, QC28099207A, QC28099206A, LF12220408K, LB88255540G, PH62871131B, LB37584135Q, QL59525177A, QL59525191A, QL59525151A, PB37957646K, QC28099202A, QC28099210A, QC28099209A, PK22452812I, QK65718783A, QK65718784A, QK65718786A, PK13293687I, QH37175626A, QK35655704B, QH37175641A, QH37175642A, PB20334185B, PG26071202C, KH33726769A, HK44727922D, KB92711345D, KK79938600B, які вилучено та упаковано до сейф-пакету НПУ № RAW0217418.

Також, в ході обшуку проведено дії щодо відібрання зразків змивів рук ОСОБА_4 за допомогою спирту та стерильного марлевого бинту. Марлевий бинт зі слідами змивів з пальців та долоні правої руки ОСОБА_4 упаковано до сейф-пакету НПУ № NPU2026468, змиви з пальців та долоні лівої руки ОСОБА_4 на марлевому бинті поміщено до сейф-пакету НПУ № NPU2026469.

Обшуком виявлено та вилучено мобільний телефон марки Galaxy S24+ Samsung, модель SM-S926B/DS, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , із встановленою сім-карткою з абонентським номером: НОМЕР_5 та встановленим блокуванням у вигляді PIN «2127», який вилучено та упаковано до сейф-пакету НПУ № NPU2026470.

На робочому столі виявлено та вилучено ноутбук марки «НР» номер продукту 00330-80000-00000-АА487, PCID: 00087, Serial CND436769M, зарядний пристрій до ноутбуку СТ:WBGTK0A3U0HDNI, які поміщено до сейф-пакету НПУ № QYH0172586.

В ході обшуку, у сумці громадянки ОСОБА_4 виявлено грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 23 банкноти з наступними серійними номерами: MG17559354A, LB34698665F, LB23648530F, LK60786664E, LF66983760F, LB39515774M, MH65343845A, PL24740498C, LJ38934890A, LD73363505C, MK68043756C, LF01429690*, PL02199399B, LB52463914A, ML73234297A, LI38952711A, KD47928302A, LJ38934889A, PF58126796I, LB85337362T, LB62567838C, MI16126502A, LF53318337F, дві банкноти номіналом 50 ЄВРО із серійним номерами: UC, SA; паперовий конверт без надписів з наявними у ньому грошовими коштами, а саме 25 банкнот номіналом 100 доларів США із серійними номерами: HI36571678A, KF00127413D, HF49139791A, KB46619128G, KL32691818D, KE45986960A, KK32922903A, KB33002242F, KB24902397R, HB19508619B, KB77560967D, HG10452961C, HC016668000B, KB29052789C, HF52135774E, KL88105448C, HE40134842D, HF74524423B, KB34145974I, KB73698193E, KB07929718K, KL74884516D, HL72644805G, HB24453351D, KB34358352B, паперовий конверт білого кольору без маркувань, який містить грошові кошти, а саме 25 банкнот номіналом 100 доларів США із наступними серійними номерами: HB33200197K, HB28715692H, HL12702021G, KL68915687D, HL70006607F, KL64762112C, KK30144375A, HK01032348D, KF34229092D, KG44027467B, HB67054773K, KB46839110H, KB62099089L, KG21551317B, KA39321777A, FL15296320C, KB70388593H, FG76777842A, FK78045570B, KB27423870R, KB30829563G, KL87309471D, HB33619508Q, KB48273614G, KB35829082P. Вище перелічені грошові кошти вилучено та упаковано до сейф-пакету НПУ № ВУМ1010045, який заклеєно та опечатано підписами понятих.

Окрім того, в ході обшуку, у сумці ОСОБА_4 виявлено флеш-носій марки «Kingston», у корпусі чорного кольору із серійним номером DT100G3/32GB C4979-344A00LF 5V OS 8643603, яку упаковано у сейф-пакет НПУ № CRI1205727, який заклеєно та опечатано підписами понятих.

12.02.2025 слідчим у даному кримінальному провадженні прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вилученого майна речовим доказом.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.02.2025 року легалізовано обшук кабінету №307 приватної лікарні «Into-Sana», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 17, у якому здійснює прийом пацієнтів ОСОБА_4 , який фактично проведено 14.02.2025 у період часу з 12:34 год по 15:48 год.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом у порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 92 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого; обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Відповідно до положень ст.170 КПК України майно, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину може бути арештоване на підставі рішення слідчого судді. Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться чи зберігаються в банках або інших фінансових установах. Арешт майна може бути застосований з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

При вирішенні клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя враховує, що закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження, досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення ймовірно може бути причетна ОСОБА_4 , яка працює лікарем неврологом лікарні «Інто-Сана».

15 лютого 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, за кваліфікуючими ознаками: одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

У свою чергу, позиція сторони обвинувачення щодо необхідності арешту майна має ґрунтуватись на відповідних доказах, на підставі яких в силу частини першої статті 84 КПК України слідчий суддя встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з вимогами ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отриманні у передбаченому КПК України порядку.

Положеннями частини першої статті 94 КПК України на слідчого суддю покладається обов`язок оцінки кожного доказу з точки зору, в тому числі допустимості, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Отже, з огляду на правову кваліфікацію вчинених діянь за ознаками кримінальних правопорушень (ч. 3 ст. 369-2 КК України) вилучені за місцем роботи ОСОБА_4 грошові кошти відповідають ознакам майна, здобутого кримінально протиправним шляхом. За таких обставин, слідчим суддею встановлено відповідність зазначених грошових коштів критеріям речових доказів, встановлених ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинених злочинів, є об`єктом протиправних дій та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Водночас, про належність цих коштів ОСОБА_4 свідчить те, що, по-перше, кошти знайдені у робочому кабінеті у якому здійснює прийом пацієнтів остання, а по-друге, у протокол обшуку від 14 лютого 2025 року, який складений за участі ОСОБА_4 підписаний без зауважень останньої, зокрема щодо належності вказаних грошових коштів.

Також обґрунтованими є доводи клопотання про накладення арешту на вилучені в ході обшуку грошові кошти чотири банкноти номіналом 100 доларів США з серійними номерами: FC07888550A, HL764049316, CB54985262A, KD16967339В, оскільки як було встановлено в ході судового засідання є саме тими коштами які зазначено в протоколі огляду та вручення грошових коштів від 14.02.2025, та призначались для викриття протиправної діяльності ОСОБА_4 .

Тому з метою належної перевірки даних обставин, вважає, що на даній стадії кримінального провадження арешт вилучених грошових коштів відповідатиме засадам розумності, оскільки докази сторони обвинувачення є вкрай вагомими.

Також слідчий суддя вважає, що вилучені мобільний телефон та ноутбук, флеш носій, можуть містити на собі відомості на підтвердження факту та обставин можливого вчинення кримінально-протиправних дій за обставинами даного кримінального провадження, (дзвінки, листування, фото, номери телефонів осіб пов`язаних з вчиненням дій щодо одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди) в зв`язку з чим таке майно відповідає категорії, що власне підтверджується долученою до клопотання постановою про визнання речових доказів від, а отже, воно потребує збереження, в цілях їх подальшого дослідження та проведення відповідних експертних досліджень.

Більш того, слідчий суддя зазначає, що перед стороною обвинувачення постане питання експертного дослідження вилучених документів та технічний пристроїв, при цьому, норми КПК України не визначають чітких термінів для призначення експертного дослідження вилученого майна, а також не передбачають такої підстави для відмови у накладенні арешту, як відсутність станом на час розгляду клопотання постанови про призначення експертизи.

Вирішуючи питання про накладення арешту, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту.

Викладене переконує слідчого суддю у тому, що мета цього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді запобігання цьому ризику може бути досягнута.

Так, приймаючи до уваги викладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, даних про необхідність призначення відповідних судових експертиз, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні постановою слідчого, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучене майно .

Критерії розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження є оціночними поняттями. Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що будь-яке втручання у право особи з боку держави має забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

На переконання слідчого судді, загальні інтереси суспільства у вигляді досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України (зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування тощо), виправдовують ступінь втручання у право власності особи, яке пов`язане з накладенням арешту на належне їй майно.

Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні,

Мета судового контролю полягає в тому, щоб досудове розслідування в кримінальних провадженнях проводилось із дотриманням принципу верховенства права.

У порядку встановленому КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Одночасно слідчий суддя наголошує, що накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або невідворотним позбавленням такого права. Хоча власник і обмежується у реалізації всіх правомочностей щодо відповідного майна, проте таке обмеження має тимчасовий характер. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України- задовольнити.

Накласти із забороною відчуження, розпорядження та користування, на майно вилучене в ході обшуку кабінету №307 приватної лікарні «Into-Sana», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 17, у якому здійснює прийом пацієнтів ОСОБА_4 , а саме: прозорий файл у якому наявні: 30 (тридцять) банкнот номіналом 100 доларів США з яких 26 (двадцять шість) банкнот із однаковим серійним номером КВ14859854М, 4 (чотири) банкноти номіналом 100 доларів США з серійними номерами: FC07888550A, HL764049316, CB54985262A, KD16967339В, які упаковано до сейф-пакету НПУ № ICR0161441; грошові кошти, а саме: 84 (вісімдесят чотири) банкноти номіналом 100 доларів США з наступними серійними номерами: QB30553798A, QC17432129A, PF66505813J, LB86266429U, LE82630764D, PB32670651S, PB32670652S, QC23200836A, QC17432096A, PF22753421I, QC28099204A, QS28099205A, PE81581405C, LJ83212511A, MG60554369A, MJ62165300A, QD03499241A, QC17432200A, PB75296741J, LB18301999P, PD05096246C, LD64796544C, QC28099203A, QK08613815A, QK08613820A, PA11321764B, PF55322406A, MB38600310N, PE16763627D, PF63271262I, PJ65811350B, PJ65811349B, PJ65811348B, LB66439247D, LF01361201H, LF98070053E, ML97164741B, PJ65811347B, PA22291896C, PA22291895C, LF38325119E, LB53587018K, LI22466107A, LF44481854H, PA22291894C, PA22291893C, PJ65811355B, PF70249230G, LF44481852H, LK11194371C, LF44481853H, LG02275300D, LL59031154C, LJ23123831B, QC28099208A, QC28099207A, QC28099206A, LF12220408K, LB88255540G, PH62871131B, LB37584135Q, QL59525177A, QL59525191A, QL59525151A, PB37957646K, QC28099202A, QC28099210A, QC28099209A, PK22452812I, QK65718783A, QK65718784A, QK65718786A, PK13293687I, QH37175626A, QK35655704B, QH37175641A, QH37175642A, PB20334185B, PG26071202C, KH33726769A, HK44727922D, KB92711345D, KK79938600B, які вилучено та упаковано до сейф-пакету НПУ № RAW0217418; марлевий бинт зі слідами змивів з пальців та долоні правої руки ОСОБА_4 , який упаковано до сейф-пакету НПУ № NPU2026468; змиви з пальців та долоні лівої руки ОСОБА_4 на марлевому бинті, який упаковано до сейф-пакету НПУ № NPU2026469; мобільний телефон марки Galaxy S24+ Samsung, модель SM-S926B/DS, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , із встановленою сім-карткою з абонентським номером: НОМЕР_5 та встановленим блокуванням у вигляді PIN «2127», який вилучено та упаковано до сейф-пакету НПУ № NPU2026470; ноутбук марки «НР» номер продукту 00330-80000-00000-АА487, PCID: 00087, Serial CND436769M, зарядний пристрій до ноутбуку СТ:WBGTK0A3U0HDNI, які поміщено до сейф-пакету НПУ № QYH0172586; грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 23 банкноти з наступними серійними номерами: MG17559354A, LB34698665F, LB23648530F, LK60786664E, LF66983760F, LB39515774M, MH65343845A, PL24740498C, LJ38934890A, LD73363505C, MK68043756C, LF01429690*, PL02199399B, LB52463914A, ML73234297A, LI38952711A, KD47928302A, LJ38934889A, PF58126796I, LB85337362T, LB62567838C, MI16126502A, LF53318337F, дві банкноти номіналом 50 ЄВРО із серійним номерами: UC, SA; грошові кошти, а саме 25 банкнот номіналом 100 доларів США із серійними номерами: HI36571678A, KF00127413D, HF49139791A, KB46619128G, KL32691818D, KE45986960A, KK32922903A, KB33002242F, KB24902397R, HB19508619B, KB77560967D, HG10452961C, HC016668000B, KB29052789C, HF52135774E, KL88105448C, HE40134842D, HF74524423B, KB34145974I, KB73698193E, KB07929718K, KL74884516D, HL72644805G, HB24453351D, KB34358352B: грошові кошти, а саме 25 банкнот номіналом 100 доларів США із наступними серійними номерами: HB33200197K, HB28715692H, HL12702021G, KL68915687D, HL70006607F, KL64762112C, KK30144375A, HK01032348D, KF34229092D, KG44027467B, HB67054773K, KB46839110H, KB62099089L, KG21551317B, KA39321777A, FL15296320C, KB70388593H, FG76777842A, FK78045570B, KB27423870R, KB30829563G, KL87309471D, HB33619508Q, KB48273614G, KB35829082P, які та упаковано до сейф-пакету НПУ № ВУМ1010045; флеш-носій марки «Kingston», у корпусі чорного кольору із серійним номером DT100G3/32GB C4979-344A00LF 5V OS 8643603, який упаковано у сейф-пакет НПУ № CRI1205727.

Виконання ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1