Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/295/25
Провадження № 1-кс/723/1262/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву судді Сторожинецького районного суду, Чернівецької області ОСОБА_3 , про самовідвід по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України.

Суддя ОСОБА_3 , яка згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, уповноважена на розгляд кримінального провадження подала заяву від 24.01.2025 року про самовідвід, мотивуючи заяву тим, що нею уже здійснюється судовий розгляд цивільної справи за позовом органу піки та піклування Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької бласті в інтересах : ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Вказала що в ході судового розгляду представник позивача в обгрунтування позовних вимог зазначала про наявність даного кримінального провадження, яке підтвердила відповідними листами слідчого правління ГУНП в Чернівецькій області, які досліджені судом і в судовому рішенні суд має оцінити їх як докази.

Розгляд цивільної справи на даний час не завершений, тому не виключається, що учасниками можуть бути подані додаткові докази, повязані із кримінальним провадженням.

Крім того, суду належить заслухати показання свідків, думку дитини, і надати їм оцінку в судовому рішенні, в тому числі і обставинам, якщо такі будуть повідомлені, що пов`язані із кримінальними правопорушеннями, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 .

Слід зазначити, що в ході судового розгляду цивільної справи мають бути допитані як свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які, як вбачається з долученого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування, були допитані у кримінальному провадженні.

Крім того не виключаю, що судове рішення в цивільній справі може надаватися сторонами кримінального провадження суду для підтвердження чи спростування тих чи інших обставин, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні.

Учасники даного кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про час та дату розгляду даної заяви були належним чином повідомлені .

Розглядаючи заявлений самовідвід і постановляючи ухвалу, суд виходить з наступного.

Статтею 75 КПК України, визначений безальтернативний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Як вбачається із розглядуваної заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 , правовою обставиною відводу судді є передбачена п.4 ч.1 ст.75 КПК України обставина щодо наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості .

Згідно заяви про самовідвід суддею ОСОБА_3 здійснюється судовий розгляд цивільної справи за позовом органу піки та піклування Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької бласті в інтересах : ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В ході судового розгляду представник позивача в обгрунтування позовних вимог зазначала про наявність даного кримінального провадження, яке підтвердила відповідними листами слідчого правління ГУНП в Чернівецькій області, які досліджені судом і в судовому рішенні суд має оцінити їх як докази.

Розгляд цивільної справи на даний час не завершений, тому не виключається, що учасниками можуть бути подані додаткові докази, пов`язані із кримінальним провадженням.

Крім того, суду належить заслухати показання свідків, думку дитини, і надати їм оцінку в судовому рішенні, в тому числі і обставинам, якщо такі будуть повідомлені, що пов`язані із кримінальними правопорушеннями, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 .

Слід зазначити, що в ході судового розгляду цивільної справи мають бути допитані як свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які, як вбачається з долученого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування, були допитані у кримінальному провадженні.

Крім того заявник не виключає, що судове рішення в цивільній справі може надаватися сторонами кримінального провадження для підтвердження чи спростування тих чи інших обставин , що підлягають встановленню у кримінальному провадженні.

Таким чином аналізуючи заявлений самовідвід судді ОСОБА_3 , суд погоджується із ініціатором поданої заяви про самовідвід щодо наявності інших обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді і при наявності яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, які зазначені в п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Суд вважає, що до таких обставин слід віднести також і безсторонність судді, що зазначена в п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є характерною для розглядуваної заяви і яка викладена в рішенні Європейського суду з прав людини «Білуха проти України» від 09.11.2006 року, як суб`єктивний критерій, що полягає в особистих переконаннях та поведінці окремого судді.

Зважаючи на вказане, суд знаходить, що заявлений самовідвід підлягає безумовному задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України, задовольнити та відвести вказаного суддю від участі в розгляді кримінального провадження (справа № 723/295/25) та згідно вимог ст.35 КПК України визначити іншого суддю для його участі в розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: