Провадження №11-сс/824/6593/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000610 від 27.03.2024 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Як вбачається з ухвали слідчого судді, ОСОБА_6 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000610 від 27.03.2024.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 року, відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000610 від 27.03.2024 року. Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що особою подана скарга на бездіяльність прокурора, яке не підлягає оскарженню слідчому судді, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, у відкритті провадження за скаргою відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2024 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого (уповноважену особу) Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000610 від 27.03.2024 року надіслати заявнику (потерпілому) ОСОБА_6 копію витягу із ЄРДР №0000610 від 27.03.2024 та повідомити про початок проведення досудового розслідування, надавши постанову про відкриття кримінального провадження, або (при наявності) у відповідності до вимог ч. 5 ст. 284 КПК України постанову про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що дана ухвалу слідчого судді є незаконною, необґрунтованою, та такою, що не відповідає вимогам ст. 55, 66 КПК України, внаслідок чого підлягає скасування, оскільки заявник у відповідності до вимог ст. 60 КПК України має право знати від органу до якого звернувся з заявою про скоєння злочину про її реєстрацію у спосіб внесення відомостей до ЄРДР.

Апелянт, звертає увагу на те, що по теперішній час не відомо про початок або закінчення розслідування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали судового провадження, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

На думку суду апеляційної інстанції вказаних вимог законодавства слідчим суддею дотримано в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий судді відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частина 1 ст. 303 КПК України визначає які рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.

Із матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_6 , в порядку ст.303 КПК України звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого (уповноважену особу) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надати ОСОБА_6 копію витягу із ЕРДР від 27.03.2024 №№0000610 та постанову про відкриття (при наявності про закриття) кримінального провадження №№000061.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 року, відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №№0000610 ВІД 27.03.2024.

За п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Проте, КПК не передбачено строку, на протязі якого слідчий має вчинити дії зазначені в скарзі ОСОБА_6 , а саме направити заявнику копію постанови про відкриття (при наявності закриття) кримінального провадження та копію витягу із ЄРДР.

Таким чином, колегія суддів вважає вірним висновок слідчого судді про те, що не вчинення слідчим такої процесуальної дії, як направлення заявнику копії постанови про (відкриття) чи закриття кримінального провадження та копії витягу із ЄРДР, не відносяться до бездіяльності, яка може бути оскаржена в порядку ч. 1 ст.303 КПК України, оскільки строк вчинення такої дії не визначений КПК України.

Доводи апеляційної скарги правильності висновку слідчого судді не спростовують.

Із огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що апеляційну скаргу ОСОБА_6 , слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді - без змін.

Керуючись ст.ст.303, 304, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000610 від 27.03.2024 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4