Справа № 717/912/25
Н/п 1-кс/717/155/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року селище Кельменці

слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Кельменці клопотання начальника СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучений 4 квітня 2025 року під час огляду місця події транспортний засіб марки «DAF», моделі «FT XF 105.460» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Республіки Молдови ОСОБА_4 , 1963 р.н.,

УСТАНОВИВ:

04.04.2025 на міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Росошани » Дністровського району Чернівецької області, на виїзд в Україну прибув транспортний засіб марки «DAF», моделі «FT XF 105.460» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Республіки Молдови ОСОБА_4 , 1963 р.н. і під час здійснення огляду вказаного автомобіля працівниками прикордонної служби виявлено, що номер VIN коду не зчитується та неможливо його ідентифікувати у відповідності до реєстраційних документів на транспортний засіб.

Під час огляду місця події виявлено, що ідентифікаційний номер кузова (шасі) автомобіля марки «DAF», моделі «FT XF 105.460» із реєстраційним номером НОМЕР_1 не зчитується, оскільки повністю покритий корозією та наявні сліди механічного втручання, у зв`язку з чим транспортний засіб було вилучено.

Враховуючи те, що автомобіль марки «DAF», моделі «FT XF 105.460» із реєстраційним номером НОМЕР_1 є предметом вчинення кримінального проступку, відповідає вимогам ст.167 КПК України та підлягає арешту.

У разі невжиття заходів та не накладення арешту на автомобіль марки «DAF» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , транспортний засіб може бути прихований, відчужений, пошкоджений чи знищений, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Відомості за вказаним фактом 5 квітня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Просила накласти арешт на вилучений 04 квітня 2025 року під час огляду місця події транспортний засіб марки «DAF», моделі «FT XF 105.460» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Республіки Молдови ОСОБА_4 , 1963 р.н., із забороною розпоряджатися, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати вказаний автомобіль.

У судове засідання прокурор не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

У судове засідання з`явилися начальник СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_5 та громадянин Республіки Молдова ОСОБА_4 .

Громадянин Республіки Молдова ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення перекладача, оскільки він не володіє достатньо українською мовою. В судовому засіданні була оголошена технічна перерва для забезпечення дізнавачем участі перекладача. В судове засідання прибула перекладач ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 надала суду документи, які підтверджують її компетенцію щодо перекладу з української на російську мову.

Під час судового засідання дізнавач підтримала подане нею клопотання та просила задовольнити його в повному обсязі. Вказала, що в поданій нею заяві в прохальній частині допущена описка в назві та інших даних автомобіля, хоча всі інші документи подані вірно, а відтак просить накласти арешт саме на транспортний засіб марки «DAF», моделі «FT XF 105.460» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Республіки Молдови ОСОБА_4 , 1963 р.н.

ОСОБА_4 підтвердив, що є водієм транспортного засобу марки «DAF», моделі «FT XF 105.460» із реєстраційним номером НОМЕР_1 . ОСОБА_7 категорично заперечив проти накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб, оскільки ідентифікаційний номер кузова (шасі) автомобіля марки марки «DAF», проте прикордонники не вважали за необхідне прочитати його. Більш того, на транспортному засобі цей ідентифікаційний код дублюється, про що водій неодноразово вказував працівникам прикордонної служби. ОСОБА_7 вважає, що затримання його транспортного засобу мало місце виключно з причини того, що він повертався з рейсу з білорусії до Республіки Молдова.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує свої доводи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

5 квітня 2025 року до ЄРДР за № 0000050 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, а саме про те, що: 04.04.2025 на міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Росошани» Дністровського району Чернівецької області, на виїзд в Україну прибув транспортний засіб марки «DAF», моделі «FT XF 105.460» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Республіки Молдови ОСОБА_4 , 1963 р.н. і під час здійснення огляду вказаного автомобіля працівниками прикордонної служби виявлено, що номер VIN коду не зчитується та неможливо його ідентифікувати у відповідності до реєстраційних документів на транспортний засіб.

4 квітня 2025 року з 21.33 год. до 22.14 год. дізнавач капітан ОСОБА_8 провела огляд місця в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Росошани», в ході якого працівниками поліції було вилучено транспортний засіб марки «DAF», моделі «FT XF 105.460» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , та тягач SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_2 , 2013 р.в., власником якого є фірма «CREDAGALEX» ОСОБА_9 , які перебувають у користуванні громадянина Республіки Молдови ОСОБА_4 , 1963 р.н.

Постановою начальника СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_10 від 5 квітня 2025 року року: транспортний засіб марки «DAF», моделі «FT XF 105.460» із реєстраційним номером НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000050 від 5 квітня 2025 року.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальнопротиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінальнопротиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Транспортний засіб марки «DAF», моделі «FT XF 105.460» із реєстраційним номером НОМЕР_1 підпадає під критерії положень ч.1 ст.98 КПК України, оскільки є знаряддям вчинення злочину та зберіг на собі його сліди.

Повернення вказаного транспортного засобу власнику унеможливить належну фіксацію наявної у них інформації, може перешкодити належному здобуттю та фіксації доказів у кримінальному провадженні, та встановленню всіх об`єктивних обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність збереження даного майна, яке містить на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідність проведення експертиз із вказаним майном, вважаю необхідним арешт вилучених предметів, оскільки таке обмеження права власності, його можливі негативні наслідки для власників є на даний час розумними та співрозмірними із завданням даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

на підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України накласти арешт на вилучений 5 квітня 2025 року під час огляду місця події транспортний засіб марки «DAF», моделі «FT XF 105.460» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який перебуває у власності ТзОВ «Кредагалекс» (CREDAGALEX S.R.L.) та користуванні громадянина Молдови ОСОБА_4 , 1963 р.н., мешкає у АДРЕСА_1 , із забороною їм розпоряджатися, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати вказаний автомобіль.

Виконання ухвали доручити начальнику СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_11 , яку уповноважити на її виконання.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити слідчому та прокурору, а також ОСОБА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: