Справа № 304/1477/24 Провадження № 1-кс/304/1/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах скаржника ОСОБА_3 , на протиправні дії детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним законом строк,

У С Т А Н О В И Л А:

Слідчому судді Перечинського районного суду Закарпатської області в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах скаржника ОСОБА_3 , на протиправні дії детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним законом строк, в якій просить зобов`язати детектива повторно розглянути її клопотання, подане 23 грудня 2024 року в інтересах ОСОБА_3 , і прийняти у кримінальному провадженні № 0000004, внесеному в ЄРДР 20.01.2024, відповідне рішення у спосіб, визначений ч. 2 ст. 220 КПК України; ініціювати запит (доручення) в цьому кримінальному провадженні у рамках міжнародної правової допомоги про виклик особи, яка перебуває за межами України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця фактичного перебування за кордоном: АДРЕСА_1 , для вручення йому письмового повідомлення про підозру та направити такий компетентному органу іноземної держави не пізніше шістдесяти діб до дати явки особи або в інший строк, передбачений міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

До Перечинського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь скаржника ОСОБА_3 у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку через його електронний кабінет на порталі Електронний суд.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання власника майна, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Норми статті 336 КПК України передбачають можливість здійснення дистанційного судового провадження в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, котра перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов`язки в установлений законом спосіб.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та за межами міста, в якому він розташований, суд згідно з частиною п`ятою статті 336 КПК може своєю ухвалою доручити забезпечення проведення відеоконференції суду, на території юрисдикції якого перебуває учасник судового розгляду. В означених випадках секретар судового засідання або судовий розпорядник зобов`язані перевірити документи, що посвідчують особу учасника процесу, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Разом з тим наведені норми процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів.

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ(2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Крім цього, Верховний Суд у пункті 7 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеконференцзв`язку з використанням технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такої особи у режимі відеоконференцзв`язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз`яснення учаснику провадження його процесуальних прав та обов`язків.

Водночас згідно з ч. 1 ст. 35 КПК України (в редакції, наведеній у пп. 5 п. 7 § 1 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII далі Закон №2147-VIII) в суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує, серед іншого, участь учасників судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Пунктами 3, 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі Положення), визначено, що ЄСІТС забезпечує, в тому числі, участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

З огляду на зазначені положення закону, враховуючи повідомлені адвокатом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах скаржника ОСОБА_3 , причини неможливості останнім безпосередньої участі у розгляді скарги, а також з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя дійшла висновку про наявність та достатність підстав для задоволення клопотання про участь скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369-372КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

клопотання задовольнити.

Провести судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах скаржника ОСОБА_3 , на протиправні дії детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним законом строк, який призначений на 13.15 год 03 лютого 2025 року, у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та скаржником ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку через його електронний кабінет на порталі Електронний суд (id.court.gov.ua).

Виконання ухвали покласти на скаржника ОСОБА_3 та головного спеціаліста з інформаційно-технічного забезпечення Перечинського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати скаржнику ОСОБА_3 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1