КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №373/2539/24 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/7646/2024 Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого групи прокурорів - начальника Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про арешт майна у кримінальному провадженні №0000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2024 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Судове засідання призначено на 19 грудня 2024 року на 12 год. 45 хв.

04 грудня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання старшого групи прокурорів - начальника Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому він просить провести його в режимі відеоконференції зі Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що Київський апеляційний суд має технічну можливість забезпечити участь учасників процесу в судових засіданнях в режимі відеоконференції, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суд, -

постановила:

Клопотання старшого групи прокурорів - начальника Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи, який призначений на 19 грудня 2024 року о 12 годині 45 хвилин здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання о 12 годині 45 хвилин 19 грудня 2024 року за участю старшого групи прокурорів - начальника Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 в режимі відеоконференції у приміщенні цього суду.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні у режимі відеоконференції направити Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали надіслати на електронну адресу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ________________ ОСОБА_8

Судді:

ОСОБА_9