31.01.25 Справа 469/113/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року с-ще Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого -

розглянувши у кримінальному провадженні № 0000023 від 28.01.2025 року клопотання слідчого СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку ужитловому приміщенні (квартирі), будівлях та спорудах, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та фактично перебуває у його користуванні, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення засобів і знарядь вчинення кримінального правопорушення - сім-карток мобільного оператора ПрАТ «Інтер-телеком» НОМЕР_2 та комп`ютерної техніки з операційною системою OS X версії 10.15.7 з IP НОМЕР_9, які перебувають у власності ОСОБА_5 .

Відповідно до клопотання, 28 січня 2025 року до ЧЧ ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 щодо вжиття заходів до невідомої особи, яка в період дії військового стану за допомогою інформаційно-комп"ютерних технологій 28 січня 2025 року приблизно о 13:30 год. шляхом зловживання довірою, під приводом отримання грошової допомоги, під час телефоної розмови запропонували зареєструвати аккаунт у месенджері «Tеlegram», після чого, завершивши розмову, мобільний телефон заявника було повернуто до заводських налаштувань, а також знято грошові кошти з належних заявнику банківських карток № НОМЕР_3 з номером банківського рахунку НОМЕР_4 в сумі 45000 гривень двома транзакціями (перша - о 14:37 год. на суму 29000 гривень, друга - о 14:39 год. на суму 16000 гривень), НОМЕР_11 з номером банківського рахунку НОМЕР_5 в сумі 10516 гривень двома транзакціями (перша - о 14:54 год. на суму 42,80 гривень, друга - о 14:55 год. на суму 10474,58 гривень) та НОМЕР_12 з номером банківського рахунку НОМЕР_6 в сумі 23030 гривень однією транзакцією о 14:46 год., загальна сума спричинених збитків становить 78752 гривень.

28 січня 2025 року за вказаним фактом слідчим відділенням відділення поліції № 8 МРУП ГУНП в Миколаївській області внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 0000023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому.)

У ході проведення досудового розслідування під час допиту потерпілої встановлено, що 28 січня 2025 року близько 13:00 до неї з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 телефонували невідомі особи, які представились співробітниками благодійного фонду, та повідомили, що нібито вони зможуть допомогти потерпілій оформити отримання грошової допомоги.

Під час проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що під час вчинення злочину злочинці(ець) використовували абонентський номер телефону НОМЕР_2 , з якого 28 січня 2025 року о 14:12:01 год. та о 14:21:11 год. здійснено дзвінок потерпілій ОСОБА_6 на абонентський номер телефону НОМЕР_7 . Абонентський номер телефону НОМЕР_2 належить ПрАТ «Інтер-телеком», адреса розташування м. Одеса вул. Мала Арнаутська, 100, e-mail: , телефон: НОМЕР_8 .

28 січня 2025 року слідчим було надано доручення працівникам ВПК в Миколаївській області, під час виконання якого оперативним шляхом встановлено, що вхід в мобільний банкінг здійснювався з ІР-адреси НОМЕР_9 28.01.2025 о 14:57 год. з персонального комп`ютера.

Проведеним аналізом на загальнодоступному ресурсі https://2ip.ua встановлено, що провайдером ІР-адреси НОМЕР_9 є ПП «Колумбус».

Згідно з інформацією, наданою ПП «Колумбус», зазначена ІР-адреса надавалась абоненту ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Надалі було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до клопотання, органом досудового слідства встановлено, що у вказаному домоволодінні за місцем свого проживання ОСОБА_5 зберігає сім-картки мобільного оператора ПрАТ «Інтер-телеком» НОМЕР_2 та інших мобільних операторів, а також комп`ютерну техніку з операційною системою OS X версії 10.15.7 з IP НОМЕР_9, які могли бути використані під час вчинення шахрайських дій, тому у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки), тобто шахрайські дії вчинені за допомогою електронно-обчислювальної техніки.

До того ж, встановлено, що ОСОБА_5 може бути причетний до неодноразового вчинення кримінального правопорушення з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме у вчиненні шахрайських дій, про що в рапорті повідомив о/у СКП ВП № 8 ОСОБА_7 .

Слідчий вважає, що проведення обшуку у володінні ОСОБА_5 є найбільш ефективним способом відшукання зазначених у клопотанні предметів, а невжиття заходів щодо проведення обшуку може негативно вплинути на хід досудового розслідування, так як речі можуть бути знищені з метою уникнення кримінальної відповідальності. Вилучити вказані речі у спосіб, менш обтяжливий ніж обшук домоволодіння, є неможливим через ризик їх знищення, втрати, переховування.

Відповідно до ст.107 КПК України здійснювався звуко- та відеозапис розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Відповідно до ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

На підставі ч.1 ст.233 КПК України проникнення до житла чи іншого володіння особи допускається лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

При розгляді клопотання слідчим відповідно до ч.5 ст.234 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, знаходяться за вказаною у клопотанні адресою та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання, а саме:

- даними витягу з ЄРДР від 28.01.2025 року (а.с.5) про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення (а.с.5);

- рапортом служби 102 (а.с.6)

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення з відомостями, зокрема, про спосіб вчинення кримінального правопорушення з використанням мессенжеру "Telegram" та мобільного телефону НОМЕР_10 (а.с.7-12).

- виписками з карткових рахунків потерпілої ОСОБА_6 (а.с.13-15).

- матеріалами виконання доручень слідчого, у тому числі рапортом О/у СКП ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про встановлення причетності вказаного у клопотанні номеру телефону до вчинення інших кримінальних правопорушень за допомогою електронно-обчислювальної техніки та встановлення ІР-адреси шахраїв, скрін-шотами повідомлень Приват24 про нетиповий вхід до акаунту з відомостями про ІР-адрему, листування з абонентом (а.с.21-29), рапортом о/у ВПК в Миколаївській області ДКП НП України ОСОБА_8 про встановлення ІР-адрес і адреси абонента ОСОБА_5 (а.с.39),

- іншими матеріалами клопотання.

Слідчий суддя вважає, що за викладених у клопотанні обставин, у тому числі з врахуванням способу вчиненні кримінального правопорушення та відомостей про можливість вчинення інших кримінальних правопорушень обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_5 (а.с.32-36).

Із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати обшук, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (п. 24 ст. 3 КПК України), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання суду протоколу обшуку як доказу винуватості у вчиненні злочину.

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого, дізнавача або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Повноваження слідчого у цьому кримінальному провадженні підтверджені витягом з ЄДРД (а.с.5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні (квартирі), будівлях та спорудах, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстроване за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які фактично перебувають у його користуванні, з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення - сім-карток мобільного оператора ПрАТ «Інтер-телеком» НОМЕР_2 та комп`ютерної техніки з операційною системою OS X версії 10.15.7 з IP НОМЕР_9.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя :