МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№2716
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду, ОСОБА_1 ,розглянувши провадження №11-кс/812/2715/24 за клопотанням заступника начальника слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР 22.02.2024р. відкрито кримінальне провадження № 0000064 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111 КК України, який відповідно до вимог ч.6 ст.12 КК України віднесений до категорії особливо тяжких.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, встановлено, що громадянин України, встановив контакт із представником спеціальних служб рф, з метою передачі йому інформації розвідувального характеру за матеріальну винагороду, тобто вчиняє дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній,економічній чи інформаційній безпеці України у формі надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану.

Зі змісту клопотання вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетний громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Билимбай Свердловської обл.. рф зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 , який на теперішній час фактично проживає в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, згідно матеріалів виконаного доручення встановлено, що представник іноземних спецслужб запропонував останньому негласне співробітництво через його знайомого громадянина рф ОСОБА_4 , який притримується проросійських поглядів та проживає на території рф м. калінінград. На вказану пропозицію останній погодився та встановив контакт із невстановленим представником спеціальних служб рф, з метою передачі йому інформації розвідувального характеру можливо за матеріальну винагороду.

Крім того, ОСОБА_3 використовуючи месенджер «Telegram» здійснює листування з представником держави-агресора рф.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, є дані, викладені у матеріалах виконаних доручень № 64/20-1683 від 23.02.2024 та 64/20-3442 від 19.04.2024.

Ухвалою слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 27.02.2024 № 1342 надано дозвіл, строком на 2 місяці на проведення негласних слідчих (розшукових дій стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- обстеження транспортного засобу марки «Honda», «CR-V», коричневого кольору, державний номер « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким постійно користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом таємного проникнення до нього, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою:

-виявлення і фіксації слідів вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, речей і документів, що мають значення для їх досудового розслідування;

-виготовлення копій чи зразків зазначених речей і документів;

-встановлення технічних засобів, аудіо-, відео контролю особи.

Строк дії дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії спливає 27.04.2024.

За результатами проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової дії встановлено, що ОСОБА_3 продовжує вчиняти зазначене кримінальне правопорушення, однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують додаткової перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

Тому в клопотанні ставиться питання про продовження строку проведення негласної слідчої (розшукової) дії на два місяці, починаючи з 27.04.2024 року.

Заслухавши доводи заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст.248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 соку, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43) .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами виконаних доручень № 64/20-1683 від 23.02.2024 та 64/20-3442 від 19.04.2024.

У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_3 користується транспортним засобом марки «Honda», «CR-V», коричневого кольору, державний номер « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Необхідність проведення негласних слідчих (розшукових) дій обґрунтовується тим, що в транспортному засобі можуть: знаходитись сліди вчинення злочину, речі і документи, або можуть бути виготовлені копії чи зразки зазначених речей і документів або можуть бути виявлені та вилучені зразки для дослідження, або можуть бути встановлені технічні засоби аудіо-, відео контролю особи.

Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , а також його спільників, в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_3 , зазначених вище негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих (розшукових) дій є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні строк проведення негласних слідчих (розшукових)дій - 2 місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, і:одо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,248,249,267КПК України,

Ухвалив :

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити .

Надати дозвіл на продовження проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження транспортного засобу марки «Honda», «CR-V», коричневого кольору, державний номер « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким постійно користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом таємного проникнення до нього, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою:

-виявлення і фіксації слідів вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, речей і документів, що мають значення для їх досудового розслідування;

-виготовлення копій чи зразків зазначених речей і документів;

встановлення технічних засобів, аудіо-, відео контролю особи.

Строк дії ухвали - два місяці, починаючи з 27 квітня 2024 року до 27.06.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_6