УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Хмельницькому клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кушнирівка Волочиського району Хмельницької області, громадянин України, українець, одружений, раніше не судимий, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , фельдшер Волочиської підстанції екстреної (швидкої) медичної допомоги КНП «Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ХОР,

у кримінальному провадженні №0000539,

встановив:

03.12.2024 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, від займаної посади фельдшера ШМД Волочиської підстанції екстреної (швидкої) медичної допомоги КНП «Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Хмельницької обласної ради, посилаючись на те, що підозрюваний перебуваючи на посаді та використовуючи своє службове становище зможе знищити, приховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, незаконними засобами впливатиме на свідків, протиправно перешкоджатиме проведенню досудового розслідування іншими способами.

Прокурор при цьому зазначає, що продовжуючи обіймати зазначену посаду, підозрюваний матиме можливість іншим чином протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Захисник і підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , який перебуває на посаді лікаря Волочиської підстанції екстреної (швидкої) медичної допомоги КНП «Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ХОР, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення на голову та членів Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" Міністерства охорони здоров`я України, які у відповідності до ст. 3 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» та п. 4 Положення «Про медико-соціальну експертизу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1317 від 03.12.2009 року є органом медико-соціальної експертизи центрального органу виконавчої влади у сфері охорони здоров`я та у відповідності до п.п. «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктами відповідальності за корупційні діяння, і є особами, уповноваженими на виконання функцій держави в частині встановлення інвалідності, умисно створивши умови за яких особа вимушена надати неправомірну вигоду, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, маючи можливість самостійно та через інших осіб здійснювати вплив на осіб, які відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, вчинив умисний корупційний злочин, за наступних обставин.

Так, з метою вчинення умисних корупційних злочинів ОСОБА_5 залучив до вищевказаної злочинної діяльності ОСОБА_7 , лікаря невролога КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, з якою протягом тривалого часу підтримує дружні відносини та спільно працює та спільно з якою визначив одним із джерел свого матеріального збагачення вчинення вищевказаних злочинів. При цьому до обов`язків ОСОБА_7 входило оформлення осіб, які мають намір отримати групу інвалідності на стаціонарне лікування до неврологічного відділення КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області та без фактичного перебування таких на стаціонарному лікуванні виготовлення медичних документів, які в подальшому ставали підставою надання таким громадянам груп інвалідності.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , отримавши згоду ОСОБА_7 про можливість отримання незаконного доходу шляхом одержання неправомірної вигоди для здійснення впливу на голову та членів Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" Міністерства охорони здоров`я України за прийняття ними рішення щодо встановлення громадянам груп інвалідності, почав пошук та підбір громадян, які мали намір отримати групу інвалідності з метою ухилення їх або їхніх родичів від мобілізації на військову службу.

Так, 22.02.2024 року, ОСОБА_8 , близько 15:00 год., попередньо домовившись, зустрілась із ОСОБА_5 на території КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради, що за адресою м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1, з метою отримання консультації щодо лікування та поради щодо кваліфікованого лікаря, який міг би їй допомогти, оскільки остання тривалий час хворіє.

Враховуючи наявну інформацію від ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 запропонував їй оформити групу інвалідності, при цьому вказавши, що не зважаючи на те, чи вона хворіє, необхідно надати ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 6700 доларів США, за здійснення ним впливу на голову та членів Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ «Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи» Міністерства охорони здоров`я України, які відповідно до п. 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є особами уповноваженими на виконання функцій держави, щодо оформлення ОСОБА_8 ІІ групи інвалідності терміном на 3 роки.

З розмови із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 зрозуміла, що у випадку не виконання вимог останнього про передачу йому грошових коштів у сумі 6700 доларів США, вона не зможе отримати групу інвалідності, через наявні у неї захворювання. Такими чином, ОСОБА_8 , будучи поставленою в умисно створені ОСОБА_5 умови, вимушена була погодитись на вимогу останнього, щодо передачі йому вищевказаної суми коштів.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел щодо отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що їй необхідно буде пройти МРТ обстеження, за яке вона має заплатити офіційно в касу 3700 гривень та 1 000 гривень лікарю ОСОБА_9 , щоб він написав висновок МРТ обстеження, який необхідний для подальшого оформлення групи інвалідності. Сказавши це ОСОБА_5 здійснив телефонний дзвінок та записав ОСОБА_8 на МРТ обстеження до ОСОБА_9 05.03.2024 на 15 годину.

В подальшому, виконуючи вимогу ОСОБА_5 , 05.03.2024 року ОСОБА_8 прибула до Медичного центру «Ультрадіагностика», що по вул. Камянецька, 76 у м. Хмельницький, де біля 17:00 год., після проходження МРТ обстеження та підготовки висновку МРТ обстеження, на вимогу ОСОБА_5 передала ОСОБА_9 , лікарю вказаного медичного центру неправомірну виготу в сумі 1 000 грн., за виготовлення ним протоколу МРТ обстеження, який не відповідав дійсності та необхідний був для подальшого надання ОСОБА_8 ІІ групи інвалідності.

Надалі, 15.04.2024 року, ОСОБА_8 , виконуючи попередню домовленість з ОСОБА_5 , прибула до КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради, що за адресою м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1, де близько 10 год. 15 хв. на вимогу ОСОБА_5 , передала останньому копію протоколу МРТ обстеження, а ОСОБА_5 в свою чергу повідомив ОСОБА_8 , що в подальшому їй необхідно буде пройти стаціонарне лікування у КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради та подальші вказівки він надасть їй пізніше.

В подальшому ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 про необхідність пройти стаціонарне лікування у неврологічному відділені КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради, оскільки на даний час оформити документи, які б стали підставою отримання ОСОБА_8 групи інвалідності він не може. Тому, 13.05.2024 року ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_5 звернулась до неврологічного відділення КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради де перебувала на стаціонарному лікуванні з 13.05.2024 по 20.05.2024 року.

Надалі, 04.06.2024 року близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_8 , виконуючи попередню домовленість з ОСОБА_5 , прибула до приміщення Волочиської підстанції екстреної (швидкої) медичної допомоги що за адресою м. Волочиськ, вул. Незалежності, 68, де під час зустрічі із ОСОБА_5 передала йому копії наявних у неї медичних документів, у тому числі виписку про перебування на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради. В свою чергу ОСОБА_5 , повідомив, що на даний час необхідно отримати направлення від ЛКК на проходження МСЕК, та про подальші дії він повідомить додатково.

В подальшому, ОСОБА_5 , точного часу та місця в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, повідомив ОСОБА_7 , що він підшукав особу, якій необхідно оформити інвалідність за надання нею неправомірної вигоди ОСОБА_5 та ОСОБА_7 для здійснення впливу на голову та членів Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" Міністерства охорони здоров`я України.

Далі, 06.06.2024 року в телефонній розмові ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , про необхідність отримання направлення від сімейного лікаря до лікаря невролога, оскільки необхідно виготовити ще одну виписку стаціонарного хворого.

Далі, 18.06.2024 року ОСОБА_8 після отримання направлення від сімейного лікаря, повідомила про це ОСОБА_5 в телефонній розмові, на що останній, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_7 вказав, що надалі він домовиться з лікарем неврологом КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області щодо виготовлення виписки стаціонарного хворого, однак ОСОБА_8 має надати йому додатково неправомірну вигоду за вказану виписку.

Далі, 21.06.2024 ОСОБА_5 у телефонній розмові повідомив ОСОБА_8 про те, що вона проходить лікування у неврологічному відділенні КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня», яке буде тривати 10 днів, про подальші дії він повідомить додатково.

В подальшому, 26.07.2024 року ОСОБА_8 виконуючи попередню домовленість з ОСОБА_5 , прибула до приміщення Волочиської підстанції екстреної (швидкої) медичної допомоги що за адресою м. Волочиськ, вул. Незалежності, 68, де на території КНП «Волочиська Багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради близько 14 год, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , повідомив останній, про необхідність надання йому частини неправомірної вигоди в сумі 2 000 грн. за виписку про перебування на стаціонарному лікуванні останньої та 1000 грн. лікарю невропатологу, після чого, ОСОБА_8 , діючи під контролем правоохоронних органів, за вищезазначених обставин на вимогу ОСОБА_5 передала, а останній діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, вимагав та отримав від неї частину неправомірну вигоду у розмірі 3000 грн., витяг з місця реєстрації останньої (с. Бубнівка Хмельницького району) та повідомив що в подальшому він підготує направлення на МСЕК, яке підпише у голови та членів ЛКК КНП «Волочиська Багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради, за вплив на яких ОСОБА_8 має надати йому неправомірну вигоду та в подальшому після підписання направлення на МСЕК ОСОБА_8 має надати йому неправомірну вигоду в сумі 7 500 доларів США за здійснення ним впливу на голову та членів Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" Міністерства охорони здоров`я України, які відповідно до п.п. «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктами відповідальності за корупційні діяння, і є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, за прийняття ними рішення щодо встановлення ОСОБА_8 ІІ групи інвалідності терміном на 3 роки.

Далі, 29.07.2024 року, ОСОБА_5 діючи умисно з корисливим мотивом, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи у каб № 201 що розташований на другому поверсі КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області за адресою Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 64, передав ОСОБА_7 медичні документи ОСОБА_8 для заповнення та підписання направлення на МСЕК. В подальшому, 31.07.2024 року ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи у каб № 201 що розташований на другому поверсі КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області за адресою Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 64, підписала направлення на МСЕК на імя ОСОБА_8 та передала його ОСОБА_5 .

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, 27.08.2024 о 11 год. 50 хв в телефонній розмові ОСОБА_5 висловив вимогу ОСОБА_8 щодо передачі йому неправомірної вигоди в сумі 7 500 доларів США за здійснення ним впливу на голову та членів Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" Міністерства охорони здоров`я України, які відповідно до п.п. «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктами відповідальності за корупційні діяння, і є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, за прийняття ними рішення щодо встановлення ОСОБА_8 ІІ групи інвалідності терміном на 3 роки та 300 доларів США за здійснення ним впливу на голову та членів ЛКК КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня», які підписали їй направлення на МСЕК.

Окрім того, 05.08.2024 року, ОСОБА_10 , точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, зустрілась із ОСОБА_5 біля приміщення Волочиської підстанції екстреної (швидкої) медичної допомоги що за адресою м. Волочиськ, вул. Незалежності, 68, де під час розмови розповіла останньому, що являється інвалідом ІІІ групи однак на даний час стан її здоров`я погіршився тому хоче проконсультуватись з приводу перекомісії та присвоєння їй ІІ групи інвалідності.

Враховуючи наявну інформацію від ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 повідомив останній що їй необхідно отримати направлення від сімейного лікаря до невропатолога і після того він їй розповість подальші дії.

В подальшому, ОСОБА_5 , точного часу та місця в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, не пізніше 07.08.2024 року, повідомив ОСОБА_7 , що він підшукав особу, якій необхідно оформити інвалідність за надання нею неправомірної вигоди ОСОБА_5 та ОСОБА_7 для здійснення впливу на голову та членів Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" Міністерства охорони здоров`я України.

Далі, 07.08.2024 року близько 11 год., перебуваючи біля приміщення Волочиської підстанції екстреної (швидкої) медичної допомоги що за адресою м. Волочиськ, вул. Незалежності, 68, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , переглянувши медичні документи ОСОБА_10 , повідомив останній, що може допомогти їй у оформленні ІІ групи інвалідності, при цьому вказавши, що не зважаючи на те, чи вона хворіє, необхідно надати йому неправомірну вигоду в сумі 5000 доларів США, за здійснення ним впливу на голову та членів Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ «Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи» Міністерства охорони здоров`я України, які відповідно до п. 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є особами уповноваженими на виконання функцій держави, щодо оформлення ОСОБА_10 ІІ групи інвалідності терміном на 2 роки. Окрім того, ОСОБА_5 вказав, що для прийняття рішення комісією про надання їй ІІ групи інвалідності, необхідно виготовити відповідні медичні документи про перебування її на стаціонарному лікуванні, за що вона має передати 3 600 грн., вказані документи буде виготовляти лікар невролог КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради ОСОБА_7 .

З розмови із ОСОБА_5 , ОСОБА_10 зрозуміла, що у випадку не виконання вимог останнього про передачу йому грошових коштів у сумі 5000 доларів США та 3 600 грн., вона не зможе отримати групу інвалідності, через наявні у неї захворювання. Такими чином, ОСОБА_10 , будучи поставленою в умисно створені ОСОБА_5 умови, вимушена була погодитись на вимогу останнього, щодо передачі йому вищевказаної суми коштів.

В подальшому, 19.08.2024 року близько 12:45 год. ОСОБА_10 , виконуючи попередню домовленість з ОСОБА_5 , біля приміщення Волочиської підстанції екстреної (швидкої) медичної допомоги що за адресою м. Волочиськ, вул. Незалежності, 68, передала ОСОБА_5 свої медичні документи та кошти в сумі 1200 грн., а останній діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, вимагав та отримав від неї частину неправомірну вигоду у розмірі 1200 грн. за виготовлення виписки із медичної карти стаціонарного хворого, яка в подальшому стане підставою оформлення ОСОБА_10 ІІ групи інвалідності.

Після чого, цього ж дня, близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , передав останній медичні документи ОСОБА_10 для оформлення останньої на стаціонарне лікування до неврологічного відділення КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» та виготовлення виписки із карти стаціонарного хворого про перебування останньої на стаціонарному лікуванні.

Далі, 28.08.2024 року близько 10:20 год., ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 внесла відомості до медичної соціальної платформи Medics відомості, щодо стаціонарного лікування ОСОБА_10 та 29.08.2024 року передала ОСОБА_5 усі виготовлені та підписані нею медичні документи для подальшого підписання направлення на МСЕК на ім`я ОСОБА_10 .

Через деякий час, а саме 03.09.2024 року о 12 год. 55 хв., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел щодо отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, в телефонній розмові із ОСОБА_10 . ОСОБА_5 повідомив останній що перебуваючи у м. Хмельницький, домовився про оформлення їй ІІ групи інвалідності на 2 роки, однак за це вона має передати йому неправомірну вигоду, та вказав що суму неправомірної вигоди вкаже при зустрічі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел щодо отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 09.09.2024 року близько 10:45 год., перебуваючи неподалік автостанції, що за адресою м. Волочиськ, вул. Незалежності, 30, у ході зустрічі з ОСОБА_10 , висловив останній вимогу про необхідність передачі йому 4600 дол. США та 4000 грн., за впливу на голову та членів Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" Міністерства охорони здоров`я України щодо оформлення ОСОБА_10 ІІ групи інвалідності терміном на 2 роки.

11.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується: Протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ; Протоколами за результатами проведення НСРД аудіо-, відеоконтроль особи; Протоколом обшуку від 10.10.2024 року за місцем проживання ОСОБА_5 та у автомобілі яким останній користується; Протоколом затримання ОСОБА_5 10.10.2024; Іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави (зловживання впливом), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

15.10.2024 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_5 відсторонено від займаної посади фельдшера ШМД Волочиської підстанції екстреної (швидкої) медичної допомоги КНП «Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Хмельницької обласної ради на строк по 10.12.2024.

Згідно наказу № 1 від 01.01.2013 року «Про прийняття на роботу» ОСОБА_5 прийнятий на посаду фельдшера ШМД Волочиської підстанції екстреної (швидкої) медичної допомоги у зв`язку з переведенням. Повноваження фельдшера ШМД ОСОБА_5 виконував і на час викриття його злочинних дій працівниками правоохоронних органів.

Кримінальне правопорушення, що інкримінується ОСОБА_5 , законодавством віднесено до корупційного злочину у сфері службової діяльності та професійної діяльності.

Незважаючи на встановлення наведених обставин, викладених у підозрі ОСОБА_5 , досудове розслідування в кримінальному провадженні триває, досліджуються усі інші його обставини, які також мають важливе значення для належного виконання завдань кримінального провадження.

Однак, як зауважено вище, строк дії ухвали Хмельницького міськрайонного суду про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади, закінчується.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, що суттєво обмежує право на працю і на заробіток, та негативно впливає на обов`язок особи утримувати інших осіб.

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження визначені у ст. 132 КПК України, у ній зазначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо прокурор серед іншого не доведе, що застосування певного заходу виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні прокурора.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Отже, за змістом п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 158 КПК сторона обвинувачення в особі прокурора має довести продовження на момент розгляду клопотання існування обставин, які стали підставою для відсторонення від посади; відсутність у сторони обвинувачення можливості іншими способами забезпечити протягом дії попередньої ухвали досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади.

З матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, не допитані усі свідки та не проведений увесь необхідний комплекс слідчих дій.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного від посади, продовжують існувати та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали слідчого судді, оскільки ОСОБА_5 , залишаючись на вказаній посаді під час проведення досудового розслідування, буде мати можливість знищити, приховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, впливатиме на свідків, протиправно перешкоджатиме проведенню досудового розслідування іншими способами.

Викладені обставини є достатніми для переконання того, що підозрюваний, перебуваючи на обумовленій посаді, використовуючи своє службове становище, матиме реальну можливість вчинити дії на перешкоду досягненню мети досудового розслідування.

При цьому слідчий суддя враховує, що продовження зазначеного у клопотанні прокурора відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади, є суттєвим втручанням у права та свободи підозрюваного, зокрема на права на працю.

Однак, з урахуванням того, що розслідуване кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 перебуває у зв`язку з перебуванням підозрюваної на вищевказаній посаді та саме завдяки статусу службової особи підозрюваній інкримінується кримінально карана поведінка, то слідчий суддя приходить до висновку, що за сукупності наведених обставин такий захід забезпечення кримінального провадження на цій стадії досудового розслідування, відповідає завданням кримінального провадження і є виправданим.

А тому слідчий суддя вважає, що строк відсторонення підозрюваному ОСОБА_5 слід продовжити у межах строку досудового розслідування на строк, який його не перевищить.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити по 31.01.2025 року строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади фельдшера ШМД Волочиської підстанції екстреної (швидкої) медичної допомоги КНП «Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Хмельницької обласної ради.

Ухвала діє по 31 січня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1