ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Головного управління Пенсійного фонду України на бездіяльність відділу поліції №3 Фастівського РУП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2025 року представник за довіреністю Головного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність відділу поліції №3 Фастівського РУП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скарга датована 14.02.2025.

Вимоги скарги мотивує тим, що 13.01.2025 ГУ ПФУ звернулось до відділу поліції №3 Фастівського РУП з заявою про вчинення кримінального правопорушення. На адресу ГУ ПФУ від відділу поліції №3 Фастівського РУП, надійшла відповідь № 109/1703/01/25 щодо розгляду звернення, де зазначено, що відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР. Документ датований 04.02.2025.

Вважаю за необхідне повернути скаргу з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частиною 1 ст. 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Так, в тексті скарги представник ГУ ПФУ зазначає, що 13.01.2025 він подав до відділу поліції №3 Фастівського РУП заяву про скоєння кримінального правопорушення , проте станом на 14.02..2025 (дата складення скарги) відомості до ЄРДР не внесені.

Як слідує з матеріалів скарги, яка датована 14.02.2025, з моменту звернення представника ГУ ПФУ до Фастівського РУП ГУ НП у Київській області, які отримали заяву в цей же день 13.01.2025, минув місяць, при цьому, десятиденний строк на оскарження згідно вимог КПК сплинув 23.01.2025.

Крім цього, у прохальній частині скарги представник просить внести відомості по їх заяві в ЄРДР від 13.11.2024 року.

Також, у скарзі відсутні посилання на причини пропущення строку звернення до суду та не долучено клопотання про поновлення строків на звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що скарга у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань подана на розгляд слідчого судді після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, відсутні причини пропущення строку на звернення зі скаргою, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути скаржнику на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,303-304,309,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Головного управління Пенсійного фонду України на бездіяльність відділу поліції №3 Фастівського РУП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими матеріалами направити скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1