У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 грудня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001048 від 10.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

До чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 10.11.2024 року надійшло повідомлення працівників УСР в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України про те, що поблизу с. Кратова Говтва Полтавського району Полтавської області виявлено осіб, які здійснюють незаконний видобуток корисних копалин.

Вказане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за № 18747 від 10.11.2024.

В подальшому, 10.11.2024 року СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за вказаним фактом зареєстроване кримінальне провадження № 0001048 за ч. 2 ст. 240 КК України.

В період часу з 14 години 24 хвилини до 15 години 40 хвилин 10.11.2024 проведено огляд місця події - місцевості поблизу с. Кратова Говтва Полтавського району Полтавської області за координатами ІНФОРМАЦІЯ_3 На місці події виявлено недіючий кар`єр, де проводився видобуток корисних копалин загальнодержавного значення.

За результатами проведеного огляду місця події вилучено, окрім іншого:

- автомобіль марки MAN модель 33.464 тип спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач - Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- автомобіль марки КРАЗ модель 6510 тип спеціалізований вантажний - спеціалізований самоскид, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- автомобіль марки MAN тип 58Е, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- екскаватор марка JCB модель JS220SC, ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , номерний знак НОМЕР_11 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу НОМЕР_12 є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

14.11.2024 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, на вказані транспортні засоби накладено арешт із забороною їх відчуження.

Окрім цього, в ході досудового розслідування даного провадження допитано як свідків осіб, які знаходилися 10.11.2024 на місці видобутку корисних копалин - у кар`єрі поблизу с. Кратова Говтва Полтавського району Полтавської області.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 повідомив, що працює водієм у Слобожанському ЛВУМГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 10.11.2024 отримав розпорядження їхати в кар`єр поблизу с. Кратова Говтва Полтавського району на вантажному автомобілі MAN реєстраційний номер НОМЕР_8 для завантаження піском, який необхідно було перевозити для укріплення об`єктів ЛВУМГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Цього числа, свідок зробив 1 рейс вантажним автомобілем, перевізши пісок.

Також повідомив, що 09.11.2024 зробив 9 аналогічних рейсів.

Свідок ОСОБА_5 , який працює водієм у Слобожанському ЛВУМГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомив, що 10.11.2024 вранці отримав вказівку від механіка цього ж підприємства ОСОБА_6 їхати в кар`єр поблизу с. Кратова Говтва Полтавського району на вантажному автомобілі КрАЗ реєстраційний номер НОМЕР_5 для завантаження піском, який необхідно було перевозити для укріплення об`єктів ЛВУМГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Цього числа, свідок зробив 1 рейс вантажним автомобілем, перевізши пісок. Коли його автомобіль навантажили вдруге, він був виявлений працівниками поліції.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 повідомив, що працює водієм у Слобожанському ЛВУМГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 10.11.2024 отримав розпорядження ОСОБА_8 перевезти на вантажному автомобілі MAN реєстраційний номер НОМЕР_2 - тралі, до кар`єру поблизу с. Кратова Говтва Полтавського району екскаватор для завантаження піском, вантажних автомобілів підприємства, які будуть перевозити пісок для укріплення об`єктів ЛВУМГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сел. Диканька. Перевізши екскаватор до кар`єру поблизу с. Кратова Говтва Полтавського району свідок розвантажив його. Після чого водій екскаватора почав вантажити пісок до вантажного автомобіля КрАЗ. Після цього прибули працівник поліції.

Свідок ОСОБА_9 , який працює машиністом екскаватора у Слобожанському ЛВУМГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомив, що 10.11.2024 отримав наказ від начальника автогаража цього ж підприємства ОСОБА_6 їхати в піщаний кар`єр поблизу с. Кратова Говтва Полтавського району для завантаження піску у вантажні автомобілі. Прибувши на вказане місце, свідок навантажив пісок у вантажні автомобілі декілька разів.

Також свідок повідомив, що 09.11.2024 перебував у вказаному кар`єрі поблизу с. Кратова Говтва Полтавського району та вантажив пісок у вантажні автомобілі, які перевозили його до виробничих потужностей ЛВУМГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сел. Диканька, де, зі слів, свідка здійснювався облік завантажених піском вантажних автомобілів.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які використовують мобільні термінали з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

У зв`язку з викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, SMS?повідомлення із мобільних терміналів з використанням карток із вищевказаними абонентськими номерами, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період із 15.10.2024 по 26.12.2024.

Вказаний період, за який потрібно отримати інформацію, необхідний для того, щоб встановити систематичність використання вказаних номерів, встановлення постійного місця перебування (проживання) їх власників, а також перебування у певний період у визначеному місці.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_17 ).

Зазначені документи, а також відомості, які вони містять, можуть бути використані як докази кримінального правопорушення, а також використані як під час досудового розслідування, так і судового розгляду кримінального провадження. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не вбачається за можливе.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Судом встановлено, що до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 10.11.2024 року надійшло повідомлення працівників УСР в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України про те, що поблизу с. Кратова Говтва Полтавського району Полтавської області виявлено осіб, які здійснюють незаконний видобуток корисних копалин.

10.11.2024 року СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за вказаним фактом зареєстроване кримінальне провадження № 0001048 за ч. 2 ст. 240 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.11.2024, а саме старшому слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 та начальнику СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), а саме:

інформації та документів про зв`язок за абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 за період з 15.10.2024 по 26.12.2024, з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- тип з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо;

- дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про їх особи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1