Справа № 953/1697/25
н/п 1-кс/953/2058/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 21.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

установив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

До Київського районного суду м. Харкова, 13.03.2025 надійшло вказане клопотання, в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , тимчасово вилучене у ході проведення особистого обшуку 12.03.2025 в період часу з 19 год. 30 хв. по 21 год. 07 хв., біля будинку № 30 по вул. Мереф`янське шосе в м. Харкові.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці, але не пізніше 07.02.2025, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 (з подальшими змінами та доповненнями), норм Конституції України, незаконно придбав автомат системи АК-74 (серійний номер: НОМЕР_1 ), патрони калібру 5,45х39 АК та почав їх зберігати не маючи передбаченого законом дозволу.

Далі, ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, реалізуючи свій корисливий умисел, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів, запропонував гр. ОСОБА_6 , який надав свою добровільну згоду на конфіденційне співробітництво з правоохоронними органами, придбати у нього автомат системи АК-74 та патрони до нього.

Далі, діючи під контролем правоохоронних органів, гр. ОСОБА_6

з метою викриття протиправної діяльності гр. ОСОБА_7 у ході проведення оперативної закупки, 07.02.2025 близько 19 год. 18 хв. з метою придбання вогнепальної зброї та бойових припасів у ОСОБА_5 , прибув до вказаного останнім місця, а саме на дільницю місцевості, розташованій поблизу АЗС «БРСМ», яка знаходиться на проспекті Гагаріна в м. Харкові, неподалік ТЦ «Єпіцентр». У вказаному місці ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 , де під час особистої зустрічі, ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 автомат системи АК-74, магазини до автомату АК та патрони до нього. За придбання зазначених автомату, магазинів та патронів ОСОБА_6 передав у руки ОСОБА_5 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 1500 доларів США та 20 000 грн, після чого добровільно видав придбані автомат, магазини до нього та патрони співробітникам правоохоронних органів.

Придбаний у ОСОБА_8 автомат, згідно висновку судово балістичної експертизи № СЕ-19/121-25/4268-БЛ ВІД 19.02.2025, є бойовою нарізною вогнепальною зброєю автоматом системи Калашникова, моделі «АК-74» калібру 5,45 мм, заводський номер « НОМЕР_1 », 1991 року виготовлення.

Придбані у ОСОБА_8 4 120 патронів вилучених з придбаних 4 магазинів, згідно висновку судово балістичної експертизи № СЕ-19/121-25/4269-БЛ від 18.02.2025, є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 АК.

Придбані у ОСОБА_8 1860 патронів вилучених з дерев`яної коробки згідно висновку судово балістичної експертизи № СЕ-19/121-25/4269-БЛ від 18.02.2025, є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 4,45х39 АК.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці, але не пізніше 12.03.2025, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 (з подальшими змінами та доповненнями), норм Конституції України, незаконно придбав автомат системи АК (серійний номер: НОМЕР_2 ), чотири магазини з патронами до нього та почав їх зберігати не маючи передбаченого законом дозволу.

Далі, ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, реалізуючи свій корисливий умисел, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів, запропонував гр. ОСОБА_6 , який надав свою добровільну згоду на конфіденційне співробітництво з правоохоронними органами, придбати у нього автомат системи АК-74 та патрони до нього.

Далі, діючи під контролем правоохоронних органів, гр. ОСОБА_6

з метою викриття протиправної діяльності гр. ОСОБА_7 у ході проведення оперативної закупки, 12.03.2025 близько 19 год. 25 хв. з метою придбання вогнепальної зброї та бойових припасів у ОСОБА_5 , прибув до вказаного останнім місця, а саме до будинку АДРЕСА_1 . У вказаному місці ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 , де під час особистої зустрічі, ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 автомат системи АК та чотири магазини з патронами до автомату АК. За придбання зазначених автомату, магазинів та патронів ОСОБА_6 передав у руки ОСОБА_5 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 1500 доларів США після чого добровільно видав придбані автомат, магазини до нього та патрони співробітникам правоохоронних органів.

У ході проведення оперативної закупки, 12.03.2025 о 19 год. 30 хв., ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, по вул. Мереф`янське шосе, біля будинку № 30.

У ході особистого обшуку ОСОБА_5 , у кишенях одягу останнього виявлено та вилучено: грошові кошти (долари США) купюрами по 100 доларів кожна з наступними номерами: PF 92649432 N; MB 18024957 E; LL 26374396 A; PK 89104387 G;MB 18024963 E; PF 92649431 N; MB 18024959 E; MB 39367311 M; PK 89104388 G; LL 26374397 A; LL 26374398 A; MB 18024960 E; MB 18024956 E; LL 26374395 A; PF 92649426 N; гривні: 5 купюр номіналом по 200 грн. кожна, зв`язка з двома ключами та двома брилками.Виявлені та вилучені долар США є заздалегідь ідентифікованими грошовими коштами, які було вручено ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки.

В подальшому, в період часу з 21 год. 18 хв. по 22 год. 50 хв., біля будинку № 30 по вул. Мереф`янське шосе в м. Харкові, слідчим СВ ВСП ГУНП в Харківській області проведено, у зв`язку із невідкладними обставинами, на підставі ст. 233 КПК України, проведено обшук автомобілю VOLKSWAGEN TRANSPORTER, ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_3 , днз НОМЕР_4 , який згідно тимчасового реєстраційного талону зареєстровано на ОСОБА_5 .

У ході обшуку автомобілю виявлено та вилучено наступні документи та речі: предмет зовні схожий на багнет-ніж з номером: 325; предмет зовні схожий на багнет-ніж без маркування; свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_5 ; реєстраційний талон № НОМЕР_6 ; паспорт на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_7 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_8 ; документ на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER (іноземною мовою); військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_9 ; мобільний телефон iPhone ІМЕІ №№ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з СІМ карткою № НОМЕР_12 ; банківські картки № НОМЕР_13 та № НОМЕР_14 ; зв`язка з 4 ключами та 1 магнитним ключем; грошові кошти: 1 купюра 100 грн., 3 купюри 50 грн.; автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER днз НОМЕР_4 ; ключі до автомобілю VOLKSWAGEN TRANSPORTER днз НОМЕР_4 .

Усі зазначені вилучені предмети належать затриманому ОСОБА_5 .

Вилучені предмети оглянуті слідчим, визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Обґрунтовуючи необхідність арешту, слідчий зазначає, що метою накладення арешту на вилучене майно є його збереження речових доказів та недопущення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Незастосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

Позиції учасників кримінального провадження

В судове засідання прокурор, не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 та захисник, кожен окремо надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, просили не накладати арешт на банківські картки, паспорт та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, оскільки вони не є засобом або предметом злочину.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні сторони обвинувачення майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна надалі може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Разом з тим, всупереч ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 132; ст. ст. 170, 171, 173 КПК України, прокурором не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують на теперішній час такий ступінь втручання у права і свободи особи, а саме арешту банківських карток з номерами НОМЕР_13 та НОМЕР_14 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_5 ; паспорт на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_7 . При цьому суд враховує, що надані суду матеріали не містять відомостей, що банківські картки, паспорт громадянина України та свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_5 є предметом будь-якого кримінально караного діяння. З вказаних підстав клопотання сторони обвинувачення у вказаній частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167,170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , тимчасово вилучене у ході проведення особистого обшуку 12.03.2025 в період часу з 19 год. 30 хв. по 21 год. 07 хв., біля будинку № 30 по вул. Мереф`янське шосе в м. Харкові, а саме: грошові кошти (долари США) купюрами по 100 доларів кожна з наступними номерами: PF 92649432 N; MB 18024957 E; LL 26374396 A; PK 89104387 G;MB 18024963 E; PF 92649431 N; MB 18024959 E; MB 39367311 M; PK 89104388 G; LL 26374397 A; LL 26374398 A; MB 18024960 E; MB 18024956 E; LL 26374395 A; PF 92649426 N; гривні: 5 купюр номіналом по 200 грн. кожна, зв`язка з двома ключами та двома брилками; паперовий конверт в якому знаходяться грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 200 шт., на кожній купюрі серія номер КВ14859854М з поміткою «імітаційний засіб» на зворотній стороні; мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_15 , НОМЕР_16 з номером НОМЕР_17 .

Накласти арешт на майно, яке належить гр. ОСОБА_5 , тимчасово вилучене у ході проведення обшуку 12.03.2025 в період часу з 21 год. 18 хв. по 22 год. 50 хв., біля будинку № 30 по вул. Мереф`янське шосе в м. Харкові у автомобілі VOLKSWAGEN TRANSPORTER, ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_3 , днз НОМЕР_4 , в порядку ст. 233 КПК України, а саме: предмет зовні схожий на багнет-ніж з номером: 325; предмет зовні схожий на багнет-ніж без маркування; реєстраційний талон № НОМЕР_6 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_8 ; документ на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER (іноземною мовою); військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_9 ; мобільний телефон iPhone ІМЕІ № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з СІМ карткою № НОМЕР_12 ; зв`язка з 4 ключами та 1 магнитним ключем; грошові кошти: 1 купюра 100 грн., 3 купюри 50 грн.; автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER днз НОМЕР_4 ; ключі до автомобілю VOLKSWAGEN TRANSPORTER днз НОМЕР_4 .

Арешт майна може бути скасований у порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Вилучене майно зберігати відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1