overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 954/1787/24
Номер провадження 1-кп/954/262/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 грудня 2024 року с-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження №0000067, внесеного до ЄРДР 18.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000067, внесеного до ЄРДР 18.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Указане клопотання підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки відсутні підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000067, внесеного до ЄРДР 18.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 15 год. 30 хв. 08 січня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 126/1332/24
Провадження №11-сс/801/928/2024
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

05 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора в режимі відеоконференції ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2024 року про застосування заходу забезпечення кримінального провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поташня Бершадського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, -

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2024 року про застосування заходу забезпечення кримінального провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.12.2024 року о 14.00 годині

Судді:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1913/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/14/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_13 -адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_10 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 334, 335, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 -адвоката ОСОБА_12 задовольнити.

Провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_13 за ч.3 ст.368 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Продовжити розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_10 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2022 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10:00 год. 22 квітня 2024 року у приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Провадження 1-кп/524/909/24
УХВАЛА

06.12.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002375 від 01.11.2024 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002375 від 01.11.2024 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .

Згідно ст.3 ч.1 п.10, 24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ст.307 ч.1 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, в складі професійного судді одноособово на 31.01.2025 року о 09 год. 45 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/6578/22
Провадження № 1-кп/552/108/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві у режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000691 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, оскільки місце перебування понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходиться на значній відстані від м. Полтави.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме учать у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому, поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, призначене на 02 січня 2025 року о 14 год. 30 хв. провести у режимі відеоконференції.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції 02 січня 2025 року о 14 год. 30 хв. за участю понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Доручити відповідальній посадовій особі відповідної установи забезпечити технічне забезпечення проведення відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави.

Зобов`язати уповноважену особу відповідного суду забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити негайно до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/1646/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши клопотання власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню № 0002668 від 17.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,-

встановив:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 173, 174, 314-315 КПК України, ст.41 Конституції України, суд

ухвалив:

Клопотання власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню № 0002668 від 17.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 42,9 кв.м, що належить співвласникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 В" ОСОБА_9 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, який було накладено ухвалою Печерського районного суду м.Київа 25 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виголтовлено 17 вересня 2024 року.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 690/765/24
Провадження № 1-кп/690/118/24
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення підготовчого судового засідання

06 грудня 2024 року м. Багачеве

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000340 від 04 вересня 2024 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

до Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000340 від 04.09.2024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 дану справу передано на розгляд судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним обвинувальним актом.

А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні не застосовані.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000340 від 04 вересня 2024 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 20 грудня 2024 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 309/5220/24
Провадження № 1-кп/309/334/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000566 внесеному до ЄРДР від 11.10.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з початковою освітою, не одруженого, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 29.11.2018 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до провадження судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000566 внесеному до ЄРДР від 11.10.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. «09» грудня 2024 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000566 внесеному до ЄРДР від 11.10.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/5467/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/738/24
Категорія ст.336 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

05 грудня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження №296/5467/22 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 20.06.2024 відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №296/5467/22 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 20.06.2024. Судовий розгляд провадження призначено на 05.12.2024 о 10 год 30 хв.

Обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, вважаю необхідним провести судове засідання з розгляду судового провадження №296/5467/22, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провести судовий розгляд судового провадження №296/5467/22 в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено о 10 год. 30 хв. 05.12.2024, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ»..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 579/1767/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2024 р.

слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кролевець Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

-підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.146 КК України, -

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 196, 201, 309, 376, 615 КПК України, -

у х в а л и в:

постановив:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.146 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено 06 грудня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/2/24 Справа № 712/2992/14-к Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 15.04.2014 р. відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Соснівського райсуду м. Черкаси від 15.04.2014 р. ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу в сумі 3400 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

На вказаний вирок потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської обл. від 3.06.2014 р. за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження. Ухвалою апеляційного суду Черкаської обл. від 28.12.2015 р. обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук та зупинено апеляційне провадження.

05.12.2024 р. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження передане судді доповідачу ОСОБА_2 , до складу колегії суддів увійшли судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки головуючий по справі суддя ОСОБА_7 рішенням Вищої ради правосуддя від 03.12.2024 р. звільнена з посади судді у відставку.

За таких обставин апеляційне провадження необхідно відновити, тому що виникла необхідність виконати процесуальні дії.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження зазначене кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 335 та 401 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відновити апеляційне провадження.

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 15.04.2014 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 15.04.2014 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України до розшуку обвинуваченого та здійснення його приводу до Черкаського апеляційного суду, при затриманні якого негайно повідомити Черкаський апеляційний суд.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2