Справа № 178/3155/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неналежному розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і наданні копій процесуальних документів,-

В С Т А Н О В И В :

До Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга від представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000329, відомості про яке внесено 29 грудня 2024 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя керується наступним.

Судом встановлено, що 27 березня 2025 року представник скаржника адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 і ОСОБА_4 подав до ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000329 від 29 грудня 2024 року. 28 березня 2025 року об 11.24 годині, згідно експрес накладної №6136, клопотання було доставлено адресату. На даний час скаржником відповідь на клопотання так і не отримано.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Протягом кримінального провадження підозрюваний та сторона захисту мають право знайомитись з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому КПК України, у тому числі після відкриття матеріалів згідно ст.290 КПК України.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених КПК України, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч.1 ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Встановлено, що слідчим на час розгляду скарги так і не надано відповіді на клопотання та не надано підозрюваному та його захиснику матеріали даного кримінального провадження для ознайомлення.

Виходячи із принципів законності та дотримання принципу всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин справи, вважаю скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000329, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 27 березня 2025 року про ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження та видачі завіреної копію документу, що підтверджує вилучення зброї, крім матеріалів застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, та матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню (в разі наявності таких).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1