Справа № 159/6102/24
Провадження № 1-кп/159/653/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження № 0000935 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Голоби, Ковельського району, українця, з середньою освітою, не одруженого, військового ВЧ НОМЕР_1 , не судимого, проживає за адресом АДРЕСА_1 .

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2024р. приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись в житловому будинку, розташованому за адресом: АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись прямим умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно завдав один удар кулаком лівої руки в ділянку голови ОСОБА_4 , внаслідок чого останній впав на підлогу, а ОСОБА_6 , взявши своїми руками за одяг на верхній частині тулуба ОСОБА_4 , витягнув його з житлового будинку та перемістив ОСОБА_4 за межі території вказаного домоволодіння та, перебуваючи на ділянці узбіччя дороги поблизу воріт вказаного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , і подовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_6 умисно завдав кулаками правої та лівої рук не менше двох ударів в ділянку голови ОСОБА_4 , внаслідок чого ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з субдуральним крововиливом зліва та закритими переломами скроневої та тім`яної кісток зліва, передньо-латеральної стінки правої гайморової пазухи та нижньої стінки правої орбіти з гематосинусом справа та параорбітальною гематомою справа двобічними кон`юктивальними крововиливами, множинними забійними саднами обличчя та волосистої частини голови, чим вчинив заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Потерпілий у судовому засіданні вказав, що цивільний позов він не заявив, претензій щодо відшкодування шкоди у нього не має, просив суворо не карати та не позбавляти волі обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що як зазначено в обвинувальному акті 21.07.2024р. приблизно о 23 год. 00 хв. він прийшов до знайомого за адресом: АДРЕСА_2 , де також знаходився потерпілий, який під час розмови став словесно ображати його родича і під час словесної суперечки із ним, він завдав один удар кулаком лівої руки в ділянку голови потерпілого, від удару останній впав на підлогу. Після чого він за одяг витягнув потерпілого на вулицю. На вулиці також став бити кулаками потерпілого по голові. Наслідки скоєного розуміє та у скоєному розкаюється, попросив вибачення у потерпілого.

У зв`язку з тим, що обвинувачений в судовому засіданні свою вину, в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, визнав повністю, суд розцінює його показання як об`єктивні, які відповідають фактичним обставинам і вважає достатнім розглянути справу без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалення вироку відповідно до ст..349 КПК України.

Суд вважає, що події кримінального правопорушення мали місце, вина ОСОБА_6 доведена повністю, його умисні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обговорюючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер скоєного кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, дані про особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, збитки за лікування потерпілого відшкодував, за місцем проживання характеризується добре, що судом враховується як обставини які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

ОСОБА_6 , вчинив тяжкий злочин, але потерпілий просить не позбавляти обвинуваченого волі, він також має постійне місце проживання, не одружений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, не судимий, військовослужбовець.

При цьому суд враховує позицію прокурора про можливість звільненням обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком, а також висновки досудової доповіді в якій орган пробації вважає можливим виправлення обвинуваченого без позбавлення волі, наявність пом`якшуючих обставин, вважає за необхідне призначити покарання у мінімальних межах санкцій статі кримінального закону у виді позбавлення волі зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання у відповідності до вимог ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків з числа ст. 76 КК України, оскільки суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України дана міра покарання є достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Обвинувачений перебував під вартою з 22.07.2024р. по 24.07.2024р., що відповідно до ч.5 ст.72 КК України підлягає зарахуванню день за день. В подальшому обвинувачений перебував під цілодобовим домашнім арештом по 21.09.2024р., що відповідно до ч.7 ст.72 КК України підлягає зарахуванню із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі. Клопотань про обрання запобіжного заходу від прокурора не надходило.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази по справі: речовину бурого кольору з поверхні підлоги, що перебуває на зберіганні у кімнаті речових доказів - знищити; футболку блакитного кольору з коротким рукавом, шорти кольору «хакі», кепку Аdidas, синьо-білі кросівки позаду з помаранчевою смужкою із шкарпетками, що перебуває на зберіганні у кімнаті речових доказів повернути ОСОБА_6 . Скасувавши на зазначені речі арешт накладений ухвалою слідчого судді від 26 липня 2024, справа 159/4777/24.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 374, 375 КПК України суд - ,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання попереднє ув`язнення з 22.07.2024р. по 24.07.2024р. (три дні) із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Відповідно до ч.7 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання цілодобовий домашній арешт з 25.07.2024р. по 21.09.2024р. із розрахунку, три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: речовину бурого кольору з поверхні підлоги, що перебуває на зберіганні у кімнаті речових доказів - знищити; футболку блакитного кольору з коротким рукавом, шорти кольору «хакі», кепку Аdidas, синьо-білі кросівки позаду з помаранчевою смужкою із шкарпетками, що перебуває на зберіганні у кімнаті речових доказів повернути ОСОБА_6 . Скасувавши на зазначені речі арешт накладений ухвалою слідчого судді від 26 липня 2024, справа 159/4777/24.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення обвинуваченому, прокурору, потерпілому.

Головуючий:ОСОБА_1