ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, кримінальне провадження №0000146 від 17.01.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..126-1 КК України,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в період часу з 15 липня 2023 року по 17 січня 2024 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, маючи умисел на заподіяння психологічних та фізичних страждань, діючи систематично, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, вчинив відносно осіб, з якими перебуває у родинних відносинах, в розумінні п. 3, 4 ч. 1 ст. 1, п.11,12 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рідної сестри ОСОБА_5 , племінника ОСОБА_6 , племінниці ОСОБА_7 домашнє насильство, що призвело до їх фізичних та психологічних страждань, погіршення самопочуття, побоювання за власну безпеку та до негативних переживань, позбавлення коштів, перешкоджанні в отриманні необхідних послуг.

15.07.2023, 28.07.2023, 01.09.2023, 22.09.2023, 06.10.2023 та 26.11.2023, 02.12.2023, 25.12.2023 ОСОБА_3 безпричинно вчинив відносно своєї рідної сестри ОСОБА_5 та малолітніх племінників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 фізичне, психологічне та економічне насильство у формі образ, висловлювання на їх адресу нецензурною лайкою, погрози фізичною розправою, вимагання грошей на алкоголь, перешкоджанні в отриманні необхідних послуг, завдаючи шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілих, за що 04.08.2023, 15.09.2023, 22.09.2023, 27.10.2023, 08.12.2023, 09.01.2024, 09.01.2024 та 30.01.2024 був притягнутий Рівненським міським судом Рівненської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_3 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти тотожні та об`єднанні спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства.

ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на заподіяння розладу психічного здоров`я особам, з якими перебуває у сімейних відносинах, в розумінні п. 3, 4 ч. 1 ст. 1, п.11,12 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , 17 січня 2024 року, близько 13 год. 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність вчинюваних ним дій, спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, вчинив фізичне, психологічне та економічне насильство відносно рідної сестри ОСОБА_5 в присутності її малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , відносно яких вчинив психологічне та економічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, шарпанні, приниженні та залякуванні ОСОБА_5 , вимаганні грошей на алкоголь та тютюнові вироби, які викликали побоювання за свою безпеку та безпеку її дітей, спричинили емоційну невпевненість, а також завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілим, а саме: розладу здоров`я, психоемоційного навантаження, втоми та негативних переживань, що призвело до розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілих.

Своїми умисними діями, які виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного та економічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілих осіб, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, за обставин зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю, підтвердив, що неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняв домашнє насильство психологічного та економічного характеру, відносно рідної сестри та своїх племінників, про що працівниками поліції були складені протоколи про адміністративне правопорушення, та був притягнутий до адміністративної відповідальності Рівненським міським судом Рівненської області. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяв в майбутньому подібних дій не вчиняти, просить суворо не карати. Повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що підтверджують його винуватість ,у вчиненні кримінального правопорушення, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 вказала, що ОСОБА_3 систематично вживає алкогольні напої, після чого починає чіплятись до неї та її дітей, вчиняє відносно них домашнє насильство психологічного та економічного характеру, обзиває нецензурною лайкою, вимагає гроші. Вона викликає працівників поліції, які складають відносно ОСОБА_3 протоколи про адміністративні правопорушення, і відповідно останній неодноразово притягувався Рівненським міським судом Рівненської області до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. Потерпіла повністю погодилась зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що підтверджують винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, погодившись недоцільним досліджувати докази, які ніким не оспорюються. Щодо покарання обвинуваченого, вирішення даного питання поклала на думку суду.

Законний представник малолітніх потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 дала аналогічні пояснення, повністю погодилась зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що підтверджують винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, погодившись недоцільним досліджувати докази, які ніким не оспорюються. Щодо покарання обвинуваченого, вирішення даного питання поклала на думку суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому злочині, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності даної позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст.126-1 КК України, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного та економічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілих осіб.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, щодо малолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Частиною 2 ст. 65 КК України передбачено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який кримінальний закон відносить до злочинів невеликої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані, що характеризують особу обвинуваченого, що останній до кримінальної відповідальності притягується вперше, звертався за медичною допомогою до лікаря нарколога КП «РОЦПЗН» з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, за медичною допомогою до лікаря психіатра не звертався, позицію обвинуваченого до вчиненого, негативну оцінку своїх дій, обіцянку не допускати в майбутньому вчинення правопорушень.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року за №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Враховуючи тяжкість вчинення кримінального правопорушення, його наслідки, особу винного, позицію обвинуваченого, щодо вчинення кримінального правопорушення, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, які зазначені судом вище, суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням у період його дії відповідних обов`язків, передбачених чст. 59-1 КК України, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч.1 ст. 91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав передбачених цим Кодексом від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені відповідні обов`язки.

Враховуючи систематичність вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства відносно сестри, малолітніх дітей та в їх присутності, їх страждання та погіршення якості життя, в інтересах останніх, а також, оскільки суд призначає обвинуваченому покарання, не пов`язане з позбавленням волі, слід застосувати щодо обвинуваченого обмежувальний захід згідно п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України, направлення для проходження програми для кривдників.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, відсутні.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувати.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, покласти на вказаний строк на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок відбування призначеного покарання у виді пробаційного нагляду рахувати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Застосовувати до ОСОБА_3 , обмежувальний захід, згідно ст. 91-1 КК України, направити для проходження програми для кривдників, терміном на 3 (три місяці), виконання якої покласти на Рівненську міську раду Рівненської області.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувати.

Вирок суду набирає законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана обвинуваченим, потерпілим, прокурором з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1