Провадження № 1-кп/161/1558/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002266 від 04 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Нікопольського району Дніпропетровської області, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працює, особи з інвалідністю 2 групи, неодруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 04 липня 2024 року, близько 11 год., діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022«Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє указом Президента України «Про продовження строку діївоєнного стану в Україні» №271/2024 від 06.05.2024, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №3684-1Х від 08.05.2024, перебуваючи в кімнаті № 1 житлового будинку АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з гаманця, який знаходився на ліжку, належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 5000 грн., чим завдав потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинених в умовах воєнного стану, та їх кваліфікує, як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та суми викрадених коштів, способу їх заволодіння, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 04 липня 2024 року, перебуваючи в кімнаті № 1 житлового будинку АДРЕСА_2 , викрав з гаманця своєї знайомої 5000 гривень. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати та врахувати, що ним повністю добровільно відшкодовано завдану потерпілій шкоду.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про його стан здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога та за допомогою до нього не звертався, разом з тим, перебував на амбулаторному лікуванні в КП «Центральна міська лікарня Покровської міської ради Дніпропетровської області» з діагнозом: розумова відсталість, обумовлена невстановленими причинами, в ступені нерізко вираженою імбецильності, виражений психопатоподібний тип олигофренического дефекту F 71, а також самої те, що він не вперше притягується до кримінальної відповідальності, думку потерпілої, яка в письмовій заяві, зазначила про відсутність будь яких претензій до обвинуваченого, при цьому, не настоювала на його суворому покаранні.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільняє від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши при цьому, йому дворічний іспитовий строк із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Разом з тим, на підставі ст.ст. 20, 93, 94 КК України, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 291 від 25 вересня 2024 року, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 174 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню скасування арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст. 20, 93, 94 КК України застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді застави після набрання вироком законної сили вважати скасованим та повернути заставодавцю ОСОБА_7 заставу в розмірі 60460 (шістдесят тисяч чотириста шістдесят) грн., яка визначена ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 липня 2024 року, одночасно із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , та внесена ОСОБА_7 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , рахунок № 2504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172 на підставі квитанції про оплату від 23 липня 2024 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 терміни перебування під вартою з дня його затримання, тобто з 04 липня 2024 року по 31 липня 2024 року включно, з розрахунку, що одному дню тримання вартою відповідає один день позбавлення волі.

Речові докази: сумку рожевого кольору із вставками світлих кольорів, кофту синього кольору повернути ОСОБА_3 , банкноту номіналом 1000 гривень АК0135966 в кількості 1 шт., банкноту номіналом 1000 гривень АЄ2390817 в кількості 1 шт., банкноту номіналом 200 гривень У30953698 в кількості 1 шт., банкноту номіналом 200 гривень ХЕ9914336 в кількості 1 шт., банкноту номіналом 500 гривень ЕЖ3684419 в кількості 1 шт., банкноту номіналом 20 гривень ЮД5875478 в кількості 1 шт. залишити за належністю ОСОБА_6 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 липня 2024 року, на сумку рожевого кольору із вставками світлих кольорів, кофту синього кольору, банкноту номіналом 1000 гривень АК0135966 в кількості 1 шт., банкноту номіналом 1000 гривень АЄ2390817 в кількості 1 шт., банкноту номіналом 200 гривень У30953698 в кількості 1 шт., банкноту номіналом 200 гривень ХЕ9914336 в кількості 1 шт., банкноту номіналом 500 гривень ЕЖ3684419 в кількості 1 шт., банкноту номіналом 20 гривень ЮД5875478 в кількості 1 шт. - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1