Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/495/2025 Справа № 641/2010/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_3 - захисника підозрюваного ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ з розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000237 від 06.03.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Комінтернівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання сторони обвинувачення.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 - захисника підозрюваного ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 25.03.2025 року о 15-00 год., за її участю в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, посилаючись на територіальну віддаленість свого місця знаходження.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно з ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 345 КПК України у разі участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів пам`ятка про її права та обов`язки, передбачені цим Кодексом, надсилається такій особі завчасно разом з її викликом у судове засідання. Під час судового засідання головуючий з`ясовує, чи зрозумілі такій особі права та обов`язки, і у разі необхідності роз`яснює їх.

Ураховуючи клопотання захисника, а також технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає доцільним задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 - захисника підозрюваного ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 25.03.2025 року о 15-00 год., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ за його участю, таким чином задовольнивши клопотання захисника.

Керуючись ст. 27, 336, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 - захисника підозрюваного ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ з розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000237 від 06.03.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 - захисника підозрюваного ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке призначене на 25 березня 2025 року о 15 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ з використанням логіну користувача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити адвоката ОСОБА_3 - захисника підозрюваного ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1