Справа № 405/1268/25
Номер провадження 1-кс/404/1030/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого управління Служби безпеки України в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника від 05.03.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з вище вказаною скаргою на бездіяльність слідчого управління Служби безпеки України в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника від 05.03.2025 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги не підтримав, просив залишити скаргу без розгляду.

Згідно статті 7 КПК зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, тобто згідно з частинами 1, 2 статті 22 КПК, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Також до загальних засад кримінального провадження належить диспозитивність, зміст якої розкрито в статті 26 КПК, а саме, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, якими серед інших є засади змагальності та диспозитивності. Виходячи із цих засад, оскільки особа, яка подала скаргу на бездіяльність слідчого, не підтримує її вимоги, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду вказаної скарги по суті.

Враховуючи, що у судовому засіданні скаржник просив залишити скаргу без розгляду, чим фактично відмовився від реалізації та використання свого права, слідчий суддя вважає клопотання скаржника про залишення скарги без розгляду таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 9, 22, 26 КПК, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання скаржника ОСОБА_3 - задовольнити.

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого управління Служби безпеки України в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника від 05.03.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського ОСОБА_1

районного суду

м.Кіровограда