Провадження №1-кс/712/365/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002932 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.09.2024 у справі № 712/10786/24.

Заявник у судове засідання не прибув, про час місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти скасування арешту майна не заперечує, оскільки на цей час кримінальне провадження закрито.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.09.2024 у справі №712/10786/24 задоволено клопотання прокурора, накладено арешт на автомобіль «Nissan Rogue», реєстраційний помер НОМЕР_1 , що знаходився під керуванням ОСОБА_4 , вилучений в ході огляду місця події від 11.09.2024, що належить ОСОБА_3 .

Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 31.10.2024 кримінальне провадження № 0002932 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У судовому засіданні з`ясовано, що постанова слідчого чинна, прокурором у встановленому порядку та строки, передбачені КПК України, не скасована, що вбачається з витягу з ЄРДР; прокурор не заперечує проти скасування арешту на майно.

Отже, на даний час відсутні будь-які підстави для подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, яке належить ОСОБА_3 .

За таких обставин, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002932 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підлягає задоволенню в частині скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.09.2024.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 174, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002932 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.09.2024 у справі № 712/10786/24 у кримінальному провадженні № 0002932 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повернувши власнику майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1