Справа №127/3492/25
Провадження №1-кс/127/1589/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 22.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: перший заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, у період часу з 2016-2024 роки та у період дії воєнного стану на території держави, організували злочинну схему щодо розтрати державних коштів в сумі 974 000 грн., шляхом безпідставного проведення нарахування та виплати заробітної плати головному спеціалісту ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , який є близькою особою - сином співмешканки ОСОБА_6 ОСОБА_9 .

З метою приховування слідів вчинення злочину, вищезазначеними посадови особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вказаний період, вносились щомісячно недостовірні відомості щодо перебування на робочому місті та виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_8 , проводилося закриття табелів обліку робочого часу, підписувалися бухгалтерські документи щодо нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_8 , який за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у вказаний період фактично не знаходився та не виконував покладені на нього функціональні обов`язки, як головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За результатами досудового розслідування, 04.09.2024 ОСОБА_8 оголошено підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

У ході досудового розслідування вищевказаного провадження встановлено, що вищевказані факти безпідставного нарахування заробітної плати фіктивним співробітникам в системі ІНФОРМАЦІЯ_3 непоодинокі та мають системний характер. Зокрема потребує перевірки інформація щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , співробітниці ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У ході досудового слідства встановлено факти перебування ОСОБА_10 за кордоном, в той час, як остання рахувалась на робочому місці та отримувала за це заробітну плату.

Враховуючи викладене, на даний час виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, що підтверджують незаконну діяльність вказаних посадових осіб, а саме: табелів робочого часу, бухгалтерської документації, документів, що підтверджують нарахування та виплату премій, надбавок, лікарняних, підпускних, допомоги на оздоровлення та лікування співробітниці ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 за період з 01.01.2016 по 30.01.2025, особової кадрової справи вказаної співробітниці, наказів на призначення переведення, надання відпусток, функціональні обов`язки та/або посадові інструкції за період роботи з 01.01.2016 по 30.01.2025, виконаних в період часу з 01.01.2016 по 30.01.2025 службових документів (проведення перевірок, виконання службових завдання тощо), службових комп`ютерів співробітників, чорнових записів, відомостей у електронному вигляді щодо фіксування входу та виходу на прохідній у адміністративну будівлю ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема співробітниці ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 (за період з 01.01.2016 по 30.01.2025 включно, наказів на призначення, переведення, функціональні обов`язки та/або посадові інструкції за період роботи з 01.01.2016 по 30.01.2025, службову комп`ютерну техніку, засоби зв`язку у тому числі прилади на яких присутні інтернет месенджери, чорнові записи, блокноти, нотатки, документи зі зразками почерку та підпису службових осіб ветеринарної лікарні, які відповідальні за табелювання співробітників та оцінку їх роботи, та інші документи, які мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність інших осіб до вказаного правопорушення. Адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , директор ОСОБА_4 .

Вказані документи необхідні для розкриття кримінального правопорушення, виявлення винних у його вчиненні осіб, крім того, за допомогою цих документів можливо провести судові почеркознавчі, технічні, оціночні експертизи, які дадуть можливість встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Зазначені речі та документи можуть мати значення речових доказів та із врахуванням яких, в сукупності з іншими здобутими доказами, буде прийнято обґрунтоване процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні. В інший спосіб отримати вище вказані документи, окрім тимчасового доступу не можливо, тому у зв`язку з вищевикладеним прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду надав матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 22.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР № 0000017 від 22.01.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу прокурору на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки прокурором було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих з числа слідчих четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому та групі прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000017 дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів: табелів робочого часу, бухгалтерської документації, документів, що підтверджують нарахування та виплату премій, надбавок, лікарняних, відпускних, допомоги на оздоровлення та лікування співробітниці ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 за період з 01.01.2016 по 30.01.2025, особових кадрових справ, наказів на призначення переведення, надання відпусток, функціональні обов`язки та/або посадові інструкції за період роботи з 01.01.2016 по 30.01.2025, виконаних в період часу з 01.01.2016 по 30.01.2025 службових документів (проведення перевірок, виконання службових завдання тошо), службових комп`ютерів, чорнових записів, відомостей у електронному вигляді щодо фіксування входу та виходу на прохідній у адміністративну будівлю ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема співробітниці ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 (за період з 01.01.2016 по 30.01.2025 включно, наказів на призначення, переведення, функціональні обов`язки та/або посадові інструкції за період роботи з 01.01.2016 по 30.01.2025, службову комп`ютерну техніку, засоби зв`язку у тому числі прилади на яких присутні інтернет меседжери, чорнові записи, блокноти, нотатки, документи зі зразками почерку та підпису службових осіб ветеринарної лікарні, які відповідальні за табелювання співробітників та оцінку їх роботи, та інші документи, які мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність інших осіб до вказаного правопорушення, які знаходяться у директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя