Провадження № 1-кп/761/1630/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003752 від 23.12.2022, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка здобула середню освіту, одружена, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003752 від 23.12.2022, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

У призначений час у судове засідання для розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_2 не з`явилася, жодних клопотань на адресу суду не направляла, про причини неявки та їх поважність суд не повідомляла.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про надання доручення щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_2 , яка до суду з невідомих причин не з`явилася, про наявність поважних причин неявки не повідомила, відповідних документів, які б підтверджували наявність поважних причин, суду не надала, при цьому, змінила місце проживання, не повідомивши про таке суд.

Захисник ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечував та повідомив, що підзахисна ОСОБА_2 зі слів є вагітною та наразі перебуває на території Норвегії.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників провадження, приходить до такого висновку.

Так, суд звертає увагу, що Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (справа «Каракуця проти України»).

Відповідно до положень п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Однак, як встановлено у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_2 на виклик до суду не з`явилася, жодних документів, які б підтверджували поважність його неявки не надала.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно з ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Враховуючи те, що місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_2 на даний момент суду достовірно невідоме, остання у судові засідання, будучи належним чином повідомленою, не прибуває, про причини неявки та їх поважність суду інформацію не надає, а тому клопотання прокурора ОСОБА_4 щодо надання судом доручення для проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місця проживання/знаходження вказаної особи, а також з метою перевірки наданої захисником відомостей про перебування обвинуваченої ОСОБА_2 закордоном доручити ДПС України надати інформацію чи перетинала обвинувачена ОСОБА_2 державний кордон України у період з 04.02.2023 по день надання відповіді - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 327, 333, 369-372, 535 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про надання доручення на встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати уповноваженим особам Шевченківського УП ГУНП в м. Києві доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення фактичного місця проживання/знаходження обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка здобула середню освіту, одружена, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , раніше не судимої.

Державну прикордонну службу України зобов`язати надати наступну інформацію:

- чи перетинала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Києва, державний кордон України у період з 04.02.2023 по день надання відповіді.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва.

Про стан виконання доручення, або причини його не виконання, письмово повідомити суд до початку судового засідання, а саме - до 26 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1