УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року

м. Київ

справа № 557/1121/24

провадження № 51 - 1056впс25

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у судовому засіданні подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа № 557/1121/24) за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 - захисника засудженого ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2025 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого і

встановила:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло вищевказане подання. Подання мотивовано тим, що у Рівненському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 на вказаний вирок місцевого суду, оскільки немає судді-доповідача з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які могли б прийняти участь у розгляді даних матеріалів кримінального провадження.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів вказаного кримінального провадження, до Рівненського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 - захисника засудженого ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК України), на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2025 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 березня 2025 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Із наявної у Суду інформації на цей час у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду здійснюють правосуддя троє суддів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, не можуть брати участь у розгляді справи, оскільки приймали рішення у цьому кримінальному провадженні.

Указані обставини виключають можливість виконання Рівненським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПКУкраїни щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження, оскільки не можна визначити головуючого у справі із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, а також сформувати колегію у цьому провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПКУкраїни питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 - захисника засудженого ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України, на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2025 року, до Волинського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного суду, для розгляду по суті.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

подання голови Рівненського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження (справа № 557/1121/24) за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 - захисника засудженого ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2025 року, направити до Волинського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3