УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/990/25

Провадження № 1-кс/317/194/2025

02 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003955, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 до слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло вказане клопотання, у якому слідчий просить встановити строк з дня постановлення ухвали до 07.04.2025 р., протягом якого підозрюваний та його захисник в особі адвоката ОСОБА_5 повинні ознайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження № 0003955 від 06.05.2024 року.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що у кримінальному провадженні № 0003955, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2024 року, до кримінальної відповідальності притягається ОСОБА_4 , якому 11.12.2024 р. було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

17 лютого 2024 року слідчим складено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, яке було надіслано поштовим зв`язком підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 , а також проінформовано в телефонному режимі та шляхом направлення смс-повідомлення на номери мобільних телефонів підозрюваного та його захисника.

У призначений слідчим день ні підозрюваний ні його захисник не з`явились. Після чого слідчим неодноразово для ознайомлення в матеріалами кримінального провадження викликались як підозрюваний та і його захисник, як засобами поштового зв`язку так і засобами мобільного зв`язку, однак підозрюваний та сторона захисту в особі адвоката ОСОБА_5 дотепер не прибули до слідчого для ознайомлення в матеріалами кримінального провадження.

26.02.2025 р. підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 прибули до приміщення Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, де почали ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження. Крім того під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваним та захисником було здійснено фотографування матеріалів кримінального провадження № 0003955, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України в 2 томах, однак в протоколі про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захисником зазначено, що він ознайомився з 1-6 аркушами 1 тому кримінального провадження.

27.02.2025 р. на адресу підозрюваного ОСОБА_4 та захисника - адвоката ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку слідчим надсилались повістки про виклик для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в період з 03.03.2025 - 07.03.2025 р., однак ні підозрюваний ні його захисник до СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили.

07.03.2025 р. на адресу підозрюваного ОСОБА_4 та захисника - адвоката ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку слідчим надсилались повістки про виклик для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в період з 10.03.2025 - 14.03.2025 р., однак ні підозрюваний ні його захисник до СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили.

17.03.2025 р. на адресу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшло звернення підозрюваного ОСОБА_4 з наданням можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

18.03.2025 р. Запорізькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону на адресу підозрюваного ОСОБА_4 надіслано відповідь на його звернення з роз`ясненням права з`явитись для продовження ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0003955 від 06.05.2024 року, починаючи з 25.03.2025 р. до 28.03.2025 р., у будні дні, в будь-який зручний час, протягом робочих годин з 09:00 до 18:00 год., проте у вказані дати підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, на зв`язок не виходить.

Вказане свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 зволікають із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження та зловживають своїми правами, умисно затягуючи час досудового розслідування, порушуючи при цьому розумність строку досудового розслідування.

Ураховуючи викладене, обсяг і складність матеріалів досудового розслідування, а також обсяг матеріалів кримінального провадження з якими сторона захисту вже ознайомилася та витрачений час для ознайомлення із цим обсягом, в органу досудового розслідування виникла необхідність у звернені до слідчого суді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши до початку судового засідання заяву про розгляд поданого ним клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити (а.с.131).

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, надіславши на електронну адресу суду лист про розгляд клопотання без його участи. Клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с.129).

Підозрюваний ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання (а.с.116), в судове засідання не прибув за невідомою суду причиною.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання (а.с.117), в судове засідання не прибув, надіславши за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду письмові заперечення проти клопотання слідчого про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та розгляд подано слідчим клопотання без його участі та участі ОСОБА_4 (а.с.132-134). В обґрунтування заперечень проти поданого клопотання, захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 послався на те, що посилання органу досудового розслідування в клопотанні на те, що сторона захисту зволікає із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, тим самим затягуючи строки досудового розслідування, належними доказом не доведені та є безпідставними, оскільки жодних повісток ні його підзахисний, ні він не отримували, а долучені слідчим скрін-шоти вхідних та вихідних дзвінків з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважає такими, що не можуть бути належними та допустимими доказами виклику, оскільки не дозволяють встановити зміст розмови. Твердження слідчого про те, що 26.02.2025 р. адвокат ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами кримінального провадження та зробив фотокопії не відповідає дійсності та не підтверджується жодними доказами. Сторона захисту дійсно ознайомилась лишу з 1-6 аркушами 1-го тому кримінального провадження, що пов`язано з тим, що адвокат та його підзахисний ОСОБА_4 прибули до приміщення Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в пізній час і у сторони захисту не було достатнього часу для ознайомлення. В подальшому сторона захисту намагалась узгодити зі слідчим дату та час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, однак слідчий ігнорував всі звернення та спричиняв штучні перешкоди для такого ознайомлення. Відтак адвокат вважає, що правових підстав для встановлення строків на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування не має.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, підставі та обґрунтованість звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням та подані стороною захисту заперечення проти клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003955, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР (а.с.11).

23.09.2024 слідчим першого СВ (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР було складено повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, яке було вручено підозрюваному під розпис 11.12.2024 р. (а.с.17-21).

Постановою слідчого від 26.09.2024 р. підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено у розшук у зв`язку з переховуванням підозрюваного від слідства та суду та неявкою останнього на виклики слідчого (а.с.22-23).

10.12.2024 р. постановою слідчого досудове розслідування було відновлено у зв`язку зі встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 (а.с.31-32).

09.01.2025 р. керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону винесено постанову про доручення проведення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування та доручено проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (а.с.45-47).

15.02.2025 прокурором у даному кримінальному провадженні визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та доручено слідчому повідомити підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування, надавши доступ до матеріалів досудового розслідування (а.с.56). При цьому вказане доручення надіслане прокурором як підозрюваному так і його захиснику (а.с.57).

17 лютого 2024 року слідчим складено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, яке було надіслано поштовим зв`язком підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 , а також проінформовано в телефонному режимі та шляхом направлення смс-повідомлення на номери мобільних телефонів підозрюваного та його захисника (а.с.58-66,67,68,74-76,88,89), що також підтверджується протоколом огляду скрин-шотів зроблених з мобільного телефону (а.с.94-106).

21.02.2025 р. слідчим СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території (відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України), зокрема: доручено працівникам СУ ГУНП в Харківській області проведення наступних слідчих (розшукових дій): повідомити підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів та завершення досудового розслідування; вручити повістку про виклик підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 до СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на 23.02.2023 р на 10:00 год.; допитати в якості свідків осіб з числа родини та близького кола спілкування та сусідів підозрюваного ОСОБА_4 ; провести інші слідчі дії, які необхідні для встановлення всіх необхідних обставин (а.с.69-72).

22.02.2025 р. старшим слідчим ГУНП в Харківській області на адресу СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надіслано матеріали виконаної постанови про проведення процесуальній дій на іншій території (а.с.73-87).

У призначений слідчим день ні підозрюваний ні його захисник не з`явились. Після чого слідчим неодноразово для ознайомлення в матеріалами кримінального провадження викликались як підозрюваний та і його захисник, як засобами поштового зв`язку так і засобами мобільного зв`язку, однак підозрюваний та сторона захисту в особі адвоката ОСОБА_5 дотепер не прибули до слідчого для ознайомлення в матеріалами кримінального провадження.

26.02.2025 р. підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 прибули до приміщення Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, де почали ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження. Крім того під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваним та захисником було здійснено фотографування матеріалів кримінального провадження № 0003955, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України в 2 томах, однак в протоколі про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захисником зазначено, що він ознайомився з 1-6 аркушами 1 тому кримінального провадження, що підтверджується протоколом огляду відеозапису зробленого 26.02.2025 в приміщенні Запорізької військової прокуратури у сфері оборони Східного регіону (а.с.90-93).

27.02.2025 р. на адресу підозрюваного ОСОБА_4 та захисника - адвоката ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку слідчим надсилались повістки про виклик для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в період з 03.03.2025 - 07.03.2025 р., однак ні підозрюваний ні його захисник до СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили (а.с.88).

07.03.2025 р. на адресу підозрюваного ОСОБА_4 та захисника - адвоката ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку слідчим надсилались повістки про виклик для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в період з 10.03.2025 - 14.03.2025 р., однак ні підозрюваний ні його захисник до СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили (а.с.89).

17.03.2025 р. на адресу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшло звернення підозрюваного ОСОБА_4 з наданням можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України (а.с.110).

18.03.2025 р. Запорізькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону на адресу підозрюваного ОСОБА_4 надіслано відповідь на його звернення з роз`ясненням права з`явитись для продовження ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0003955 від 06.05.2024 року, починаючи з 25.03.2025 р. до 28.03.2025 р., у будні дні, в будь-який зручний час, протягом робочих годин з 09:00 до 18:00 год., проте у вказані дати підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, на зв`язок не виходить (а.с.107-109).

Вказане свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 зволікають із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження та зловживають своїми правами, умисно затягуючи час досудового розслідування, порушуючи при цьому розумність строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно із частинами 2, 3 цієї статті прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якою здійснюється провадження на захист.

Так, право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Частиною 10 статті 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Також Конституційний Суд України відзначив, що строки для ознайомлення з матеріалами повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить переліку підстав, за яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися зволіканням при реалізації наданого їм права в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких їй надано доступ в порядку ст. 290 КПК України. Поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ» є оціночною категорією, а тому в кожному випадку питання про його наявність чи відсутність вирішується в залежності від конкретних обставин провадження, зокрема, умов надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Заперечення захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 проти клопотання є необґрунтованими та такими що зводяться в даному випаду до суб`єктивного сприйняття відповідної позиції та спростовуються дослідженими під час судового розгляду матеріалами кримінального провадження на підтвердження дій підозрюваного та захисника з яких вбачаються зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. При цьому слідчим суддею не встановлено обставин, які б свідчили про намагання підозрюваного та захисника вчасно ознайомитися з матеріалами досудового розслідування. Разом з тим, жодних обмежень зі сторони органу досудового розслідування, прокурора в ознайомленні з матеріалами провадження не встановлено.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено те, що сторона захисту допускає зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження за № 0003955 від 06 травня 2024 року, до яких слідчим у встановленому КПК України порядком надано доступ, з урахуванням їх обсягу, складності та умов доступу до них, окрім цього, останні у встановленому вимогами ст. 290 КПК України порядку отримали повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а тому, вирішуючи питання розумності строку при визначенні граничних меж для ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя враховує, що обсяг матеріалів досудового розслідування який становить два томи, тому необхідним та достатнім буде встановлення п`ятиденного строку з моменту постановлення слідчим суддею ухвали для ознайомлення з ними.

Вказаний строк, на думку слідчого судді, є розумним і достатніми для реалізації стороною захисту прав та законних інтересів, передбачених законом. Враховуючи, що два дні (05 та 06 квітня 2025 року) випадають на вихідні, то слідчий суддя вважає, що необхідно продовжити строк ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування до 09 квітня 2025 року включно, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 2, 28, 290, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003955, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України - п`ять робочих днів з дня постановлення слідчим суддею ухвали - до 09.04.2025 р. (включно), щоденно протягом робочих годин з 09:00 до 18:00 год.

Роз`яснити підозрюваному та його захиснику, що після спливу встановленого цією ухвалою строку вони будуть вважатися такими, що скористались правом на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1