Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/891/23

Номер провадження: 1-в/511/109/24

"14" січня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.12.2024 року за результатами розгляду подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кам`янка Ізмаїльського району Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Роздільнянським районним судом Одеської області 20.12.2024 року було постановлено ухвалу за результатами розгляду подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння відносно ОСОБА_4 .

Разом з цим, судом виявлено допущена описка під час виготовлення вказаної ухвали суду в резолютивній частині, а саме в другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.05.2023 року за ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України від призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, із застосуванням статей 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 2 роки - у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке він був засуджений.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ч.2 ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що виявлена невідповідність є опискою, а також приймаючи до уваги, що виправлення описки не тягне за собою погіршення становища засудженого, суд вважає, що вказана описка підлягає усуненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 372, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправлити з власної ініціативи описку в ухвалі Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.12.2024 року за результатами розгляду подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння відносно ОСОБА_4 , а саме другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.05.2023 року за ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України від призначеного покарання в частині засудження за ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.05.2023 року за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеженням волі.

Застосування положень ст.75 КК України та покладення обов`язків, відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України залишити без змін.

Порядок та початок строку відбування покарання залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1