Справа 688/869/25
№ 1-в/688/101/25
Ухвала

Іменем України

(про виправлення описки)

01 квітня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши за власно ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі суду,

встановив:

10 березня 2025 року Шепетівський міськрайонний суду Хмельницької області постановив ухвалу, якою привів вирок Волноваського районного суду Донецької області від 20.05.2016 за ч.1 ст.185 КК України та ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 24.09.2020 щодо засудженого ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-ІХ. Звільнив засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Волноваського районного суду Донецької області від 20.05.2016 за ч.1 ст.185 КК України та ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 24.09.2020, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

При постановленні ухвали суду, у резолютивній частині суд допустив технічну описку, помилково зазначив ч.3 ст. 185 КК України, за якою засуджений ОСОБА_3 , замість ч.1 ст. 185 КК України.

Учасники справи в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України №11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у п.4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Допущена судом описка потребує виправлення, оскільки така технічна описка є очевидною, а її виправлення не змінює судового рішення по суті та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України суд, -

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2025 року,вказавши ч.1 ст.185 КК України, замість посилково хзазначеної ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_4