Єдиний унікальний номер 341/682/24
Номер провадження 1-кп/341/119/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2024 року за № 0000028 за обвинуваченням,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жалибори Галицького р-ну Івано-Франківської обл., зареєстроване та фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, такого, що судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 органами досудового розслідування обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , при наступних обставинах.

14 березня 2024 року близько 16 години, ОСОБА_3 , керуючи власним міні-трактором, рухався по вул. Шевченка в с. Яблунів Більшівцівської ТГ Івано-Франківської обл.

Проїжджаючи повз господарство ОСОБА_6 , що знаходиться у вказаному населеному пункті по вул. Шевченка, 52, ОСОБА_3 побачив на його території своїх односельчан ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які виконували господарські роботи, і покликав останнього до себе, щоб з`ясувати у нього причину відсутності водопостачання у селі, оскільки ОСОБА_8 слідкує за справністю водопроводу у с. Яблунів.

У процесі спілкування між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, у який з метою його припинення втрутився ОСОБА_5 . У свою чергу ОСОБА_3 , будучи обуреним, що ОСОБА_5 втручається у їх стосунки, вирішив заподіяти останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілого та бажаючи їх настання, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_5 декілька ударів руками у ділянку обличчя та голови, у результаті чого заподіяв йому сильний фізичний біль та тілесні ушкодження у вигляді садна перехідної кайми нижньої губи справа та синця в ділянці обох повік лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпілими ОСОБА_5 подано до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, яке потерпілий та його представник підтримали у судовому засіданні.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого, який просив закрити кримінальне провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України відноситься до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і в даному випадку не пов`язане з домашнім насильством.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Слід вирішити питання про речові докази відповідно до статті 100 КПК України та долю цивільного позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 371, 372, 477 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2024 року за № 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням

-залишити без розгляду.

Речові докази у справі:

карту доклінічного обслуговування та рентгенограму хворого ОСОБА_5

-вважати повернутими Комунальному некомерційному підприємству «Галицька лікарня».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали, якщо така не скасована після постановлення ухвали апеляційним судом.

СуддяОСОБА_9