Справа № 164/2190/24
п/с 1-кс/164/563/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року Селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ТОВ «Інвест-Захід-Буд» - ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник власника майна ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 12 вересня 2024 року на вантажного автомобіля марки «RENAULT PREMIUM 460 DXI» р.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом марки «WIELTON NW24ST», р.н.з. НОМЕР_2 . Свої вимоги обґрунтував тим, що 07 вересня 2024року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 було внесеновідомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 ККУкраїни. Під час проведення огляду місця події 06 вересня 2024 року було вилучено вантажний автомобіль марки «RENAULT PREMIUM 460 DXI» р.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом марки «WIELTON NW24ST» завантаженим щебенем, р.н.з НОМЕР_2 , та постановою слідчого ОСОБА_6 зазначені речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню за № 0000282 від 07 вересня 2024року. Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду від 12 вересня 2024 року, клопотання прокурора було задоволено та накладено арешт на вище вказане майно. Вважає, що на даний час наявні визначені законом підстави для скасування арешту майна, яке було вилучено 06 вересня 2024року в ході проведення огляду місця події, оскільки всі необхідні слідчі дії з вказаним майном на даний час проведено.Посилаючись на зазначені обставини, просив скасувати арешт на вантажний автомобіль марки «RENAULT PREMIUM 460 DXI» р.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом марки «WIELTON NW24ST», р.н.з. НОМЕР_2 .

Представник власника майна ОСОБА_5 просив розглянути клопотання про скасування арешту майна без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вище вказаного клопотання та пояснив, що на даний час кримінальне провадження №0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 ККУкраїни передано з обвинувальним актом до суду, а тому повноваження слідчого судді на час розгляду вказаного клопотання вичерпані у цьому кримінальному провадженні. Просив залишити клопотання без розгляду.

Заслухавши позицію прокурора ОСОБА_3 який заперечував щодо скасування арешту зазначеного у клопотанні майна, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вище вказане клопотання слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 22 ,26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника майна ТОВ «Інвест-Захід-Буд» - ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному повадженні за № 0000282 від 07 вересня 2024року - залишити без розгляду

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1