ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Волинського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Захисник обвинуваченого у поданій апеляційній скарзі заявив письмове клопотання про призначення комплексної судової фототехнічної та портретної експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1) чи можливе покращення якості зображень об`єктів - осіб, що знаходяться в автомобілі марки «Фольксваген Пассат», номерний знак НОМЕР_1 на фотознімках, які надані суду у довідці обліків «Гарпун» ІППН; 2) чи можливо ідентифікувати зображення цих осіб з ОСОБА_8 , яке обґрунтоване тим, що таку експертизу необхідно призначити для встановлення осіб, які знаходились в автомобілі марки «Фольксваген Пассат», номерний знак НОМЕР_1 , та спростування версії сторони захисту про знаходження ОСОБА_8 у вказаному транспортному засобі 20-21 липня 2021 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 таке клопотання підтримав, а прокурор щодо його задоволення заперечив, оскільки на його думку, призначення експертизи призведе лише до затягування судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що таке клопотання захисника до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Згідно зі ст.21, 22 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи. Сторони кримінального провадження мають, рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч.2 ст.509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст.244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що сторона захисту вже зверталася до суду першої інстанції з клопотанням про проведення судової фототехнічної та портретної експертизи з аналогічних підстав. Місцевий суд своєю ухвалою від 22.09.2024 відмовив у задоволенні заявленого клопотання через недоцільність призначення такої експертизи.

Під час апеляційного перегляду стороною захисту інших підстав необхідності проведення вказаної експертизи, ніж ті, які були вказані в попередньому клопотанні, заявленому в суді першої інстанції, не наведено.

При цьому, наведені захисником підстави для призначення експертизи у кримінальному провадженні не регламентуються з положеннями ст.242 КПК України, не наведено й інших підстав, визначених чинним кримінальним процесуальним законом, зокрема ст.332 КПК України, для її призначення за ініціативою суду.

Окрім того, на переконання апеляційного суду, призначення експертизи на етапі апеляційного перегляду порушуватиме розумні строки судового розгляду та баланс прав сторін кримінального провадження, враховуючи тривалість розгляду даного кримінального провадження судом.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що клопотання захисника є необґрунтованим та безпідставним, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242, 332-333, 376 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про призначення комплексної судової фототехнічної та портретної експертизи, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді