overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/5371/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000196 від 14.05.2024, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК У країни, погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіон ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_2 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000196 від 14.05.2024, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК У країни, погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіон ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До початку розгляду клопотання, слідчий подав заяву про відкликання клопотання для доопрацювання.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).

Враховуючи, що слідчим подано заяву про повернення клопотання на доопрацювання, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання.

Керуючись ст.ст.176-177, 185 ч.2 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000196 від 14.05.2024, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК У країни, погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіон ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , погоджене прокурором третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000915 від 09.09.2023

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.04.2025 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , квартира (апартаменти) №1407, а саме на:

- мобільний телефон «iPhone 16 Pro», чорного кольору у зеленому чохлі, номер моделі MYNM3QN/A, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 із номером мобільного телефону НОМЕР_4 ;

- роздруківка із назвами «График прибытия в порты - Украина, Эвропа/Соседи на 1 арк;

- чорнові рукописні записи на 5 арк;

- ноутбук сірого кольору марки «Apple», моделі А2681, серійний номер Y59093H0G7.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст оголосити 21 квітня 2025 року о 08 годині 50 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_7
Справа №443/368/25
Провадження №1-кп/443/74/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

16 квітня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000080 від 29.01.2025) стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Жидачівського районного суду Львівської області з Стрийської окружної прокуратури 13.03.2025.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 18.03.2025.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений, потерпілий та його представник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

З огляду на позицію сторін та зважаючи на те, що дане кримінальне провадження підсудне Жидачівському районному суду Львівської області, підстави для закриття провадження та прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні, тому суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та доходить висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, прийняти до провадження Жидачівського районного суду Львівської області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Я.Мудрого,20) у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , на 28.05.2025 о 12 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №463/3417/25
Провадження №1-кс/463/3624/25
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.03.2025 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою в кримінальному провадженні №0001197 від 22.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :

Скаржник звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.03.2025 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою в кримінальному провадженні №0001197 від 22.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 220,303, 306, 307, 309, 372 КПК України -

постановив:

В скарзі ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.03.2025 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою в кримінальному провадженні №0001197 від 22.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде складено та проголошено 21.04.2025 року о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 449/1232/24
У Х В А Л А

14.04.2025

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень внесених в ЄРДР за № 0000059 від 19.11.2022р. та № 0000644 від 26.06.2024р., відносно

ОСОБА_4 , який в обох цих провадженнях обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.362, ч.3 ст. 365-2 КК України

В С Т А Н О В И В :

З 12.08.2024р. в провадженні судді Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000059 від 29.11.2022р., відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362, ч.3 ст. 365-2 КК України.

Ухвалою суду від 13.08.2024р. справу призначено до підготовчого судового засідання.

З 08.07.2024р. в провадженні судді Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000644 від 26.06.2024р., відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362, ч.3 ст. 365-2 КК України.

Справу призначено до судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання у порядку ст. 334 КПК України про направлення справи №449/1232/24 для об`єднання складу суду, який розглядає справу №449/939/24 відносно того ж обвинуваченого ОСОБА_4 за аналогічними обвинуваченнями.

Обвинувачений не заперечував проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень. Просив розглянути дане питання без його захисника.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, щ9о клопотання прокурора слід задоволити.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання

Оскільки, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000059 від 19.11.2022р. надійшов до суду після надходження кримінального провадження № 0000644 від 26.06.2024р., - дане кримінальне провадження слід передати складу суду, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000644 від 26.06.2024р. (справа №449/939/24) для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000059 від 19.11.2022р. (справа №449/1232/24) передати складу суду, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000644 від 26.06.2024р. (справа №449/939/24) для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2009/25
Провадження № 1-в/592/127/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду клопотання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_2 про вирішення питання в порядку виконання вироку, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд справи відкладено на 23.04.2025 на 15:00 год.

Відповідно до п.п. 1, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі введення воєнного стану.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання у дистанційному режимі.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Судове засідання в кримінальному провадженні за клопотанням начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_2 про вирішення питання в порядку виконання вироку, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 23.04.2025 на 15:00 год. провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» з участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідальній особі ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» виконання передбачених ч.9 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6049/25
Провадження № 1-кп/592/484/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 квітня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003988, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

установив:

16.04.2025 згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддю Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 визначено головуючим з розгляду судової справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003988, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У відповідності з вимогами статті 35 КПК України справа передана головуючому судді.

Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Керуючись статтями 31, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

постановив:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003988, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 18 квітня 2025 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(Вступна та резолютивна частини)

"16" квітня 2025 р. Справа № 596/2072/24

Провадження № 1-кп/596/92/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

його представника адвоката ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Гусятин в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та під час трансляції з Чортківським районним судом Тернопільської області, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень №0000439 від 01 листопада 2024 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357 Кримінального кодексу України та №0000325 від 11 серпня 2024 року, відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до положень ст.376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 21 квітня 2025 року о 09.00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-316, ч.2 ст. 334, 372, 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про об`єднання матеріалів проваджень задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000439 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 листопада 2024 року, стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357 Кримінального кодексу України (справа №596/2072/24, провадження №1-кп/596/92/2025) та матеріали кримінального провадження №0000325, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 серпня 2024 року, стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України (справа № 596/1841/24, провадження № 1-кп/596/76/2025) об`єднати в одне кримінальне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер - № 596/1841/24, Провадження № 1-кп/596/76/2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_11

Суддя ОСОБА_12

Суддя ОСОБА_13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 Справа №607/7449/25 Провадження №1-кп/607/1385/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000500 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000500 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 11 год. 00 хв. 02 травня 2025 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 954/548/25
Номер провадження 1-кп/954/235/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 квітня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000444 внесеного до ЄРДР 26.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадження колегії суддів надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000444 внесеного до ЄРДР 26.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання копії обвинувального акта.

Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження (ч. 1 ст. 314 КПК України).

Указаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегіально, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 31 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000444 внесеного до ЄРДР 26.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України, призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с-ще Нововоронцовка, вул. 128-ї гірсько-штурмової бригади, буд. 2а, на:

16 год. 00 хв. 23 квітня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 461/2266/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/911/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

09 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу у м. Львові в режимі відеоконференції адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24 березня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави до підозрюваного ОСОБА_7 ,-

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 177, 178, 183, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24 березня 2025 року, якою застосовано підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 14 квітня 2025 року о 11.30 годині.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4