Справа № 739/2655/24
Провадження № 1-кс/739/674/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

03 грудня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №0000523, про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні начальник слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000523 від 22.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2024, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , у період дії на території України воєнного стану (згідно вимог Закону України № 21-02-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»), який неодноразово продовжувався та діяв станом на вказану дату, таємно, умисно, з корисливих мотивів проник на охоронювану територію ТОВ «ВІНКОР-АГРО СІВЕР» () (далі - Товариство), розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись на якій, через віконний отвір, проник в середину приміщення майстерні вказаного Товариства, де за допомогою заздалегідь підготовленої акумуляторної шліфувальної машинки намагався здійснити крадіжку радіатора водяного системи охолодження двигуна до трактора колісного марки Т-150К, вартістю 29340,00 грн., однак в цей момент був помічений охоронцем Товариства - ОСОБА_6 та комірником Товариства - ОСОБА_7 , які і припинили незаконні дії ОСОБА_5 , у зв`язку з чим останній не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Ображіївка Шосткинського району Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, з загальною середньою освітою, не одружений, на утриманні непрацездатних осіб не маючий, депутатом різних рівнів рад не являється, раніше не судимий.

ОСОБА_5 , 03.12.2024, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

З огляду на викладене, орган досудового розслідування дійшов до висновку, про доцільність обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу особисте зобов`язання, що буде достатнім для виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, адже жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим статтею 177 КПК України, а саме підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та(або) суду, вчинити інше (інші) кримінальне (кримінальні) правопорушення.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з мотивів зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав свою провину у інкримінованому злочині, запевнив, що переховуватись від слідства та суду, а також будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню наміру не має, проти обрання йому зазначеного запобіжного заходу не заперечував.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, адвоката, підозрюваного слідчий суддя приходить до висновку, що під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність підстав передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а саме: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178, 181, 183, 194,196, 197 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-не відлучатися за межі населеного пункту в якому він фактично зареєстрований та проживає: ( АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання;

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді на визначений ними час;

-утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_8 .

Запобіжний захід особисте зобов`язання - встановити до 03 лютого 2025 року.

Виконання ухвали покласти на працівників Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1