Справа № 953/358/25
н/п 1-кс/953/441/25
"20" січня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, уродженця м. Орджонікідзе Північно-Осетинської АРСР, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 6 ст. 111-1 КК України, -
Сторона обвинувачення просить обрати громадянину російської федрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному за ч. 3 ст. 436-2, ч. 6 ст. 111-1 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; в порядку, визначеному абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України, не визначати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, який може бути внесений для звільнення з-під варти; на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України розглядати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного. Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження за участю підозрюваного розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що громадянин рф, ОСОБА_6 , який, після неодноразових відвідувань у липні-серпні 2022 року тимчасово окупованої території Харківської області у складі політично-пропагандистських груп підтримки окупаційної влади, знаходячись у невстановленому місці за межами території, підконтрольної Україні, у невстановлений період часу, але не пізніше 19.10.2022, виник злочинний умисел, направлений на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, з використанням засобів масової інформації.
Реалізуючи свій протиправний, злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки держави-агресора на шкоду державним інтересам України, з метою нав`язати іншим особам думку щодо неприйняття очевидного факту розв`язаної військово-політичним керівництвом «рф» агресивної війни проти України та окупації частини її територій, не дивлячись на те, що цей факт встановлено та визнано на рівні держави Україна та міжнародною спільнотою, надав добровільно згоду на участь в прямому ефірі Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якості так званого (російською мовою) «руководителя управления здравоохранения ВГА Харьковской области» разом з так званим (російською мовою) «заместителем председателя общественного совета при ВГА Херсонской области» ОСОБА_7 » та за участі российского журналиста ОСОБА_8 .
Зазначений ефір було анонсовано 19.10.2022 о 17 год. 44 хв. та зазначено, що запис прямого ефіру буде трансльований у відеохостингу «RUTUBE» у соціальній мережі «Telegram», «ВКонтакте» та на російському ТВ-каналі «ВТВ плюс».
При цьому, ОСОБА_6 , переслідуючи принизливу мету прислужити та догодити державі-агресору та її представникам, усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх злочинних намірів та дій і бажав діяти саме таким чином.
Надалі, ОСОБА_6 19.10.2022 втілюючи в життя свій протиправний, злочинний задум, розуміючи, що Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовується державою-агресором рф для виправдовування, заперечення, визнання правомірною збройної агресії проти України та тимчасової окупації її територій, глофирікації держави-агресора та осіб, що здійснюють збройну агресію проти України, цілком усвідомлюючи, що вказаний прямий ефір доступний для перегляду необмеженій кількості осіб та буде використаний державою-агресором у засобах масової інформації, а саме для показу на телеканалі «ВТВ плюс», Інтернет-сайті «RUTUBE», у ситуації, що склалася, та з особистих інтересів і вигоди, оцінивши обстановку в умовах перебування за межами території підконтрольної Україні (більш точне місце встановити не виявилось за можливе), в якості учасника прямого ефіру на сторінці « ОСОБА_9 », що розміщений у відеохостингу «RUTUBE» надав інтерв`ю російському журналісту, кореспонденту ОСОБА_10 та кореспонденту ЗМІ рф «RT» (раніше «russia today») ОСОБА_11 .
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 19.10.2022 у період часу з 20 год. 35 хв. до 20 год. 57 хв., перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, за межами території, підконтрольної Україні (найбільш ймовірно у м. Луганську), усвідомлюючи, що проголошувана ним інформація може бути поширена серед певного кола осіб, в ході вищевказаного інтерв`ю здійснив виправдовування та визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, використавши наступні цитати та вислови (російською мовою), які визначають форми скоєного злочину:
1) «Очень много было, и это уже сообщали другие средства массовой информации о том, что достаточное количество беженцев были убиты при попытки пересечь, допустим, в сторону российской федерации. Мы говорим сейчас конкретно за лнр. Те пострадавшие и дети и взрослые, которые выжили, им уделяется особое внимание, как со стороны наших коллег Луганской народной республики уже как субъекта российской федерации. В том числе, о них было доложено и руководству «вга».
2) «Соответствующие есть органы, которые помогут и помогают этим людям переселенцам перейти, переехать, дальше организовать их пункт временного размещения. Будут ли это гостиницы, дома отдыха, санатории либо какие-то другие учреждения, которые в ближайших субъектах российской федерации предоставляют эту возможность, где будет обеспечено, однозначно, и жилье, и питание, и медицинский уход. При необходимости, все волонтеры, многочисленное им огромное спасибо, этой армии волонтеров, которые психологическую помощь оказывают, чисто физическую, вещами, продуктами, любой какой-то поддержкой, которой возможно оказать волонтерам, и они это оказывают. И также организованная помощь, которая оказывается управлениями здравоохранения тех субъектов, куда переселятся эти люди».
3) «Возникают некоторые вопросы при оформлении гражданства или паспорта гражданина российской федерации, то тогда вступает в законодательство при предъявлении соответствующих документов, получается полюс медицинский. В начале временного образца, потом уже они получают обязательный полюс, постоянный, который позволяет получать помощь медицинскую на всей территории российской федерации уже специализированную, и прочую, которую необходимо. Это все прописано, это все находится. И в соответствии также для Харьковской области если сказать, то постановление правительства, оно гласит, что мы формируем определенные списки, потому что жители, которые переселились уже имеют гражданство российской федерации паспорт, имеют право устроиться на работу. И министерство труда и соц. развития российской федерации по субъектам дало поручение и такие списки мы формируем, даем в региональные субъекты российской федерации для того, чтобы переселенцы Харьковской области, которые находятся в других субъектах, могли быть трудоустроены».
Крім того, у період часу з 20 год. 35 хв. до 20 год. 57 хв. того ж дня в ході вищевказаного інтерв`ю ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що проголошувана ним інформація може бути поширена серед певного кола осіб, здійснив виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, використавши наступні цитати та вислови (російською мовою), які визначають форми скоєного злочину:
1) «Тоже такая жуткая история, когда, будем так говорить, колонны нет, а из нескольких машин, одна из них была тентированная, где было написано «Дети» баллончиком и они пытались эвакуироваться. Дальше произошло то, что произошло и в этой колонне выжили десятилетний, двенадцатилетний с тяжелой травмой и женщина такая возрастная, которая потом все это поведала и рассказала кто это был, как это было и какой это, сказать даже преступление, это мало даже преступление. Дальше, ехала, после этого, следом машина, которая подобрала. У женщины, которая повествовала, у нее было легкое пробито. И погибшие это как раз составили погибшие женщины с детьми. Поэтому я даже не могу вслух говорить вещи, которые были озвучены, потому что это в голове даже не укладывается. Какой бы не был крепкий человек, все равно это не укладывается, что было сделано»;
2) «Но нельзя не сказать большое спасибо, я вот говорю, находясь в определенном субъекте, большое спасибо губернатору, большое спасибо министерству здравоохранения в лице министра, его заместителей, его команды, там, где мы сейчас находимся. Отдельно хочу так же сказать, по этому случаю, то, где мы еще располагаемся во всех субъектах, в основных это Воронеж, Краснодар, здесь в Луганске большое количество беженцев. И большое спасибо всем этим руководителям, тех субъектов, где находятся наши жители, за ту помощь, которую оказывают».
Установлена інформація виражена у формі фактичних тверджень і оцінних суджень та має публічний характер.
Дана інформація публічного характеру, який передбачає її поширення, а також в ній містяться психологічно значимі фактори, що потенційно можуть впливати на формування соціальних установок у осіб, які з нею ознайомились, щодо виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України та виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії «рф» проти України, розпочатих у 2014 році.
Указане потенційно може вплинути на сприймання цієї інформації особами, які з нею ознайомились, з метою зміни їх свідомості, системи цінностей, емоційного стану, світогляду та соціальних стереотипів.
Вказані підсумки підтверджено згідно висновку експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СУ-19/119-24/584-ЛД від 30.01.2024.
В подальшому, запис вказаного прямого ефіру було поширено у засобах масової інформації рф, а саме трансльовано на телеканалі «ВТВ-плюс» та розміщено у соціальних мережах «Telegram» та «ВКонтакте».
Таким чином, ОСОБА_6 у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, пов`язані з виправдовуванням, визнанням правомірною тимчасової окупації частини території України та виправдовуванням, визнанням правомірною, запереченням збройної агресії «рф» проти України, розпочатих у 2014 році, вчинені з використанням засобів масової інформації
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії «російської федерації» проти України, розпочатої у 2014 році, а також виправдовування та визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, розпочатої у 2014 році, вчинені з використанням засобів масової інформації.
В подальшому громадянин рф ОСОБА_6 , не змінивши свої антиукраїнські погляди, враховуючи агресивну політику та війну, яку росія розв`язала і веде проти України та Українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людяності, маючи злочинну ціль продовжити свою протиправну діяльність, вирішив вчинити злочин проти основ національної безпеки України, пов`язаний з колабораційною діяльністю, у формі проведення заходів політичного характеру та здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на її підтримку.
При цьому ОСОБА_6 з кінця 2022 року та на початку 2023 року, знаходячись за межами території, підконтрольної Україні (найбільш ймовірно у м. Бєлгороді, «рф»), будучи представленим населенню даного регіону представниками державної влади «рф» як (російською мовою) «министр здравоохранения «вга» Харьковской области», продовжуючи перебувати під інтелектуальним впливом російської пропаганди та імперської ідеології, дотримуючись антиукраїнських переконань, у ситуації, що склалася, переслідуючи політико-ідеологічні мотиви на шкоду інтересам та національній безпеці державі Україна, з метою проведення заходів політичного характеру спланував прийняття активної участі в них задля підтримки держави-агресора та здійснення інформаційної діяльності у співпраці з останньою.
В подальшому ОСОБА_6 у період квітня-травня 2023 року, з урахуванням наявної підтримки з боку міністерства охорони здоров`я «рф» та її політичного керівництва, втілюючи в життя свій протиправний, злочинний задум на шкоду державі Україна, її патріотам та союзникам, здійснив дії з метою проведення заходів політичного характеру та саме активної участі в них задля підтримки держави-агресора.
Так, він, маючи тверду політико-ідеологічну мотивацію, вчинив усвідомлені дії, вдаючи при цьому оманливу, уявну видимість піклування та турботи держави-агресора, її прибічників по відношенню до громадян, що виїхали під час окупації у 2022 році з Харківської та інших областей України, і тимчасово проживають на території Бєлгородської області та інших областей росії, їх життєзабезпечення та соціального захисту, займаючись розв`язанням важливих з ідеологічної точки зору держави-агресора питань щодо пропагування нормальної життєдіяльності вимушених переселенців у Бєлгородському регіоні, а саме: у першій половині квітня 2023 року в якості так званого (російською мовою) «министра здравоохранения вга Харьковской области» у складі робочої групи по Краснодарському краю так званої (російською мовою) «вга» Харьковской области», яка дислокується у м. Бєлгороді, відвідав Краснодарський край, де відбулась конференція (круглий стіл) з керівниками міністерств адміністрації краю, пропагандистською метою якої було планування подальшої роботи із зазначеними міністерствами, а також провів зустріч з вимушеними переселенцями з Харківської області, які проживають в м. Ейску та виступив перед ними; (Дана інформація була опублікована 14.04.2023 в телеграм-каналі (російською мовою) «Первый Ганчев»); 17.04.2023 в якості так званого (російською мовою) «министра здравоохранения «вга» Харьковской области» провів у м. Бєлгороді черговий особистий прийом громадян із числа вимушених переселенців Харківського регіону, в ході якого розглядались питання підтвердження групи інвалідності на території російської федерації, раніше встановленої в Україні, а також інші питання, які відносяться до компетенції відомства; (Дана інформація була опублікована 20.04.2023 в телеграм-каналі (російською мовою) «вга Харьковской области»); на початку травня, але не пізніше 02.05.2023, перебуваючи в якості так званого (російською мовою) «министра здравоохранения «вга» Харьковской области», надав попередньо згоду на знімання його відео звернення з питань продовження та підтвердження інвалідності вимушеним переселенцям. (Зазначене відео було опубліковане 02.05.2023 в телеграм-каналі (російською мовою) «вга» Харьковской области»)
Всі вказані вище інформації та відео звернення були опубліковані на фоні неодноразових, а саме: 05,13,19 березня, 03,10 квітня та 22.05.2023, публікацій в телеграм-каналі (російською мовою) «вга» Харьковской области» графіків прийому громадян керівним складом так званої (російською мовою) «вга Харьковской области», в яких зазначались адреса місця проведення прийому: м. Бєлгород, вул. Прєображенська, 59, та 10 прізвищ так званих керівників, серед яких був і ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_6 у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, пов`язані з проведенням заходів політичного характеру, зі здійсненням інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованих на підтримку держави-агресора.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачене ч. 6 ст. 111-1 КК України, тобто, проведенням заходів політичного характеру, зі здійсненням інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованих на підтримку держави-агресора.
Так, 06.03.2024 з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 48 (7708), яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано відомості про повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 436-2 КК України та повістки про виклик ОСОБА_6 на 11.03.2024, 12.03.2024,
13.03.2024 за зазначеною в повістках адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, а також вказане письмове повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 .
Повідомлення про підозру та повістки про виклик були також вручені захиснику.
Постановою слідчого від 14.03.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук на території України, а досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено. Здійснення розшуку підозрюваної доручено 5 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області.
Постановою слідчого від 14.03.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.
30.04.2024 кримінальне провадження відновлено у зв`язку із необхідністю у проведенні слідчих та процесуальних дій в рамках даного кримінального провадження.
30.04.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_6 складено про нову та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2 та ч. 6 ст. 111-1 КК України.
30.04.2024 з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 87 (7747), яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано відомості про повідомлення про нову та зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 436-2 та ч. 6 ст. 111-1 КК України та повістки про виклик ОСОБА_6 на 04.05.2024, 05.05.2024, 06.05.2024 за зазначеною в повістках адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, а також вказане письмове повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 .
Жодного разу у призначений час ОСОБА_6 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.
Згідно отриманою в ході досудового розслідування інформацією, ОСОБА_6 перебуває на території держави-агресора Російської Федерації, що обґрунтовує неможливість вручити повістку про виклик особи.
Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Захисник в судовому засіданні щодо вирішення питання про застосування запобіжного заходу покладався на розсуд суду.
Клопотання розглядається слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 193 КПК Країни за відсутності підозрюваного.
Згідно ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, в газеті кабінету міністрів України «Урядовий кур`єр».
Постановами слідчого 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_12 від 14.03.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук та зупинено провадження.

Постановою слідчого 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_12 від 30.04.2024 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено.

30.04.2024 винесено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 30.04.2024 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, в газеті кабінету міністрів України «Урядовий кур`єр».

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 6 ст. 111-1 КК України, що підтверджується: протоколом огляду комп`ютерних даних від 04.09.2023, протоколом огляду комп`ютерних даних від 04.09.2023, протоколом огляду комп`ютерних даних від 05.09.2023, протоколом огляду комп`ютерних даних від 06.09.2023; протоколами допитів свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; висновком судової фото-портретної експертизи №СЕ-19/121-23/29521-ФП від 26.12.2023; висновком судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №СЕ-19/119-24/584-ЛД від 30.01.2024; відповідями на доручення про проведення слідчих (розшукових) дій.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя обирає запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи існування доведених прокурором ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватою у кримінальних правопорушеннях у вчиненні яких підозрюється, ті обставини, що підозрюваний перебуває на території російської федерації, тобто території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає запобіжний захід відносно нього у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. З вказаних підстав жодний інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не може забезпечити на теперішній час належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395, 579, 580 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 6 ст. 111-1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження звернутися до слідчого судді, суду для розгляду питання за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Зобов`язати слідчого 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_5 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_6 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1