Справа № 515/331/17
Провадження № 1-кп/515/291/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000024 від 13 грудня 2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Перегінськ Рожнятівського району Івано-Франківської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акта від 09 березня 2017 року, 12 грудня 2011 року між ПП «Арцизький відділ капітального будівництва» в особі директора ОСОБА_5 , яка є «Виконавцем» та Дмитрівською сільською радою в особі голови ОСОБА_4 , який є «Замовником», було укладено договір № 11 на надання послуг по виготовленню проєктно-кошторисної документації на «Капітальний ремонт Будинку культури у с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області».

12 грудня 2011 року ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ПП «Арцизький відділ капітального будівництва» та будучи особою, наділеною адміністративно-розпорядчими функціями, з метою заволодіння грошовими коштами, виділеними як субвенція з обласного бюджету Дмитрівській сільській раді на виконання інвестиційного проєкту: виготовлення проєктно-кошторисної документації на «Капітальний ремонт Будинку культури у с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області», діючи умисно, за попередньою змовою з головою Дмитрівської сільської ради ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що роботи за вищевказаним договором № 16 від 12 грудня 2011 року не виконані, внесла до акту приймання виконаних послуг на виготовлення проєктно-кошторисної документації на об`єкт «Капітальний ремонт Будинку культури у с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області» № 16 від 12 грудня 2011 року завідомо неправдиві відомості про виконання вказаних робіт у повному обсязі, завіривши акт своїм підписом та печаткою ПП «Арцизький відділ капітального будівництва».

На підставі підписаного акту приймання виконаних послуг на виготовлення проєктно-кошторисної документації № 16 від 12 грудня 2011 року з недостовірними відомостями в ньому, директор ПП «Арцизький відділ капітального будівництва» ОСОБА_5 на підставі платіжного доручення № 1 від 22 лютого 2022 року, підписаного головою Дмитрівської сільської ради, отримала на розрахунковий рахунок ПП «Арцизький відділ капітального будівництва» № НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк» безпідставно перераховані Дмитрівською сільською радою бюджетні кошти у сумі 240 195,35 грн, що спричинило тяжкі наслідки, які у подальшому привласнила, оскільки послуги на виготовлення проєктно-кошторисної документації, всупереч умовам договору, по сьогоднішній день не виконані.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України, за правовою кваліфікацією: службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складання завідомо неправдивих документів, які спричинили тяжкі наслідки; привласнення чужого майна шляхом зловживання посадовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, вчинені у великих розмірах.

12 грудня 2011 року між Дмитрівською сільською радою в особі голови ОСОБА_4 , який є «Замовником» та ПП «Арцизький відділ капітального будівництва» в особі директора ОСОБА_5 , яка є «Виконавцем», було укладено договір № 16 на надання послуг по виготовленню проєктно-кошторисної документації на «Капітальний ремонт Будинку культури у с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області».

12 грудня 2011 року голова Дмитрівської сільської ради ОСОБА_4 , будучи посадовою особою та здійснюючи функції представника влади, з метою розтрати грошових коштів, виділеними як субвенція з обласного бюджету Дмитрівській сільській раді на виконання інвестиційного проєкту: виготовлення проєктно-кошторисної документації на «Капітальний ремонт Будинку культури у с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області», діючи умисно, за попередньою змовою з директором ПП «Арцизький відділ капітального будівництва» ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що роботи за вищевказаним договором № 16 від 12 грудня 2011 року не виконані, вніс до акту приймання виконаних послуг на виготовлення проєктно-кошторисної документації на об`єкт «Капітальний ремонт Будинку культури у с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області» № 16 від 12 грудня 2011 року завідомо неправдиві відомості про виконання вказаних робіт у повному обсязі, завіривши акт своїм підписом та печаткою Дмитрівської сільської ради.

На підставі підписаного акту приймання виконаних послуг на виготовлення проєктно-кошторисної документації № 16 від 12 грудня 2011 року з недостовірними відомостями в ньому, голова Дмитрівської сільської ради ОСОБА_4 підписав платіжне доручення № 1 від 22 лютого 2022 року, згідно з яким Дмитрівською сільською радою на розрахунковий рахунок ПП «Арцизький відділ капітального будівництва» № НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк» були безпідставно перераховані бюджетні кошти у сумі 240 195,35 грн, що спричинило тяжкі наслідки, які полягають у розтраті вказаних грошових коштів, оскільки послуги на виготовлення проєктно-кошторисної документації, всупереч умовам договору, по сьогоднішній день не виконані.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України, за правовою кваліфікацією: службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складання завідомо неправдивих документів, які спричинили тяжкі наслідки; привласнення чужого майна шляхом зловживання посадовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, вчинені у великих розмірах.

18 лютого 2025 року захисником обвинувачених - адвокатом ОСОБА_6 подано письмове клопотання, яке він підтримав і у судовому засіданні, про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, посилаючись на те, що з моменту інкримінованих останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст. 191 КК України, які відноситься до категорії нетяжкого та тяжкого злочинів, відповідно, пройшло більше п`яти та десяти років, відповідно, а отже, кримінальне провадження підлягає закриттю з цих підстав.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повністю підтримали клопотання та просили звільнити їх від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності. Зазначили, що вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнають.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне у відповідності до вимог процесуального закону звільнити обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 у своїй заяві від 28 лютого 2025 року на заперечував проти звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд прийшов до такого.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогами п.п. 3,4 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.366 КК України, є нетяжким злочином, за яке передбачене максимальне основне покарання у виді позбавленням волі на строк до п`яти років, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.191 КК України, є тяжким злочином, за яке передбачене максимальне основне покарання у виді позбавленням волі на строк до восьми років, при цьому, згідно з обвинувальним актом, інкриміновані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 кримінальні правопорушення були вчинені 12 грудня 2011 року, тобто з дня їх вчинення минуло більше десяти років.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. ч. 2, 3 ст.49 КК України.

На виконання вимог ст.285 КПК України ОСОБА_5 та ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачені надали свою згоду на закриття кримінального провадження за відповідних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, враховуючи що з дня вчинення інкримінованих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 кримінальних правопорушень минуло понад десять років, останні нового кримінального правопорушення не вчинили, строки давності не зупинялись та не переривались, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.4 ст.191 КК України, підлягає закриттю.

Оскільки в даному кримінальному провадженні суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю, процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.

Арешти, накладені згідно з ухвалами слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 07 березня 2017 року слід скасувати за минанням потреби.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, ст.12, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження № 0000024 - закрити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Арешти, накладені згідно з ухвалами слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 07 березня 2017 року, на майно, а саме: на житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 5190572, та на документи, які підтверджують право власності на це майно; на автомобілі ВАЗ 111823 державний номерний знак НОМЕР_2 червоного кольору, двигун № НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 та ВАЗ 21063 білого кольору, двигун № НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_6 , зареєстровані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; на житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 23932595, загальною вартістю 66 395 грн та на документи, які підтверджують право власності на майно скасувати.

Речові докази: «Рабочий проект на «Капитальный ремонт Дома культуры в с.Дмитровка Татарбунарского района Одесской области» та «Заключение об инженерных изысканиях на площадке капитального ремонта Дома культуры в с.Дмитровка Татарбунарского району Одесской области» залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000024.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1