Провадження № 1-кс/686/2196/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001830 від 04.06.2024 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст.255, ч. 2 ст. 255-1, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 року с слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із заступником начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке 26.02.2025 було тимчасово вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 , а саме на належні останній мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Hyper OS Redmi 12c», чорного кольору, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в середині із сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_3 , поміщений до сейф-пакету №ICR0107263, 5 блістерів із таблетками «ОДО ІНТЕРХІМ» «МЕТАФІН» по 10 шт., в кількості 50 шт., блістер із таблетками «МЕТАФІН» в кількості 6 таблеток та 3 блістери із таблетками «МЕТАФІН» в кількості 26 шт., загальна кількість вищевказаних таблеток 82 шт., поміщені до сейф-пакету № RIC2206427; 3 блістера із таблетками «Димедрол-Дарниця» по 10 шт., в кількості 30 шт., поміщені до сейф-пакету № RIC2206119; блістер із таблетками «МЕТАДОН», в кількості 3 шт., поміщені до сейф-пакету № RIC2206118; 3 блістера із таблетками «СОННАТ» із таблетками в кількості 30 шт. та блістер із таблетками «СОННАТ» в кількості 3 таблеток, в загальній кількості таблеток 33 шт., поміщені до сейф-пакету № RIC2206117; 2 блістера із таблетками «ЗОМІКЛОН» із таблетками в кількості 14 шт. та упакування із інструкцією, поміщені до сейф-пакету № RIC2206116; лист призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах на 1 арк., поміщений до сейф-пакету № RIC2206115, з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001830 від 04.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 255-1, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимою за злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, не бажаючи ставати на шлях виправлення, всупереч вимогам ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст.ст. 2, 7, 12, 25, 26, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до списку № 1 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, переслідуючи корисливий мотив вирішила вчинити нове умисне кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме незаконні придбання, зберігання та пересилання наркотичного засобу в ДУ «Райквецька виправна колонія № 78», з метою його незаконного збуту ув`язненим даного місця позбавлення волі.

З цією метою ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 14.01.2025, із застосуванням засобів мобільного зв`язку, вступила у злочинну змову із ув`язненим ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» ОСОБА_6 .

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час 14.01.2025, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Києві, діючи за вказівками ОСОБА_6 , повторно, умисно, незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи 0,9537 г. наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, який почала повторно, умисно, незаконно зберігати при собі для подальшого незаконного пересилання в ДУ «Райкіецька виправна колонія № 78», з метою незаконного збуту серед засуджених даної установи.

В подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням час 14.01.2025 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1 , зазначений вище наркотичний засіб у виді порошкоподібної речовини білого кольору помістила у прозорий пакетик із полімерного матеріалу, який помістила у середину шматка мила, чим приховала його у посилці в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», та продовжила умисно, незаконно зберігати за вказаною адресою до відправки.

Надалі, 15.01.2025 ОСОБА_5 , діючи за вказівками ОСОБА_6 , о 19:11 годині, перебуваючи у відділенні № 333 ТОВ «Нова Пошта» м. Києва, що по вул. Мрії 13А, здійснила відправку вказаної посилки із прихованими у ній наркотичним засобом на адресу ув`язненого ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» ОСОБА_7 , при чому, з метою унеможливити викриття дій учасників злочинної групи, вказала вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_8 ».

17.01.2025, близько 12:30 години, перебуваючи в приміщенні кімнати видачі посилок ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», в ході огляду працівниками установи зазначеної вище посилки у прихованому вигляді в середині шматка мила виявлено згорток полімерного матеріалу із порошкоподібною речовиною білого кольору в середині масою 1,364 г., яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,9537 г., який ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , повторно, умисно, незаконно придбали, зберігали та переслали у місце позбавлення волі, з метою подальшого збуту серед осіб, які відбувають покарання в даній установі..

26.02.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Київ, громадянці України, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимій, повідомлено про підозру у вчиненні незаконних придбання, зберігання та пересилання з метою збуту наркотичного засобу у місце позбавлення волі, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

26.02.2025, в період часу з 08 год. 43 хв. по 10 год. 25 хв., у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено і вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Hyper OS Redmi 12c», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в середині із сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , який вилучений та поміщений до сейф-пакету №ICR0107263; 5 блістерів із таблетками «ОДО ІНТЕРХІМ» «МЕТАФІН» по 10 шт., в загальній кількості 50 шт., блістер із таблетками «МЕТАФІН» в кількості 6 таблеток та 3 блістери із таблетками «МЕТАФІН» в кількості 26 шт., загальна кількість вищевказаних таблеток 82 шт., які вилучені та поміщені до сейф-пакету № RIC2206427 ; 3 блістера із таблетками «Димедрол-Дарниця» по 10 шт., в загальній кількості 30 шт., які вилучені та поміщені до сейф-пакету № RIC2206119; блістер із таблетками «МЕТАДОН» із таблетками в загальній кількості 3 шт., які вилучені та поміщені до сейф-пакету № RIC2206118; 3 блістера із таблетками «СОННАТ» із таблетками в загальній кількості 30 шт. та блістер із таблетками «СОННАТ» в кількості 3 таблеток, в загальній кількості таблеток 33 шт., які вилучені та поміщені до сейф-пакету № RIC2206117; 2 блістера із таблетками «ЗОМІКЛОН» із таблетками в загальній кількості 14 шт. та упакування із інструкцією, які вилучені та поміщені до сейф-пакету № RIC2206116; лист призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах на 1 арк. який поміщений до сейф-пакету №RIC2206115;

26.02.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказане майно.

Вищезазначені таблетки, є предметами вчинення злочину, та можуть містити у своєму складі наркотичні засоби які вилучені з вільного обігу, що потребують проведення відповідних експертиз. Вилучений мобільний телефон, а також сім-картка використовувались, при обговоренні деталей вчинення кримінальних правопорушень. Вказаний телефон може містити переписки та фотозображення (відправлення посилок через ТОВ «Нова-Пошта» із змістом наркотичних, психотропних речовин) щодо незаконної діяльності ОСОБА_5 .

Таким чином, вилучені речі, нададуть можливість підтвердити подію кримінального правопорушення (час, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, що згідно ст. 91 КПК України є тими обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі мають значення речового доказу в кримінальному провадження, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються, щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 , виникла необхідність у накладенні арешту на таке майно.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, є підстави накласти арешт на вищевказані речі, які 26.02.2025 були вилучені, в ході обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , які необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення судових експертиз (експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, комп`ютерно-технічної експертизи) та мають значення речових доказів у справі, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються.»

Слідчий ОСОБА_3 , який клопотав про розгляд справи у його відсутність, в судове засідання не з`явився.

Підозрювана ОСОБА_5 , у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України, у судове засідання не викликався.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 26.02.2025 року, під час проведення, у період часу з 08 год. 43 хв. по 10 год. 25 хв., санкціонованого обшуку за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучені належні останній мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Hyper OS Redmi 12c», чорного кольору, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в середині із сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_3 , поміщений до сейф-пакету №ICR0107263, 5 блістерів із таблетками «ОДО ІНТЕРХІМ» «МЕТАФІН» по 10 шт., в кількості 50 шт., блістер із таблетками «МЕТАФІН» в кількості 6 таблеток та 3 блістери із таблетками «МЕТАФІН» в кількості 26 шт., загальна кількість вищевказаних таблеток 82 шт., поміщені до сейф-пакету № RIC2206427; 3 блістера із таблетками «Димедрол-Дарниця» по 10 шт., в кількості 30 шт., поміщені до сейф-пакету № RIC2206119; блістер із таблетками «МЕТАДОН», в кількості 3 шт., поміщені до сейф-пакету № RIC2206118; 3 блістера із таблетками «СОННАТ» із таблетками в кількості 30 шт. та блістер із таблетками «СОННАТ» в кількості 3 таблеток, в загальній кількості таблеток 33 шт., поміщені до сейф-пакету № RIC2206117; 2 блістера із таблетками «ЗОМІКЛОН» із таблетками в кількості 14 шт. та упакування із інструкцією, поміщені до сейф-пакету № RIC2206116; лист призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах на 1 арк., поміщений до сейф-пакету № RIC2206115. Вказані речі, на які просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони були предметами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на його собі сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, ці речі 26.02.2025 р., постановою слідчого, були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання слідчого, про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення проведення судових експертиз, детального огляду вилучених речей, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права розпорядження, відчуження та користування, на майно, яке 26.02.2025 було тимчасово вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 , а саме на належні останній мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Hyper OS Redmi 12c», чорного кольору, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в середині із сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_3 , поміщений до сейф-пакету №ICR0107263, 5 блістерів із таблетками «ОДО ІНТЕРХІМ» «МЕТАФІН» по 10 шт., в кількості 50 шт., блістер із таблетками «МЕТАФІН» в кількості 6 таблеток та 3 блістери із таблетками «МЕТАФІН» в кількості 26 шт., загальна кількість вищевказаних таблеток 82 шт., поміщені до сейф-пакету № RIC2206427; 3 блістера із таблетками «Димедрол-Дарниця» по 10 шт., в кількості 30 шт., поміщені до сейф-пакету № RIC2206119; блістер із таблетками «МЕТАДОН», в кількості 3 шт., поміщені до сейф-пакету № RIC2206118; 3 блістера із таблетками «СОННАТ» із таблетками в кількості 30 шт. та блістер із таблетками «СОННАТ» в кількості 3 таблеток, в загальній кількості таблеток 33 шт., поміщені до сейф-пакету № RIC2206117; 2 блістера із таблетками «ЗОМІКЛОН» із таблетками в кількості 14 шт. та упакування із інструкцією, поміщені до сейф-пакету № RIC2206116; лист призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах на 1 арк., поміщений до сейф-пакету № RIC2206115.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 26.02.2025 було тимчасово вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 , а саме на належні останній мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Hyper OS Redmi 12c», чорного кольору, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в середині із сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_3 , поміщений до сейф-пакету №ICR0107263, 5 блістерів із таблетками «ОДО ІНТЕРХІМ» «МЕТАФІН» по 10 шт., в кількості 50 шт., блістер із таблетками «МЕТАФІН» в кількості 6 таблеток та 3 блістери із таблетками «МЕТАФІН» в кількості 26 шт., загальна кількість вищевказаних таблеток 82 шт., поміщені до сейф-пакету № RIC2206427; 3 блістера із таблетками «Димедрол-Дарниця» по 10 шт., в кількості 30 шт., поміщені до сейф-пакету № RIC2206119; блістер із таблетками «МЕТАДОН», в кількості 3 шт., поміщені до сейф-пакету № RIC2206118; 3 блістера із таблетками «СОННАТ» із таблетками в кількості 30 шт. та блістер із таблетками «СОННАТ» в кількості 3 таблеток, в загальній кількості таблеток 33 шт., поміщені до сейф-пакету № RIC2206117; 2 блістера із таблетками «ЗОМІКЛОН» із таблетками в кількості 14 шт. та упакування із інструкцією, поміщені до сейф-пакету № RIC2206116; лист призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах на 1 арк., поміщений до сейф-пакету № RIC2206115, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони розпоряджатись, відчужувати та користуватися вищевказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя