Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5873/24
Провадження № 1-кс/723/6706/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 (надалі прокурор), звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 21.12.2024 року близько 08:40 год. працівниками ГОРВ 31-го прикордонного загону по АДРЕСА_1 , на відстані 10 000 тисияч метрів від державного кордону було зупинено автомобіль марки "Мерседес-Бенз" Е-211, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія, громадянина України, неповнолітнього, непрацюючого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Їжівці, Чернівецького району, в салоні якого знаходились особи, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_5 . Вказані особи мали передати грошові кошти невстановленій особі, після перетину кордону.

21.12.2024 в ході огляду місця по вул. Дружби, в смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, неподалік від будинку №121 А, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Е220», сірого кольору, із державними номерними знаками НОМЕР_1 (Vin-code - НОМЕР_2 ) та сім мобільних телефонів, які знаходились на багажнику автомобіля, а саме: мобільний телефон марки «Sigma» із номером мобільного оператора НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , який упаковано в спеціальний пакет НПУ №FPS5003584; мобільний телефон марки «Sigma», IMEІ: НОМЕР_5 , який упаковано в спеціальний пакет НПУ №PSP 1015254; мобільний телефон марки «Realmi» із номером мобільного оператора НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , який упаковано в спеціальний пакет НПУ №PSP1015254; мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone8+» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , який упаковано в спеціальний пакет НПУ №PSP1015253; мобільний телефон марки «Meizu» із номером мобільного оператора НОМЕР_9 , ІМЕІ1: НОМЕР_10 , який упаковано в спеціальний пакет НПУ №PSP1015251; мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 7» із номером мобільного оператора НОМЕР_11 , ІМЕІ1: НОМЕР_12 , який упаковано в спеціальний пакет НПУ №Р8Р2247284; мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 11» із номером мобільного оператора НОМЕР_13 , IMEIНОМЕР_16, який упаковано в спеціальний пакет HПУ №PSP2247283.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України даний автомобіль та мобільні телефони є тимчасово вилученим майном, оскільки використовувались, як засіб вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обстави, що встановлюються під час кримінального провадження.

Автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Е220», сірого кольору, із державними номерними знаками НОМЕР_1 (Vin-code - НОМЕР_2 ) та мобільні телефони, а саме: марки «Sigma» із номером мобільного оператора НОМЕР_3 , IMEІ НОМЕР_4 , марки «Sigma», IMEІ НОМЕР_5 , марки «Realmi» із номером мобільного оператора НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , марки «Apple» моделі «Iphone8+» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , марки «Meizu» із номером мобільного оператора НОМЕР_9 , ІМЕІ1: НОМЕР_10 , марки «Apple» моделі «Iphone 7» із номером мобільного оператора НОМЕР_11 , ІМЕІ1: НОМЕР_12 , марки «Apple» моделі «Iphone 11» із номером мобільного оператора НОМЕР_13 , ЕМЕІ1: НОМЕР_14 , є речовими доказами в розумінні ст.98 КПК України оскільки на автомобілі могли зберегтись сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а в мобільних телефонах інформація, яка може бути використана як доказ по факту та обставин, що встановлюється.

Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Е220», із державними номерними знаками НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 належить ОСОБА_9 .

Таким чином ОСОБА_9 має статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт відповідно до ст. 64-2 КПК України.

Прокурор просила розглянути клопотання у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України .

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000543 від 21.12.2024 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.332 ч.3 КК України з приводу того, що 21.12.2024 року близько 08:40 год. працівниками ГОРВ 31-го прикордонного загону по АДРЕСА_1 , на відстані 10 000 тисияч метрів від державного кордону було зупинено автомобіль марки "Мерседес-Бенз" Е-211, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія, громадянина України, неповнолітнього, непрацюючого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Їжівці, Чернівецького району, в салоні якого знаходились особи, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_5 . Вказані особи мали передати грошові кошти невстановленій особі, після перетину кордону.

Постановою про визнання речовим доказом від 21.12.2024 вилучені: автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Е220», сірого кольору, із державними номерними знаками НОМЕР_1 (Vin-code - НОМЕР_2 ) та мобільні телефони, а саме: марки «Sigma» із номером мобільного оператора НОМЕР_3 , IMEІ НОМЕР_4 , марки «Sigma», IMEІ НОМЕР_5 , марки «Realmi» із номером мобільного оператора НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , марки «Apple» моделі «Iphone8+» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , марки «Meizu» із номером мобільного оператора НОМЕР_9 , ІМЕІ1: НОМЕР_10 , марки «Apple» моделі «Iphone 7» із номером мобільного оператора НОМЕР_11 , ІМЕІ1: НОМЕР_12 , марки «Apple» моделі «Iphone 11» із номером мобільного оператора НОМЕР_13 , ЕМЕІ1: НОМЕР_14 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР №0000543 від 21.12.2024 року.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Е220», сірого кольору, із державними номерними знаками НОМЕР_1 (Vin-code - НОМЕР_2 ), яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 належить ОСОБА_9 .

- мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 7» із номером мобільного оператора НОМЕР_11 , ІМЕІ1: НОМЕР_12 , марки «Apple» моделі «Iphone 11» із номером мобільного оператора НОМЕР_13 , ІМЕІ1: НОМЕР_14 , які належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

- мобільний телефон марки «Sigma», ІМЕІ: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

- мобільний телефон марки «Realmi» із номером мобільного оператора НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

- мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone8+» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Meizu» із номером мобільного оператора НОМЕР_9 , ІМЕІ1: НОМЕР_10 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

- мобільний телефон марки «Sigma» із номером мобільного оператора НОМЕР_3 , IMEІ: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Е220», сірого кольору, із державними номерними знаками НОМЕР_1 (Vin-code - НОМЕР_2 ) зберігається на майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м.Чернівці, вул.Комунальників, 4В.

Мобільні телефони, а саме: марки «Sigma» із номером мобільного оператора НОМЕР_3 , IMEІ НОМЕР_4 , марки «Sigma», IMEІ НОМЕР_5 , марки «Realmi» із номером мобільного оператора НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , марки «Apple» моделі «Iphone8+» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , марки «Meizu» із номером мобільного оператора НОМЕР_9 , ІМЕІ1: НОМЕР_10 , марки «Apple» моделі «Iphone 7» із номером мобільного оператора НОМЕР_11 , ІМЕІ1: НОМЕР_12 , марки «Apple» моделі «Iphone 11» із номером мобільного оператора НОМЕР_13 , ЕМЕІ1: НОМЕР_14 зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за адересою: м.Сторожинець, вул. Б.Хмельницького, 45, Чернівецької області.

Копію ухвали направити прокурору Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10