Справа № 563/469/25
провадження № 1-кс/563/78/25
УХВАЛА

19 березня 2025 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (відомостей),

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (відомостей) за матеріалами кримінального провадження № 0000046 від 13 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 13 березня 2025 року, через секретаря ВП № 7, надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , згідно рішення ВЛК від 05 березня 2025 року визнаний придатним до військової служби та йому було вручено бойову повістку на 06 березня 2025 року. Проте, під час здійснення відправки військовослужбовців, було зафіксовано неявку військовозобов`язаного ОСОБА_5 , тому, в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, а саме, ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Встановлено, що ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним та перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до облікової картки та довідки ВЛК визнаний здоровим та придатним до військової служби. Згідно ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації та переведення Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту на штати воєнного часу громадяни (крім тих, які проходять службу у військовому резерві) зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти військових комісаріатів у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках або розпорядженнях військових комісарів (військовозобов`язані ІНФОРМАЦІЯ_4 - керівників органів, де вони перебувають на військовому обліку, військовозобов`язані ІНФОРМАЦІЯ_5 - за викликом ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовозобов`язані Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері цивільного захисту). Резервісти зобов`язані з`явитися до військових частин у строки, визначені командирами військових частин, в яких вони проходять службу у військовому резерві.

З огляду на медичний огляд ВЛК від 05 березня 2025 року, військовозобов`язаний ОСОБА_5 був визнаний придатним до військової служби. 07 лютого 2025 року комісією ІНФОРМАЦІЯ_6 , за результатами розгляду заяви на відстрочку за п. 3 ч. 1 (утримання трьох неповнолітніх дітей) ухвалено рішення про відмову у її наданні та повідомлено, що він підлягає призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на загальних підставах. Після чого, було вручено повістку на призов на 06 березня 2025 року, яку ОСОБА_5 отримав та підписав. Однак, під час здійснення відправки посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 зафіксовано неявку військовозобов`язаного ОСОБА_5 , про що зроблено відповідний запис у поіменному списку та скріплено гербовою печаткою про неприбуття військовозобов`язаного.

Всупереч ст. 65 Конституції України, ст. 42 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», ОСОБА_5 , без поважних причин та без наявності підтверджуючих документів про наявність поважних причин, 06 березня 2025 року умисно не прибув на збірний пункт до ІНФОРМАЦІЯ_7 для відправлення на військову службу.

Зважаючи на вищезазначене та з метою встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містяться у особовій справі військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому слідча звернулась до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідча в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій подане клопотання підтримує та просить суд розглянути без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 , в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно, за допомогою електронної пошти. Неявка в судове засідання, з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим доведено обставини для надання тимчасового доступу до документів (відомостей), а тому, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити повністю.

Надати начальнику СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів, що містяться у особовій справі військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 19 квітня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя