Справа № 521/4352/25
Номер провадження:1-кс/521/1288/25
УХВАЛА

26 березня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням №0000253 від 19.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 19.03.2025 до чергової частини ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , який просить вжити заходів правового характеру щодо невстановленої особи, яка 17.03.2025 таємно викрала сумку заявника, залишену останнім на підвіконні у залі закладу швидкого харчування «Макдональдз», який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Саймона Літмана, 2-Б. Сума збитків встановлюється.

19.03.2025 під час огляду біля будинку №34 за адресою: м. Одеса, вул. Костецька, за участю ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , останнім добровільно було видано тканинну чоловічу сумку, темно синього кольору на тканинному ремінці, із написом у нижній частині сумки: «movetofuture», яку було поміщено у сейф пакет №WAR1933649.

У ході огляду центрального відділу тканинної чоловічої сумки, темно синього кольору, на тканинному ремінці із написом у нижній частині сумки «movetofuture», виявлено:

- бланк заяви додаток №4 до порядку на ім`я голови комісії РТЦК та СП на 1 арк.;

- заяву ОСОБА_4 голові ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника Картамишева, про те, що заявник не підлягає призову на військову службу на 1 арк.;

- довідку про здобування освіти на ім`я ОСОБА_4 на 2 арк.;

- копію паспорту та ідентифікаційного коду ім`я ОСОБА_4 на 2 арк;

- копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серія НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 ;

- копію військового квитка на 1 арк.;

- копію посвідчення №368/05 н ім`я ОСОБА_4 ;

- копію договору про надання платної освітньої послуги укладеної між ОСОБА_4 та НУ «Одеська політехніка» на 1 арк.;

- заяву на ім`я голови комісії РТЦК та СП на 1 арк.;

- довідку здобувача освіти на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;

- витяг з за стосунку «Резерв+» на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;

- довідку №423-05-06 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;

- довідку на ім`я ОСОБА_4 на 2 арк.;

- повістку №394 на ім`я ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.;

- 6 фіскальних чеків;

- фрагмент паперу із записом телефону гарячої лінії та дописом «когдаснимитеарест»;

- 2 візитні карточки компанії «Аlkor»;

- посвідчення №368/5 на ім`я ОСОБА_4 , про те, що він є аспірантом НУ «Одеська політехніка», дійсне до 28.02.2025.

19.03.2025 постановою слідчого вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Частина 2 ст. 167 КПК України закріплює, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 статті 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчим у клопотанні доведено, що існують підстави ризику, що речі та предмети, які були добровільно видані ОСОБА_5 , можуть бути зіпсовані, знищені, перетворені, втрачені особою, яка ними володіє, та вказане майно має доказове значення у кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, вилучене майно, має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, проведення ряду процесуальних дій, а також є безпосередньо предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням №0000253 від 19.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 19.03.2025 у ході огляду біля будинку АДРЕСА_2 , а саме:

- тканинну чоловічу сумку, темно синього кольору на тканинному ремінці, із написом у нижній частині сумки: «movetofuture», яку було поміщено у сейф пакет №WAR1933649;

- бланк заяви додаток №4 до порядку на ім`я голови комісії РТЦК та СП на 1 арк.;

- заяву ОСОБА_4 голові ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника Картамишева, про те, що заявник не підлягає призову на військову службу на 1 арк.;

- довідку про здобування освіти на ім`я ОСОБА_4 на 2 арк.;

- копію паспорту та ідентифікаційного коду ім`я ОСОБА_4 на 2 арк;

- копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серія НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 ;

- копію військового квитка на 1 арк.;

- копію посвідчення №368/05 н ім`я ОСОБА_4 ;

- копію договору про надання платної освітньої послуги укладеної між ОСОБА_4 та НУ «Одеська політехніка» на 1 арк.;

- заяву на ім`я голови комісії РТЦК та СП на 1 арк.;

- довідку здобувача освіти на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;

- витяг з за стосунку «Резерв+» на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;

- довідку №423-05-06 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;

- довідку на ім`я ОСОБА_4 на 2 арк.;

- повістку №394 на ім`я ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.;

- 6 фіскальних чеків;

- фрагмент паперу із записом телефону гарячої лінії та дописом «когдаснимитеарест»;

- 2 візитні карточки компанії «Аlkor»;

- посвідчення №368/5 на ім`я ОСОБА_4 , про те, що він є аспірантом НУ «Одеська політехніка», дійсне до 28.02.2025.

Повернути вищевказане майно власнику або іншій особі за його дорученням при наявності документів, підтверджуючих право власності, на відповідальне зберігання.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6