печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000278 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Печерського районного суду м. Києва перебуває клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000278.

В судовому засіданні 07.05.2024 розглянуто заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 та відмовлено у його задоволенні, натомість встановлено, що підтвердження повноважень останнього у даному кримінальному провадженні відсутні.

Дослідивши матеріали клопотання, письмові заперечення сторони захисту із долученими до них документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню з огляду на наступне.

За правилами ч. 4 ст. 177 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Згідно з ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України вбачається, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Прокурором ОСОБА_3 на підтвердження своїх повноважень надано постанову в. о. керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 20.11.2023 про створення групи прокурорів та витяг з ЄРДР.

Поряд з тим, 11.03.2024 підслідність кримінального провадження №0000278 визначена за Ужгородським районним управлінням поліції ГУНП в Закарпатській області, а 18.04.2024 - за Печерським управлінням поліції ГУНП в м. Києві.

Натомість постанови про створення групи прокурорів після остаточного визначення підслідності матеріали справи не містять, відтак повноваження прокурора ОСОБА_3 станом на 07.05.2014 у даному кримінальному провадженні не підтверджені.

З огляду на те, що до матеріалів клопотання не долучено належним чином оформлені документи, які підтверджують повноваження прокурора, який здійснює повноваження процесуального керівника в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання погоджене прокурором, повноваження якого не підтверджені належними процесуальними документами, а відтак підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 132, 177 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000278 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 - повернути особі, яка звернулася з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1