Справа № 372/1/25
Провадження № 1-кс-8/25
ухвала

Іменем України

02 січня 2025 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначила, що 01.01.2025 року, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, однак не пізніше 00 год. 20 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебував у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебували й інші особи. У подальшому, між ОСОБА_5 та його знайомим ОСОБА_6 , на фоні неприязних відносин, виник словесний конфлікт, у ході розвитку якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Так, 01.01.2025 року слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_7 проведено невідкладний обшук домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено у кімнаті № 3: газовий балончик «Терен 4», поміщено до паперового конверту та опечатано биркою; мобільний телефон «Нокіа» (невстановленої моделі), поміщено до паперового конверту та опечатано биркою; частково пусту пляшку шампанського «Фраголіно» 0,75 л., поміщено до паперового конверту та опечатано биркою; змиви з РБК з килимка кімнати, поміщено до паперового конверту та опечатано биркою; змиви РБК з обличчя трупу ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту та опечатано биркою; змиви РБК з матрацу ліжка кімнати, поміщено до паперового конверту та опечатано биркою; виріз шпалери зі стіни з РБК, поміщено до паперового конверту та опечатано биркою; змиви РБК з підлоги коридору, поміщено до паперового конверту та опечатано биркою; змиви РБК з електричного перемикачу коридору, поміщено до паперового конверту та опечатано биркою; змиви РБК з арки кімнати, поміщено до паперового конверту та опечатано биркою; сліди папілярних ліній з дзеркала, яке знаходиться в коридорному приміщенні даного будинку;, поміщено до паперового конверту та опечатано биркою; змиви з правої та лівої рук трупа ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту та опечатано биркою; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук трупа ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту та опечатано биркою; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до паперового конверту та опечатано биркою.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Виходячи з вищевикладеного, виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищевказане майно, а тому слідчий звернулась з вказаним клопотанням.

На адресу суду від слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності слідчого та прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі (особам), у якої його було вилучено.

Судом встановлено, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0000002 від 01.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

01.01.2025 року слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_7 проведено невідкладний обшук домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено у кімнаті № 3: газовий балончик «Терен 4», поміщено до паперового конверту та опечатано биркою; мобільний телефон «Нокіа» (невстановленої моделі), поміщено до паперового конверту та опечатано биркою; частково пусту пляшку шампанського «Фраголіно» 0,75 л., поміщено до паперового конверту та опечатано биркою; змиви з РБК з килимка кімнати, поміщено до паперового конверту та опечатано биркою; змиви РБК з обличчя трупу ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту та опечатано биркою; змиви РБК з матрацу ліжка кімнати, поміщено до паперового конверту та опечатано биркою; виріз шпалери зі стіни з РБК, поміщено до паперового конверту та опечатано биркою; змиви РБК з підлоги коридору, поміщено до паперового конверту та опечатано биркою; змиви РБК з електричного перемикачу коридору, поміщено до паперового конверту та опечатано биркою; змиви РБК з арки кімнати, поміщено до паперового конверту та опечатано биркою; сліди папілярних ліній з дзеркала, яке знаходиться в коридорному приміщенні даного будинку;, поміщено до паперового конверту та опечатано биркою; змиви з правої та лівої рук трупа ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту та опечатано биркою; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук трупа ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту та опечатано биркою; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до паперового конверту та опечатано биркою.

Постановою слідчого від 01.01.2025 року вказані предмети та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначила мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.

Оскільки слідчому судді надано постанову про визнання речей та предметів речовими доказами у кримінальному провадженні, у рамках якого подано клопотання, вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у ході проведення 01.01.2025 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у кімнаті № 3 майно, а саме:

- газовий балончик «Терен 4», поміщено до паперового конверту та опечатано биркою;

- мобільний телефон «Нокіа» (невстановленої моделі), поміщено до паперового конверту та опечатано биркою;

- частково пусту пляшку шампанського «Фраголіно» 0,75 л., поміщено до паперового конверту та опечатано биркою;

- змиви з РБК з килимка кімнати, поміщено до паперового конверту та опечатано биркою;

- змиви РБК з обличчя трупу ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту та опечатано биркою;

- змиви РБК з матрацу ліжка кімнати, поміщено до паперового конверту та опечатано биркою;

- виріз шпалери зі стіни з РБК, поміщено до паперового конверту та опечатано биркою;

- змиви РБК з підлоги коридору, поміщено до паперового конверту та опечатано биркою;

- змиви РБК з електричного перемикачу коридору, поміщено до паперового конверту та опечатано биркою;

- змиви РБК з арки кімнати, поміщено до паперового конверту та опечатано биркою;

- сліди папілярних ліній з дзеркала, яке знаходиться в коридорному приміщенні даного будинку;, поміщено до паперового конверту та опечатано биркою;

- змиви з правої та лівої рук трупа ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту та опечатано биркою;

- зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук трупа ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту та опечатано биркою;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до паперового конверту та опечатано биркою.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1