overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/4160/24
Провадження № 1-кп/626/429/2024
У Х В А Л А

про об`єднання кримінальних проваджень

06 грудня 2024 року м.Берестин (Красноград)

Красноградський районний суд Харківської області у складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Краснограда, матеріали кримінального провадження №0001067 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.11.2024 року до Красноградського районного суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження разом з обвинувальним актом по справі, яке було призначено до підготовчого розгляду на 06.12.2024 року.

06.12.2024 року в підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор заявили клопотання про об`єднання даного кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , з іншим провадженням яке також перебуває на розгляді у судді ОСОБА_1 - №0000458 за його обвинуваченням за ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В судовому засіданні було встановлено, що дійсно в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000458 за обвинуваченням цієї ж особи - ОСОБА_4 за ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України, по якому судовий розгляд ще не призначено, а воно знаходиться на стадії підготовчого розгляду.

Таким чином, суд вважає, що вказані кримінальні провадження повинні бути об`єднані в одне.

На підставі викладеного та керуючись ст.314, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження №0001067 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.382 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0000458 за обвинуваченням цієї же особи - ОСОБА_4 за ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України, присвоївши єдиний реєстраційний номер судової справи №626/2691/24, підготовчий розгляд по якому призначено на 20.01.2025 року о 10-30год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 333/1257/24
Провадження № 1-кп/333/552/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в режимі відео конференції кримінальне провадження № 0001777 від 03.12.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні висловив думку про неможливість проведення судових засідань за відсутності обвинуваченого та просив зупинити судове провадження на час його перебування на військовій службі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобілізований та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 18.06.2024 року.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, а саме те, що обвинувачений направлений для проходження військової служби, що унеможливлює його участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне судове провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 314, 335, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби.

Копію ухвали направити до Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/952/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

встановила:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебувають матеріли кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Ухвалою суду від 06.11.2024 ОСОБА_2 оголошено у розшук, провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручено відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області.

05.12.2024 до суду надійшло повідомлення від ВР №3 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області про те, що ОСОБА_2 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 .

Враховуючи вище викладене, той факт, що місце знаходження обвинуваченого встановлено, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.335, 372 КПК України, суд

постановила:

Відновити провадження по кримінальному провадженню №336/4892/24 за № 0000696 від 05.05.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 12.00 год. 18 лютого 2025 року в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд.117-А.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/5634/24 Провадження № 1-кп/450/576/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 грудня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

04.12.2024 р. в порядку ст.ст.32, 283, 291 КПК України від прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000622 від 12.06.2024 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування застосовано заходи забезпечення кримінального провадження.

Потерпілими у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_6 та та ОСОБА_7 .

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 20.12.2024 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , участь яких є обов"язковою, та потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_10 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 Справа №607/25713/24 Провадження №1-кп/607/2210/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000951 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2024 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000951 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ч.1 ст.381 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000951 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 11 год. 50 хв. 23 грудня 2024 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що в порядку передбаченому ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2965/24
Провадження №1-кп/477/465/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 грудня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 127, ч.2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 127, ч.2 ст. 146 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись частиною 1 статті 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 127, ч.2 ст. 146 КК України, на 10 лютого 2025 року о 13-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, законних представників потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/5106/24
Провадження № 1-кс/484/853/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Анрофірма Корнацьких» на бездіяльність службових осіб Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2024 року ТОВ «Анрофірма Корнацьких» звернулася із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Первомайської окружної прокуратури, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР за заявою ТОВ «Анрофірма Корнацьких» від 02.09.2024 року та 04.09.2024 року. Отримана уповноваженими особами Первомайської окружної прокуратури, в якій просять зобов`язати уповноважену особу Первомайської окружної прокуратури, до компетенції якої віднесено внесення відомостей в ЄРДР, негайно внести в ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ТОВ «Анрофірма Корнацьких» від 02.08.2024 року, яка отримана Первомайською окружною прокуратурою 04.09.2024 року.

06.12.2024 року адвокат ОСОБА_3 - представник ТОВ «Анрофірма Корнацьких» звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просив залишити вищевказану скаргу без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги , слідчий суддя зазначає наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст.303-308 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право оскаржити рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (частина 1 статті 26 КПК України).

Оскільки ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про залишення його скарги без розгляду, чим, фактично, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такої скарги та розгляду слідчим суддею питань, порушених у його скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що така скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 303 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Анрофірма Корнацьких» на бездіяльність службових осіб Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області - залишити без розгляду, згідно заяви представника ТОВ «Анрофірма Корнацьких» адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа№748/2300/22
Провадження№1-в/751/449/24
УХВАЛА

про призначення судового засідання

03 грудня 2024 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття, подання Чернігівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення вироку відносно ОСОБА_2 у відповідність до діючого законодавства,

ВСТАНОВИЛА :

29.11.2024 з Чернігівського апеляційного суду до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Чернігівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.02.2023 відносно засудженого ОСОБА_2 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Подання Чернігівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення вироку відносно ОСОБА_2 у відповідність до діючого законодавства призначити в судове засідання на 17 грудня 2024 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати прокурора, інспектора Чернігівського РВ філії ДУ «Центр пробації», засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/273/24
УХВАЛА

06.12.2024 року Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 22.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.14, ч.4 ст.189, ч.4 ст.189 КК України та №0000898 від 25.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Оодеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.14, ч.4 ст.189, ч.4 ст.189, ч.4 ст.185 КК України.

У зв`язку із тим, що на території України запроваджено воєний стан та враховуючи, що потерпілий ОСОБА_3 перебуває у ДУ "Одеська виправна колонія (№14)", cуд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з метою допиту у судовому засіданні.

З викладеного суд зазначає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч.1 ст.336 КПК України).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

За таких обставин, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового засідання з приміщення ДУ "Одеська виправна колонія (№14)", з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження та дотримання розумних строків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 336, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове засідання, призначене на 24.12.2024 року о 11.30 годин між Київським районним судом м. Одеси та ДУ "Одеська виправна колонія (№14)" за участю потерпілого ОСОБА_3 , 1978 року народження.

Копію ухвали суду невідкладно направити до ДУ "Одеська виправна колонія (№14)" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4443/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Овідіополь, матеріали за поданням начальника Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку стосовно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.11.2022 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.11.2022 року, ОСОБА_4 був засуджений за ст.286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

В поданні інспектор Одеського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ставить питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з тих підстав, що за період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, під час відбування покарання до адміністративної відповідальності не притягувався. На засудженого не надходила інформація про скоєння нових злочинів.

Згідно із частиною 2 статті 165 Кримінально - виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Засуджений ОСОБА_4 для розгляду подання з`явився в судове засідання, просив його задовольнити, пояснив суду що покладені обов`язки відповідно до вироку суду виконував.

Представник Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився, прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений зразковою поведінкою, а саме: порядком відбування покарання довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.11.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі до Овідіопольського районного суду апеляційної скарги на протязі 7 днів з дня її проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1340/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2024 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

установив:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, установлених ч.1 ст.395, 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

установив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Установити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Суддя- доповідач ОСОБА_2
Справа № 751/7917/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/1007/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 грудня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 листопада 2024 року, якою задоволено подання Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.12.2023 року стосовно засудженої ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею - доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 листопада 2024 року на 20 січня 2025 року о 08:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

СуддяОСОБА_2