Справа № 199/2912/23
ВИРОК

іменем України

28.11.2024 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду в порядку спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження № 0000570 від 15.06.2022 відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володарське Володарського району Донецької області, громадянина України, одруженого, який є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИВ:

24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН).

До складу ООН увійшли Українська Радянська Соціалістична Республіка (з 24 серпня 1991 року змінено назву на Україна), Союз Радянських Соціалістичних Республік (з 24 грудня 1991 року змінено назву на Російська Федерація) та ще 49 країн-засновниць, а в подальшому до вказаної міжнародної організації прийняті інші країни світу.

Відповідно до ч. 4 ст. 2 Статуту ООН всі Члени ООН утримуються в їх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним з Цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 9 грудня 1981 року № 36/103 про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями від 16 грудня 1970 року №2734 (XXV), що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки; від 21 грудня 1965 року №2131 (XX), що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та обмеження їх суверенітету та від 14 грудня 1974 року № 3314 (XXIX), що містить визначення агресії, установлено, що ні одна з держав не має право здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації; здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

Крім того, у статтях 1-5 Декларації Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року № 3314 (XXIX) серед іншого визначено:

застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної та політичної незалежності іншої держави;

- застосування збройної сили державою першою в порушення Статуту ООН є перш за все свідченням акту агресії.

Будь-яка з наступних дій, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії:

- вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не носила, що є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її;

- бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;

- блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави;

- напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські і повітряні флоти іншої держави;

- застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за згодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди;

- дія держави, що дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави;

- засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, що мають настільки серйозний характер, що це рівнозначно наведеним вище актам.

Жодні міркування будь-якого характеру, з політичних, економічних, військових чи інших причин не можуть бути виправданням агресії.

Статтями 1 та 2 III Конвенції про відкриття воєнних дій (Гаага, 18 жовтня 1907 року), яка вступила в дію 26 січня 1910 року, яку 7 березня 1955 року визнано Союзом Радянських Соціалістичних Республік, правонаступником якого є російська федерація, передбачено, що військові дії між державами не повинні починатися без попереднього і недвозначного попередження, яке буде мати форму мотивованого оголошення війни або форму ультиматуму з умовним оголошенням війни. Стан війни повинен бути без уповільнення оповіщений нейтральним державам і буде мати для них дійсну силу лише після одержання оповіщення.

24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною.

16 липня 1990 року вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і російська федерація.

Згідно з п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року російська федерація, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні їх зобов`язання згідно з принципами Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року поважати незалежність і суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язались утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України, крім цілей самооборони, або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН.

31 травня 1997 року відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань за Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі Україна та російська федерація уклали Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (ратифікований Законом України від 14 січня 1998 року ШЗ/98-ВР та федеральним законом російської федерації від 2 березня 1999 року № 42 ФЗ). Відповідно до ст.ст. 2-3 зазначеного Договору російська федерація зобов`язалась поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та будівництво відносин на основі принципів взаємної поваги суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або загрози силою, включаючи економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Відповідно до опису і карти державного кордону, які с додатками до Договору між Україною та російською федерацією про українсько-російський державний кордон від 28 січня 2003 року (ратифікований російською федерацією 22 квітня 2004 року), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької та Луганської областей відноситься до території України.

Статтями 1-2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно із статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до статей 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

Таким чином, із зазначених міжнародних нормативно-правових актів, а також актів національного законодавства, яке визначає основні засади державної політики, спрямованої на захист національних інтересів і гарантування в Україні безпеки особи, суспільства і держави від зовнішніх і внутрішніх загроз в усіх сферах життєдіяльності, випливає, що дії рф на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України створюють реальні загрози національній безпеці та є проведенням підривної діяльності проти України. Її результатом стала в 2014 році анексія Криму, окупація території Донецької та Луганської областей, масштабні руйнування провідних промислових бюджетоутворюючих підприємств на сході держави, що призвело до загострення суспільно-політичної обстановки в Україні, падіння економіки держави та інших вкрай негативних для України наслідків.

Наведені вище факти розв`язання та ведення російською федерацією агресивної війни проти України, здійснення підривної діяльності, в тому числі, і шляхом вторгнення підрозділів зс рф на територію півострова Крим, захоплення державних установ, організацій та військових частин із 27 лютого 2014 року широко висвітлювалися більшістю засобів масової інформації України та іноземних держав, у зв`язку з чим були достовірно відомі ОСОБА_2 .

Постановою ради федерації федеральних зборів рф «про використання збройних сил російської федерації на території України» від 01 березня 2014 року № 48-СФ за результатами звернення президента рф, виходячи з інтересів безпеки життя громадян рф, особового складу військового контингенту зс рф, що дислокується на території України (АР Крим), надано згоду президенту рф на використання зс рф на території України.

06 березня 2014 року Верховною Радою АР Крим прийнята Постанова «Про проведення загальнокримського референдуму». Указом Президента України від № 261/2014 від 07 березня 2014 року дія цієї Постанови Верховної Ради АР Крим була зупинена, а сама вона рішенням Конституційного Суду України № 2-рц/2014 від 14 березня 2014 року визнана неконституційною.

11 березня 2014 року Постановою Верховної Ради АР Крим прийнята «Декларація», якою проголошено АР Крим «суверенною державою» - «республікою крим». Указом Президента України від 14 березня 2014 року № 296/2014 дія цієї постанови верховної ради АР Крим була зупинена, а сама вона рішенням Конституційного Суду України № З-рп/2014 від 20 березня 2014 року визнана неконституційною.

Постановою Верховної Ради України від 15 березня 2014 року № 891- VII верховна рада АР Крим розпущена.

16 березня 2014 року представники розпущеної «верховної ради АР Крим» прийняли постанову № 1745-6/14 «про незалежність криму», за якою створено нелегітимне державне утворення «республіка крим», а також постанову 1748-6/14 «про правонаступництво республіки крим», за якою вищим органом влади «республіки крим» є «державна рада республіки Крим».

17 березня 2014 року «державна рада республіки крим» підписала «договір» між рф та «республікою крим» про прийняття до рф «республіки крим» та утворення у складі рф нових суб`єктів, який вже 19 березня рішенням конституційного суду рф визнаний таким, що відповідає конституції рф, 20 березня 2014 року його ратифікувала більшістю голосів держдума рф, а 21 березня 2014 року - рада федерації федеральних зборів рф, відтак цей «договір» набрав чинності 21 березня 2014 року.

21 березня 2014 року прийнятий закон рф № 6-ФКЗ (т. 4 а. 175-214), яким прийнято до рф «республіку крим» та утворені в складі рф нові суб`єкти. «республіка крим» вважається прийнятою до рф з дати підписання «договору» (ст. 1 закону рф № 6-ФКЗ).

11 квітня 2014 року «державна рада республіки крим» прийняла «конституцію республіки крим» як суб`єкта рф.

Надалі, продовжуючи підривну діяльність проти України, рф утворила на окупованій території України в АР Крим федеральні органи державної влади рф, правоохоронні органи та органи судової системи, місцевого самоврядування, з метою становлення та зміцнення окупаційної влади рф та недопущення контролю України над цією територією.

Верховною Радою України 15 квітня 2014 року прийнято Закон України № 1207-УІІ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон № 1207-VII), за яким перебування підрозділів зс рф на території України з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, а також всупереч міжнародно-правовим актам, визнано окупацією частини території суверенної держави Україна, а територію АР Крим, відповідні води, територіальне море України, територію виключної (морської) економічної зони України, а також повітряний простір над цими територіями визнано тимчасово окупованими територіями України внаслідок збройної агресії з боку рф.

Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН «Територіальна цілісність України» від 27 березня 2014 року № 68/262, «референдум», проведений в АР Крим 16 березня 2014 року, визнано таким, що не має законної сили і не може бути основою для зміни статусу АР Крим.

Реакцією на такі дії російської федерації стало прийняття Верховною Радою України 21 квітня 2015 року постанови № 337-VIII «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії російської федерації та подолання її наслідків», згідно з якою констатовано початок такої агресії з боку рф на території АР Крим 20 лютого 2014 року, яка завершилася воєнною окупацією та подальшою незаконною анексією цієї частини території України.

Резолюціями Генеральної Асамблеї ООН «Стан у сфері прав людини в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (Україна)» від 19 грудня 2016 року № 71/205 та від 19 грудня 2017 року № 72/190, «Проблема мілітаризації Автономної Республіки Крим та міста Севастополь, Україна, районів Чорного та Азовського морів» від 17 грудня 2018 року, «Ситуація з правами людини в Автономній Республіці Крим та місті Севастополь, Україна» від 22 грудня 2018 року послідовно засуджено тимчасову окупацію з боку рф внаслідок військової агресії частини території України - АР Крим - підтверджено невизнання анексії.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану, з метою створення приводів для ескалації конфлікту і спроби виправдання своєї агресії перед громадянами України російської федерації та світовою спільнотою, 21 лютого 2022 року російською федерацією визнано «донецьку народну республіку» та «луганську народну республіку» незалежними державами.

22 лютого 2022 року президент російської федерації, реалізуючи злочинний план, направив до ради федерації звернення про використання збройних сил рф за межами рф, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року о 05 годині президент російської федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

У подальшому збройними силами рф, які діяли за наказом керівництва рф і зс рф, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам зброї та підрозділам ЗСУ, також військовими формуваннями рф здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану продовжено Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/22 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 757/2022 від 16.11.2022 - з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб тощо.

Відповідно до п. 6, 7 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», окупаційна адміністрація російської Федерації - сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Тимчасово окупована територія - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Згідно ст. 42 IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі та додаток до неї: положення про закони і звичаї війни на суходолі (1907 року) територія визнається окупованою, якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника.

Внаслідок розв`язання і ведення агресивної війни, починаючи з 24 лютого 2022 року збройними формуваннями російської федерації тимчасово окуповано частини території Дніпропетровської, Донецької, Запорізької, Луганської, Миколаївської, Сумської, Харківської, Херсонської областей.

Зокрема, починаючи з березня 2022 року до цього часу, російською федерацією тимчасово окуповано територію смт. Нікольське Маріупольського району Донецької області.

При цьому, представники підконтрольних російській федерації самопроголошених органів узурпували виконання владних функцій держави на тимчасово окупованій території смт. Нікольське Маріупольського району Донецької області, здійснювали підбір кадрів для зайняття посад в незаконних самопроголошених органах, у тому числі із числа громадян України, які на той час перебували на вказаній тимчасово окупованій території. Кінцевою метою окупаційних органів є інтеграція та подальше незаконне включення захопленої частини суверенної держави Україна до складу російської федерації.

Так, у громадянина України ОСОБА_2 з мотивів непогодження з політикою чинної влади в Україні та підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу російської федерації, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України, невизнання рф поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані її території, виник умисел на співпрацю з представниками держави-агресора.

З квітня 2022 громадянин України ОСОБА_2 , перебуваючи на тимчасово окупованій території в смт. Нікольське Маріупольського району Донецької області, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією, надав згоду і добровільно обійняв посаду «начальник отдела образования администрации Володарского района донецкой народной республики».

Згідно п. 1, 2, 7, 10, 11 ч. 1 с. 7 закона днр «Об образовании» от 19 червня 2015 року «к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных образований по решению вопросов в сфере образования относятся: организация предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования, дополнительного образования детей,...в соответствии с государственными образовательными стандартами и государственными требованиями; организация обеспечения муниципальных образовательных организаций учебниками...; обеспечение содержания и бесперебойного функционирования зданий и сооружений, предоставленных в оперативное управление и безвозмездное пользование муниципальным организациям, осуществляющим образовательную деятельность по обеспечению дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования, дополнительного образования детей на территории муниципальных образований; проведение аварийных, текущих и капитальных ремонтов зданий и сооружений, предоставленных в оперативное управление и безвозмездное пользование муниципальных образовательных организаций, осуществляющих образовательную деятельность по обеспечению дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования, дополнительного образования детей на территории муниципальных образований..», тощо.

Тобто ОСОБА_2 зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Призначення на посаду «начальника отдела образования администрации Володарского района донецкой народной республики» встановлено з протоколу наради, затвердженого «начальником отдела образования ІНФОРМАЦІЯ_3 » та наказом «о согласовании назначения ОСОБА_2 » № 7-к від 01 вересня 2022 року, а також шляхом погодження ним документів своїм особистим підписом.

Перебуваючи на посаді «начальника отдела образования администрации Володарского района донецкой народной республики» ОСОБА_2 13 вересня 2022 року головував на нараді та у подальшому затвердив протокол її засідання, проведеної за участі спеціалістів відділу освіти, керівників муніципальних загальноосвітніх та дошкільних закладів, на якому розглядались питання перереєстрації підзвітного майна, укладенні договорів із мвс днр та інші робочі питання.

Крім того, ОСОБА_2 видано «Приказ начальника отдела ІНФОРМАЦІЯ_4 республики «о назначении от 01.09.2022 № 7-к», яким призначено « ОСОБА_7 на должность директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановлено « ОСОБА_7 директору муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новогригоровская школа» администрации Володарского района оплату труда, согласно штатного расписания и нормативно-правовых актов, согласно действующего законодательства» тощо.

Отже, громадянин України ОСОБА_2 у період часу з квітня 2022 року до теперішнього часу, перебуваючи на вказаній посаді, виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції в незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, а саме: в окупаційній адміністрації російської федерації в т.зв. «отдела образования администрации Володарского района донецкой народной республики» в окупованому АДРЕСА_1 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразилися у добровільному зайнятті посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

При цьому, в порядку ч. 3 ст. 323 КПК України судові повістки про виклик обвинуваченої надсилалися за останніми відомими місцями її реєстрації та проживання з публікацією в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду, однак в судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

16.02.2023 підозрюваний ОСОБА_2 оголошений у розшук, проведення якого здійснюється співробітниками Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області. Ухвалою слідчого судді від 20.03.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000570 від 15.06.2022 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 17.01.2024 кримінальне провадження № 0000570 від 15.06.2022 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, призначено до спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченого ОСОБА_2 (in absentia) та, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченого.

Допитавши свідків, дослідивши письмові докази, під час здійснення спеціального судового провадження, суд дійшов висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому діяння при вищевикладених обставинах.

Так, будучи допитаною у судовому засіданні, свідок ОСОБА_8 показала, що обвинувачений ОСОБА_2 їй знайомий по колишній роботі. На початку вторгнення військ рф ОСОБА_2 очолював відділ освіти, культури, спорту та молоді Нікольської селищної ради, перебував на посаді і займався функціональними обов`язками, які належать керівнику, який і очолював цей відділ.

Зазначила, що територія Нікольської селищної ради була окупована на початку березня 2022 року. Мешканці, які не бажали жити під окупацією, вживали заходи щодо евакуації, виїжджали самостійно. Після того, як такі люди виїхали на підконтрольну Україні територію, вони виходили на зв`язок. Їй стало відомо, що ОСОБА_9 не виїхав та залишився на окупованій території, де продовжив працювати.

Вона залишила окуповану територію і з відкритих джерел, телеграм каналів, ютуб каналів, а також від тих осіб, які залишились там, але періодично виходили на контакт, їй стало відомо, що ОСОБА_2 добровільно залишився на окупованій території колишньої Нікольської селищної ради та опікується освітянами, освітою громади, яка опинилась під окупацією, тобто фактично перебуває на тій же самій посаді, але вже підпорядковується окупаційній владі.

Свідок ОСОБА_10 , будучи допитаною у судовому засіданні, показала, що ОСОБА_2 їй особисто знайомий, оскільки він працював начальником відділу освіти у Нікольській селищній раді, а вона працювала начальником відділу Мангушської селищної ради.

На початку повномасштабного вторгнення військ рф до нашої країни 24 лютого 2022 року ОСОБА_2 залишався в Нікольському.

Після того, як була окупована територія Нікольської селищної ради, ОСОБА_2 залишився на окупованій території і це підтверджували вчителі з ОСОБА_11 , які повиїжджали на підконтрольну Україні територію.

На канал в Інтернеті: «Маріуполь спротів» вона бачила, що ОСОБА_2 , як начальник нового при росіянах відділу освіти, працював та відкривав школи, тобто він пішов співпрацювати з окупаційною владою. Завдяки Інтернету вона бачила, що ОСОБА_2 приїжджав по школах, коли вже запрацювали школи при окупації, коли школи почали навчатись за російськими стандартами; бачила, що він об`їжджав школи з новою окупаційною владою, організовував роботу цих шкіл.

Будучи допитаним у судовому засіданні, свідок ОСОБА_12 показав, що на після повномасштабного вторгнення військ рф до України ОСОБА_2 залишився на окупованій території, був призначений керівником відділу освіти окупаційної адміністрації Володарського району. Їй відомо з відкритих джерел, що ОСОБА_2 добровільно, без примусу пішов співпрацювати з окупаційною владою і обійняв керівну посаду, яка за функціональними обов`язками, аналогічна тій посаді, яку він обіймав при Україні.

Свідок ОСОБА_13 , будучи допитаним у судовому засіданні, показав, що до початку повномасштабного вторгнення ОСОБА_2 перебував на посаді начальника відділу освіти Нікольської селищної ради і на момент початку вторгнення рф до України перебував на території смт. Нікольське Маріупольського району Донецької області, залишився після окупації у смт. Нікольське. ОСОБА_2 при окупаційній владі зайняв подібну посаду в органах окупаційної влади так званої днр на території смт Нікольське. Про це йому стало відомо від знайомих, які залишились на тимчасово окупованій території, також він особисто бачив ОСОБА_2 у новинах на телеграм-каналах, у соціальних мережах, де він давав інтерв`ю.

Як слідує із листа першого заступника начальника ГУ заступника начальника 2 управління (з дислокацією у АДРЕСА_1 ) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях № 78/2/33 слідує, що ОСОБА_2 з 2020 року працював начальником відділу освіти Нікольської об`єднаної територіальної громади Маріупольського району Донецької області, а до 2020 року був директором школи с. Тополине Нікольського району Донецької області. ОСОБА_2 залишився на окупованій території та добровільно перейшов на бік ворога та на даний час призначений окупаційною владою на посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в т.зв. органах влади «днр», а саме: начальника відділу освіти Володарського району т.зв. «днр».

Вищевказане підтверджується наявними фото та відеоматеріалами, опублікованими на Інтернет сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_6 » «Общественное движение донецкая республика (http://oddr.info/v-volodarskom-proshli-sportivnye-sorevnovaniia-k-mezhdunarodnomu-dniu-zashhity-detej/). Зокрема, в статті вказується, що ОСОБА_2 є « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 »), де розміщено відеоматеріали від 23.05.2022, на яких присутній ОСОБА_2 . На даному відео вказується, що ОСОБА_2 є «Начальник сектора образования Володарского района», а також поясненнями свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_8 .

Згідно акту огляду та аналізу телеграм каналу «ОПЛОТ ТВ Z» від 09.08.2022 слідує, що співробітниками Маріупольського МРВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях: начальником 1 сектору Маріупольського МРВ підполковником ОСОБА_15 та оперуповноваженим Маріупольського МРВ капітаном ОСОБА_16 на ноутбуці «Lenovo» проведено огляд та аналіз телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 де розміщено відеоматеріали від 23.05.2022, на яких присутній ОСОБА_2 . Зокрема, на даному відео вказується, що ОСОБА_2 є «Начальником сектора образования Володарского района».

У відповідності до акту огляду та аналізу Інтернет сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » «Общественное движение «донецкая республика» від 09.08.2022 слідує, що співробітниками Маріупольського МРВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях: начальником 1 сектору Маріупольського МРВ підполковником ОСОБА_15 та оперуповноваженим Маріупольського МРВ капітаном ОСОБА_16 , на ноутбуці « ОСОБА_17 » проведено огляд та аналіз Інтернет сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » «Общественное движение Донецкая республика ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), де розміщено статтю з фото ОСОБА_2 та окремі особисті дані. Зокрема, в статті вказується, що ОСОБА_2 є «Заведующий сектором образования Володарского района».

Відповідно до протоколу огляду з відеозаписом від 06.09.2022 слідує, що слідчим СУ ГУНП в Донецькій області за участю спеціаліста оглянуто публікацію у всесвітній мережі Інтернет з метою виявлення та фіксації інформації і відомостей, які містяться в електронних інформаційних сітях, доступ до яких не обмежено її власником, володільцем або утримувачем та не пов`язаний з подоланням систем логічного захисту, що важливі для цього кримінального провадження та можуть свідчити про причетність до осіб пов`язаних з колаборантами громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведеним оглядом встановлено, що з метою проведення моніторингу у програмному забезпечені - Інтернет - браузері « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з пошуковою системою «Google» у вкладниці пошуку введено «Telegram web», після відкриття сайту за посиланням «Глава администрации HoBoaZoecKoro района, ОСОБА_18 » було введено знайдено пост, де зображений ОСОБА_2 . В пості він дає інтерв`ю «ОПЛОТ ТВ», відеозапис триває 2 хвилини. ОСОБА_2 зображений з 0.18 сек з зазначенням, що останній займає посаду «Начальник сектору освіти Володарського району». Таким чином, в ході огляду Інтернет сторінок встановлено, що на них мається інформація, яка свідчить про причетність ОСОБА_2 до співпраці з адміністрацією російської федерації на тимчасово окупованій території Донецької області.

Згідно протоколу огляду з відеозаписом від 15.09.2022 слідує, що слідчим СУ ГУНП в Донецькій області за участю спеціаліста оглянуто публікації у всесвітній мережі Інтернет з метою виявлення та фіксації інформації і відомостей, які містяться в електронних інформаційних сітях, доступ до яких не обмежено її власником, володільцем або утримувачем та не пов`язаний з подоланням систем логічного захисту, що важливі для цього кримінального провадження та можуть свідчити про причетність до осіб пов`язаних з колаборантами громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведеним оглядом встановлено, що з метою проведення моніторингу у програмному забезпечені - Інтернет - браузері « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з пошуковою системою «Google» у вкладниці пошуку введено «Telegram web», після відкриття сайту за посиланням « ОСОБА_19 » було знайдено пост від 21.07.2022, де зображений ОСОБА_2 зі статтею до викладених фото « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

З метою проведення моніторингу у програмному забезпечені - Інтернет - браузері «Mozilla Firefox» з пошуковою системою «Google» у вкладниці пошуку введено «Telegram web», після відкриття сайту за посиланням « ОСОБА_19 » було знайдено пост від 22.08.2022, де зображений ОСОБА_2 . В пості є фотознімки із зображенням ОСОБА_2 зі статтею до викладених фото « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Таким чином, в ході огляду Інтернет сторінок встановлено, що на них мається інформація, яка свідчить про причетність ОСОБА_2 до співпраці з адміністрацією російської федерації на тимчасово окупованій території Донецької області.

Відповідно до протоколу огляду з відеозаписом від 15.09.2022 слідує, що слідчим СУ ГУНП в Донецькій області за участю спеціаліста оглянуто публікації у всесвітній мережі Інтернет з метою виявлення та фіксації інформації і відомостей, які містяться в електронних інформаційних сітях, доступ до яких не обмежено її власником, володільцем або утримувачем та не пов`язаний з подоланням систем логічного захисту, що важливі для цього кримінального провадження та можуть свідчити про причетність до осіб пов`язаних з колаборантами громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведеним оглядом встановлено, що з метою проведення моніторингу у програмному забезпечені - Інтернет - браузері «Mozilla Firefox» з пошуковою системою «Google» у вкладниці пошуку введено «Telegram web», після відкриття сайту за посиланням «ВОЛОДАРСКОЕ» було знайдено пост від 24.08.2022, де зображений ОСОБА_2 зі статтею до викладених фото.

Таким чином, в ході огляду Інтернет сторінок встановлено, що на них мається інформація, яка свідчить про причетність ОСОБА_2 до співпраці з адміністрацією російської федерації на тимчасово окупованій території Донецької області.

У відповідності до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.09.2022 свідок ОСОБА_8 серед наданих для впізнання фотознімків чотирьох чоловіків під номером № 4 впізнала ОСОБА_2 , як начальника відділу освіти АДРЕСА_1 , який до вчинення збройної агресії проти України займав зазначену посаду та розповсюджує російську пропаганду проти України.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.09.2022 свідок ОСОБА_13 серед наданих для впізнання фотознімків чотирьох чоловіків під номером № 1 впізнав ОСОБА_2 , як місцевого мешканця АДРЕСА_1 який до вчинення збройної агресії проти України займала зазначену посаду.

Відповідно до протоколу огляду з відеозаписом від 10.01.2023 слідує, що слідчим СУ ГУНП в Донецькій області за участю спеціаліста оглянуто публікації у всесвітній мережі Інтернет з метою виявлення та фіксації інформації і відомостей, які містяться в електронних інформаційних сітях, доступ до яких не обмежено її власником, володільцем або утримувачем та не пов`язаний з подоланням систем логічного захисту, що важливі для цього кримінального провадження та можуть свідчити про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведеним оглядом встановлено, що з метою проведення моніторингу у програмному забезпечені - Інтернет - браузері « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з пошуковою системою «Google» у вкладниці пошуку введено «російські організації». Після відкриття сайту за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_14 » введено в пошуку: « ОСОБА_2 », відкрилась сторінка « ІНФОРМАЦІЯ_15 », в якій знайдено інформацію про адміністрацію освіти Володарського району, де зазначений, як керівник, ОСОБА_2 , юридична адреса: « АДРЕСА_2 », сторінка зареєстрована 30.11.2022.

З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено повне збереження Web-сторінки за допомогою браузера « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на робочому столі комп`ютера у папці з назвою «web-сторінка».

Після збереження у вказаній папці утворено файл з назвою «марков інформація» та розширенням «HTML, а також утворена папка з назвою «марков інформація», в якій містяться 12 елементів, які мають відповідні назви та розширення.

Крім того, з метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено архівацію вказаної публікації за допомогою Інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_16 » за посиланням наступним чином.

У браузері « ІНФОРМАЦІЯ_11 » у вкладці пошуку введено посилання ІНФОРМАЦІЯ_17

У браузері відкрилась сторінка Інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_16 ».

Надалі у вкладці з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 » введено Інтернет адресу: ІНФОРМАЦІЯ_17 за якою знаходиться публікація, та запущено процес архівації.

Таким чином, в ході огляду Інтернет сторінок встановлено, що на них мається інформація, яка свідчить про причетність ОСОБА_2 до співпраці з адміністрацією російської федерації на тимчасово окупованій території Донецької області.

Згідно протоколу огляду телеграм каналу з відеозаписом від 09.01.2023 слідує, що оперуповноважений Маріупольського МРВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за участю спеціаліста оглянуто публікації розміщені в «Telegram» каналі з назвою « НОМЕР_1 ».

Так 09.01.2023 у зазначеному телеграм каналі наступні публікації:

- за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19 розміщено два файли із назвою Image 2023-01-09 at 02 розміром 208,4 КВ та Image 2023-01-09 at 01 розміром 226,6 KB. При відкритті вищевказаних файлів загружається документ «Протокол № 1 расширенного совещания, проводимого начальником отдела образования». Даний документ підготовлений 13.09.2022 та складається з двох сторінок, на першій сторінці у верхньому правому куті підписаний і затверджений мокрою печаткою начальником відділу освіти адміністрації Володарського району ОСОБА_2 ;

- за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_20 розміщено файл із назвою Post_mrpl_dpr01_09.01.2023 об`ємом 145,0 КВ. Вищевказана публікація підписана «Письмо ОСОБА_2 » В даному файлі відкривається документ, а саме: лист від 02.12.2022, який адресований начальнику відділу освіти адміністрації Володарського району ОСОБА_2 . Даний документ підписаний директором ІНФОРМАЦІЯ_21 і завірений мокрою печаткою;

- за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19 розміщено файл із назвою Post_mrpl_dpr02_09.01.2023 об`ємом 251,0 КВ. Вищевказана публікація підписана «О назначении ОСОБА_7 » В даному файлі відкривається документ, а саме: наказ № 7-к від 01.09.2022 про призначення директора ІНФОРМАЦІЯ_22 , який підписаний і завірений мокрою печаткою начальником відділу освіти адміністрації Володарського району ОСОБА_2 .

В ході огляду файли були збережені на ноутбук, роздруковані та записані на оптичний диск.

Завантажені в ході огляду зображення, з «Telegram» каналу, за допомогою ноутбуку «ASUS», записані на оптичний носій інформації диск DVD-R з рукописним написом «Додаток до протоколу огляду від 09.01.2023», даний диск додається до даного протоколу та є його не від`ємною частиною.

Згідно протоколу огляду та аналізу телеграм каналу «ОПЛОТ ТВ Z» від 09.01.2023 слідує, що оперуповноваженим Маріупольського МРВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях оглянуто публікації розміщені в «Telegram» каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 .7/tme/oplottv), де розміщено відеоматеріали від 23.05.2022, на яких присутній ОСОБА_2 . Зокрема, на даному відео вказується, що ОСОБА_2 є «Начальник сектора образования Володарского района».

Відповідно до протоколу огляду та аналізу Інтернет сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » «Общественное движение «донецкая республика» від 10.01.2023 слідує, що оперуповноваженим Маріупольського МРВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за участю спеціаліста оглянуто публікації розміщені на Інтернет сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_6 » «Общественное движение донецкая республіка ( ІНФОРМАЦІЯ_23 де розміщено статтю з фото ОСОБА_2 та окремі особисті дані. Зокрема, в статті вказується, що ОСОБА_2 є «Заведующий сектором образования Володарского района».

У відповідності до висновку експерта за результатами проведення судової портретної експертизи № СЕ-19/105-23/177-ФП від 18.01.2023 слідує, що особа, яка з`являється в кадрі в проміжок часу з 00 хв. 17 сек. до 00 хв. 29 сек., у відеофайлі тривалістю 2 хвилини під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_24 », отриманому під час огляду телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_25 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_26 », а також на цифровому файлі з назвою « НОМЕР_2 ОСОБА_20 », що надано в якості порівняльного матеріалу на диску для лазерних систем зчитування формату CD-R 700 МВ/80 min, 52х, марка «AXENT», зображена одна і та ж сама особа.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.01.2023 свідок ОСОБА_10 серед наданих для впізнання фотознімків чотирьох чоловіків під номером № 1 впізнала ОСОБА_2 , як місцевого мешканця АДРЕСА_1 , який до вчинення збройної агресії проти України займав зазначену посаду.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.01.2023 свідок ОСОБА_12 серед наданих для впізнання фотознімків чотирьох чоловіків під номером № 4 впізнав ОСОБА_2 , як місцевого мешканця АДРЕСА_1 , який до вчинення збройної агресії проти України займав зазначену посаду.

Згідно протоколу огляду з відеозаписом від 01.02.2023 слідує, що слідчим СУ ГУНП в Донецькій області за участю спеціаліста оглянуто публікації у всесвітній мережі Інтернет з метою виявлення та фіксації інформації і відомостей, які містяться в електронних інформаційних сітях, доступ до яких не обмежено її власником, володільцем або утримувачем та не пов`язаний з подоланням систем логічного захисту, що важливі для цього кримінального провадження та можуть свідчити про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведеним оглядом встановлено, що з метою проведення моніторингу у програмному забезпечені - Інтернет - браузері « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з пошуковою системою «Google» у вкладниці пошуку введено « ІНФОРМАЦІЯ_27 », після відкриття сайту за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_27 » було введено в пошуку сайти «закон про освіту» відкрилась сторінка « ІНФОРМАЦІЯ_28 », в якій знайдено інформацію про закон про освіту «днр» від 19.06.2015 № 55-ІНС, в якому була огляну ст.7 «Полномочия органов местного муниципальных образований в сфере образования».

З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено повне збереження Web-сторінки за Firefox» на робочому столі комп`ютера у папці з назвою «web-сторінка».

Після збереження у вказаній папці утворено файл з назвою «додаток до огляду» та розширенням «HTML, а також утворена папка з назвою «додаток до огляду», в якій містяться 33 елементи, які мають відповідні назви та розширення.

Крім того, з метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено архівацію вказаної публікації за допомогою Інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_16 » за посиланням наступним чином.

У браузері « ІНФОРМАЦІЯ_11 » у вкладці пошуку введено посилання ІНФОРМАЦІЯ_17

У браузері відкрилась сторінка Інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_16 ».

Надалі у вкладці з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 » введено Інтернет адресу: ІНФОРМАЦІЯ_29 за якою знаходиться публікація, та запущено процес архівації.

Таким чином, в ході огляду Інтернет сторінок встановлено, що на них мається інформація, яка свідчить про посадові повноваження посадових осіб відділу освіти «днр».

У відповідності до протоколу огляду з відеозаписом від 01.02.2023 слідує, що слідчим СУ ГУНП в Донецькій області за участю спеціаліста оглянуто публікації у всесвітній мережі Інтернет з метою виявлення та фіксації інформації і відомостей, які містяться в електронних інформаційних сітях, доступ до яких не обмежено її власником, володільцем або утримувачем та не пов`язаний з подоланням систем логічного захисту, що важливі для цього кримінального провадження та можуть свідчити про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведеним оглядом встановлено, що з метою проведення моніторингу у програмному забезпечені - Інтернет - браузері « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з пошуковою системою «Google» у вкладниці пошуку введено «http://npa.dnronline.su», після відкриття сайту за посиланням «http://npa.dnronline.su» введено в пошуку: « ІНФОРМАЦІЯ_30 », відкрилась сторінка:

« ІНФОРМАЦІЯ_31 в якій знайдено інформацію про наказ від 03.06.2022 № 263, відповідно до якого «глава донецької народної республіки ОСОБА_21 наказав створити адміністрацію володарского району Донецької області та призначив голову адміністрації ОСОБА_22 .

З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено повне збереження Web-сторінки за допомогою браузера « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на робочому столі комп`ютера у папці з назвою «web-сторінка».

Після збереження у вказаній папці утворено файл з назвою «додаток до огляду 2» та розширенням «HTML, а також утворена папка з назвою «додаток до огляду 2», в якій містяться 25 елементи, які мають відповідні назви та розширення.

Крім того, з метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено архівацію вказаної публікації за допомогою Інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_16 » за посиланням наступним чином.

У браузері « ІНФОРМАЦІЯ_11 » у вкладці пошуку введено посилання ІНФОРМАЦІЯ_17

У браузері відкрилась сторінка Інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_16 ».

Надалі у вкладці з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 » введено Інтернет адресу: ІНФОРМАЦІЯ_32 за якою знаходиться публікація, та запущено процес архівації.

Таким чином, в ході огляду Інтернет сторінок встановлено, що на них мається інформація, яка свідчить адміністрацію Нікольського (Володарського) району Донецької області.

Оцінені в сукупності як покази допитаних в суді свідків сторони обвинувачення, так і зібрані письмові докази, досліджені в судових засіданнях, поза всяким розумним сумнівом доводять, що ОСОБА_2 після окупації зс рф АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що дана територія окупована державою-агресором, на власний розсуд прийняв рішення залишитися на вказаній тимчасово окупованій території, надавши згоду на співпрацю з окупаційною владою рф та прийнявши пропозицію обійняти посаду т.зв. «начальника отдела образования администрации Володарского района донецкой народной республики».

Такі дії ОСОБА_2 поза всяким розумним сумнівом були умисними, оскільки останній усвідомлював (не міг не усвідомлювати) суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

Судом в умовах змагальності сторін не встановлено обставин, за яких добровільність обіймання ОСОБА_2 вищезазначеної посади можна було б поставити під сумнів.

Таким чином, вищенаведені докази в їх сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України в обсязі обвинувачення, яке підтримане прокурором.

Також, на виконання вимог ч. 5 ст. 374 КПК України суд враховує, що повідомлення про підозру від 08.02.2023 ОСОБА_2 та повістка про виклик останнього, який перебуває на тимчасово окупованій території України, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 278, ч. 8 ст. 135 КПК України 09.02.2023 було опубліковане у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_3 , на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

01.03.2023 ОСОБА_2 призначено захисника в порядку ст. 49 КПК України.

У зв`язку з переховуванням ОСОБА_2 від органу досудового розслідування, постановою слідчого СУ ГУНП в Донецькій області від 16.02.2023 ОСОБА_2 оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 01.03.2023 підозрюваному ОСОБА_2 в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 20.03.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000570 від 15.06.2022 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Газета «Урядовий кур`єр» в № 59 від 24.03.2023 містить публікацію про постановлення слідчим суддею ухвали про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_2 та повістку про виклик підозрюваного ОСОБА_2 .

Згідно роздрукованих копій Інтернет сторінки Офісу Генерального прокурора виявлені: повістка про виклик ОСОБА_2 .

Тобто, виклик підозрюваного ОСОБА_2 до слідчого на стадії досудового розслідування з дотриманням вимог ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 297-5 КПК України здійснювався шляхом надсилання повісток за останнім відомим місцем проживання, публікації повістки у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Наведені обставини в своїй сукупності доводять, що стороною обвинувачення були здійсненні всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_2 на доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд виходить з вимог ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 КК України; відповідно до положень Загальної частини КК України.

У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд визнає: вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно довідки селищного голови Нікольської селищної ради Донецької області № 141 від 29.08.2022 ОСОБА_2 на момент повномасштабного вторгнення рф на територію України 24.02.2022 працював у Нікольській селищній раді на посаді Начальника відділу освіти, культури, спорту та молоді Нікольської селищної ради.

Згідно листа начальника державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації № 5875/20-2022 від 21.12.2022 слідує, що у межах повноважень, наданих Адміністрацією Державної прикордонної служби України повідомлено, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», що функціонує відповідно до Положення про цю базу даних, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 № 614, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 за № 1319/38655 (далі - Положення), відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянином України ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 24.02.2022 по 12:45 22.12.2022 в базі даних не виявлено.

Згідно листа начальника ТСЦ МВС № 1444 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області (філія ГСЦ МВС) № 31/5-1444-1072 в/с від 27.12.2022 слідує, що відповідно до ЄДР МВС, станом на 27.12.2022 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автотранспортні засоби не зареєстровані.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта слідує, що за ОСОБА_2 зареєстрований будинок, об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховує, що санкції ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та альтернативне додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Оскільки ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, об`єктивна сторона якого пов`язана із виконанням обвинуваченим дій, на впровадження стандартів освіти держави-агресора в закладах освіти, суд, призначаючи покарання, має сформулювати зміст резолютивної частини вироку таким чином, аби обвинувачений не мав права обіймати посади або займатись забороненою діяльністю в будь-якій галузі або займатись такою діяльністю, які за змістом і обсягом повноважень є аналогічними тим, з якими було пов`язане вчинення кримінального правопорушення.

На переконання суду необхідним та достатнім буде додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, а також посади в державних і комунальних установах, пов`язаних із здійсненням навчальної та викладацької діяльності на строк, визначений санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України, з конфіскацією всього майна, що належить обвинуваченому ОСОБА_2 .

Таким чином покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, а також посади в державних і комунальних установах, пов`язаних із здійсненням навчальної та викладацької діяльності, з конфіскацією всього майна, що належить обвинуваченому ОСОБА_2 , виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.

Питання щодо запобіжного заходу, обраного в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, суд вирішує у відповідності до абз. 8 п. 2) ч. 3 та абз. 13) п. 2) ч. 4 ст. 374 КПК України.

Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст. 122, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369, 371-374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, а також посади в державних і комунальних установах, пов`язаних із здійсненням навчальної та викладацької діяльності на строк десять років, з конфіскацією всього майна, що належить обвинуваченому ОСОБА_2 .

Рахувати обвинуваченому ОСОБА_2 початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі з дати його затримання на виконання вироку.

Залишити обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили раніше обраний в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової портретної експертизи, в сумі 3398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) гривень 04 (чотири) копійки.

Речові докази: шість оптичних диски СDR з відеозаписами - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору.

Інформацію про ухвалення вироку опублікувати у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя: ОСОБА_1