ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

24 лютого 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про необхідність розпочати судовий розгляд спочатку у кримінальному провадженні №0000253 від 15.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду надано клопотання про необхідність розпочати судовий розгляд кримінального провадження спочатку. Обґрунтовуючи подане клопотання останні послались на те, що у попередньому складі суду були вивчені письмові докази та допитаний свідок, водночас об`єм наданий стороною обвинувачення доказів є дуже значним та вони мають специфічні ознаки зокрема відеоматеріали НСРД, у зв`язку з чим, на їх думку, невиконання умови щодо розгляду справи спочатку може негативно вплинути на судовий розгляд.

В судовому засіданні обвинувачені та їх захисник підтримали клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 319 КПК України, у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У ч. 2 цієї статті визначено, що суд своєю вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання вимог, передбачених п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 319 КПК України. У такому випадку докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін кримінального провадження з цього приводу.

Аналогічна позиція наведена в постанові Кримінального касаційного суду Верховного Суду від 31 січня 2019 року у справі № 753/11563/14-к.

Так, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.07.2024 року визнано відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд спочатку та повторно здійснювати всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час розгляду кримінального провадження №0000253 від 15.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до заміни головуючого судді ОСОБА_8 на головуючого суддю ОСОБА_1 .

Тобто, питання щодо необхідності розпочинати спочатку судовий розгляд даного кримінального провадження та повторно здійснювати всі процесуальні дії, які вже здійснювались попереднім складом суду вже було предметом розгляду і з цього питання судом прийнято відповідне рішення. В цьому ж рішенні суд врахував позицію сторін, а також той факт, що у цій справі судове провадження у цій справі триває з 2018 року та роз`яснив стороні захисту, що вонине позбавлені права висловлювати свої заперечення проти доказів обвинувачення, які вже залучені до справи, клопотати про допит свідків, в тому числі і повторний перед новим головуючим у цій справі.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинувачених про необхідність розпочати судовий розгляд спочатку.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про необхідність розпочати судовий розгляд спочатку відмовити.

Судовий розгляд відкласти та зобов`язати прокурора забезпечити в наступне судове засідання свідків сторони обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/15007/18

Номер провадження № 1-кп/ 522/324/25

Головуючий суддя ОСОБА_1