Справа№522/1955/25
Провадження № 1-«кс»/522/1461/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001573 від 12.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001573 від 12.11.2024 року до 5 (п`яти) місяців.

Згідно клопотання, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що він діючи в умовах воєнного стану, який впроваджено на території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_8 від 24.02.2022 року № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, дію якого, згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 23.07.2024 № 3891-IX продовжено з 12.08.2024 строком на 90 діб, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2024 о 04:35 години, ОСОБА_7 знаходився біля готелю «Немо», який заходився за адресою: м. Одеса, Ланжерон 25, у подальшому, зайшовши на територію стоянки готелю, направся у сторону стійки із велосипедами. Після чого, знаходячись біля стійки із велосипедами побачив велосипед марки «Spelli» зелено-сірого кольору, який знаходився в стойці. Після чого у останнього виник раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів. Предметом свого злочинного посягання ОСОБА_7 визначив вищевказаний велосипед.

В цей же час та у цьому ж місці, ОСОБА_7 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів та особистою зацікавленістю, з метою таємного викрадення чужого майна, в період дії на всій території України воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечних наслідків у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємним шляхом викрав велосипед марки «Spelli» зелено-сірого кольору.

В подальшому, ОСОБА_7 залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 6150 гривень.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані органом досудового розслідування:

- ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану;

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_7 підтверджується зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Протоколом огляду місця події (м. Одеса вул. Ланжерон буд. 25);

- Показаннями потерпілого ОСОБА_10 , який повідомив що 10.11.2024 він залишив свій велосипед марки «Spelli», зелено-сірого кольору, біля готелю «Немо», за адресою: м. Одеса, вул. Ланжерон, 25;

- Показаннями свідка ОСОБА_11 , (працює на посаді охоронця кафе «Санторіні»), який повідомив, що 11.11.2024 приблизно о 12:30 годині, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 89/1, бачив особу, схожу на ОСОБА_7 , який рухався на велосипеді марки «Spelli», зелено-сірого кольору;

- Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 18.11.2024 за участю свідка ОСОБА_11 , який в ході слідчої дії впізнав особу на фотознімку № 1, як особу, яка 11.11.2024 приблизно о 12:30 годині, за адресою: м. Одеса, Французський бульвар, 89/1, приїхала на велосипеді марки «Spelli», зелено-сірого кольору, до кафе «Санторіні» за вищевказаною адресою, залишивши велосипед біля закладу (особа на фотознімку № 1: ОСОБА_7 );

- Протоколом огляду речей та документів, а саме відеозапису з камер відео спостереження за адресою: м. Одеса, вул. Ланжерон, 25, на якому зафіксовано як ОСОБА_7 таємним шляхом викрав велосипед марки «Spelli», зелено-сірого кольору, що який належить потерпілому ОСОБА_10 ;

Протоколом огляду речей та документів від 18.11.2024 (відеозапис з камер відео спостереження Французький бульвар 89/1), на якому зафіксовано як підозрюваний ОСОБА_7 рухається на велосипеді марки «Spelli», зелено-сірого кольору біля кафе «Санторіні;

- іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Закінчити досудове розслідування у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-отримати висновок амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, призначеної слідчим у кримінальному провадженні 12.12.2024, відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»;

- виконати клопотання експерта Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про надання додаткових матеріалів від 14.01.2025;

-виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

-здійснити інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Відомості, які будуть отримані у результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки визначать осудність підозрюваної особи, ознака якої впливає на притягнення до кримінальної відповідальності, а тому вказані дії нададуть можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та у свою чергу забезпечить виконання завдання кримінального провадження, що передбачене ст. 2 КПК України для прийняття законного, неупередженого процесуального рішення.

На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий строк, не менше 2 (двох) місяців, що загалом складає 5 (п`ять) місяців строку досудового розслідування, у зв`язку з чим виникла необхідність в продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001573 від 12.11.2024 року до 5 (п`яти) місяців, тобто до 27.04.2025 року.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; необхідність послідовного проведення значної кількості слідчих дій, в ході яких встановлено нові обставини досудового розслідування, які потребують детального аналізу та оцінки, а також тривалий час проведення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Постановою керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси від 21.01.2025 строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 27.02.2025 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з обставин викладених в ньому та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши сторін кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, посилаючись на те, що закінчити досудове розслідування у передбачений строк не представляється можливим.

Відомості, які будуть отримані в результаті проведених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких їм не повідомлялось.

Керуючись ст. ст. 39, 219, 294, 295-1,376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001573 від 12.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001573 від 12.11.2024 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 27.04.2025 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: