Справа № 541/714/25
Провадження № 1-кп/541/162/2025
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Миргород клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 28 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2025 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 28.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Клопотання мотивоване тим, що 28.01.2022 під час перереєстрації мотоцикла марки "Ява 350", червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , експертом ТСЦ №5344, за адресою: вул. Миргородських Дивізій, 14А, м. Миргород, Полтавської області, виявлено ознаки підробки номеру шасі мотоцикла.

За даним фактом 28.01.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України.

Під час експертного дослідження мотоцикла марки "Ява 350", червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , експертом ТСЦ №5344 виявлено, що номерне позначення шасі мотоцикла піддавалося зміні шляхом перебивання серійної номерної частини та не є первинним. Встановити первинне ідентифікаційне позначення кузова не виявляється можливим.

Проведені пошукові заходи, направлені на встановлення особи, що вчинила правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, не дали позитивного результату, встановити особу правопорушника та місце кримінального правопорушення не представилось можливим. За наслідками досудового розслідування жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

28 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2022 під час перереєстрації мотоцикла марки "Ява 350", червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , експертом ТСЦ №5344, за адресою: вул. Миргородських Дивізій, 14А, м. Миргород, Полтавської області, виявлено ознаки підробки номеру шасі мотоцикла.

Під час експертного дослідження мотоцикла марки "Ява 350", червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , експертом ТСЦ №5344 виявлено, що номерне позначення шасі мотоцикла піддавалося зміні шляхом перебивання серійної номерної частини та не є первинним. Встановити первинне ідентифікаційне позначення кузова не виявляється можливим.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що дане правопорушення було виявлено 28.01.2022, а тому на момент надходження клопотання і його розгляду судом минуло більше 3 років, а відтак, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст. 284 КПК України, закінчились.

При таких обставинах суд вважає можливим задовольнити дане клопотання та закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім того, під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01.02.2022 був накладений арешт на мотоцикл марки «JAWA» модель «350 638», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску, червоного кольору, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ОСОБА_4 28.09.1999 року на мотоцикл марки «JAWA» модель «350 638», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску, червоного кольору, який на підставі ч.4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись 49 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 284-288, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 28.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01.02.2022 на мотоцикл марки «JAWA» модель «350 638», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску, червоного кольору, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ОСОБА_4 28.09.1999 року на мотоцикл марки «JAWA» модель «350 638», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску, червоного кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1