overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0001455 від 29.11.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0001455 від 29.11.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

По даному кримінальному провадженні було неодноразово призначено судові засідання, однак обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється із невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про розшук обвинуваченого та зупинення провадження на час його розшуку, скільки згідно доповіді командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 солдат ОСОБА_6 самовільно залишив розташування в/ч.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, а також беручи до уваги, що ОСОБА_4 переховується від суду, суд прийшов до висновку, що слід оголосити розшук обвинуваченого, провадження по справі на час розшуку зупинити.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому засіданні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилявся від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_2 ).

Кримінальне провадження №0001455 від 29.11.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - зупинити.

Ухвалу направити прокурору Рівненської окружної прокуратури - ОСОБА_3 для організації виконання розшуку.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 693/813/20
Провадження № 1-кп/702/61/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 14.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 195 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 195 КК України.

До суду 10.02.2025 надійшло клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за його участі або участі прокурора ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336,371,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 14.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке призначене на 17 лютого 2025 року на 11 год 00 хв здійснювати з участю прокурора ОСОБА_3 або прокурора ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, яку здійснити поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з застосуванням сервісу ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали направити прокурору Черкаської обласної прокуратури, для відому та виконання.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1кп/712/432/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника служби у справах дітей - ОСОБА_5

представника ювенальної превенції ОСОБА_6

особи, відносно якої розглядається питання

про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

розглянувши в закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 314-316, 131, 132, 176-178, 194, 331, 369-372, 503,508 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 20 лютого 2025 року об 09 год. 50 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з обов`язковим лікуванням у примусовому порядку, що виключають її небезпечну поведінку задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002596 від 03.08.2024 за ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з обов`язковим лікуванням у примусовому порядку, що виключають її небезпечну поведінку, строком на 60 діб, тобто по 10 квітня 2025 року включно.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, за скоєння суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, залишити в спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги КНП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, буд. 36а.

Копію ухвали направити до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги КНП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 10 лютого 2025 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 лютого 2025 року о 11 годині 00 хвилин.

Головуючий:
Справа №705/2938/21
1-кп/705/344/25
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України надійшов до Уманського міськрайонного суду Черкаської області 06.07.2021 року.

Прокурор, обвинувачений в підготовчому судовому засіданні вважали можливим призначити справу до судового розгляду та провести розгляд справи безпосередньо після закриття підготовчого судового засідання.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність до вимог закону, враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області на 11.02.2025 о 13 год. 20 хв..

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/1328/25
У Х В А Л А

ІМНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі :

слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, покладеного на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 361, ч. 2 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні № 0000178 від 02.02.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 361 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

За змістом положень статті 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 2, 8, 177, 178, 181, 199, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, громадянина України, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту на випадок оголошення повітряної тривоги, на строк досудового розслідування, а саме, до 12 березня 2025 включно.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.12.2024 року в справі № 752/23110/24 (пр. 1-кс/752/9644/24) на ОСОБА_4 , а саме:

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

утриматися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свідками, допитаними у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 17 лютого 2025 року о 09:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2137/25
провадження № 1-кп/753/1319/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" лютого 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської обл., громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», строком на 60 діб, тобто до 05.04.2025 року включно.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України призначити на 24.02.2025 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового процесу.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом 5 діб з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 30 хв. 07 лютого 2025 року.

СУДДЯ
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання, призначене на 04.02.2025, не з'явилися обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 , повідомлялися про місце, дату та час розгляду справи у передбаченому законом порядку, причини неприбуття суду не повідомили.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід в наступне судове засідання.

Представник потерпілого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Вислухавши позиції сторін, додатково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Статтею 136 КПК України регламентовано, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

В підготовче судове засідання, призначене на 04.02.2025, обвинувачений ОСОБА_7 викликався шляхом направлення SMS-повідомлення на наявний в матеріалах справи номер телефону НОМЕР_1 .

Проте, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» вказане повідомлення не доставлене одержувачу ОСОБА_7 , оскільки абонент тимчасово недоступний.

За таких умов, враховуючи, що на цей час у матеріалах провадження передбачені ст. 136 КПК України дані на підтвердження отримання обвинуваченим повістки про виклик в судове засідання відсутні, у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити як у передчасному.

Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 142 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2799/22
У Х В А Л А

10.02.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_4 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву лікаря-психіатра КНП «Виноградівська РЛ» ОСОБА_5 , про припинення примусових заходів медичного характеру,

В С Т А Н О В И В:

Лікар-психіатр КНП «Виноградівська РЛ» ОСОБА_5 ,звернувся до суду з заявою про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , з тих підстав, що згідно висновку комісії лікарів-психіатрів № 1 від 10.01.2025 року ОСОБА_4 у зв"язку із стабілізацією психічного стану, комісія лікарів-психіатрів приходить до висновку, що психічний стан ОСОБА_4 дозволяє припинити примусову заходи медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування.

У судовому засіданні прокурор, заявив клопотання про необхідність залучення захисника особі, щодо якої вирішується питання про припинення примусових заходів медичного характеру.

Інші учасники кримінального провадження не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, оглянувши матеріали подання, приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 захисника за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 52 ч.2 п.5 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

В даному випадку комісією лікарів - психіатрів КНП «Виноградівська РЛ», ставиться питання про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

За викладених підстав виникла необхідність залучення захисника до участі у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 48, 52 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити захисника до участі в розгляді заяви про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Копію ухвали надіслати для прийняття та опрацювання Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (місцезнаходження: 46003, Україна, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 601).

Призначеному адвокату необхідно прибути у Виноградівський районний суд для участі в судовому засіданні призначеному на 14 год. 00 хв. 14.02.2025 року.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Оплату праці захисника віднести за рахунок Держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/755/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ТОВ «СПЕЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ» - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «СПЕЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.10.2024 року (справа №761/39903/24) в рамках кримінального провадження №0001009 від 05.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 03 лютого 2025 року о 15.30 годин.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 173-174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «СПЕЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.10.2024 року (справа №761/39903/24) в рамках кримінального провадження №0001009 від 05.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/1699/25 Провадження №11-сс/802/100/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

10 лютого 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2025 року про накладення арешту на майно (ЄРДР №0000036),

В С Т А Н О В И В:…

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2025 року про накладення арешту на майно без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Волинського апеляційного суду о 11 год 55 хв 12 лютого 2025 року.

Головуючий

Судді: