КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/883/2024 Категорія: ч. 2, ст.. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України
ЄУН: 754/1739/23 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

3 грудня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0002838, внесеного до ЄРДР 21 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цим же вироком вирішено питання процесуальних витрат та доля речових доказів.

24 квітня 2023 року на вказаний вирок безпосередньо до суду першої інстанції прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закину, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості; ухвалити новий вирок та призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Апеляційна скарга прокурора разом з матеріалами кримінального провадження9 травня 2023 року надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою судді-доповідача від 11 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою, а ухвалою від 23 травня 2023 року призначений апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 на 27 липня 2023 року на 16.15 год.

З огляду на те, що участь обвинуваченого під час апеляційного розгляду кримінального провадження щодо нього є обов`язковою, те, що обвинувачений до суду апеляційної інстанції не з`являється та про причини неявки апеляційний суд не повідомляє, за місцем проживання тривалий час не проживає, фактичне місце перебування останнього не відомо, тобто обвинувачений фактично ухиляється від явки до суду, привід здійснити неможливо, ухвалою Київського апеляційного суду від 10 липня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 оголошений у розшук, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 зупинено до розшуку обвинуваченого.

3 грудня 2024 року сектором ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві повідомлено Київський апеляційний суд про затримання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно з ухвалою Київського апеляційного суду від 10 липня 2024 року.

З урахуванням наведеного та отриманої інформації стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 вважаю, що підстави для зупинення провадження перестали існувати, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 підлягає відновленню.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0002838, внесеного до ЄРДР 21 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, відновити.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0002838, внесеного до ЄРДР 21 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, на 13.50 год. 3 грудня 2024 року у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2