Справа № 405/8891/24
провадження № 1-в/405/647/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2025 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до арешту не працюючого, раніше судимого:

-06.10.2010 Кіровоградським обласним судом за п.6, п.12, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі. Звільнений 27.04.2018 на підставі ст.81 КК України умовно достроково на 2 роки 7 місяців 15 днів;

-22.12.2021Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

-по теперішній справі засуджений: 17.05.2023 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

встановив:

у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Вказане подання мотивоване тим, що засуджений відбув 3/4 частини строку призначеного покарання та за період відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» підтримав подання та просив його задовольнити зважаючи на підстави викладені в ньому, просив застосувати умовно-дострокове звільнення відносно засудженого.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого.

Засуджений просив задовольнити подання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого №367-С-22, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Судом встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.05.2023 за ч.2 ст. 186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 30.10.2021, кінець строку 30.12.2025. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більше 3/4 призначеного покарання, призначеного судом за вчинення кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії тяжких злочинів, а саме: 3 (три) роки 2 (два) місяці 8 (вісім) днів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 11 (одинадцять) місяців 22 (двадцять два) дні.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 перебуває з 03.11.2021, за час перебування порушень режиму утримання не допускав; заохочень не мав; з 15.04.2022 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6) - за час перебування в установі допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання у виді зберігання заборонених речей, за що отримав догану правами начальника установи; стягнення зняте у встановленому законом порядку; був 7 (сім) разів заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці; на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання вважає справедливою; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний; підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; виконує передбачені законом вимоги адміністрації установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці; відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України даний засуджений відпрацював 96 годин; даний засуджений працює днювальним медико-санітарної частини установи; відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно - технічних навичок; у 2024 році закінчив «Кропивницький навчальний центр (№6)» і здобув професію «Слюсар ремонтник» ІІІ розряду (свідоцтво СР №445035 від 06.06.2024); приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі; порушень вимог пожежної безпеки не допускає; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; згідно вироку суду позову не має; виконавчі листи до установи не надходили; підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує посилки-передачі; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває; відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень» ймовірної небезпеки для суспільства; характеризується позитивно.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

Керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України,

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково строком на 11 (одинадцять) місяців 22 (двадцять два) дні.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання та вручення засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6