Справа № 727/1919/25
Провадження № 1-кс/727/523/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засідання в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000008 від 07.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час особами, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, термін дії якого неодноразово продовжувався, у зв`язку з чим, в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, умисно, протиправно, з корисливих мотивів організували незаконне переправлення осіб призовного віку через державний кордон України до Республіки Румунії, поза встановлених пунктів пропуску, в адміністративних межах Чернівецького (раніше Сторожинецького) району Чернівецької області, за наступних обставин.

З цією метою, приблизно на початку січня 2025 року, ОСОБА_5 , підшукав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця м. Чернівці Чернівецької області, який мав намір виїхати за межі території України. При цьому ОСОБА_5 , який діяв за попередньою змовою з іншими, невстановленими особами, завчасно обумовив із ОСОБА_6 порядок та спосіб його незаконного переправлення через державний кордон України до Румунії, а також вартість за надання таких послуг.

Для цього, попередньо домовившись з ОСОБА_6 , 04.01.2025 ОСОБА_5 на автомобілі «Citroen C3» д.н.з. НОМЕР_1 під`їхав за ним до зупинки громадського транспорту «Автовокзал» по вул. Головній в м. Чернівці, після чого направились в сторону с. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області. Під час руху ОСОБА_5 наказав ОСОБА_6 передати йому раніше обумовлену суму коштів 6500 євро, які він буде зберігати у себе, доки ОСОБА_6 не перетне державний кордон України.

Надалі, прибувши у с. Красноїльськ, ОСОБА_5 зупинив автомобіль у відповідних географічних координатах місця прибуття, визначених його спільниками, та отримав від ОСОБА_6 решту суми грошових коштів в розмірі 6500 євро та 100 доларів США.

Після цього, ОСОБА_5 вказав ОСОБА_6 напрямок руху до лісистої місцевості поблизу лінії розмежування державного кордону України з Республікою Румунія, де будуть очікувати інші особи, які спільно з ним перетинатимуть державний кордон України, а також особи, які безпосередньо мають їх переправити через кордон.

Отже, ОСОБА_5 виконав всі дії щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, після чого у межах населеного пункту Глибочок Чернівецького району Чернівецької області був затриманий у порядку ст.208 КПК України.

05.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває транспортний засіб марки «Koehler», 1978 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та транспортний засіб «Volkswagen Golf Plus» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Вказане підтверджується листом РСЦ ГСЦ МВС в Чернівецькій області від 10.02.2025.

У зв`язку з чим, просить накласти арешт на автомобілі марки : «Koehler», 1978 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Volkswagen Golf Plus» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою можливої подальшої конфіскації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, та просив задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна, яке не було тимчасово вилучене, дане клопотання у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України розглядається без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, їх захисника, представника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 07.01.2025 року до ЄРДР внесені відомості № 0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 був затриманий о 10 год. 00 хв. 04.02.2025 року.

05 лютого 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 332 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

З відповіді начальника РСЦ ГСЦ МВС в Чернівецькій області ОСОБА_7 за запит старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 встановлено, що стном на 10.02.2025 року за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано транспортні засоби марки: «Koehler», 1978 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Volkswagen Golf Plus» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи положення ч.4 ст. 173 КПК України вважаю, що для забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна на транспортні засоби марки: «Koehler», 1978 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Volkswagen Golf Plus» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід накласти арешт у вигляді заборони на їх відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортні засоби марки: «Koehler», 1978 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Volkswagen Golf Plus» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, у вигляді заборони на їх відчуження.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1