Провадження №1-кп/512/33/24
УХВАЛА

30 грудня 2024 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2024р. за №0000115, затверджений прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 23.07.2024р., та додані до нього матеріали досудового розслідування відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велимче, Ратнівського району, Волинської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працездатного, але непрацюючого, перебуваючого на обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Савранського районного суду Одеської області в порядку ч.1 ст.302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000115 від 12.07.2024р. відносно ОСОБА_4 з клопотанням керівника Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд, вивчивши в порядку спрощеного провадження вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, та з долученими до нього:

- письмовою заявою підозрюваного ОСОБА_4 , складеною ним 23.07.2024р. в присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- письмовою заявою потерпілого ОСОБА_8 від 23.07.2024р. щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 12.07.2024р., у тому числі документами, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, встановив наступне:

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування наступних обставин:

12.07.2024р. приблизно о 10год. 30хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на місцевому міні-ринку, розташованому за адресою с-ще Саврань, вул.Скісна, 17, Подільського району, Одеської області , побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с-ща Саврань, у якого попрохав надати йому мобільний телефон з метою зателефонувати знайомому, на що останній погодився та, виходячи з довіри до останнього, а також помилкової переконаності у правдивості та добросовісності його дій, передав ОСОБА_4 належний йому мобільний телефон марки «iPhone 4S» чорного кольору. Після отримання від ОСОБА_8 вказаного мобільного телефону у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на його заволодіння. Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_8 не звертає на нього увагу та його дії є непомітними, шляхом зловживання довірою останнього заволодів належним йому мобільним телефоном марки «iPhone 4S» чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , та розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 493,50грн..

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме: у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Вищевказані обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_4 , який представлений захисником - адвокатом ОСОБА_7 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно ч.1 ст.5 цього Кодексу закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Так, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18.07.2024р., який набрав чинності 09.08.2024р., встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 КУпАП.

Згідно усталеної практики Верховного Суду зазначені зміні до Кодексу про адміністративні правопорушення є декриміналізацією діянь (щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати), якщо вартість викраденого майна є меншою ніж два розміри неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на дату вчинення кримінального правопорушення у 2024 році два неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що враховуються для розрахунку кримінального правопорушення, дорівнюють сумі 3028грн..

За таких обставин, на момент розгляду даного кримінального провадження у зв`язку із наведеними змінами у законодавстві, втратив чинності закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, вчиненого обвинуваченим, а тому на підставі п.4-1) ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження №0000115 підлягає закриттю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов потерпілим не пред`явлений.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 17.07.2024р. по справі №507/1520/24 (провадження №1-кс/507/549/2024) на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження №0000115 - скасувати.

Долю речового доказу суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України №3886-IX від 18.07.2024р. «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ч.1 ст.190 КК України, ч.2, п.1 ч.6 ст.100, п.4-1) ч.1 ст.284, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000115, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2024р., відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України на підставі п.4-1) ч.1 ст.284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - не застосовувався.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_8 - не пред`явлений.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 17.07.2024р. по справі №507/1520/24, провадження №1-кс/507/549/2024, на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження №0000115, - скасувати.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «iPhone 4S» чорного кольору з оперативною пам`яттю 8Гб, на якій вказано IMEI НОМЕР_1 , зі встановленою сім-картою НОМЕР_2 , який згідно розписки потерпілого від 12.07.2024р. знаходиться у нього на відповідальному зберіганні - повернути власнику - потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим або його захисником в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду (65078, м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-а) шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення (п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.395 КПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення семиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_1