Справа №:755/851/25
Провадження №: 1-кс/755/243/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2025 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000155 від 15.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: медичної картки та медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.01.2025 приблизно о 19 год. 45 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час до останньої прийшов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. У ході вказаного словесного конфлікту, ОСОБА_6 почала наносити численні удари кулаками в область голови ОСОБА_5 від яких останній не міг піднятися з підлоги. Після цього, ОСОБА_6 повернулась до приміщення квартири, де взяла кухонний молоток-сокиру, та повернувшись до приміщення загального коридору, де в цей час на підлозі знаходився ОСОБА_5 , нанесла останньому численні удари в область голови вищевказаним предметом, після чого, повернулась до приміщення вищевказаної квартири залишила в квартирі кухонний молоток-сокиру та взявши кухонний ніж, знову направилась до приміщення загального коридору, де в цей час на підлозі знаходився ОСОБА_5 наблизившись до останнього, ОСОБА_6 нанесла один удар ножем в область правого ока ОСОБА_5 .

В цей час, до приміщення загального коридору, де знаходився ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зайшли працівники швидкої медичної допомоги, у зв`язку з чим, ОСОБА_6 швидко покинула приміщення вказаного коридору.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілого ОСОБА_5 з отриманими внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 тілесними ушкодженнями, було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було госпіталізовано до КНП «що за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення судово-медичної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник у володіння кого знаходяться документи, повідомлялася про дату та час розгляду клопотання, однак, її представник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та те, що за допомогою доступу до речей та документів, може бути підтверджений або спростований факт кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику слідчого відділення СВ Дніпровського УП ГУНП ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме можливість вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за наявності рентген-знімків/ знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії) останнього, для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: