Провадження № 1-кс/742/130/25
Єдиний унікальний № 742/451/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТІМ», представника ОСОБА_3 на дії слідчого щодо закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТІМ» звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого щодо закриття кримінального провадження.

Аргументує свої вимоги тим, що 31.12.2024 року дізнавач Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 виніс постанову якою кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000155 від 04.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.360 КК України, закрито у зв"язку з відсутністю складу кримінального проступку. ТОВ "Телерадіокомпанія «ТІМ» вважає таку постанову неправомірною, тому звернувся до суду зі скаргою.

В судове засідання сторони не з"явилися, але їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги по суті за їх відсутності.

Дослідивши матеріали скарги прихожу до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, при цьому можливість оскарження в такому порядку передбачена щодо дій та рішень під час досудового розслідування.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор має право самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Тобто прокурор, за наявності підстав, має право скасувати рішення слідчого про закриття провадження. Наслідком цього є закриття провадження за скаргою слідчим суддею.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТІМ» звернулось зі скаргою на дії дізнавача Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000155 від 04.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.360 КК України.

Постановою прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 від 30.01.2025 року скасовано постанову дізнавача Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 31.12.2024 про закриття кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000155 від 04.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.360 КК України.

Оскільки станом на час розгляду даної скарги, встановлено відсутність підстав для оскарження дій дізнавача Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 під час винесення постанови від 31.12.2024 щодо закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000155 від 04.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.360 КК України, у зв"язку з її скасуванням постановою прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 від 30.01.2025 року, тому провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТІМ», представника ОСОБА_3 на дії слідчого щодо закриття кримінального провадження необхідно закрити, у зв"язку з відсутністю предмету оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.303,305,369,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТІМ», представника ОСОБА_3 на дії слідчого щодо закриття кримінального провадження закрити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6