Справа № 565/2551/24
Провадження № 1-кп/565/208/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження №0000183 від 12.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, не працюючого, звільненого з військової служби, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимогам законодавства, достовірно знаючи, що вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої є предметами, обіг яких обмежено та що відносно цих речей передбачений особливий порядок придбання та зберігання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, але не пізніше 24 жовтня 2024 року при невстановлених обставинах придбав 60 боєприпасів до вогнепальної стрілецької зброї, а саме: 48 проміжних бойових патронів калібру 5,45 * 39 мм з кулями зі сталевим осердям (7Н6, 7Н6М) зразка 1974 року, 12 проміжних бойових патронів калібру 5,45 * 39 мм з трасуючими кулями «Т» (7Т3, 7Т3М) зразка 1974 року, придатні для стрільби, які умисно, без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_1 до 11:26 год. 24 жовтня 2024 року, коли вказані бойові припаси було у нього виявлено та вилучено.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

21 листопада 2024 року між прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у порядку та на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації його дій за ч.1 ст.263 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення - у виді позбавлення волі строком на три роки, із застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням. Угодою також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які були роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи у судовому засіданні в порядку ст.474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, а також деяких категорій особливо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор та захисник, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду, укладену ним з прокурором, затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, який не є корупційним чи пов`язаним з корупцією. Суд погоджується з правовою кваліфікацією, наданою діям ОСОБА_4 органом досудового розслідування та приходить до висновку, що його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Отже, суд переконався, що укладена угода відповідає вимогам закону.

У суду відсутні підстави для висновку, що умови укладеної угоди не відповідають інтересам суспільства, порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Шляхом опитування обвинуваченого суд переконався, що ОСОБА_4 вірно розуміє вид та розмір кримінального покарання, яке має понести за ч.1 ст.263 КК України за умовами угоди. Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань судом не встановлено.

Надані суду матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000183 від 12.10.2024 свідчать про наявність фактичних підстав для визнання ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , який на момент її укладення мав процесуальний статус підозрюваного.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі п.3 ч.9 ст.100 КПК України слід вирішити питання долі речових доказів, а саме: патрони, що були предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, підлягають переданню на потреби ЗСУ, наркотичний засіб канабіс вагою 0,535 г, вилучений під час обшуку житла ОСОБА_4 , підлягає знищенню.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: арешт на патрони та магазини до вогнепальної зброї, наркотичний засіб канабіс підлягає скасуванню. Вартість проведення судових експертиз підлягає стягненню з обвинуваченого на підставі ст.124 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 314, 373, 374, 394, 468 - 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Угоду про визнання винуватості, укладену 21 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 0000183 від 12.10.2024 між прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.11.2024, на шістдесят набоїв до вогнепальної зброї та два магазини до вогнепальної зброї, а також наркотичний засіб канабіс вагою 0,535 г, вилучені під час обшуку житла ОСОБА_4 .

Речові докази: 48 проміжних бойових патронів калібру 5,45 * 39 мм з кулями зі сталевим осердям (7Н6, 7Н6М) зразка 1974 року, 12 проміжних бойових патронів калібру 5,45 * 39 мм з трасуючими кулями «Т» (7Т3, 7Т3М) зразка 1974 року - передати на потреби Збройних Сил України; наркотичний засіб канабіс вагою 0,535 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 6367 (шість тисяч триста шістдесят сім) грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст.389-1 КК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1