Справа № 589/2507/24
Провадження № 1-кп/589/623/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, громадянина України, одруженого, з не повною середньою освітою, працюючого в ТОВ «Торговий Дім Латімер», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку 2022 року, ОСОБА_2 вирішив придбати підроблене посвідчення водія з метою отримання можливості керувати транспортним засобом.

З метою отримання підробленого посвідчення водія у спосіб, що не відповідає порядку, встановленому «Постановою Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску до керування транспортними засобами» ОСОБА_2 за допомогою одного з інтернет-сайтів, назву якого останній не пам`ятає, на початку 2022 року зв`язався з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка запропонувала придбати підроблене посвідчення водія встановленого зразка за ціною 8000 гривень. При цьому, достовірно знаючи порядок отримання посвідчення водія, встановлений чинним законодавством, діючи всупереч цього порядку, ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ввійшов у змову з невстановленою слідством особою та замовив за обумовлену ціну виготовлення підробленого посвідчення водія категорії «В» з метою подальшого його використання. При цьому, невстановлена особа повідомила ОСОБА_2 про необхідність передачі фотокартки для її розміщення на бланку посвідчення на право керування транспортними засобами, а також копії паспорта. ОСОБА_2 , виступивши пособником протиправних дій невстановленої особи, достовірно знаючи, що його фотокартка та вказані документи будуть використані для виготовлення підробленого офіційного документа - посвідчення водія на право керування транспортними засобами, надіслав у Vіbеr свою фотокартку, копію паспорта, тобто надав засоби та сприяв підробленню офіційного документу. У подальшому, невстановлена особа виготовила посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 18.04.2022, категорії «В» на ім`я ОСОБА_2 , який в подальшому скориставшись послугами логістичної компанії «Нова пошта», отримав для подальшого використання згадане підроблене посвідчення.

Після отримання підробленого посвідчення водія ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що згадане посвідчення водія підроблене, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що порушує вимоги «Постанови Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску до керування транспортними засобами», умисно використовував завідомо підроблені документи - посвідчення водія НОМЕР_1 від 18.04.2022, категорії «В» на своє ім`я для керування автотранспортним засобом марки «ВАЗ 2110» днз. НОМЕР_2 .

Крім того, 28.04.2024 близько 17:05 години ОСОБА_2 , рухаючись по вул. Свемівська в м. Шостка Сумської області, на автомобілі марки «ВАЗ 2110» днз. НОМЕР_2 , власником якого він є, порушив правила дорожнього руху України, внаслідок чого останній був зупинений інспектором ВРПП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_3 . Під час здійснення перевірки водійського посвідчення НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність свого діяння та бажаючи його настання, використав завідомо підроблене посвідчення водія НОМЕР_1 від 18.04.2022, пред`явивши його працівникам поліції.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів № СЕ-19/119-24/7115-ДД від 14.05.2024, посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконане термосублімаційним способом друку. Посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 18.04.2022 Територіальним сервісним центром 8044, не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території країни-виробника - України».

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого, складена у присутності захисника, відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі та обізнаний щодо обмеження права на апеляційне оскарження.

В зв`язку з цим, суд розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Вищевказані дії обвинуваченої суд кваліфікує: по першому епізоду - як пособництво у підробленні з метою подальшого його використання посвідчення водія, яке є офіційним документом, що видається уповноваженою установою і надає спеціальне право, тобто, як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, по другому епізоду - як використання завідомо підробленого документу, тобто, як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття, визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено. При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, відсутність судимості, позитивну характеристику, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання в виді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 та 4 ст. 358 КК України та остаточно визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень із застосуванням принципу поглинення. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України в виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень,

- за ч. 4 ст. 358 КК України в виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних проступків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання в виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3029 гривень 12 коп.

Підроблене водійське посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії судового рішення.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1