Справа №353/1176/18
Провадження № 1-кп/345/30/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 в межах матеріалів кримінального провадження № 0000683 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 та ч.5 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебувають вищевказані матеріали кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжних заходів.

Захисник обвинувачених ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора в частині обрання запобіжних заходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у визгяді особистого зобов`язання не заперечила. Щодо клопотання прокурора в частині обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту заперечила та просить обрати йому також запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, осільки підстав для обрання вказаного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 немає.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погодився з думкою свого захисника.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинувачених, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.11.2023 обрано обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 міри запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на них відповідних обов`язків з 15.11.2023 по 14.01.2024 включно; обрано обвинуваченому ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю з 15.11.2023 по 14.01.2024 включно.

У зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження на даний час триває, а строк дії раніше продовжених запобіжних заходів закінчився, то за клопотанням прокурора на розсуд сторін кримінального провадження винесено питання доцільності обрання запобіжних заходів обвинуваченим.

Проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставні, обставини по даному кримінальному провадженні з часу попереднього продовження запобіжних заходів не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м`яких запобіжних заходів, так як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Також суд вважає неможливим залишити обвинувачених без будь-яких запобіжних заходів, а ОСОБА_6 обрати інший запобідний захід, як того просить захисник, так як розгляд кримінального провадження триває і в даному випадку обрані судом запобіжні заходи слугуватимуть забезпеченням виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Відповідно д ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З урахуванням конкретних обставин справи та осіб обвинувачених, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 міри запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на них наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілими і свідками.

Термін обраних запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обчислювати з 27.03.2025 по 26.05.2025 включно.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на них обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю з 27.03.2025 по 26.05.2025 включно, заборонивши залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , у період з 22:00 год. по 06:00 год.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до вимог ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на них зобов`язань.

Виконання даної ухвали передати для виконання органам поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням обвинуваченими обов`язків покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 31.03.2025 о 09.00 год.

Суддя: