КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/5884/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 , з внесеним останнім доповненнями до неї, та апеляційну скаргу його захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 серпня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , яке погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , і продовжено строк тримання під вартою до 26 вересня 2024 року включно, з визначенням застави в розмірі 2500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 9084000 гривень, щодо

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Баку Республіки Азербайджан, громадянина України, одруженого, який має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358; ч. 2 ст. 209; ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 190 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

Підозрюваний ОСОБА_6 в апеляційній скарзі, з доповненнями до неї, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 , теж вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою частково задовольнити клопотання старшого слідчого та застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

19 листопада 2024 року до Київського апеляційного суду від захисника ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від поданих ним та підозрюваним ОСОБА_6 апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 серпня 2024 року у зв`язку із втратою актуальності їх розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову захисника ОСОБА_7 від апеляційних скарг, поданих ним та його підзахисним - підозрюваним ОСОБА_6 , і закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами останніх на ухвалу слідчого судді на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 серпня 2024 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, в даному випадку сторона захисту, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 серпня 2024 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , і продовжено строк тримання під вартою до 26 вересня 2024 року включно, з визначенням застави в розмірі 2500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 9084000 гривень, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_7 від апеляційних скарг, поданих ним та його підзахисним - підозрюваним ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ __________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4