Справа № 303/261/25
Провадження № 1-кс/303/39/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 09.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 09.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 09 січня 2024 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Мукачево вул. Немировича-Данченка навпроти будинку №12, підійшов до шахти мережі зв`язку «Укртелеком», після чого, шляхом вільного доступу, проліз до середини шахти звідки таємно, за допомогою заздалегідь приготованих плоскогубців, перекусив у двох місцях кабель магістрального кабелю типу ТПП 100х2 та магістрального кабелю типу ТПП 50х2, вартість яких відповідно до висновку експерта становить 106 000 гривень 00 копійок, однак свої злочині дії до кінця довести не зміг, з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_5 був виявлений та затриманий, працівниками поліції.

В ході проведення огляду місця події від 09.01.2025 за адресою: м. Мукачево вул. Немировича-Данченка (Педагогічна) навпроти будинку 12, за участі гр. ОСОБА_5 слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: канцелярський ніж з червоною ручкою який упаковано до спец пакету НПУ СУ № WAR 1802476, відрізок пошкодженого кабелю який упаковано в спец. пакет НПУ СУ № WAR1882477, два наколінники чорного кольору які упаковано в спец пакет НПУ СУ № PSP 3248235, кусачки з жовтою ручкою які упаковано в спец пакет НПУ СУ № WAR 1882475, два сліди папілярних узорів, які в подальшому було вклеєно до таблиці додаток до ОМП №1.

Крім того, у період часу з 01:33 год. по 02:05 годин 09.01.2025 року за адресою: м. Мукачево вул. Росвигівська-бічна біля буд. № 2 слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_6 було проведено огляд транспортного засобу марки «Kia Sorento» д.н.з НОМЕР_1 водієм якого являвся гр. ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено: куртку шкіряну чорного кольору, куртку камуфляжну зеленого кольору, рукавиці сіро-помаранчевого кольору, кросівки зеленого кольору які упаковано в спец пакет НПУ СУ №WAR1671288, один патрон калібру 5х45, який поміщено в спец пакет НПУ СУ № WAR 0001393, ніж з дерев`яною рукояткою який поміщено в спец пакет НПУ СУ № 3248234, 7 відрізків кабелю які поміщено в білий мішок який скріплено биркою з підписами понятих та транспортний засіб марки ««Kia Sorento» сірого кольору д.н.з НОМЕР_2 , власником якого відповідно до тимчасового реєстраційного талону являється юридична особа БО «Благодійний фонд Підтримка», який в ході огляду місця події було вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на арешт майданчик ГУНП в Закарпатські області за адресою: м. Мукачево вул. Пряшівська б/н.

Крім того, слідчим в порядку ст.208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за результатами даної процесуальної дії складено відповідний протокол, згідно якого у останнього в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено рукавиці резинові червоного кольору, які упаковано в паперовий конверт; мобільний телефон марки «Redmi А3» МЕІ 7821 в чохлі чорного кольору, упакований в спец. пакет №RIC2177865, куртка чорного кольору №WAR1538660, рукавиці червоного кольору, упаковані в спец. пакет №RIC2177864.

Зважаючи на те, що вказані предмети є речовими доказами по кримінальному провадженню, являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення можуть містити на собі сліди злочину, і підлягають огляду та дослідженню експертним шляхом, і з метою унеможливити знищити сліди, які могли зберегтись на вказаних предметах, слідчий прохає накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно з поданим клопотанням, прохає проводити розгляд клопотання без його присутності, заявлене клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Оцінюючи надані докази в матеріалах клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Мета арешту майна визначена ч. 2 ст. 170 КПК України.

Пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Оскільки вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з метою збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, вважаю, що необхідно накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись 167 ст. 170-173 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 09.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене, а саме: канцелярський ніж з червоною ручкою, який упаковано до спец пакету НПУ СУ № WAR 1802476; відрізок пошкодженого кабелю який упаковано в спец. пакет НПУ СУ № WAR1882477; два наколінники чорного кольору які упаковано в спец пакет НПУ СУ № PSP 3248235; кусачки з жовтою ручкою які упаковано в спец пакет НПУ СУ № WAR 1882475; два сліди папілярних узорів, які в подальшому було вклеєно до таблиці додаток до ОМП №1; куртку шкіряну чорного кольору, куртку камуфляжну зеленого кольору, рукавиці сіро-помаранчевого кольору, кросівки зеленого кольору які упаковано в спец пакет НПУ СУ №WAR1671288; один патрон калібру 5х45, який поміщено в спец пакет НПУ СУ № WAR 0001393; ніж з дерев`яною рукояткою який поміщено в спец пакет НПУ СУ № 3248234, 7 відрізків кабелю які поміщено в білий мішок який скріплено биркою з підписами понятих; рукавиці резинові червоного кольору, які упаковано в паперовий конверт; мобільний телефон марки «Redmi А3» МЕІ 7821 в чохлі чорного кольору, упакований в спец. пакет №RIC2177865; куртка чорного кольору №WAR1538660, рукавиці червоного кольору, упаковані в спец. пакет №RIC2177864 та транспортний засіб марки «KiaSorento» сірого кольору д.н.з НОМЕР_2 , власником якого відповідно до тимчасового реєстраційного талону являється юридична особа БО «Благодійний фонд Підтримка», поміщений на тимчасове зберігання на арешт майданчик ГУНП в Закарпатські області за адресою: м. Мукачево вул. Пряшівська б/н;, з метою збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8