21.01.25
Провадження по справі 1-в/635/249/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09 лютого 2023 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 21 лютого 2024 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2024 року, як особи, яка довела своє виправлення.

В обґрунтування подання зазначає, що засуджений ОСОБА_5 прибув до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» 10 квітня 2024 року за приписом Відділу № 12 ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях. За час відбування покарання характеризується з позитивного боку. По прибуттю до УВП засуджений був працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Інтерфакт плюс», до праці відноситься позитивно, старанно. До виконання робіт з благоустрою установи відноситься позитивно, проявляє ініціативу. Має плани на майбутнє, а саме звернутися в центр зайнятості та працевлаштуватися. Стягнень не має, два рази заохочувався за сумлінну поведінку і ставлення до праці, на профілактичних обліках не перебуває. Вину у вчиненому злочині визнає, розкаюється.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2024 року за ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі. Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2024 року набрав законної сили 25 березня 2024 року.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 10 квітня 2024 року, кінець строку 10 травня 2025 року.

Судом встановлено, що засуджений відбуває покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» з 10 квітня 2024 року.

Станом на 05 листопада 2024 року засуджений ОСОБА_5 фактично відбув понад 1/2 строку покарання.

Згідно характеристики, наданої начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_8 , погодженої з начальником сектору з соціально-виховної та психологічної роботи майором внутрішньої служби ОСОБА_9 від 05 листопада 2024 року, засуджений ОСОБА_5 з 10 квітня 2024 року відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№ 140)». По прибуттю до УВП засуджений був працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Інтерфакт плюс», до праці відноситься позитивно, старанно. До виконання робіт з благоустрою установи відноситься позитивно, проявляє ініціативу. Має плани на майбутнє, а саме звернутися в центр зайнятості та працевлаштуватися. За час відбування покарання характеризується позитивно. Стягнень не має. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має два заохочення. На профілактичних обліках особа не перебуває. Приймає активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя на краще та підтверджує це активними вчинками, приймає активну участь у програмах диференційованого виховного впливу, усвідомлює, що саме треба змінити, приймає участь у реалізації плану індивідуальної роботи, має позитивні плани на майбутнє, активно їх впроваджує в своєму житті, має позитивні результати реалізації планів. У засудженого відсутні явні прояви неадекватної поведінки, відсутні явні ознаки нервового збудження та ознаки пригнічення. Особа має адекватну самооцінку та контроль над своїми діями. Не має друзів та кола спілкування, в якому підтримують прокримінальні настанови та спосіб життя. Має друзів, соціальні контакти міцні (у т. ч. з іншими засудженими). В спілкуванні комунікабельний, намагається побудувати безконфліктні стосунки із оточуючими. Підтримує товариські відносини із засудженими позитивної спрямованості. У особи відсутня соціальна ізоляція. На даному етапі життя особа підтримує соціальні зв`язки із рідними та близькими. Відносини взаємні, доброзичливі. Соціальні зв`язки позитивно впливають на засуджену особу, стимулюють її слухняну та правомірну поведінку. Особа повність бере на себе відповідальність за вчинені дії та усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення. Особа позитивно ставиться до працівників органів та установ виконання покарань. Не вважає за прийнятне деякі типи антисоціальної поведінки. Заходи індивідуальної програми виконані повністю. Виконавчі листи до установи не надходили. Має позитивні наміри на майбутнє. Засуджений має безпечне місце проживання після звільнення: АДРЕСА_1 . А також має плани на майбутнє, а саме покращити комунально-побутові умови за місцем проживання. Засуджений вмотивований до позитивних змін в житті та самовдосконалення.

Адміністрація виправного центру вважає, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

Як вбачається із довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 , останній за час відбування покарання має два заохочення, стягнення відсутні.

Згідно довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_5 , останній у квітні 2024 року не працював у зв`язку із перебуванням у відділенні карантину, діагностики та розподілу; з травня 2024 року по жовтень 2024 року був працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «ПАРКІНГ+», ТОВ «К АЛЬЯНС-ТРАНСБУДСЕРВІС» ТОВ «НОВА БУД ПЛЮС», ТОВ «ІНТЕРФАКТ-ПЛЮС».

За час відбування покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» засуджений ОСОБА_5 за власною ініціативою постійно приймав участь у роботах із благоустрою установи згідно ч.5 ст.60 КВК України. До цих робіт відповідно до вимог ч.5 ст.60 КВК України засуджені залучаються без оплати праці. Участю у роботах з благоустрою установи ОСОБА_5 подавав позитивний приклад для інших засуджених.

За довідкою сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» № 14/216 від 07 листопада 2024 року виконавчі листи на засудженого ОСОБА_5 до ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» не надходили. За час відбування покарання кошти з ОСОБА_5 на сплату боргу не утримувались і не перераховувались.

Відповідно до положень ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Слід зазначити, що виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За змістом цього кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

У відповідності до положень п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо залучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, зразкове дотримання ним вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку та додержання дисципліни, наявність заохочень і відсутність стягнень, відповідальне ставлення до покладених на нього трудових обов`язків, відбуття останнім на момент розгляду клопотання понад половини фактичного строку покарання, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину 3 місяці 19 днів обмеження волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2024 року, у виді обмеження волі умовно-достроково на невідбутий строк покарання 3 (три) місяця 19 (дев`ятнадцять) днів.

Ухвалу направити до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1