Провадження № 1-кс/932/4672/24
У Х В А Л А

про розгляд клопотання про скасування арешту майна

27 січня 2025 року слідча суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

у с т а н о в и л а:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ звернулися ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 із клопотанням про скасування арешту майна в якому просили скасувати арешт майна, вилучене 12.10.2024 працівниками поліції ВП № 4 (м.Костянтинівка) Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області у межах кримінального провадження № 0000398 від 12.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на яке слідчим суддею Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області накладений арешт у справі 1-кс/233/526/2024 від 14.10.2024).

В судовому засіданні заявники клопотання підтримали, надали пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі.

ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області представника у судове засідання не направило, про час та місце розгляду клопотання сповіщене належним чином, заяв по суті справи судді не подавало.

Вислухавши пояснення заявників, дослідивши надані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У визначеннях основних термінів в ст. 3 КПК України встановлено, що слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Повноваження слідчого судді, за змістом КПК України, розповсюджуються на питання, врегульовані у розділах ІІ та ІІІ вказаного кодексу, тобто у стадії досудового розслідування.

Досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

За змістом статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З наданих матеріалів кримінального провадження № 0000398 від 12.10.2024 вбачається, що 31.10.2024 слідчим СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000398 від 12.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 4 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Відомості про оскарження цієї постанови у матеріалах справи відсутні.

Врахувавши отриману інформацію, приходжу до висновку про відсутність повноважень у слідчої судді для розгляду клопотання про скасування арешту майна у зв`язку із закінченням у кримінальному провадженні № 0000398 від 12.10.2024 стадії досудового розслідування із закриттям справи за відсутністю складу кримінального правопорушення.

За змістом частини третьої статті 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Тобто належною процесуальною особою для вирішення питання про скасування арешту у випадку закриття провадження у справі є посадова особа, визначена кримінальним процесуальним законодавством у частині третій статті 174 КПК України.

Керуючись ст. 174, 309, 376 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1