Провадження № 1-кп/761/276/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника цивільного позивача ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_9

представника заявника ОСОБА_10

секретаря ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 27.05.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва з квітня 2017 року кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Вказане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

До початку судового засідання надійшло письмове клопотання від представника власника майна ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 про скасування арешту на майно.

Так своє клопотання адвокат обґрунтовує тим, що 12.11.2012 року старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого`управління МВС України ОСОБА_14 було порушено кримінальну справу № 24-357 стосовно ОСОБА_9 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України про що прийнята відповідна постанова.

В подальшому кримінальна справа №24-357 стала частиною кримінального провадження №0000029 від 21.11.2012 року у зв`язку із введенням в дію КПК України 2012 року.

27.05.2014 року із матеріалів кримінального провадження №0000029 від 21.11.2012 року було виділено кримінальне провадження №0000438 стосовно ОСОБА_9 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Також у рамках кримінальної справи №24-357 старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_14 16.11.2012 року було прийнято постанову, згідно якої було накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , а саме: земельна ділянка кадастровий номер :82:185:0004, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка кадастровий номер :82:185:0086, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; земельна ділянка кадастровий номер :82:185:0041, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; земельна ділянка кадастровий номер :82:185:0042, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; земельна ділянка кадастровий номер :82:185:0044, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; земельна ділянка кадастровий номер :82:296:0042, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; квартири, за адресою: АДРЕСА_6 ; квартира, за адресою: АДРЕСА_7 ; квартира, за адресою: АДРЕСА_8 ; квартира, за адресою: АДРЕСА_9 ; квартира, за адресою: АДРЕСА_10 ; квартира, за адресою: АДРЕСА_11 ; квартира, за адресою: АДРЕСА_12 ; квартира, за адресою: АДРЕСА_13 ; квартира, за адресою: 25; квартира, за адресою: АДРЕСА_14 ; квартира, за адресою: АДРЕСА_15 ; квартира, за адресою: АДРЕСА_16 ; квартира, за адресою: АДРЕСА_17 ; квартира, за адресою: АДРЕСА_18 ; квартира, за адресою: АДРЕСА_19 ; квартира, за адресою: АДРЕСА_20 ; нежитлове приміщення, (в літ. А), за адресою: АДРЕСА_21 ; нежитлове приміщення, (в літ. А), за адресою: АДРЕСА_22 ; нежитлове приміщення, нежитлове приміщення під магазин непродовольчих товарів загальною площею 656,5 кв. м в підвалі на першому та другому поверхах житлового будинку (в літ. А-6), за адресою: АДРЕСА_20 ; нежитлове приміщення, нежитлове приміщення вбудоване приміщення під магазин непродовольчих товарів загальною площею 132.1 кв. м на поверсі житлового будинку (в літ. А-6), за адресою: АДРЕСА_20 .

Крім того, згідно архівних відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (дата формування 05.01.2018) у рамках кримінальної справи №24-357 старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_14 року було прийнято постанову, якої було накладено арешт на все нерухоме майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , але вказана паперова постанова про накладення арешту майна у ОСОБА_12 відсутня у органу досудового розслідування, можливо втрачена.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав від 05.ll.2021 № 283263780 ОСОБА_12 є власником вищезазначеного нерухомого майна.

З 12.11.2012 по теперішній час ОСОБА_12 а ні у кримінальній справі № 24-357, а ні у кримінальному проваджені №0000029 від 21.11.2012, а ні у кримінальному провадженні №0000438 від 27.05.2014 року, а ні у іншому кримінальному проваджені повідомлення про підозру не оголошувалось.

Арештоване нерухоме майно ОСОБА_12 не є речовим доказом у кримінальному проваджені №0000438 від 27.05.2014, на вказане нерухоме майно не може бути застосована спеціальна конфіскація у зв`язку з неможливістю зворотної дії Закону у часі, вказане майно не належить юридичній особі і ОСОБА_12 не є ні підозрюваним а ні обвинуваченим тому на вказане майно не може розповсюджуватись конфіскація майна, а тому адвокат просить скасувати вище вказану постанову про накладення арешту на майно.

Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували щодо поданого клопотання з обґрунтовуючи свою позицію тим, що в рамках розслідування кримінальної справи № 24-357 слідчим в ОВС ГСУ МВС України постановами від 12.11.2012 та 16.11.2012 накладено арешт на все нерухоме майно, що було перереєстровано ОСОБА_15 та ОСОБА_9 на їх сина - ОСОБА_12 .

У зв`язку зі змінами в кримінальному процесуальному законодавстві усі епізоди злочинів, що розслідувались в рамках кримінальної справи № 24-357 внесено 21.12.2012 до ЄРДР та об`єднані в одне кримінальне провадження під єдиним номером № 000029 від 21.12.2012.

В подальшому, 26.02.2014, матеріали кримінального провадження № 000029 від 21.12.2012 передано за підслідністю до слідчих Генеральної прокуратури України та 24.05.2018 обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_15 , спрямовано до суду для розгляді по суті. На цей час зазначене кримінальне провадження розглядається Святошинським районним судом м. Києва.

Таким чином, оскаржуване рішення слідчого прийнято в рамках кримінального провадження № 000029 судовий розгляд у якому на теперішній час здійснюється Святошинським районним судом м. Києва, та не є предметом дослідження у справі № 757/18214/17 по кримінальному провадженню № 00000438, в судовому засідання такі докази прокурором не долучались та судом не досліджувались, а тому клопотання про їх скасування не може бути предметом судового розгляду у даній справі.

Крім того, на думку прокурора в рамках судового розгляду у справі № 757/18214/17 ОСОБА_12 чи будь-хто з його представників не є стороною кримінального провадження, межі розгляду обвинувального не стосуються прав та обов`язків останнього, а тому відповідне клопотання адвоката ОСОБА_10 , також не може бути предметом розгляду під час судових засідань у данній справі.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з приводу клопотання представника власника майна не заперечували.

Представник цивільного позивача з приводу клопотання про адвоката ОСОБА_10 підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши учасників судового провадженні, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження та заявлені клопотання колегія суддів дійшла наступного висновку.

За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Крім того, за змістом положень ст. 374 КПК України, саме вироком суду вирішується питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Так судом встановлено, 28 квітня 2017 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000438).

28 березня 2018 року вище вказане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.

Під час проведення судового розгляду прокурором були долучені матеріали досудового розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, оскаржуване рішення в матеріалах кримінального провадження відсутнє, будь-яких відомостей, щодо накладення арешту на майно яке зазначене в клопотанні захисника відсутні.

Враховуючи, що арешт на майно у даному кримінальному провадженні накладений не був, та оскаржувана постанова відсутня в матеріалах кримінального провадження, суд приходить до висновку клопотання представника власника майна ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 про скасування арешту майно накладеного постановою слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 170 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 про скасування арешту на майно, а саме: земельна ділянка кадастровий номер :82:185:0004, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка кадастровий номер :82:185:0086, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; земельна ділянка кадастровий номер :82:185:0041, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; земельна ділянка кадастровий номер :82:185:0042, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; земельна ділянка кадастровий номер :82:185:0044, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; земельна ділянка кадастровий номер :82:296:0042, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; квартири, за адресою: АДРЕСА_6 ; квартира, за адресою: АДРЕСА_7 ; квартира, за адресою: АДРЕСА_8 ; квартира, за адресою: АДРЕСА_9 ; квартира, за адресою: АДРЕСА_10 ; квартира, за адресою: АДРЕСА_11 ; квартира, за адресою: АДРЕСА_12 ; квартира, за адресою: АДРЕСА_13 ; квартира, за адресою: 25; квартира, за адресою: АДРЕСА_14 ; квартира, за адресою: АДРЕСА_15 ; квартира, за адресою: АДРЕСА_16 ; квартира, за адресою: АДРЕСА_17 ; квартира, за адресою: АДРЕСА_18 ; квартира, за адресою: АДРЕСА_19 ; квартира, за адресою: АДРЕСА_20 ; нежитлове приміщення, (в літ. А), за адресою: АДРЕСА_21 ; нежитлове приміщення, [в літ. А), за адресою: АДРЕСА_13 , примішення 101; нежитлове приміщення, нежитлове приміщення під магазин непродовольчих товарів загальною площею 656,5 кв. м в підвалі на першому та^другому поверхах житлового будинку (в літ. А-6), за адресою: АДРЕСА_20 ; нежитлове приміщення, нежитлове приміщення вбудоване приміщення під магазин непродовольчих товарів загальною площею 132.1 кв. м на повесі житлового будинку (в літ. А-6), за адресою: АДРЕСА_20 . - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3