КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/539/24
Провадження № 1-кп/391/88/24
У Х В А Л А

05.12.2024 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Компаніївка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 436-2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення справи до Кропивницького апеляційного суду для визначення підсудності. В обґрунтування зазначив, що досудове розслідування в даній справі проводилось управлінням Служби Безпеки у Кіровоградській області, що територіально розташовано в м. Кропивницькому у Ленінському районі, а тому справа може бути підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда при цьому прокурор також зазначив, що розповсюдження матеріалів обвинуваченим здійснювалось саме з смт. Компаніївка, але в обвинувальному акті це не зазначено. В зв`язку з цим, для правильного вирішення питання підсудності, просив суд направити матеріали справи до Кропивницького апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання та направлення справи до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного висновку.

Так, в обвинувальному акті вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці створив персональну сторінку в соціальній мережі, акаунт на російському сайті, розміщував публікації в мережі інтернет, однак з обвинувального акта не вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є саме смт. Компаніївкая Кіровоградської області,

Разом з тим в обвинувальному акті вказано, що досудове розслідування здійснювалось і було закінчено управлінням Служби Безпеки у Кіровоградській області, яке розташоване на території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницького, а обвинувальний акт затверджено за місцем знаходження Кіровоградської обласної прокуратури за адресою: м. Кропивницький, проспект Європейський, 4.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини поняття «суд, встановлений законом» стосується не тільки юридичного підґрунтя самого по собі існування «суду», але також і дотримання судом спеціальних норм, які регулюють його юрисдикцію, підсудність, повноваження судді (належний склад суду).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене, дотримуючись спеціальних норм, які регулюють юрисдикцію суду, підсудність, повноваження судді (належний склад суду), суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо територіальної підсудності

З огляду на наведене, суд вважає, що дана справа підлягає направленню до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись 32, 34, ст. 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 24.10.2023 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 06.12.2024 року о 10.00 год.

Суддя ОСОБА_1