Житомирський апеляційний суд
Справа №294/2150/24
Номер провадження №11-п/4805/7/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду кримінального провадження №0000294 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихз ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України та неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоз ч.2 ст.289 КК України,-

встановила:

В поданні голови Чуднівського районного суду ОСОБА_4 порушується питання про направлення кримінального провадження №0000294 до іншого суду для розгляду, в зв`язку з неможливістю утворення в Чуднівському районному суді Житомирської області складу суду.

Розглянувши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту подання та звіту про неможливість розподілу справ між суддями від 20.12.2024 року в Чуднівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів Чуднівського районного суду Житомирської області становить - три судді.

У судді ОСОБА_7 з 29.09.2021 року закінчився п`ятирічний строк повноважень на здійснення правосуддя.

Відповідно до рішення Другої Дисциплінарної палати вищої ради правосуддя від 11 вересня 2024 року суддя ОСОБА_8 тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя.

Судді ОСОБА_4 рішенням зборів суддів від 12.12.2024 не визначено спеціалізацію на розгляд кримінальних проваджень, у яких одним із учасників кримінального провадження є неповнолітня особа.

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо утворити у цьому суді склад суду для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.14 ст.31 КПК кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

У разі якщо таке кримінальне провадження має здійснюватися судом колегіально, головуючим під час судового розгляду може бути лише суддя, уповноважений згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання голови Чуднівського районного сукду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Передати кримінальное провадження №0000294 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України та неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК Україн, для розгляду в Романівський районний суд Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: