Справа № 953/8263/24
н/п 1-кс/953/6673/24
УХВАЛА
"14" листопада 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
06.09.2024 ухвалою слідчого судді вказані скарги об`єднані.
До судового засідання заявник, слідчий, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились, причин неявки не сповістили. Слідчим надані матеріали за скаргами.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
Положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачене право оскаржити бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст.64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 ст.220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином законодавець чітко встановив строк, в який повинна бути вчинена слідчим процесуальна дія та обов`язок слідчого, дізнавача винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.
Виходячи з аналізу вказаних положень Кримінального процесуального кодексу України, прокурор зобов`язаний за клопотанням третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт, або її представника надати їм матеріали досудового розслідування, що стосуються арешту майна, для ознайомлення, за виключенням тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Заявник є власником автомобілю MERSEDES-BENZ S 550, р.н. НОМЕР_1 , що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
24.04.2024 ухвалою слідчого судді накладений арешт із забороною розпорядження та користування MERSEDES-BENZ S 550, р.н. НОМЕР_1 .
26.08.2024 постановами слідчого заявнику відмовлено у задоволенні клопотань про надання інформації щодо вчинених слідчих дій з належним їй автомобілем MERSEDES-BENZ S 550, р.н. НОМЕР_1 , ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
15.10.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова арешт автомобіля MERSEDES-BENZ S 550, р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , в частині заборони користування скасований.
Розглядаючи скарги в межах заявлених вимог, слідчий суддя доходить висновку про те, що клопотання заявника датовані 23.08.2024 про повідомлення щодо слідчих лій, проведених з майном заявника та про ознайомлення заявника з матеріалами кримінального провадження розглянуті слідчим в строки та в порядку передбачені ст. 220 КПК України, про що свідчать постанови слідчого від 26.08.2024.
Таким чином, орган досудового розслідування, при розгляді клопотань заявника діяв у спосіб та у порядку, визначеному Законом, зокрема, ст. 220 КПК України.
З урахуванням викладеного, підстави задоволення скарг відсутні.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1