Справа № 950/752/25
Провадження № 1-кс/950/176/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2025 за ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчому судді надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, у якому слідча просить надати доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: документів пов`язаних з рахунком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , в тому числі про рух коштів у період з 00 год. 01 хв. 11.03.2025 по 23 год. 59 хв. 15.09.2025, персональних даних власника рахунку, номерів карток виданих до даного рахунку, документів на підставі яких було видано рахунок та картки, номера фінансового номера власника рахунку.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.03.2025 до ЧЧ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_1 , та повідомив, що 11 та 12 березня 2025, невстановлена особа, з використанням мобільного телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , шляхом повідомлення потерпілому неправдивих даних про продаж автомобіля марки «Volvo ХС90», за ціною 4000 доларів США, заволодів належними заявнику грошовими коштами, які останній у вказаний період, самостійно перерахував на банківську картку № НОМЕР_4 (рахунок НОМЕР_5 ) та на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Слідча зазначає, що відомості отримані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, винної у вчиненні даного кримінального правопорушення, є доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Слідча у судове засідання не з`явилась, клопотання просила розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

14.03.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000096 зареєстроване кримінальне провадження за ч. 3 ст. 190 КК України, досудове розслідування у якому здійснює відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та є конфіденційною, в тому числі такою, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При цьому, у своєму клопотанні слідча просить надати доступ до відомостей щодо документів пов`язаних з рахунком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_6 ), рух коштів на такому рахунку у період з 00 год. 01 хв. 11.03.2025 по 23.год. 59 хв. 15.03.2025. Однак автор клопотання не обґрунтувала чому доступ до інформації має бути наданий саме за вказаний період, оскільки грошові кошти були перераховані з карки на картку 12.03.2025.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 та слідчому СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 доступ до документів пов`язаних з рахунком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_6 ), а саме інформації про рух коштів на такому рахунку у період з 00 год. 01 хв. 11.03.2025 по 23.год. 59 хв. 12.03.2025, персональних даних власника рахунку; карток, виданих до даного рахунку; фінансовий номер власника рахунку.

Строк дії ухвали до 06.06.2025.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_11