КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8463/24
Провадження № 1-кп/552/442/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарi - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001020 від 27.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0001020 від 27.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, у зв`язку з його неявкою в судове засідання.

В зазначений час в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, не повідомивши суду причин своєї неявки.

Згідно з частиною 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Частиною 1 статті 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

Зокрема, матеріали справи містять відомості про належне повідомлення обвинуваченого ОСОБА_4 про судове засідання з розгляду кримінального провадження, що було призначено на 13.01.2025 шляхом отримання судової повістки особисто, про що свідчить розписка від 16.12.2024 (а.с. 35).

Враховуючи думку прокурора, яка вважала за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід, а також ті обставини, що явка обвинуваченого є обов`язковою, й ОСОБА_4 не з`явився, суд дійшов висновку про необхідність застосування до обвинуваченого приводу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України,

ухвалив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначене на 09 годину 00 хвилин 27 січня 2025 року, у приміщенні Київського районного суду м. Полтави по пров. Хорольському, 6, каб. № 5.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1