Справа № 159/3885/23
Провадження № 1-кс/159/170/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурорки ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000948 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2025 старший слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокуроркою Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000948 від 14.07.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000948 від 14.07.2023.

28.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, однак у зв`язку з не встановленням місцезнаходження підозрюваного, вжито заходів щодо її вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень шляхом вручення близькому родичу, а саме дружині, яке надіслано листом та одночасно вручено під відеозапис.

30.09.2023 слідчим, на підставі ст. 281 КПК України, було винесено постанову про міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_5 , досудове розслідування у кримінальному провадження зупинено.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.12.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

17.10.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000948 було відновлене у зв`язку з проведенням необхідних слідчих дій.

02.11.2023 досудове розслідування у кримінальному провадження повторно зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.

19.12.2024 ОСОБА_5 затримано на території України, а саме у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Шегині-Медика» та досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

19.12.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.12.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю в межах строку досудового розслідування але не більше ніж на два місяці з моменту винесення ухвали.

17.01.2025 у вказаному провадженні завершено досудове розслідування, потерпілому, підозрюваному та його захиснику повідомлено про відкриття матеріалів, виконуються вимоги ст. 290 КПК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що встановлені в ході досудового розслідування ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, заявлені під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , продовжують існувати. ОСОБА_5 підозрюється у вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років. Зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі доведення його вини у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, розлучений, тривалий час вже перебував у міжнародному розшуку, є висока ймовірність, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, що перешкодить подальшому проведенню досудового розслідування. Окрім цього, ОСОБА_5 , може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_7 , з яким раніше перебував у хороших стосунках або свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , який являється сином підозрюваного та шляхом переконання чи домовленості може схилити останніх до зміни показів на свою користь, що вказує на існування ризику впливу на потерпілого чи свідка.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, зазначивши, що менш суворий запобіжний захід не може забезпечити виконання підозрюваним обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.07.2023 за № 0000948.

17.01.2025 у вказаному провадженні завершено досудове розслідування, потерпілому, підозрюваному та його захиснику повідомлено про відкриття матеріалів, виконуються вимоги ст. 290 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Слідчим суддею, встановлено, що 20.12.2024 відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю в межах строку досудового розслідування але не більше ніж на два місяці з моменту винесення ухвали, при цьому слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим, прокурором не наведено переконливого і підтвердженого доказами обґрунтування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На час розгляду даного клопотання, з урахуванням досліджених матеріалів, доданих до нього, вбачається, що доводи органу досудового розслідування щодо обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого діяння, які були оцінені слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу, підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити дане правопорушення і протягом часу проведення досудового розслідування не спростовані.

Обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з є достатньою гарантією для забезпечення виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків у даному провадженні та запобіганню його переховуванню від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливі на свідків чи вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про продовження строків домашнього арешту, слідчий суддя оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному, дані про особу підозрюваного та вважає доцільним продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт є недієвим та є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий, прокурор довели, що без продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не буде забезпечена належна процесуальна поведінка підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-177, 181, 184, 194, 195, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000948 внесеного до ЄРДР 14.07.2023 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, за адресою: АДРЕСА_1 , обраний відносно підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування, продовжити на два місяці - до 21.03.2025 включно, залишивши обов`язки, встановлені ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.12.2024.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1