КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 359/7360/23 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/2698/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 лютого 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 221 111 000 003 34 від 02 березня 2022 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.10.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком терміном на 3 роки з покладенням на нього, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Ухвалено іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку судом, тобто 21.10.2024.

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 221 111 000 003 34 від 02.03.2022ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 13.12.2024 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 221 111 000 003 34 від 02.03.2022ОСОБА_5 , який брав участь у провадженні в суді першої інстанції, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та роз`яснено право на подачу заперечень на апеляційну скаргу з встановленням строку на таку подачу.

Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

За викладеним, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 221 111 000 003 34 від 02 березня 2022 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_4 - на 15 год. 30 хв. 27 травня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2