Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3425/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2024м.Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001071 від 08.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Золотоноша Черкаської обл., з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_9 03.11.2022 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин. Так, у достовірно невстановлений час, але не пізніше 02.11.2022 у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання амфетаміну, який згідно Таблиці № 2, списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 діючи умисно, всупереч вимог законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та інших нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, у невстановлений спосіб та при достовірно невстановлених обставинах попросив у особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, передати йому за грошову винагороду психотропні речовини - амфетамін, для їх подальшого зберігання, без мети збуту. Особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, на прохання ОСОБА_9 погодився та між ними було досягнуто згоди щодо об`єму психотропної речовини - амфетамін, яка буде передаватися, а саме орієнтовно 1000 г та способу її передачі - шляхом пересилання засобами поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» із зазначенням неправдивих відомостей про отримувача « ОСОБА_10 ». Діючи відповідно до узгодженого з ОСОБА_9 спільного плану, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, з метою недопущення викриття своєї протиправної діяльності пов`язаної зі збутом психотропної речовини, залучив ОСОБА_11 , якому повідомив про необхідність здійснення відправлення посилки через недержавного оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» за грошову винагороду у розмірі 200 грн.. ОСОБА_11 , будучи введеним в оману відносно фактичного вмісту переданої йому особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, посилки, не усвідомлюючи факту наявності в ній психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, на пропозицію останнього погодився. В подальшому 02.11.2022 ОСОБА_11 , діючи відповідно до вказівок особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в приміщенні відділення № 372 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Вишняківська 1 в м. Києві, здійснив відповідно до товарно-транспортної накладної №1987 відправлення посилки з вмістом психотропних речовин - амфетамін загальною масою 1035,0 г, що відповідно до Таблиці 2 списку №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2010 № 188 є особливо великим розміром, до відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вул. Обухова 20 в м. Золотоноша Черкаської обл., зазначивши анкетні відомості отримувача « ОСОБА_10 ». 03 листопада 2022 року близько 17.25 год., доводячи свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вул. Обухова 20 в м. Золотоноша Черкаської обл., достовірно розуміючи, що відправлена посилка містить психотропні речовини - амфетамін, використовуючи вигадані дані « ОСОБА_10 » з метою приховування своєї протиправної діяльності, особисто отримав відправлення, тим самим незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, загальною масою 1035,0 г, що є особливо великим розміром. Придбавши у вказаний спосіб психотропну речовину - амфетамін в особливо великих розмірах ОСОБА_9 розпочав її незаконне зберігання, без мети збуту та зберігав, доки його протиправна діяльність не була виявлена та припинена працівниками правоохоронних органів 03.11.2022 в ході затримання поблизу приміщення по вул. Обухова 20 в м. Золотоноша Черкаської обл..

Дії ОСОБА_9 кваліфіковано за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_9 спочатку визнавав свою вину частково, а в судовому засіданні 11.12.2024 визнав свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні у повному обсязі, погодився з усіма обставинами, які були дослідженні під час досудового розслідування, судового розгляду та викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся. Додав, що кримінальне правопорушення вчиняв у зв`язку з скрутним матеріальним становищем. Наразі працевлаштувався. Просив суд суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, підтверджується письмовими доказами наданими прокурором у судовому засіданні та дослідженими безпосередньо судом, а саме:

- показами свідка ОСОБА_12 , яка будучи допитаною у судовому засіданні надала показання про те, що раніше вона працювала у відділенні «Нової пошти» по вул. Обухова 20 в м. Золотоноша Черкаської обл.. В кінці 2022 року близько 17.00 год. була видана посилка ОСОБА_9 , яка адресована ОСОБА_13 , на якого у ОСОБА_14 був мобільний додаток. Після того, як свідок віддала посилку ОСОБА_9 , вийшли працівники поліції і почали здійснювати слідчі дії за межами приміщення «Нової пошти»;

- показами свідка ОСОБА_15 , який будучи допитаним у судовому засіданні надав показання про те, що він був понятим при проведенні слідчої дії, під час якої відкривали коробку з «Нової пошти», в середині якої були бублики і банка з білою речовиною;

- показами свідка ОСОБА_11 , який будучи допитаним у судовому засіданні надав показання про те, що його знайомий ОСОБА_16 попросив його приблизно два роки тому восени відправити посилку з «Нової пошти» у м. Києві. Про вміст посилки він не знав. Після відправлення посилки, ОСОБА_16 йому заплатив 200 грн. У подальшому від працівників поліції свідок дізнався, що в посилці були наркотичні засоби;

- показами свідка ОСОБА_17 , який будучи допитаним у судовому засіданні надав показання про те, що раніше він працював у відділенні «Нової пошти» по вул. Обухова 20 в м. Золотоноша Черкаської обл.. В 2022 чи 2023 році ним зі складу «Нової пошти» була видана посилка ОСОБА_9

- протоколом затримання особи від 03.11.2022 з доданими фототаблицями, відповідно до якого дізнавачем на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ст.ст. 223, 236 КПК України, у присутності понятих, здійснено обшук затриманого, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «IPHONE 11»; два фольгових згортка з речовиною рослинного походження; ніж; електронні ваги. З картонної коробки з написом «Нова пошта» було вилучено: продукти харчування; полімерну ємність з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- постановою дізнавача СД Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області про визнання речових доказів від 04.11.2022, відповідно до якого мобільний телефон IPHONE 11, два фольгових згортка з речовиною рослинного походження, ніж із нашаруванням білого кольору, електронні ваги із нашаруванням білого кольору, продукти харчування, полімерну ємність з порошкоподібною речовиною білого кольору, паперові коробки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000746 від 03.11.2022;

- ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.11.2022, якою в рамках кримінального провадження № 0000746 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, накладено арешт на мобільний телефон IPHONE 11, який було вилучено 03.11.2022 під час затримання ОСОБА_9 ;

- даними протоколу огляду від 27.12.2022 з фототаблицями, в ході якого в приміщенні службового кабінету №323 ДБН НП України старший оперуповноважений Департаменту боротьби з наркозлочинністю НП України ОСОБА_18 провів огляд мобільного телефону «IPHONE 11», який було вилучено при проведенні огляду затриманого ОСОБА_9 ;

- даними висновку судової експертизи № CЕ-19/111-22/56244-НЗПРАП від 30.01.2023 з доданими ілюстративними таблицями, відповідно до якого в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, яка вилучена 03.11.2022 по вул. Обухова 20 в м. Золотоноша Черкаської обл., та поміщена до спеціального пакету № 7381337, виявлено психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, масою 1035 г.;

- постановою старшого слідчого Головного слідчого управління НП України ОСОБА_19 у кримінальному провадженні № 0001071 від 27.04.2022, відповідно до якої арештоване майно (речовий доказ у кримінальному провадженні № 0001071 від 08.06.2023) передати до камери зберігання речових доказів ЦЗ № 1 ГУ НП в м. Києві: спеціальний пакет GSU1005181, у якому містить мобільний телефон марки «IPHONE 11»;

- постановою прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів НП України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_20 від 08.06.2023, якою виділено з матеріалів досудового розслідування № 0000327 від 27.04.2022 в окреме провадження матеріали досудового розслідування за фактом незаконного придбання та зберігання психотропної речовини амфетамін в особливо великих розмірах, яка вилучена в ОСОБА_9 03.11.2022. Виділеним матеріалам визначено номер кримінального провадження в ЄРДР 0001071 від 08.06.2023.

Від допиту свідка ОСОБА_21 прокурор у судовому засіданні 11.12.2024 відмовилася.

Оцінивши сукупність досліджених доказів, керуючись законом та за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними і достатніми для визнання обвинуваченого ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 , в межах висунутого обвинувачення, доведеною та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд при призначені покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину має додержуватись принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

За змістом ст. 50 КК України, покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження вчиненню ним нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Отже, обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує всі обставини у справі в їх сукупності, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого.

В ході судового розгляду кримінального провадження було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 вчинив тяжкий злочин, проте, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, у вчиненому щиро розкаявся. Суд також враховує, що ОСОБА_9 є особою молодого віку.

Разом із тим, враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_9 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, суд вважає за можливе врахувати у якості обставин, що пом`якшують його покарання: щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом під час судового розгляду не встановлено.

З урахуванням фактичних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особи винного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_9 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

Згідно із ч.5 ст.314-1 КПК України досудова доповідь не може використовуватися у кримінальному провадженні як доказ винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину, але згідно із ч.1 цієї статті метою досудової доповіді є забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

З досудової доповіді заступника начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_22 від 16.11.2023 вбачається, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 можливе без ізоляції від суспільства.

Окрім цього, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_9 , зокрема, те, що він має постійне місце реєстрації та проживання, наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, вчинив кримінальне правопорушення вперше, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_9 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Таке покарання, за переконанням суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_9 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде відповідати меті покарання.

Питання речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному проваджені № 0001071 від 08.06.2023 слід вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.11.2022, на мобільний телефон «IPHONE 11».

Керуючись ст.ст.368,370,373,374,376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо ОСОБА_9 протягом іспитового строку два роки, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «IPHONE 11», який передано до камери зберігання речових доказів ЦЗ № 1 ГУ НП в місті Києві передати власнику ОСОБА_9 ..

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.11.2022, на мобільний телефон «IPHONE 11».

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у розмірі 1510,24 грн.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1