Справа № 541/4021/24
Провадження № 1-кп/541/85/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 07.10.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, з професійно-технічною освітою, не одружений, не працює, не є особою з інвалідністю, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.09.2018 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 03.02.2022 звільнений умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання на 09 місяців 7 днів,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2024 близько 11:00 год. ОСОБА_5 перебував в приміщенні громадського туалету на території залізничного вокзалу «Миргород», що розташований за адресою: вул. Залізнична, 27, м. Миргород, Полтавської області, де виявив 3 (три) прозорі зип-пакети з таблетками білого кольору, одна з яких перебувала в фрагменті блістеру з надписом «Метадону гідрохлорид», та таблетками жовтого кольору. Після цього, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що виявлена ним таблетка білого кольору в фрагменті заводського пакування з надписом «Метадону гідрохлорид» являється нарковмісною, діючи незаконно, під дією раптово виниклого умислу, з метою незаконного одержання наркотичного засобу та подальшого незаконного використання для власного вживання, підібрав вищевказані прозорі зип-пакети з таблетками та помістив їх до лівої кишені своєї олімпійки, тобто незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту. У подальшому, 07.10.2024, близько 11:15 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, під впливом наркотичного засобу - метадону, рухаючись по території залізничного вокзалу «Миргород», що розташований за адресою: вул. Залізнична, 27, м. Миргород Полтавської області, та зберігаючи при собі зип-пакети з таблетками, неподалік громадського туалету був зупинений працівниками поліції. Під час проведення огляду місця події 07.10.2024 у період часу з 12:14 год. по 12:57 год. поряд з громадським туалетом на території залізничного вокзалу «Миргород», що розташований за адресою: вул. Залізнична, 27, м. Миргород Полтавської області, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції з лівої кишені своєї олімпійки наступне: полімерний прозорий зип-пакет, в якому знаходилися 1 (одна) таблетка жовтого кольору та 3 (три) таблетки білого кольору різних розмірів; полімерний прозорий зип-пакет, в якому знаходяться фрагмент блістера з таблеткою білого кольору, 1 (одна) таблетка жовтого кольору, половина таблетки жовтого кольору, а також полімерний прозорий зип-пакет, всередині якого знаходилася половина таблетки білого кольору, 3 (три) половини таблеток жовтого кольору та четверть таблетки білого кольору, серед яких згідно з висновком комплексної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та експертизи сильнодіючих і отруйних лікарських засобів №КСЕ-19/117-24/17345 від 21.10.2024 знаходились дві таблетки із відтиском у вигляді «трикутника» та літер «ІС», які містять метадон, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, масою 0,025 г та 0,025 г. Таким чином, ОСОБА_5 , у порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно придбав та зберігав, без мети збуту метадон, загальною масою 0,05 г., що відповідно постанови КМ України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», зазначених у списку №1 таблиці ІІ відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та кримінальне провадження закрити. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 свою вину вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав, проходить курс лікування в поліклінічному відділенні для дорослих на сайті замісної підтримувальної терапії з 06.11.2024 у КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування».

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Розглядаючи питання звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі положень ч. 4 ст. 309 КК України, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Для правильного застосування судом цієї норми права суд керується положеннями Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР (далі-Закон), який містить такі поняття: наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною; зловживання наркотичними засобами або психотропними речовинами - умисне систематичне незаконне вживання наркотичних засобів або психотропних речовин; добровільне лікування - лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника; особа, хвора на наркоманію, - особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія».

Окрім медикаментозного лікування у спеціалізованих медичних закладах, одним із способів лікування наркоманії в Україні є реабілітаційні центри зі спеціальними програмами.

Протоколом засідання лікувально-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради від 05.11.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 06.11.2024 прийнятий на програму ЗПТ, діагноз: F11.2 психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин опіоїди, синдром залежності. Згідно повідомлення директора КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради від 25.02.2025 вих. №01-13/401 ОСОБА_5 перебуває на лікуванні в поліклінічному відділенні установи на сайті замісної підтримувальної терапії з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів на підставі заяви пацієнта.

В постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 листопада 2021 року у справі № 357/11205/19 наголошується, що норма ч. 4 ст. 309 КК за своїм характером є заохочувальною, яка дає можливість судам застосовувати її за наявності таких умов: 1) добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію; 2) особою розпочато лікування від наркоманії.

Враховуючи наявні в справі документи, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст. 309 КК України) мав залежність від психоактивних речовин (діагноз: F 11.2. - психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин опіоїди, синдром залежності). До надходження до суду обвинувального акту та судового розгляду кримінального провадження він добровільно розпочав лікування від наркозалежності, та з цією метою звернувся до КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради, де рішенням комісії ЛКК від 05.11.2024 ОСОБА_5 і був встановлений діагноз - F 11.2, що за міжнародною класифікацією хвороб (МКХ-10) відноситься до категорії хвороб з числа наркоманії.

З наданих суду характеризуючих матеріалів на обвинуваченого вбачається, що ОСОБА_5 станом на день вчинення кримінального правопорушення до лікаря психіатра та лікаря-нарколога КНП «Миргородська лікарня інтенсивної терапії» Миргородської міської ради не звертався та на обліку не перебуває, раніше судимий.

У відповідності до п.12 постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 23.12.2005 року суди повинні враховувати, що в ряді норм особливої частини КК України, в тому числі у ч.4 ст. 309, передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити осіб від кримінальної відповідальності.

Враховуючи все викладене вище, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, будучи наркозалежним внаслідок вживання психоактивних речовин, добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав курс лікування від наркоманії, а отже є підстави, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України для звільнення його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 20 постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 23.12.2005, звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат тощо.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не застосовувався.

Судові витрати згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, а саме витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судової експертизи в сумі 3979 грн. 50 коп., що проводилась експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч.3 ст. 288 КПК України, суд -

П о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 50 коп..

Речові докази: дві таблетки, які містять наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,05 г., які зберігаються в камері речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1