Справа № 136/411/25
провадження 1-кс/136/115/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2025 р. м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про проведення допиту неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 04.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що у провадженні СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває вищевказане кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влітку 2023 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, познайомився із неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою м. Вінниці, яка постійно приїжджала на вихідні та канікули до с. Лукашівка Липовецької ТГ Вінницького району Вінницької області, в якому він мешкає.

У подальшому, ОСОБА_8 достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ОСОБА_7 являється неповнолітньою особою та не досягла шістнадцятирічного віку, оскільки він перебував в дружніх стосунках з її батьком та матір`ю, та знав про її вік, на момент їх першої зустрічі їй було повних чотирнадцять років, після чого між ними виник взаємний потяг, кохання, взаєморозуміння та сексуальність. ОСОБА_8 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, нормального фізичного, психічного та соціального розвитку, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, нехтуючи нормами моралі, встановленими в суспільстві, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, діючи умисно, розуміючи, що його дії здатні спричинити моральну та фізичну шкоду розвитку неповнолітньої та сформувати у неї аморальні погляди, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, діючи всупереч загальноприйнятим моральним принципам, користуючись своїми віковими, фізичними перевагами та відсутністю фізичного спротиву з боку потерпілої, систематично вчиняв щодо неї дії сексуального характеру за наступних обставин.

Так, біля 22.00 год. в кінці серпня 2023 року, точного часу та дати органом досудового розслідування не встановлено, під час спільного спілкування та розпиття алкогольних напоїв, ОСОБА_8 запросив неповнолітню ОСОБА_7 до порожнього житлового будинку свого дядька ОСОБА_9 , що розташований по АДРЕСА_1 , де в подальшому запропонував неповнолітній задовольнити свої природні сексуальні потреби, шляхом вчинення дій сексуального характеру за її добровільною згодою та в подальшому вступив із нею в статеві зносини, шляхом вагінального проникнення в тіло потерпілої, за допомогою геніталій.

Таким чином, з серпня 2023 року по 03.11.2024 року ОСОБА_8 , будучи обізнаним про вік потерпілої ОСОБА_7 , за її добровільної згоди продовжував вчиняти щодо неї дії сексуального характеру, як установлено більше п`яти разів, шляхом вагінального та орального проникнення в тіло потерпілої за допомогою геніталій та рук, таким чином задовольняючи свою статеву пристрасть.

04.03.2025 року ОСОБА_8 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, з підстав визначених п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

05 .03.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

06.03.2025 слідчим суддею Липовецького районного суду Вінницької області стосовно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 04.05.2025.

У даному кримінальному провадженні у якості потерпілої залучено неповнолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій на даний час виповнилось повних 15 років.

На даний час, органом досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, встановлені виняткові обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітньої потерпілої в судовому засіданні, тому з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, встановлення усіх обставин по кримінальному провадженню, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини в кримінальному провадженні, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, виникла необхідність у проведенні допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 під час досудового розслідування в судовому засіданні, поза залом судового засідання в іншому приміщенні, а саме у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) з використанням відеоконференції, що послугувало підставою звернення до суду із даним клопотанням.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, що у ньому наведені, просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти допиту потерпілої під час досудового розслідування, у порядку ст.225 КПК України та обсягу питань поставлених стороною обвинувачення.

Представник потерпілої наполягала на задоволені клопотання з підстав наведених у ньому.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши учасників кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

За судовою практикою до «інших обставин», що можуть унеможливити допит потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, також належать психологічні особливості особи неповнолітнього потерпілого, у зв`язку з віком та індивідуальними психологічними особливостями, внаслідок яких або реабілітаційної роботи психологів дитина може забути деталі вчиненого щодо неї злочину або через страх та душевні страждання відмовитись давати показання.

Частиною 4 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання).

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження передбачено ст.336 КПК України.

Декларація прав дитини 1959 р. закріплює принцип, що дитина за будь-яких обставин має бути серед тих, які першими одержують захист і допомогу. В усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини).

Зазначене положення кореспондується з частиною 2 ст. 10 КПК України, де закріплено, що у випадках і порядку, передбачених цим Кодексом, певні категорії осіб (неповнолітні, іноземці, особи з розумовими і фізичними вадами тощо) під час кримінального провадження користуються додатковими гарантіями.

Дитина має свою специфіку, яка пов`язана із її віком, рівнем інтелектуального, емоційного розвитку, життєвим досвідом. Усе це впливає на можливість сприйняття нею подій кримінального правопорушення та можливість надати оцінку таким подіям.

У таких ситуаціях важливим є дотримання гарантій поводження з потерпілою дитиною з врахуванням її віку, рівня зрілості, інтелектуального розвитку, дитина має розуміти хід кримінального провадження.

Потерпілому відводиться значуща роль у кримінальному провадженні, оскільки часто надана саме потерпілим інформація сприяє доказуванню у справі та встановленню істини.

Міжнародні стандарти допиту дітей випливають зі змісту Конвенції ООН «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, Конвенції ООН «Про права дитини» 1989 року, Європейської конвенції про здійснення прав дітей 1996 року, Керівних принципів, що стосуються правосуддя з питань, пов`язаних з участю дітей-жертв та свідків злочинів, 2005 року, Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства 2007 року, Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи щодо судочинства, дружнього до дитини, 2010 року та ін.

Так, відповідно до Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, ратифікованою з заявами Законом № 4988-VI від 20.06.2012, кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для захисту прав й інтересів жертв, у тому числі їхніх особливих потреб як свідків, на всіх стадіях розслідування та кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення уникнення контакту між жертвами та правопорушниками в суді та приміщеннях правоохоронних органів, крім випадків, коли компетентні органи встановлять інше в найкращих інтересах дитини або коли розслідування чи провадження вимагають такого контакту (підпункт «g» пункту 1статті 31 Глава VІІ Конвенції). Кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення проведення опитувань дитини без необґрунтованої затримки, відразу після повідомлення фактів компетентним органам (підпункт «а» пункту 1 статті 35 Глава VІІ Конвенції), а також для забезпечення згідно з нормами національного законодавства можливості жертві свідчити, не перебуваючи при цьому в залі суду, тобто шляхом використання належних комунікаційних технологій (підпункт «b» пункту 2 статті 36 Глава VІІ Конвенції). Отже, проведення якнайшвидшого допиту неповнолітньої потерпілої й обмеження кількості таких допитів сприятиме захисту її прав та інтересів, надаючи повний доступ до правосуддя, можливість повідомити про факти порушення своїх прав, та, у подальшому, мінімізує травматичний досвід дитини.

Слідчий суддя, за обставин даного кримінального провадження, враховує вікові особливості неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , новий віковий етап в житті потерпілої - рання юність, що існує між дитинством і дорослішанням, необхідність адаптації та підтримки у такому віці зі сторони сім`ї, друзів, тоді як ОСОБА_7 на протязі останніх двох років перебувала в дружніх, в тому числі інтимних стосунках із підозрюваним ОСОБА_8 , який в двічі старший за віком, користуючись довірливістю неповнолітньої потерпілої, вчиняв свої протиправні дії, що може викликати боязнь до нових знайомств та дружніх стосунків.

При цьому, неповнолітня потерпіла ОСОБА_10 викриває у вчиненні кримінального правопорушення свого близького знайомого, до якого у неї були почуття закоханості, як до особи старшої за віком. Ці обставини можуть негативно вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітньої потерпілої у судовому засіданні, а також існує вірогідність того, що особа причетна до вчинення кримінального правопорушення може особисто або через своїх рідних та друзів чинити на неї психологічний або фізичний вплив з метою примусити її до зміни або відмови від наданих показань, а також схиляти до дачі неправдивих показань про вчинення кримінального правопорушення.

Показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, та в прямому сенсі покладені в основу обвинувачення, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування убезпечить від будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які реально сприймала потерпіла.

Слідчий суддя враховує психоемоційний стан неповнолітньої потерпілої, зокрема вона має ще несформовану дитячу психіку, її психоемоційне напруження може бути наслідком розвитку психічних порушень та може унеможливити її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також повідомленні об`єктивних даних усіх обставин справи.

При цьому, можливість допиту неповнолітньої потерпілої, в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі ? у приміщенні Центру захисту та соціально - психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус),за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини, буде запорукою убезпечення неповнолітньої потерпілої від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження, що буде сприяти її якнайкращим інтересам.

З огляду на викладене, встановлені виняткові обставини кримінального провадження, що знайшли підтвердження в ході розгляду даного клопотання, слідчий суддя вважає, що допит потерпілої ОСОБА_7 під час досудового розслідування слід провести в судовому засіданні поза межами судового засідання з іншого приміщення Центру захисту та соціально - психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), дистанційно в режимі відеоконференції в закритому судовому засіданні, що відповідає вимогам ст.27 КПК України, за участі учасників кримінального провадження, під час проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , з`ясувати питання поставлені стороною обвинувачення у клопотанні та інші питання, в яких виникне необхідність під час допиту потерпілої в судовому засіданні.

За таких обставин, з урахуванням позиції сторони захисту, відсутності будь яких заперечень щодо порядку допиту неповнолітньої потерпілої, обсягу питань визначених у клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. 27, 225, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшогослідчого СВ ВП № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення допиту неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 04.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, - задовольнити.

Провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у закритому судовому засіданні, яке призначити на 02.04.2025 об 11:00 годині дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з іншого приміщення - Центру захисту та соціально - психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який є структурним підрозділом комунального закладу «Обласний комплексний центр надання соціальних послуг» (смт. Вороновиця вул. Гагаріна, 20 б, Вінницької області), направивши копію даної ухвали слідчого судді для належної організації судового засідання в режимі відеоконференції.

Допит неповнолітньої потерпілої провести в судовому засіданні 02.04.2025 об 11:00 годині за участі: прокурора Липовецького районного відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ; слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 ; начальника відділення Центру захисту для дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) ОСОБА_11 ; спеціаліста ? психолога Центру захисту для дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) ОСОБА_12 ; представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ; законного представника дитини ОСОБА_13 ; підозрюваного ОСОБА_8 .

Під час проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 з`ясувати запитання поставлені органом досудового розслідування у клопотанні, а також інші питання, в яких виникне необхідність під час допиту в судовому засіданні.

Копію ухвали слідчого судді направити учасникам кримінального провадження та структурному підрозділу Комунального закладу «Обласний комплексний центр надання соціальних послуг».

Зібрані у ході судового засідання матеріали передати слідчому для приєднання до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 04.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в момент її проголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено 31.03.2025 о 14:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_14