Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/1838/21
Провадження № 1-кп/553/30/2025
У Х В А Л А

Іменем України

08.01.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000025 від 21.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2021 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави, згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 01 вересня 2021 року, надійшло кримінальне провадження № 0000025 від 21.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінаьних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 20 квітня 2023 року виділено в окреме провадження в копіях матеріали щодо обвинувачених ОСОБА_17 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, разом з угодою про визнання винуватості від 20.04.2023 року, присвоївши виділеному кримінальному провадженню окремий унікальний номер та номер провадження, визначивши, при цьому, в порядку ст. 35 КПК України, інший склад суду, який має розглядати дане виділене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 16 травня 2024 року виділено в окреме провадження в копіях матеріали щодо обвинувачених ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України , ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурором подано угоди про визнання винуватості укладені 26 грудня 2024 року: між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_11 і його захисником ОСОБА_12 , з іншого боку, яка укладена на стадії судового провадження, у відповідності до вимог КПК України.

У зв`язку з цим в судовому засіданні прокурор просив виділити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в окреме провадження, зважаючи на те, що згода щодо укладення угоди про визнання винуватості досягнуті лише з ОСОБА_11 , а інші обвинувачені не визнають своєї винуватості у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень. Відтак, прокурор вважає, що вирішення питання щодо можливості затвердження вищезазначених угод про визнання винуватості має відбуватися у виділеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_12 , не заперечувала проти клопотання прокурора та вказувала про актуальність угоди про визнання винуватості від 26 грудня 2024 року, укладеної між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_18 та з нею з іншого боку.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки вважав, що надані обвинуваченим ОСОБА_11 в ході судового розгляду кримінального провадження показання суперечать обставинам укладення останнім з прокурором угоди про визнання винуватості, що вказує про непослідовність показань останнього та може зашкодити об`єктивному та законному розгляду даного провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 , заперечував проти клопотаня прокурора, підтримав думку захисника обвинувачеого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ..

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора, посилаючись на те, що в подальшому в разі визнання даної угоди судом, вирок, який буде ухвалений за результатами вказаної угоди, не може визнаватись, як доказ, в зв`язку з непослідовністю та невідповідністю показань обвинуваченого наданих у рамках даного кримінального провадження та викладених у угоді про визнання винуватості від 26 грудня 2024 року.

Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 вказали суду про актуальність та дійсність укладених ними вказаних угод, підтримали клопотання прокурора та думку своїх захисників.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 заперечували проти клопотання прокурора, підтримали думку своїх захисників.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність виділення в окреме провадження обвинувального акта стосовно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопоршуення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Крім цього, частиною 3 ст. 474 КПК України передбачено, що якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Таким чином, оскільки укладення угоди про визнання винуватості досягнуто під час судового провадження лише між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_11 , їх розгляд є невідкладним відповідно до приписів ч. 8 ст. 469 КПК та ч. 3 ст. 474 КПК України в окремому виділеному кримінальному провадженні за участю тільки сторін угоди.

Разом з цим, суд констатує, що кримінальним процесуальним законодавством не передбачено підстав та порядку відмови у виділенні матеріалів, в зв`язку з укладенням угод між сторонами кримінального провадження, а відтак заперечення захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , та обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , проти клопотання прокурора суд визнає неспроможними та безпідставними.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 необхідно виділити в окреме провадження для можливості вирішення питання про затвердження вищезазначеної угоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 334, ч.8 ст. 469, ст. 474 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виділити в окреме провадження в копіях матеріли щодо обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України, разом з угодою про визнання винуватості від 26.12.2024 року, присвоївши виділеному кримінальному провадженню окремий унікальний номер та номер провадження, визначивши, при цьому, в порядку ст. 35 КПК України, інший склад суду, який має розглядати дане виділене кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1