Дата документу 13.02.2025Справа № 554/1067/25
Провадження № 1-кс/554/2562/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання уповноваженого дізнавача СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000045 від 22.01.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавачка звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що 22.01.2025 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що невідома особа в інтернет мережі на сайті продаж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м.т. НОМЕР_1 ) під приводом продажу мобільного телефона марки «Xiaomi Redmi Note PRO» заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 13020 грн., які останній перерахував на номери банківських карток № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, 18.01.2025 року заявник перебуваючи вдома де побачив оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про продаж мобільного телефону марки «Xiaomi redmi note 9 PRO». Написавии в месенжері «Телеграм» за вказаним в оголошенні номером телефону НОМЕР_7 , продавцю на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_4 домовився про покупку вказаного телефону. Останній повідомив, що потерпілому необхідно зробити передоплату в сумі 1000 грн. на що останній погодився та продавець надіслав номер банківської картки № НОМЕР_2 ) на яку ОСОБА_4 близько 22:30 год. надіслав кошти на вказану суму. Після цього продавець надіслав ОСОБА_6 голосове повідомлення, в якому розповів, що також хоче купити собі мобільний телефон, проте йому необхідно сплатити за нього всю суму відразу та запитав, чи можу ОСОБА_4 також оплатити йому всю суму. Потерпілий погодився та продавець сказав, що для того щоб не було неприємностей з податковою, йому необхідно перерахувати кошти на різні банківські картки. ОСОБА_6 погодився, після чого він написав, що на картку № НОМЕР_2 потерпілому потрібно перерахувати кошти в сумі 6 000 грн., на карту № НОМЕР_8 кошти в сумі 3000 грн., на картку № НОМЕР_9 в сумі 3000 грн. ОСОБА_4 перерахував вказані кошти та надіслав скріншоти продавцю. Останній знову написав повідомлення, в якому просив перерахувати ще кошти в сумі 700 грн. на картку № НОМЕР_5 . та 320 грн. на картку № НОМЕР_6 . Пояснивши це тим, що необхідні кошти на оплату за доставку. Вранці 19.01.2025 року ОСОБА_6 перерахував скільки всього надіслав коштів за оплату мобільного телефону, та у нього вийшла сума 13 020 грн. Продавець обіцяв надіслати куплений мобільний телефон 19.01.2025 п 09:00 годині ранку, проте цього не зробив. В повідомленнях пояснив, що був на роботі. Проте з 20.01.2025 року уже не виходив на зв`язок.

Оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » також уже немає.

Ураховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб, що вчиняють правопорушення та їхні злочинні зв`язки, можливе місце перебування та проживання, які на даний час невідомі, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, а інформація доступна лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абоненту НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 10.01.2025 року по 00:00 год. 25.01.2025 з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

У судове засідання дізнавачка не з`явилася, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду дізнавач подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки групі дізнавачів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 чи особі яка надасть відповідне доручення на право проведення вказаного заходу, які знаходяться за юридичною адресою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абоненту НОМЕР_10 в період часу з 00:00 год. 10.01.2025 року по 00:00 год. 25.01.2025 року з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1