Справа №: 388/858/23
провадження №: 1-кп/398/111/25
УХВАЛА

Іменем України

"11" лютого 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Олександрії обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 02.08.2022 року за №0000045 за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бокове Долинського району Кіровоградської області, громадянин України, маючого професійно технічну освіту, не одруженого, не маючого осіб на утриманні, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 152 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не маючого осіб на утриманні, офіційно не працюючого, студента І-го курсу Центру підготовки та перепідготовки робітничих кадрів № 1 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Кірове Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не одруженого, не маючого осіб на утриманні, офіційно не працюючого, учня 11-го класу КЗ «Боківський ліцей Гурівської сільської ради» с. Бокове Гурівської ТГ Кропивницького району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, маючого неповну загальну середню освіту, не одруженого, не маючого осіб на утриманні, офіційно не працюючого, студента ІІІ-го курсу Южноукраїнського професійного ліцею № 3, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4 ст.152, ч.4 ст. 152 КК України,

встановив:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 за № 0000045 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 152, ч.4 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_10 адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про витребування з ВП №1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області наступну інформацію та підтверджуючі документи: Коли та ким, з числа працівників ВП №1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області було отримано карти пам`яті SDCS (флеш носії)від структурних підрозділів ГУНП в Кіровоградській області? Від якого структурного підрозділу ГУНП в Кіровоградській області представниками ВП №1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області було отримано карти пам`яті SDCS (флеш носії)? Надати підтверджуючі документи. Які саме карти пам`яті SDCS (флеш носії), їх назви, ідентифікаційні номери були отримані представниками ВП №1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від структурних підрозділів ГУНП в Кіровоградській області? (надати підтверджуючі бухгалтерські документи, журнали обліку та інші, які підтверджують отримання матеріальних цінностей від інших структурних підрозділів поліції). Які були надані номенклатурні номери отриманим картам пам`яті SDCS (флеш носіям) від структурних підрозділів ГУНП в Кіровоградській області? (Надати журнал реєстрації, в якому було зафіксовано надходження вказаних карт пам`яті SDCS (флеш носіїв) до ВП №1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області). Коли, в якій кількості, які саме, їх ідентифікаційні та номенклатурні номери, та на підставі яких документів слідчий ВП №1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області отримав флеш носії «Team-16gb», для проведення досудового розслідування у кримінального провадженні № 0000045? (надати відповідні бухгалтерські документи, документи, які підтверджують запит слідчого на отриманні флеш- носії, документів, які підтверджують факт отримання слідчим флеш-носіїв).

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході вивчення матеріалів кримінального провадження в ході судового розгляду, було встановлено, що наступні слідчі дії проводились із застосуванням технічних засобів фіксації, таких як: Допит малолітнього (неповнолітнього) потерпілого ОСОБА_14 від 02.02.2023 року - відеокамера « Panasonic HC-V 260 з цифровим носієм «Team-16gb»; Допит малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_15 від 02.02.2023 року - відеокамера « Panasonic HC-V 260 з цифровим носієм «Team-16gb»; Слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_10 - відеокамера « Panasonic HC-V 260 з цифровим носієм «Team-16gb»;Допит свідка ОСОБА_16 відеокамера « Panasonic HC-V 260 з цифровим носієм «Team- micro 16gb»; Слідчий експеримент з малолітнім потерпілим ОСОБА_14 , малолітнім свідком ОСОБА_15 , свідка ОСОБА_16 - відеокамера « Panasonic HC-V 260 з цифровим носієм «Team-16gb». Але під час вивчення матеріалів кримінального провадження, стороною обвинувачення не надано докази, щодо походження флеш-носіїв «Team-16gb», їх інвентарні номери, ії ідентифікаційні номер, документів, які б підтверджували їх походження, перебування на обліку у ВП №1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, отримання їх слідчим, для використання у матеріалах кримінального провадження № 0000045 від 02.02.2023 року. У зв`язку з тим, що у матеріалах кримінального провадження № 0000045 від 02.02.2023 року, відсутні підтверджуючі документи, щодо отримання слідчим, який здійснював досудове розслідування кримінального провадження № 0000045 від 02.02.2023 року, флеш носіїв, від представників Національної поліції України, необхідних для проведення вищевказаних слідчих дій, їх походження, перебування на обліку, інвентарних та ідентифікуючих номерів флеш-носіїв, враховуючи виникла необхідність у витребуванні інформації та доказів.

В судовому засіданні учасники кримінального провадження, не заперечували проти витребування інформації.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених та представника потерпілого суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

За правилами ст. 24 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані в передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Так, КПК України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. Тому, у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин. Невід`ємною складовою такого доведення є збір доказів та застосування для цього відповідних заходів забезпечення кримінального провадження або проведення слідчих дій.

Суд вважає, що інформація та документи, про які зазначається у клопотанні, за певних обставин можуть мати значення для доведення або спростування обставин кримінального провадження, і використовуватися стороною захисту для оцінки правомірності вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Згідно ст.350КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного судового розгляду кримінального провадження, дослідження усіх обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого про витребування підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 350 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 про витребування інформації задовольнити.

Витребувати з з ВП №1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області наступну інформацію та підтверджуючі документи:

- Коли та ким, з числа працівників ВП №1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області було отримано карти пам`яті SDCS (флеш носії)від структурних підрозділів ГУНП в Кіровоградській області?

- Від якого структурного підрозділу ГУНП в Кіровоградській області представниками ВП №1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області було отримано карти пам`яті SDCS (флеш носії)? Надати підтверджуючі документи.

- Які саме карти пам`яті SDCS (флеш носії), їх назви, ідентифікаційні номери були отримані представниками ВП №1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від структурних підрозділів ГУНП в Кіровоградській області? (надати підтверджуючі бухгалтерські документи, журнали обліку та інші, які підтверджують отримання матеріальних цінностей від інших структурних підрозділів поліції).

- Які були надані номенклатурні номери отриманим картам пам`яті SDCS (флеш носіям) від структурних підрозділів ГУНП в Кіровоградській області? (Надати журнал реєстрації, в якому було зафіксовано надходження вказаних карт пам`яті SDCS (флеш носіїв) до ВП №1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області)

- Коли, в якій кількості, які саме, їх ідентифікаційні та номенклатурні номери, та на підставі яких документів слідчий ВП №1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області отримав флеш носії «Team-16gb», для проведення досудового розслідування у кримінального провадженні № 0000045? (надати відповідні бухгалтерські документи, документи, які підтверджують запит слідчого на отриманні флеш- носії, документів, які підтверджують факт отримання слідчим флеш-носіїв).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1