14 березня 2025 року Єдиний унікальний № 501/1036/25 Провадження № 1-кс/501/260/25
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2025 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.,

секретар судового засідання Буряченко Д.О.

номер справи № 501/1036/25 провадження 1-кс/501/260/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області Чащина М.О. про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000249 від 12 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад клопотання.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області Чащин М.О. звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором Юрченко Д.Е. про накладення арешту на майно.

Підставами для накладення арешту на вищезазначене майно, слідчий вказує, що 12 березня 2025 року до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 08:00 год. 10 березня 2025 року до 08:00 год. 12 березня 2025 року невстановлена особа, таємно, незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ моделі 2105, 1985 року випуску, бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який був припаркований по вул. Захисників України поруч із ж/к "Кольоровий бульвар" в м. Чорноморськ.

Встановлено, що 10 березня 2025 року приблизно о 19:20 год. автомобіль марки ВАЗ 2105 бежевого кольору державний номер НОМЕР_1 за допомогою автомобіля марки ВАЗ 2108 червоного кольору з водійськими дверцятами білого кольору, зачепивши на трос, відтягнули до будинку № 30 по вул. Перемоги в с. Молодіжне, Одеського (Овідіопольського) району, Одеської області, де і на даний час знаходиться автомобіль марки ВАЗ 2105, бежевого кольору державний номер НОМЕР_1 .

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкт нерухомого майна будинок АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_2 .

Так, 13 березня 2025 року в період часу з 14 год. 41 хв. по 15 год. 20 хв. було проведено обшук на підставі ухвали Іллічівського міського суду Одеської області № 501/1036/25; 1-кс/501/255/25 від 13 березня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено і вилучено:трос жовтого кольору з металевими крюками з обох сторін запаковано до сейф-пакету НПУ RAW 0218447; автомобіль червоного кольору, марки ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_3 ;автомобіль бежевого кольору, марки ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно, підставою якого є те, що існують підстави вважати, що воно є доказом злочину, зберігає на собі інформацію, що має важливе доказове значення, містить відомості, які можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою накладання арешту є запобігання можливості приховування, пошкодження, перетворення, відчуження вилученого майна

Позиція учасників судового процесу.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Власник майна відповідно до ч. 2 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України не викликався.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Мотивувальна частина обставини та застосовані судом правові норми.

Надані матеріали свідчать про те, що СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування № 0000249 від 12 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України.

Частиною 2 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ст. 98 Кримінального кодексу України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя або суд накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно ч. 3 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

До клопотання додано: витяг з ЄРДР за ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України, рапорт, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, протокол огляду місця події, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого, протокол допиту потерпілого, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія, протокол допиту свідка, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, клопотання про проведення обшуку, ухвала Іллічівського міського суду одеської області від 13 березня 2025 року, протокол обшуку.

Матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; зазначене в клопотанні майно має значення для досудового розслідування; майно на яке необхідно накласти арешт може бути доказами під час судового розгляду та проведення експертиз.

Висновки суду.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що необхідно здійснити арешт вищезазначеного майна, перебування його у іншої особи може привести до втрати доказової бази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 170, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області Чащина М.О. про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000249 від 12 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на:

?трос жовтого кольору з металевими крюками з обох сторін запаковано до сейф-пакету НПУ RAW 0218447;

?автомобіль червоного кольору, марки ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_4 ;

?автомобіль бежевого кольору, марки ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони їх відчуження та користування ними.

Ухвала підлягає виконанню на підставі постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року про «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Одеського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Слідчий суддя