Справа № 536/69/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в м. Кременчуці в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» та в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів справу за клопотанням прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 року прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, який у межах кримінального провадження № 0000835 від 23.08.2024 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 5 ст. 407 КК України посилаючись, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), а саме: нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану за таких обставин.

16.05.2024, матрос ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, проходячи її на посаді розвідника-навідника 2 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, діючи умисно в порушення вимог ст. 65, 68 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 11, 16,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не одержавши дозволу відповідних командирів або начальників, без поважних причин, 16 травня 2024 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, не з`явився вчасно на службу до військової частини, в умовах воєнного стану, не вживаючи жодних заходів для повернення у військову часину, використовуючи вільний час на власний розсуд, що не пов`язано з виконанням його обов`язків з військової служби, про поважні причини відсутності на службі не повідомив.

08 січня 2025 року матрос ОСОБА_4 прибув до Територіального управління Державного бюро розслідувань та добровільно звернувся з клопотанням до прокурора про намір повернутися до будь-якої військової частини, в тому числі до НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби, командир військової частини НОМЕР_2 надав письмову згоду на проходження служби ОСОБА_4 у вказаній військовій частині та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, посилаючись, що після роз`яснення права на звільнення ОСОБА_4 погодився повернутися для продовження проходження військової служби а Збройні Сили України, командир військової частини НОМЕР_2 надав згоду на проходження військової служби підозрюваним.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора та просили суд його задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши ОСОБА_4 наслідки закриття провадження за вказаних обставин, суд приходить до таких висновків.

Так, 07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Зідно ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п. 1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

У судовому засіданні підозрюваному ОСОБА_4 , роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Окрім того, з наданих прокурором матеріалів, вбачається, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, при цьому добровільно звернувся із клопотання до прокурора про його бажання повернутися для проходження військової служби та про звільнення від кримінальної відповідальності.

Командир військової частини НОМЕР_2 згідно листа №6/52/12-115 від 08.01.2025 надав згоду на продовження проходження служби матросом ОСОБА_4 війькової служби у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , раніше до кримінальної відповідальності за ст.407, 408 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, командир військової частини НОМЕР_2 надав згоду на продовження проходження ним військової служби, суд клопотання задовольняє.

Оскільки ОСОБА_4 звільняється від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження щодо нього закривається, то обраний йому запобіжний захід відповідно до ухвали Октябрського районного суду м .Полтави від 08.01.2025 у вигляді тримання під вартою у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) слід скасувати і звільнити його з-під варти негайно.

Керуючись ст. 284-286, 288, 369, 371 КПК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України, а кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 23.08.2024 закрити.

Після набрання ухвалою законної сили: зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження військової служби.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під вартою в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» - скасувати, з-під варти звільнити негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 15.01.2025.