Справа № 756/1594/25
Номер провадження № 1-кс/756/318/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесене 24.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 04.02.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесене 24.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до медичної документації, які перебувають в володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю з її ознайомленням та вилученням, зокрема до рецептурних бланків Ф.3: ЛД467498 від 15.06.2022, ЛД466776 від 23.06.2022, ЛД467655 від 27.07.2022, ЛД463718 від 12.12.2022, ЛД464149 від 23.12.2022, ЛД464149 від 23.12.2022, ЛД464410 від 03.01.2023, ЛД464655 від 11.01.2023, ЛД464972 від 23.01.2023, ЛД465552 від 09.02.2023, ЯШ339769 від 14.03.2023, ЛЕ193085 від 21.03.2023, ЛЕ191571 від 31.03.2023, ЛЕ191737 від 05.04.2023, ЛЕ191785 від 06.04.2023, ЯШ409166 від 13.04.2023, ЯШ409542 від 21.04.2023, ЯШ409763 від 26.04.2023, ЛЕ273096 від 03.05.2023, ЛЕ273433 від 10.05.2023, ЛЕ303426 від 30.05.2023, ЛЕ303810 від 07.06.2023, ЛЕ304705 від 23.06.2023, ЛЕ304846 від 27.06.2023, ЛЕ385360 від 07.07.2023, ЛЕ385733 від 14.07.2023, ЛЕ386398 від 27.07.2023, ЛЕ386855 від 04.08.2023, ЛЕ386973 від 07.08.2023, видані на ім`я ОСОБА_6 .

1.3. Указане клопотання слідчий просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться наведені у клопотанні документи.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак останніми подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

2.2. Оскільки слідчим у клопотанні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, особа, у володінні якої перебувають речі та документи, у судове засідання не викликалась.

2.3. Указані обставини дають підстави суду проводити розгляд за відсутності особи у володінні якої перебувають вказані в клопотанні документи.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, . Попередня правова кваліфікація, яка здійснена органом досудового розслідування - ч. 1 ст. 308 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста, зокрема ОСОБА_4 , а отже клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як свідчать надані матеріали кримінального провадження, 23.08.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції був виявлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно надав для огляду два блістера «Метадон ЗН» із вмістом 20-ти пігулок білого кольору.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 одночасно перебуває на обліку у різних установах, унаслідок чого безпідставно отримує бланки рецептів форми - 3, та які надаються КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання наркотичного засобу.

У зв`язку з чим, указані в клопотанні обставини повністю доводять, що вказана в пункті 1.2. інформація та документи дійсно зберігаються у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , та є потреба в отримання тимчасового доступу до інформації, яка становить лікарську таємницю.

3.3. Наведені у клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами кримінального провадження (доказами), зокрема протоколом огляду місця події від 23.08.2024, висновком експерта № СЕ-19/111-24/49055-НЗПРАП від 02.09.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.08.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.08.2024, листом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 26.08.2024.

3.4. У зв`язку з чим суд погоджується із тим, що орган досудового розслідування дійсно має необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення. Бо вказані документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр, їх відсутність та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

3.5. Між тим, оскільки слідчим було наведені ініціали ім`я та по-батькові слідчого ОСОБА_5 , якому слід надати тимчасовий доступ до медичної документів - суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частини.

3.6. Ураховуючи вимоги п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення відомостей щодо проходження ОСОБА_6 лікування замісної підтримуючої терапії, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого відомості та документи, які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до рецептурних бланків Ф.3: ЛД467498 від 15.06.2022, ЛД466776 від 23.06.2022, ЛД467655 від 27.07.2022, ЛД463718 від 12.12.2022, ЛД464149 від 23.12.2022, ЛД464149 від 23.12.2022, ЛД464410 від 03.01.2023, ЛД464655 від 11.01.2023, ЛД464972 від 23.01.2023, ЛД465552 від 09.02.2023, ЯШ339769 від 14.03.2023, ЛЕ193085 від 21.03.2023, ЛЕ191571 від 31.03.2023, ЛЕ191737 від 05.04.2023, ЛЕ191785 від 06.04.2023, ЯШ409166 від 13.04.2023, ЯШ409542 від 21.04.2023, ЯШ409763 від 26.04.2023, ЛЕ273096 від 03.05.2023, ЛЕ273433 від 10.05.2023, ЛЕ303426 від 30.05.2023, ЛЕ303810 від 07.06.2023, ЛЕ304705 від 23.06.2023, ЛЕ304846 від 27.06.2023, ЛЕ385360 від 07.07.2023, ЛЕ385733 від 14.07.2023, ЛЕ386398 від 27.07.2023, ЛЕ386855 від 04.08.2023, ЛЕ386973 від 07.08.2023, видані на ім`я ОСОБА_6 - із можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1