ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/229/24 Справа № 706/1366/24 Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

11 грудня 2024 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення для розгляду до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001657 від 09.10.2024 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови суду, яке мотивовано тим, що 05.11.2024 до Христинівського районного суду Черкаської області з Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні.

05.11.2024 автоматизованою системою Д-3 даному кримінальному провадженню присвоєно номер справи 706/1366/24, провадження №1-кп/706/179/24 та сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями: виключено суддю ОСОБА_5 - зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»).

Суддя ОСОБА_5 перебував у відпустці з 12.11.2024 по 29.11.2024 включно.

02.12.2024 відповідальним працівником суду здійснено повторний авторозподіл.

При розподілі автоматизованою системою документообігу суду Д-3 для розгляду зазначеного кримінального провадження було обрано суддю ОСОБА_5

04.12.2024 керівником апарату суду видано розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу у справі, у зв`язку з тим, що відповідно до рішення зборів суддів Христинівського районного суду Черкаської області від 31.07.2017 з метою економії робочого часу розгляду кримінальних проваджень та клопотань по кримінальним провадженням, що надійшли за підписом прокурора ОСОБА_7 і були поділені на суддю ОСОБА_5 , вирішено передавати їх на розгляд іншому судді.

04.12.2024 автоматизованою системою Д-3 складено протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями суддя ОСОБА_5 уже слухав цю справу.

Станом на 04.12.2024 в Христинівському районному суді Черкаської області працюють двоє суддів. В той же час на одного із суддів авторозподіл не здійснюється у зв`язку з тим, що суддею на даний час ще не складено присягу судді.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, голова суду просить вирішити питання про його передачу на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки в Христинівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0001657 від 09.10.2024 відносно ОСОБА_8 за ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 та звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 04.12.2024 (а.с.16), апеляційний суд приходить до висновку про необхідність передачі зазначеного кримінального провадження до Монастирищенського районного суду Черкаської областідля забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001657 від 09.10.2024 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, направити на розгляд до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді