Справа № 183/8042/22
Провадження № 1-в/191/31/25
У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537 539 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537 539 КПК України.

Від представника державної установи та засудженого надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що вважає за необхідне звільнити засудженого від покарань за вчинення крадіжок, де було усунуто караність діянь.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали долучені до клопотання, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за наступними вироками:

27.02.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України, засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання за вироком Новомосковського міськрайонного суду від 16.04.2019 року, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. 15.02.2022 року звільнений з ДУ Вільнянської ВК (№20) на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий термін покарання 1 рік 4 місяці.

28.11.2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. На підстав ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2020 року призначено покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі. Зараховано у строк відбування покарання строк його перебування під вартою з 24.09.2022 року до 26.09.2022 року, з 24.05.2023 року до 28.11.2023 року включно. Строк відбування покарання рахувати з моменту початку фактичного відбування покарання.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2020 року вчинив крадіжку майна, вартість якого на момент вчинення (2017 рік) правопорушення не перевищувала двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 20.07.2017 року на суму 1297,67 гривень; 25.09.2017 року на суму 184,76 гривень; 24.11.2017 року на суму 269 гривень.

Згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.11.2023 року вчинив крадіжку майна, вартість якого на момент вчинення (2022 рік) правопорушення не перевищувала двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 01.08.2022 року на суму 1301,10 гривень.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., встановлено, що дії щодо чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1600 у 2017 році; до 2481 у 2022 році ) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, у зв`язку із декриміналізацією частини вчинених ОСОБА_5 діянь, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для звільнення засудженого від призначеного покарання:

в частині епізодів по вирокуНовомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2020 року із сумою завданої матеріальної шкоди, яка на момент вчинення правопорушення не перевищувало двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 20.07.2017 року на суму 1297,67 гривень; 25.09.2017 року на суму 184,76 гривень; 24.11.2017 року на суму 269 гривень, тобто (менше 1600 грн. у 2017 році) відповідно до ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за Законом України від 18.07.2024 р. № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р.;

в частині епізоду по вирокуНовомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.11.2023 року із сумою завданої матеріальної шкоди, яка на момент вчинення правопорушення не перевищувало двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 01.08.2022 року на суму 1301,10 гривень, тобто (менше 2481 грн. у 2022 році) відповідно до ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за Законом України від 18.07.2024 р. № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024 року) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

У той же час, суд зазначає, що звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання за рядом кримінальних правопорушень, не звільняє його від подальшого відбування покарання, що було призначене вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.11.2023 року.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.74 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537 539 КПК України, задовольнити частково.

Привести вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.11.2023 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 року.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання у зв`язку із усуненням караності діяння:

в частині епізодів по вироку по вирокуНовомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2020 року із сумою завданої матеріальної шкоди, яка на момент вчинення правопорушення не перевищувало двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 20.07.2017 року на суму 1297,67 гривень; 25.09.2017 року на суму 184,76 гривень; 24.11.2017 року на суму 269 гривень, тобто (менше 1600 грн. у 2017 році) відповідно до ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за Законом України від 18.07.2024 р. № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р.;

в частині епізоду по вирокуНовомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.11.2023 року із сумою завданої матеріальної шкоди, яка на момент вчинення правопорушення не перевищувало двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 01.08.2022 року на суму 1301,10 гривень, тобто (менше 2481 грн. у 2022 році) відповідно до ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за Законом України від 18.07.2024 р. № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р.

Вважати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що відбуває покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 6 років позбавлення волі. На підстав ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2020 року призначено покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі. Зараховано у строк відбування покарання строк його перебування під вартою з 24.09.2022 року до 26.09.2022 року, з 24.05.2023 року до 28.11.2023 року включно. Строк відбування покарання рахувати з моменту початку фактичного відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1