СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/798/25
ун. № 759/2462/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва за участі секретаря судового засідання ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 14.01.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вараш Рівненської обл, українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.01.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 14.01.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0000222 від 14.01.2025, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 год. 50 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 6 755 грн. 97 коп.

Так, ОСОБА_3 , на початку вересня 2024 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, прибув до м. Києва, де тимчасово проживав у своєї знайомої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 та не маючи місця роботи та інших джерел доходів, вирішив заволодіти майном останньої, з метою подальшого обернення його на свою користь та особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи проживати у ОСОБА_6 , без її відома, взяв ключі від вхідних дверей вказаної квартири АДРЕСА_6 та зробив дублікат з метою подальшого використання у своїх злочинних діях, а саме для подальшого безперешкодного проникнення до вказаної квартири.

В подальшому, наприкінці вересня 2024 року, дізнавшись, що ОСОБА_6 тимчасово виїхала за межі України, усвідомлюючи що в країні введений воєнний стан, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно та використовуючи заздалегідь заготовлений дублікат ключів, проник до квартири АДРЕСА_6 де став проживати без відома ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої протиправні дії, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 год. 50 хв. 30.09.2024, знаходячись у вищевказаній квартирі, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення взяв майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме планшет графічний електронний HUION KAMVAS PRO 16 у корпусі чорного кольору, с.н. НОМЕР_1 , у комплекті з електронною ручкою та дротами, вартістю 6 755 грн. 97 коп.

В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заклавши його о 12 год. 56 хв. 30.09.2024 до ломбардного відділення «Скарбниця» за адресою: м. Київ, пр-т Ак. Палладіна, 22, отримавши грошові кошти, які витратив на особисті потреби, тим самим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 6 755 грн. 97 коп.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в житло, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 20.12.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 год. 20 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , завдавши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 15 994 грн. 89 коп.

Так, ОСОБА_3 , в грудні 2024 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, однак не раніше 13.12.2024, прибув до м. Києва, та не маючи місця роботи та інших джерел доходів, вирішив знову заволодіти майном ОСОБА_6 , з метою подальшого обернення його на свою користь та особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 переконався, що ОСОБА_6 поїхала з квартири, використовуючи заздалегідь виготовлений дублікат ключів від вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_6 де знову став проживати без відома ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої протиправні дії, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 год. 20 хв. 20.12.2024, знаходячись у вищевказаній квартирі, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення взяв майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме зарядну станцію BLUETTI PowerOak AC50S у корпусі сірого кольору з помаранчевими рамками, с.н. 90349PE21390446, з зарядним пристроєм, вартістю 15 994 грн. 89 коп., яку поклав до поліетиленового пакету.

В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заклавши його о 13 год. 26 хв. 20.12.2024 до ломбардного відділення «Скарбниця» за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 136, отримавши грошові кошти, які витратив на особисті потреби, тим самим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 15 994 грн. 89 коп.

Крім того, 26.12.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11 год. 50 хв., ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , завдавши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 12 109 грн. 80 коп.

Так, ОСОБА_3 , продовжуючи проживати у квартирі АДРЕСА_6 , до якої раніше проник використовуючи заздалегідь виготовлений дублікат ключів від вхідних дверей, не маючи місця роботи та інших джерел доходів, вирішив знову заволодіти майном ОСОБА_6 , з метою подальшого обернення його на свою користь та особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись у вищевказаній квартирі, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення взяв майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме кермо ігрове з педалями LOGITECH G920 Racing Wheel, с.н. 2346LZG072Н9 чорного кольору вартістю 12 109 грн. 80 коп., які поклав до поліетиленового пакету.

В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заклавши його об 11 год. 48 хв. 26.12.2024 до ломбардного відділення «Скарбниця» за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 136, отримавши грошові кошти, які витратив на особисті потреби, тим самим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 12 109 грн. 80 коп.

Крім того, 30.12.2024, приблизно о 16 год. 35 хв., ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , завдавши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 9 633 грн. 33 коп.

Так, ОСОБА_3 , продовжуючи проживати у квартирі АДРЕСА_6 , до якої раніше проник використовуючи заздалегідь виготовлений дублікат ключів від вхідних дверей, не маючи місця роботи та інших джерел доходів, вирішив знову заволодіти майном ОСОБА_6 , з метою подальшого обернення його на свою користь та особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись у вищевказаній квартирі, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення взяв майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме планшет графічний електронний HUION KAMVAS PRO 13, Model: GT-133, у корпусі сірого кольору, с.н. А1DB2SH02547, у комплекті з електронною ручкою, підставкою для ручки та дротами вартістю 9 633 грн. 33 коп., який поклав до поліетиленового пакету.

В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заклавши його о 16 год. 58 хв. 30.12.2024 до ломбардного відділення «Скарбниця» за адресою: м. Київ, пр-т Ак. Палладіна, 22, отримавши грошові кошти, які витратив на особисті потреби, тим самим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 9 633 грн. 33 коп.

Крім того, 30.12.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 год. 30 хв., ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , завдавши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 4 236 грн. 71 коп.

Так, ОСОБА_3 , продовжуючи проживати у квартирі АДРЕСА_6 , до якої раніше проник використовуючи заздалегідь виготовлений дублікат ключів від вхідних дверей, не маючи місця роботи та інших джерел доходів, вирішив знову заволодіти майном ОСОБА_6 , з метою подальшого обернення його на свою користь та особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись у вищевказаній квартирі, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення взяв майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме праска PHILIPS Azur DST7510/80 с.н. 24012192, вартістю 4 236 грн. 71 коп., яку поклав до поліетиленового пакету.

В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заклавши його о 20 год. 34 хв. 30.12.2024 до ломбардного відділення «Скарбниця» за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 136, отримавши грошові кошти, які витратив на особисті потреби, тим самим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 4 236 грн. 71 коп.

Крім того, 31.12.2024, приблизно о 16 год. 35 хв., ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , завдавши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 4 175 грн. 93 коп.

Так, ОСОБА_3 , продовжуючи проживати у квартирі АДРЕСА_6 , до якої раніше проник використовуючи заздалегідь виготовлений дублікат ключів від вхідних дверей, не маючи місця роботи та інших джерел доходів, вирішив знову заволодіти майном ОСОБА_6 , з метою подальшого обернення його на свою користь та особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись у вищевказаній квартирі, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення взяв майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме:

- фен для волосся PHILIPS HP8230 чорного кольору, вартістю 587 грн. 25 коп.;

- акустична портативна колонка JBL Flip 5 білого кольору, вартістю 3 586 грн. 68 коп., а всього майна на загальну суму 4 175 грн. 93 коп., які поклав до поліетиленового пакету.

В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заклавши його о 16 год. 51 хв. 31.12.2024 до ломбардного відділення «Скарбниця» за адресою: м. Київ, пр-т Ак. Палладіна, 22, отримавши грошові кошти, які витратив на особисті потреби, тим самим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 4 175 грн. 93 коп.

Крім того, 02.01.2025, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 15 год. 20 хв., ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , завдавши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 7 472 грн. 21 коп.

Так, ОСОБА_3 , продовжуючи проживати у квартирі АДРЕСА_6 , до якої раніше проник використовуючи заздалегідь виготовлений дублікат ключів від вхідних дверей, не маючи місця роботи та інших джерел доходів, вирішив знову заволодіти майном ОСОБА_6 , з метою подальшого обернення його на свою користь та особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись у вищевказаній квартирі, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення взяв майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме:

- електрогітара SX VTG series, с.н. 21253978, вартість якої не визначалася;

- гітарний комбо-підсилювач LINE 6 SPIDER V20 чорного кольору, с.н. S6A2L, вартістю 4 460 грн., а всього майна на загальну суму 7 472 грн 21 коп.

В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заклавши його о 15 год. 29 хв. 02.01.2025 до ломбардного відділення «Скарбниця» за адресою: м. Київ, пр-т Голосіївський, 102/1а, отримавши грошові кошти, які витратив на особисті потреби, тим самим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 7 472 грн 21 коп.

Крім того, 08.01.2025, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 13 год. 30 хв, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , завдавши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 5 250 грн. 44 коп.

Так, ОСОБА_3 , продовжуючи проживати у квартирі АДРЕСА_6 , до якої раніше проник використовуючи заздалегідь виготовлений дублікат ключів від вхідних дверей, не маючи місця роботи та інших джерел доходів, вирішив знову заволодіти майном ОСОБА_6 , з метою подальшого обернення його на свою користь та особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись у вищевказаній квартирі, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення взяв майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме фотокамеру миттєвого друку FUJIFILM Instax SQ1 білого кольору, с.н. А669561 вартістю 5 250 грн. 44 коп., яку поклав до поліетиленового пакету.

В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заклавши його о 13 год. 39 хв. 08.01.2025 до ломбардного відділення «Скарбниця» за адресою: м. Київ, пр-т Ак. Палладіна, 22, отримавши грошові кошти, які витратив на особисті потреби, тим самим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 5 250 грн. 44 коп.

Загальна сума завданого збитку становить 65 629 грн. 28 коп.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в житло, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, застосувавши до підозрюваного домашній арешт в нічну пору доби з 23:00год. до 06:00год. наступної доби, посилаючись на ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0000222 від 14.01.2025, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

29.01.2025 повідомлено ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами зокрема: - протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила про обставини вчинення кримінального правопорушення;- протоколом огляду місця події; протоколом огляду речей; протоколами оглядів відеозаписів з ломбардних відділень «Скарбниця», на яких зафіксовані обставини закладення викраденого майна ОСОБА_3 ; іншими матеріалами в їх сукупності.

Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема міцність його соціальних зв`язків. Так ОСОБА_3 має постійне місце реєстрації та проживання, раніше судимий.

Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 за інкримінованою статтею, конкретні обставини вчинення правопорушення, наведені в клопотанні дані про особу підозрюваного, приходжу до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_3 та запобіганню ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України, щодо підозрюваного слід застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце фактичного проживання у період часу з 23-00 до 06-00 год. наступної доби.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілу або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд також вважає за доцільне покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176 - 179, 181, 193-194, 196-197, 369 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, а саме до 29.03.2025 включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, заборонивши ОСОБА_3 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний період доби з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання у визначений період часу, а саме будинку АДРЕСА_2 та у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва та слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала слідчого судді діє до 29.03.2025 включно та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 30.01.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_5