печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6854/21-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2024 Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000181 від 28.01.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.08.2020 року Солом`янським районним судом міста Києва за ч.1 ст.185 КК України засуджено до 1 (одного) року обмеження волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік;

- 28.02.2023 року вироком Київського апеляційного суду за ч.2 ст.185 КК України засуджено до 2-х років позбавлення волі; на підставі ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання, невідбуте за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 17.08.2020 року, остаточно призначивши засудженому покарання у виді 2 (двох) років і 3 (трьох) місяців позбавлення волі;

- 02.05.2023 року вироком Київського апеляційного суду за ч.2 ст.185 КК України засуджено до 2-х років і 5 (п`яти) місяців позбавлення волі; на підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання, невідбуте за вироком Київського апеляційного суду від 28.02.2023 року, остаточно призначивши засудженому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- 04.03.2024 року вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч.2 ст.185 КК України засуджено до 3-х років позбавлення волі; на підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання, невідбуте за зазначеним вироком Київського апеляційного суду від 02.05.2023 року, остаточно призначивши засудженому покарання у виді 3 (трьох) років і одного місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 24.01.2021 року приблизно о 16 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Ля Сільпо» ТОВ «Сільпо Фуд», що розташований за адресою вул. Басейна, 6, з торговельних стелажів таємно викрав лобстер 600/800 живий, вартістю 1,665 грн. 83 коп., сир «Le Superbe Грію`є», вартістю 582 грн. 50 коп., соус «Нuу Fong Sriracha chili Sause», вартістю 120 грн., манго екстра, вартістю 282 грн. 50 коп., соус «Tabasco перецевий Chipotle», вартістю 90 грн. 83 коп., ікра лососева Шаланда, вартістю 90 грн. 83 коп., напій слабоалкогольний «Opihr Gin-Tonic Twist of orange», вартістю 66 грн. 66 коп., вино ігристе «Canella Prosecco DOC», вартістю 249 грн. 17 коп., ягнятина «Terra Rich» задня нога стейк «Round Steak», вартістю 132 грн. 50 коп., гребінець м`ясо охолоджений, 1,656 грн. 67 коп, асорті м`ясне «Casedemort», вартістю 170 грн., трубочки «Gastone Lago» вафельні з фундучним кремом, вартістю 29 грн. 16 коп., цукерки «Raffaello», вартістю 124 грн. 17 коп., хлібці «Le Pain des Fleurs», вартістю 124 грн.17 коп., виноград білий без кісточок, вартістю 207 грн. 50 коп., завдавши потерпілому своїми діями матеріального збитку на загальну суму 4,063 грн. 33 коп. (чотири тисячі шістдесят три гривні тридцять три копійки).

Крім того, ОСОБА_3 28.01.2021 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Ля Сільпо» ТОВ «Сільпо Фуд», що розташований за адресою: вул. Басейна, 6, з торговельних стелажів взяв виставлені для продажу наступні товари, поклав їх до своїх пакетів, які тримав у руках: авокадо «Ready to Eat», вартістю 90 грн. 83 коп., в кількості 2 шт., вино «Vina maipo mi Pueblo Cara-menere», вартістю 41 грн. 66 коп., вино ігристе «Donelli Fragollino Sparkding White», вартістю 132 грн. 50 коп., в кількості 2 шт., гриби «JS Shitake», вартістю 52 грн. 08 коп., дорадо 600-800 спецрозподіл, вартістю 249 грн. 17 коп., кінза «Ізрайль», вартістю 124 грн. 17 коп., цукерки «Raffaello», вартістю 44 грн. 58 коп., креветки тигрові охолодженні US, вартістю 1,645 грн. 83 коп., цибуля, вартістю 1,082 грн. 50 коп., курине філе, вартістю 375 грн., манго «Тайланд», вартістю 207 грн. 50 коп., набір Лавка традицій Медшмед Крем-мед, вартістю 137 грн. 50 коп., пиво «Kriek Boon», вартістю 90 грн. 83 коп., рол Крафтяр з куриним філе, вартістю 49 грн. 99 коп., рол Філадельфія лосось, вартістю 603 грн. 33 коп., чай зелений «Twinigs», вартістю 79 грн. 99 коп., ягнятина «Terra Rich Kapе 8», вартістю 453 грн. 33 коп., яйця курячі, вартістю 40 грн. 58 коп.

Не маючи наміру оплачувати вказаний товар, ОСОБА_3 пройшов через «антикрадіжкову» рамку, таким чином виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину. Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 завдав потерпілому матеріального збитку на загальну закупівельну вартість в сумі 3,516 грн. 02 коп. (три тисячі п`ятсот шістнадцять гривень дві копійки).

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а також своїми умисними діями, які виразились у замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

10.04.2024 року між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди представник потерпілого та ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі в межах висунутого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 має понести, а саме:

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі;

- за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання в межах цього кримінального провадження 3 (три) роки позбавлення волі;

- на підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, невідбуте за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 04.03.2024 року, яким ОСОБА_3 з урахуванням усіх без виключення вчинених попередніх кримінальних правопорушень засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі, остаточно призначивши йому покарання у виді 3 (трьох) років і 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просила угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Представник потерпілого просив затвердити угоду про примирення, зазначивши, що завдана кримінальним правопорушенням шкода повністю відшкодована.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений у судовому засіданні також просили затвердити угоду про примирення і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Кримінальні правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України віднесені до категорії кримінальних проступків та злочину невеликої тяжкості.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Крім того, судом встановлено, що представник потерпілого також цілком розуміє наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_3 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання, зокрема, щирого каяття та відшкодування завданої шкоди.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 50, 63, 65-67, 70 КК України, ст. 100, 373, 374 та 471, 473, 474-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 10.04.2024 року між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 про примирення.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому узгоджене покарання а саме:

- за ч.1 ст.185 КК України - у виді обмеження волі на строк 3 (три) років ;

- за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) років;

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, невідбуте за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 04.03.2024 року, яким ОСОБА_3 з урахуванням усіх без виключення вчинених попередніх кримінальних правопорушень засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць, остаточно призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяця.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 19 квітня 2023 року, з дня затримання його на виконання вироку Київського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 3 червня 2021 року по 4 червня 2021 року включно відповідно до ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 07.05.2021 року.

Речові докази:

авокадо «Ready to Eat», вартістю 90 грн. 83 коп., в кількості 2 шт., вино «Vina maipo mi Pueblo Cara-menere», вартістю 41 грн. 66 коп., вино ігристе «Donelli Fragollino Sparkding White», вартістю 132 грн. 50 коп., в кількості 2 шт., гриби «JS Shitake», вартістю 52 грн. 08 коп., дорадо 600-800 спецрозподіл, вартістю 249 грн. 17 коп., кінза «Ізрайль», вартістю 124 грн. 17 коп., цукерки «Raffaello», вартістю 44 грн. 58 коп., креветки тигрові охолодженні US, вартістю 1,645 грн. 83 коп., цибуля, вартістю 1,082 грн. 50 коп., курине філе, вартістю 375 грн., манго «Тайланд», вартістю 207 грн. 50 коп., набір Лавка традицій Медшмед Крем-мед, вартістю 137 грн. 50 коп., пиво «Kriek Boon», вартістю 90 грн. 83 коп., рол Крафтяр з куриним філе, вартістю 49 грн. 99 коп., рол Філадельфія лосось, вартістю 603 грн. 33 коп., чай зелений «Twinigs», вартістю 79 грн. 99 коп., ягнятина «Terra Rich Kapе 8», вартістю 453 грн. 33 коп., яйця курячі, вартістю 40 грн. 58 коп., які передані на відповідальне зберігання уповноваженому представнику ТОВ «Сільпо Фуд», - залишити ТОВ «Сільпо Фуд».

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1