Справа № 401/768/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2025 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області через представника звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту з телефону Iphone 15. Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді від 25 листопада 2024 року накладено арешт на вказаний телефон, який був вилучений під час обшуку 21 листопада 2024 року. Після вилучення телефону слідчі дії не проводяться, жодній особі не повідомлено про підозру, а тому відпала потреба у збереженні арешту на мобільний телефон.

Слідчий заперечив проти скасування арешту накладеного на мобільний телефон ОСОБА_3 , посилаючись на те, що досудове розслідування кримінального провадження триває та вищевказаний мобільний телефон необхідний для подальшого проведення судових експертиз та слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 22 листопада 2024 року накладено арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку від 21 листопада 2024 року, а саме: мобільний телефон Iphone 15, в рамках кримінального провадження №0000210 від 23.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання ОСОБА_3 є належним чином обґрунтованим, підстав для його повернення немає, але підстави для скасування арешту на вилучене майно - мобільний телефон Iphone 15 відсутні, оскільки як вбачається із листа слідчого, що досудове розслідування кримінального провадження триває та вищевказаний мобільний телефон необхідний для подальшого проведення судових експертиз та слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та скасування арешту на вилучене майно - мобільний телефон Iphone 15.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - мобільного телефону Iphone 15 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

14.02.2025