Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/64/25
Провадження № 1-кп/670/35/25
УХВАЛА

12 лютого 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Віньківці матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 28.02.2024,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, після повернення матеріалів справи на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 06.02.2025, судом на обговорення поставлено питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 28.02.2024 до Хмельницького апеляційного суду для внесення подання до Верховного Суду з метою визначення підсудності. З огляду на те, що кримінальні правопорушення вчинено на території Самбірського району Львівської області, зокрема за фактичним місцерозташуванням військової частини НОМЕР_1 , яку згідно обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_4 самостійно залишив та в подальшому добровільно, самостійно до неї прибув.

У підготовчому судовому засіданні прокурор поклався на розсуд суду щодо вирішення поставленого питання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечував щодо направлення матеріалів кримінального провадження до Хмельницького апеляційного суду для внесення подання до Верховного Суду з метою визначення підсудності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, з метою недопущення істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, а саме порушення правил підсудності, суд дійшов такого висновку.

Правила про підсудність ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засадах кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України, а також засадах організації судової влади. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та згідно із п.6 ч. 2 ст. 412 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2020 у справі № 51-2437впс20, встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція) «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом». А відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року №1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Основною юридичною ознакою для визначення територіальної підсудності є місце вчинення злочину, яке згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України належить до обставин, що підлягають доказуванню у кожному конкретному провадженні.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан, який діє на теперішній час.

Згідно із абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування , що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, які вчинені на території Самбірського району Львівської області, зокрема за фактичним місцерозташуванням військової частини НОМЕР_1 , яку згідно обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_4 самостійно залишив 14.06.2023 та 14.09.2023 і в подальшому добровільно, самостійно до неї прибув відповідно 17.08.2023 та 02.10.2023 продовжуючи військову службу.

Отже, фактичним місцем вчинення даних кримінальних правопорушень (як початку так і завершення правопорушень) згідно обвинувального акта, є розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Самбірського міськрайонного суду Львівської області. А в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя розглядаються судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Матеріали обвинувального акта відносно ОСОБА_4 не містять обгрунтування скерування його для розгляду саме Віньковецькому районному суду Хмельницької області.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

Отже, до початку судового розгляду, судом встановлено, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України надійшов до Віньковецького районного суду Хмельницької області з порушенням правил підсудності.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вказаних обставин, оскільки судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, суд дійшов висновку, що матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 28.02.2024 слід направити до Хмельницького апеляційного суду для внесення подання до Верховного Суду з метою визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34, п. 4 ч. 3 ст. 314, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 28.02.2024 направити до Хмельницького апеляційного суду для внесення подання до Верховного Суду з метою визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1