КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/3374/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 181 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 758/4204/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 та апеляційну скаргу прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 08 квітня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_9 , яке погоджене із прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборони до 04 червня 2024 року цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо

ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою:АДРЕСА_1 , судимої 04 вересня 2023 року Подільським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , а також прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

Захисник ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодоОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме заборони з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби залишати своє місце проживання, із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , теж не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою, просить її скасувати та застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

27 червня 2024 року до Київського апеляційного суду від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 08 квітня 2024 року у зв`язку з тим, що 27 червня 2024 року у цьому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 було направлено обвинувальний акт до Подільського районного суду міста Києва.

13 серпня 2024 року до Київського апеляційного суду від підозрюваної ОСОБА_7 також надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, поданої в її інтересах захисником ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 08 квітня 2024 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 від поданої ним апеляційної скарги та відмову підозрюваної ОСОБА_7 від апеляційної скарги, поданої в її інтересах захисником ОСОБА_6 , і закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами останніх на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 08 квітня 2024 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України. Зокрема, за змістом цієї норми закону, особа, яка подала апеляційну скаргу, а також особа, в інтересах якої подана апеляційна скарга, мають право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , тапрокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 08 квітня 2024 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_9 , погоджене із прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборони до 04 червня 2024 року цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у зв`язку з відмовою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 від поданої ним апеляційної скарги та відмовою підозрюваної ОСОБА_7 від апеляційної скарги, поданої в її інтересах захисником ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ___________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4