Справа № 497/267/25
Провадження № 1-кс/497/115/25
УХВАЛА

05.02.2025 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград, клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2025 року (надійшло до суду 03.02.2025 року) слідча звернулася засобами поштового зв`язку "Нова пошта" (експрес-накладна №7865) до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

З клопотання вбачається, що до чергової частини ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області 28.01.2025 о 22.58 годині надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 28.01.2025 о 22:57 годині на вулиці, біля воріт будинку, що розташований за адресою: Одеська область, Болградський район, місто Арциз, провулок Транспортний, буд 9, горить автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «Е 220 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2009 року випуску.

Вказане повідомлення 28.01.2025 зареєстровано у ЖЄО відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за № 572 від 28.01.2025 та 29.01.2025 відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 29.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загальнонебезпечним способом.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Болградської окружної прокуратури.

В ході проведення додаткового огляду місця події від 29.01.2025, за участю заступника начальника лаболаторії начальника ВРП ДВЛ АРЗСП ГУ ДСНС в Одеській області капітана СЦЗ ОСОБА_5 , а саме транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» модель «Е 220 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2009 року випуску, який розташований біля будинку 9, по провулку Транспортному у місті Арциз, Болградського району Одеської області на якому виявлені виражені сліди термальної дії.

В ході огляду виявлено та вилучено:

- Змив з поверхні решітки радіатора, який спакований в полімерний спецпакет НПУ PSP1257320, з пояснювальним написом та підписами понятих і учасників ;

- Змив з поверхні переднього лівого колеса, який спакований в полімерний спецпакет НПУ PSP1257313, з пояснювальним написом та підписами понятих і учасників;

- Змив з поверхні заднього лівого колеса, який спакований в полімерний спецпакет НПУ PSP1257314, з пояснювальним написом та підписами понятих і учасників;

- Змив з поверхні переднього задньої лівої двері автомобіля, який спакований в полімерний спецпакет НПУ PSP1257316, з пояснювальним написом та підписами понятих і учасників;

- Змив з поверхні водійських дверцят, який спакований в полімерний спецпакет НПУ PSP1257315, з пояснювальним написом та підписами понятих і учасників.

Постановою слідчого від 29.01.2025 вищевказані вилучені речі визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: м. Арциз, вул. Соборна, буд. №29, Болградського району, Одеської області.

Під час вказаного додаткового огляду місця події також вилучено автомобіль марки Mercedes-Benz», модель «Е 220 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2009 року випуску, автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , від 23 лютого 2019 року зареєстровано за ОСОБА_6 .

Вказаний автомобіль постановою слідчого від 29.01.2025 визнано речовим доказом та передано на зберігання під розписку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши його заборонивши його відчуження, розпорядження та користування.

В ході досудового розслідування кримінального провадження допитано потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює в АТ «Укрзалізниця», в локомативному ДЕПО, який пояснив, що має у користуванні транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», 2009 року випуску, в кузові білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 . Даний автомобіль перебуває у власності ОСОБА_6 28.01.2025 близько 21.00 год. ОСОБА_6 приїхав до дому та припаркував автівку на вулиці біля воріт будинку АДРЕСА_1 , в якому він проживає.

28.01.2025 близько 22 годині 50 хвилин він побачив у вікні будинку зарево червоного кольору. ОСОБА_6 вирішив вийти та подивитись, що коїться на вулиці. Коли він вийшов з будинку, він помітив, що передня частина автівки горить. Спочатку він намагався самостійно загасити пожежу, але тільки розпочавши, він зрозумів, що не зможе, у зв`язку з чим, він подзвонив на спецлінії 101 та 102. Потерпілий будь-яких конфліктів не мав, кредитів та заборгованостей не має, суперечок та погроз в сторону його, або його родичів не висловлював, із сусідами ні потерпілий, ні його дружина ніяких відносин не підтримує.

Допитано свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 28.01.2025 приблизно о 23.00 год., вона почула звук, схожий на вибух та виглянув у вікно побачила дим. Дим йшов з автомобіля «Mercedes-Benz», в кузові сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 . Побачивши це, вона подзвонила на спец.лінію «101» та повідомила про пожежу. Далі приїхали працівники ДСНС та остаточно ліквідували пожежу.

Підставою для арешту майна є визнання слідчим 29.01.2025 речовими доказами тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які в подальшому можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже на теперішній час орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що невід`ємною процесуальною дією по вказаному кримінальному провадженню є накладення арешту на тимчасово вилучене майно 29.01.2025, з метою забезпечення збереження речових доказів, які нададуть органу досудового розслідування повно, всебічно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення та проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні, тому слідчий звертається з цім клопотанням та просить накласти арешт на це майно.

Слідча до суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі (а.с.31). ОСОБА_6 , власник пошкожденого транспортного засобу, також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти накладення арешту не заперечував (а.с.30).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Судом встановлено, що в провадженні відділення №1 СВ Болградського РВП знаходиться кримінальне провадження під №0000061 від 29.01.2025 року за фактом умисного знищення майна ОСОБА_6 шляхом підпалу, за правовою кваліфікацією ч.2 ст.194 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 29.01.2025 року в ході огляду місця події - ділянки місцевості по провулку Транспортному, біля воріт будинку 9 в м.Арциз працівниками поліції було вилучено докази, які постановою слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 29 січня 2025 року визнано речовими доказом у вище вказаному кримінальному провадженні. Окрім цього під час додаткового огляду місця події 29.01.2025 року було вилучено пошкоджений транспортний засіб марки Mercedes-Benz», модель «Е 220 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який також визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, а саме як предмет кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчить наслідки у вигляді пошкодженого майна. Також слідчою доведено, що речі, на які вона просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні та які потребують експертних досліджень.

Оцінивши обставини визначені ст.ст.132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000061 від 29.01.2025 року, яке було тимчасово вилучено біля будинку №9 по пров.Транспортному, м.Арциз, Болградського району Одеської області, під час огляду місця події та під час додаткового огляду місця події 29.01.2025, а саме на:

- змив з поверхні решітки радіатора, який спакований в полімерний спецпакет НПУ PSP1257320, з пояснювальним написом та підписами понятих і учасників;

- змив з поверхні переднього лівого колеса, який спакований в полімерний спецпакет НПУ PSP1257313, з пояснювальним написом та підписами понятих і учасників;

- змив з поверхні заднього лівого колеса, який спакований в полімерний спецпакет НПУ PSP1257314, з пояснювальним написом та підписами понятих і учасників;

- змив з поверхні переднього задньої лівої двері автомобіля, який спакований в полімерний спецпакет НПУ PSP1257316, з пояснювальним написом та підписами понятих і учасників;

- змив з поверхні водійських дверцят, який спакований в полімерний спецпакет НПУ PSP1257315;

позбавивши права розпорядження, користування, знищення та псування;

- Автомобіль марки "Mercedes-Benz", модель "Е 220 CDI", реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2009 року випуску, автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , від 23 лютого 2019 року зареєстровано за ОСОБА_6 ,

у частині позбавлення права відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання полімерних пактів зі змивами визначити камеру зберігання речових доказів відділення №1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Болградський район, м.Арциз, вул.Соборна,29.

Транспортний засіб передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальною за виконання ухвали визначити слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1