провадження № 1-кс/294/381/25
справа № 294/202/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №0000037, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 слідчий СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотання, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.01.2025 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в осіб директора ОСОБА_5 та ФГ « ОСОБА_6 » в особі голови ОСОБА_7 укладено договір поставки товару №0509, а саме міндобрива «Карбамід» та «Селітри», на підставі якого посадовими особами ФГ « ОСОБА_6 » здійснено оплату за товар в сумі 357 200 гривень на банківський рахунок НОМЕР_3 , однак посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » своїх зобов`язань не виконали, не поставили товар, у зв`язку з чим спричинили матеріального збитку ФГ « ОСОБА_6 ».

Допитаний як потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що 21.01.2025 року домовився в телефонному режимі про укладення договору купівлі та доставки мінеральних добрив, та, в подальшому, йому на електронну пошту надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому був наявний бланк договору поставки товару №0509 від 22.01.2025, завірений печаткою та підписаний «Керівником - ОСОБА_5 », де постачальником являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , р/р НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

За умовами договору, постачальник зобов`язується в порядку та на умовах визначених у договорі передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар: 10 тонн «Карбамід N(азот) 46.2% (Азербайджан), вартістю 23750,00 грн та 6 тонн «Селітри аміачної марки б 34,4» вартістю 19950,00 грн. Загальна сума товару становить 357200,00 грн.

Умови поставки товару: DAP: АДРЕСА_2 , місце передачі: АДРЕСА_2 , строк поставки товару 24.01.2025.

В подальшому 24.01.2025 о 12:07 ОСОБА_7 було перераховано з належного ФГ « ОСОБА_8 » рахунку НОМЕР_6 , код НОМЕР_7 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_4 , рахунок НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти в сумі 357 200,00 грн. (триста п`ятдесят сім тисяч двісті гривень 00 копійок).

У вказану в договорі дату, а саме 24.01.2025 придбаний товар за вказаною адресою доставлений не був. На дзвінки ОСОБА_7 до особи, з якою укладав договір купівлі мінеральних добрив - ніхто не відповів. Жодним чином про причини невиконання умов договору потерпілий не був повідомлений, та вищевказані грошові кошти йому повернуті не були.

Абонентські номери телефонів, за якими здійснювались дзвінки з приводу укладання даного договору купівлі мінеральних добрив є: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Відтак, орган досудового розслідування приходить до висновку, що є достатньо підстав вважати, що мобільні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 можуть належати особі зловмиснику, яка могла телефонувати, друкувати СМС - повідомлення, виходити на зв`язок безпосередньо як перед вчиненням так і після вчинення злочину.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення у справі фактичних даних, зокрема, можливої причетності осіб до вчинення злочину, виникла необхідність у доступі до вищезазначеної інформації.

Слідчий у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутності як таке, що підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Представники оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких перебуває інформація та документи, до суду також не з`явились, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дійшов таких висновків.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000037, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, підсудне слідчому судді Чуднівського районного суду Житомирської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини та те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000037, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 159, 160, 162, 163 КПК України, ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи слідчого відділення відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та/або за їх дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій з яких виходив на зв`язок власник абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по дату надання інформації.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1