У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обвинувачений акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 02.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

30.01.2025 захисник обвинуваченого подав клопотання про витребування доказів у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 за період з 2021 року по теперішній час. В обґрунтування клопотання зазначив, що згідно обвинувачення ОСОБА_4 , будучи заступником начальника відділу організації реєстраційної діяльності та допуску водіїв до керування транспортними засобами регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Закарпатській області разом із ОСОБА_18 з метою отримання неправомірної вигоди оформили 12 довідок для підтвердження водійського посвідчення міжнародного зразка через місцевий сервісний центр у м. Ужгороді 12 громадянам, які перебувають за кордоном. Вказує, що від вказаних осіб не було отримано пояснення щодо згаданої ситуації. Водночас, вважає, що інформація щодо перетину кордону даними особами може мати істотне значення для даного кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник підтримали клопотання, просили таке задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого та його захисника з приводу внесеного клопотання, суд приходить до наступних висновків:

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Статтею 63 Конституції України визначено, що підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист. Крім того, ст.129 Конституції України передбачено, що забезпечення обвинуваченому цього права є однією з основних засад судочинства поряд зі змагальністю сторін кримінального провадження та свободою в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 129 Конституції України гарантується рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Конституційний принцип забезпечення підозрюваному, обвинуваченому підсудному права на захист є важливою гарантією об`єктивного розслідування і справедливого судового розгляду справи та запобігання притягненню до кримінальної відповідальності невинуватих осіб.

Забезпечення обвинуваченому права на захист є також самостійним принципом кримінального судочинства, який охоплює: права, які підозрюваний (обвинувачений) може реалізувати власними діями шляхом надання усних або письмових пояснень з приводу підозри або обвинувачення, збирання і надання доказів, особистої участі у кримінальному провадженні, в тому числі участі в допитах інших підозрюваних (обвинувачених), потерпілих, свідків та експертів у суді, подачі скарг на дії і рішення слідчого, прокурора, слідчого судді й суду; права, які можуть здійснюватися підозрюваним (обвинуваченим) за допомогою захисника й законного представника шляхом реалізації прав та обов`язків цих осіб; наявність у слідчого, прокурора, слідчого судді й суду обов`язків сприяти підозрюваному (обвинуваченому) в реалізації його права на захист, роз`яснювати йому права й обов`язки (зокрема, забезпечити участь захисника, надати у встановлених законом випадках для ознайомлення необхідні документи й матеріали кримінального провадження, надати можливість зняття з них копій, розглянути клопотання і скарги, заслухати показання шляхом проведення допиту, та інші).

Відповідно до вимог ч.1 ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Збирання, перевірка та оцінка доказів сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування на засадах змагальності та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості є запорукою справедливості та законності судового рішення.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, а також для забезпечення обвинуваченому права на захист клопотання захисника підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 23, 92, 93, 315 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянами за період з 2021 року по теперішній час:

- ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_6 ),

- ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_7 );

- ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_8 );

- ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_9 );

- ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_10 );

- ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_11 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1