overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/4871/25
В справі 760/8248/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

08 квітня 2025 року в м. Києві

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника власників майна - адвоката ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про накладення арешту на майно, належне підозрюваному за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України ОСОБА_5 , вилучене під час проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000325 від 11.11.2024.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання про накладення арешту задовольнити.

З метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_5 накласти арешт (у вигляді заборони розпорядження) на належне йому на праві власності майно:

-мобільний телефон «iPhone 15 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картами: НОМЕР_3

-ноутбук «Lenovo» сріблястого кольору, серійний номер PFM3SQZ із зарядним пристроєм до нього.

2.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
справа № 735/317/25
номер провадження 1-кс/735/68/2025
У Х В А Л А
"07" квітня 2025 р. селище Короп
Коропський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
18.10.2024 року, близько 10 год. 49 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Короп, по вул. Чернігівській, здійснив зіткнення з велосипедисткою ОСОБА_5 , мешканкою АДРЕСА_2 . Внаслідок дорожньо- транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.
18 жовтня 2024 року слідчим СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця ДТП за адресою смт Короп Новгород-Сіверського району Чернігівської області, вул. Чернігівська. В ході огляду було вилучено автомобіль «Volkswagen Passat» чорного кольору, WVWZZZ3BZ5E071908, д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.10.2021, перебуває у власності ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 та причеп сірого кольору, «ПГМФ», 8304, Y6W830400H0004777, д.н.з. НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 14.06.2018, перебуває у власності ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області від 18.10.2024 року, зазначені транспортні засоби визнані речовими доказами у вказаному?кримінальному провадженні та поміщено на зберігання до КЗРД ВП № 1 Новгород- Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвалою слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від 21.10.2024 року накладений арешт на автомобіль «Volkswagen Passat» чорного кольору, WVWZZZ3BZ5E071908, д.н.з. НОМЕР_1 та причеп сірого кольору, «ПГМФ», 8304, Y6W830400H0004777, д.н.з. НОМЕР_3 , які перебувають у власності ОСОБА_4 .
У разі закриття слідчим, прокурором кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч. 4 ст. 132 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але в клопотанні просив розглянути справу без його участі та власника майна.
В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з`явився, але надав надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та додані докази, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.
Згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим/дізнавачем або прокурором, питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, при цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 100 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/4270/25
Провадження № 1-кп/175/565/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2025 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000675 від 06.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000675 від 06.01.2025 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2025 зазначений обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000675 від 06.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 27 травня 2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати в підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1034/25 Справа № 206/11/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2024 року у кримінальному провадженні №0002510 від 12.10.2016 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

04 квітня 2025 року з Самарського районного суду м. Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду надійшла та 07 квітня 2025 року передана судді-доповідачу апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, доходжу висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), подана уповноваженим суб`єктом, у встановлений законом строк апеляційного оскарження, у зв`язку з чим підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження згідно зі ст. 399 КПК, а також інші перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 398, 401 КПК,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2024 року у кримінальному провадженні №0002510 від 12.10.2016 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та відомостями про права та обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду - змінити та/або доповнити її.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 139/251/25
Провадження № 1-кп/139/24/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 квітня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 361 Кримінального кодексу України (у тексті - КК України),

УСТАНОВИВ:

04.04.2025 до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002, відомості про яке 02.01.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 361 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та угодою про визнання винуватості від 03.04.2025.

На підставі відповідного протоколу автоматизованого розподілу судової справи обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості передано головуючому судді ОСОБА_1 .

В силу приписів ч. 1 ст. 32 і ч. 1 ст. 33 Кримінального процесуального кодексу України (у тексті - КПК України), кримінальне провадження належить до територіальної та інстанційної підсудності Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, угоди про примирення чи про визнання винуватості суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Необхідності у призначенні в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України запасного судді немає.

Керуючись ст. ст. 30 - 33, 314, 369 - 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 361 КК України, призначити до розгляду 23 квітня 2025 року о 13:00 годині у залі судових засідань № 1 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, селище Муровані Курилівці, вул. Єдності, буд. 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, його захисника, потерпілу та процесуального прокурора.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/824/3867/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 21 лютого 2025 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 21 лютого 2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт.

На вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 21 лютого 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/127/394/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2025 року за № 0000029,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу України.

З обвинувального акта та доданих до нього матеріалів випливає, що кримінальне провадження направлено до суду відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до статті 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта, проведення якого слід здійснювати за участю сторін кримінального провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2025 року за № 0000029, на 15:00 год 28.04.2025 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, зал судових засідань № 9).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя:
Справа №592/1682/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/799/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2025 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 березня 2024 року, відносно ОСОБА_4 ,-

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 березня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 березня 2024 року, відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 21 квітня 2025 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 216/2394/25
Провадження № 1-кп/216/564/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09.04.2025 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000297 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. ч. 1, 3 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2025 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. ч. 1, 3 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000297 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. ч. 1, 3 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12, зал судових засідань № 8, на 14 годину 30 хвилин 15.04.2025 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/1088/25
провадження № 1-кп/610/128/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 квітня 2025 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та доданими до нього документами у кримінальному провадженні №0000368 стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000368, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2025 року, стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та додані до нього документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000368 стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 16 квітня 2025 року на 15.30 годину у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/2046/24
Провадження № 1-кп/309/123/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000701 внесеного до ЄРДР 06.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України. Вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді у судді ОСОБА_3 . Ухвалою від від 18.07.2024 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України зупинено до звільнення ОСОБА_2 із військової служби.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду ОСОБА_4 № 6 від 14.03.2025 року, дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого розгляду, відновити кримінальне провадження для подальшого розгляду, який здійснювати спочатку.

Враховуючи матеріали справи, заяву матері обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_5 про смерть обвинуваченого, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання матір обвинуваченого для вирішення питання продовження судового розгляду або закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 319, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0000701, внесене до ЄРДР 06.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 307 КК України.

Відновити дане кримінальне провадження для подальшого розгляду.

Судовий розгляд за кримінальним провадженням №0000701, внесеним до ЄРДР 06.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 307 КК України здійснювати спочатку.

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. «01» квітня 2025 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000701, внесеному до ЄРДР 06.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 307 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, мати обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського районного суду: ОСОБА_1