Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/740/25

Номер провадження: 1-кс/511/164/25

06.03.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000027 від 18 лютого 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого дізнавач зазначив, що 17 лютого 2025 року до ч/ч Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява про те, що громадянин ОСОБА_5 , за місцем свого мешкання, на території Роздільнянського району Одеської області зберігає рослинну речовину у засушеному та подрібленому стані зовні схожу на коноплю.

За вказаним фактом відомості до ЄРДР за №0000027 від 18 лютого 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення (проступку) може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем мешкання може зберігати наркотичні речовини.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя його вчинення або майна, здобутого внаслідок злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , оскільки доступ до зазначених речей неможливо отримати добровільно шляхом витребування відповідно до частини другої статті 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Позиція учасників розгляду клопотання.

Дізнавач СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

Сектором дізнання Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000027 від 18 лютого 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Диспозиція частини 1 статті 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При дослідженні матеріалів клопотання, встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; доступ до вказаних речей, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

На підставі встановлених обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що дізнавачем доведено, що обшук в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Керуючись статтями 2, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000027 від 18 лютого 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів у кримінальному провадженні №0000027 від 18 лютого 2025 року на проведення обшуку у житловому будинку, господарських приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (відомості про власника згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутні станом на 24 лютого 2025 року), де фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних речовин, засобів та обладнання для посіву, вирощування, виготовлення, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, пристроїв та предметів, пристосованих для їх зберігання, фасування, вживання.

Строк дії ухвали 10 днів з дня постановлення, тобто до 15 березня 2025 року (включно).

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Роз`яснити, що відповідно до положень частини 2 статті 236 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.

На підставі частини 3 статті 235 КПК України виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1