Справа №155/107/23
Провадження №1-кп/155/32/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2025 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Горохів обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

25 листопада 2024 року на адресу суду від адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про зупинення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України на час проходження служби останнім у Збройних Силах України під час дії воєнного стану.

Крім того, 25 листопада 2024 року на адресу суду від заставодавця ОСОБА_9 надійшло письмове клопотання в якому остання просить повернути заставу в розмірі 68100,00 гривень, яка була внесена нею в якості запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 на даний час мобілізований до ЗСУ та перебуває на військовій службі. Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

09 січня 2025 року прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів та зупинення провадження до звільнення з військової служби відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 09 червня 2023 року, що є підставою для виділення матеріалів кримінального провадження та зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Крім того, 09 січня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_7 подала клопотання про повернення ОСОБА_9 застави, яка була внесена останньою на виконання ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2021 року. Клопотання обґрунтоване тим, що строк дії даного запобіжного заходу закінчився, запобіжний захід припинив свою дію. З клопотанням про продовження дії застави ніхто не звертався.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про виділення матеріалів в окреме провадження та зупинення провадження відносно ОСОБА_6 підтримав.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання про повернення застави підтримала, мотивуючи тим, що строк дії запобіжного заходу у вигляді застави на даний час закінчився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання, зазначивши, що з моменту внесення застави на обвинуваченого покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши подані клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Зокрема, ч. 3, 4 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

У постанові від 20 серпня 2020 року (справа №344/20740/18, провадження №51-874 км 20) Верховний Суд указав на те, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому продовжено та діє станом на сьогодні.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Згідно з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 за №223 від 06 червня 2023 року солдат ОСОБА_6 справи та посаду здав і вибув до нового місця служби.

Згідно з довідкою командира військової частини НОМЕР_1 від 05 березня 2024 року за №1643/822 старший солдат ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 09 червня 2023 року.

Такою підставою у даному випадку, є перебування обвинуваченого ОСОБА_6 на військовій службі, можливість та імперативно визначена законодавцем необхідність такого виділення, а також умова, згідно з якою виділення не допускається, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду, як щодо вказаного обвинуваченого, так і щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

У даному кримінальному провадженні, окрім ОСОБА_6 обвинуваченим також є ОСОБА_4 , відносно якого у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судовий розгляд, однак, судові засідання у зв`язку з неявками ОСОБА_6 через його призов на військову службу за мобілізацією відкладатимуться, що на думку суду, порушує право ОСОБА_4 на справедливий судовий розгляд у розумні строки, що передбачено ст. 28 КПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до положень ст. 7, ч. 1 ст. 21 КПК України держава гарантує кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

Частина 1 статті 335 КПК України містить імперативну норму, що зобов`язує суд зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладені вище обставини, суд прийшов до висновку, що у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_6 судове провадження відносно нього слід зупинити до звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого брати участь у судовому розгляді.

Водночас, дотримуючись балансу інтересів усіх обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, з метою забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що зупинене кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 має бути виділено в окреме провадження, а щодо обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження має бути продовжено в загальному порядку.

Щодо вирішення клопотання заставодавця ОСОБА_9 про повернення застави суд зазначає наступне.

Як вбачається з клопотання, слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області 01 липня 2021 року було застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави в сумі 68100,00 гривень.

ОСОБА_9 , на виконання ухвали слідчого судді було внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_6 в розмірі 68100,00 гривень.

Згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

При цьому, після внесення грошових коштів у якості застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України, діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії, а тому за наведених обставин, враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, судовий розгляд даного кримінального провадження не почато, суд вважає, що підстав для повернення застави немає, а тому приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання як захисника так і заставодавця.

Керуючись ст. 27, 42, 110, 182, 203, 217, 314, 315, 334, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України зупинити до звільнення з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 30 квітня 2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Продовжити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, в загальному порядку.

У задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про повернення застави в розмірі 68100,00 гривень, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала в частині зупинення судового провадження може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Горохівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала в частині зупинення судового провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги ухвала в частині зупинення судового провадження, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1