Провадження №1-кп/367/605/2025
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

законного представника: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої подане клопотання

про застосування примусових заходів медичного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження за клопотанням прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001107 від 29.09.2024 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001107 від 29.09.2024 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, який спливає 27.01.2025 року. Своє клопотання прокурор мотивує тим, що підставою застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку до ОСОБА_6 згідно ст. 177, ст. 194 КПК України є наявність ризиків, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. На думку прокурора менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та забезпечити виконання покладених на ОСОБА_6 обов`язків, у зв`язку з чим є достатні підстави для застосування такого виду запобіжного заходу, як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку. Крім того, прокурор просив передати матеріали даного провадження судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження.

Особа, відносно якої подане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, щодо передачі справи для об`єднання не заперечував.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, питання про передачу справи для вирішення питання про об`єднання просив вирішити на розсуд суду.

Законний представник особи, відносно якої подане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Щодо наявності обставин, які виправдовують подальше тримання ОСОБА_6 під дією запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, суд звертає увагу, що на теперішній час ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу не втратили своєї значущості, при цьому суд вбачає ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість особи, відносно якої подане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 переховуватися від суду, оскільки останній не має міцних соціальних зв`язків (не одружений, дітей не має, не працевлаштований); незаконно впливати на потерпілого по даному кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_6 відомі його анкетні дані, та йому відоме місце проживання потерпілого; вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, оскільки відносно ОСОБА_6 до Ірпінського міського суду Київської області раніше вже було направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 000190 від 16.08.2024 року, рішення по якому не прийнято.

Крім того, висновком судово-психіатричного експерта № 1533 від 05.11.2024 року встановлено, що ОСОБА_6 в період часу до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він підозрюється, страждав на «Гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії» (згідно МКХ-10 F23.1); ОСОБА_6 у вищевказаний період за своїм психічним станом не усвідомлював свої дії та не міг керувати ними; ОСОБА_6 на даний час страждає на «Гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії»; ОСОБА_6 на даний час за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_6 за своїм психічним станом на даний час потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на теперішній час ОСОБА_6 є недоцільним змінювати або скасовувати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, оскільки станом на даний час обставини не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави для зміни або скасування запобіжного заходу сторонами не надано, ризики не зменшились.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно продовжити строк поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Щодо питання про передачу кримінального провадження іншому судді для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Так, судом встановлено, що в провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_8 знаходиться кримінальне провадження № 367/11088/24 за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .

Таким чином, суд вважає за можливе передати дане кримінальне провадження судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181-184, 193-203, 331, 334, 369-372, 376, 506-508 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про продовження строку запобіжного заходу особі, відносно якої подане клопотання про застосування примусових заходів медичного ОСОБА_6 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку - задовольнити.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_6 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації), що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, продовжити на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії запобіжного заходу, обчислювати з 22.01.2025 року по 22.03.2025 року, включно.

Кримінальне провадження № 0001107 від 29.09.2024 року за клопотанням прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , передати судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_8 в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України, для вирішення питання про об`єднання судових справ № 367/12322/24 та № 367/11088/24.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1