Справа №591/2741/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/21/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 27.01.2020, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано не винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та виправдано у зв`язку з не доведенням стороною обвинувачення вчинення ним кримінальних правопорушень, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 27.01.2020 ОСОБА_9 визнано не винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та виправдано у зв`язку з не доведенням стороною обвинувачення вчинення ним кримінальних правопорушень.

З таким рішенням суду не погодилися прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 в яких вони просили вказаний вирок суду, скасувати та ухвалити новий вирок, яким просили ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити йому покарання та просили задовольнити цивільний позов потерпілого.

Судові засідання в Сумському апеляційному суді призначались на 25.06.2020, 22.09.2020, 21.12.2020, 31.03.2021, 22.07.2021, 13.10.2021, 28.02.2022, 18.07.2022, 31.10.2022, 15.03.2023, 17.08.2023, 08.01.2024, 25.04.2024, 20.08.2024 та на 16.12.2024. З серпня 2023 обвинувачений ОСОБА_9 судові повістки не отримує та вони повертаються без вручення їх адресату. Місце знаходження обвинуваченого не відоме та на зв`язок із судом він не виходить.

Водночас, в апеляційних скаргах прокурора та представника потерпілого ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, тобто участь його в апеляційному розгляді справи є обов`язковою, а тому, прокурор заявив клопотання про розшук ОСОБА_9 та зупинення провадження. Клопотання прокурор просив розглядати без його участі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд клопотання прокурора без участі учасників справи, що узгоджується з положеннями ч. 4 ст. 405 КПК України.

Вислухавши доповідь судді щодо обставин справи та змісту заявленого прокурором клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши клопотання прокурора, про оголошення обвинуваченого в розшук, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що в апеляційних скаргах прокурора та представника потерпілого ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 у зв`язку з чим його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою, та беручи до уваги те, що на неодноразові виклики до суду, він не з`явився, місце перебування обвинуваченого невідомо, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню через фактичне ухилення ОСОБА_9 від суду, тому його необхідно оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до здійснення розшуку.

Керуючись ст.ст. 335, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_10 задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого - оголосити в розшук.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГНП в Сумській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_11 .

Копію ухвали надіслати до відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГНП в Сумській області та до окружної прокуратури м.Суми, для виконання.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 27.01.2020, зупинити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4