Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/14/25
У Х В А Л А

"07" січня 2025 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Літині клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 раніше обраних запобіжних заходів у виді нічного домашнього арешту мотивовані тим, що ризики передбачені ст.177 КПК України, які були наявні на момент обрання запобіжного заходу не відпали та продовжують існувати, останні обвинувачуються у вчиненні кількох епізодів умисних корисливих кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, можуть переховуватися від суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення. Окрім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 раніше судимі, в тому числі за злочини в сфері обігу наркотичних засобів, однак на шлях виправлення не стали.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив їх задовольнити зазначивши, що підставами для задоволення клопотання, є те, що вони можуть ухилятися від судового розгляду, вчиняти інші кримінальні правопорушення та будь-яким іншим чином перешкоджати розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши клопотання, заслухавши позицію прокурора, обвинувачених та захисників, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст. 331 КПК, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд вважає доцільним продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 нічний домашній арешт, оскільки не відпали ризики передбачені ст.177 КПК України та саме такий захід буде забезпечувати виконання ними покладених на них обов`язків.

При вирішенні питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені, можуть здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, при вирішенні питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суд, крім наявності ризиків зазначених у ч.1 ст.177 КПК України на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини у тому числі зазначені у ч.1ст.178 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у виді нічного домашнього арешту задовольнити з огляду на те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України. Строк запобіжного заходу обвинуваченим закінчується 10.01.2025 і будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які існували на момент застосування немає, тому суд приходить до висновку про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту строком на 60 діб з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.177-183, 194, 331, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту без застосування електронного носія засобів контролю за місцем проживання, АДРЕСА_1 , строком на 60 діб по 08.03.2025 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до суду на першу його вимогу;

2) не залишати місця постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , у нічний час з 22:00 год до 06:00 год, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту без застосування електронного носія засобів контролю за місцем проживання, АДРЕСА_2 , строком на 60 діб по 08.03.2025 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до суду на першу його вимогу;

2) не залишати місця постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 , у нічний час з 22:00 год до 06:00 год, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 надіслати для виконання до ВРУП ГУНП у Вінницькій області (21001, м. Вінниця, вул. Пирогова, 4).

Ухвалу про зміну запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , надіслати для виконання до Відділ поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області (21001, м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня проголошення.

С Суддя: ОСОБА_1