Єдиний унікальний номер 722/1/25
Номер провадження 1-кс/722/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2025 року cлідча СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Посилалась на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 грудня 2024 року на пункті пропуску "Сокиряни" в салоні автомобіля який прибув з території Молдови, марки "Тойота Авенсіс" номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина республіки Молдова, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на передньому сидінні було виявлено предмет схожий на пістолет марки "ТТ" № НОМЕР_2 , 1952 року випуску, а також 3 магазина до пістолета, та 22 шт. набоїв калібру 7.62мм з маркуванням S&B 7.62x25. Вказані речі було вилучено з місця події для направлення на дослідження в НДЕКЦ м. Чернівці. Вказаний автомобіль вилучено та поміщено на територію ВП № 1 (м. Сокиряни). ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України не затримувався.

31.12.2024 року під час проведення огляду місця події на території МАПП «Сокиряни-Окниця», в адміністративних межах м. Сокиряни, Дністровського району, Чернівецької області, було вилучено:

- автомобіль марки «Toyota Avensis», темно-сірого кольору н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та який поміщено на територію ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області;

- дозвільні документи на пістолет марки ТТ «НОМЕР_2» 1952 р.в.,, які поміщено до паперового конверту та опечатано;

- пістолет марки «ТТ» серія «НОМЕР_2», р.в. НОМЕР_3 ;

- набої калібру 7.62 мм. в кількості 22 шт.;

- 3 магазини до пістолета.

У зв`язку з тим, автомобіль марки «Toyota Avensis», темно-сірого кольору номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та який поміщено на територію ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області; дозвільні документи на пістолет марки ТТ «НОМЕР_2» 1952 року випуску, які поміщено до паперового конверту та опечатано; пістолет марки «ТТ» серія «НОМЕР_2», 1952 року випуску; набої калібру 7.62 мм. в кількості 22 шт.; 3 магазини до пістолета, які в свою чергу було вилучено 31.12.2024 року на МАПП «Сокиряни-Окниця» в м. Сокиряни, Дністровського району, Чернівецької області під час огляду місця події, зберегли на собі сліди вчинення злочину, їх було тимчасово вилучено та 01.01.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000002.

Зазначала, що у разі не вжиття заходів та не накладення арешту на зазначене вище майно, воно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Крім цього, вилучене майно необхідне для проведення ряду судових криміналістичних експертиз, а також інших невідкладних слідчих дій.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, просила накласти арешт шляхом заборони користування та розпоряджання (відчуження) на: автомобіль марки «Toyota Avensis», темно-сірого кольору номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та який поміщено на територію ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області; дозвільні документи на пістолет марки ТТ «НОМЕР_2» 1952 року випуску, які поміщено до паперового конверту та опечатано; пістолет марки «ТТ» серія «НОМЕР_2», 1952 року випуску; набої калібру 7.62 мм. в кількості 22 шт.; 3 магазини до пістолета.

Судовий розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження, визначених ч.2 ст.174 КПК України, які, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, за викликом в судове засідання не прибули, однак подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, слідчим суддею встановлено, що 01.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000002 по факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

31.12.2024 року в ході проведення огляду місця події, було вилучено автомобіль марки «Toyota Avensis», темно-сірого кольору номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та який поміщено на територію ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області; дозвільні документи на пістолет марки ТТ «НОМЕР_2» 1952 року випуску, які поміщено до паперового конверту та опечатано; пістолет марки «ТТ» серія «НОМЕР_2», 1952 року випуску; набої калібру 7.62 мм. в кількості 22 шт.; 3 магазини до пістолета.

Постановою слідчої СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 01.01.2025 року виявлені та вилучені в ході огляду місця події дозвільні документи на пістолет, автомобіль марки «Toyota Avensis» визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000002.

Постановою слідчої СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 01.01.2025 року виявлені та вилучені в ході огляду місця події пістолет марки «ТТ» серії « НОМЕР_2 », 1952 року випуску, набої калібру 7,62 мм в кількості 22 шт. та 3 магазини до пістолета визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000002.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучені під час огляду місця події авто, пістолет, набої та магазини до пістолету відповідають критеріям, визначеним у п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Отже, із урахуванням вимог ст.ст.84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказані авто, пістолет, набої та магазини до пістолету є доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи те, що вилучені майно є предметом кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі ненакладення арешту вказане тимчасово вилучене майно може бути приховане або відчужене.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

З метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені авто, пістолет, набої та магазини до пістолету шляхом заборони їх розпорядження (відчуження) та користування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпоряджання (відчуження) на автомобіль марки «Toyota Avensis», темно-сірого кольору номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та який поміщено на територію ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області; дозвільні документи на пістолет марки ТТ «НОМЕР_2» 1952 року випуску, які поміщено до паперового конверту та опечатано; пістолет марки «ТТ» серія «НОМЕР_2», рік випуску 1952; набої калібру 7.62 мм. в кількості 22 шт.; 3 магазини до пістолета.

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: