Справа № 211/2096/25
Провадження № 1-кп/211/504/25
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000019 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецької області, громадянина України, освіта середня - технічна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 309 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно свідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, посягаючи на встановленні законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засобі, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 року №770, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучі особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, в силу чого достовірно знає про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, для особистого вживання без мети збуту, приблизно в вересні 2024 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) біля вул. Східна м. Дружківка, Донецької області побачив кущі дикорослої рослини коноплі, що містить наркотичній засіб канабіс, обіг якого обмежено. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу канабісу. Далі, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно маючи намір на придбання наркотичного засобу без мети збуту, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, зірвав листя з кущів дикорослої рослини коноплі, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс та в руках переніс за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав та почав зберігати для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс. Потім зірване листя рослини роду коноплі поклав за вказаною адресою для висушування, а через декілька днів, вже сухе листя рослини роду коноплі помістив до пакетів, а частину з них подрібнив за допомогою рук та сита, після чого залишив зберігати за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , тим самим здійснив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, для особистого вживання.

У подальшому, на підставі ухвали слідчого судді за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Східна (вул. Восточна), буд.32, проведено обшук 03 лютого 2025 в період часу з 14:31 по 15:41 в ході якого виявлено та вилучено:

-речовина рослинного походження масою 36,70г є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину, складає 31,49г.

-речовина рослинного походження загальною масою 24,29 г містить речовину масою 19,59 г, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та речовину масою 4,70 г, яка до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину, складає 15,87 г.

-речовини рослинного походження масою 49,98г, 65,90г, 67,23г, 54,96г є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину, складає 44,18г, 57,73г, 59,43г, 49,13г відповідно.

-речовина рослинного походження масою 92,93г є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину, складає 78,06г.

-подрібнені речовини рослинного походження масами 105,40г, 16,50г, 18,82г, 10,35г, 148,49г є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 86,43г, 14,52г, 16,00г, 8,90г, 132,16г відповідно.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно маючи намір на зберігання наркотичного засобу без мети збуту, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів приблизно в листопаді 2024 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Кайди буд.9, розпочав вирощувати рослини роду коноплі. Продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на незаконне зберігання наркотичного засобу канабіс, зірвав з власноруч вирощених кущів коноплі листя, висушив та почав їх зберігати за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Кайди буд.9, чим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу обіг якого обмежено канабіс.

Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 №1-кс/211/117/2025 від 20.01.2025 року, проведено обшук за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Кайди (колишня вул. Комінтерна) буд.9 проведено обшук 03 лютого 2025 в період часу з 16:02 по 19:00 в ході якого виявлено та вилучено згідно висновкам експертів:

-речовини рослинного походження масами 173,28г та 345,51г є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину, складають 147,29г, 296,45г відповідно.

-речовина рослинного походження загальною масою 27,75г містить речовину масою 25,76г, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та речовину масою 1,99г, яка до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину, складає 21,38г.

-речовина рослинного походження загальною масою 178,82г містить речовину масою 85,03г, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та речовину масою 93,79, яка до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину, складає 68,87г.

Загальна маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 1127, 89 г, що є великим розміром, які ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та виготовив.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст.. 309 ч 2 КК України та суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.. 309 ч 2 КК України за ознаками - незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

28 лютого 2025 р., між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України .

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 1 ( один ) рік. На підставі ст.. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 КПК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 п 1 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим є нетяжким злочином, а отже угода відповідає вимогам закону.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання яке буде застосоване до неї у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засідання вину визнав, погоджується на призначення узгодженого покарання.

Таким чином, виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та ОСОБА_4 .

Суд враховує те, що ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся. Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, відповідно до вимог ст.. 67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався. Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 28 лютого 2025 року по кримінальному провадженню № 0000019 про визнання винуватості укладену між прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 1 ( одного ) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 ( один ) рік .

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти наОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за висновками експертів:

№СЕ-19/105-25/1124-НЗПРАП від 06.02.2025, у розмірі 1989 (одна тисяча дев"ятсот вісімдесят дев"ять) грн. 75 коп.;

№СЕ-19/105-25/1120-НЗПРАП від 06.02.2025, у розмірі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп.;

№СЕ-19/105-25/1130-НЗПРАП від 06.02.2025, у розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три ) грн. 60 коп.;

№СЕ-19/105-25/1128-НЗПРАП від 06.02.2025, у розмірі 1989 (одна тисяча дев"ятсот вісімдесят дев"ять) грн. 75 коп.;

№СЕ-19/105-25/1117-НЗПРАП від 10.02.2025, у розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три ) грн. 60 коп.;

№СЕ-19/105-25/1118-НЗПРАП від 07.02.2025, у розмірі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп.;

№СЕ-19/105-25/1119-НЗПРАП від 06.02.2025, у розмірі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп.;

№СЕ-19/105-25/1121-НЗПРАП від 06.02.2025, у розмірі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп.

Речові докази по справі:

дві карти пам"яті Mibrand 16 Gb що зберігається в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

п`ять м`яких горщиків, один горщик пластиковий; блок з металевим каркасом та зовні матеріалом тканини чорного кольору; два подовжувана та блок живлення; блок з металевим каркасом та зовні матеріалом тканини чорного кольору; витяжка з маркуванням «TD-350/125 SILERT» білого кольору з м`яким коліном; чотири вентилятори: один - білого кольору з маркуванням «ROTEX», один - білого кольору з маркуванням «MYSTERI», один - чорного кольору з маркуванням «Model FT-18», один білого кольору з маркуванням «BOREY»; LED освітлювачі з блоками живлення загальною кількістю 9 штук та два блоки живлення; два вимірювальні прилади з датчиками; два таймери: механічний «Fenon», електричний «Ref 59501»; речовина масою 30,49 г.; речовина загальною масою 18,08 г.; речовини масою 43,18г, 56.73г, 58,43г, 48,13г.; речовина масою 77.06 г.; речовина масою 146,29г., речовина масою 295,45г.; речовина загальною масою 21,11 г.; речовина загальною масою 150,34 г.; речовини масами 85,43г, 13,52г, 15,00г., речовина масою 7,90г., речовина масою 131.16 г.; 6 (шість) рослин, два мішка із синтетичного матеріалу, що зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій облвсті - після набрання вироком законної сили знищити.

Арешт накладений на речові докази за ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2025 року, після набрання вироком законної сили скасувати.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику , прокурору.

Суддя: ОСОБА_1