Справа № 317/5327/23
Провадження № 1-кп/317/110/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження № 0001357 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сщ. Таврія, Веселівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2022 року, громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на території Новоуспенівської сільської територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, яка з 26.02.2022 по теперішній час є тимчасово окупованою РФ територією України, маючи проросійські погляди, діючи умисно, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої ЗФ РФ, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників ЗФ РФ та окупаційної адміністрації - т.зв. мовою оригіналу «военно-гражданской администрации Мелитопольского района Запорожской области» та на підставі наказу № 14/ГТО від 09.06.2022, добровільно зайняв посаду мовою оригіналу «главы Новоуспеновоской сельской администрации Мелитопольского района Запорожской области», яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, в тому числі: загальна організація роботи та управління цією окупаційною адміністрацією, її структурними підрозділами, винесення та затвердження рішень, владних розпоряджень від імені адміністрації, обов`язкових для виконання, призначення на посади та звільнення з посад, розпорядження коштами та майном окупаційної адміністрації, тощо.

Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні судом було встановлено наявність підстав для проведення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), про що постановлено відповідну ухвалу від 24.01.2024.

Виклик обвинуваченого у судові засідання, в ході судового розгляду кримінального провадження, здійснювався шляхом розміщення оголошень у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Судом установлено, що в даному кримінальному провадженні стороною обвинувачення вжито всіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваного на захист, з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

При здійсненні судового провадження судом також здійснені всі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням установлених законом особливостей такого провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, складене повідомлення про підозру та обвинувальний акт направлено до суду, в судові засідання не з`явився, незважаючи на те, що всі судові повістки (оголошення) були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» та розміщені на офіційному веб-сайті суду. У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_5 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.

Враховуючи відсутність обвинуваченого та особливості розгляду кримінального провадження, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , яка була забезпечена державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій та Запорізькій областях (а.с.34, т.1).

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , у судових засіданнях зазначала, що не мала можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймала участь у реалізації права на захист обвинуваченого під час судового розгляду та висловила свою позицію з приводу всіх процесуальних питань, які поставали під час судового розгляду.

У судових дебатах захисник ОСОБА_4 висловила свою позицію з приводу недоведеності вини підзахисного, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні немає достеменних та достатніх доказів вини ОСОБА_5 . Захисник вважає недоведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та просила ухвалити відносно нього виправдувальний вирок.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за викладених у вироку обставинах, у межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Так, свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він обіймає посаду заступника директора з навчальної роботи Веселівської гімназії. Виїхав з окупованої території 01 серпня 2022 р. До окупації він ОСОБА_5 не знав. На весні 2022 року ОСОБА_5 став головою Новоуспенівської сільської територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області. Приблизно в травні 2022 р. приїздив до селищної ради ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 та військовими РФ. Йому відомо з месенжерів та від людей, що ОСОБА_5 займав посаду голови Новоуспенівської сільської адміністрації, а його дружина стала директором школи після окупації.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона обіймає посаду вчителя у Веселівській гімназії. Виїхали з окупованої території 01 серпня 2022 р. До окупації ОСОБА_5 не знала. Зі слів односельців їй стало відомо, що ОСОБА_5 став головою Новоуспенівської сільської адміністрації. Бачили, коли ОСОБА_5 приїзжав до села разом з ОСОБА_8 та військовослужбовцями РФ, також ОСОБА_5 знімав символіку в школі.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона працює начальником земельного відділу у Новоуспенівській сільській раді. 23.09.2022 р. виїхали з окупованої території. До окупації ОСОБА_5 не знала. В червні місяці ОСОБА_5 поставили головою Новоуспенівської сільської адміністрації та він приїзжав разом з ОСОБА_8 до неї та пропонував зайняти посаду начальника земельного відділу в окупованій адміністрації. В липні ОСОБА_5 приїздив разом з ОСОБА_8 до батьків чоловіка та запитували чому батьки не отримали паспорт та 10 000 рублів, дав час до завтра.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що є військовослужбовцем ЗСУ. ОСОБА_5 їй став відомий коли став головою Новоуспенівської сільської адміністрації. Зайняв посаду приблизно в травні 2022 р., його попросив ОСОБА_8 , який йому допомагав. Одного разу в серпні 2022 р. бачила ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 біля сільради. До її двоюрідною сестри приїздив ОСОБА_7 , як голова громади, та погрожував її чоловіку, щоб він не рубав посадку. Також ОСОБА_5 організував вибори на окупованій території. Її депортували 26.09.2022 р.

Оцінюючи показання свідків, суд вважає, що вони послідовні, логічні, істотних суперечностей не мають, узгоджуються з іншими доказами і у суду немає підстав сумніватися в їх достовірності.

Крім того, на підтвердження винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, стороною обвинувачення надано наступні докази, які були досліджені судом:

-протокол огляду від 14.04.2023, яким зафіксовано проведення огляду інформації розміщеної у мережі Інтернет, з додатком № 1 та оптичним диском DVD-R до нього, який був оглянутий під час судового розгляду, а саме наявних публікацій у «Telegram-каналі» під назвою мовою оригіналу « ОСОБА_12 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 яким виявлена опублікована ІНФОРМАЦІЯ_3 о 13:41 публікація за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка містить новину щодо проведення т.зв. «референдуму». Розміщена у відкритому доступі публікація має наступний текстовий зміст: мовою оригіналу «Исторический момент для Запорожской области - принято решение о проведении Референдума о воссоединении с Россией!», при перегляді яких встановлено, що на вказаних відеозаписах зафіксовано проведення форуму щодо необхідності проведення «референдуму», в якому прийняли участь голова Запорізької області Балицький, член головної ради Адміністрації області Рогов, голови адміністрацій Мелітополя і Бердянська, керівники штабів руху, представники духовенства, різні соціальні групи та професійні спілки Запорізької області. Також, в публікації розміщено 3 відеозапису вказано заходу тривалістю 00 хв. 36 сек. (відеозапис №1), 00 хв. 08 сек. (відеозапис №2) та 00 хв.28 сек. (відеозапис №3). До протоколу огляду додано додаток №1 - 1 один оптичний диск DVD-R, об`ємом 1,7 GB на якому міститься папка з файлами з назвою «ChatExport_2023-04-14» та знімки з екрану комп`ютера на яких зображено ОСОБА_5 , який приймав участь у проведеному форумі (а.с.122-133, т. 1);

-протокол огляду від 24.05.2023 з додатком № 1 та оптичним диском DVD-R до нього, який був оглянутий під час судового розгляду, яким зафіксовано проведення огляду інформації, розміщеної у Всесвітній мережі Інтернет, яка містить дані про нормативно-правові акти, які регламентують реєстрацію юридичних осіб РФ, а саме оглянуто Інтернет сайт мовою оригіналу «Единый государственный реестр юридических лиц», доступний за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 та виявлено запис під назвою «АДМИНИСТРАЦИЯ НОВОУСПЕНОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ МЕЛИТОПОЛЬСКОГО РАОЙНА ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ», а також сформовано відповідну виписку з вказаного реєстру, щодо зазначеною юридичної особи, яка роздрукована та долучено в якості додатку до вказаного протоколу. З вказаної виписки встановлено, що на території РФ зареєстрована юридична особа «АДМИНИСТРАЦИЯ НОВОУСПЕНОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ МЕЛИТОПОЛЬСКОГО РАОЙНА ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ» за реєстровим номером 800, адреса: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новоуспенівка, вул. Шевченка б. 19, керівником вказаної юридичної особи є ОСОБА_5 (а.с.150-164 т. 1);

-протокол огляду від 01.06.2023 з додатком № 1 та оптичним диском DVD-R до нього, який був оглянутий під час судового розгляду, яким зафіксовано проведення огляду за допомогою застосунка «Telegram» відкритого «Telegrаm-каналу» з назвою мовою оригіналу «Новое Веселое ru» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявлена публікація від 31.05.2023 о 13:58 год. яка розміщена у відкритому доступі має три фотографії та наступний текстовий зміст: мовою оригіналу «Глава района Алексей Бычков посетил культурные и образовательные объекты Запорожья. Школа, детский сад и дом культуры села Запорожье Веселевского района приняли делегацию районной администрации во главе с Алексеем Бычковым. Во время визита глава Веселовского района поделился планами по развитию района и рассказал, что в ближайшее время в селе предстоит модернизация инфраструктуры в рамках плановых преобразований и оказания шефской помощи от Кировской области, закрепленной за Весёловским районом. В первую очередь внимание будет уделяться ремонту дорог, образовательным объектам, социальной инфраструктуре и подготовкой к отопительному сезону». Де на фотографії №1, №2, №3 особа (по центру фотографій), чоловічої статі, приблизно 40-50 років, середньої статури одягнений в футболку білого кольору та джинси чорного кольору, взутий в кросовки чорного кольору, з татуїровкою на правій руці, має коротку стрижку, волосся чорного кольору візуально схожий на громадянина України - ОСОБА_5 (а.с.165-175, т. 1);

-протокол огляду від 14.06.2023 з додатком № 1 та оптичним диском DVD-R до нього, який був оглянутий під час судового розгляду, яким зафіксовано проведення огляду за допомогою застосунка «Telegram» відкритого «Telegrаm-каналу» з назвою мовою оригіналу «Новое Веселое ru» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявлена публікація від 12.06.2023 о 21:45 год. містить наступну інформацію мовою оригіналу: «Весёловский район отпразновал ДЕНЬ РОССИИru. Со словами поздравления к жителям Весёлого обратился глава района ОСОБА_13 ». До протоколу огляду також долучені фотознімки - Print Screen екрана комп`ютеру, зокрема на фотографії №4 особа (з права), чоловічої статі, приблизно 40-50 років, середньої статури, одягнений в рубашку білого кольору та в штани чорного кольору, взутий в кросівки чорного кольору, має коротку стрижку, волосся чорного кольору візуально схожий на громадянина України - ОСОБА_5 (а.с.176-185, т.1);

-протокол огляду від 12.07.2023 з додатком № 1 та оптичним диском DVD-R до нього, який був оглянутий під час судового розгляду, яким зафіксовано проведення огляду за допомогою застосунка «Telegram» відкритого «Telegrаm-каналу» з назвою мовою оригіналу «Новое Веселое ru» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявлена публікація від 23.06.2023 об 11:10 год. Публікація розміщена у відкритому доступі, публікація має один відеозапис тривалістю 00 хв. 58 сек. та наступний текстовий зміст: мовою оригіналу: «Лучший подарок - Книга». Глава ОСОБА_14 передал книги в Новоуспенское сельское поселение от Кировской области и Партии «Единая Россия» ru. До протоколу огляду також долучені фотознімки - Print Screen екрана комп`ютеру, де на відеозаписі особа (другий з права) чоловічої статі, приблизно 40-50 років, середньої статури, одягнений в футболку «Polo» темно-синього кольору та в джинси чорного кольору, має коротку стрижку, волосся чорного кольору, на голові вдягнені окуляри, візуально схожий на громадянина України - ОСОБА_5 . Далі знайдено публікацію за посиланням: http: //t.me/ASiguta/54 від 02.11.2022 р., яка опублікована о 17:17 год. Публікація розміщена у відкритому доступі, публікація має відеозапис тривалістю 00 хв. 15 сек. та наступний текстовий зміст: мовою оригіналу «Пообщался с жителями Новоуспеновки и узнал больше об актуальных для них проблемах. Встречу можно считать удавшейся - диалог с гражданами сложился конструктивно». До протоколу огляду також долучені фотознімки - Print Screen екрана комп`ютеру, де на відеозаписі особа (з ліва) чоловічої статі, приблизно 40-50 років, середньої статури, одягнений в куртку сірого кольору та в брюки сірого кольору, має коротку стрижку, волосся чорного кольору, тримає руки за спиною, візуально схожий на громадянина України - ОСОБА_5 (а.с.186-201, т.1).

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.05.2023 за участю свідка ОСОБА_6 , відповідно до якого свідок на фотознімках Фототаблиці впізнав особу на фотознімку під № 4, як ОСОБА_5 , який призначений на посаду голови мовою оригіналу «Новоуспеновской сельской администрации». Відповідно до довідки до фототаблиці, на фото під № 4 зображено громадянина України ОСОБА_5 (а.с.205-207, т. 1);

-протокол огляду від 10.05.2023 за участю свідка ОСОБА_6 відповідно до якого проведено огляд публікації і фото виявлених в ході огляду «Telegram-каналу» під назвою мовою оригіналу « ОСОБА_12 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за 08.08.2022 р., яке опубліковане у вільному доступі всесвітньої мережі Інтернет. При відкритті файлу з назвою « ОСОБА_15 » за допомогою застосунку «Telegram» за посиланням http://t.me/zpvestnik/772, відкрилася публікація за 08.08.2022 р., яка опублікована о 13:41 та містить 3 відеозаписи тривалістю 00 хв. 36 сек., (відеозапис №1), 00 хв. 08 сек. (відеозапис №2) та 00 хв. 28 сек. (відеозапис №3). Після перегляду всіх відеозаписів вказаної публікації, свідок ОСОБА_6 на всіх трьох відеозаписах впізнав особу віком 40-50 років, середньої статури, має коротку зачіску з чорним волоссям, в футболці «Polo» темно-синього кольору, на правій руці одягнений годинник як ОСОБА_5 (а.с.208-212, т.1);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.05.2023 за участю свідка ОСОБА_9 , відповідно до якого свідок на фотознімках Фототаблиці впізнала особу на фотознімку під № 4, як ОСОБА_5 , який призначений на посаду голови мовою оригіналу «Новоуспеновской сельской администрации». Відповідно до довідки до фототаблиці, на фото під № 4 зображено громадянина України ОСОБА_5 (а.с.213-215, т. 1);

-протокол огляду від 10.05.2023 за участю свідка ОСОБА_9 відповідно до якого проведено огляд публікації і фото виявлених в ході огляду «Telegram-каналу» під назвою мовою оригіналу « ОСОБА_12 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за 08.08.2022 р., яке опубліковане у вільному доступі всесвітньої мережі Інтернет. При відкритті файлу з назвою « ОСОБА_15 » за допомогою застосунку «Telegram» за посиланням http://t.me/zpvestnik/772, відкрилася публікація за 08.08.2022 р., яка опублікована о 13:41 та містить 3 відеозаписи тривалістю 00 хв. 36 сек., (відеозапис №1), 00 хв. 08 сек. (відеозапис №2) та 00 хв. 28 сек. (відеозапис №3). Після перегляду всіх відеозаписів вказаної публікації, свідок ОСОБА_9 на всіх трьох відеозаписах впізнала особу віком 40-50 років, середньої статури, має коротку зачіску з чорним волоссям, в футболці «Polo» темно-синього кольору, на правій руці одягнений годинник як ОСОБА_5 (а.с.216-220, т.1);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.06.2023 за участю свідка ОСОБА_11 , відповідно до якого свідок на фотознімках Фототаблиці впізнала особу на фотознімку під № 4, як ОСОБА_5 , який призначений на посаду голови мовою оригіналу «Новоуспеновской сельской администрации». Відповідно до довідки до фототаблиці, на фото під № 4 зображено громадянина України ОСОБА_5 (а.с.221-224, т. 1);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.06.2023 за участю свідка ОСОБА_10 , відповідно до якого свідок на фотознімках Фототаблиці впізнала особу на фотознімку під № 4, як ОСОБА_5 , який призначений на посаду голови мовою оригіналу «Новоуспеновской сельской администрации». Відповідно до довідки до фототаблиці, на фото під № 4 зображено громадянина України ОСОБА_5 (а.с.225-227, т. 1);

-протокол огляду від 15.06.2023 за участю свідка ОСОБА_10 відповідно до якого проведено огляд публікації і фото виявлених в ході огляду «Telegram-каналу» під назвою мовою оригіналу « ОСОБА_12 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за 08.08.2022 р., яке опубліковане у вільному доступі всесвітньої мережі Інтернет. При відкритті файлу з назвою « ОСОБА_15 » за допомогою застосунку «Telegram» за посиланням http://t.me/zpvestnik/772, відкрилася публікація за 08.08.2022 р., яка опублікована о 13:41 та містить 3 відеозаписи тривалістю 00 хв. 36 сек., (відеозапис №1), 00 хв. 08 сек. (відеозапис №2) та 00 хв. 28 сек. (відеозапис №3). Після перегляду всіх відеозаписів вказаної публікації, свідок ОСОБА_10 на всіх трьох відеозаписах впізнала особу віком 40-50 років, середньої статури, має коротку зачіску з чорним волоссям, в футболці «Polo» темно-синього кольору, на правій руці одягнений годинник як ОСОБА_5 (а.с.228-232, т.1);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.06.2023 за участю свідка ОСОБА_16 , відповідно до якого свідок на фотознімках Фототаблиці впізнав особу на фотознімку під № 4, як ОСОБА_5 , який призначений на посаду голови мовою оригіналу «Новоуспеновской сельской администрации». Відповідно до довідки до фототаблиці, на фото під № 4 зображено громадянина України ОСОБА_5 (а.с.233-235, т. 1);

-протокол огляду від 16.06.2023 за участю свідка ОСОБА_16 відповідно до якого проведено огляд публікації і фото виявлених в ході огляду «Telegram-каналу» під назвою мовою оригіналу « ОСОБА_12 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за 08.08.2022 р., яке опубліковане у вільному доступі всесвітньої мережі Інтернет. При відкритті файлу з назвою « ОСОБА_15 » за допомогою застосунку «Telegram» за посиланням http://t.me/zpvestnik/772, відкрилася публікація за 08.08.2022 р., яка опублікована о 13:41 та містить 3 відеозаписи тривалістю 00 хв. 36 сек., (відеозапис №1), 00 хв. 08 сек. (відеозапис №2) та 00 хв. 28 сек. (відеозапис №3). Після перегляду всіх відеозаписів вказаної публікації, свідок ОСОБА_16 на всіх трьох відеозаписах впізнав особу віком 40-50 років, середньої статури, має коротку зачіску з чорним волоссям, в футболці «Polo» темно-синього кольору, на правій руці одягнений годинник як ОСОБА_5 (а.с.236-240, т.1);

-протокол за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 30.12.2022 в період з 09:00 год. до 18:00 год. Документи містять відомості про їх розсекречення. Даним протоколом зафіксовано зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 , якою користується ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за період часу з 01.09.2022 по 30.09.2022, та за період з 01.10.2022 по 31.12.2022, файли роздруковані та додані до протоколу в якості додатків, а також вищезазначена інформація збережена на оптичний диск DVD-R № 59/5/1-385т від 30.12.2022 р. DVD-R диск (а.с.31, т. 2), який є додатком до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 31.12.2022 та який було безпосередньо досліджено судом (а.с.1-31, т.2).

-протокол огляду від 11.08.2023, яким зафіксовано проведення огляду DVD-R диск реєстр. № 59/5/5/1-385т від 30.12.2022, що є додатком до протоколу зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/5/5/1-1407т від 30.12.2022, проведеному відносно ОСОБА_17 . Оглядом встановлено, що оптичний носій інформації DVD-R диск реєстр. № 59/5/5/1-385т від 30.12.2022, містить 1 папку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у вказаній папці наявні три папки з назвами мовою оригіналу: «Входящие», «Отрправленные», та «Черновики». Після цього здійснено перехід до папки із назвою, мовою оригіналу, «сообщений», яка розміщена за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 » де виявлено файл під назвою «20220908-Новоуспеновская ТГ-101.eml» розміром 491 КБ (503 672 байтів), після відкриття вказаного файлу встановлено вхідне повідомлення з електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із темою «Новоуспеновская ТГ» та наявним вкладенням у вигляді двох файлів формату pdf із назвами: «img20220908_14230344» та «img20220908_14244698» після відкриття яких виявлений документ під назвою, мовою оригіналу, «Анкета участника бюджетного процесса по состоянию на 01.09.2022» в якому міститься інформація щодо Новоуспенівської сільської адміністрації, головою якої зазначено ОСОБА_5 (а.с.32-38, т.2);

-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 07.03.2023 з додатками. Документи містять відомості про їх розсекречення. Даним протоколом зафіксовано зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме відомості з мобільного додатку «Telegram» з мобільного номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за період часу з 02.03.2023 по 06.03.2023. Вищезазначена інформація збережена на DVD-R диск № 59/5/5/3-223т (а.с.84, т. 2), який є додатком до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 07.03.2023 та який було безпосередньо досліджено судом (а.с.49-84, т. 2);

-протокол огляду від 11.08.2023, яким зафіксовано проведення огляду інформації, яка міститься у папці під назвою «chat_002», за наступним шляхом: F:/ ОСОБА_18 Telegram НОМЕР_1 _2023-03-04/ ОСОБА_19 », збереженому на оптичний носій інформації DVD-R диск реєстр. № 59/5/5/3-223т від 07.03.2023, що є додатком до протоколу зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/5/5/3-683т від 07.03.2023, проведеному відносно ОСОБА_18 . Оглядом встановлено, що за вказаним посиланням виявлено групу з назвою, мовою оригіналу «ТГ Мелитопольского района», після відкриття вказаного файлу встановлено переписку із користувачами, які підписані як мовою оригіналу « ОСОБА_20 » та « ОСОБА_21 », а також іншими працівниками окупаційної влади Мелітопольського району, вказана переписка, в частині, що стосується, роздрукована та долучено до протоколу огляду як невід`ємний додаток. Крім того, в ході проведення огляду було встановлено, що ОСОБА_5 було долучено до цієї групи 09.05.2022 р.

В ході дослідження вказаної переписки виявлено повідомлення від ОСОБА_22 , який завантажив файл мовою оригіналу «Новоуспеновская ТО.docx», в якому наведено список керівного складу Новоуспенівської громади.

Крім цього встановлено, що, 07.08.2022 р. особою, яка підписана мовою оригіналу « ОСОБА_20 » надіслано повідомлення главам сільських адміністрацій стосовно звітів за розпорядженням від 04.08 про земельні ділянки (а.с.89, т.2) до якого додала файл під назвою мовою оригіналу «присутствие 08.08.2022.xlxs». Після відкриття вказаного файлу було виявлено таблицю в якій було вказано назви сільських та районних адміністрації, а також ПІБ керівного складу. Так навпроти рядка з назвою «Новоуспеновская сельская администрация» зазначено 7 осіб серед яких зазначений мовою оригіналу «Глава сельской администрации ОСОБА_23 ».

10.08.2022 р. особа, яка підписана мовою оригіналу « ОСОБА_20 » завантажила файл мовою оригіналу «Собрание глав и старост 11.08.2022 .pdf», розміром 44,3 КВ, після відкриття якого виявлено таблицю мовою оригіналу «Список присутствующих на совещании 08.08.2022» із переліком адміністрацій, осіб та зазначенням їхніх посад, так у графі Новоуспенівська сільська адміністрація вказаний мовою оригіналу « ОСОБА_23 », як голова адміністрації (а.с.89,94, т.2). Після відкриття файлу мовою оригіналу «Собрание глав и старост 11.08.2022.pdf» виявлено таблицю з переліком територіальних громад із зазначенням їх глав, зокрема мовою оригіналу « ОСОБА_23 » зазначено як голову Новоуспенівської сільської адміністрації (а.с.96, т.2).

Крім цього встановлено, що 16.08.2022 р. особою, яка підписана мовою оригіналу « ОСОБА_20 » надіслано повідомлення главам сільських адміністрацій стосовно формування реєстру автомобільних заправних станцій, на що ОСОБА_24 надіслав повідомлення про відсутність на території Новоуспенської ТГ АЗС. Крім цього встановлено, що 23.08.2022 р. особою, яка підписана мовою оригіналу « ОСОБА_20 » надіслано повідомлення главам сільських адміністрацій стосовно кількості співробітників, на що ОСОБА_24 прикріпив файл мовою оригіналу «Сотрудники Новоуспеновской ТО.docx» розміром 11,8 КВ. Крім цього встановлено, що 24.08.2022 особою, яка підписана мовою оригіналу «Юрист Дм Сер 2», надіслано повідомлення главам адміністрацій стосовно надання інформації по учасникам АТО, на що 25.08.2022 ОСОБА_24 надіслав два файли: мовою оригіналу 1) «Информация за сентябрь АТО. docx», після відкриття якого встановлено наявну таблицю з переліком прізвищ осіб та адрес проживання та 2) мовою оригіналу «СПИСОК УЧАСНИКОВ АТО.docx», після відкриття якого встановлено наявну таблицю з переліком прізвищ осіб та адрес проживання, за підписом голови Новоуспенівської сільської адміністрації ОСОБА_5 . Крім цього встановлено, що 06.09.2022 р. особою, яка підписана мовою оригіналу «Сигута АЛ» надіслано повідомлення главам сільських адміністрацій стосовно прийняття заходів щодо організації та забезпеченню гарячим харчуванням у всіх школах та підзвітних територіях, на що ОСОБА_24 відповів, завантаживши файл мовою оригіналу «Данные_по_обспеченности_школ_Запорожской области.docx». Крім цього встановлено, що ОСОБА_24 надіслав інформацію про наявність архітектурних та містобудівних органів влади на території Новоуспенівскьої громади, а також зазначив свій номер мобільного телефону. Крім цього встановлено, що особа підписана як мовою оригіналу як « ОСОБА_25 », надіслала повідомлення стосовно надання даних про якість покриття мобільним Інтернетом та мобільним зв`язком, на що ОСОБА_26 завантажив файл з назвою мовою оригіналу «Связь.xlsx». Крім цього встановлено, що 16.09.2022 р. ОСОБА_24 завантажив файл під назвою мовою оригіналу «Служебный транспорт.pdf», після відкриття якого встановлено, що інформація про службовий транспорт, зареєстрований за Новоуспенською сільською адміністрацією Мелітопольського району, надіслана була головою Новоуспенської сільською адміністрацією за підписом мовою оригіналу « ОСОБА_23 ». Крім цього встановлено, що 04.10.2022 р. ОСОБА_24 завантажив файл мовою оригіналу «соц.паспорт.docx», при відкритті якого було встановлено, що ОСОБА_5 надіслано таблицю у вигляді соціально-економічного паспорту Мелітопольського району Запорізької області Новоуспенської сільської адміністрації станом на 01.09.2022 р. Крім цього встановлено, що 22.11.2022 р., особа, яка підписана мовою оригіналу « ОСОБА_27 », надіслала повідомлення головам сільських адміністрацій стосовно надання інформації по пенсіонерам, які не отримують пенсію, на що ОСОБА_26 відповів, завантаживши файл з назвою мовою оригіналу «Администрация_ Новоуспеновского_сп_Пенсионеры_xlsx», при відкритті якого встановлено, що було надіслано таблицю з переліком прізвищ осіб, їх паспортних даних, РНОКПП та місця проживання. Крім цього встановлено, що 07.09.2022 особа, яка підписана мовою оригіналу « ОСОБА_28 », прикріпила фото з номерами телефонів співробітників мовою оригіналу «Новоуспеновской сельськой администрации», при відкриття якого виявлено таблицю яка має 4 стовбці та 31 рядок, де за порядковими номерами перелічені співробітники «Новоуспеновской сельской администрации», під № 1 зазначений мовою оригіналу « ОСОБА_23 », його номер телефону та займана посада голови (а.с.124, т.2);

-протокол огляду від 19.08.2023 мобільного телефону «РОСО», моделі 22071219CG, за участю свідка ОСОБА_11 , депутата Веселівської селищної ради VІІІ скликання від політичної партії «Свобода», яку попередньо було допитано в якості свідка стосовно колабораційної діяльності ОСОБА_5 . Об`єктом огляду є мобільний телефон «РОСО», моделі 22071219CG, який належить на праві власності свідку ОСОБА_11 та на якому міститься особиста переписка свідка із одним із місцевих жителів Новоуспенської сільської територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області (особисті дані вказаної особи не розголошуються, у зв`язку з тим, що вказана особа перебуває на тимчасово окупованій території України), в якій містяться прикріплені фото матеріали із документами за підписом ОСОБА_5 в якості мовою оригіналу «главы Новоуспенской сельской администрации», які долучені до протоколу огляду та безпосередньо досліджені під час судового розгляду (а.с.125-134, т.2);

В судовому засіданні також були досліджені витяги з ЄРДР, клопотання та постанови слідчих, ухвали слідчих суддів, протоколи за результатами проведення негласних слідчих дій, які стосуються даного кримінального провадження. Вказані документи як кожен окремо, так і всі вони в своїй сукупності (за критеріями хронологічності, дотримання встановлених строків реалізації ухвал слідчого судді, відносності тощо) повністю відповідають вимогам КПК України. Документи є розсекреченими у встановленому законом порядку, про що на них містяться відповідні відмітки (а.с.47-53,77-78,81-82,85-93,241-251, т. 1, 39-48,135-136,156-158,170-172, т. 2).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець сщ. Таврія, Веселівського району, Запорізької області, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 14.10.1996 Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області, є громадянином України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України» (а.с.174, т.2).

Згідно відповіді Центральної виборчої комісії № 21-24-890 від 06.06.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на виборах народних депутатів України не балотувався та не обирався. Відомостей про обрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , депутатом місцевих рад, сільським, селищним, міським головою до Центральної виборчої комісії не надходило (а.с.181-182, т.2).

Відповідно до відповіді ГУ Пенсійного фонду України в Запорізькій області, щодо даних з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування по застрахованій особі ОСОБА_5 з 19.11.2021 р. по травень 2022 р., перебував у трудових відносинах з страхувальником Державне підприємство «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України». На обліку, як пенсіонер в ГУ ПФУ в Запорізькій області не перебуває (а.с.183,т.2). Отже, обвинувачений ОСОБА_5 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Судом визнається загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який неодноразово продовжено. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована Російською Федерацією територія України, є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року» № 75 від 25.04.2022, Веселівська селищна територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та перебувала у ньому протягом всього періоду чинності вказаного наказу, який втратив чинність на підставі наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» № 309 від 22.12.2022, який є чинним станом на час ухвалення цього вироку, Веселівська селищна територіальна громада Мелітопольського району Запорізької області віднесена до тимчасово окупованих державою-агресором Російською Федерацією територій України з 26.02.2022 територію Веселівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області.

Оцінюючи наведені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вони відповідають вимогам передбаченим ст. 85-87 КПК України і в повному обсязі доводять вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Суд вважає, що обвинувачений усвідомлював факт окупації та агресії з боку Російської Федерації, створення окупаційною владою незаконних органів, зайняття посади у незаконному органі, створеному на тимчасово окупованій території здійснював свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням.

У матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 діяв не добровільно, виконував обов`язки під психічним впливом та фізичним примусом, та дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи іншим особам, або інтересам держави.

Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_5 не вживав заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України.

Таким чином, детальний аналіз наявних у справі доказів, дозволяє суду зробити висновок про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджена дослідженими судом доказами і його дії слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, - раніше він не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи особу ОСОБА_5 зважаючи на наслідки злочину, для досягнення цілей покарання, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 основне покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади або займатися певною діяльністю, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органах які надають публічні послуги та враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.

В даному випадку суд вважає, що буде справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органів які надають публічні послуги в Україні.

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Санкцією частини 5 статті 111-1 КК України передбачена можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Таке додаткове покарання щодо ОСОБА_5 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним кримінальних правопорушень, оскільки забезпечить у сукупності з іншими складовими покарання найбільший виховний ефект покарання.

На переконання суду та враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочин проти основ Національної безпеки України, в умовах воєнного стану під час повномасштабної агресії рф, переховується на тимчасово окупованій території України, його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства. З урахуванням усіх обставин, загальних засад призначення покарання, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 5 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та з конфіскацією майна. Підстав для застосування ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 основного покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 11.09.2023 в порядку, визначеному ч. 6 ст. 193 КПК України, обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Враховуючи, що судом призначається покарання у вигляді конфіскації майна обвинуваченого, не підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 29.08.2023 (а.с.135-136, т.2) на майно, яке належить ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 297-1, 323, 349, 367-371, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органах які надають публічні послуги строком на 12 (дванадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органах які надають публічні послуги обчислювати з моменту відбуття ОСОБА_5 основного покарання у вигляді позбавлення волі.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2023 року на частку житлового будинку, загальною площею 65,36 кв.м. та житловою 38,11 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 - залишити без змін, у зв`язку з необхідністю виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку для вручення обвинуваченому видати захиснику, а інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя: ОСОБА_1