№ провадження 1-кс/646/3197/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна в межах кримінального провадження №0001303 від 11.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ході огляду місця події від 10.12.2024 за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний, буд. 178, речі. а саме: 4 блоки сигарет ТМ «Camel» Yellow Japan Tobacco International (JTI) з фільтром; 10 пачок у блоці, 20 сигарет в пачці, зі штрих-кодом SQ-10-59072171 (арт. 12/0184), які с об?єктом злочину, та які належать ТОВ «УКР-ТРЕЙД».

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Статтею 171 КПК України передбачено вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна та строків його подання до слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчим суддею встановлено, що всупереч ст. 171 КПК України, клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали не містять відомостей номерів засобів зв`язку з представником власника майна ТОВ «УКР ТРЕЙД», що унеможливлює його виклик у судове засідання на розгляд клопотання не пізніше двох днів із дня надходження клопотання до суду за його участі, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України. Письмова заява про розгляд клопотання без його участі у матеріалах клопотання також відсутня.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За наведених обставин клопотання підлягає поверненню для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 132, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна в межах кримінального провадження №0001303 від 11.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1