Дата документу 06.01.2025 Справа № 334/2161/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/2161/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/272/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 січня 2025 року м. Запоріжжя

Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2024 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали оскарження вироку від 24.05.2024 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2024 року визначено колегію суддів у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку судового розгляду суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід.

Перевіривши вказану заяву, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Встановлено, що суддя ОСОБА_3 , як член колегії суддів брала участь в апеляційному перегляді вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2017 року стосовно ОСОБА_7 у цьому ж кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора.

У ході апеляційного перегляду, за наслідками розгляду апеляційної скарги, здійснювалася перевірка фактичних обставин кримінальних правопорушень та кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 .

Колегія суддів Апеляційного суду Запорізької області, зокрема суддя ОСОБА_3 погодилася з висновками суду першої інстанції, що саме по собі вилучення у ОСОБА_7 наркотичної речовини у великих розмірах за місцем його проживання та в автомобілі не може беззаперечно свідчити про придбання і зберігання цих речовин з метою збуту, як йому інкримінувалося.

Крім того, суддя висловила позицію, що висунуте ОСОБА_7 обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, спростовується рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2016 року у кримінальному провадженні № 0000422 за обвинуваченням ОСОБА_9 .

За результатами апеляційного розгляду ухвалено рішення Апеляційного суду Запорізької області від 26.04.2018 року (провадження № 11-кп/778/169/18), яким частково було задоволено апеляційну скаргу прокурора, скасовано вирок районного суду та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не можу брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, суддя ОСОБА_3 не може брати участі в апеляційному розгляді цього кримінального провадження на підставі п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

З урахуванням наведеного, вислухавши думку учасників процесу про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу, судова колегія вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 80, 75 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2024 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, передати до канцелярії Запорізького апеляційного суду для визначення судді у відповідності до положень ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4