Справа № 466/2505/25
Провадження № 1-кс/466/823/25
У Х В А Л А

19 березня 2025року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Красноярського краю, м. Норильськ, російська федерація, громадянка України, незаміжньої, зареєстрова за адресою: АДРЕСА_1 , та остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001707 від 29.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст.301 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.03.2025 слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001707 від 29.11.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст.301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому досудовим розслідуванням точному місці, на території Шевченківського району м. Львова, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі (месенджері) «Telegram» користувач під назвою « ОСОБА_7 » під псевдонімом « ОСОБА_8 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет пропонувала доступ до соціальної мережі (месенджера) «Telegram» до приватного каналу «Anastsasiiaintim», доступ до якого платний, де вона, використовуючи мобільний телефон, викладала створені нею попередньо фото та відеофайли, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у виготовленні та збуті продукції порнографічного характеру, вчиненому повторно, тобто у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2,3 ст.301 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: проведенням огляду мобільного телефону на який в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі закупки, отримано доступ до інтернет ресурсу на який вивантажено матеріали порнографічного характеру, проведенням судової мистецтвознавчої експертизи, допитом підозрюваної та оглядом мобільного телефону, який використовує у побуті ОСОБА_4 та іншими матеріалами вказаного кримінального провадження.

Згідно ст. 12 КК України, тяжким злочином є злочин, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 просила клопотання задовольнити, обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши та перевіривши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001707 від 29.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст.301 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у виготовленні та збуті продукції порнографічного характеру, вчиненому повторно, тобто у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2,3 ст.301 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: проведенням огляду мобільного телефону на який в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі закупки, отримано доступ до інтернет ресурсу на який вивантажено матеріали порнографічного характеру, проведенням судової мистецтвознавчої експертизи, допитом підозрюваної та оглядом мобільного телефону, який використовує у побуті ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у виготовленні та збуті продукції порнографічного характеру, вчиненому повторно, тобто у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2,3 ст.301 КК України, санкція статті яких передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк, а також те, що ОСОБА_4 будучи обізнаною із можливою мірою покарання у разі визнання її винуватою у вчиненні злочину, в якому вона підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, крім цього, враховуючи що така немає постійного місця проживання на території м. Львова, слід застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення у подальшому її прибуття на виклик слідчого, прокурора чи суду, для проведення слідчих та процесуальних дій.

На підставі викладеного та враховуючи, що обрання найбільш м`якого запобіжного заходу може бути достатнім для запобігання вищевказаних ризиків, водночас на даний час відсутні підстави для застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 більш суворого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що наведені прокурором у судовому засіданні підстави для застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання, з врахуванням особи підозрюваного, є належним чином обґрунтовані та мотивовані, доведеними в судовому розгляді ризики наявні, тому до підозрюваної ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 184, 179,193,194,196 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2(два) місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- у залежності від стадії кримінального провадження, прибувати за першою вимогою до суду чи до кабінету № 4 СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області до слідчого ОСОБА_5 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення профілактичного нагляду за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Скерувати копію ухвали на виконання до відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області.

Вручити копію ухвали учасникам процесу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала складена та проголошена 19.03.2025р.

Слідча суддя ОСОБА_1