ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 Справа №607/14293/24 Провадження №1-кп/607/52/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 04.04.2024 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Встановлено, що при невстановлених обставинах місці та часі у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабісу» особам, схильним до їх вживання з метою отримання за це грошових коштів та особистого збагачення, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95 - ВР від 15.02.1995 із змінами № 2341 -III від 05.04.2001.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених обставинах місці та часі, ОСОБА_4 з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно придбав та зберігав з метою збуту по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 зелену подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс» до 07.03.2024.

07.03.2024 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 06.03.2024 у будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено зелену подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом» загальною масою 6370,472 грама, які ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.

Згідно ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95 - ВР від 15.02.1995 із змінами № 2341- III від 05.04.2021 та Списку №1 Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

2. Позиція сторони обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_5 підтримав обвинувачення в повному обсязі за ч.3 ст.307 КК України, вважаючи всіма поданими доказами винуватість ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведеною.

Також просив призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк дев`ять років з конфіскацією майна.

3. Позиція сторони захисту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав. Повідомив, що зберігав канабіс для власного споживання та для сестри.

Повідомив, що зі свідком ОСОБА_8 знайомий, час від часу вони бачились.

Вважає, що ОСОБА_8 говорить неправду, недостовірні відомості. Зауважив, що він наркотичних засобів нікому не збував.

Додав, що кущ марихуани - канабісу ріс у нього на подвір`ї, стебло мало висоту близько 4 -ох метрів, було вище хліва. Всі про це знали та бачили, таку рослину неможливо було сховати.

Вказав, що вирощує канабіс у себе на подвір`ї для власного вживання та для сестри, яка хворіє на епілепсію.

Повідомив, що у нього вдома було близько 6 - ти кілограмів канабісу, оскільки з одного куща можна виростити 3 - ри кілограми і більше. Вказав, що те, що було знайдено у ґанку при обшуку - це з того року, інше - з горища, це накопичено впродовж років.

Додав, що точно не може пригадати чи брав ОСОБА_8 у нього та на чому він приїжджав. Останнього разу ОСОБА_8 брав у нього 3 бухти кабелю мідного.

Повідомив, що бачив відео проведення обшуку у ОСОБА_8. У нього вилучили марихуану, однак, не було проведено експертизи чи це саме марихуана, яка була у нього ( ОСОБА_4 ), чи будь яка інша марихуана. Також не було проведено експертизи голосової розмови.

Вказав, що він працює електриком, тому замовляє напряму матеріали. ОСОБА_8 звертався до нього саме з цього приводу.

Повідомив, що останнього разу ОСОБА_8 був у нього у січні та брав у нього гітару. Однак він про це не повідомив. Також вказав, що ОСОБА_8 займається машинами, тому також приїжджав та шукав де б йому зробили ремонт вихлопної труби.

Вказав, що розмова, на яку посилається сторона обвинувачення та яка наявна у матеріалах провадження є розірваною. Вважає, що з її змісту можна прийти до висновку, що він говорив про кабель - матеріал для проведення електрики.

Додав, що йому потрібно близько 500 - 600 грамів канабісу для власного споживання на рік.

Сестра сама собі брала канабіс, він їй його не збував. Офіційного рецепту від лікаря у сестри немає. Вона бачила відео в інтернеті про його корисні властивості для людей з епілепсією.

Скільки потрібно сестрі для споживання, йому точно не відомо. Близько 2 кг. - 2,5 кг на рік.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 просила призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Суд повно, всебічно та неупереджено дослідивши всі обставини даного кримінального провадження, об`єктивно та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на такому дослідженні, оцінивши кожний поданий сторонами доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов таких висновків.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України КК України підтверджується такими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомив, що він знайомий із обвинуваченим. Познайомились вони доволі давно. Запитав у своїх знайомих, у кого можна купити покурити, а вони порадили ОСОБА_4 та дали його номер телефону.

Він декілька разів купував у ОСОБА_4 марихуану, близько трьох разів. У кількості від 50 - ти грам до 100 - та грам, за ціною від 5000 (п`яти тисяч гривень) - за 50 грамів.

Додав, що декілька разів їздив до ОСОБА_12 із ОСОБА_13 його автомобілем марки Lexus, чорного кольору, седаном, однак купував усе сам. Також приїжджав на автомобілі марки Таврія.

Вказав, що перед купівлею марихуани він зв`язувався із ОСОБА_4 по телефону і вони зустрічались в смт В.Березовиця на центральній вулиці. Додав, що ОСОБА_4 проживає в смт В.Березовиця, де саме, йому не відомо.

Перша купівля відбулась у жовтні - листопаді 2023 року і до початку слідства. Купував для себе, для особистого вживання. Вказав, що переважно курив сам, декілька разів приходив до сусіда ОСОБА_14 у підвал. Купував не для збуту.

Повідомив, що особу на прізвище ОСОБА_15 знає, інші прізвища йому не відомі. Декілька разів бачив його, але чи він вживав із ним марихуану точно не пригадує. У того купували інші особи марихуану, йому не відомо.

Вказав, що не може точно пригадати, у що була упакована марихуана, можливо пакет чи коробка. Марихуана - зелена, гарна, подібна на будь - яку траву, яка цвіте, щось між сіном і свіжою травою.

Додав, що на даний час більше не вживає.

Окрім показань свідка, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу обшуку, проведеного слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 на підставі ухвали слідчого судді №607/5222/24 від 06.03.2024 в період з 06:55 до 10:20, за участю спеціаліста - криміналіста ВК ЗСУ ОСОБА_17 , інших осіб - ст.. оперуповноважених Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , заступника начальника УБН ГУНП ОСОБА_19 та ОСОБА_4 , у присутності понятих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 використовувалась цифрова відеокамера марки Panasonic Full HD HC-V260», запис здійснювався на карту пам`яті «Goodran» 32 GB.

У будинку з надвірними будівлями за адресою: смт В.Березовиця, вул. Шевченка, 76 було проведено обшук, у ході якого виявлено:

- на столі в літній кухні, де проживає ОСОБА_4 виявлено мобільний телефон марки «Iphone», серійний номер ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 . Код доступу до мобільного телефону « НОМЕР_4 ». Даний мобільний телефон із сім-картою вилучається та упаковується в сейф-пакет PSP 1371945;

- в кишені штанів, які знаходяться на кріслі в літній кухні виявлено дві банківські картки «Ощадбанк» НОМЕР_5 та «Монобанк» НОМЕР_6 , які упаковуються у сейф - пакет PSP 1371939 та вилучається;

- в грубці літньої кухні виявлено розрізану пластикову пляшку із залишками кіптяви, яка в ході обшуку вилучається та упаковується в сей - пакет WAR 1369593;

- в коридорному приміщенні літньої кухні, де проживає ОСОБА_4 в шафі виявлено чотири ящики, які заповнені подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожою на канабіс. Дані ящики із речовиною рослинного походження в ході проведення обшуку вилучаються. Дані ящики скріплюються та опечатуються за допомогою липкої стрічки типу скотч та опломбовуються пломбами «Control» №В19762722, №В19762723, №В19762724, №В19762725, ящик №2 опломбовується пломбами «Control» №В19762718, №В19762719, №В19762720, №В19762721, ящик №3 опломбовується пломбами «Control» №В19762717, №В19762716, №В19762715, №В19762714, ящик №4 опломбовується пломбами «Control» №В19762710, №В19762711, №В19762712, №В19762713. На кожному ящику наявний пояснювальний напис, підписи слідчого, учасників, понятих. Також із одного із ящиків проводиться відбір речовини рослинного походження, схожої на канабіс, яка упаковується у сейф - пакет № WAR 1378999;

- в гаражному приміщенні під стелажами, в місці де вказав ОСОБА_4 виявлено дві поліетиленові пляшки, які пошкоджені, а саме розрізані. У верхній частині одної пляшки на місці закручування кришки прикріплена фольга із отворами та залишками кіптяви, на іншій наявні залишки кіптяви. Дані пляшки, зі слів ОСОБА_4 , він використовує для вживання канабісу. Дані пляшки в ході обшуку вилучаються та упаковуються в сейф - пакет WAR 1379000;

- в гаражному приміщенні на стелажах виявлено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, схожа на канабіс. Дана речовина разом із пакетом вилучається та упаковується у сейф - пакет PSP №1371940;

- на горищі, яке розташоване над літньою кухнею, гаражем та підсобним приміщенням виявлено картонний ящик, в середині якого знаходяться сім поліетиленових пакетів, в середині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, схожа на канабіс, а також подрібнена речовина схожа на канабіс знаходиться в самому ящику. В ході обшуку подрібнена речовина, схожа на канабіс з даного ящика вилучається в сейф - пакети PSP №4186104, PSP №4186101, PSP №4186103, PSP №4186100;

- на горищі в шухляді столу насипом виявлено подрібнену речовину рослинного походження, схожу на канабіс. В ході обшуку дана речовина вилучається на упаковується у сейф - пакет PSP №4186102;

- на горищі виявлено також виявлено стовбур рослинного походження. Зі слів ОСОБА_22 , даний стовбур в ході обшуку вилучається, на стовбур прикріплюється бирка з роз`яснювальним надписом, підписами слідчого, учасників, понятих;

- в приміщенні кімнати житлового будинку, в шафі виявлено банківську карту «Універсальна» № НОМЕР_7 , яка в ході проведення обшуку вилучається та упаковується в сейф - пакет PSP №1371941;

- в приміщенні кімнати житлового будинку в шафі виявлено коробку з під мобільного телефону марки «Huaweі», в середині якої знаходяться грошові кошти, а саме 37 (тридцять сім) купюр номіналом по 1000 (одна тисяча) гривень, 118 (сто вісімнадцять) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, 20 (двадцять) купюр номіналом по 200 (двісті) гривень. Загальна сума 100 000 (сто тисяч) гривень. Чотири купюри номіналом по 100 (сто) доларів США, одна номіналом 50 (п`ятдесят) євро. Деякі грошові кошти в ході обшуку вилучаються та поміщаються у сейф - пакет WAR 1379001;

В ході проведення обшуку ці сейф - пакети з вилученими речами в верхній частині опломбовується за допомогою спеціальної одноразової пломби, з лицевої сторони сейф - пакетів наявний пояснювальний надпис, підписи слідчого, учасників, понятих.

На цьому обшук завершується. До протоколу обшуку долучається картки пам`яті марки «Goodram» 32 Gb, на яку зафіксовано за допомогою відеозапису хід проведення даної слідчої дії. Дана карта пам`яті упаковується в сейф - пакет WAR 1215778 з пояснювальним написом, підписами сторін та понятих (а.м.к.п. 151-155)

Даний відеозапис переглянутий у судовому засіданні;

- даними висновку експерта №СЕ-19/120-24/3031-НЗПРАП від 07.03.2024 з додатком - ілюстративною таблицею, згідно якого, 07.03.2024 за результатами проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 вилучено речовину рослинного походження. На експертизу надано: сейф - пакет «WAR1378999», в середині якого знаходиться об`єкт дослідження. Із резолютивної частини висновку вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 46,122 грама. (а.м.к.п. 29-33);

- даними висновку експерта №СЕ-19/120-24/3090-НЗПРАП від 14.03.2024 з додатком - ілюстративною таблицею, згідно якого, 07.03.2024 за результатами проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 вилучено речовини, які схожі на наркотичний засіб - канабіс. На експертизу надано: спец - пакет «PSP4186102», в середині якого знаходиться невідома речовина рослинного походження, схожа на канабіс. Із резолютивної частини висновку вбачається, що надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (марихуани), в сухому (висушеному) вигляді в перерахунку на суху речовину становить 148,52 грама. (а.м.к.п. 35-39);

- даними висновку експерта №СЕ-19/120-24/3083-НЗПРАП від 12.03.2024 з додатком - ілюстративною таблицею, згідно якого, 07.03.2024 за результатами проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 вилучено речовини, які схожі на наркотичний засіб - канабіс. На експертизу надано: картонна коробка опломбована пломбами «CONTROL» №В19762724, №В 19762722, №В 19762725, №В 19762723, в якій знаходиться невідома речовина рослинного походження, схожа на канабіс. Із резолютивної частини висновку вбачається, що надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (марихуани), в сухому (висушеному) вигляді в перерахунку на суху речовину становить 737,14 грама. (а.м.к.п. 41-45);

- даними висновку експерта №СЕ-19/120-24/3098-НЗПРАП від 13.03.2024 з додатком - ілюстративною таблицею, згідно якого, 07.03.2024 за результатами проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 вилучено речовини, які схожі на наркотичний засіб - канабіс. На експертизу надано: картонна коробка опломбована промбами «CONTROL» №В19762720, №В 19762721, №В 19762718, №В 19762719, в якій знаходиться невідома речовина рослинного походження, схожа на канабіс. Із резолютивної частини висновку вбачається, що надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (марихуани), в сухому (висушеному) вигляді в перерахунку на суху речовину становить 837,80 грама. (а.м.к.п. 47-51);

- даними висновку експерта №СЕ-19/120-24/3085-НЗПРАП від 18.03.2024 з додатком - ілюстративною таблицею, згідно якого, 07.03.2024 за результатами проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 вилучено речовини, які схожі на наркотичний засіб - канабіс. На експертизу надано: картонна коробка опломбована промбами «CONTROL» №В19762716, №В 19762717, №В 19762715, №В 19762714, в якій знаходиться невідома речовина рослинного походження, схожа на канабіс. Із резолютивної частини висновку вбачається, що надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (марихуани), в сухому (висушеному) вигляді в перерахунку на суху речовину становить 595,15 грама. (а.м.к.п. 53-57);

- даними висновку експерта №СЕ-19/120-24/3096-НЗПРАП від 15.03.2024 з додатком - ілюстративною таблицею, згідно якого, 07.03.2024 за результатами проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 вилучено речовини, які схожі на наркотичний засіб - канабіс. На експертизу надано: картонна коробка опломбована промбами «CONTROL» №В19762713, №В 19762712, №В 19762711, №В 19762710, в якій знаходиться невідома речовина рослинного походження, схожа на канабіс. Із резолютивної частини висновку вбачається, що надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (марихуани), в сухому (висушеному) вигляді в перерахунку на суху речовину становить 995,95 грама. (а.м.к.п. 59-63);

- даними висновку експерта №СЕ-19/120-24/3149-НЗПРАП від 28.03.2024 з додатком - ілюстративною таблицею, згідно якого, 07.03.2024 за результатами проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 вилучено речовини, які схожі на наркотичний засіб - канабіс. На експертизу надано: спец упакування «PSP 1371940», в якому знаходиться речовина рослинного походження у контейнері. Із резолютивної частини висновку вбачається, що надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (марихуани), в сухому (висушеному) вигляді в перерахунку на суху речовину становить 2,77 грама. (а.м.к.п. 65-69);

- даними висновку експерта №СЕ-19/120-24/3086-НЗПРАП від 13.03.2024 з додатком - ілюстративною таблицею, згідно якого, 07.03.2024 за результатами проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 вилучено речовини, які схожі на наркотичний засіб - канабіс. На експертизу надано: спец упакування «PSP 4186104». Із резолютивної частини висновку вбачається, що надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (марихуани), в сухому (висушеному) вигляді в перерахунку на суху речовину становить 748,12 грама. (а.м.к.п. 71-75);

- даними висновку експерта №СЕ-19/120-24/3088-НЗПРАП від 13.03.2024 з додатком - ілюстративною таблицею, згідно якого, 07.03.2024 за результатами проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 вилучено речовини, які схожі на наркотичний засіб - канабіс. На експертизу надано: спец упакування «PSP 4186101». Із резолютивної частини якого вбачається, що надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (марихуани), в сухому (висушеному) вигляді в перерахунку на суху речовину становить 934,69 грама. (а.м.к.п. 77-81);

- даними висновку експерта №СЕ-19/120-24/3095-НЗПРАП від 15.03.2024 з додатком - ілюстративною таблицею, згідно якого, 07.03.2024 за результатами проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 вилучено речовини, які схожі на наркотичний засіб - канабіс. На експертизу надано: спец упакування «PSP 4186103». Із резолютивної частини якого вбачається, що надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (марихуани), в сухому (висушеному) вигляді в перерахунку на суху речовину становить 409,94 грама. (а.м.к.п. 83-87);

- даними висновку експерта №СЕ-19/120-24/3093-НЗПРАП від 14.03.2024 з додатком - ілюстративною таблицею, згідно якого, 07.03.2024 за результатами проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 вилучено речовини, які схожі на наркотичний засіб - канабіс. На експертизу надано: спец упакування «PSP 4186100». Із резолютивної частини якого вбачається, що надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (марихуани), в сухому (висушеному) вигляді в перерахунку на суху речовину становить 914,27 грама. (а.м.к.п. 89-93);

- даними протоколу огляду предметів, зі змісту якого вбачається, що оперуповноважений в УКР ГУНП в Тернопільській області лейтенант ОСОБА_23 , за дорученням старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_24 провів огляд. Об`єктом огляду є сейф-пакет РSР №1371939 цілісність якого не порушена. На лицевій стороні барвником чорного кольору нанесено пояснювальні написи та підписи учасників проведення слідчої дії. При розпакуванні даного сейф-пакета виявлено, що всередині знаходяться: банківські картки: № НОМЕР_6 із надписом «MonoBank» та № НОМЕР_5 із надписом «ОщадБанк», «Taras Tsymbal».

Після проведеного огляду банківські картки та попереднє упакування (PSP №1371939) упаковуються в сейф-пакет ICR № 0036904.

Об`єктом огляду являється сейф-пакет РSР №1371941 цілісність якого не порушена. На лицевій стороні барвником чорного кольору нанесено пояснювальні написи та підписи учасників проведення слідчої дії. При розпакуванні даного сейф-пакета виявлено, що всередині знаходяться: банківська картка № НОМЕР_7 із надписом «Універсальна».

Після проведеного огляду банківські картки та попереднє упакування (PSP №1371941) упаковуються в сейф-пакет ІCR№ 0036903.

Об`єктом огляду являється сейф-пакет РSР №1371945 цілісність якого не порушена. На лицевій стороні барвником чорного кольору нанесено пояснювальні написи та підписи учасників проведення слідчої дії.

При розпакуванні даного сейф-пакета виявлено, що всередині знаходяться: мобільний телефон марки «іРhоnе» із ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 .

При огляді мобільного телефону будь якої інформації яка б становила інтерес для досудового розслідування виявлено не було.

Після проведеного огляду мобільний телефон та попереднє упакування РSP №1371945) упаковуються в сейф-пакет ІCR № 0036903. (а.м.к.п. 95-98);

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, проведеного старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_25 за місцем перебування SIM карти № НОМЕР_8 , якою користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які можуть бути використані як джерело доказів у кримінальному судочинстві.

Зокрема 29.12.2023 20:49:22 НОМЕР_10 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 телефонує до НОМЕР_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

П- ОСОБА_8 Ц- ОСОБА_4 .

Ц-алло. П- чуєш в мене є ідея, шо б тобі не було дуже «висадно» дасиш мені тільки 100 (ймовірно розмова йде про наркотичну речовину «канабіс») того шо в мене на них буде покупець зразу, і тобі не так багато. Ц- ну добре но завтра тільки 100. П- так щоб просто ти не переживав. Ц-ну то би було б добре. П- вот і я сам розумію Ц- я тобі даю 5 на 5. П- добре домовились Ц- нє ну там буде в запасі можеш не переживати, вот там буде в запасі так само. П- поняв. Ц- 1 і 2. П- добро. Ц- (не розбірливо). П- тільки в якісь два пакети так що б я міг заховати під себе і всьо. Ц- ну О`кей добре. П- я думаю шо б тобі лишніх клопот і я тобі якось скорше тей во це всьо вот. Ц- ну так ти цей всьо той во там цінова політика зовсім ну інакша, нє ну я тобі дам всьо так як має бути ти просто цінову політику трошки «регульни». П- я тобі ж так і написав шо я так і зроблю просто на той час я тобі зроблю просто на той час. Ц- поняв, скажем так то подрібнене воно йде зовсім по інакшій ціні ну в загальному так во ти розумієш за шо ? П- ага то воно вже чисте буде. Ц- воно чисте не буде воно чуть - чуть там ну по суті дивися трохи зі шлаком вот. П- ааа. Ц-, ну така типу як ти брав така сама то буде «6т6» П- понятно то добре домовились Ц- вот. П- а там я вже підрегулюю ціну. Ц- ти просто я тобі маю на увазі ре гульни з цінами з тими що бо ти віддаєш як що ти кажеш по. П- ти просто шариш той дядько та своїм тоже не хочеться якось цей во (не розбірливо). Ц- в Тернополі це коштує скажем так ну (сміється). П- дивися так во просто. Ц- та я знаю шо воно таке є але я така людина Ц- ну то. П- я тоже не люблю таке. Ц- шо би тобі було в плюс і я не кажу тобі реально по ринковому давати П- я тоже це розумію. Ц- трошки нижче але тобі все одно в плюс буде. П- но. Ц- бо ОСОБА_26 шо там брав по якій ціні ? П- та навіть не говори мені я не хочу того знати просто шо ніде не казав. Ц- він просто ну поговори з ним ну він же про тебе все знає. П- шо-шо. Ц- він про тебе по факту всьо знає, я не знаю через кого но. П- шо-шо саме, кому я здаю і по скільки ? Ц- ну я не знаю на рахунок того, де ти брав шо ти брав по скільки, но через якихось людей то долежується, ну я знаю розумієш? П- а то він зха всі знає чи за шо знає шось таке шо? Ц- ні я не кажу шо за всіх від мене повір всьо нормально. П- ні я говорю за всі ці чи за шось окремо. (а.м.к.п. 137-142).

Також під час судового розгляду досліджено речові докази, які наявні в сторони обвинувачення.

Крім того судом досліджено інші подані державним обвинувачем документи з матеріалів даного кримінального провадження, а саме: клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у рамках кримінального провадження №0000646 від 10.10.2023; ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 20.12.2023 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; доручення старшого слідчого ОСОБА_27 про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 02.05.2024, згідно якої було надано дозвіл на передання та використання інформації із кримінального провадження № 0000646 від 10.10.2023 у кримінальне провадження №0000846, яка міститься в клопотанні про дозвіл на проведення негласних слідчих розшукових цій стосовно ОСОБА_8 вих. № 4032т/9/6 від 18.12.2023; дорученні слідчого на проведення негласних слідчих (розшукових) дій вих. № 4094т/9/6 від 21.12.2023; ухвалі слідчого судді Тернопільського апеляційного суду вих. №01/4076т від 20.12.2023; протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж абонентського номеру ОСОБА_8 вих. №428т від 10.02.2024; носії інформації DVD-R інв. №3177т/24.

5. Оцінка судом доводів сторони захисту та мотиви їх неврахування.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо невизнання своєї винуватості, суд оцінює критично, а саме те, що він зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» для особистих потреб та для потреб сестри, яка хворіє на епілепсію.

Такі пояснення обвинуваченого є на думку суду надуманими, оскільки, спростовуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, які є логічними, послідовним, узгоджуються між собою та спростовують версію обвинуваченого, яку суд сприймає як спосіб захисту.

Про умисел обвинуваченого ОСОБА_4 на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабісу», зокрема свідчить особливо великий розмір наркотичного засобу, що був знайдений при проведенні обшуку у помешканні обвинуваченого, спосіб його упакування.

Окрім того про те, що ОСОБА_4 здійснював збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабісу», підтвердив також свідок ОСОБА_8 , який купував цей засіб у нього, що додатково підтверджується даними протоколу НСРД.

6. Статті (частини статті) КК України, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

7. Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів. Крім того, суд враховує, що злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів мають підвищену суспільну небезпеку, оскільки неконтрольований обіг наркотичних засобів спричиняє велику шкоду здоров`ю населення, а тому приходить до переконання про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, є особою молодого віку, частково визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, а також те, що він є опікуном своєї сестри - ОСОБА_28 , яка є особою з інвалідністю з дитинства, що суд відносить до обставин, котрі пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд вбачає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі у мінімальному розмірі, визначеному санкцією вказаної статті.

Таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його фактичного затримання на виконання цього вироку.

Окрім того, необхідно зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 термін його перебування під вартою, з моменту його затримання, а саме з 07.03.2024 по 12.03.2024 включно з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення.

Запобіжний захід у виді застави підлягає скасуванню, а внесена сума застави - поверненню заставодавцю, після набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.03.2024, справа №607/5493/24 слід залишити без змін.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Долю речових доказів, необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його фактичного затримання на виконання цього вироку.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 термін його перебування під вартою, з моменту його затримання, а саме з 07.03.2024 по 12.03.2024 включно з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін - у вигляді застави.

Заставу у розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, яка згідно довідки ТУ ДСА України у Тернопільській області №03-423/24 від 12.03.2024 була внесена ОСОБА_29 за ОСОБА_4 згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.03.2024- повернути заставодавцю ОСОБА_29 , після набрання вироком законної сили.

Документально підтверджені процесуальні витрати за проведення судових експертизи на загальну суму 21203,84 (двадцять одну тисячу двісті три) гривні (вісімдесят чотири) копійки стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

Арешт, після набрання вироком законної сили, що був накладений ухвалою слідчого судді Тернопідьського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.03.2024, справа №607/5493/24, - залишити без змін.

Речові докази у справі, після набрання вироком законної сили, а саме:

- носії інформації, а саме: оптичні диски, флеш-накопичувачі, карти пам`яті, з аудіо- та відеозаписами проведених під час досудового розслідування кримінального провадження слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій - залишити при матеріалах судового кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Iphone» із ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , що згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування знаходиться у сейф - пакеті ICR №0036902 та перебуває на зберіганні в уповноваженому органі ГУНП в Тернопільській області - конфіскувати в дохід держави;

- банківську картку АТ «Ощабанк» № НОМЕР_9 та банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_6 , що згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування знаходяться у сейф - пакеті ICR №0036904 та перебуває на зберіганні в уповноваженому органі ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_4 ;

- банківську картку № НОМЕР_7 , що згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування знаходиться у сейф - пакеті ICR №0036903 та перебуває на зберіганні в уповноваженому органі ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_4 ;

- роздріблену пластикову пляшку із залишками кіптяви, що згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування знаходиться на зберіганні в уповноваженому органі ГУНП в Тернопільській області - знищити;

- 2 поліетиленові пляшки, які пошкоджені (пристрої для куріння), що згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування знаходиться у спецупакуванні №WAR 137900 та перебуває на зберіганні в уповноваженому органі ГУНП в Тернопільській області - знищити;

- 4 ящики із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування знаходиться на зберіганні в уповноваженому органі ГУНП в Тернопільській області - знищити;

- поліетиленовий пакет всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, що згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування знаходиться на зберіганні в уповноваженому органі ГУНП в Тернопільській області - знищити;

- 7 поліетиленових пакетів із речовиною рослинного походження та речовина рослинного походження, що згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування знаходиться на зберіганні в уповноваженому органі ГУНП в Тернопільській області - знищити;

- подрібнену речовину рослинного походження, що згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування знаходиться на зберіганні в уповноваженому органі ГУНП в Тернопільській області - знищити;

- стовбур рослинного походження, що згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування знаходиться на зберіганні в уповноваженому органі ГУНП в Тернопільській області - знищити.

- грошові кошти в сумі 100 000 гривень, а саме 37 купюр номіналом по 1000 гривень, 118 купюр номіналом по 500 гривень, 20 купюр номіналом по 200 гривень, 4 купюри номіналом 00 доларів США, 1 купюра номіналом 50 Євро, що згідно акту прийому - передачі майна на зберігання від 26.03.2024, зберігається у АТ КБ «Приватбанк» - конфіскувати у рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1