Справа № 404/2446/25
Номер провадження 1-кс/404/859/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000019, з попередньою кваліфікацією за ст. 358-5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів - відомостей, що становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

За правилами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось в зв`язку із заявою слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що за версією сторони обвинувачення Кіровоградською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000019 від 25.01.2024 за ст. 368-5 КК України.

Досудове розслідування здійснюється слідчими Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали матеріали Кіровоградського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України від 24.01.2024 №147/42-11/01-2024, відповідно до яких заступник начальника СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в 2023 році отримав від невстановлених осіб на свій картковий рахунок грошові кошти в сумі понад 3,6 млн. грн., у зв`язку із чим в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено наступне.

Проведеним оглядом відомостей, які містяться в Єдиному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, встановлено, що заступник начальника слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 задекларував наступний особистий дохід в якості заробітної плати в ІНФОРМАЦІЯ_2 : в 2021 році - 255 200 грн., в 2022 році -599 576 грн., в 2023 році - 631 297 грн., в 2024 році - 599 145 грн., всього на загальну суму - 2 085 218 грн.

На виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні співробітниками Кіровоградського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України в порядку, передбаченому ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» витребувано відомості про рух коштів по картковим рахункам заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 01.01.2021 по 11.03.2024.

Відповідно до відомостей, наданих посадовими особами АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вих. №20.1.0.0.0/7-240422/36082 від 25.04.2024 встановлено, що на банківські картки ОСОБА_4 за період з 01.01.2021 по 11.03.2024 надійшли грошові кошти, які перевищують його грошове утримання за основним місцем роботи та не відображені в його щорічних деклараціях особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування:

на банківську картку НОМЕР_4 6 796 630,90 грн.;

на банківську картку НОМЕР_5 4 529 042,30 грн.,

а всього на загальну суму 11 298 673,20 грн.

Разом з тим, оглядом відомостей про рух коштів по рахункам ОСОБА_4 , які посадовими особами АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надані на запит Кіровоградського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, у переважній більшості не містять відомості про походження грошових коштів, якими поповнювались карткові рахунки ОСОБА_4 , а містять лише відомості про дату та суму поповнень карткових рахунків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 46 ЗУ «Про запобігання корупції» у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, зазначаються відомості про отримані доходи суб`єкта декларування або членів його сім`ї, у тому числі доходи у вигляді заробітної плати (грошового забезпечення), отримані як за основним місцем роботи, так і за сумісництвом, гонорари, дивіденди, проценти, роялті, страхові виплати, аліменти, благодійна допомога, пенсія, доходи від відчуження цінних паперів та корпоративних прав, подарунки, а також соціальні виплати та субсидії у разі виплати їх у грошовій формі та інші доходи.

Таким чином, сторона обвинувачення має достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 у період з 2021 по 2024 роки набув активів, які значно перевищують його офіційні доходи, а також умисно вніс недостовірні відомості до декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, за відповідний проміжок часу.

З метою доказування причетності ОСОБА_4 до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення стороні обвинувачення необхідно витребувати та дослідити відомості, які містять банківську таємницю.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до статті 2 КПК, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 статті 7 КПК зокрема визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать законність, зміст чого розкриває стаття 9 КПК, згідно із частиною 2 якої прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. При цьому частиною 3 статті 7 КПК визначено, що зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині 1 цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього кодексу.

Частинами 2 і 6 статті 22 КПК визначено зміст однієї з засад кримінального провадження змагальності сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а саме, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Стаття 93 КПК встановлює порядок збирання доказів як стороною обвинувачення, так й стороною захисту, й згідно із її частиною 2, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Згідно частини 1 статті 131 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому частинами 3, 4 статті 132 КПК, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Частиною другою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю. За таких умов клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо у інший спосіб підтвердити наявність спірних правовідносин. Вину у кримінальному правопорушенні передбачається довести за допомогою виключно цих речей і документів.

З метою дослідити вищеперераховані документи, які належать АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні існує необхідність у розкритті банківської таємниці по рахункам відкритих у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Згідно положень Кримінального процесуального кодексу України для отримання чи огляду документів, працівник органу досудового розслідування зобов`язаний надати працівнику банківської установи, відповідальному за схоронність даних документів, оригінал ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000019, з попередньою кваліфікацією за ст. 358-5 КК України задовольнити.

Надати прокурорам, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурору Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме електронних документів,перетворених електронними засобами у візуальну форму, скопійовані на магнітний носій, та роздруковані на паперовому носії, про рух коштів по всім банківським рахункам ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_3 ) за період з 01.01.2021 по 31.12.2024:

відомостей про рух коштів (операції списання та зарахування) із зазначенням номеру банківського рахунку, основної та поточної банківської картки отримувача та відправника; залишку коштів на рахунках; найменування банківської установи, в якій відкриті рахунки відправника та отримувача коштів; дати, часу та суми транзакції; ідентифікаційних даних контрагента (для фізичних осіб - прізвище, ім`я та по батькові, ідентифікаційний номер платника податку; для юридичних осіб - повне найменування, ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань); призначення платежу; MCCкод, код авторизації, IDтранзакції, номер терміналу та найменування банківського еквайрингу під час здійснення транзакції; відомості про термінали, за допомогою яких було здійснено поповнення карткового рахунку; відомості про авторизацію (номер мобільного телефону тощо) осіб у терміналах самообслуговування під час здійснення транзакцій із поповнення карткового рахунку та наявні фото-відео записи осіб, які здійснювали такі поповнення; інформацію про унікальні ідентифікатори та/або номери емісійних платіжних інструментів контрагента, найменування надавача платіжних послуг контрагента

Копію ухвали надати прокурору, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Строк дії цієї ухвали встановити по 17.05.2025 включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового правозастосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12 Завгородній

районного суду

м.Кіровограда