Справа № 352/2650/24
Провадження № 1-кс/352/548/24
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002477 від 18 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002477, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що вилучені речі та предмети, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, в тому числі зберегли на собі сліди його вчинення, а також для проведення всіх необхідних судових експертиз, при цьому постановою СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 20.12.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002477 від 18.09.2024, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також відповідно збереження речових доказів, можливої спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав клопотання про проведення розгляду без їх участі, просили накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Дослідивши матеріали клопотання і додані документи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення, враховуючи таке:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 вересня 2024 року до Івано-Франківського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 з приводу того, що в період часу з 18 год 30 хв 17.09.2024 року по 07 год 30 хв 18.09.2024 року невідома особа на автомобілі заявника марки "Джелі" чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 залишила подарунковий пакетик всередині із запискою з погрозами в сторону заявника, та предмет ззовні схожий на страйкбольну гранату. Автомобіль знаходився припаркованим по вул. Козацька, поруч будинку №28, с. Угринів, Угринівськоїї ТГ.

19 грудня 2024 року в період часу із 19 год. 10 хв. по 20 год. 21 хв. на підставі ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду ОСОБА_1 проведено санкціонований обшук квартири АДРЕСА_1 власником якої в тому числі є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-три чоловічі куртки зеленого (хакі) кольору марки «М-ТАС», «ТОВ Лев Сервіс» та «Brandit», які упаковані в три окремі поліетиленові пакети чорного кольору та опечатані;

-чоловічі черевики марки «Redwood», чорного кольору, 46 розміру, чоловічі кросівки марки «VE ICE» чорного кольору, які упаковані в поліетиленовий пакет білого кольору та опечатані;

-рюкзак марки «Raiders», камуфляжний, який упакований в поліетиленовий пакет білого кольору та опечатаний;

-мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_2 , чорного кольору із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який упакований сейф-пакет № PSP 1487208.

Метою накладення арешту вилучених речей та предметів є забезпечення збереження речових доказів.

Підставою накладення арешту на вказане майно - є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, так як на ньому наявні сліди вчинення останнього та воно буде об`єктом судових експертиз.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, повернення цього майна власнику, володільцю, користувачу може призвести до зникнення, втрати та його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002477 від 18 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України задовольнити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на користування, розпорядження та відчуження майном, а саме: три чоловічі куртки зеленого (хакі) кольору марки «М-ТАС», «ТОВ Лев Сервіс» та «Brandit»; чоловічі черевики марки «Redwood», чорного кольору, 46 розміру, чоловічі кросівки марки «VE ICE» чорного кольору; рюкзак марки «Raiders», камуфляжний; мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_2 , чорного кольору із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , які були вилучені у квартирі АДРЕСА_1 в тому числі власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7