Справа № 589/2474/24
Провадження № 1-в/589/58/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року

Шосткинський міськрайонного суду Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Шостка подання провідного інспектора Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2024 року до суду надійшло подання провідного інспектора Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , який засуджений 21 серпня 2024 року вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 42500 гривень. Своє подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_4 надав письмове пояснення, в якому зазначив, що на даний час він не має фінансової спроможності сплатити штраф у повному обсязі та просить розстрочити суму штрафу на десять місяців.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про час, дату, місце слухання справи повідомлялись належним чином. Від представника органу пробації, прокурора та від засудженого надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримують у повному обсязі.

За таких обставин неприбуття зазначених осіб в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду на підставі положень ч. 5 ст. 539 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи подання, приходить до наступних висновків.

Так, вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.08.2024 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 30.05.2024 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , та прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_6 . ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 42500 гривень.

Вирок суду набрав законної сили 23.09.2024р. та був направлений на виконання до Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області. У визначений законом строк засудженим ОСОБА_4 штраф не було сплачено в повному обсязі.

З огляду на викладене провідний інспектор Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу.

Згідно з положеннями ст. 471 і ст. 472 КПК України зміст угоди про примирення та угоди про визнання винуватості включає узгоджене сторонами покарання та згоду підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням. Ця умова угоди відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України зобов`язує суд призначити узгоджене сторонами покарання, якщо він дійде висновку про можливість затвердження угоди. Разом із тим, ні положення статей 471, 472 КПК України, ні зміст самої угоди про примирення чи визнання винуватості не можуть тлумачитись як такі, що визначають певну особливу матеріально-правову природу призначеного на підставі угоди покарання, що відрізняється від аналогічного покарання, призначеного судом при здійсненні кримінального провадження в загальному порядку (без угоди), або вказують на певний особливий порядок відбування такого покарання, оскільки це суперечитиме положенням кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, які відповідних особливостей не визначають.

Вказана позиція узгоджується з правовим висновком, викладеним в постанові Верховного Суду від 20.03.2019 № 51-7593км18.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 4 ст. 26 цього Кодексу у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Судом встановлено, що засуджений вже частково сплатив штраф в розмірі 25000 грн, згідно з копіями квитанцій, наданих органом пробації /а.с.82, 93/. Отже сума несплаченого штрафу становить 17500 грн.

З копії довідки Шосткинської філії Сумського обласного центру зайнятості від 30.10.2024 року вбачається, що після постановлення вироку ОСОБА_4 втратив роботи та перебуває на обліку як безробітний в Шосткинський філії Сумського обласного центру зайнятості з 10 жовтня 2024 року /а.с.94/.

За таких обставин, зважаючи на скрутне матеріальне становище засудженого, суд вважає за необхідне розстрочити сплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17500 грн та встановити періодичність сплати штрафу по 1750 грн щомісячно до повного погашення штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку сплати несплаченої частини штрафу, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 серпня 2024 року, у розмірі 17500 гривень та встановити сплату обов`язкової частки кожного місяця до 21 числа в сумі 1750 грн до повної сплати присудженої суми штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1