Справа № 577/438/25
Провадження № 1-кс/577/276/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001148 від 01.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 року до суду надійшло вищевказане клопотання, у якому ставиться питання про накладення арешту на оригінал медичної карти № 635 пацієнта ОСОБА_4 на 60 арк. та копії Журналу форми № 129-4/0 на 6 арк, вилучені 24.02.2025 року з ТОВ медичний центр «Квінмед», заборонивши останнім користування, відчуження та розпорядження вказаним майном з метою збереження речових доказів, визначивши місце збереження їх у матеріалах кримінального провадження.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 приблизно наприкінці грудня 2024 року у невстановлений день та час, але не пізніше 27.12.2024, за достовірно невстановлених обставин та місці, діючи умисно, в порушення вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, незаконно з метою збуту придбав наркотичний засіб, обіг якої обмежено, метадон, вагою 0,0440 г у вигляді 2 пігулок у фрагменті блістеру, який незаконно зберігав у невстановленому місці з вказаною метою.

Так, 27.12.2024 о 14.20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у під`їзді №3 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під контролем працівників поліції незаконно безоплатно збув ОСОБА_5 , який був залучений до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зі зміною його анкетних даних відповідно до ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII, наркотичний засіб, обіг якої обмежено, метадон, вагою 0,0440 г.

Цього дня о 14.34 год. ОСОБА_5 видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 2 пігулки у фрагменті блістера, у складі яких, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-25/49-НЗПРАП від 03.01.2024 виявлено метадон, віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг якого обмежено, масою 0,0440 г.

Крім того, ОСОБА_4 приблизно на початку січня 2025 року у невстановлений день та час, але не пізніше 04.01.2025, за достовірно невстановлених обставин та місці, діючи умисно, в порушення вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, повторно незаконно з метою збуту придбав наркотичний засіб, обіг якої обмежено, метадон, вагою 0,0438 г у вигляді 2 пігулок у фрагменті блістеру, який незаконно зберігав у невстановленому місці з вказаною метою.

Так, 04.01.2025 о 07.31 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , під контролем працівників поліції за 200 грн. незаконно збув ОСОБА_6 , який був залучений до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зі зміною його анкетних даних відповідно до ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII, наркотичний засіб, обіг якої обмежено, метадон, вагою 0,0438 г.

Цього дня о 07.46 год. ОСОБА_6 видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 2 пігулки у фрагменті блістера, у складі яких, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-25/242-НЗПРАП від 09.01.2024 виявлено метадон, віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг якого обмежено, масою 0,0438 г.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, та страждаючи на наркоманію, 27.02.2023 розпочав лікування в медичному центрі ТОВ Медичний центр «Квінмед», який розташовано за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 49 а, прим.121, із застосуванням відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опійною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, лікарського засобу «Метадон», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон.

У подальшому у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання більшої кількості зазначеного наркотичного засобу, шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

З цією метою 23.07.2024 ОСОБА_4 , продовжуючи лікування в ТОВ Медичний центр «Квінмед» та, знаючи про заборону перебувати чи звертатися за лікуванням в інші медичні заклади з метою призначення наркотичних чи психотропних лікарських засобів, не маючи наміру лікуватися від наркоманії, умисно, всупереч вимогам ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, звернувся до іншого центру замісної підтримуючої терапії, а саме: ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Здравіє»», який розташоване за адресою: м. Конотоп, вул. Миколи Амосова, 4, де подав заяву на участь у замісній підтримуючий терапії із застосуванням нарковмісного препарату, при цьому, приховав від працівників медичної установи інформацію про своє перебування на замісній підтримуючій терапії, та з цього часу почав незаконно шляхом обману отримувати лікарський засіб «Метадон-ЗН» одночасно у 2-х центрах замісної підтримуючої терапії з перевищенням максимальної добової дози споживання метадону, встановленої для дорослих.

Так, вранці 27.01.2025 ОСОБА_4 прибув до ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Здравіє»» та шляхом обману лікаря ОСОБА_7 , який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , отримав електронний рецепт на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон у кількості 40 пігулок для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів.

У цей же день близько 12:00 ОСОБА_4 з метою доведення свого злочинного наміру до кінця прибув до приміщення аптеки №2 ТОВ «Компанія «Фарм-Союз», яке розташоване за адресою: м. Конотоп, пл. Миру, 2, та використовуючи електронний рецепт, виданий ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Здравіє»», незаконно шляхом обману придбав 40 пігулок лікарського засобу «Метадон-ЗН».

27.01.2025 о 12:31 під час особистого обшуку ОСОБА_4 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України, працівники поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області вилучили 38 пігулок «Метадон ЗН» у заводських блістерах, які він незаконно придбав за рецептом ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Здравіє»», що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, загальною вагою 0,76 г.

Зазначені вище факти розслідуються в об`єднаному кримінальному провадженні №0001148 від 01.11.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України.

27.01.2025 о 12:31 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 28.01.2025 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 308 КК України.

Під час особистого обшуку в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_4 вилучено:

-листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на ОСОБА_4 з ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Здравіє»» на 1 арк. у пакеті № CRI1006806;

- залізничний квиток напрямок «Дарниця-Конотоп» за 20.01.2025 на 1 арк, чек з ТОВ «Фарма Фамілія» щодо придбання димедролу за 20.01.2025 на 1 арк. у пакеті № CRI1006809;

- 38 пігулок у 4 заводських блістерах «Метадон-ЗН» до пакету № WAR 1345156;

- мобільний телефон марки «NokiaC32» імеі НОМЕР_1 / НОМЕР_2 з сім-картками Прат «Київстар» № НОМЕР_3 та ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_4 до пакету №RIC 2038617.

Під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 вилучено:

- два листки призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на ОСОБА_4 з ТОВ «Айсберг-Мед» на 2 арк., електронний рецепт № 000-80М2-2КІХ-ОН84 на ОСОБА_4 з ТОВ «Айсберг-Мед» з 15.04.2025-19.04.2024 на 1 арк., електронний рецепт № 000-5059-3Т62-38К7 на ОСОБА_4 з ТОВ «Айсберг-Мед» з 16.05.2025-25.05.2024 на 1 арк листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на ОСОБА_4 з медичного центру ТОВ «Квінмед» № 635 на 1 арк., до пакету №WAR 1345174.

У даному кримінальному провадженні проведенні НС(Р)Д у порядку, передбаченому ст. 271 КПК України, в результаті яких встановлено наступне. Особи, залучені до її проведення свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказали, що 27.12.2024 року та 04.01.2025 року, кожен відповідно, домовлявся із ОСОБА_4 про придбання метадону, зателефонувавши йому на номер НОМЕР_5 .

Факт користування ОСОБА_4 даною сім-картою підтверджується розсекреченими матеріалами НСРД в порядку ст. 263 КПК України.

Водночас встановлено походження метадону, який незаконно збував ОСОБА_4 , а саме шахрайським шляхом заволодів ним, розпочавши лікування у декількох медичних центрах м. Києва, а саме медичного центру ТОВ «Квінмед» та ТОВ «Айсберг-Мед».

24.02.2025 року на підставі ухвали слідчого судді від 18.02.2025 здійснено тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти № 635 на пацієнта ОСОБА_4 на 60 арк. та копій Журналу форми № 129-4/0 на 6 арк, що перебуває у розпорядженні медичного центру ТОВ «Квінмед», за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 49а/121.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 24.02.2025 року вилучене визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0001148 від 01.11.2024 року.

Слідчий вказує, що вилучена медична документація ТОВ медичний центр «Квінмед»» на пацієнта ОСОБА_4 може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Так, вказані відомості підтверджують проходження лікування в даному закладі, отримання наркотичних засобів, що давало неконтрольований доступ до них та заволодіння шахрайським шляхом без подальшої мети збуту даних наркотичних засобів, що є основними обставинами при з`ясуванні об`єктивної сторони інкримінованих злочинів підозрюваному.

В той же час, у разі не накладення арешту, є ризик втрати речових доказів, а саме вилучення даної медичної документації іншими правоохоронними органами, або ризик їх знищення в умовах воєнного стану внаслідок постійної ракетної агресії.

Старший слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує.

Суд, дослідивши представлені докази дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз наведених норм надає підстави для висновку, що арешту підлягає лише майно належне фізичній або юридичній особі за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу, а його завданням є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За положеннями частин 2, 4 ст. 173 КПК при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Із представлених доказів видно, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 24.02.2025 року. З клопотанням до суду слідчий звернувся 25.02.2025 року, тобто у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вказані предмети є речовими доказами, суд вважає необхідним накласти арешт на зазначені речі, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 175, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на оригінал медичної карти № 635 пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 арк. та копії Журналу форми № 129-4/0 на 6 арк, вилучені 24.02.2025 року з ТОВ медичний центр «Квінмед», заборонивши останнім користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, визначивши місце збереження їх у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня винесення.

Слідчий суддяОСОБА_1