Справа № 203/5009/24
Провадження № 1-кп/0203/985/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000606 від 06.08.2024, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Курахівка, Покровського району Донецької області, громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, раніше судимий: 08.05.2024 Селидівським міського суду Донецької області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2024 звільнено від призначеного покарання у зв`язку із усуненням законом караності діяння, за яке було засуджено, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

06.08.2024 точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи у м. Гірник Покровського району Донецької області, з метою протиправного особистого збагачення, в порушення вимог ст. ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 із змінами на 21.04.2022, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами на 11.03.2022, вирішив здійснювати незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини на території м. Гірник та смт. Курахівка Покровського Донецької області, із невстановленою в ході досудового розслідування особою.

З цією метою ОСОБА_5 , усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, маючи намір здійснювати тякі діяння протягом тривалого періоду часу, переслідуючи мету протиправного швидкого збагачення, шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, заключив домовленість про співпрацю в якості кур`єра у мессенджері Telegram», в чат боті « ІНФОРМАЦІЯ_2 особами, які під час досудового розслідування не встановлені, перейшовши для цього на вкладку розкладальника закладок.

У зазначений час ОСОБА_5 , шляхом листування у мессенджері «Telegram» із невстановленими слідством особами, через чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вступив з ними у злочинну змову, направлену на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин безконтактним способом - шляхом розкладання «закладок» у публічно доступних місцях м. Гірник та смт. Курахівка Покровського району Донецької області.

З метою реалізації свого єдиного злочинного наміру ОСОБА_5 та невстановлена слідством особи, розробили план своїх злочинний дій, з розподілом функцій між собою, згідно з якими вони домовились координувати свої дії за допомогою підтримки постійного зв`язку, використовуючи при цьому засоби мобільного зв`язку, а саме мобільний додаток «Telegram». Ці дії здійснювались шляхом повідомлень у вказаному мессенджері, з метою не викриття їх злочинної діяльності правоохоронними органами, організації місць зберігання та місць знаходження «закладок» із особливо небезпечної психотропною речовиною, які були призначені для збуту, прихованих від стороннього виявлення, що дозволило б ОСОБА_5 та невстановленим слідством особами уникнути кримінального переслідування з боку правоохоронних органів.

Згідно із розробленим злочинним планом, невстановлена слідством особа, взяла на себе функції координатора незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини. При цьому невстановлені слідством особи, через листування за допомогою мессенджера «Telegram», вказали координати розташування «закладки» з особливо небезпечною психотропною речовиною ОСОБА_5 , якому відведено роль виконавця незаконного придбання, зберігання з метою збуту, та незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини. Так, ОСОБА_5 повинен був особисто здійснювати розповсюдження особливо небезпечної психотропної речовини шляхом придбання та зберігання з метою збуту, та подальшого збуту шляхом здійснення закладок» у публічно доступних місцях на території м. Гірник та смт. Курахівка Покровського району Донецької області. При цьому місця кінцевого місцезнаходження «закладок» із особливо небезпечною психотропною речовиною ОСОБА_5 повинен був особисто фотографувати та ці ображення із зазначенням точних географічних координат відправляти невстановленій слідством особі на її особистий акаунт в мессснджері Telegram».

З метою конспіративного отримання особливо небезпечної психотропної речовини, шляхом здійснення «закладок», від невстановленої досудовим розслідуванням особи, з метою їх подальшого розподілу, розповсюдження та пдальшого незаконного їх збуту, ОСОБА_5 06.08.2024 діючи умисно, на «конання спільного з невстановленими в ході слідства особами кримінально-протиправного умислу, розуміючи, що PVP- (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентаіі-1-он) є особливо небезпечною психотропною речовиною, не маючи дозволу на його придбання, зберігання та розповсюдження, незаконно, порушуючи вимоги законодавства України, що регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території України, а саме: Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-В; Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 6 травня 2000 року № 770; Наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01 серпня 2000 року № 188, за допомогою мессенджера «Telegram» у невстановлених слідством осіб замовив та в подальшому в м. Гірник Покровського району Донецької області на вкритій ділянці місцевості поблизу АЗС «Паралель» № 89 по вул. Чкалова, №53, отримав поліетиленовий пакет, в якому знаходилось особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено -PVP- (1-феніл-2-піролідин-1-іл- ентан-1-он), придбавши таким чином особливо небезпечну психотропну речовину - PVP з метою збуту, яка була вже заздалегідь заготовлена до збуту, а саме містилась у 40 «закладках» обмотаних келійкою стрічкою.

Після чого, продовжуючи свій злочинний намір направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено -PVP- переслідуючи мету незаконного збагачення та ціль наживи, прибув до непримітного місця в м. Гірник Покровського району Донецької області, а саме з кіоску «продукти Єрмоліно» по вул. Рєпіна, після чого переконавшись, що за що діями ніхто не спостерігає, заховав дві «закладки» із небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено -PVP- поруч із вказаним вище кіоском та тим самим незаконно збув зазначену психотропну речовину.

Так, злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками поліції, які 06.08.2024, приблизно о 17:30 годині, встановили останнього на відкритій ділянці місцевості поблизу храму (церкви) м. Гірник Покровського району Донецької області на перехресті вулиць Центральної та Рєпіна, після чого в ході огляду місця події, було виявлено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився прозорий поліетиленовий пакет з 38 згортками обмотаних келійкою стрічкою з zip - пакетами з порошкоподібною речовиною зеленого кольору.

Загальна кількість вилучених у ОСОБА_5 полімерних згортків з кристалічною речовиною склала 40 (сорок) штук, в яких знаходилась речовина, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP- (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 13,6142 г, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту та незаконно збув психотропні речовини у великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив суду, що в серпні 2023 року через месенджер «Телеграм» невідома особа запропонувала йому підзаробити шляхом розкладання закладок з наркотичною та психотропною речовиною по 150 грн за один пакет. Він у визначеному зазначеною особою місці забрав пакет із закладками, які не перераховував, скільки було закладок в пакеті не знає. Коли зробив другу закладку, його затримала поліція та вилучила всі наркотичні речовини. Заробити нічого не встиг. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що його характеризують, та судових витрат, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

З урахуванням наведеного, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов до впевненого висновку що діяння, яке вчинене ОСОБА_5 , дійсно мали місце та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК країни, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин у великих розмірах.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначати покарання відповідно до санкції ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення.

Відповідно до вимог ст.96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилучені за рішення суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

За п.3 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разу, якщо гроші, цінності та інше майно було предметом кримінального правопорушення.

З обвинувального акту вбачається, що саме за допомогою вилученого мобільного телефону «Samsung» ОСОБА_5 скоїв зазначене кримінальне правопорушення, тобто зазначений телефон є предметом кримінального правопорушення та до нього підлягає застосуванню спеціальна конфіскація.

Судові витрати в розмірі 15523 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять три гривні) гривень 44 коп. за проведення експертиз, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і призначити покарання у вигляді шести років позбавлення волі, с конфіскацією майна, яке належить обвинуваченому на праві особистої власності.

Строк відбуття покаранні рахувати з 19.12.2024 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 06.08.2024 року.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення експертизи 15523 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять три гривні) гривні 44 копійки.

На підставі ч.1 ст. 96-1, п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію речового доказу, а саме: мобільного телефону марки «Samsung» в корпусі білого кольору імеі: НОМЕР_1 ; імей2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 тазберігається у камері схову ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Речові докази: zip-пакет з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, який було поміщено до сейф-пакету № PSP 1396665, 37 згортків обмотаних келійкою стрічкою в яких міститься порошкоподібна речовина до сейф-пакету № PSP 1396664, дві закладки з порошкоподібною речовиною до окремих сейф-пакетів № ICR 0155772, № ICR 0155787 які зберігаються у камері схову ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1