Справа № 144/1358/19
Провадження № 1-кс/144/217/25
У Х В А Л А

17.04.2025 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, клопотання особи у володінні якої знаходилось майно, у кримінальному провадженні № 0000314 від 15 листопада 2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про скасування арешту майна,

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_3 , через представника, адвоката ОСОБА_4 , звернувся до суду про скасування арешту на вантажний автомобіль «Mercedes Benz», д/н НОМЕР_1 , синього кольору з жовтим написом на капоті «ЕВАКУАТОР», який перебуває на праві власності у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що 15.11.2019 за № 0000314 слідчим були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, встановлено, що до Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, 15.11.2019, надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 про те, що в с. Залужжя за місцем його проживання, 15.11.2019, близько 18-00 години, невідомі особи шляхом обману заволоділи його трактором Т-74. Також було встановлено, що вантажний автомобіль «Mercedes Benz», д/н НОМЕР_1 , синього кольору з жовтим написом на капоті «ЕВАКУАТОР», транспортував трактор марки Т-74, який належить ОСОБА_5 , даний трактор був здобутий в результаті шахрайських дій, власник вантажного автомобіля «Mercedes Benz», д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а водій, який здійснював транспортування вищевказаного трактора даним вантажним автомобілем, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду, за клопотанням слідчого СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000314 від 15.11.2019, було накладено арешт на вантажний автомобіль «Mercedes Benz», д/н НОМЕР_1 , синього кольору з жовтим написом на капоті «ЕВАКУАТОР», який перебуває на праві власності у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Постановою від 13.03.2021 слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 було закрито кримінальне провадження № 0000314 від 15 листопада 2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, відповідно до клопотання про скасування арешту на майно адвоката ОСОБА_4 , просить розглянути клопотання у його відсутність, клопотання про скасування арешту майна просить задовольнити.

Представник ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України - суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 № 727/2878/19).

На час розгляду даного клопотання, потреба у застосуванні арешту майна відпала, так як кримінальне провадження №0000314 від 15.11.2019, закрито на підставі п. 01 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арешт відносно вантажного автомобіля «Mercedes Benz», д/н НОМЕР_1 , синього кольору з жовтим написом на капоті «ЕВАКУАТОР», який перебуває на праві власності у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя