Провадження № 1-кс/344/8545/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000101 від 08.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окуржної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилалася на те, що сектором дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 08.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 10.04.2024 на лінію « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від старшого фахівця з охоронної діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що під час перевірки наданого кандидатом на посаду помічника бурильника експлуатаційного та розвідувального буріння свердловин на нафту і газ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 посвідчення №4704 виданого на його ім?я з ознаками підробки.

В ході проведення дізнання встановлено, що ОСОБА_7 , знаючи, що для отримання посвідчення помічника бурильника необхідно пройти відповідний курс навчання, у січні 2024 року вирішив у протиправний спосіб придбати посвідчення помічника бурильника експлуатаційного та розвідувального буріння свердловин на нафту і газ на своє ім?я з метою подальшого його використання у власних потребах, а саме для влаштування на роботу.

11.01.2024 перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 ю діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою підробки невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, посвідчення помічника бурильника експлуатаційного та розвідувального буріння свердловин на нафту і газ, електронним зв?язком за допомогою власного мобільного телефону надіслав невстановленій особі електронний файл із своєю фотокарткою та персональні дані про себе, сприяючи таким чином як пособник вказаній особі у виготовленні підробленого посвідчення помічника бурильника експлуатаційного та розвідувального буріння свердловин на нафту і газ. Цього ж дня ОСОБА_6 оплатив згаданій невстановленій особі кошти в сумі 1200 грн. за виготовлення посвідчення помічника бурильника, які за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував на її банківську картку.

На підставі отриманих від ОСОБА_6 персональних даних про нього та його фотозображення вказана невстановлена досудовим розслідуванням особа при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах виготовила посвідчення

№ 4704 помічника бурильника експлуатаційного та розвідувального буріння свердловин на нафту і газ на ім?я ОСОБА_6 , видане нібито 01.12.2023 навчально-курсовим комбінатом НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Орієнтовно через тиждень часу вищевказана невстановлена досудовим розслідуванням особа передала ОСОБА_6 у м. Івано-Франківськ по вул. Довженка підроблене посвідчення помічника бурильника експлуатаційного та розвідувального буріння свердловин на нафту і газ № 4704 від 01.12.2023.

Згідно висновків експерта наданий на дослідження бланк посвідчення

№ 4704, виданого на ім?я ОСОБА_8 , не відповідає бланкам посвідчення про право на виконання робіт з підвищеною небезпекою, всі зображення бланку посвідчення № 4704 виконані струминно-крапельним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії. Зображення круглої печатки на сторінці 1 та 4 в посвідченні № 4704 виконані струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

09.04.2024 близько 16 год. ОСОБА_7 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що наявне в нього посвідчення помічника бурильника експлуатаційного та розвідувального буріння свердловин на нафту і газ у встановлений законом спосіб йому не видавалось, з метою працевлаштування в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пред?явив старшому фахівцю з охоронної діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 в його службовому кабінеті в АДРЕСА_2 , завідомо підроблений документ - посвідчення помічника бурильника експлуатаційного та розвідувального буріння свердловин на нафту і газ № 4704 видане на його ім`я, вчинивши такими діями використання завідомо підробленого документа.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 надав показання про те, що до жовтня 2023 року він працював на тимчасових заробітках за кордоном. У січні 2024 року він почав шукати роботу за допомогою інтернету. У мережі «Фейсбук» знайшов оголошення про те, що потрібні працівники на бурову у м. Полтава в даному оголошенні був вказаний номер телефону і він написав на «Вайбер» невідомій особі. Під час переписки чоловік який представився ОСОБА_9 спитав чи є у ОСОБА_6 посвідчення помічники бурильника, на що той повідомив, що у нього є тільки російського зразка так як до того він працював у росії на буровій. На це невідомий чоловік сказав, що таке посвідчення не підходить, однак він зможе допомогти.

В подальшому підозрюваний зателефонував за номером НОМЕР_2 жінці, яка представилась ОСОБА_10 та сказав, що хоче придбати посвідчення помічника бурильника, на що жінка попросила фото розміром 3х4 см та копію паспорта, дану інформацію ОСОБА_6 надіслав жінці на «Вайбер». Надалі, жінка сказала, що як посвідчення буде готове то вона зателефонує. Також жінка сказала, що за купівлю посвідчення потрібно оплатити 1200 грн. Вказану суму грошових коштів ОСОБА_6 переказав 11.01.2024 о 14 год 31 хв зі свого банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 на невстановлену банківську картку.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного номера телефону: НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2024 по дату постановлення ухвали слідчого судді.

Інформація яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента, надані телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_3 , по номеру НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2024 по дату постановлення ухвали слідчого судді.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити банківську таємницю та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо. Тому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Старший дізнавач ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. У поданому клопотанні просить розгляд даного клопотання проводити без їх участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходиться зазначені документи, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подані та документи додані до нього, вважаю наступне.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановлено, що сектором дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 08.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Слідчим доведено, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перебуває інформація, яка в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання її як доказу інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Зважаючи на вказані вище обставини, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану Законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_3 , по номеру НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2024 по дату постановлення ухвали слідчого судді, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_23