ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/3541/21 Номер провадження 11-кп/814/479/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового розгляду ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6 ( відеоконференція)

обвинуваченого ОСОБА_7 ( відеоконференція)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника по кримінальному провадженню № 0000282 за апеляційною скаргою прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 15 травня 2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 15 травня 2023 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Золочівського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

- визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та із застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, без конфіскації майна.

ОСОБА_9 , - визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та із застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два ) роки.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати із 15 травня 2023 року.

Зараховано в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 строк його перебування під вартою в цьому кримінальному провадженні із 14 травня 2021 року по 15 травня 2023 року.

До набрання вироком законної сили, обраний стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Вважати ОСОБА_9 таким, що повністю відбув покарання за цим вироком, зарахувавши у строк покарання час перебування його під вартою в цьому кримінальному провадженні із 14 травня 2021 по 15 травня 2023 року (включно).

Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_9 скасовано, звільнено його з під варти негайно.

Вирішено долю речових доказів.

Стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень 05 коп., з кожного.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволено частково.

Стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою прокурора, який просить скасувати вирок у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону який не підлягає застосуванню ст.69 КК України, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особам внаслідок м`якості, а також не застосування судом закону, який підлягає застосуванню в частині обов`язкової конфіскації майна відносно ОСОБА_7 . Просить ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.187 КК України 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, а ОСОБА_9 призначити покарання за ч.2 ст.187 КК України 7 років позбавлення волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника, для захисту інтересів в апеляційній інстанції, оскільки він самостійно не може залучити захисника, однак потребує допомоги адвоката при розгляді його апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, пояснення обвинуваченого в підтримку клопотання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника з органу, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги для захисту прав засудженого в апеляційній інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи викладене, те, що обвинувачений ОСОБА_7 не має можливості самостійно залучити захисника, з об`єктивних причин, крім того, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, колегія суддів дійшла висновку за необхідне задовольнити його клопотання і доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для надання безоплатної правової допомоги під час апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за апеляційною прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 15 травня 2023 року щодо ОСОБА_7 .

Апеляційний розгляд відбудеться 16 квітня 2025 року о 11-30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4