overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження № 11-сс/991/930/24
слідчий суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 грудня 2024 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.12.2024 р. про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою, -

в с т а н о в и л а:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.12.2024 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 грудня 2024 року о 08 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/932/93/94
Справа № 932/1209/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001093, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Москва РФ, особи без громадянства, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальне провадження може бути призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово та долучити матеріали кримінального провадження.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та долучення матеріалів кримінального провадження.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Так, дане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені № 0001093стосовно ОСОБА_4 суддею одноособово та долучити матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Долучити матеріали кримінального провадженнящодо ОСОБА_6 за ч.4 ст. 186 КК України.

Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 186 КК України у відкрите судове засідання на 14 год. 30 хв. 16 грудня 2024 року, в режимі відеоконференції з обвинуваченим.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ..

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5093/24
Номер провадження 1-кп/213/397/24
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 03.12.2024 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, угода про визнання винуватості, письмова згода потерпілої про надання згоди на укладення угоди про визнання винуватості.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 03.12.2024 року, призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 14:00 год. 30 січня 2025 року з викликом в судове засідання прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/9716/24
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000947 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, має середню-технічну освіту, неодружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утримані не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , н.мт. НОМЕР_1 раніше судимого:

?22.07.2021 року Ленінським районим судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України у вигляді покарання позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. На підставі ст. 70 ч. 4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць;

?10.10.2023 року Ленінським районим судом м. Дніпропетровська за ст. 190 ч. 2, КК України у вигляді покарання обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити від покарання із іспитовим строком на 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000947 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 16.12.2024 року о 15 год. 00 хв обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився будучи повідомленим про день та час судового розгляду належним чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній будучи вкотре повідомленим про день та час судового розгляду належним чином не з`явився у судове засідання.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , підлягає задоволенню, оскільки останній, будучи повідомленим про день та час судового розгляду в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , н. мт. НОМЕР_1 , примусовий привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 14 січня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Західної окружної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження №1-кп/193/143/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 грудня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 25.09.2024, стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням її у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт разом із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000047 від 25.09.2024, стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням її у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2024, для розгляду даного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням її у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310КК України на 11:00 годину 23 січня 2025 року в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, Криворізький район, сел. Софіївка, вул. Спортивна (Карпенка), буд. 3,Зал судових засідань №3).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/621/24
Провадження № 1-кп/135/67/24
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

12.12.2024 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 15.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 14 години 30 хвилин 13.12.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду у цьому кримінальному провадженні позовну заяву прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 в інтересах держави до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати Тульчинську міську раду Вінницької області цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_3 - цивільним відповідачем.

Роз`яснити цивільному відповідачеві право подати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали відзив проти позову.

Відповідно до ст. 179 ЦПК України цивільний позивач має право подати відповідьна відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

Відповідь на відзив необхідно подати протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України цивільний відповідач має право подати запереченні із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених цивільним позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Заперечення підписується відповідачем або його представником.

Заперечення необхідно подати протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
243/1492/19
У Х В А Л А
16 грудня 2024 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
29.11.2024 року до суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про забезпечення участі свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Житомирської області, у зв`язку з його постійним проживанням в Житомирській області та відсутності особистого кабінету у підсистемі «Електронний суд».
Відповідно до ч. 2 ст. 336,ч. 7 ст. 336 КПК України, враховуючи необхідність допиту свідка під час кримінального провадження, а також задля забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає доцільним проведення судового засідання, призначеного на 19.12.2024 року на 13-00 год. в режимі відеоконференції з Господарським судом Житомирської області за участю свідка ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Доручити уповноваженим особам Господарського суду Житомирської області забезпечити та організувати проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню, яке призначено на 19.12.2024 року на 13-00 год. в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003595, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003595, відомості про яке внесіні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Час та дата проголошення повної ухвали 13 год. 05 хв. 20 грудня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/3901/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинського районного суду м. Харкова

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга від ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник стверджує, що 03.12.2024 він особисто звернувся до Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління національної поліції у Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. У скарзі вказано, що 13.12.2024 заявник з чергової частини дізнався, що по його заяві відомості не внесені до ЄРДР .

Оскарження бездіяльності слідчого, прокурора передбачено вимогами ст. 303 КПК України.

Отже, скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2024 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: 61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В.

У судове засідання викликати скаржника та представника ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання, підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1025/24
Провадження № 1-кп/314/398/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000093 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роботіно Токмацького району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 314/1025/24).

Також встановлено, що у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 314/1822/24 відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України (обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000176 від 16.03.2004), яке передане судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з даним кримінальним провадженням.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обидва кримінальні провадження відносно однієї й тої самої особи, суд, з метою усестороннього, об`єктивного та повного розгляду цих проваджень, вважає за необхідне їх об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальне провадження № 0000093 від 13.02.2024 відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 314/1025/24) з кримінальним провадженням № 0000176 від 16.03.2004 відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 314/1822/24).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 314/1025/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

16.12.2024
Провадження № 1-кп/333/969/24
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000414 від 18.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2024 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000414 від 18.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду на 12-50 годину 20 грудня 2024 року у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000414 від 18.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1