Провадження №1-кс/751/3009/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, як містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476,

УСТАНОВИВ:

Слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, затвердженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення інформації в електронному та/або паперовому вигляді.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 17.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438 КК України, за фактом загибелі внаслідок розстрілу ОСОБА_5 , який на автомобілі «Шевроле Такума», чорного кольору виїхав у березні 2022 року до Чернігівської області. Після деокупації території Чернігівської області тіло ОСОБА_5 було виявлено в с. Іванівка, Чернігівського району, Чернігівської області.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що загиблий ОСОБА_5 користувався номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з IMEI НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 . Крім цього, ОСОБА_6 повідомив, що у мобільному телефоні загиблого брата працювали сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

Разом з цим, на місці, де знаходився труп ОСОБА_5 , було виявлено паспорт на ім`я ОСОБА_7 та військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 . Після чого було встановлено, що виявлений труп саме ОСОБА_5 , яким чином біля нього виявились документи ОСОБА_7 на даний час не встановлено, ймовірно останньому можуть бути відомі обставини убивства ОСОБА_5 . Згідно даних аналітичного профілю на особу ОСОБА_7 , він може користуватись абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Під час здійснення дзвінків на вказані номери, встановити зв`язок із ОСОБА_7 не представилось можливим.

У ході досудового розслідування стало відомо, що користувачем абонентського номеру НОМЕР_4 може бути ОСОБА_8 , який, крім цього, користується номером НОМЕР_8 та НОМЕР_9 (згідно даних аналітичної довідки). Під час бесіди шляхом використання засобів мобільного зв`язку ОСОБА_8 повідомив, що під час повномасштабного вторгнення ЗС РФ перебував у м. Києві, особа ОСОБА_5 йому не відома та номером НОМЕР_4 він не користувався.

У зв`язку з цим, з метою встановлення свідків та очевидців скоєння зазначеного кримінального правопорушення, шляхом отримання відомостей за номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з 20.02.2022 по 26.12.2024, НОМЕР_4 з 20.02.2022 по 26.12.2024 та НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з 20.02.2022 по 01.04.2022, в зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, а також інших фактичних даних про обставини скоєного кримінального правопорушення, згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України під час досудового розслідування, виникла необхідність отримання тимчасовий доступів до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У клопотанні про тимчасовий доступ слідча просить розглянути клопотання без участі слідчого у кримінальному провадженні та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, як містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення інформації шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, комп?ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, а саме інформації про номера sim-карт, телефонні дзвінки абонента з мобільних телефонів (терміналів) з sim-картками оператора мобільного зв`язку з номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 з 20.02.2022 по 26.12.2024, а також ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_9 з 20.02.2022 по 01.04.2022, яка складається з:

- Серійного номером стартового пакету за вказаною сім-картою.

- Адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості.

- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій.

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

- Інформація про GPRS-трафік.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно із вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1