Єдиний унікальний номер 741/321/25
Номер провадження 1-кс/741/48/25
У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2025 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000035, відомості про яке 15 лютого 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання про накладення арешту на майно.

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області в рамках кримінального провадження № 0000035, відомості про яке 15 лютого 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки Skoda Octavia tour, д.р.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 знаходиться у користуванні та власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , та автомобіль марки Tovota avensus, д.р.з. НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 знаходиться у користуванні та власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , із забороною їх відчуження, користування та розпорядження.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15 лютого 2025 року до чергової частини ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення, зареєстроване за № 1093 від 15.02.2025, про те, що на автодорозі Т 27-25 між населеними пунктами с. Макіївка та с. Старий Биків Ніжинського району Чернігівської області, відбулося зіткнення автомобіля марки Skoda Octavia tour, д.р.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та транспортного засобу марки Toyota avensus, д.р.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого пасажир автомобіля Skoda Octavia tour ОСОБА_7 отримала травму у вигляді перелому обох кісток правої гомілки і забій грудної клітки.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000035 від 15 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування проведено огляд місця події, за результатами якого до тимчасової стоянки транспортних засобів ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. Центральна, буд. 15, м. Носівка Чернігівської області, вилучено автомобіль марки Skoda Octavia tour, д.р.з. НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні та власності ОСОБА_5 , та автомобіль марки Tovota avensus, д.р.з. НОМЕР_3 , який знаходився в користуванні та власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою збереження речових доказів слідчий у кримінальному провадженні просила накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

У судове засідання старший слідчий СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання була обізнана, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власники майна, на яке передбачається накладення арешту, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому слідчий суддя уважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого та власників майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час триває досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000035, відомості про яке 15 лютого 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 15 лютого 2025 року транспортні засоби: автомобіль марки Skoda Octavia tour, д.р.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні та власності ОСОБА_5 , та автомобіль марки Tovota avensus, д.р.з. НОМЕР_3 , який знаходиться в користуванні та власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000035 від 15 лютого 2025 року та визначено їх місце зберігання на тимчасовій стоянці транспортних засобів ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, м. Носівка, вул. Центральна, буд. 15.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Крім того, ч. 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Європейський суд з прав людини також зазначає, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льон рот проти Швеції" (Sporrong and Lonnroth v. Sweden), пп. 69 і 73, Series A № 52).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України

Статтею ст. 16 КПК України передбачено, що одним з принципів кримінального провадження є недоторканність права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя враховує, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні ще не закінчено, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України.

Ураховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливості використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних предметах та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, слідчий суддя робить висновок, що клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню. З метою збереження речових доказів слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучені автомобілі шляхом заборони їх відчуження, користування та розпорядження ними.

Керуючись ст. ст. 9, 171, 172, 173, 174, 175КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000035, відомості про яке 15 лютого 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки Skoda Octavia tour, д.р.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 знаходиться у користуванні та власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та автомобіль марки Tovota avensus, д.р.з. НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 знаходиться у користуванні та власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , шляхом заборони їх відчуження, користування та розпорядження ними, визначивши місцем зберігання арештованого майна тимчасову стоянку ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, розташованого за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, м. Носівка, вул. Центральна, буд. 15.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1