Справа № 577/686/25
Провадження № 1-кс/577/195/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2025 р. м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп, в режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Конотопської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді скарги потерпілого від 04.02.2025 р. в порядку ст. 308 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000014 від 25.01.2024 р.,-

в с т а н о в и в:

07.02.2025р. до Конотопського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність прокурора Конотопської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді скарги потерпілого від 04.02.2025 р. в порядку ст. 308 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000014 від 25.01.2024р.,-.

Скаргу мотивує тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000014 від 25.01.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Постановою прокурора від 28.01.2025р. підслідність досудового розслідування кримінального провадження № 0000014 від 25.01.2024 р. за ч. 4 ст. 190 КК України визначена за Конотопським районним відділом поліції ГУНП в Сумській області. Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснюється більше 12 місяців. 04.02.2025 р. засобами електронної пошти до керівника Конотопської окружної прокуратури в порядку ст. 308 КПК України ним було направлено скаргу щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування. Між тим, на даний час прокурором не прийняте рішення стосовно його заяви, що і змусило звернутися до суду зі скаргою.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від скарги.

Прокурор в судовому засіданні прохав відмовити в задоволенні скарги у зв`язку з заявленим клопотанням.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльності під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Оскільки скаржник відмовився від своїх вимог, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Конотопської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді скарги потерпілого від 04.02.2025 р. в порядку ст. 308 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000014 від 25.01.2024р. залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів після проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 14.02.2025р. о 10.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1