Справа № 752/8582/25
Провадження №: 1-кп/752/1851/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2025 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

після отримання обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням №0000236 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, має середню освіту, не одружений, офіційно не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 01.04.2025 року близько 13 год. 40 хв., перебуваючи у лісопарковій зоні, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, буд. 100, знайшов згорток клейкої стрічки чорного кольору, в якому знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та пристрій для куріння, зовні схожий на побутову лампочку, та помістив вказане до наплічної сумки камуфляжного кольору, яку згодом поклав до правої кишені кофти, в яку на той час був одягнений, чим придбав та розпочав зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,239 г, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 01.04.2025 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, буд. 100, був затриманий працівниками поліції, де в присутності двох понятих в ході обшуку у останнього з наплічної сумки камуфляжного кольору, яка знаходилась у правій кишені кофти, виявлено та вилучено згорток клейкої стрічки чорного кольору, в якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини, а саме психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,235 г та пристрій для куріння зовні схожий на побутову лампочку з нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору, а саме з нашаруванням речовини - PVP, обіг якої заборонено масою 0,004 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта, у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,235 г; надані на дослідження нашарування речовини чорно-коричневого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,004 г. Загальна маса психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP становить 0,239 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Розгляд провадження судом проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваного, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку та до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, які були детально вивчені судом.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, зокрема, його молодий вік, те, що він не одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання та реєстрації, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, зокрема, його вік, обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових проступків та злочинів.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити згідно ст.ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

диск з маркуванням «Axent» СD-R/ 700 MB, в білому паперовому конверті, що знаходиться в матеріалах справи №752/8582/25, залишити зберігати в матеріалах справи №752/8582/25 протягом усього часу їх зберігання;

психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,239 г., що знаходиться в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №223291) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 3183,60 грн. на залучення експерта.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1