Провадження № 1-кс/201/5869/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000271 від 18.12.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 18.12.2024 в період часу з 21:54 по 22:52 в ході проведення затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Дніпро, вул. Мандриківська біля буд. №8б, в останнього в ході особистого обшуку вилучено смартфон марки «SAMSUNG» моделі Galaxy M31 R58NB1V293Y Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 з мобільним номером телефону « НОМЕР_3 » та мобільний телефон Bravis C184 Pixel Dual Sim Black.

В рамках зазначеного кримінального провадження 19.12.2024 року про підозру повідомлено: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчанське, Якимівського району, Запорізької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 1 грудня 2024 року о 11 год 26 хвилин у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел направлений на придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , користуючись смартфоном марки «SAMSUNG» моделі Galaxy M31 R58NB1V293Y Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 у якому була наявна SIM-картка з абонентським номером телефону НОМЕР_3 через додаток «Telegram X» зв`язався з невстановленою досудовим розслідуванням особою під ніком « ОСОБА_7 », у якої за адресою: м. Дніпро, вул. Дмитра Донцова навпроти магазину «Минутка» за координатами широта: НОМЕР_4 , довгота: НОМЕР_5 , діючи умисно, придбав наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, який був розфасований в 40 згортків з липкої стрічки, котрі почав зберігати при собі, з метою збуту, пересуваючись з ними пішим ходом вулицями міста Дніпра, з метою збуту наркотичної речовини шляхом її розміщення в загальнодоступних місцях.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свої протиправні наміри спрямовані на зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, ОСОБА_6 18.12.2024 приблизно о 20:08 годині, пересуваючись пішим ходом по вул. Мандриківській у м. Дніпро, в районі буд. №8Б був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, в яких виникли підозри стосовно ОСОБА_6 щодо наявності в нього наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів.

Так, в ході проведення затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Дніпро, вул. Мандриківська біля буд. №8б, в останнього в кишені вдягнутої на ньому куртки темного кольору було виявлено та вилучено 9 згортків з ізоляційної стрічки з речовиною рослинного походження. Відповідно до висновку експерта від 19.12.2024 №СЕ-19/104-24/51396-НЗПРАП, речовина в одному із згортків, вилучених з кишені ОСОБА_6 є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,7634 г, яку останній зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, саме: незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу.

В рамках кримінального провадження все вилучене майно було визнано речовими доказами. Вищевказані речі можуть мати доказове значення в рамках досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши сторін, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000271 від 18.12.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 грудня 2024 року о 11 год 26 хвилин у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел направлений на придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , користуючись смартфоном марки «SAMSUNG» моделі Galaxy M31 R58NB1V293Y Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 у якому була наявна SIM-картка з абонентським номером телефону НОМЕР_3 через додаток «Telegram X» зв`язався з невстановленою досудовим розслідуванням особою під ніком « ОСОБА_7 », у якої за адресою: м. Дніпро, вул. Дмитра Донцова навпроти магазину «Минутка» за координатами широта: НОМЕР_4 , довгота: НОМЕР_5 , діючи умисно, придбав наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, який був розфасований в 40 згортків з липкої стрічки, котрі почав зберігати при собі, з метою збуту, пересуваючись з ними пішим ходом вулицями міста Дніпра, з метою збуту наркотичної речовини шляхом її розміщення в загальнодоступних місцях.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свої протиправні наміри спрямовані на зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, ОСОБА_6 18.12.2024 приблизно о 20:08 годині, пересуваючись пішим ходом по вул. Мандриківській у м. Дніпро, в районі буд. №8Б був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, в яких виникли підозри стосовно ОСОБА_6 щодо наявності в нього наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, саме: незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу.

18.12.2024 в період часу з 21:54 по 22:52 в ході проведення затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Дніпро, вул. Мандриківська біля буд. №8б, в останнього в ході особистого обшуку вилучено смартфон марки «SAMSUNG» моделі Galaxy M31 R58NB1V293Y Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 з мобільним номером телефону « НОМЕР_3 » та мобільний телефон Bravis C184 Pixel Dual Sim Black.

Так, в ході проведення затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Дніпро, вул. Мандриківська біля буд. №8б, в останнього в кишені вдягнутої на ньому куртки темного кольору було виявлено та вилучено 9 згортків з ізоляційної стрічки з речовиною рослинного походження. Відповідно до висновку експерта від 19.12.2024 №СЕ-19/104-24/51396-НЗПРАП, речовина в одному із згортків, вилучених з кишені ОСОБА_6 є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,7634 г, яку останній зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Постановою слідчого про визнання речових доказів від 19 грудня 2024 року вказане вище майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000271 від 18.12.2024.

В рамках зазначеного кримінального провадження 19.12.2024 року про підозру повідомлено: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчанське, Якимівського району, Запорізької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів, враховуючи що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи той факт, що оглянуті та вилучені речі є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані, як докази у вчиненні кримінального правопорушення, ураховуючи, що у разі повернення вказаних об`єктів може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних суттєвих доказів та з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість його задоволення, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, а також для забезпечення схоронності майна, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_6 під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Дніпро, вул. Мандриківська біля буд. №8б, а саме на смартфон марки «SAMSUNG» моделі Galaxy M31 R58NB1V293Y Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 з мобільним номером телефону « НОМЕР_3 » та мобільний телефон Bravis C184 Pixel Dual Sim Black.

Заборонити здійснення будь-яких операцій пов`язаних із відчуженням вказаного майна, та заборонити інший особі розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначено майно.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1