Справа №760/2400/25
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

(повний текст)

29 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, що внесене старшим слідчим слідчого відділення ВП № 2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Києво-Святошинського району, село Бобриця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 27.01.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Виходячи із змісту клопотання, не пізніше 27.01.2025, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, у великих розмірах, а також на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо-небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, у великих розмірах.

З метою досягнення свого злочинного наміру ОСОБА_5 придбав пакети з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, паперові пакети, електронні ваги, мірну ложку, мобільні телефони марки "Redmi 14 Plus", «Infinix» із вбудованими фотокамерами.

З метою реалізації свого злочинного умислу,у невстановлені досудовим слідством дату, час та місце, однак до 27.01.2025, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту, незаконно придбав порошкоподібну речовину блідо-жовтого кольору масою 10,622 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,700 г, що є великим розміром, яку з метою збуту незаконно почав зберігати у пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, у наплічній сумці, яку він тримав при собі, до моменту виявлення цього факту працівниками поліції 27.01.2025 приблизно о 20 год. 15 хв. під час перебування останнього за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна, поблизу будинку №41.

Крім цього, у невстановлені досудовим слідством дату, час та місце, однак до 27.01.2025, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту, незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору масою 5,418 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 4,279 г, що є великим розміром, яку з метою збуту незаконно почав зберігати у прозорому безбарвному поліетиленовому пакеті з пазовим замком за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

27.01.2025 у період часу з 23 год. 15 хв. по 00 год. 15 хв. 28.01.2025 під час проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 14 (п`ятнадцять) поліетиленових пакетів з пазовим замком в середині яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, 8 (вісім) поліетиленових пакетів з пазовим замком в середині яких міститься кристалічна речовина світлого кольору, 2 (два) поліетиленових пакети з пазовим замком в середині яких містяться нашарування з порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 (один) поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого міститься порошкоподібна речовина коричневого кольору, - електронні ваги, ложку з нашаруванням порошкоподібної речовини, 13 (тринадцять) поліетиленових пакетів, в середині яких міститься кристалічна речовина, 1 (один) поліетиленовий пакеті з пазовим замком в середині якого міститься кристалічна речовина, 1 (один) поліетиленових пакетів з пазовим замком в середині якого знаходиться кристалічна речовину білого кольору масою 5,418 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 4,279 г.

В подальшому, 27.01.2025 о 20 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна, 41, працівника УКР ГУНП у м. Києві було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, якщо предметом таких дій була особливо небезпечна психотропна речовина у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував, вказав, що не ухиляється від органів досудового розслідування. Вказав, що визнає свою вину, розкаюється, співпрацює із поліцією та просив застосувати інший запобіжний захід, що не пов`язаний із триманням під вартою. Зазначив, що буде належним чином виконувати свої процесуальні обов`язки, а тому підстав для застосування найсуворішого запобіжного заходу немає.

Захисник проти задоволення клопотання також заперечував, вказавши, що підозра є необґрунтованою. Жоден свідок не вказує, що ОСОБА_5 здійснює збут наркотичних засобів. Будь-які докази цього відсутні.

Захисник вказав, що ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні. Так, підозрюваний не буде переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки він не робив таких спроб, в розшуку не перебував. Ризик вчинення інших кримінальних правопорушень відсутній, оскільки ОСОБА_5 раніше ніколи не притягувався до юридичної відповідальності. Виходячи із зазначеного, захисник просить застосувати до підозрюваного інший запобіжний захід, що не пов`язаний із триманням під вартою.

Вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

28.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра, повідомлена ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема даними:

- показань свідка ОСОБА_7 ;

- показань свідка ОСОБА_8 ;

- показань свідка ОСОБА_9 ;

- висновку експерта Київського НДЕЦ МВС України від 28.01.2025;

- висновку експерта Київського НДЕЦ МВС України від 28.01.2025;

- протоколу затримання, особи підозрюваної у вчиненні обшуку від 27.01.2025, а саме ОСОБА_5 , відповідно до якого у останнього вилучено: один прозорий поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною, білого кольору, що поміщено до спеціального пакету № ICR0098446; один поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого міститься порошкоподібна речовина, білого кольору, що поміщено до спеціального пакету № ICR0098445;один поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого міститься кристалічна речовина, що поміщено до спеціального пакету № ICR0098444;п`ять поліетиленових пакетів з пазовим замком в середині яких кристалічна речовина, що поміщено до спеціального пакету № ICR0098443; трубку, що поміщено до спеціального пакету № ICR0098441;розбитий мобільний телефон марки «Infinix», який поміщено до спеціального пакету № ICR0098440;пакувальний матеріал з 6 чохлами, що поміщено до спеціального пакету № PSP216585; ключ, який поміщено у паперовий конверт.

- протоколом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого вилучено: 15 (п`ятнадцять) поліетиленових пакетів з пазовим замком в середині яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, один з яких поміщено до спеціального пакету № ICR0098442, а 14 (чотирнадцять) пакетів, поміщено до спеціального пакету № ICR0098439;8 (вісім) поліетиленових пакетів з пазовим замком в середині яких міститься кристалічна речовина світлого кольору, один з яких поміщено до спеціального пакету № ICR0098438, а 7 (сім) пакетів, поміщено до спеціального пакету № ICR0098437;2 (два) поліетиленових пакети з пазовим замком в середині яких містяться нашарування з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спеціального пакету № ICR0098436;1 (один) поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого міститься порошкоподібна речовина коричневого кольору, що поміщено до спеціального пакету № ICR0098435;електронні ваги, ложку з нашаруванням порошкоподібної речовини, великий пакет з нашаруваннями порошкоподібної речовини, поміщено до спеціального пакету № PSP2165826;мобільний телефон марки "Redmi 14 Plus", поміщено до спеціального пакету № PSP1257160;12 чохлів та катушку з ліскою, поміщено до спеціальної пакету № PSP2165823; 35 конвертів паперових, які поміщено до спеціального пакету № EXP0216126; 13 (тринадцять) поліетиленових пакетів, в середині яких міститься кристалічна речовина, поміщено до спеціального пакету № WAR1327445;дві упаковки поліетиленових пакетів з пазовим замком по 100 штук, поміщено до спеціального пакету № WAR1327451;35 пакетів чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету№ WAR1327450; 1 (один) поліетиленовий пакеті з пазовим замком в середині якого міститься кристалічна речовина, поміщено до спеціального пакету № ICR098438.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, однак судді не надані докази, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному в клопотанні.

Так, існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду вказує те, що, повідомлена підозра повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а санкція статті кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, тобто усвідомлюючи невідворотність покарання, яке пов`язане із позбавленням волі за вчинення вказаного кримінального правопорушення підозрюваний може переховуватися значний термін від правоохоронних органів та суду.

На той факт, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення вказує те, що ОСОБА_5 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, що свідчить про те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення та перевиховання не стає та може продовжити вчиняти аналогічні злочини.

Наявність інших ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, прокурором не доведена.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Так, прокурор не довів належними та допустимими доказами обставини, що свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам.

В судовому засіданні підозрюваний просив слідчого суддю застосувати більш м`який запобіжний захід, який не пов`язаний з триманням під вартою.

Таким чином, з урахуванням положень ст.ст. 177, 178, 199, 202, 206 КПК України, п.3 ст.5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, тримання під вартою підозрюваного є занадто суворим заходом для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Виходячи із зазначеного, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 07.00 год.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва та слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві за першою вимогою.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно в залі суду.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 27 березня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 03 лютого 2025 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1