Справа № 703/90/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

08 січня 2025 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла Черкаського району Черкаської області, клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2025 року за №0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000006 від 03 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, в ході проведення досудового розслідування у якому встановлено, що 03 січня 2025 року надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель: АДРЕСА_1 , який пройшовши ВЛК 07 листопада 2024 року та будучи на підставі графи ІІ розкладу хвороб наказу ІНФОРМАЦІЯ_6, визнаний придатним до служби, 25 листопада 2024 року отримав повістку на відправку до навчального центра на 03 грудня 2024 року, усвідомлюючи власне протиправне діяння та його наслідки, умисно, не маючи передбачених законодавством підстав, не з`явився 03 грудня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки на військову службу під час мобілізації в особливий період.

У зв`язку з тим, що облікова картка до військового квитка ОСОБА_5 , картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 з підтверджуючими висновками лікарів до неї та довідкою ВЛК, корінці повісток для призову ОСОБА_5 , книга реєстрації відвідувачів, журнал вручення повісток в частині відмітки про вручення повістки ОСОБА_5 та інші документи, які підтверджують факт ухилення від призову за мобілізацією ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, у клопотанні звернувся до слідчого судді з заявою, в якій клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні, при цьому просив провести розгляд клопотання без його та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 участі.

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 січня 2025 року, відомості у кримінальному провадженні №0000006 внесені до вказаного реєстру 03 січня 2025 року за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією - ст.366 КК України.

Відповідно до диспозиції ст.336 КК України, кримінальна відповідальність за вказаною частиною статті настає у разі ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з повідомлення про кримінальне правопорушення, начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив начальника СПД відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України, вчинене ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 07 листопада 2024 року ОСОБА_5 пройшов військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_4 і визнаний придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони. Не придатний до служби у підрозділах спеціального призначення, на підводних човнах, надводних кораблях, у спецспорудах. 25 листопада 2024 року військовозобов`язаному запасу ОСОБА_5 була оформлена та вручена під особистий підпис повістка на відправку для призову на військову службу під час мобілізації та повідомлено про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в разі неявки 03 грудня 2024 року. Однак, 03 грудня 2024 року ОСОБА_5 не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 для призову на військову службу під час мобілізації.

Згідно облікової картки до військового квитка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є придатним до військової служби.

Відповідно до картки №189/1844 обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного з метою визначення ступеня придатності до військової служби, яка складана 04 листопада 2024 року, та довідки №1844 військово-лікарської комісії, ОСОБА_5 , за результатами медичного обстеження спеціалістів, визнаний придатним до військової служби.

29 листопада 2024 року ОСОБА_5 , під особистий підпис, вручено повістку про його відправку 03 січня 2025 року для проходження військової служби та його повідомлено про відповідальність за порушення Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що документи, які зазначені у клопотанні слідчого, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.159, 162, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати, у межах кримінального провадження №0000006 від 03 січня 2025 року, старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином завіреної її копії, а саме до: облікової картки до військового квитка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з висновками лікарів до неї та довідкою ВЛК; корінців повісток для призову ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; книги реєстрації відвідувачів; журналу вручення повісток в частині відмітки про вручення повістки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1