Справа № 169/436/24
Провадження № 1-кп/169/80/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого Тітівалова Р.К.,

з участю:

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

прокурора Нивчика О.М.,

особи, яка притягується до

кримінальної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Луків Турійського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт», має професійно-технічну освіту, одружений, є громадянином України, раніше несудимий,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Турійського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 01 жовтня 2023 року в період часу з 21 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин в умовах воєнного стану, що діє на підставі указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля магазину «Наш Край», що розташований по вулиці Грушевського, 21А в селищі Луків, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів умисно таємно викрав спортивний велосипед білого кольору марки «BULLS», належний ОСОБА_2 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на суму 2231 гривня 45 копійок.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 на підставі пункту 4-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з втратою чинності законом, який встановлював кримінальну протиправність діяння, що інкримінується ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні просив закрити кримінального провадження щодо нього.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що претензій майнового чи морального характеру до ОСОБА_1 не має, завдана йому шкода повністю відшкодована, просить розглядати кримінальне провадження без його участі.

Заслухавши учасників процесу, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Положеннями пункту 5 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Частиною першою статті 219 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла на час проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні) визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З 01 січня 2024 року зазначена норма Кримінального процесуального кодексу України почала діяти в новій редакції: «Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження».

Статтею 113 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, в межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням Кримінального процесуального кодексу України.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, визначеним статтею 7 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, розумності строків, яка регламентована статтею 28 Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на вказане, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, що є об`єктивно необхідними, але не можуть перевищувати передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор.

Таким чином, згідно зі статтями 5, 7, 28, 110, 115, 283 Кримінального процесуального кодексу України прокурор має право приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні виключно в межах процесуальних строків, зокрема, складати, затверджувати та направляти до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні у межах строку досудового розслідування.

Водночас, пунктом 4 частини третьої статті 219 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Таким чином, строк досудового розслідування у розглядуваному кримінальному провадженні становить два місяці з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (якщо його не продовжено у порядку, передбаченому законом).

З матеріалів кримінального провадження видно, що відомості про вчинення інкримінованого ОСОБА_1 злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2023 року.

Кримінальному провадженню присвоєний номер 0001493, правова кваліфікація частина четверта статті 185 Кримінального кодексу України (а. к. п. 2, 6).

21 листопада 2023 року ОСОБА_1 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (а. к. п. 6).

Таким чином, з 22 листопада 2023 року почав відлік двохмісячний строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001493.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 у цьому кримінальному провадженні складений слідчим Євтушиком А.М. та затверджений прокурором Омельчуком О.С. 24 листопада 2023 року (а. к. п. 2, 5).

Супровідний лист № 52-4182ВИХ-23 про надіслання обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_1 до Турійського районного суду Волинської області датований 01 грудня 2023 року (а. к. п. 1).

Зазначений обвинувальний акт з додатками зданий особисто прокурором в канцелярію Турійського районного суду Волинської області 16 квітня 2024 року, що підтверджується штампом суду про реєстрацію вхідної кореспонденції за № 1583/24-Вх (а. к. п. 1), тобто поза визначеним статтею 219 Кримінального процесуального кодексу України двохмісячним строком досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001493, який закінчився 22 січня 2024 року.

У судовому засіданні прокурор пояснив, що процесуальні рішення про зупинення чи продовження строків досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні не приймалися, докази надіслання до суду обвинувального акту щодо ОСОБА_1 поштовим відправленням відсутні, а про обставини передачі вказаного обвинувального акту в канцелярію Турійського районного суду Волинської області йому нічого невідомо, оскільки на той час він не був включений у групу прокурорів.

Такі пояснення прокурора цілком узгоджуються з матеріалами кримінального провадження, зокрема, з реєстром матеріалів досудового розслідування, приєднаним до обвинувального акту.

Інкримінований ОСОБА_1 злочин не належать до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя і здоров`я особи.

Строк досудового розслідування необхідно відраховувати з дня притягнення особи до кримінальної відповідальності як стадії кримінального провадження, яка згідно з пунктом 14 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Вказане узгоджується з правовою позицією, наведеною у постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15 вересня 2021 року (справа № 711/3111/19, провадження № 51-2890км19).

Також у цій постанові суду касаційної інстанції міститься висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, згідно з яким кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке як етап кримінального провадження законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням).

З огляду на вказане в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складений, затверджений та вручений, а й безпосередньо надісланий до суду поштою або переданий відповідальній особі в канцелярії суду.

Надіслання поштою або передання в канцелярію суду прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою статусу обвинуваченого (підсудного), унеможливлює розгляд у суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Доводи прокурора про дотримання строків досудового розслідування, оскільки супровідний лист про направлення обвинувального акту до суду датований 01 грудня 2023 року в межах визначеного статтею 219 Кримінального процесуального кодексу України двохмісячного строку після повідомлення ОСОБА_1 про підозру, є безпідставними, не ґрунтуються на нормах процесуального закону та суперечать вказаній правовій позиції Верховного Суду.

Аналіз наведених вище обставин і документів в їх сукупності дає достатні підстави для висновку, що кримінальне провадження № 0001493 про обвинувачення ОСОБА_1 передане прокурором безпосередньо в канцелярію суду після закінчення строку досудового розслідування, у зв`язку з чим суд вважає, що у розглядуваному випадку наявні об`єктивні й достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на вказане, клопотання прокурора про закриття цього кримінального провадження на підставі пункту 4-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з втратою чинності законом, який встановлював кримінальну протиправність діяння, до задоволення не підлягає, оскільки з таких підстав в контексті положень статті 479-2 Кримінального процесуального кодексу України може бути закрите кримінальне провадження виключно щодо обвинуваченого, а в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_1 такого статусу не набув.

Питання про долю речових доказів і документів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Процесуальні витрати відповідно до обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 19 жовтня 2023 року на предмети, що є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, відповідно до вимог частини четвертої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України слід скасувати.

Керуючись статтями 100, 174, 219, 284, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора Нивчика Олександра Миколайовича про закриття кримінального провадження, внесеного 17 жовтня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001493, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 4-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з втратою чинності законом, який встановлював кримінальну протиправність діяння, відмовити.

Кримінальне провадження, внесене 17 жовтня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001493, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, закрити на підставі пункту 10 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку із закінченням після повідомлення особі про підозру строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 Кримінального процесуального кодексу України.

Речові докази:

-гірний велосипед, ззовні пофарбований фарбою сірого кольору, зі слідами покриття білого кольору марки «BULLS», який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, повернути потерпілому ОСОБА_2 ;

-прозору пластикову пляшку, всередині заповнену речовиною, схожою на фарбу сірого кольору, із текстовими позначками та синьою кришкою, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2023 року у справі № 159/6268/23 (провадження 1-кс/159/2528/23) на гірний велосипед, ззовні пофарбований фарбою сірого кольору, зі слідами покриття білого кольору марки «BULLS», прозору пластикову пляшку, всередині заповнену речовиною, схожою на фарбу сірого кольору, із текстовими позначками та синьою кришкою, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий