Справа № 750/638/24
Провадження № 1-кп/750/78/25
У Х В А Л А

06 березня 2025 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.28 ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.28 ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.28 ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор подав клопотання про продовження запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , клопотання про продовження строку дії обов`язків щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 . В обґрунтування клопотань послався на тяжкість обвинувачень, існуючі ризики переховування від суду, впливу на свідків, потерпілих та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та подала клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, посилаючись на його достатність. У разі залишення запобіжного заходу без змін просила змінити обов`язок не покидати територію міста Чернігова на територію міста Чернігова та Чернігівської області, посилаючись на те, що обвинувачений працює водієм таксі і такі поїздки є частиною трудових обов`язків. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання в частині Чернігівського району.

Захисники ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотань щодо їх підзахисних.

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотань відносно їх підзахисних, посилаючись на їх необґрунтованість.

Обвинувачені підтримали думки своїх захисників.

Враховуючи, що наявні запобіжні заходи довели свою дієвість, не є надміру обтяжливими для обвинувачених, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, дію даних запобіжних заходів слід продовжити.

Оскільки захисником ОСОБА_5 подано докази, що свідчать про працевлаштування обвинуваченого ОСОБА_14 , суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання захисника про пом`якшення умов запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 197 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , клопотання про продовження строку дії обов`язків щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 - задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити. Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну умов запобіжного заходу задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до 04 травня 2025 року, із покладенням на нього обов`язків, визначених ухвалами суду від 10.10.2024 та 15.01.2025.

Продовжити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до 04 травня 2025 року, із покладенням на нього обов`язків, визначених ухвалою суду від 31.01.2024.

Продовжити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до 04 травня 2025 року, із покладенням на нього обов`язків, визначених ухвалою суду від 31.01.2024.

Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до 04 травня 2025 року строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою суду від 08.07.2024. Змінити ОСОБА_10 обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, на обов`язок не відлучатися з території Чернігівського району Чернігівської області без дозволу прокурора або суду.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до 04 травня 2025 року строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою суду від 14.05.2024.

Ухвала суду в частині продовження запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1