Справа №345/641/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2015 м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Калуського МВ ГУ МВС України в Івано-Франківській області , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
16.02.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність начальника СВ Калуського МВ ГУ МВС України в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання 22.12.2014 року заяви про кримінальне правопорушення, а також зобов`язати начальника СВ внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 22.12.2014 року, зареєстрованою 23.12.2014 року за №6150. Крім цього, просить поновити строк звернення до суду зі скаргою.
Вивчивши матеріали скарги, додані до неї документи, слідчий суддя дійшов до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування (ч. 1 ст. 214 КПК України).
Скаржник стверджує, що 22.12.2014 року вона звернулася до начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст.. 382 ч.1 КК України, проте, до ЄРДР заяву не було внесено, про що скаржнику стало відомо 05.02.2015 року з отриманої відповіді, датованої 23.12.2014 року.
В силу ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Якщо заява (повідомлення) не внесене в зазначені строки, перебіг строку подання скарги на бездіяльність слідчого починається на наступний день з моменту подання заяви (повідомлення).
Скаржник подала скаргу на бездіяльність досудового органу 16.02.2015 року, тобто, через 1 місяць і 24 дні після подання заяви про злочин. Отже, скарга подана з пропуском строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.
Твердження скаржника, що про бездіяльність їй стало відомо лише 05.02.2015 року з отриманої відповіді, датованої 23.12.2014 року, слідчим суддею не приймаються до уваги, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, визначено про початок обліку строку на подання скарги після отримання лише процесуального документу - постанови, яким лист від 23.12.2014 року не являється.
Також, слід звернути увагу на те, що з аналогічною скаргою про зобов`язання начальника СВ внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 22.12.2014 року, ОСОБА_2 уже зверталася до слідчого судді 22 і 30 січня 2015 року, де зазначала, що звернулася до суду зі скаргою з пропуском строку, оскільки не вважала раніше за необхідне звертатись до суду, що стало підставою для невизнання поважними причин пропуску строку для подання скарги на бездіяльність слідчого і скаргу з цих підстав ухвалою суду від 30 січня 2015 року було повернуто скаржнику. Тобто ОСОБА_2 , незважаючи на те, що раніше уже двічі зверталася зі скаргами на бездіяльність слідчого, з незрозумілих причин вказує, що про бездіяльність слідчого дізналася із відповіді міліції, яку вона отримала 05.02.2015 року.
Виходячи з вищевикладеного, не вбачаю підстав для поновлення строку подання скарги на бездіяльність слідчого, а відтак, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Калуського МВ ГУ МВС України в Івано-Франківській області слід їй повернути у відповідності до вимог ч.2 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Калуського МВ ГУ МВС України в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання начальника СВ Калуського МВ ГУ МВС України в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 22.12.2014 року повернути ОСОБА_2 .
Повернення скарги не позбавляє заявника відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повторно звернутися до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя