Справа № 473/1635/25
Номер провадження 1-кс/473/411/2025
У Х В А Л А

іменем України

"07" квітня 2025 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенську без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000302 від 28.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000302.

В клопотанні слідчим зазначено, що 27.03.2025 близько 18 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «BMW 3181» з державним номерним знаком НОМЕР_1 з порушенням вимог п.п.2.1 «а», «ґ» ПДР України, а саме не маючи посвідчення водія, чинного страхового полісу, рухався по автомобільній дорозі з цифровим позначенням 0150703 у напрямку с.Бузьке, Вознесенського району, Миколаївської області та на ділянці вищевказаної дороги 280 м від виїзду з м.Вознесенськ допустив виїзд на зустрічну для нього смугу руху, в результаті чого відбулося зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля з передньою частиною мопеду марки «Viper Active» з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у напрямку м.Вознесенськ. У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній водій мопеду марки «Viper Active» з державним номерним знаком НОМЕР_2 - ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді: закритого перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням, ЗЧМТ, СГМ. Малолітній пасажир мопеду марки «Viper Active» з державним номерним знаком НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . отримав тілесні ушкодження у виді: ЗЧМТ, СГМ, забій лівого колінного суглобу, множинні садна обличчя та нижніх кінцівок.

Слідчий в клопотанні вказав, що 31.03.2025 СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області у порядку ст.93 КПК України направлено запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВМР стосовно ОСОБА_6 та 01.04.2025 отримано відповідь на запит, відповідно до якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлено каретою швидкої медичної допомоги 27.03.2025 року та госпіталізовано до хірургічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де останній перебував на стаціонарному лікуванні по 01.04.2025. Томудля проведення судово-медичної експертизи, необхідна медична картка (історія хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 27.03.2025 по 01.04.2025, яка знаходяться у хірургічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВМР, так як іншим способом отримати зазначені документи неможливо.

До суду слідчий та особа, у володінні якої знаходяться документи, що містять охоронювану законом таємницю, не з`явилися, слідчий в заяві просив розглянути справу у його відсутності. З огляду на зазначене, судом прийнято рішення про проведення засідання у відсутність сторін та без застосування засобів фіксації процесу з огляду на положення ч.4 ст.163 КПК України.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує, що відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно ст.159, ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей, обґрунтувавши таку необхідність. Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю є в тому числі ті, які можуть становити лікарську таємницю.Ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Як вбачається із клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на стаціонарному лікуванні з 27.03.2025 по 01.04.2025, у хірургічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВМР.

Оскільки документи, що знаходяться у вказаному закладі, містять лікарську таємницю та отримати їх для потреб досудового слідства іншим шляхом, ніж через тимчасовий доступ, - не можливо, враховуючи наявні матеріали провадження та обставини справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000302 від 28.03.2025 за ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки (історії хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 27.03.2025 по 01.04.2025, яка знаходиться у хірургічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВМР (за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю здійснення її копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1