У Х В А Л А

16.01.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання старшого дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ :

Дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 14.01.2025 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що у провадженні підрозділу дізнання Жмеринського районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене 03.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Так, 02.01.2024 року надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що біля магазинів " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_1 сталася бійка. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 02.01.2024 року близько 22:20 годин під час конфлікту, що виник раптово між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , учнем 11-В класу ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 наніс один удар правою рукою в ділянку обличчя ОСОБА_7 , внаслідок чого останній втратив свідомість.

Відповідно до виписки з історії хвороби КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " №2871 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагностовано закритий перелом кісток носу зі зміщенням, ЗЧМТ, забій головного мозку.

У зв`язку з цим, встановити ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень буде можливе після вивчення медичної документації стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , який перебував на стаціонарному лікуванні у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " з 03.01.2025 року до 10.01.2025 року.

Посилаючись на обставини того, що вказані відомості належать до медичної таємниці, проте без даних документів неможливо провести експертне дослідження, яке є обов`язковим для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, дізнавач просив надати йому дізнавачам СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", а саме до медичної картки стаціонарного хворого №2871 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення її оригіналу.

Також, дізнавач просив відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, з метою виключення ризику загрози зміни або знищення документів, щодо яких подано клопотання про надання тимчасового доступу, проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи.

Дізнавач в судове засідання не з`явився. Подав заяву, у якій клопотання підтримав, просив його задовольнити і розглянути у його відсутність.

КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження. Тому в цьому випадку слідчий суддя керується положеннями ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України. І тільки неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, може свідчити про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що мало би оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Оскільки в даному випадку дізнавач не з`явилася до слідчого судді з поважних причин, подав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність та підтримав своє клопотання, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання слідчого можливо провести у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тому судове засідання проводилось без участі представника КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Вивчивши матеріали клопотання та вибірково представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0000002, доходжу до наступного.

Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог п.2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, становить охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.

Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження, аргументовано доведено можливість використання як доказу в потребі дослідження при проведенні судово-медичного експертного дослідження інформації, яка міститься у документах, що знаходяться у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення за обмеженим терміном зберігання, що загалом становить визначені законом підстави його задоволення із наданням відповідній стороні обвинувачення, тобто дізнавачам за переліком групи слідчих згідно витягу з ЄРДР, тимчасового доступу до заявлених документів з можливістю їх вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачам СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( АДРЕСА_3 ), а саме до медичної картки стаціонарного хворого №2871 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали до 16.02.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1