Справа № 188/344/25
Провадження № 1-кп/188/339/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000491

підозрювана

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянка України, освіта середня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заміжня, на утриманні малолітніх дітей не має, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу, галюцинаторно - параноїдальний синдром, виражений, змішаний тип дефекту, ремісія «С» Р 20.00, раніше не судима

07.11.2024 ОСОБА_3 , в порядку ст.ст.276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.121 КК України

про застосування примусових заходів медичного характеру

за участю:

підозрювана ОСОБА_3

законний представник ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання ОСОБА_7 підозрюється в тому, що ОСОБА_3 07.11.2024 приблизно о 01.00 годині, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у приміщенні літньої кухні, яка розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані неосудності, не усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, не маючи змоги керувати ними та не передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки, за допомогою руків`я ножа, який взяла в будинку вищевказаного домоволодіння, із силою, достатньою для спричинення тілесних ушкоджень, нанесла своєму чоловікові ОСОБА_8 , який відпочивав на ліжку у приміщенні літньої кухні не менше двох ударів в область потиличної ділянки голови. Від отриманих ударів потерпілий ОСОБА_8 прокинувся та, побачивши в руках своєї дружини ніж, почав виходити з приміщення літньої кухні вищевказаного домоволодіння.

В подальшому, ОСОБА_3 , 07.11.2024 приблизно о 01.00 годині, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у приміщенні літньої кухні, яка розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані неосудності, не усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, не маючи змоги керувати ними та не передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки, наздогнавши свого чоловіка ОСОБА_8 , із силою, достатньою для спричинення тілесних ушкоджень, нанесла останньому за допомогою ножа один удар в задню частину грудної клітини.

Своїми діями ОСОБА_3 заподіяла своєму чоловіку потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді:

проникаючого колото-різаного поранення лівої задньо-бічної половини грудної клітини, з лівостороннім пневмотораксом, які за своїм характером відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення;

забійних ран волосистої частини голови в правій тім`яній ділянці та в правій тім`яно-потиличній ділянці, які за своїм характером відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я впродовж більше шести днів, але не більше як три тижні (21 день).

Таким чином ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні відносно свого чоловіка ОСОБА_8 фізичного домашнього насильства.

Підозра ОСОБА_3 у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1ст.121 КК України, а саме у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння є обґрунтованою і підтверджується наданими доказами.

Протоколом огляду місця події від 07.11.2024 в період часу з 04:26 год. по 05:05 год., в ході якого було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на ніж з пластмасовою рукояткою світло-сірого кольору, на лезі якого наявна речовина бурого кольору та фрагменти пір`я, предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною рукояткою на лезі якого наявні плями червоного кольору, змив речовини бурого кольору з підлоги ванної кімнати приміщення літньої кухні, предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною рукояткою, загальною довжиною - 28,5 см., лезо довжиною - 16,5 см., ширйною - 2,5 см., з плямами речовини бурого кольору, змив з поверхні стіни №1 у прибудові приміщення літньої кухні.

Висновком експерта №1938/2928-БД від 31.12.2024, згідно якого при дослідженні зразка крові потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлена група АВ за ізосерологічною системою АВ0.

Висновком експерта №1940/2930-БД від 31.12.2024, згідно якого враховуючи результати дослідження, можна припустити походження слідів крові на клинку першого ножа (об`єкт №1) від особи (осіб), групі крові якої (яких) властиві виявлені антигени А та В ізосерологічної системи АБО. Враховуючи вищевказані результати дослідження та групу крові потерпілого ОСОБА_8 , можна припустити походження слідів крові на клинку першого ножа (об`єкт №1) від потерпілого ОСОБА_8 ;

Висновком експерта № 1939/2929-БД від 31.12.2024, згідно якого враховуючи отримані результати дослідження та групову належність крові потерпілого ОСОБА_8 , а саме те, що в слідах крові об`єктів №№1,2 виявлені антигени А і В, які є групоспецифічними для його крові, не виключена можливість походження зазначених слідів за рахунок крові потерпілого.

Висновком експерта №826пв від 13.12.2024, згідно якого виявлено тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_8 у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої задньо-бічної половини грудної клітини, з лівостороннім пневматораксом, забійних ран волосистої частини голови в правій тім`яній ділянці та в правій тім`яно-потиличній ділянці.

Тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої задньо-бічної половини грудної клітини утворилися від дії предмету, який володів колючо-ріжучими властивостями та діяв за ударним механізмом, таким предметом могло бути вістря та лезо ножа.

Тілесне ушкодження у вигляді забійних ран волосистої частини голови в правій тім`яній ділянці та в правій тім`яно-потиличній ділянці від дії твердого предмету (предметів), що більш вірогідно, мав обмежену контактуючу поверхню, діяв за ударно-дотичним механізмом з місцем прикладання діючої сили у вищезазначені області.

Тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої задньо-бічної половини грудної клітини, з лівостороннім пневмотораксом за своїм характером відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення, згідно п.2.1.1 а), п.2.1.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» наказ №6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995р.

Тілесне ушкодження у вигляді забійних ран волосистої частини голови в правій тім`яній ділянці за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я впродовж більше шести днів, але не більше як три тижні (21 день), згідно п.2.3.1 а), п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» наказ №6 Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995р.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №21-К від 17.01.2025 ОСОБА_3 у період інкримінованого їй діяння виявляла та в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної.

Зазначений висновок підтверджується анамнестичними відомостями, матеріалами кримінального провадження про виникнення у іспитованої в 1992 році гострого психотичного стану галюцинаторно-маячної структури, що супроводжувався тривогою, страхом, ідеаторними і моторними порушеннями, і обумовило її госпіталізацію до психіатричного стаціонару; про поступове наростання негативних змін психіки, властивих шизофренічному процесу, у вигляді ригідності, спонтанних коливань настрою, нездатності до цілеспрямованої діяльності, труднощів у спілкуванні, припинення розвитку особистості із втратою колишніх інтересів, жвавості, допитливості, падіння психічної продуктивності, значної втрати вольової активності, що стало причиною багаторазових госпіталізацій до психіатричного стаціонару, перебування на обліку психіатра за місцем проживання.

Вказаний висновок підтверджується результатами даного психіатричного обстеження, що виявили у іспитованої характерні для шизофренічного процесу розлади логічного мислення (паралогічність, нецілеспрямованість, аморфність), емоційно-вольової сфери (неадекватність, вихолощеність, одноманітність) у сполученні із грубими порушеннями критичних і адаптаційних здібностей.

Зазначений психічний розлад позбавляв іспитовану можливості в період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння, усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

У теперішній час за своїм психічним станом іспитована також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

За своїм психічним станом, відповідно до ст.92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання залучивши відповідні докази, просить клопотання задовольнити.

Підозрювана фактично визнала факт скоєння нею протиправних дій, але при цьому зазначила, що причина в тому, що вона з чоловіком помилились уклавши шлюб, зазначила, що почувається краще, приймає ліки, проти задоволення клопотання не заперечила.

Законний представник підозрюваної підтримала клопотання.

Захисник зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує, вважає призначення лікування в інтересах підзахисної.

Вивчивши клопотання та надані докази, вислухавши учасників судового засідання суд приходить до висновку, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.505 КПК України судом встановлено:

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у спричинення тілесних ушкоджень, її чоловікові ОСОБА_8 07.11.2024 приблизно о 01.00 годині знаходячись у приміщенні літньої кухні, яка розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1ст.121 КК України.

Є обґрунтовані підстави вважати, суспільно небезпечне діяння вчинено підозрюваною ОСОБА_3 , що підтверджується вивченими доказами та висновками експертів.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у тому , що вчинила суспільно- небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.121 КК України у стані неосудності.

Враховуючи вище зазначене та Висновок стаціонарної судово - психіатричної експертизи ОСОБА_3 потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до Наказу МОЗ України від 20.03.2018 № 516 затверджено Перелік спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги в редакції від 01.07.2022.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам ст.292 КПК України.

Відповідно до ст.503 КПК України - кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Висновки суду не суперечать правовій позиції Постанови ВС від 09.04.2019 по справі № 306/1602/16-к (№ в ЄДРСР 81203038)

Відповідно до ч.1,2 ст.515 КПК України у разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу або в неї настав тимчасовий розлад психічної діяльності чи інший хворобливий стан психіки, які позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, суд на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів своєю ухвалою припиняє застосування примусових заходів медичного характеру.

Постановлення ухвали суду про припинення застосування примусових заходів медичного характеру є підставою для проведення досудового розслідування чи судового провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження не закрито і може бути продовжене, суд керуючись загальними положеннями КПК України та правовою позицією Верховного Суду приходить до висновку про передчасне вирішення долі речових доказів, стягнення з підозрюваної процесуальних витрат, що може порушити право підозрюваного на справедливий суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.292, 505-515 КПК України, ст.ст. 19, 93, 94 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги"Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" до набрання ухвалою чинності .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1