печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8855/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001459 від 01.12.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ст. 287, ч. 1 ст. 396, ст. 166 КК України та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , яке погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001459 від 01.12.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ст. 287, ч. 1 ст. 396, ст. 166 КК України та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до шести місяців, тобто до 02.06.2025.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001459 від 01.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ст. 287, ч. 1 ст. 396 та ст. 166 КК України.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 02.03.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо внаслідок особливої складності кримінального провадження та того, що у кримінальному провадженні необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Крім того, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні становить виняткову складність з огляду на характер вчиненого кримінального правопорушення, процесуальну поведінку підозрюваного та сторони захисту, обсяг матеріалів кримінального провадження, необхідність проведення значного комплексу слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного та неупередженого з`ясування обставин вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим слідчий звернувся із вказаним клопотанням до суду.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання в повному обсязі, з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисники заперечили щодо задоволення клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, перевіривши клопотання та дослідивши додані до нього письмові докази, з урахуванням заяв сторін кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001459 від 01.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ст. 287, ч. 1 ст. 396 та ст. 166 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, українець, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.06.2024 за ч. 4 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

За наведеним фактом 02.12.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку, встановленому ст. 208 КПК України, і того самого дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 03.12.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

24.01.2025 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 02.03.2025.

Печерським районним судом міста Києва 27.01.2025 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 продовжено до 02.03.2025.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення цього злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.12.2024, у якому зафіксовано слідову інформацію про дорожньо-транспортну пригоду;

- свідченнями потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 інших свідків про обставини вчинення ОСОБА_4 дій, внаслідок яких сталася ДТП;

- протоколами оглядів відеозаписів, якими встановлено постійне керування ОСОБА_4 автомобілем - учасником ДТП;

- слідчим експериментом від 18.12.2024 зі схемою та фототаблицею, якими встановлено траєкторію та час руху автомобіля марки Ford Transit Connect, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- висновком судово-медичної експертизи від 11.12.2024, відповідно до якого смерть ОСОБА_13 настала внаслідок ДТП;

- висновками молекулярно-генетичних, транспортно-трасологічних, автотехнічних та інших судових експертиз, відповідно яких установлено особу ОСОБА_4 як водія транспортного засобу, швидкість руху як безпосередньо перед ДТП, так і в момент зіткнення керованого ОСОБА_4 транспортного засобу, а також обставини маневрування з метою уникнення контактування автомобілів;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 02.03.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо внаслідок особливої складності кримінального провадження та того, що у кримінальному провадженні необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зокрема:

- у разі надання показань водієм ОСОБА_4 , допитати підозрюваного щодо обставин вчинення ДТП;

- здійснити тимчасові доступи та вилучити медичну документацію постраждалих пасажирів автомобіля марки Ford Transit Connect, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ;

- призначити та провести судово-медичні експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень пасажирами автомобіля марки Ford Transit Connect, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ;

- призначити та провести судові експертизи, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування;

- скласти в остаточній редакції повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 ;

- виконати інші слідчі дії, у яких виникне необхідність для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні;

- ознайомити потерпілих з матеріалами кримінального провадження і в повному обсязі виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Указані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не можуть бути здійснені та завершені до 02.03.2025 з об`єктивних причин. Для їх проведення потрібен строк не менше ніж шість місяців.

Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій забезпечить виконання завдань кримінального провадження, притягнення винної особи до відповідальності та має істотне значення для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення (злочину), а також правової кваліфікації дій підозрюваного.

Непроведення цих слідчих дій може негативно позначитись на повноті досудового розслідування.

Уже зібрані в ході розслідування матеріали та матеріали, які заплановано отримати в ході виконання слідчих (розшукових) та процесуальних дій, свідчать про виняткову складність розслідуваного кримінального провадження.

Відповідно до частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

За приписами пункту 2 частини третьої статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з частиною четвертою статті 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до дванадцяти місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні обчислюється з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, тобто 02.12.2024.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Крім того, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано й у підпункті «а» пункту 3статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25 липня 2000 року у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).

Так, в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк, визначений в постанові, з урахуванням об`єктивних причин та у зв`язку з значним їх обсягом та особливою складністю кримінального провадження.

Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості злочинів, особливу складність кримінального провадження, а також те, що органу досудового розслідування необхідно виконати значну кількість слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001459 від 01.12.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ст. 287, ч. 1 ст. 396, ст. 166 КК України та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до шести місяців.

Доводи сторони захисту зазначених висновків слідчого судді не спростовують.

Керуючись ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001459 від 01.12.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ст. 287, ч. 1 ст. 396, ст. 166 КК України та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до шести місяців, тобто до 02.06.2025.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1