Cправа № 127/7108/25
Провадження № 1-кс/127/3154/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000004 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СД Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 03.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , про те що, перебуваючи офіційно працевлаштованою у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 - на посаді провідного лікаря ветеринарної медицини відділу ветеринарно - санітарної експертизи на ринках №2 м. Хмільник, службові особи даного підприємства шляхом неприязних відносин, цілеспрямовано та незаконно, не запропонували заявниці вакантну посаду в цьому ж органі, де працювала заявниця, яка на момент її звільнення була вакантною, чим грубо порушили законодавство про працю, що полягає у незаконному звільненні.

У зв`язку із чим, відомості про кримінальний проступок внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 03.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

З метою здійснення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 - з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: попередження вручене ОСОБА_4 у зв`язку із реорганізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом приєднання до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пропозицію ОСОБА_4 , щодо запропонованої посади у зв`язку із реорганізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом приєднання до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наказу про звільнення з посади ОСОБА_4 , з посади провідного лікаря ветеринарної медицини ІНФОРМАЦІЯ_4 ; наказ про зміну структури штатного розпису ІНФОРМАЦІЯ_5 ; наказ щодо внесення змін щодо штату чисельності працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 ; наказ про прийняття на роботу на посаду завідувача лабораторії ветеринарної медицини ІНФОРМАЦІЯ_6 на ІНФОРМАЦІЯ_7 та інших копій документів, які мають істотне значення для подальшого досудового розслідування.

Таким чином, з метою встановлення обставин кримінального провадження, встановити які іншим чином не можливо, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, керуючись ст. ст. 40-1, 84-89, 91-93, 99, 100,159-162 , 220, 298 КПК України, дізнавач просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче остання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області сержанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, попередження вручене ОСОБА_4 у зв`язку із реорганізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом приєднання до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пропозицію ОСОБА_4 , щодо запропонованої посади у зв`язку із реорганізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом приєднання до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наказу про звільнення з посади ОСОБА_4 , з посади провідного лікаря ветеринарної медицини ІНФОРМАЦІЯ_4 ; наказ про зміну структури штатного розпису ІНФОРМАЦІЯ_5 ; наказ щодо внесення змін щодо штату чисельності працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 ; наказ про прийняття на роботу на посаду завідувача лабораторії ветеринарної медицини ІНФОРМАЦІЯ_6 на ІНФОРМАЦІЯ_7 та інших копій документів, які мають істотне значення для подальшого досудового розслідування з можливістю тимчасового вилучення з місця або у особи, в якої вона буде знаходитися.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5