Справа № 545/4289/24
Провадження № 1-кп/545/847/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00008001 від 26.08.2024 року, що надійшов з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тхорин, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, водій навантажувача ТОВ «ТК АЛЬЯНС-ГРУП», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.239 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30.09.2024 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.239 КК України.

Так 26.08.2024 близько 08:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу с. Івашки, Полтавського району, з точними координатами відповідно до Google Maps 49.5898867 34.3922432 на транспортномузасобі Львівському навантажувачу механічному сіро-жовтого кольору, діючи умисно з порушенням спеціальних правил, являючись на момент вчинення правопорушення працівником ТОВ «ТК АЛЬЯНС-ГРУП» на посаді водія механіка, здійснив із резервуару цистерни забруднення земельної ділянки площею 254,43 кв.м. (відкритого ґрунту) за геопросторовими координатами: 49.5898867 34.3922432 в адміністративних межах Полтавської територіальної громади, відходами тканин тваринного походження, а також побічні продукти тваринного походження, шкідливими для довкілля, що призвело до погіршення властивостей довкілля та перевищення нормативного вмісту шкідливих речовин, внаслідок чого створив небезпеку для довкілля.

У відповідності до протоколу вимірювань показників складу та властивостей ґрунтів від 13.09.02024 № 84-24/П виявлено забруднення земельних ресурсів перевищенням нормативного вмісту (концентрації) за наступними речовинами: хлориди (водна витяжка); амонію (обмінного), у перерахунку на амоній-іон; фосфору (рухомі форми), у перерахунку на п`ятиоксид фосфору, водневий показник рН (водна витяжка); нітрати, у перерахунку на нітрати.

Відповідно до ст. 14 Конституції України Земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.

Згідно ст. 15 Закону України «Про відходи» громадяни України зобов`язані: дотримуватися вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів у сфері поводження з відходами, виконувати інші обов`язки, передбачені щодо запобігання забрудненню навколишнього природного середовища відходами.

Статтею 33 Закону України «Про відходи» передбачено, що зберігання та видалення відходів здійснюються в місцях, визначених органами місцевого самоврядування з врахуванням вимог земельного та природоохоронного законодавства, за наявності дозволу на здійснення операцій у сфері поводження з відходами, в якому визначені види та кількість відходів, загальні технічні вимоги, заходи безпеки, відомості щодо утворення, призначення, методів оброблення відходів відповідно до встановлених умов їх зберігання.

Внаслідок незадовільних дій ОСОБА_4 та порушення спеціальних правил використання земель, що виразилися у скиді відходів тканин тваринного походження, а також побічні продукти тваринного походження на відкриту ділянку місцевості поблизу с. Івашки, Полтавського р-ну, Полтавської області, відбулося забруднення земельної ділянки площею 254,43 кв.м. (відкритого ґрунту) за геопросторовими координатами: 49.5898867 34.3922432 в адміністративних межах Полтавської територіальної громади. Загальний розмір шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства від засмічення та забруднення земельної ділянки становить 11 403,35 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вчиненні забруднення земель речовинами, відходами шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 239 КК України.

В судовому засіданні, ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, та закриття кримінального провадження №00008001 від 26.08.2024 року, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, посилаючись на те, що обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті підтверджує повністю, він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, має постійне місце роботи, в ході досудового розслідування вину визнавав повністю та сприяв слідству, ним добровільно відшкодовано суму завданої шкоди, яка нарахована Державною екологічною інспекцією Центрального округу в сумі 11403, 35 грн. за забруднення земельної ділянки та 24 348, 95 грн. за засмічення земельної ділянки. Вказав, що беззастережно визнає себе винним.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що обставини вказані обвинуваченим відповідають дійсності. Все написане в клопотанні вірно щодо повного відшкодування збитків.

З`ясувавши доводи поданого клопотання, вислухавши позицію сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Згідно правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 20.05.2021 року у справі № 756/8302/19 (номер провадження 51-6314км20), відповідно до приписів п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.285, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звертається до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення передбачених у ст.48 КК України підстав закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. При цьому норми процесуального закону не зобов`язують суд до початку розгляду зазначеного клопотання встановлювати факт винуватості особи у вчиненні інкримінованого їй злочину.

Відповідно до положень частини шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

За частиною першою статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями статті 48 КК України визначено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією порушень, правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Стаття 48 КК України передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 15.04.2021 року у справі № 161/1390/19 (номер провадження 51-5089км19), під втратою вчиненого особою діяння суспільної небезпечності кримінальний закон розуміє істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок якої втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь (наприклад, скасування надзвичайного стану, перехід країни від воєнного часу до мирного або від однієї системи господарювання до іншої тощо). Такі зміни, як правило, передують рішенню законодавця декриміналізувати ті чи інші діяння, у зв`язку з чим до ухвалення такого рішення законодавчим органом суд може у справах цієї категорії застосовувати ст.48 КК України.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст.48 КК України у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Аналогічна правова позиція міститься в постановах Верховного Суду від 26.03.2019 року у справі № 569/20/14-к (номер провадження 51-2661км18), та від 04.02.2021 року у справі №953/21593/19 (номер провадження 51-5619км20).

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.239КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Судом встановлено, що дане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив вперше, свою вину у скоєному визнає повністю, щиро кається, активно спряв розкриттю кримінального правопорушення з моменту його вчинення і до розгляду справи судом, повністю добровільно відшкодував завдану шкоду, інших кримінальних правопорушень не вчиняв.

Таким чином, на час розгляду даної справи, в житті обвинуваченого ОСОБА_4 відбулись такі позитивні зміни, які з великою долею ймовірності свідчать, що вказана особа в майбутньому не буде вчиняти кримінальні правопорушення, і перестала бути суспільно небезпечною.

У зв`язку з цим, доцільність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 заходів кримінально-правового впливу відпала.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00008001 від 26.08.2024 року, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно частини п`ятої статті 288 КПК України, ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Накладений арешт на майно підлягає скасуванню.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.44, 48 КК України, ст.ст.284-286, 369-372, 376, 392-395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України на підставі статті 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00008001 від 26.08.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України - закрити на підставі 48 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід до вступу ухвали в законну силу не обирати.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 27.08.2024 року по справі №554/9103/24 (провадження № 1-кс/554/8810/2024), а саме: Львівський навантажувач механічний сіро-жовтого кольору без жодних розпізнавальних маркувань.

Речові докази: Львівський навантажувач механічний сіро-жовтого кольору без жодних розпізнавальних маркувань, який зберігається на майданчику ТОВ «Мотор» с.Івашки, вул..Київська 1В, Полтавського району - повернути власнику ТОВ «ТК АЛЬЯНС-ГРУП».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1