Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/178/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 06 вересня 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липа Калуського району (колишнього Долинського району) Івано-Франківської області, українця, громадянина України, старшого стрільця військової частини НОМЕР_1 , у званні «старший солдат» (на момент вчинення кримінального правопорушення), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні перебуває малолітній син, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 410; ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2024, близько 16:00 години, стрілець-зенітник 1 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_3 старший солдат ОСОБА_5 , перебуваючи у місці дислокації військової частини НОМЕР_3 на території колишнього Хмельницького обласного центру реабілітації «Вікторія», що у АДРЕСА_3 , всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 6 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, в умовах дії правового режиму воєнного стану, під час переміщення зброї та іншого військового майна між двома складами вищевказаної військової частини, отримав вільний доступ до одного з складських приміщень та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав короткоствольну нарізну вогнепальну зброю - пістолети марки «Sig Sauer Р320 Newington, NH, USA», 9х19 мм, із серійними номерами НОМЕР_6, № НОМЕР_4 , НОМЕР_7, вартістю 34281 гривень кожен, загальною вартістю 102843 гривні, а також таємно викрав інше військове майно - один оптичний приціл марки «Trijicon» моделі «ACOG 4х32мм ВАС», із серійним номером НОМЕР_14, вартістю 62978 гривень 20 копійок, один тактичний приціл марки «Trijicon» моделі «ACOG 4х32J», із серійним номером НОМЕР_16, вартістю 32292 гривні та один тактичний приціл марки «Trijicon» моделі «ACOG 4х32», із серійним номером НОМЕР_15, вартістю 32292 гривні.

В подальшому, вищевказану вогнепальну зброю, а також оптичний та тактичні приціли ОСОБА_5 приховано виніс з приміщення складу військової частини НОМЕР_3 , заховав для тимчасового зберігання у різних місцях, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав військовій частині НОМЕР_3 майнової шкоди на загальну суму 230405 гривень 20 копійок.

Окрім цього, старший солдат ОСОБА_5 , діючи в порушення п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради Україн «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992№2471-ХІІ, п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576 (далі - Положення), п.п. 1.1, 2.1, 8.1 - 8.3, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, близько 16:00 години 04.09.2024, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_3 , яка розташована в АДРЕСА_3 , умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, після викрадення короткоствольної нарізної вогнепальної зброї - пістолетів марки «Sig Sauer Р320 Newington, NH, USA», 9х19 мм, із серійними номерами НОМЕР_6, № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , незаконно переніс їх до місця тимчасового зберігання неподалік складського контейнеру, де незаконно зберігав до моменту виявлення близько 23:30 години 05.09.2024.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені: ч. 4 ст. 410 КК України, а саме: викрадення військовослужбовцем зброї та іншого військового майна, вчинене в умовах воєнного стану; ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Представник потерпілого ОСОБА_4 суду показав, що у вересні 2024 року з військової частини НОМЕР_3 було викрадено 3 пістолети та 3 оптичних приціли. Обвинувачений зізнався у вчиненні крадіжки та повідомив місце зберігання викраденого майна. Військова частина претензій до обвинуваченого не має, майно їй повернуто. Обвинувачений сприяв досудовому розслідуванню, просив суд призначити ОСОБА_5 більш м`яке покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, суду повідомив, що 4 вересня 2024 року приблизно о 16 годині, проходячи військову службу в АДРЕСА_3 , він був задіяний для переміщення зброї. Побачивши, що за ним ніхто не спостерігає, він викрав зі складського приміщення три пістолети та три оптичних приціли, які зберігалися на території військової частини та згодом їх заховав. Але після виявлення крадіжки він зізнався у вчиненому та показав місце зберігання зброї. Повідомив суду, що зброю він викрав для власних потреб, а саме: для самозахисту в бойовій обстановці. Зазначив, що він є учасником бойових дій, добровільно мобілізувався в травні 2022 року, приймав участь у бойових діях на Сумському та Донецькому напрямках. На даний час бажає продовжувати військову службу.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 09.09.2024 р. (а.с. 109-111); протоколом огляду місця події від 6 вересня 2024 року з фототаблицями (а.с. 115-135); постановами про визнання речових доказів та приєднання їх до кримінального провадження (а.с. 136-138, 181-182, 200-201); протоколом огляду предметів (а.с.140-147); висновком експерта від 12 вересня 2024 року про те, що наданий на експертизу предмет, схожий на пістолет, є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, пістолетом «Р-320», № НОМЕР_6 , калібру 9*19 мм, виробництва фірми «Sig Sauer Inc., USA, наданий на експертизу пістолет - придатний для стрільби (а.с. 152-157); висновком експерта від 11 вересня 2024 року про те, що наданий на експертизу предмет, схожий на пістолет, є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, пістолетом «Р-320», № НОМЕР_4 , калібру 9*19 мм, виробництва фірми «Sig Sauer Inc., USA, наданий на експертизу пістолет - придатний для стрільби (а.с. 162-166); висновком експерта від 13 вересня 2024 року про те, що наданий на експертизу предмет, схожий на пістолет, є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, пістолетом «Р-320», № НОМЕР_7 , калібру 9*19 мм, виробництва фірми «Sig Sauer Inc., USA, наданий на експертизу пістолет - придатний для стрільби (а.с. 171-176); протоколом огляду мобільного терміналу (а.с. 179-180); протоколами проведення слідчого експерименту від 12 вересня 2024 року (а.с. 204-207); атестатом № НОМЕР_17 військової частини НОМЕР_8 , актом приймання-передачі військового майна, актом визначення вартості майна, накладною, актом приймання-передачі військового майна, накладною, актом приймання-передачі військового майна, накладною, актом технічного стану військового майна, актом приймання-передачі військового майна, накладною, актом технічного стану військового майна (а.с. 226-255), матеріалами службового розслідування (а.с. 260-297); висновком експерта від 24 січня 2025 року про ринкову вартість викраденого майна (а.с. 351-356); висновком експерта від 24 січня 2025 року про ринкову вартість викраденого майна (а.с. 359-365); протоколом допиту свідка ОСОБА_8 в порядку ч. 11 ст. 615 КПК України (а.с. 373-378).

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив особливо тяжкий та тяжкий злочини, позитивно характеризується по місцю служби та проживання, має на утриманні малолітню дитину, є учасником бойових дій, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи наведені обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, з урахуванням особи винного, його позитивних характеристик, приймання безпосередньої участі у захисті Батьківщини, тієї обставини, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню дитину, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 69 КК України приходить до висновку призначити покарання обвинуваченому нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 410 КК України, у виді позбавлення волі.

Призначити покарання обвинуваченому за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті в мінімальному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити обвинуваченому шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Судові витрати за проведення експертиз стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 4 ст. 410 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 4 ст. 410 КК України - із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 досудове перебування його під вартою з 17 вересня 2024 року по 18 вересня 2024 року включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 Ярмолинецьким районним суду Хмельницької області не обирався.

До вступу вироку в законну силу покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожного вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 22 617 грн. 66 коп.

Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю, ОСОБА_5 , заставу в розмірі 242 240 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень), внесену 17 вересня 2024 року згідно із ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2024 року; призначення платежу: ОСОБА_5 , справа № 686/24444/24, за ОСОБА_5 ; Отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України, рахунок отримувача UA0016581, надавач платіжних послуг отримувача: 820172 Державна казначейська служба України, м. Київ; квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 47, Тернопільське РУ ТВБВ 10019/018, РМ-62048 (а.с. 76).

Скасувати ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 вересня 2024 року про накладення арешту на вилучене майно, а саме: на пістолети марки «Sig Sauer Р320 Newington, NH, USA», 9х19 мм, із серійними номерами НОМЕР_6, НОМЕР_4, НОМЕР_7, один оптичний приціл марки «Trijicon» моделі «ACOG 4х32мм ВАС», із серійним номером НОМЕР_14, один тактичний приціл марки «Trijicon» моделі «ACOG 4х32мм», із серійним номером НОМЕР_16, один тактичний приціл марки «Trijicon» моделі «ACOG 4х32мм», із серійним номером НОМЕР_15, мобільний телефон марки «IPhone 14 Plus", червоного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , в середині із SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» - « НОМЕР_11 » (а.с. 139).

Речові докази:

1.Мобільний телефон марки «IPhone 14 Plus", червоного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , в середині із SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» - « НОМЕР_11 », який поміщено до сейф-пакету НПУ № ICR0107821, і здано до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Хмельницький, вулиця Олексія Скоблі, 15, повернути власнику - ОСОБА_5 (а.с. 181-182).

2.Оптичний приціл марки «Trijicon ACOG» 4х32мм, із серійним номером НОМЕР_19, із порядковим номером НОМЕР_14, який знаходиться у чорній пластиковій коробці та поміщено до сейф-пакету № QHY0004742; оптичний приціл марки «Trijicon ACOG» 4х32мм, із серійним номером НОМЕР_18, який знаходиться у тактичному підсумку та поміщено до сейф-пакету № QHY0004742, оптичний приціл марки «Trijicon ACOG» 4х32мм, із серійним номером НОМЕР_20, який знаходиться у тактичному підсумку та поміщено до сейф-пакету № QHY0004742, що здані до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Хмельницький, вулиця Олексія Скоблі, 15, - повернути військовій частині НОМЕР_3 (а.с. 181-183).

3.Пістолет марки «Sig Sauer Р320 Newington, NH, USA», 9х19 мм, із серійним номером НОМЕР_4, первинну упаковку, які поміщено та запаковано в спеціальний пакет Експерта служба МВС України № 5505062; пістолет марки «Sig Sauer Р320 Newington, NH, USA», 9х19 мм, із серійним номером НОМЕР_6, бирку та первинне упакування, які поміщено до полімерного пакету Експерта служба МВС України № 2162718; пістолет марки «Sig Sauer Р320 Newington, NH, USA», 9х19 мм, із серійним номером НОМЕР_7, первинне упакування, які поміщено до полімерного пакету Експерта служба МВС України № 2162719, що здані до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Хмельницький, вулиця Грушевського, 97, - повернути військовій частині НОМЕР_3 (а.с. 181-186).

4.Марлевий тампон, який поміщено та запаковано в спеціальний пакет Експерта служба МВС України № 5505062; пакет з марлевим тампоном, який поміщено до полімерного пакету Експерта служба МВС України № 2162718; марлевий тампон, який поміщено до полімерного пакету Експерта служба МВС України № 216271, що здані до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Хмельницький, вулиця Грушевського, 97, - знищити (а.с. 181-182).

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1