Справа № 577/1753/25
Провадження № 1-кс/577/458/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 28 березня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2025 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та прохає надати їй та слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк», у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, та містять інформацію про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , який пов`язаний з банківською картою № НОМЕР_2 , за період часу з 00 год 00 хв. 26 березня 2025 року до 00 год 00 хв. 28 березня 2025 року, із зазначенням банківських операцій, які здійснювалися по банківському рахунку, сум грошових коштів, знятих з рахунку, кількості транзакцій та місця їх проведення; IP адреси, з якої здійснювалося дистанційне керування банківською карткою, MAC адреси або IMEI-номеру обладнання, з використанням якого здійснено дистанційне керування банківською карткою; номерів мобільних телефонів, до яких була верифікована банківська картка, відомостей про їх зміну; адрес та номерів банкоматів, у яких відбувалося зняття чи переказ грошових коштів; рахунків, на які був здійснений переказ грошових коштів, точний час вказаних транзакцій; відео- та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з банківського рахунку № НОМЕР_1 , який пов`язаний з банківською картою № НОМЕР_2 , а також надати можливість зняти копії вказаних документів.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 27 березня 2025 року невстановлена особа з використанням електронно-обчислювальної техніки, шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_23 грошовими коштами у сумі 40 970 грн 00 коп, які були списані з відкритого на його ім`я у АТ КБ «ПриватБанк» банківського рахунку № НОМЕР_1 , пов`язаного з банківською картою № НОМЕР_2

За вказаним фактом 28 березня 2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Особа, яка вчинила злочин, не встановлена.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_23 , за період часу з 00 год 00 хв. 26 березня 2025 року до 00 год 00 хв. 28 березня 2025 року.

Проте вказана інформація, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, а тому виникла потреба звернення до слідчого судді.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій зазначила, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підтримує та прохає його задовольнити.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, був повідомлений у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 28 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, внесені відомості за фактом заволодіння 27 березня 2025 року невстановленою особою шляхом обману та здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки належними ОСОБА_23 грошовими коштами на загальну суму 40 970 грн 00 коп, які були зняті з відкритого на його ім`я у АТ КБ «ПриватБанк» банківського рахунку

№ НОМЕР_1

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 здійснюють слідчі СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .

Під час досудового розслідування встановлено, що грошові кошти 27 березня 2025 року були зняті з банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_23 , який пов`язаний з банківською картою № НОМЕР_2 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк», а саме, до документів, які містять інформацію про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_23 , за період часу з 00 год 00 хв. 26 березня 2025 року до 00 год 00 хв. 28 березня 2025 року.

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 28 березня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк» у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, та містять інформацію про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , який пов`язаний з банківською картою № НОМЕР_2 , за період часу з 00 год 00 хв. 26 березня 2025 року до 00 год 00 хв. 28 березня 2025 року, із зазначенням банківських операцій, які здійснювалися по банківському рахунку, сум грошових коштів, знятих з рахунку, кількості транзакцій та місця їх проведення; IP адреси, з якої здійснювалося дистанційне керування банківською карткою, MAC адреси або IMEI-номеру обладнання, з використанням якого здійснено дистанційне керування банківською карткою; номерів мобільних телефонів, до яких була верифікована банківська картка, відомостей про їх зміну; адрес та номерів банкоматів, у яких відбувалося зняття чи переказ грошових коштів; рахунків, на які був здійснений переказ грошових коштів, точний час вказаних транзакцій; відео- та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з банківського рахунку № НОМЕР_1 , який пов`язаний з банківською картою № НОМЕР_2 , а також надати можливість зняти копії вказаних документів (інформації).

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1