Провадження № 1-кс/127/4305/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000383 від 08.02.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000383 від 08.02.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшов рапорт заступника управління начальника 2-го відділу Управління боротьби з наркозлочинністю у Вінницькій області, в якому зазначено, що під час перевірки оперативної інформації ним було встановлено факт вчинення протиправних дій лікарем-наркологом приватного закладу охорони здоров`я ОСОБА_6 .

Встановлено, що ОСОБА_6 , вступивши у злочинну змову з наркозалежними особами: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , незважаючи на перебування останніх на замісній підтримувальній терапії у комунальних закладах охорони здоров`я, у квітні 2023 року, діючи всупереч абзацу 6 пункту 7 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого наказом МОЗ України від 27.03.2012 № 200 (далі Порядок № 200), включила зазначених осіб до лікування у приватному закладі охорони здоров`я з використанням наркотичного засобу бупренорфін.

За вказаним фактом 08.02.2025 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 308 Кримінального кодексу України.

Під час виконання доручення слідчого в рамках кримінального провадження № 0000383 (СЕД № 35549-2025 від 22.02.2025) встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні такі особи:

1. ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; місце роботи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; посада: лікар-нарколог; контактний номер: НОМЕР_2 .

2. ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 ; адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ; перебування на ЗПТ: з 25.04.2013 по 31.05.2023 КНП ВОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; з 23.02.2023 по теперішній час Київське міське відділення МБО « ІНФОРМАЦІЯ_8 »»; контактні номери: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

3. ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_9 ; адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 ; перебування на ЗПТ: з 02.07.2015 по 15.08.2023 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; з липня 2023 року періодично перебуває за межами України; контактний номер: НОМЕР_7 .

4. ОСОБА_9 , РНОКПП: НОМЕР_8 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_11 ; адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_5 ; контактний номер: НОМЕР_9 .

У квітні 2023 року лікар-нарколог ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 вступила у злочинну змову з наркозалежними особами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а в листопаді 2023 року з ОСОБА_9 .

При цьому:

- ОСОБА_7 перебував на замісній підтримувальній терапії (ЗПТ) до 15.08.2023 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та з липня 2023 року періодично виїжджає за кордон.

- ОСОБА_8 проходив ЗПТ з 25.04.2013 по 31.05.2023 у КНП ВОР « ІНФОРМАЦІЯ_13 », а з 23.02.2023 до теперішнього часу у КМВ МБО « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

Незважаючи на вказані обставини, діючи всупереч абзацу 6 пункту 7 та пункту 11 Порядку № 200, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 у період до жовтня 2023 року незаконно видавала зазначеним особам рецепти на бланках форми № 3, а з жовтня 2023 року електронні рецепти на право придбання наркотичного засобу бупренорфіну.

Внаслідок незаконної видачі вказаних рецептів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_6 надала їм можливість ввести в оману фармацевтів аптечних закладів щодо наявності законних підстав, передбачених частиною 1 статті 27 Закону України № 60/95-ВР, підпунктом 7 пункту 20 Порядку № 200, пунктом 27 Порядку № 333 та абзацом 1 пункту 3 Порядку № 360, для придбання наркотичного засобу.

Цими діями вона сприяла незаконному заволодінню бупренорфіном у період з квітня 2023 року по теперішній час в таких аптечних закладах:

-Аптека № 1 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ( АДРЕСА_6 ),

-Аптека № НОМЕР_10 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ( АДРЕСА_7 ),

-Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_17 ».

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000383 від 08.02.2025 та іншими документами доданими до клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_8 ), по абонентських номерах: НОМЕР_2 та НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_9 ), по абонентських номерах: НОМЕР_4 та НОМЕР_9 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 , адреса: АДРЕСА_10 ), по абонентському номеру НОМЕР_7 , а саме до відомостей щодо вхідних і вихідних дзвінків та SMS споживачів телекомунікаційних послуг, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживачів, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювались з`єднання, (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMЕI номери SIM-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонент Б), з`єднання нульової тривалості; азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання; дані щодо Інтернет-з`єднань споживачів телекомунікаційних послуг (ЗG-трафік і GPRS-трафік) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживачів, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання; інформації про міжнародні ідентифікатори споживачів телекомунікаційних послуг (IMSI); паспортні дані фізичних осіб чи реєстраційні дані юридичних осіб споживачів телекомунікаційних послуг (у разі, якщо такі послуги надаються на умовах контрактного підключення) за період з 01.01.2023 року по дату винесення ухвали.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Вінницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_11 , т.в.о. заступника начальника відділення СВ Вінницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Вінницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Вінницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Вінницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Вінницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_8 ), по абонентських номерах: НОМЕР_2 та НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_9 ), по абонентських номерах: НОМЕР_4 та НОМЕР_9 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 , адреса: АДРЕСА_10 ), по абонентському номеру НОМЕР_7 , а саме до відомостей щодо вхідних і вихідних дзвінків та SMS споживачів телекомунікаційних послуг, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживачів, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювались з`єднання, (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMЕI номери SIM-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонент Б), з`єднання нульової тривалості; азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання; дані щодо Інтернет-з`єднань споживачів телекомунікаційних послуг (ЗG-трафік і GPRS-трафік) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживачів, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання; інформації про міжнародні ідентифікатори споживачів телекомунікаційних послуг (IMSI); паспортні дані фізичних осіб чи реєстраційні дані юридичних осіб споживачів телекомунікаційних послуг (у разі, якщо такі послуги надаються на умовах контрактного підключення) за період з 01.01.2023 року по дату винесення ухвали, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя