Справа № 279/92/23
1-кп/279/214/24
У Х В А Л А

іменем України

23 грудня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по об`єднаному кримінальному провадженню №0000592 від 09.11.2022 №0000639 від 02.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мелені, Коростенського району, Житомирської області за ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000592 від 09.11.2022 №0000639 від 02.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акту від 20.12.2022 року ОСОБА_4 обвинувачується у тому що, будучи раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, на шляк виправлення не став та достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, 06.11.2022 через незамкнену хвіртку проник на огороджену територію домоволодінні розташованого по АДРЕСА_1 , де шляхом розбиття віконного скла веранди, через утворений отвір у віконній рамі відкрив вхідні двері до зазначеного будинку, через які проник до житлового будинку по АДРЕСА_1 , та скориставшись тим, що його дії залишились непоміченими для власників житла та інших осіб, таємно викра з чуже майно яке належить ОСОБА_5 , а саме електропилу марки: «Форте», моделі «РЕ8 24-40», вартістю 2083,33 гривень та з викраденим місце вчинення кримінального правопорушення залишив, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Таким чином заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.4 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акту від 11.01.2023 ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 20.11.2022 близько 20 год. 00 хв., достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , через незачинені вхідні двері проник до господарського приміщення, звідки викрав чуже майно, а саме: велосипед марки «Україна», зеленого кольору, кий належить ОСОБА_6 , внаслідок чого було заподіяно матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на :уму 1878,33 грн. З викраденим майном ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув та в подальшому розпорядився викраденим іайном на власний розсуд.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.4 ст.185 КК України.

27.11.2024 року прокурор подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 зв`язку із його смертю. На підтвердження факту смерті ОСОБА_4 прокурор надав актовий запис про смерть №1445 від 20.11.2024 року, лікарське свідоцтво про смерть №2201 від 20.11.2024

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

ОСОБА_7 надала суду заяву в якій зазначила, що являється сестрою ОСОБА_4 , крім неї останній родичів не мав. Просила клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 закрити, наслідки закриття їй роз`яснені та зрозумілі.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши надані документи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до актового запису про смерть №1445 від 20.11.2024 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 36 років в с.Сингаї, Коростенського району, Житомирської області.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Необхідності у кримінальному провадженні для реабілітації обвинуваченого не має, оскільки відповідне клопотання близькими родичами ОСОБА_4 не подано.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Арешт на майно, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України підлягає скасуванню.

Питання про речові докази, процесуальних витрат суд вирішує в порядку ст.100, 126 КПК України.

Керуючись ст.284 ч.1 п.5, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднане кримінальне провадження №0000592 від 09.11.2022, №0000639 від 02.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.4 ст.185 КК України (№279/92/23) закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, що становлять 1510,24 грн. віднести за рахунок держави.

Арешт на майно, накладений ухвалами слідчих суддів Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.11.2022 року, 07.12.2022 року - скасувати.

Речові докази: електропилу марки "Forte" моделі "FES 24-40", яка передана на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 під зберігальну розписку - залишити у власності ОСОБА_5 ; велосипед марки "Україна", зеленого кольору, який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 під зберігальну розписку - залишити у власності ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом