Справа № 206/6232/24
Провадження № 1-кп/206/405/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2024 р.

Колегія суддів Самарського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження №0003448 від 28.10.2024 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Горлівка Донецької області, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , документований паспортом громадянина України - серія НОМЕР_1 , виданий 23.10.2004 Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.7 ст.111-1 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який діє до теперішнього часу.

Усвідомлюючи вищенаведені обставини, після початку повномасштабного вторгнення ЗС РФ на територію України, 14.02.2024 громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Горлівка, за власною ініціативою, з корисливих мотивів, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а також на зміну меж території та державного кордону України у спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, маючи на меті сприяння у будь-який збройній агресії рф проти України, за власною ініціативою звернувся до Макіївського військового комісаріату, де прийняв пропозицію від не встановлених досудовим розслідуванням представників міністерства оборони рф перейти на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану.

14.02.2024 громадянин України ОСОБА_5 добровільно, діючи умисно, перебуваючи в м. Макіївка Донецької області в приміщенні Макіївського військового комісаріату, за власною ініціативою, з корисливих мотивів, вступив до збройних формувань держави-агресора, та добровільно підписав контракт про проходження військової служби в міністерстві оборони рф строком на 1 рік, тим самим почав брати добровільну участь в збройних формуваннях держави-агресора.

20.02.2024 ОСОБА_5 разом з іншими особами, які підписали контракт з міністерством оборони рф, був направлений в м. Єнакієве Донецької області, де був розміщений в приміщенні училища та в подальшому протягом приблизно 3 тижнів на полігоні поблизу селища Оленівка Горлівського району Донецької області пройшов курси з загальної військової підготовки, вогневої підготовки з практичними стрільбами з автомата АК-74, відпрацювання тактичних і штурмових дій, інженерно справи з облаштування окопів, тактичної медицини, курси роботи з рацією, відпрацьовував метання гранат.

В подальшому ОСОБА_5 було присвоєно військове звання рядовий зараховано на посаду оператор ПТУР в збройному формуванні держави агресора взводу вогневої підтримки 4 роти 1 мсб132 окремої гвардійської мотострілецької бригади в/ч НОМЕР_2 сухопутних військ рф. Під час проходження військової служби у збройних формуваннях держави агресора рф ОСОБА_5 використовував позивний « ОСОБА_8 ».

Після проходження військової підготовки, в березні 2024 ОСОБА_5 разом із іншими військовослужбовцями рф був переміщений в розташування збройного формування держави агресора рф взводу вогневої підтримки 4 роти 1 мсб132 окремої гвардійської мотострілецької бригади в/ч НОМЕР_2 сухопутних військ рф, а саме в приміщення училища № 55 в АДРЕСА_1 , де був забезпечений зброєю автоматом АК-74.

В подальшому з квітня по кінець травня 2024 року ОСОБА_5 в складі збройного формування держави агресора рф 4 роти 1 мсб132 окремої гвардійської мотострілецької бригада в/ч НОМЕР_2 сухопутних військ рф, проходив військову підготовку на полігонах в АДРЕСА_2 .

Протягом червня 2024 року ОСОБА_5 в складі збройного формування держави агресора рф 4 роти 1 мсб132 окремої гвардійської мотострілецької бригада в/ч НОМЕР_2 сухопутних військ рф проходи військову службу в приміщенні училища № 55 в АДРЕСА_1 .

Протягом липня 2024 року ОСОБА_5 в складі збройного формування держави агресора рф 4 роти 1 мсб132 окремої гвардійської мотострілецької бригада в/ч НОМЕР_2 сухопутних військ рф, здійснював евакуацію поранених та вбитих військовослужбовців рф з району ведення бойових дій поблизу селища Дружба Торецької міської громади Бахмутського району Донецької області.

На початку серпня 2024 року ОСОБА_5 отримав бойове завдання та висунувся в с. Північне Торецької міської громади Бахмутського району Донецької області, де здійснював утримання займаних позицій.

4-5 вересня 2024 року ОСОБА_5 отримав бойове завдання та висунувся в с. Дачне Торецької міської громади Бахмутського району Донецької області, де здійснював утримання займаних позицій.

24.10.2024 в ході контратаки ЗСУ в с. Дачне Торецької міської громади Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_5 був поранений та взятий в полон.

За час проходження військової служби в збройних формування держави-агресора рф ОСОБА_5 отримав виплати за підписання контракту, а також щомісячну заробітну плату за проходження військової служби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що обставини викладені в обвинувальному акті дійсно мали місце. На момент потрапляння в полон до Збройних Сил України він проходив військову службу за контрактом у складі 4 роти 1 мсб НОМЕР_3 окремої гвардійської мотострілецької бригади в/ч НОМЕР_2 сухопутних військ рф. Під час проходження служби отримав автомат, каску,бронежилет, все інше купляв за свої гроші. Отримував грошове забезпечення приблизно 100000 рублів на місяць. Їх бригаду закинули на позиції в район с. Дачне Торецького району, він мав здійснювати контроль за вулицями селища. В активних бойових діях він участі не приймав, зброю не застосовував. Перебуваючи в с. Дачне їх не забезпечували харчовими продуктами. Збройні сили України постійно накривали їх дронами, через що вони були готові вже самі здатися в полон. Він був поранений і 24.10.2024 року його було взято в полон військовослужбовцями ЗСУ. Він щиро розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:

-протоколом огляду від 20 листопада 2024 року, об`єктом якого є публікації розміщені на інтернет-ресурсі «Вікіпедія» про збройне формування держави-агресора рф, в якому проходив службу ОСОБА_5 НОМЕР_3 окрему гвардійську мотострілецьку бригаду в/ч НОМЕР_2 сухопутних військ російської федерації, скріншоти вказаних інтерет-сторінок за архівовані та збережені на оптичному диску, що є Додатком №1 до протоколу (а.с. 40-46,т.1);

- протоколом пред`явлення особи для пізнання за фотознімками від 31 жовтня 2024 року із фототаблицею до нього та довідкою, згідно із яким свідок ОСОБА_9 , в присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , впізнав на фото №4 ОСОБА_5 , як особу яку він особисто, у складі штурмової групи, 24 жовтня 2024 року брав у полон в с. Дачне, яке знаходиться на околицях м. Торецьк Бахмутського району Донецької області ( а.с.51-54, т.1);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29 жовтня 2024 року із додаванням до нього скріншотів карти, в якому зафіксовано хід та результати слідчого експерименту проведеного за участю ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_7 , присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , в ході якого обвинувачений показав на карті: - місце розташування полігону поблизу селища Оленівка Вугледарської міської ради Горлівського району Донецької області, де він після підписання контракту, з 20.02.2024 та на протязі наступних трьох тижнів, проходив військову тактичну підготовку, тактичну, вогневу і медичну підготовку; - місце розташування полігону в АДРЕСА_2 , де він проходив підготовку в квітні-травні 2024 року в складі збройного формування держави-агресора взводу вогневої підтримки 4 роти 1 мсб НОМЕР_3 окремої гвардійської мотострілецької бригади в/ч НОМЕР_2 сухопутних військ рф; - розташування штабу збройного формування держави-агресора НОМЕР_3 окремої гвардійської мотострілецької бригади в/ч НОМЕР_2 сухопутних військ рф; - АДРЕСА_3 , де протягом липня 2024 року він здійснював евакуацію поранених та вбитих військовослужбовців рф, а також показав на карті селище Північне Торецької міської громади Бахмутського району Донецької області, де в серпні-вересні 2024 року він в складі збройного формування виконував бойове завдання на утримував займані позиції; - селище Дачне Торецької міської громади Бахмутського району Донецької області, де він з вересня по 24 жовтня 2024 року, в складі збройного формування виконував бойове завдання та утримував займані позиції, а також бу взятий в полон військовослужбовцями ЗСУ ( а.с.74-80, т.1).

Вислухавши показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та оцінивши у сукупності досліджені у кримінальному провадженні докази, суд прийшов до висновку що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і його дії правильно кваліфіковані:

- за ч.2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: переході на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану;

-за ч. 7 ст. 111-1 КК України, як колабораційна діяльність, а саме добровільна участь громадянина України в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, та в збройних формуваннях держави-агресора.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює всі фактичні обставини справи.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. У судовому рішенні суд має окремо обґрунтувати «вагомий внесок» кожної обставини, яка пом`якшує або обтяжує покарання.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушення, які згідно ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами, а також враховує дані про особу обвинуваченого, який вчинив злочини проти основ національної безпеки України, раніше не судимий, до медичних закладів за наркологічною допомогою не звертався, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, послуг з надання психіатричної допомоги у психіатричних закладах не отримував.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також дані про особу обвинуваченого у своїй сукупності приводять суд до висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_5 основного покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуттям та додаткових покарань в межах нижньої межі, встановленої в санкціях ч. 2 ст. 111 КК України та ч. 7 ст. 111-1 КК України. Обґрунтованих підстав для застосування ст.ст. 69, 75, 76 КК України судом не встановлено.

При цьому на підставі ст. 70 КК України за сукупності кримінальних правопорушень ОСОБА_5 необхідно визначити остаточне покарання (основне і додаткове) шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої поведінки обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 111 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності;

-за ч. 7 ст. 111-1 КК України у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 10 (десять) років, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень,шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 10 (десять) років, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Строк покарання обчислювати з дати винесення цього вироку, тобто з 11 грудня 2024 року.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3