overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 234/126/21
Провадження № 1-кп/202/256/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчого судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, внесене 23.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Краматорська Донецької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені 23.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення даного кримінального провадження у зв`язку із тяжкою хворобою ОСОБА_4 до його видужання.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника про зупинення судового провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до видужання.

Згідно наявної в матеріалах кримінального провадження медичної документації щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , останньому встановлено діагноз облітеріруючий атеросклероз судин нижніх кінцівок, гангрену правої гомілки та стопи, постінфарктний кардіосклероз, гіпертонічну хворобу 3 ступеня, що призвело до ампутації правої ноги з середини стегна.

Зазначені захворювання на переконання суду є тяжкими, тривалими й такими, що унеможливлюють участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому провадженні в найближчий час.

Враховуючи викладене суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, судове провадження слід зупинити до видужання обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про зупинення судового провадження.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 23.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку із захворюванням обвинуваченого ОСОБА_4 на тяжку тривалу хворобу до його видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/490/25
Провадження № 1-кп/185/737/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 25 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 25 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 25 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 21 березня 2025 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/437/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001111 від 22.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001111 від 22.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу свідка, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Обвинувачений та його захисник, в судовому засіданні, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, але до суду не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Таким чином, керуючись викладеним, суд вважає, що є всі підстави для постановлення ухвали про здійснення приводу свідка в судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 04.03.2025, за адресою: вул. Демиденка, 3-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 24.01.2025.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/355/25
Провадження № 1-кп/191/12/25
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

24 січня 2025 року м. Синельникове

Колегія суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 04.05.2023, стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Половинкине Старобільського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

22.01.2025 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000179 від 04.05.2023.

Відповідно ч.3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, на 09 годину 40 хвилин 30 січня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Справу розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 215/4063/24
УХВАЛА
27 січня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачувався за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Захисник не заперечувала щодо даного клопотання.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним провадження по справі закрити.
Згідно до ст.ст.284 ч.1 п.5 КПК України кримінальне провадження може бути закрито, в разі смерті обвинуваченого, крім випадків якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як випливає з матеріалів справи, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис про смерть №859 від 02.12.2024.
З урахуванням викладеного, а також відсутністю заяв про продовження кримінального провадження для реабілітації померлого, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 284, ст.314 КПК України, суд, -
Речові докази: циркулярну пилу Дніпро-М - залишити в розпорядженні потерпілого, оптичний диск і дублікат специфікації залишити в матеріалах провадження .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ
Справа № 344/1231/25
Провадження № 1-кс/344/709/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

представника власника майна-адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000213 від 03.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000213 від 03.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 346/418/25
Провадження № 1-кп/346/445/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000017 від 20.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2025 року з Коломийської окружної прокуратури до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, в якому міститься заява обвинуваченого, підписана також захисником, та заява потерпілої, про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Відповідно до ч.1, 2 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.302, 372, 381 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 від 20.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, - до розгляду на 27.02.2025 року на 11:30 год. у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заллі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000071 від 27.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000071 від 27.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України відомостей про перетин державного кордону України свідком ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01.01.2022 по теперішній час, оскільки вказана особа не прибуває в судові засідання.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що з метою встановлення місця перебування свідка ОСОБА_6 необхідно витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_6 в період з 01.01.2022 по день надання відповіді.

Керуючись ст. ст. 350, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), інформацію щодо перетину державного кордону України в період з 01 січня 2022 року по день надання відповіді громадянином України ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення судового засідання відкласти до 19 лютого 2025 року до 09-00 год.

Встановити дату виконання ухвали до 19 лютого 2025 року.

Витребувану інформацію направити на електронну адресу Київського районного суду м. Харкова, а саме:, з подальшим дублюванням поштовим зв`язком на адресу суду: м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б, з посиланням на номер справи № 640/13538/16-к.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/67/20
Провадження № 1-кп/626/11/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23.01.2025 року м.Берестин

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000352, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження № 0000352, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (справа № 626/67/20).

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 16 грудня 2021 року у кримінальній справі № 626/67/20 було призначено повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної держадміністрації.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Красноградського районного суду Харківської області №02-06/15 від 30.07.2024 року, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя №2265/0/15-24 від 23.07.2024 року, призначено повторний автоматизований розподіл кримінальної справи №626/67/20, провадження 1-кп/626/11/2025.

06 січня 2024 року після проведення повторного автоматизованого розподілу кримінальну справу №626/67/20 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 08 січня 2025 року справу № 626/67/20 прийнято до провадження суддею ОСОБА_1 , питання про призначення підготовчого провадження постановлено вирішити після надходження до суду з Харківського бюро СМЕ департаменту охорони здоров`я Харківської обласної держадміністрації матеріалів кримінальної справи №626/67/20.

17 січня 2025 року до Красноградського районного суду Харківської області з Харківського бюро СМЕ департаменту охорони здоров`я Харківської обласної держадміністрації надійшов висновок експерта № 09-2066/2021 та матеріали кримінальної справи №626/67/20.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000352 від 16.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 28 січня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4292/24
Провадження № 1-кп/723/344/25
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

27 січня 2025 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000172 від 09.07.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого воно було вчинене.

Підготовче судове засідання проведено у відсутності неповнолітньої потерпілої та її законного представника, які подали відповідну заяву про розгляду у їх відстуності.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Учасники судового провадження вважають можливим призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясовано, що судовий розгляд буде проводитись у відкритому судовому засіданні та визначено склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи.

Учасниками судового провадження не заявлено клопотань щодо вчинення судом будь-яких дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

постановив :

Кримінальне провадження №0000172 від 09.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду на 12-15 год. 03 лютого 2025 року у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею.

Судовий розгляд провести за участю прокурора, обвинуваченого.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити потерпілу та її законного представника.

Суддя: