УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025 Справа №607/3584/25 Провадження №1-кс/607/1107/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000749 від 02.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч. 3 ст.358 КК України з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення речей і документів, зокрема: печатки належної ТОВ «РАС»; інші речі та документи, які можуть містити зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображень тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000749 від 02.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.3 ст.358 КК України.

Встановлено, що 01.08.2024 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ТОВ «Роботизовані Агросистеми», про те, що в листопаді 2022 року ОСОБА_5 викрав печатку ТОВ «РАС», яку в подальшому використав в акті приймання-передачі під час подання відзиву до Господарського суду міста Києва.

Окрім цього, 27.12.2024 до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від директора ТОВ «РОБОТИЗОВАНІ АГРОСИСТЕМИ» ОСОБА_6 , про те, що група осіб за попередньою змовою, підробили документ, а саме акт приймання-передачі наданих послуг №JPCT-000004 від 30.10.2022.

Допитаний в рамках кримінального провадження ОСОБА_7 повідомив про те, що з 15.02.2021 по 24.11.2022 перебував на посаді директора ТОВ «Роботизовані Агросистеми» (ТОВ «РАС»), , що за адресою: м.Тернопіль, вул.Галицька, 18/2.

В листопаді 2022 року під час звільнення та передачі документації ТОВ «РАС» було виявлено втрату печатки, яка знаходилась за адресою: Тернопільська обл., с.Біла, вул. Бродівська Бічна, 3, де ТОВ «РАС» фактично здійснювало свою діяльність. Після цього ОСОБА_7 та новий директор ТОВ «РАС» подали оголошення до газети «Вільне життя» №88 про втрату печатки. До поліції із відповідною заявою звернень не було.

Так в 2024 році ОСОБА_7 стало відомо від ТОВ «РАС» про те, що в Господарському суді м. Києва розглядається позов ТОВ «РАС» до ФОП ОСОБА_5 (справа №910/11947/24). В ході розгляду ОСОБА_5 подав документ №JPCT-000004 від 30.10.2022, на якому міститься підпис ОСОБА_7 та печатка ТОВ «РАС», яка вважалася втраченою. Зі слів ОСОБА_7 , останній не підписував вищевказаний документ.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_5 на початку повномасштабного вторгнення в Україну переїхав в адміністративну будівлю за адресою: Тернопільська обл., с.Біла, вул. Бродівська Бічна, 3, де фактично проживав та мав вільний доступ до усього приміщення. Зокрема, за вказаною адресою ТОВ «РАС» фактично здійснювало свою діяльність. В подальшому ОСОБА_5 у вересні-жовтні 2022 року повернувся у м.Київ.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 , який в період часу з листопада 2022 року та по серпень 2024 року перебував на посаді директора ТОВ «РАС» підтвердив факт втрати печатки ТОВ «РАС» у 2022 році під час прийому-передачі документації ним та ОСОБА_7 . Окрім цього ОСОБА_8 було відомо про те, що у період з початку повномасштабного вторгнення в Україну і по вересень-жовтень 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , де ТОВ «РАС» фактично здійснювало свою діяльність проживав ФОП ОСОБА_5 відносно якого на даний час у Господарському суду м. Києва наявний позов від ТОВ «РАС» про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 305 250 грн. (справа №910/11947/24).

Відтак на думку слідчого, за місцем проживання ОСОБА_5 що за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігатися печатка належну ТОВ «РАС».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.01.2025, квартира АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить державі України в особі Міністерства освіти і науки України, .

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, припинення протиправної діяльності особи, а також встановлення істини у кримінальному провадженню слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_9 клопотання підтримала та просила задовольнити з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У відповідності до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном..

За матеріалами клопотання встановлено, що слідчими слідчого відділу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000749 від 02.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.3 ст.358 КК України.

За результатами розгляду клопотання та доданих до нього матеріалів слідчий суддя зауважує, що проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого проживання у приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати печатку належну ТОВ «РАС».

Як вбачається із рішення ІІ сесії ІХ скликання Київської міської ради № 5598/5639 від 10.11.2022 вулицю Ломоносова в Голосіївському районі міста Києва перейменовано на вул. Юлії Здановської.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №409177454 від 22.01.2025, квартира АДРЕСА_3 на праві приватної власності Державі України в особі Міністерства освіти і науки України, .

Факт проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується доданою до клопотання інформацією про особу з Державної міграційної служби України, відповідно до якої місцем проживання ОСОБА_5 зазначено: АДРЕСА_1 , а також витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 17.02.2025, з якого слідує, що місцезнаходження ФОП ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 .

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, які долучені слідчим до клопотання.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що за місцем проживання ОСОБА_5 , у приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись відшукувані речі, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000749 від 02.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.3 ст.358 КК України та відомості, які містяться в них, можуть бути використані, як докази у ньому, а в інший спосіб їх одержати не є можливим.

Під час розгляду клопотання встановлено, що є підстави вважати, що під час обшуку можуть бути знайдені докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування, тому з метою відшукання вказаних речей, зокрема печатки належної ТОВ «РАС». необхідно провести обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , у приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить Державі України в особі Міністерства освіти і науки України.

Таке втручання в приватне життя є пропорційним, оскільки потреби досудового слідства в частині виконання завдань кримінального провадження обумовлюють необхідність проведення обшуку.

Крім цього, у відповідності до вимог п.8 ч.3 ст. 234 КПК України, слідчим суддею встановлено наявність ризиків знищення та/або приховування доказів, та не можливість отримати такі внаслідок проведення інших слідчих дій, а тому з метою уникнення затягування часу і виявлення речових доказів, вказана слідча дія, на яку слідчий просить надати дозвіл - є найбільш ефективною та дієвою у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає обґрунтованими підстави для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому клопотання підлягає до задоволення частково, за виключенням вимоги надання дозволу для проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення інших речей та документів, які можуть містити зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображень тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні, оскільки всупереч вимогам п.7 ч.3 ст.234 КПК України в даному випадку відсутні індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна, які планує відшукати сторона обвинувачення при проведення обшуку.

Вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 07.07.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Європейський суд з прав людини зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст.6 Конвенції.

Так, визнаючи порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернст та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому, прокурору у кримінальному провадженні № 0000749 від 02.08.2024 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить Державі України в особі Міністерства освіти і науки України, з метою відшукання та вилучення печатки належної ТОВ «РАС».

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1