Справа № 456/3416/24
Провадження № 1-кп/456/384/2024
УХВАЛА

іменем України

09 грудня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крупець Радивилівського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, працюючого в ПП СЧН "Житло-Буд" м.Дрогобич, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:

ОСОБА_3 23 червня 2024 року близько 10 години 10 хвилин перебував разом із потерпілою ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , де між ними на грунті особистих раптово виниклих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт. Надалі ОСОБА_3 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 умисно наніс їй декілька ударів руками та ногами по тілу та обличчю. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в правій лобній ділянці справа, садно в лівій скроневій ділянці, синець на лівій щоці, крововилив на слизовій оболонці нижньої губи, в ділянці проекції першого зуба нижньої щелепи справа, крововилив на слизовій оболонці нижньої губи, в ділянці проекції третього зуба нижньої щелепи зліва, садно-подряпину на підборідді зліва, переривчасте садно на задній поверхні ділянки проекції правого ліктьового суглобу, синець на зовнішній поверхні верхньої третини правого стегна, синець на передній поверхні ділянки проекції правого колінного суглобу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , оскільки претензій до нього не має та відмовляється від обвинувачення в даному кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення, про що подала письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просить закрити кримінальне провадження, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення.

Прокурор підтримала клопотання потерпілої та просить закрити кримінальне провадження із зазначених потерпілою підстав.

Судом досліджено дані, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

відповідно до вимоги від 24.06.2024, ОСОБА_3 раніше не судимий;

згідно копії паспорта НОМЕР_1 та витягу №650 від 25.06.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою:АДРЕСА_1 ;

відповідно до характеристики від 25.06.2024, виданої ДОП ВП Стрийського РУП, письмових звернень стосовно поведінки ОСОБА_3 від сусідів не надходило;

згідно інформації КНП «ТМО «СМОЛ» від 24.06.2024, ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України, до кримінального провадження судом долучені наступні докази: протокол проведення слідчого експерименту від 25.06.2024 з фототаблицями; висновок експерта №78/2024 від 24.06.2024; протокол огляду предмету від 25.06.2024; постанову про визнання предметів речовими доказами від 25.06.2024.

Зважаючи на позицію сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 Кримінального кодексу України.

Згідно з вимогами пункту 7 частини 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення за частиною 1 ст. 125 КК України. Потерпілою подано до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому враховуючи вищевикладені обставини кримінальне провадження підлягає закриттю.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статями 284, 372, ч. 2 ст. 376, 477 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження (внесене до ЄРДР за реєстраційним №0000181 від 23.06.2024) стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази (постанова про визнання речовим доказом від 25.06.2024), а саме:

компакт-диск DVD-R (на якому знаходяться відеозаписи із мобільного телефону марки «Айфон 11 Pro», що належить гр. ОСОБА_6 , відеоспостереження) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.12.2024 о 09.15 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1