Єдиний унікальний номер № 126/39/22
Номер провадження № 1-кс/142/2/25
У Х В А Л А

(про призначення до розгляду)

25 березня 2025 року смт. Піщанка

Слідчий суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з Вінницького апеляційного суду скаргу представника і власника юридичної особи ПСП "Війтівське" потерпілої по кримінальному провадженню № 0000038 ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , винесену 03 грудня 2024 року згідно п. 3 ст. 303, ст.305, ст. 306, ст. 307 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2025 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду на підставі ухвали від 13 березня 2025 року про передачу матеріалів скарги на розгляд до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла скарга представника і власника юридичної особи ПСП "Війтівське" потерпілої по кримінальному провадженню № 0000038 ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , винесену 03 грудня 2024 року згідно п. 3 ст. 303, ст.305, ст. 306, ст. 307 КПК України, в якій останній просить витребувати матеріали кримінального провадження за № 0000038, викликати в судове засідання старшого дізнавача ОСОБА_4 , скасувати постанову дізначва ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000038 від 03 грудня 2024 року та передати кримінальне провадження № 0000038 для продовження досудового слідства в прокуратуру.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 25 березня 2025 року вкаазну скаргу було передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

В ч.ч. 5-6 ст. 34 КПК України передбачено, що спори про підсудність між судами не допускаються. Суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Положеннями ч.1 ст. 303 КПК України, визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, серед яких рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

В частині 2 статті 306 КПК України вказано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, зі змісту скарги та долучених до неї матеріалів, не можливо достеменно встановити обставини передбачені ст.ст. 303-308 КПК України без дослідження відповідних матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, вважаю за можлие зазначену скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати особу, яка подала скаргу, та дізнавача рішення якого оскаржується.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставини, суд вважає за необхідне витребувати у Сектора дізнання Відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000038 від 05.07.2021 року за ознаками кпримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст. ст. 34, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника і власника юридичної особи ПСП "Війтівське" потерпілої по кримінальному провадженню № 0000038 ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , винесену 03 грудня 2024 року згідно п. 3 ст. 303, ст.305, ст. 306, ст. 307 КПК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 годину 45 хвилин 28 березня 2025 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та дізнавача рішення якого оскаржується старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 .

Витребувати з сектору дізнання відділення поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000038 від 05.07.2021 року за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: