Справа № 710/1313/24
Провадження № 1-в/710/59/24
УХВАЛА

23.12.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

представника центру пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання прокурора про застосування приводу до засудженого ОСОБА_5 при розгляді подання начальника Звенигородського районного сектору №5 Філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно, засудженого за ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 09.09.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до покарання у вигляді штрафу в сумі 850,00 гривень,

УСТАНОВИВ:

11.11.2024 до суду надійшло подання начальника Звенигородського районного сектору №5 Філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно, засудженого вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 09.09.2024 ОСОБА_5 за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України.

Подання мотивоване тим, що у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

У судове засідання засуджений не з`явився Ухвала про привід засудженого не виконана.. На виконання ухвли надано рапорт, відповідно якого за місцем проживання ОСОБА_5 відсутній, мобільний телефон вимкнений. Із пояснень знайомого ОСОБА_7 ,, ОСОБА_8 , Лісовцев перебуває на сході України, зв`язку з ним немає.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що є необхідність застосування приводу засудженого. Зауважив, що відомості зі слів знайомого викликають сумніви, тому є необхідність застосування повторонгго приводу та належної перевірки вказаних у рапорті поліцейського відомостей.

Представник органу пробації підтримала клопотання прокурора.

Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки у поданні ставиться питання розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну на інше покарання у виді громадських робіт, виправних робіт стосовно засудженого вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 09.09.2024 ОСОБА_5 за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, суд вважає, що розгляд цього подання повинен відбуватись за участю засудженого, а тому ураховуючи наведені вище обставини, відсутність відомостей про важність неявки засудженого до суду, є необхідність застосувати привід .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 539 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити 13 січня 2025 року на 09.15 годину в приміщення Шполянського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Шпола, вул. Соборна, ,36,б.

Про неможливість виконання приводу із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до ВПД № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1