Справа № 227/1751/24
УХВАЛА

про зупинення провадження

20.03.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000192 від 21.04.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

-за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000192 від 21.04.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 не прибув у підготовче судове засідання та не вийшов на зв`язок у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), оскільки проходить службу у ЗСУ за мобілізацією, на особливий період.

Прокурор ОСОБА_4 вважав, що є всі підстави для зупинення кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_1 та з 07.05.2024 по теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Представник потерпілої ОСОБА_5 заперечував проти заявленого прокурором клопотання, вважаючи його безпідставним, оскільки прокурор зобов`язаний забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання, зокрема у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що є всі підстави для зупинення провадження, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 314 КПК України явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В судовому засіданні надано лист за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 14/1839 від 19.03.2025 та лист за підписом командира військової частини НОМЕР_1 , відповідно до яких ОСОБА_3 призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_1 та з 07.05.2024 по теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

При вирішенні питання про зупинення провадження суд виходить з фактичних обставин, встановлених під час судового провадження, зокрема те, що розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинуваченого неможливо, в Україні введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію, обвинуваченого ОСОБА_3 призвано на військову службу у складі Збройних Сил України з метою здійснення заходів для забезпечення національної безпеки і оборони, а також з того, що підстава, визначена ст. 335 КПК України документально підтверджена, тому суд, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на справедливий розгляд у суді, вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до моменту припинення перебування обвинуваченого на військовій службі у складі Збройних Сил України

Що стосується твердження представника потерпілої ОСОБА_5 стосовно обов`язку прокурора щодо забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання, зокрема у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, суд зауважує, що відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КПК України покладення на прокурора обов`язку щодо забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання, зокрема у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, не передбачено.

Керуючись ст. 110, 314-316, ч. 1 ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000192 від 21.04.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1