УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 441/1259/22

провадження № 51 - 3208 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувшикасаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 18 січня 2023 року щодо нього,

встановив:

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 18 січня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 4, ст. 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного вироку місцевого суду та повернуто йому апеляційну скаргу на підставі ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 просить переглянути кримінальне провадження щодо нього в касаційному порядку та скасувати вирок місцевого суду від 18 січня 2023 року.

За змістом ст. 424 ч. 1 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції лише після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою № 51 - 3208 ск 24, а також з наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації, вирок Городоцького районного суду Львівської області від 18 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 не переглядався в апеляційному порядку, а тому, із врахуванням вимог ст. 424 ч. 1 КПК України, цей вирок на даний час не може бути предметом касаційного розгляду, як про це просить засуджений у касаційній скарзі.

Разом із цим, засуджений ОСОБА_4 у касаційній скарзі зазначає обставини, за яких ним було пропущено строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, внаслідок чого ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року йому було відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду та повернуто йому апеляційну скаргу.

Зазначена ухвала Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року про повернення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 399 ч. 6 КПК України може бути предметом касаційного перегляду, за наявності для цього касаційного приводу.

Для перегляду вказаної ухвали апеляційного суду від 28 листопада 2023 року в касаційному порядку засудженому ОСОБА_4 необхідно уточнити свою касаційну скаргу, вказавши це рішення апеляційного суду як таке, що він просить переглянути суд касаційної інстанції, та сформулювати вимогу щодо цієї ухвали, врахувавши повноваження касаційного суду, передбачені ст. 436 ч. 1 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 436 ч. 1 КПК України, суд касаційної інстанції

за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення

і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.

Одночасно з цим засудженому також слід врахувати строки касаційного оскарження, передбачені ст. 426 ч. 2 КПК України, вказати дату вручення йому копії ухвали апеляційного суду від 28 листопада 2023 року та, в разі пропуску тримісячного строку на касаційне оскарження, заявити клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, навівши причини його пропуску, які є поважними.

Пропущений із поважних причин строк, відповідно до ст. 117 ч. 1 КПК України, має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

При цьому, засудженому також слід врахувати вимоги ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України та зазначити обґрунтування своєї вимоги щодо перегляду ухвали Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року, із зазначенням того, у чому саме полягає її незаконність чи необґрунтованість ухвали.

Згідно зі ст. 438 ч. 1 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є лише істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).

Отже, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на її думку, допущені апеляційним судом при його винесенні, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.

Крім того, засудженому необхідно врахувати та виконати інші вимоги до касаційної скарги, передбачені ст. 427 КПК України, зокрема зазначити свою думку щодо бажання або небажання взяти участь під час касаційного розгляду, а також додати копію ухвали Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року (ст. 427 ч. 3, 5 КПК України).

Таким чином, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.

Засудженому ОСОБА_4 необхідно врахувати вищезазначене та усунути недоліки його касаційної скарги, які перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження в установлений строк.

Додатково колегія суддів звертає увагу, що статтею 59 Конституції України гарантовано кожному право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до приписів статей 110 і 113 КВК України, ст. 18 частин 1, 4 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» для одержання правничої допомоги

під час складання документів процесуального характеру засуджений ОСОБА_4 вправі звернутися в письмовій формі до відповідного Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомогичерез адміністрацію установи виконання покарань.

Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Залишити касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 без руху.

Встановити засудженому ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3