Справа № 954/17/25
Номер провадження 1-кп/954/160/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000326, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000326, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання мотивоване тим, що 11.08.2016 до ЧЧ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП у Херсонській області, надійшло повідомлення по лінії 102 від ОСОБА_4 , про те, що 11.08.2016 близько 22.00 год. в кафе "Меркурій", яке розташоване за адресою по вул. Бериславська, 3 в смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, невідомі особи в масках на обличчі в кількості 5 чоловік з хуліганських мотивів спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Оскільки, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру, прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи без його участі.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Суд, перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Так, встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 12.08.2016 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, згідно з якими 11.08.2016 до ЧЧ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП у Херсонській області, надійшло повідомлення по лінії 102 від ОСОБА_4 , про те, що 11.08.2016 близько 22.00 год. в кафе "Меркурій", яке розташоване за адресою по вул. Бериславська, 3 в смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, невідомі особи в масках на обличчі в кількості 5 чоловік з хуліганських мотивів спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження (а. с. 6).

За протоколом огляду місця події від 11.08.2016, оглянуто приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою по АДРЕСА_1 , де виявлено пошкоджене скло на холодильнику, частини розбитого скла на підлозі біля холодильників, пошкоджену вітрину (а. с. 11-14).

За протоколом допиту потерпілого від 15.08.2016, ОСОБА_5 повідомив, що 11.08.2016 близько 21 год. перебував у належному йому кафе «Меркурій» разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Спочатку до приміщення кафе зайшов невідомий йому чоловік близько 25 років, замовив горілки та, не дочекавшись замовлення зник. Відразу після цього до приміщення кафе вбігли невідомі йому особи чоловічої статті близько чотирьох-п`яти та почали наносити удари. У руках вказаних осіб були палиці або дубинки. За кілька хвилин указані особи зникли, жодного з них потерпілий не впізнав. На наступний день він виявив відсутність мобільного телефону Нокіа-206 з сім-картою та кошти (260,00 грн та 150 доларів США) (а. с. 19-20).

За протоколом допиту свідка від 31.08.2016, ОСОБА_7 повідомила, що 11.08.2016 близько 21 год. 10 хв. разом із ОСОБА_8 йшли з вулиці Леніна в напрямку вулиці Вільна смт Нововоронцовка та бачила, що зі сторони автовокзалу до магазину рухалися троє осіб, які спокійно йшли. Поряд автомобілей не було. З огляду, що було темно, вона не впізнала серед них когось (а. с. 21-22).

За протоколом допиту свідка від 31.08.2016, ОСОБА_9 повідомив, що 11.08.2016 близько 21 год. 10 хв. перебував поблизу автовокзалу та почув крики з приміщення кафе. Підійшовши туди побачив ОСОБА_10 , яка повідомила, що її чоловіка побили невідомі особи (а. с. 23-24).

За протоколом допиту свідка від 31.08.2016, ОСОБА_4 повідомив, що 11.08.2016 близько 21 год. перебував у кафе «Мерку35 років, замовив горілки та, не дочекавшись поки ОСОБА_11 надасть замовлення зник. Відразу після цього свідок вирішив вийти на вулицю, однак на порозі кафе його збили з ніг невідомі чоловіки, завдавши кілька ударів. Указані особи також завдавали удари ОСОБА_12 . Приблизна кількість до п`яти осіб, у руках яких були палиці або дубинки. Під час нанесення ударів указані особи нічого не говорили (а. с. 25-26).

На виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів (а. с. 29-30), здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що зафіксовано протоколом тимчасового доступу від 25.11.2016 (а. с. 26- 27) з долученням оптичного диску (а. с. 36).

За протоколом допиту свідка від 28.11.2016, ОСОБА_13 повідомила, що у серпні 2016 року вона перебувала неподалік туалету, що поблизу автостанції в смт Нововоронцовка, де побачила на землі лежав мобільний телефон чорного кольору (без кришки). Вирішила вказаний телефон забрати собі та за кілька днів віддала своєму чоловіку для користування. Кому належав такий телефон, вона не знає (а. с. 34-35).

На виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів від 31.08.2016 (а. с. 39-40), здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що зафіксовано протоколом тимчасового доступу від 15.09.2016 (а. с. 41-42).

За протоколом огляду місця події від 04.12.2016, в службовому кабінеті слідчого оглянуто мобільний телефон марки Нокіа-206, який добровільно видав ОСОБА_14 (а. с. 16).

За протоколом допиту свідка від 04.12.2016, ОСОБА_14 повідомив, що в один із днів літа (точної дати не пам`ятає) повернувся із рейсу додому в смт Нововоронцовка та дружина повідомила, що знайшла мобільний телефон Нокіа-206 біля туалету в смт Нововоронцовка. Після цього свідок вийняв сім-картку з вказаного телефону та почав ним користуватися. Кому належав телефон йому не відомо та де поклав сім-картку не пам`ятає (а. с. 17).

У вказаному кримінальному провадженні надавалося доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 12.08.2016 (а. с. 8), від 15.12.2016 (а. с. 37), окреме доручення від 30.08.2016 (а. с. 27) на виконання яких надавалися рапорти від 08.12.2016 (а. с. 33).

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстав, передбаченого пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За правилами ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, є нетяжким злочином. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України закінчились, вжито заходи щодо встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, жодну особу не встановлено, підозри не оголошувалися, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 284, 376, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000326, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000326, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1