Справа № 216/7888/23
Провадження 1-кп/216/267/25
УХВАЛА

про витребування доказів

12 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області об`єднані кримінальні провадження № 0002399, та № 0000043 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

захисникі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0002399, та № 0000043 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 12.02.2025 року прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 даних щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у складі ЗСУ, а також запит до Державної прикордонної служби України про надання інформації про те, чи перетинав державний кордон в період часу з лютого 2024 року по теперішній час особа ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянство Україна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Захисники обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , кожний окремо, не заперечували проти задоволення клопотання, заявленого прокурором.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисників, вивчивши матеріали провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно до ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження мають бути розглянуті одразу після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників провадження.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним з метою встановлення місця перебування обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , витребувати інформацію щодо перебування ОСОБА_5 на військовій службі, а ОСОБА_6 за кордоном.

Керуючись ст.350, ч.2 ст.369, ч. 2 ст.372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) дані щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у складі ЗСУ, а також витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію та/або документи про те, чи перетинала державний кордон в період часу з лютого 2024 року по теперішній час особа ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянство Україна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувані докази направити на адресу суду до наступного судового засідання, яке призначено на 11:00 годину 11 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя: ОСОБА_11