Справа № 462/535/25
провадження 1-кс/462/149/25
У Х В А Л А

28 січня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова в складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000062 від 21.01.2025, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

СлідчаСВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на предмет, який ззовні схожий на підривач типу УЗРГМ з наявним маркуванням на важелі 135-75 УЗРГМ 583, який поміщено в спецпакет НПУ вибухотехнічна служба АВ 1161265, корпус гранати ззовні схожий на Ф1 з маркуванням 316-239 91Т, який поміщено в спецпакет НПУ вибухотехнічна служба АВ1161731, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 21.01.2025 до СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт старшого о/у ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що на території Залізничного району м. Львова громадянин ОСОБА_6 тривалий період часу виношує намір на збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, з метою збагачення свого матеріального становища.

22.01.2025 до СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт о/у СКП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про те, що проведеними оперативно-пошуковими заходами, та згідно рапорту ст. ДОП СП ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, в ході досудового розслідування було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, який ззовні схожий на підривач типу УЗРГМ з наявним маркуванням на важелі 135-75 УЗРГМ 583, який поміщено в спецпакет НПУ вибухотехнічна служба АВ 1161265, корпус гранати ззовні схожий на Ф1 з маркуванням 386-239 81Т, який поміщено в спецпакет НПУ вибухотехнічна служба АВ 1161731, 2 змиви, які поміщено в спецпакет НПУ паперовий конверт та опечатано биркою НПУ-3042455.

Вказані речі можуть бути об`єктами вчинення кримінального правопорушення та бути набутими кримінально протиправним шляхом. Також, на вилучених об`єктах можуть знаходитися сліди або міститись інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку із вищевказаним 27 січня 2025 року слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову, якою предмет, який ззовні схожий на підривач типу УЗРГМ з наявним маркуванням на важелі 135-75 УЗРГМ 583, який поміщено в спецпакет НПУ вибухотехнічна служба АВ 1161265, корпус гранати ззовні схожий на Ф1 з маркуванням 386-239 81Т, який поміщено в спецпакет НПУ вибухотехнічна служба АВ 1161731 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить клопотання задоволити.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, однак просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності та за відсутності власника майна, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчою суддею не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя виходила з наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається 1) з метою забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження встановлено, що 21.01.2025 було проведено реєстрацію провадження №0000062 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З протоколу обшуку від 25.01.2025 вбачається, що під час такого у квартирі АДРЕСА_2 виявлено та вилучено предмет, який ззовні схожий на підривач типу УЗРГМ з наявним маркуванням на важелі 135-75 УЗРГМ 583, корпус гранати ззовні схожий на Ф1 з маркуванням 386-239 81Т, 2 змиви.

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Метою поданого клопотання про арешт майна слідчий визначив збереження речових доказів у відповідності до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Згідно постанови про визнання речових доказів від 07.01.2025 предмет, який ззовні схожий на підривач типу УЗРГМ з наявним маркуванням на важелі 135-75 УЗРГМ 583, який поміщено в спецпакет НПУ вибухотехнічна служба АВ 1161265, корпус гранати ззовні схожий на Ф1 з маркуванням 386-239 81Т, який поміщено в спецпакет НПУ вибухотехнічна служба АВ 1161731 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні за №0000062 від 21.01.2025.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження триває, тому суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчої з метою збереження вказаних речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України слідча суддя, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет, який ззовні схожий на підривач типу УЗРГМ з наявним маркуванням на важелі 135-75 УЗРГМ 583, який поміщено в спецпакет НПУ вибухотехнічна служба АВ 1161265, корпус гранати ззовні схожий на Ф1 з маркуванням 386-239 81Т, який поміщено в спецпакет НПУ вибухотехнічна служба АВ1161731, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: м.Львів, вул. Суботівська, 10/49.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1