Житомирський апеляційний суд
Справа №285/5011/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/231/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

07 квітня 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду судового провадження № 285/5011/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 лютого 2025 року, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження № 285/5011/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 лютого 2025 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність лейтенанта поліції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області поліцейського ОСОБА_5 та відповідальних осіб Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

07 квітня 2025 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вона просить провести судовий розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції із Баранівським районним судом Житомирської області, у зв`язку із неможливістю прибуття з об`єктивних причин до Житомирського апеляційного суду.

Вважаю, що клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 просить розглядати дане кримінальне провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що вона не може бути присутньою в судовому засіданні в місті Житомирі, апеляційний суд вважає можливим провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Баранівським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Проведення судового засідання у провадженні № 285/5011/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 лютого 2025 року, яке відкладено на 13 годину 45 хвилин 16 квітня 2025 року, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Баранівським районним судом Житомирської області

Баранівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Баранівського районного суду Житомирської області встановити особу прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 та вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати до Баранівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: