Справа № 939/565/22
Провадження №1-в/369/167/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 09.09.2022 року Бородянським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого віл відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

- про звільнення від відбування міри покарання, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування міри покарання, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України.

В клопотанні зазначається, що на виконанні у Бучанського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває вирок Бородянського районного суду Київської області від 09.09.2022, відповідно до якого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнено віл відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Випробувальний термін відповідно до зазначеного вироку закінчився 09.09.2023 року.

На підставі вищевикладеного, Бучанський районний відділ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просив розглянути клопотання та звільнити від відбування міри покарання, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями п.2 ч.2 ст.539 КПК України, враховуючи те, що представник органу пробації просить вирішити про звільнення від покарання ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , суд вважає, що вказане клопотання повинно бути розглянуте місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування міри покарання, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, подане з порушенням територіальної підсудності, а тому суд з урахуванням положень ст. 539 КПК України вважає за необхідне повернути вказане подання для його звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування міри покарання, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України- повернути до Бучанського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1