overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-сс/801/982/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

18 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

із секретарем ОСОБА_4

з участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №

0000253 внесеного до ЄРДР 20.03.2024, за клопотанням прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мухівці, Немирівського району, Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за апеляційною скаргою прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2024, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_7 , -

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2024, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_7 , - скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками, підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну,

в межах строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.12.2024 року 15:10 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
УХВАЛА

іменем України

про зупинення провадження у справі

Справа № 126/1533/24

Провадження № 1-кп/126/287/2024

"16" грудня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000246 від 03.05.2024 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває вище вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що згідно витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.08.2024 № 668 ОСОБА_4 призваний на військову службу по загальній мобілізації згідно Указу Президента "Про загальну мобілізацію" № 65/2022 від 24.02.2022 (зі змінами) у зв`язку з чим заявила клопотання про зупинення кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 на території України введений воєнний стан.

Відповідно до витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.08.2024 № 668 ОСОБА_4 призваний на військову службу по загальній мобілізації згідно Указу Президента "Про загальну мобілізацію" № 65/2022 від 24.02.2022 (зі змінами).

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки обвинувачений призваний на військову службу по мобілізації під час воєнного стану, тому клопотання прокурора слід задоволити та зупинити судове провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні № 0000246 від 03.05.2024 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України - до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000313 від 30.08.2022,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000313 від 30.08.2022 - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 , захиснику ОСОБА_8 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000313 від 30.08.2022 до 30 грудня 2024 року, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 759/4506/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 19.12.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 19.12.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення в розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4

та обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України.

Прокурор в судовому засіданні подала клопотання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , позицію якого підтримав обвинувачений ОСОБА_6 , просили відмовити прокурору у задоволенні його клопотання та просили змінити обвинуваченому запобіжний захід на не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вислухавши пояснення прокурора, обвинуваченого та захисника, суд приходить до наступного.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу судом враховуються положення ст.178 КПК України, згідно з якими суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені даною статтею, зокрема, вік обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, рід занять тощо.

Суд, перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та враховуючи відповідно до ст.178 КПК України всі обставини при обранні запобіжного заходу ОСОБА_6 у тому числі продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, а також існуючих ризиків, що в разі перебування його на більш м`якому запобіжному заході останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилятися від явки до суду, впливати на недопитаних судом свідків та іншим чином перешкоджати встановленню істини у провадженні, приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 178 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 26 грудня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000887 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.06.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, -

в с т а н о в и в :

02 вересня 2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000887

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України на 14 год. 30 хв.11 грудня 2024 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька 1, каб. 4.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погодженого заступником Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 від 23 вересня 2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 114-1 Кримінального кодексу України, про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

У відповідності до частини 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 295-1, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 від 23 вересня 2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 114-1 Кримінального кодексу України, до шести місяців, тобто до 24 березня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 та прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 24 грудня 2024 року о 17 годині 10 хвилин.
Справа № 157/296/20 Провадження №11-кп/802/792/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2024 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 08 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В

Вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 08 листопада 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду першої інстанції, 09 грудня 2024 року прокурор подав апеляційну скаргу.

У відповідності до ст. 398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому суддя доходить висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 08 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 28 грудня 2024 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №4805/3959/24
Номер провадження №11-кс/4805/3945/24 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА № 4256 н/т

19 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши заяву про самовідвід по клопотанню, зареєстрованому у провадженні №11-кс/4805/3930/24, єдиний унікальний номер судової справи 4805/3944/24,

в с т а н о в и в :

У поданій заяві слідчим суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід, з огляду на ту обставину, що у клопотанні, переданому на розгляд порушується питання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000060 від 10.10.2024 (правова кваліфікація ч.3 ст.368, ч.2 ст.364 КК України), оскільки з матеріалів справи вбачається, що прокурор просить дозвіл на проведення НСРД щодо особи, яка входить до складу МСЕК, яку проходила 16.12.2024 року суддя ОСОБА_1

Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення в подальшому обставин, які можуть викликати сумнів в необ`єктивності та неупередженості судді, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 246 КПК України, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про самовідвід.

Матеріали клопотання передати на повторний авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 грудня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника (володільця) майна - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах власника (володільця) майна ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження № 0000242 від 23.05.2024,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29.07.2024 у справі № 991/6422/24 на мобільний телефон IPhone 13, s/n НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 24.12.2024 р. о 15 год. 45 хв.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3612/24 Справа № 192/2328/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 грудня 2024 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , як суддя-доповідачка, виконавши вимоги ст.401 КПК України по матеріалам судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 поданою на ухвалу Солонянського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2024 року про відмову у задоволенні подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про застосування щодо засудженого ОСОБА_3 положень ч. 2,3 ст. 74 КК України,

в с т а н о в и л а :

При підготовці матеріалів кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії, відповідно до ст.401 КПК України,

Керуючись ст.401 КПК України, суддя -доповідачка

у х в а л и л а :

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська,13), на 28 січня 2025 року, на 14 годину 30 хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційний розгляд проводити у режимі відеоконференції із ДУ "Солонянська виправна колонія №21", за участю представника адміністрації закладу та засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала є такою, що не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідачка: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

04 жовтня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 з участю старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчим відділенням ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000604 від 11.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В клопотанні зазначено, що до збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, або їх аналогів наркозалежним громадянам, а саме наркотичні речовини А-PVP на території Сихівського району м. Львова., діючи із невстановленими досудовим розслідуванням особами, може бути причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 депутаткою не являється, у своїй злочинній діяльності користується номером мобільного оператора НОМЕР_1 .

Автор клопотання покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину та протиправну діяльність вказаної особи, просить надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: аудіо -, відео контроль за особою, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та візуальне спостереження та особою терміном на 60 (шістдесят) діб з дня отримання дозволу на проведення цих негласних слідчих (розшукових) дій.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246-250, 260, 263, 269 КПК України, -

ухвалив:

Надати дозвіл на проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000604 від 11.07.2024, відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 депутаткою не являється, а саме:

- аудіо -, відео контроль за гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для фіксації розмов цієї особи або інших звуків, рухів, дій, пов`язаних з його діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування;

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а саме: мобільного номеру НОМЕР_1 ., яким користується гр. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-візуальне спостереження за особою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу та її поведінку або тих з ким ця особа контактує, у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження,терміном на 60 (шістдесят) діб, проведення вищевказаних негласних слідчих (розшукових) дій розпочати з «04» жовтня 2024 року.

Слідчий суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_5
Номер провадження: 11-кп/819/539/24 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Справа № 766/5/23 Доповідач ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

17.12.2024 м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06.11.2024, якою щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.111-1 КК України,

продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 04.01.2025 включно.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, 407, 419, 422-1 КПК України, апеляційний суд.

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06.11.2024 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 до 04.01.2025 включно залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 25 хвилин 17.12.2024 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4