Справа № 206/24/25
Провадження № 1-кс/206/78/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 000786 від 11.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2025 заявник ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 000786 від 11.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним,його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Разом з тим, у відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник отримала відповідь старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 № 39859/111/18-2024 від 22.11.2024 на подану нею заяву про залучення її в якості потерпілої особи в рамках кримінального провадження № 000786 від 11.08.2021 засобами поштового зв`язку лише 03.01.2025. Однак, заявником не подано доказів на підтвердження отримання нею вказаної відповіді саме 03.01.2025. Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості встановити строк, з моменту якого заявник має право оскаржити бездіяльність слідчого.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 000786 від 11.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 000786 від 11.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1