Справа № 182/595/25
Провадження № 1-кс/0182/124/2025
У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів за кримінальним провадженням №0002775 від 21.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів за кримінальним провадженням №0002775 від 21.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України, а саме: карабіну ТОЗ-16 №5991, 1960 року випуску, рушниці ТОЗ-66 серії НОМЕР_1 , 1972 року випуску, на потреби Збройних Сил України, а саме на потреби підрозділів тактичної групи «Січ» Міністерства оборони України.

У клопотання прокурором зазначено, що 21.07.2016 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагався покінчити життя самогубством, чим заподіяв собі вогнепальне поранення шиї зправа, після чого був доставлений до КЗ «Нікопольська міська лікарня № 1», де йому було надано необхідну медичну допомогу.

21.07.2016 начальником відділення СВ Нікопольського ВП ГУПН в Дніпропетровській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002775 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Здійснення досудового розслідування доручено старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснювався групою прокурорів Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області у складі ОСОБА_3 (старший), ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування 21.07.2016 слідчим проведено огляд місця події, під час якого за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- гвинтівку малокаліберну № «5991»;

- мисливську рушницю «ТОЗ 66» № НОМЕР_1 .

Згідно висновку експерта № 9/3.1/3.2-439 від 26.08.2016 карабін ТОЗ-16 №5991, 1960 року випуску, вилучений під час проведення огляду місця події, є вогнепальною зброєю та придатний до стрільби.

Крім того, згідно висновку експерта № 9/3.1-438 від 30.08.2016 рушниця ТОЗ-66 серії НОМЕР_1 , 1972 року випуску, вилучена під час огляду місця події, є вогнепальною зброєю та придатна для стрільби.

В подальшому, 12.09.2016 постановою про долучення до кримінального провадження речових доказів старшим слідчим Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 вищевказане вилучене майно було долучено та здано на зберігання в камеру схову Нікопольського ВП, який з 2021 року реорганізовано у Нікопольське РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Разом з тим, 30.06.2019 за результатами проведеного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (у зв`язку відсутністю складу кримінального правопорушення), прийнято рішення про закриття, про що винесено відповідну постанову.

30.01.2025 до Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов лист від першого заступника командира тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства оборони України, в якому висловлено прохання передати на потреби підрозділів зазначеної тактичної групи вилучені речові докази мисливські рушниці, з метою їх використання підрозділами у боротьбі з FPV-дронами на загрозливих напрямках їх застосування.

Враховуючи вищенаведені обставини щодо введення воєнного стану в Україні через військову агресію Російської Федерації проти України, які є винятковими, зважаючи на те, що згідно висновку експерта № 9/3.1/3.2-439 від 26.08.2016 карабін ТОЗ-16 №5991, 1960 року випуску, є вогнепальною зброєю, придатною до стрільби, згідно висновку експерта № 9/3.1-438 від 30.08.2016 рушниця ТОЗ-66 серії НОМЕР_1 , 1972 року випуску, є вогнепальною зброєю, придатною до стрільби, з метою підтримки Збройних Сил України, які є складовою Сил оборони України та з метою забезпечення здійснення передбачених Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, а також з урахуванням вищезазначеного листа першого заступника командира тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства оборони України від 30.01.2025, є можливим та доцільним вилучені карабін ТОЗ-16 №5991, 1960 року випуску та рушницю ТОЗ-66 серії НОМЕР_1 , 1972 року випуску, передати на потреби Збройних Сил України, а саме на потреби підрозділів тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства оборони України.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просив вирішити долю речових доказів у вказаному кримінальному провадженні .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суддею встановлено таке.

21.07.2016 року СВ Нікопольського ВП ГУПН в Дніпропетровській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002775 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до чергової частини Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 21.07.2016 року, зазначено, що гр.. ОСОБА_5 намагався покінчити життя самогубством, чим заподіяв собі вогнепальне поранення шиї з права, після чого був доставлений до Нікопольської міської лікарні № 1, де йому було надано медичну допомогу.

Висновком експерта №9/3.1/3.2-439 від 26.08.2016 року було вставлено, що патрон, вилучений під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 є боєприпасам, а саме спортивно-мисливським патроном калібру 5,6 мм кільцевого запалення, до конструкції якого саморобним способом внесено зміни на вершину кулі напресовано металевий предмет циліндричної форми. Наданий на дослідження патрон д стрільби придатний.

Наданий на дослідження карабін, вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 є вогнепальною зброєю однозарядним мисливським карабіном ТОЗ-16, калібру 5,6 мм кільцевого запалення, № 5991, 1960 року випуску, виробництва Тульського збройного заводу. Наданий на експертизу карабін до стрільби придатний.

Надана на дослідження гільза боєприпасам не являється, є частиною патрону стріляною гільзою спортивно-мисливського патрону калібру 5,6 мм кільцевого запалення, що призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм, а саме: гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12, СМ-2, МЦ-12, Стріла-3, БК-2, пістолетів МЦ, МЦ 2-3, МЦ 55-1, ТОЗ-35, ІЖ-1, Марголіна та ін..

Висновком експерта №9/3.1-438 від 30.08.2016 року, було встановлено, що рушниця, вилучена під час огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , є вогнепальною зброєю двоствольною гладко ствольною мисливською рушницею моделі ТОЗ-66, 12 калібру, серії «М» №2488, 1972 р.в. Тульського збройного заводу.

Постановою ст.. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 малокаліберну гвинтівку №5991, дві стріляні гільзи, мисливську рушницю №М24888, визнано речовими доказами та передано до камери схову Нікопольського ВП ( квитанція №002618).

Постановою слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 12 вересня 2016 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002775 від 21.07.2016 року, закрити у зв`язку з відсутністю складу злочину кримінального правопорушення.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Зокрема п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Як встановлено в ході судового розгляду, карабін, вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 є вогнепальною зброєю однозарядним мисливським карабіном ТОЗ-16, калібру 5,6 мм кільцевого запалення, № 5991, 1960 року випуску, виробництва Тульського збройного заводу та рушниця, вилучена під час огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , є вогнепальною зброєю двоствольною гладко ствольною мисливською рушницею моделі ТОЗ-66, 12 калібру, серії «М» №2488, 1972 р.в. Тульського збройного заводу.

Відповідно до відповіді начальника СКОЗ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , зазначено, що за обліками Нікопольського РУП та ІП НПУ мисливська гладко ствольної рушниці «ТОЗ-66» 12 кал. № НОМЕР_1 , 1972 р.в., та мисливський карабін «ТОЗ-16» кал. 5,6 мм. №5991, 1960 р.в., серед зареєстрованих, втрачених, викрадених, вилученої чи знайденої зброї не значиться.

В матеріалах клопотання міститься заява начальника штабу першого заступника командира тактичної групи «Січ» полковника ОСОБА_9 , в якій останній просив мисливські рушниці передати на потреби підрозділів тактично групи « СІЧ» з метою їх використання підрозділами у боротьбі з FPV-дронами на загрозливих напрямках їх застування.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 „Про введення воєнного стану в Україні та Закону України „Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який на даний час діє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України „Про правовий режим воєнного станув Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану: примусово відчужувати майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучати майно державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку та видавати про це відповідні документи встановленого зразка.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України „ Про правовий режим воєнного стану №64/2022, Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», яким передбачена можливість та порядок передання майна для потреб Збройних сил України, приймаючи до уваги, що Збройні сили України в особі військовослужбовців потребують постійної матеріальної підтримки, вказані предмети, які визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0002775 від 21.07.2016, належить передати військові адміністрації для потреб Збройних сил України.

Що стосується вимог щодо передачі вищезазначених речових доказів на потреби підрозділів тактичної групи «Січ», то суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині, оскільки відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 №186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил» встановлено, що передане для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Державної служби з надзвичайних ситуацій, Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.

У разі коли майно, визначене в абзаці першому цього пункту, не було передано в установленому порядку, таке майно передається відповідній обласній військовій адміністрації за місцем його знаходження після погодження із зазначеними в цьому пункті державними органами.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та вищезазначене майно передати військовій адміністрації для потреб Збройних сил України.

Керуючись ст. 100, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України у кримінальному провадженні №0002775 від 21.07.2016 задовольнити частково.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0002775 від 21.07.2016, а саме: карабін ТОЗ-16 №5991, 1960 року випуску, рушницю ТОЗ-66 серії НОМЕР_1 , 1972 року випуску, які передані на зберігання до камери схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №002618), відповідно до розпорядження від 26.02.2022 №186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил» - передати військовій адміністрації для потреб Збройних сил України.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1