Справа № 362/1445/24
Провадження № 1-в/362/84/25
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області подання представника Фастівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі-орган пробації) про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання по закінченню терміну випробовування

встановив:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеним поданням, де просить звільнити засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 від призначеного 04.03.2024 судом покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідних обов`язків у порядку ст. 76 КПК України.

Подання мотивоване тим, що з 05.04.2024 засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку у органі пробації. 11.04.2024 засудженому було роз`яснені покладені на нього обов`язки та відповідальність за їх невиконання. За час іспитового строку ОСОБА_4 в цілому виконав покладені на нього обов`язки, мала місце одна неявка 02.10.2024, та притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що ОСОБА_4 було винесено письмове попередження, в подальшому порушень не допускав, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався. За місцем проживання скарг та компрометуючих матеріалів відносно засудженого не надходило. За результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого виявлено низький рівень.

Прокурор підтримав заявлене подання представника органу пробації та просив його задовольнити з огляду на наявність усіх правових підстав.

Засуджений до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду цієї заяви, причини неявки суду невідомі.

Представник органу пробації у судове засідання не прибув, скерував до суду заяву, де просять розглядати заявлене подання без його участі, заявлене подання підтримуює та просить суд його задоволити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, встановив таке.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2024, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309, КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, від відбування кого звільнений з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням відповідних обов`язків у порядку ст. 76 КПК України.

05.04.2024 ОСОБА_4 поставлений на облік до Фастівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, якій кореспондують положення ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (ч.1 ст. 165 КВК України).

Проаналізувавши матеріали особової справи ОСОБА_4 та оцінивши надані докази, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про можливість задоволення даного клопотання, оскільки час іспитового строку у ОСОБА_4 закінчився, він без негативних характеристик за місцем проживання, протягом іспитового строку кримінальних чи адміністративних правопорушень не вчинив.

Керуючись ст. ст. 17, 537, 538 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2024 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1