печерський районний суд міста києва
Справа № 757/745/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000862,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2025 ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000862, в якому просить змінити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на будь-який інший запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до висновку, що його слід залишити без розгляду.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000862 від 07.10.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. ч. 1, 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 255, ст. 219, ч. 2 ст. 367 КК України.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 16.02.2025.

У відповідності до положень ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Одночасно частиною 5 статті 201 КПК України передбачено, право слідчого судді залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2024 продовжено строк тримання підозрюваного під вартою, а із клопотанням про зміну запобіжного заходу захисник ОСОБА_2 звернулась до суду 08.01.2025, тобто раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу.

Окрім того, сторона захисту не вказує у клопотанні нові обставини, які не розглядались слідчим суддею при продовженні строку тримання під вартою, та доводи захисника вказані у клопотанні можуть лягти в основу заперечень при продовженні строку тримання під вартою.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, слід залишити без розгляду, оскільки подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу та у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, що є правом суду.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.201 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000862 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1