Справа № 463/8924/24
Провадження № 1-кс/463/534/25
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

16 січня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_6 погодженого прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 20.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

Старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_6 за погодженням прокурора Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливого тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, в якому підозрюється. 19.09.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 11.11.2024 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком на 60 діб, але в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.12.2024 року. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 28.11.2024 року, підозрюваного ОСОБА_5 направлено до медичного закладу Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», для проведення комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на строк не більше одного місяця, але в межах строку досудового розслідування. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 13.12.2024 року, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави до 17.01.2025 року, в межах строку досудового розслідування. Слідчий зазначає, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при застосуванні та продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились, не змінилися та продовжують існувати. Таким чином, строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у виді тримання під вартою закінчується 17.01.2025 року. Однак, завершити досудове розслідування до закінчення строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою неможливо, внаслідок необхідності проведення призначеної у кримінальному провадженні комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яка на даний час триває; з урахування отриманої інформації та матеріалів експертизи провести інші додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність, спрямованих на встановлення істини у кримінальному провадженні; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Отримання висновку за результатами призначеної експертизи має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду. Зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000064 від 20.02.2024 року завершується 17.01.2025 року, у зв`язку з чим органом досудового розслідування подано клопотання про продовження строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним протиправних дій, прокурор вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , застосованого ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 11.11.2024 року та продовженого ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 13.12.2024 року, оскільки більш м`які запобіжні заходи не в силі запобігти проголошеним ризикам з огляду на тяжкість висунутої підозри. А тому, просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному на 1 один місяць без визначення розміру застави.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання з підстав наведених вище та пояснив, що на його думку необхідність продовження строку тримання під вартою є обґрунтованою, ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні та продовженні запобіжного заходу - тримання під вартою не зменшилися та не змінилися, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, оскільки, підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, в якому він підозрюється, з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, що негативно відобразиться на досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження та його подальшому судовому розгляді.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні відносно клопотання прокурора заперечив. Зазначив, що ризики, які заявлені прокурором не підтверджені жодними доказами, є формальними, а тому, просить змінити підозрюваному запобіжний захід на домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000064 від 20.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України ОСОБА_5 повідомлено 19.09.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 11.11.2024 року, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» на 60 діб, але в межах строку досудового розслідування. Строк дії вказаної ухвали з урахування зупинення кримінального провадження закінчився 17.12.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 28.11.2024 року, підозрюваного ОСОБА_5 направлено до медичного закладу Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», для проведення комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на строк не більше одного місяця, але в межах строку досудового розслідування. На даний час експертиза триває.

Постановою керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 від 13.12.2024 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000064 від 20.02.2024 року, продовжено до трьох місяців, тобто до 17.01.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 13.12.2024 року, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, застосованого ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 11.11.2024 року, до 17.01.2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Таким чином, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчується 17.01.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 16.01.2025 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000064 від 20.02.2024 року, продовжено до чотирьох місяців, тобто до 17.02.2025 року.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, суд враховує вимоги п.п.3, 4 і 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного кримінального правопорушення; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила кримінальне правопорушення; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом закону тримання під вартою, як запобіжний захід, може бути застосовано лише у разі, якщо прокурор наявною сукупністю дозволених законом при прийнятті даного рішення засобів доказування доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, що стимулюватиме підозрюваного змінити місце свого проживання, та виїхати з території України, де буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, в якому він підозрюється, з метою запобігання вказаним ризикам, що унеможливлює застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.

Слідчим суддею встановлено, що обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а відповідні ризики, які враховані слідчим суддею при застосуванні та продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного на даний час не зменшилися, не змінилися та продовжують існувати. Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 17.02.2025 року, на даний час досудове розслідування триває та потребує проведення необхідних процесуальних дій, в тому числі завершення призначеної експертизи для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам, шляхом застосуванням інших більш м`яких запобіжних заходів, слідчим суддею на даному етапі не встановлено.

Наведені характеризуючі дані про особу підозрюваного на даний час не гарантують запобігання встановленим ризикам без застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи те, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, а ризики, зазначені у клопотанні, не зменшилися, беручи до уваги ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідним продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, відповідно до положень ч.4 ст.183 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 184, 186, 194-196, 197, 199, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_6 погодженого прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , строк тримання під вартою без визначення розміру застави, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19», застосований ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 11.11.2024 року та продовжений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 13.12.2024 року.

Строк дії ухвали визначити з 16 січня 2025 року до 16 лютого 2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_6 та прокурора Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1