Справа № 639/2011/24
Провадження № 1-в/639/180/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 про уточнення вступної частини вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.04.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.04.2024 затверджено угоду про визнання винуватості від 05.04.2024 у кримінальному провадженні №0000014 від 04.01.2024, ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

27.03.2025 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 про уточнення вступної частини вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.04.2024 стосовно ОСОБА_4 , а саме: щодо зазначення у вступній частині вироку суду сімейного стану засудженого.

В обґрунтування подання зазначено, що, відповідно до паспортних даних засудженого ОСОБА_4 , його сімейний стан: одружений.

01.04.2025 на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 про залишення цього подання без розгляду.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, представник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» та засуджений ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, участі у судовому засіданні не приймали, заяв чи клопотань на адресу суду не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи поданої заяви, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вимогами ч. 1 ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 19) диспозитивність.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Враховуючи те, що начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_5 подав до суду заяву про залишення подання без розгляду, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатора цього питання та розгляд подання по суті є неможливим, суд приймає рішення про залишення подання без розгляду.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 7, 9, 22, 26, 379, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 про уточнення вступної частини вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.04.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1