Справа № 739/648/25
Провадження № 1-кс/739/182/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

07 квітня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання дізнавача СД Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000041,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, а саме рибу загальною кількістю 189 шт.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що у провадженні сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000041від 04 квітня 2025 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 249 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04 квітня 2025 року до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі службу 102 про те, що 04 квітня 2025 року о 06:40 годині на озері поблизу с. Смяч Новгород-Сіверського району, Чернігівської області виявлено факт незаконного зайняття рибним добувним промислом забороненими знаряддями лову ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 квітня 2025 року під час проведення огляду місця події, за вказаним фактом у ОСОБА_4 на ділянці місцевості, яка розташована в с. Смяч Новгород-Сіверського району Чернігівської області, а саме на березі річки Смячка, на ділянці місцевості, яка має географічні координати місцевості 52.120225, 33.223326, виявлено та в подальшому вилучено рибу загальною кількістю 189 шт., наступних видів: карась сріблястий 41 шт., окунь звичайний 7 шт., йорж звичайний 3 шт., плітка звичайна 138 шт., сітки прості 2 шт., дерев`яний човен зеленого кольору з веслом у якого пластикові лопать, ручка чорного кольору та веретено срібного кольору, та велосипед «Україна» зеленого кольору.

Вказані вище речі передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новгород- Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, м. Новгород-Сіверський, вул. Захисників України, 26.

З метою збереження зазначених речових доказів у клопотанні порушується питання про накладення на них арешту.

У судове засіданні дізнавач у кримінальному провадженні ОСОБА_3 не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Володілець майна, щодо якого винесено клопотання про арешт майна, у судове засідання не з`явився, при цьому в матеріалах справи міститься його заява про розгляд клопотання без його участі.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді на підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання та наявні в них докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається, 04 квітня 2025 року Новгород-Сіверським РВП ГУНП в Чернігівській області розпочато кримінальне провадження за №0000041, за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 249 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно матеріалів досудового розслідування 04 квітня 2025 року о 06:40 годині на озері поблизу с. Смяч Новгород-Сіверського району, Чернігівської області виявлено факт незаконного зайняття рибним добувним промислом забороненими знаряддями лову ОСОБА_4

04 квітня 2025 року під час проведення огляду місця події, за вказаним фактом у ОСОБА_4 на ділянці місцевості, яка розташована в с. Смяч Новгород-Сіверського району Чернігівської області, а саме на березі річки Смячка, на ділянці місцевості, яка має географічні координати місцевості 52.120225, 33.223326, виявлено та в подальшому вилучено рибу загальною кількістю 189 шт., наступних видів: карась сріблястий 41 шт., окунь звичайний 7 шт., йорж звичайний 3 шт., плітка звичайна 138 шт., сітки прості 2 шт., дерев`яний човен зеленого кольору з веслом у якого пластикові лопать, ручка чорного кольору та веретено срібного кольору, та велосипед «Україна» зеленого кольору.

Того ж дня постановою дізнавача у кримінальному провадженні вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та відповідно до статті 100 КПК України визначено місце їх зберігання до вирішення питання про накладення на них арешту.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження доказів.

Оскільки під час судового розгляду встановлено, що риба та інші речі, вилучені у ОСОБА_4 ,є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою їх збереження для подальшого проведення у рамках кримінального провадження відповідних слідчий дій на дані речові докази необхідно накласти арешт. Відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення у рамках кримінального провадження №0000041 арешту на майно - задовольнити.

Накласти у рамках кримінального провадження №0000041 арешт на:

- рибу загальною кількістю 189 шт. наступних видів: карась сріблястий - 41 шт., окунь звичайний - 7 шт., йорж звичайний - 3 шт., плітка звичайна - 138 шт.;

- сітки прості - 2 шт.;

- дерев`яний човен зеленого кольору з веслом у якого пластикова лопать, ручка чорного кольору та веретено срібного кольору;

- велосипед «Україна» зеленого кольору.

Надати дозвіл на зберігання риби у кількості 189 шт. в ДУ «Новгород-Сіверська ЦВА №31 за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, м. Новгород-Сіверський, вул. Миколаївська, 31.

Надати дозвіл на зберігання сіток простих, дерев`яного човна, весла та велосипеда в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власниками арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1