№ провадження 1-в/646/591/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, проживаючого (до затримання) за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

засудженого 13.02.2023 року вироком Київського районного суду м. Полтави за ч. 3 ст. 187 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній позитивно характеризується та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник колонії в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити, пояснивши, що засуджений працевлаштований, має заохочення, зарекомендував себе позитивно та довів своє виправлення.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, пояснивши, що у даному випадку існують підстави для застосування правил ст. 81 КК України.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити подання, зазначивши, що визнає вину у скоєному та зробив для себе належні висновки.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

28.11.2019 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Золочівського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., який був сплачений.

13.01.2022 року ОСОБА_5 був засуджений Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

13.02.2023 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави за ч. 3 ст. 187 КК Укрїни до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Ухвалою Червонозаводського райсуду м. Харкова від 08.06.2023 року згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.01.2022 року, більш суворим покаранням за вироком Київського районного суду м. Полтави від 13.02.2023 року, остаточно ОСОБА_5 призначено покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі на 7 років з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання 26.08.2019 року, кінець строку 26.08.2026 року.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 05 років 03 місяця 22 дня, що більше, ніж трьох чвертей строку призначеного йому покарання: залишилось 01 рік 08 місяців 08 днів.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Згідно з матеріалами особової справи, ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.08.2019 року.

Під час перебування в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з 29.08.2019 року по 14.04.2023 року до праці не залучався, вимоги режиму тримання порушував один раз, за що був покараний у встановленому законодавством порядку. Стягнення у встановлений законом порядку погашено. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

З 14.04.2023 року по теперішній час засуджений відбуває покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». Вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував. За період відбування покарання адміністрацією установи заохочувався 4 рази. На даний час характеризується позитивно.

Засуджений працевлаштований на дільниці «МПЗ». Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи відноситься дбайливо, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. До реалізації програм ставиться із зацікавленістю. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та духовного розвитку, у вільний від роботи час займається самоосвітою, іноді читає художню літературу, відвідує бібліотеку установи.

Підтримує соціальні зв`язки, а саме спілкується з матір`ю та батьком, шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки.

Засуджений за характером стриманий. При проведенні індивідуально-профілактичних бесід відвертий, товариський. Адекватно реагує на критику в свою адресу. В колективі засуджених не конфліктний, підтримує відносини із засудженими позитивної спрямованості.

ОСОБА_5 у скоєному злочині вину визнає, розкаюється, будує позитивні плани на майбутнє.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з довідкою, виконавчі листи за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.01.2022 року про стягнення з ОСОБА_5 витрат за проведення експертизи та виконавчий лист за вироком Київського районного суду м. Полтави від 13.02.2023 року про стягнення з ОСОБА_5 майнової шкоди до установи не надходили. ОСОБА_5 добровільно сплачено судові витрати у розмірі 300,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбуття покарання на невідбуту його частину 01 рік 08 місяців 08 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1