Провадження № 1-в/686/209/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання (подання) в.о. начальника Хмельницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від призначеного покарання за збігом іспитового строку

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.03.2024 року ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звілено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України покладено процесуальні обов`язки.

В.о начальника Хмельницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_9 звернулась до суду з клопотанням(поданням) про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_7 від призначеного покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що останній, протягом встановленого судом іспитового строку, перебуваючи на облікув Хмельницькому районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, зарекомендував себе посередньо.

Згідно даних УІАП ГУНП України у Хмельницькій області засуджений, під час встановленого судом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, до ад іністративної відповідальності не притягувався. Згідно індивідуального плану досягнуті позитивні зміни.

Засуджений ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про дату, час, місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Представник пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання, просила задовольнити.

Інші учасники не заперечили, щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання (подання) підлягає задоволенню. ОСОБА_7 протягом іспитового строку характеризується посередньо, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, термін іспитового строку сплинув і скасування звільнення засудженого від відбування призначеного покарання не викликається необхідністю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання (подання) В.о. начальника Хмельницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_7 від призначеного покарання за збігом іспитового строку - задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України ОСОБА_7 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.03.2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скаргаподається черезХмельницький міськрайоннийсуд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1