Справа №522/237/25
Провадження по справі № 1-«кс»/522/106/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка на його думку, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей вказаних у заяві від 21.11.2024.

В обґрунтування скарги представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що 21.11.2024 відповідно до вимог чинного законодавства, адвокат ОСОБА_4 звернулась із заявою до відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській областіпро внесення до ЄРДР відомостей щодо обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Яка в подальшому була переадресована до ВП№5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Однак до цього часу уповноваженими особами відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській областівідповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою не внесено.

Вказані дії уповноважених осіб відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській областівважає незаконними, у зв`язку з чим, просить суд зобов`язати зазначених осіб внести відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 , будучи повідомленою про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви, просила розглядати скаргу за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

21.11.2024 представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 відповідно до вимог чинного законодавства, звернулась із заявою до відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській областіпро внесення до ЄРДР відомостей щодо обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення.

25.11.2024 службовими особами ВП№2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було повідомлено адвоката ОСОБА_4 про те, що її заява була скерована на належністю до ВП№ 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Однак до цього часу уповноваженими особами відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській областівідповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- не внесено.

Такі дії слідчого не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин, скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Відділу поліції №5ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, які містяться в заяві представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 21.11.2024.

Через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5