Справа № 296/3513/25
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000178 від 18.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 01.04.2025 прокурор звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому з урахуванням заяви з уточненням вимог від 03.04.2025, просив надати дізнавачам СД Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 18.11.2021, прокурорам Житомирської окружної прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів у кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та виготовлення належним чином завірених копій документів, а саме: документації, що містяться у технічній та інвентаризаційній справах на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040), а також зобов`язати КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вищезазначеної інформації в приміщенні зазначеного підприємства, та видати її особі, якою буде здійснюватися тимчасовий доступ.

1.2. Вказується, що СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 18.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України за фактом самовільного будівництва торгівельного центру у Житомирі за адресою АДРЕСА_2 , одразу за магазином канцелярії «зелена палатка», за відсутності паспорту об`єкта на паркані.

1.3. Посилаючись на те, що документація, що міститься у технічній та інвентаризаційній справах на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, прокурор просив надати тимчасовий доступ до запитуваних документів з можливістю вилучення їх копій.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Прокурор подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

2.3. Володілець речей та документів повідомлявся про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію.

3.3. Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно з вимогами частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що Житомирським РУП №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 18.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, що міститься у технічній та інвентаризаційній справах на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 : 1) можуть перебувати у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради; 2) вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000178; 3) документи, що містяться в матеріалах реєстраційної справи можуть бути використані як докази; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів неможливо.

4.3. Разом з цим, слідчий суддя вважає помилковим зазначення у клопотанні прокурора реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна: 040, оскільки вказаний номер присвоєний в Реєстір прав власності на нерухоме майно, та не відповідає реєстраційному номеру, що обліковується в КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

4.4. Крім того, безпідставними є вимоги клопотання щодо зобов`язання КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради створити умови для тимчасового доступу до документів зазначеної інформації в приміщенні зазначеного підприємства, та видати її особі, якою буде здійснюватися тимчасовий доступ, оскільки відповідно до частини 1 статті 165 КПК особа, яка зазначена в ухвалі про тимчасовий доступ до документів як їх володілець, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі та додаткового зобов`язання слідчого судді не потребує.

4.5. При цьому, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення копій документів, що містяться у технічній та інвентаризаційній справах, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до запитуваних документів.

4.6. За вказаних обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати дізнавачам СД Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000178: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурорам Житомирської окружної прокуратури: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документації, що містяться у технічній та інвентаризаційній справах на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомлення з ними, виготовлення їх копії та вилучення цих копій.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 03.05.2025.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

7. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14