Справа № 750/1993/14
Провадження № 1-кс/750/1150/25
У Х В А Л А

14 березня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Провалля Свердловського (нині Довжанського) району Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який в разі доведеності винуватості може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 12 років, мешкає на тимчасово окупованій території України та за викликами до органу досудового розслідування не з`являється.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити його з наведених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання проводиться слідчим суддею за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим відділом ОВС Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 22.02.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України.

12.08.2014 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, тобто в замаху на контрабанду прекурсору в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , знаходячись на території України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав пігулки, які містять у своєму складі псевдоефедрин, який є прекурсором, з метою переміщення його до російської федерації. Дані пігулки він сховав під пластиковими накладками багажного відділення автомобіля «Тойота Королла», д.р.н. НОМЕР_1 .

22.02.2014 о 12 год. 25 хв. ОСОБА_5 на автомобілі «Тойота Королла», д.р.н. НОМЕР_1 , прибув у зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці, де під час усного декларування про наявність прекурсору не заявив, намагаючись незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний кордон України.

Під час митного контролю автомобіля «Тойота Королла», д.р.н. НОМЕР_1 , під пластиковою накладкою багажного відділення з правого боку було виявлено приховані поліетиленові пакети з пігулками. Після їх виявлення ОСОБА_5 повідомив, що аналогічні пакети з пігулками знаходяться й під пластиковою накладкою багажного відділення з лівого боку. Всього в ході огляду місця події 22.02.2014 в багажному відділенні автомобіля «Тойота Королла», д.р.н. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено шість поліетиленових пакетів з пігулками.

Згідно з висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ № 66/5 від 24.03.2014 вилучені пігулки містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, масою 496,20 г.

Відповідно до списку № 1 таблиці ІV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, псевдоефедрин відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Згідно Таблиці великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, псевдоефедрин масою 496,20 г становить особливо великі розміри.

17.12.2025 письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України було вручено сину ОСОБА_5 ОСОБА_7 .

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України ґрунтується на таких доказах: протоколі огляду місця події від 22.02.2014, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено шість прозорих поліетиленових пакетів з білими круглими медичними пігулками; протоколах допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які проводили спільний огляд транспортного засобу автомобіля «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Нові Яриловичі»; висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ № 66/5 від 24.03.2014, відповідно до якого вилучені пігулки містять у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин, масою 496,20 г.

Слідчий суддя вважає, що сукупність наведених доказів була достатньою для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України та вказує на її обґрунтованість.

31.10.2023 постановою слідчого УСБУ в Чернігівській області, на підставі ст. 281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, проведення якого доручено Південному регіональному управлінню (з оперативно-розшуковою діяльністю) Державної прикордонної служби України наразі здійснення розшукових заходів продовжується в рамках оперативно-розшукової справи.

Факт переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового слідства на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності підтверджується наведеними доказами, які лягли в основу його підозри у вчиненні інкримінованого йому злочину.

За змістом ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 10 до 12 років, усвідомлює тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, у зв`язку з чим переховується від органів досудового розслідування та суду на території тимчасово окупованої території України, не з`являється за викликами до слідчого, у зв`язку з чим його оголошено в розшук.

За наведених вище обставин, є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_10