Провадження №: 1-кп/336/969/2025
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004261 від 21.05.2024 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Доброжанівка Врадіївського району Миколаївської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

03.03.2025 до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004261 від 21.05.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 11.03.2025 підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що на теперішній час не має відомостей про поважність причин відсутності підозрюваного, який є військовослужбовцем, в тому числі і від командування останнього. Тому вважає неявку ОСОБА_4 до суду допущеною з неповажних причин і просить винести ухвалу про його привід, який доручити підрозділу ДБР, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні, а контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Запорізьку спеціалізовану прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами кримінального провадження за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України до підозрюваного, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Згідно з ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання, не прибув, причини неявки суду не повідомив, суд дійшов висновку, про доцільність застосування примусового приводу до підозрюваного.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче засідання на 10-00 год. 25.03.2025, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , згода на продовження проходження військової служби яким надана командуванням військової частини НОМЕР_1 .

Виконання ухвали суду в частині примусового приводу доручити ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополі.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя