Справа №:755/76/25
Провадження №: 1-м/755/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2025 р. м.Київ

Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду Дніпровського районного суду міста Києва, доручення 6-го кримінального суду першої інстанції району міста Афьонкарахісар (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надійшло з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ),

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) надійшло доручення 6-го кримінального суду першої інстанції району міста Афьонкарахісар (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з вказаного доручення, 6-й кримінальний суд першої інстанції району міста Афьонкарахісар (Турецька Республіка), в особі судді 6-го кримінального суду першої інстанції району міста Афьонкарахісар (Турецька Республіка) ОСОБА_4 , звернувся до компетентного судового органу України з запитом на правову допомогу, на підставі Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах, сторонами якої є Туреччина та Україна, враховуючи наявні у суду відомості щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Україні за адресою: АДРЕСА_1 .

У своєму дорученні 6-й кримінальний суд першої інстанції району міста Афьонкарахісар (Турецька Республіка) просить компетентний судовий орган України запросити обвинуваченого ОСОБА_3 , а якщо він не з`явиться на запрошення самостійно, привести його примусово до компетентного судового органу України, якщо це дозволено національним законодавством; зареєструвати його документи; прочитати обвинувальний акт і пояснити йому, в чому полягає обвинувачення; пояснити йому, що він має право нічого не говорити (мовчати), право подавати докази і вимагати їх збору, а також право на призначення захисника; попросити обвинуваченого написати письмову заяву про свою вину за вказаним обвинуваченням.

Розглянувши вищевказане доручення, дослідивши додані до нього матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як передбачено пунктом 22 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься мова, якою здійснюється кримінальне провадження.

Згідно з частиною першою статті 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.

Судом встановлено, що до доручення 6-го кримінального суду першої інстанції району міста Афьонкарахісар (Турецька Республіка) додано переклад на українську мову процесуальних документів у кримінальному провадженні, складених турецькою мовою.

Разом з тим, дані переклади не мають реквізитів офіційного документа: бланка, дати та місця перекладу, відповідних документів особи, яка здійснила переклад процесуальних документів, відсутні відомості, хто і коли засвідчив підпис судді Есри Урера 122402, тощо.

Відповідно до статті 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Дослідивши долучений переклад обвинувального акта (звинувачення) не зрозуміло, який процесуальний статус має ОСОБА_3 , оскільки згідно з перекладом вищевказаних процесуальних документів він є одночасно і обвинуваченим, і підозрюваним, що неможливо, виходячи з положень КПК України.

Вищенаведене свідчить про відсутність підстав для однозначного встановлення судом процесуального статусу ОСОБА_3 , що, в свою чергу, призводить як до порушення його прав, так і недотримання належної правової процедури, зокрема щодо судового виклику ОСОБА_3 та проведення з ним відповідних процесуальних дій в порядку національного законодавства.

Точність перекладу має принципове значення для кримінального провадження, адже, виходячи з частини п`ятої статті 68 КПК України за завідомо неправильний переклад або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків перекладач несе відповідальність, встановлену законом.

Крім того, до матеріалів вказаного доручення не додано копії зазначеного обвинувального акта для вручення його обвинуваченому, як того вимагають положення національного законодавства.

У зв`язку з вищевказаним, суд доходить висновку про неможливість виконання доручення без усунення виявлених судом недоліків.

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до частини першої статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

На підставі викладеного та керуючись статтею 19 Конституції України, статтями 2, 7, 29, 68 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

доручення 6-го кримінального суду першої інстанції району міста Афьонкарахісар (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надійшло з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), - повернути до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва ОСОБА_1