справа № 572/949/19
правадження № 1-кп/566/8/24
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі :

одноособово головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000035 від 16.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000035 від 16.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

21 жовтня 2024 року на адресу Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , у якому він просив здійснювати судове провадження з розгляду даного обвинувального акта у режимі відеоконференції з Рівненським апеляційним судом або поза приміщенням суду з використанням його власних технічних засобів зв`язку.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, положення ч.2 ст. 336 КПК України вказують на те, що здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану, залежить від об`єктивних обставин щодо особистої спроможності учасників кримінального провадження брати безпосередню участь у судовому засіданні і вирішення цього питання віднесено до компетенції суду.

Таким чином, враховуючи наявність клопотання прокурора про проведення розгляду даного обвинувального акта у режимі відеоконференції, суд, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, рахує можливим здійснювати судове провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000035 від 16.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України у режимі відеоконференції поза приміщенням суду із використанням прокурором власних технічних засобів.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 336 КПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання з прокурора ОСОБА_5 про здійснення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000035 від 16.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України проводити в режимі відеоконференції з прокурором ОСОБА_6 , за межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.

Роз`яснити прокурору ОСОБА_7 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя