Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1270/25
Провадження № 1-кс/723/2260/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянуши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУНП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 про допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУНП ГУНП в Чернівецькій області старшийо лейтинант поліції ОСОБА_3 (надалі слідчий), звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду, Чернівецької області з клопотанням, погодженим із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит ОСОБА_5 , як свідка в кримінальному провадженні №0000100 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2025 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 20.03.2025 надійшло повідомлення від працівників Державної прикордонної служби України, які повідомили про те, що 12.03.2025 біля 10:356 год. в адміністративних межах селища Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, працівниками прикордонної служби на відстані 6000 метрів до державного кордону України із республікою Румунія, зупинено автомобіль марки VOLKSWAGEN JЕTTA" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя, АДРЕСА_1 , у салоні якого в якості пасажирів перебували громадяни України: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для яких невстановлена особа, за грошову винагороду, організувати незаконний перетин державного кордону України поза межами пункту, яку останні повинні були передати після перетину кордону невстановленій особі.

Під час досудового розслідування в якості свідка був допитаний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який повідомив, що мав намір 20.03.2025 виїхати незаконним шляхом за територію України та був затриманий працівниками прикордонної служби.

Разом із тим, орган досудового розслідування приходить до висновку, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми та обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Так ініціатори клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, посилаються на встановлення обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань цього свідка в судовому засіданні.

Разом з тим суду не надано доказів встановлення таких обставин і взагалі обставин

існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в судовому засіданні в ході розгляду кримінального провадження.

Обставини на які посилається слідчий не є небезпекою для життя власне свідка якого слідчий просить допитати, тобто посилаючись на існування ведення в Україні бойових дій та можливу мобілізацію свідка не може доказуватись як небезпека для життя свідка, а тому слідчий голослівно допускає необхідність допиту свідка, що є недоречним оскільки в будь-якому випадку, без належних доказів, всяке припущення є недоказаним, а відповідно незаконним.

До того ж, слідчий суддя враховує, що органом досудового розслідування з дотриманням правил допиту, вже здійснено допит свідка ОСОБА_5 .

Зважаючи на зазначені правові норми і висновки, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 9, 57, 225, 325, 353, 309, 477 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУНП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 про допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Слідчий суддя ОСОБА_11