ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 16 грудня 2024 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000131 від 04.11.2024 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах.

ВСТАНОВИВ:

12.12.2024 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх копій.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000131 від 04.11.2024 року, правова кваліфікація за ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 04.11.2024 року до ЧЧ ВП № 3 Фастівського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 01.11.2024 року близько 12 год. 55 хв. їй надійшов дзвінок та представившись працівниками служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомили що з її банківської картки намагаються зняти кошти, та під час розмови було здійснено вхід до додатку ІНФОРМАЦІЯ_4 , ввівши код до картки, після чого було викрадено грошові кошти в сумі 290 000 гривень.

При проведенні досудового розслідування, під час допиту потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено те, що в її користуванні перебувала банківська картка НОМЕР_1 за банківським рахунком ( НОМЕР_2 ), з якої було перераховано кошти на суму 174 600, 02 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено те що з картки НОМЕР_3 за період з дати відкриття по 01.11.2024, який відкритий на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 - таблиці з позначенням номерів банківських карток, дат та часу, сум, валют, балансу, рахунків відправників та отримувачів, їх прізвищ, описів транзакцій та ін., за період з початку відкриття карткового рахунку по 01.11.2024, а також з документами власника рахунку, інформацією щодо IP-адрес, які використовувалися для авторизації та користування вказаним сервісом, що міститься на оптичному носії CD R диску.

Встановлено те що з картки НОМЕР_3 за період з дати відкриття по 01.11.2023, який відкритий на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01.11.2024 року о 14 годині 15 хвили здійснено транзакцію на суму 100 000, та далі здійснено транзакцію на суму 20400, на картки за номером НОМЕР_4 , та на картку НОМЕР_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При підготовці справи до розгляду, встановлено, що 11.12.2024 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх копій.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2024 року (справа № 381/5235/24, провадження 1-кс/381/1222/24) надано старшому слідчому ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000131 від 04.11.2024 року тимчасовий доступ до документації, що перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх копій.

Строк дії ухвали визначено на протязі одного місяця з дня її постановлення. Таким чином строк ухвали закінчується 12.01.2025 року.

Разом з тим, слідчий ОСОБА_3 звернувся з аналогічним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, строк дії, попередньої ухвали, яким надано доступ до документів порушених в клопотанні, не закінчився.

Статтею 3 КПК України визначено, що саме до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях.

Частиною першою ст. 40 КПК України, визначено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя, виходячи з вимог 160 КПК України, приходить до висновку, що внесене клопотання є передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити

На підставі викладеного і керуючись ст. 159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП В Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000131 від 04.11.2024 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1