Справа № 521/3217/25
Номер провадження:1-кс/521/1057/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000292 від 25.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання та доданих документів вбачається наступне.
СВ Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000292 від 25.02.2025 року. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.
Підставою для початку досудового розслідування слугувало те, що 24.02.2025 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, невстановлений водій керуючи автомобілем «BMW 318і», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ангарська, в бік вул. Магістральна в Хаджибейському районі м. Одеси, виконуючи маневр лівого повороту, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини в результаті чого здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка стояла біля зупинки маршрутних автобусів. В результаті ДТП тілесні ушкодження отримала ОСОБА_4 , з якими доставлена до медичного закладу КНП МКЛ №11 OMP.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорешення за ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході огляду місця ДТП, встановлено камери відео-спостереження, на відеозаписі якого встановлено момент скоєння наїзду на пішохода, автомобілем синього кольору «BMW 318і», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням невстановленого водія, який після наїзду на пішохода та виїзду за межі про частини не зупинився, поїхав прямо по вул. Магістральна з боку вул. Ангарська в напрямку вул. Братська.
27.02.2025 року, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, автомобіль «BMW 318i», реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено за адресою: м. Одеса, вул. Мигдальна кут вул. Патріотична біля буд. № 115, після чого, слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця виявлення транспортного засобу, так і самого транспортного засобу «BMW 318i, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який за результатами огляду місця події було вилучено та направлено до майданчику тимчасового тримання Т3, розташованого за адресою: Одеська область, Одеській р-н., с Міжлиманське, вул. Квіткова, 36.
Зазначений транспортний засіб має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення його власника (володільця) можливості відчуження, користування та розпорядження, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його експертного дослідження, проведення слідчих дій та збереження як речового доказу.
В судовому засіданні прокурор участі не приймав, оскільки прокурор звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити в повному обсязі.
Клопотання про арешт майна, яке було тимчасово вилучене, розглядалось без повідомлення власника (володільця) майна, оскільки це є необхідним задля збереження майна та з метою забезпечення його арешту.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000292 від 25.02.2025 року, здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 27.02.2025 року вбачається, що в період часу з 00:15 години по 00:30 годин 27.02.2025 року, на ділянці місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Мигдальна кут вул. Патріотична біля буд. № 115, органом досудового розслідування було виявлення транспортний засіб, яким було здійснено наїзд на пішохода за обставинами даного провадження. За результатами проведення слідчої дії транспортний засіб був вилучений та визнаний речовим доказом (Постановою слідчого від 27.02.2025 року).
Автомобіль марки «BMW 318і», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 04.06.2019 року належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Положеннями абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, зокрема, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З врахуванням зазначеного, проаналізувавши надані матеріали, на даний час є достатні підстави вважати, що мало місце дорожньо-транспортної пригоди та на даний час органом досудового розслідування встановлюється водій-учасник ДТП та встановлюють всі інші обставини ДТП. Таким чином, слідчий суддя погоджується, що вилучений транспортний засіб може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та потребує подальшого експертного дослідження для встановлення істини під час досудового розслідування.
Слідчий суддя, на даному етапі досудового розслідування, приходить до висновку, що вимоги клопотання виправдовують втручання у права та інтереси власника (володільця) майна з метою забезпечення кримінального провадження та вважає доведеним про необхідність арешту такого майна з метою збереження його як речового доказу та проведення усіх необхідних процесуальних дій та досліджень з ним.
На підставі викладеного, слідчий суддя враховуючи можливість використання транспортного засобу як можливого доказу у даному кримінальному провадженні та розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, на даний час приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в повному обсязі, а вилучене майно підлягає арешту із забороною ним розпоряджатись, користуватись та відчужувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000292 від 25.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно (із забороноюю розпорядження, відчуження та користування), яке було вилучено під час огляду місця місця події на ділянці місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Мигдальна кут вул. Патріотична біля буд. № 115, а саме арешту підлягає наступне майно:
- автомобіль «BMW 318i», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити органу досудового розслідування, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1