Справа № 752/184/25
Провадження № 1-кс/752/879/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003716, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

23 січня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві за процесуальним керівництвом Голосіївської окружної прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003716, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 грудня 2024 року о 11:06 військовослужбовець першого центру рекрутингу Сухопутних військ ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у закладі громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_7 ) за адресою: АДРЕСА_1 , викрав із сумки, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошові кошти в розмірі 4000 грн. Скориставшись відсутністю власниці та діючи з корисливих мотивів, він таємно заволодів чужим майном, після чого покинув заклад та розпорядився викраденими коштами на власний розсуд. Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України як крадіжку, вчинену в умовах воєнного стану.

У доведення вказаних обставин, слідчий посилалась на матеріали досудового розслідування, зокрема: протокол огляду місця події від 23.12.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; протокол огляду відеозапису; протокол огляду місця події від 24.12.2024, іншими матеріали кримінального провадження в їх сукупності, що підтверджують причетність ОСОБА_5 , до інкримінованого йому правопорушення.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підозрюваного, слідчий вважає, що наявні ризики переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду, враховуючи те, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем СВ ЗСУ, є ймовірність, що останній може залишити територію міста Києва, з метою участі у заходах, що необхідні для оборони України, у звязку з військовою агресією рф проти України, а також може незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому ж кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав. Надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Вирішуючи клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дане клопотання з урахування вимог п.1 ч.2 ст.132 КПК України подано до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, - СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Розгляд клопотання згідно з вимогами ч.2 ст.184КПК України проведений більш ніж через 3 години після отримання підозрюваним копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На переконання слідчого судді, обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_5 , підтверджується даними, що містяться у досліджених матеріалах, які додані до клопотання: протоколом огляду місця події від 23.12.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом предвлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом огляду відеозапису; протоколом огляду місця події від 24.12.2024, іншими матеріали кримінального провадження в їх сукупності, що підтверджують причетність ОСОБА_5 , до інкримінованого йому правопорушення.

Дії, які ставляться у вину підозрюваному ОСОБА_5 , підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто є кримінально караними. Надані докази є достатніми щоб виправдати подальше розслідування та застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Надаючи оцінку доводам, які зазначені прокурором в обґрунтування ризиків для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , слідчий суддя вважає доведеним, що наявні достатні підстави вважати, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий у клопотанні, зокрема підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного до втечі.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого щодо наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. З огляду на тяжкість інкримінованого злочину, обставини його вчинення, а також дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає обґрунтованими ризики переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, зокрема, враховуючи його статус військовослужбовця СВ ЗСУ та можливість залишення території міста Києва у зв`язку з військовою службою.

Водночас ризик незаконного впливу на інших учасників кримінального провадження та ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином слідчим в повній мірі не доведено.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі досудового розслідування і достатніми сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує дані, що характеризують особу підозрюваного, його вік та міцність соціальних зв`язків.

Крім того, при вирішенні питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, в сукупності із вищевказаними обставинами враховує вагомість наявних доказів про вчинення останнім інкримінованого йому кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, його соціальних зв`язків, та приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи в сукупності всі обставини, враховуючи при цьому відсутність заперечень щодо обрання запобіжного заходу з боку сторони захисту, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, підлягає задоволенню із покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України

Керуючись ст.ст. 2, 8, 177, 178, 179 194, 369-372, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на два місяці, але у межах строку досудового розслідування, тобто до 22.03.2025 (включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Київської області та міста Києва, без дозволу слідчого або прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1