Провадження № 1-кп/742/228/25
Єдиний унікальний № 742/7088/24
ВИРОК

Іменем України

03 березня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінальних проваджень № 0000200 від 25.05.2024 , №0000002 від 01.01.2025 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Прилуки, Прилуцького району, Чернігівської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , 24.05.2024, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, 24.05.2024 близько 18 год. 30 хв., перебуваючи неподалік КНП «Прилуцька ЦМЛ», що розташована за адресою: вул. Київська, 56 в м. Прилуки Чернігівської області, помітив на узбіччі тротуару полімерний пакет з вмістом паперового згортку з кристалічною речовиною біло- жовтого кольору. Зрозумівши, що дана речовина може містити психотропну речовину, підібрав полімерний пакет з вмістом паперового згортку з кристалічною речовиною біло-жовтого кольору та сховав його у праву кишеню штанів, тим самим незаконно придбав її та залишив полімерний пакет з вмістом паперового згортку з кристалічною речовиною біло-жовтого кольору при собі, для подальшого зберігання, з метою вживання без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У подальшому, 24.05.2024 близько 19:11 год. ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області поблизу буд. 125/1 по вул. Київській в м. Прилуки, де в період часу з 19 год. 59 хв. по 20 год. 09 хв. добровільно видав співробітникам поліції паперовий згорток з кристалічною речовиною біло-жовтого кольору.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/125-24/14605-НЗПРАП від 15.11.2024 відповідно до якого надана на експертизу кристалоподібна речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено, - РVР (1-феніл-2- V піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 0,2391г.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, тобто як вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , в жовтні 2024 року, точні дата та час не встановлені, перебуваючи в полі неподалік с. Заїзд Прилуцького району Чернігівської області зірвав дикоростучу рослину коноплі, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел на виготовлення наркотичного засобу із наявних у нього інгредієнтів рослинного походження, шляхом висушування та часткового подрібнення виготовив наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту, з метою власного вживання шляхом паління.

09.01.2025 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, металевий пристрій для паління з нашаруваннями речовини коричневого кольору та саморобний пристрій для паління у вигляді частини пластикової пляшки з нашаруванням коричневого кольору, дерев`яний пристрій для паління з нашаруваннями коричневого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-25/532-НЗПРАП від 15.01.2025 речовина рослинного походження, яка знаходиться в двох паперових згортках, що надано на дослідження в пакеті спеціального призначення з номером РSР 0019149, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 13,049 г.

Дані наркотичні засоби ОСОБА_3 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються як незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто як вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, детально розповів про обставини скоєння кримінального правопорушення , щиро покаявся та просив суворо не наказувати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 по епізоду від 24.05.2024 року за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту та по епізоду від 09.01.2025 року за.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Судом, відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність визнає: щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому , відповідно до ст.67 КК України , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення , кількість епізодів та обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання, а також дані, щодо особи обвинуваченого , який посередньо характеризується, має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку лікаря психіатра не перебуває, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду .

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення судової експертизи в сумі 3183 гривень 60 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки саме для доказування його винуватості проводилася по справі судово-хімічні експертизи.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2(два) роки.

У відповідності до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 , згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 3183 ( три тисячі сто вісімдесят три) гривень 80 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів.

Речові докази по справі: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено, - РVР (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 0,2391г., наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 13,049 г. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_5