Справа № 369/416/25
Провадження №1-кс/369/235/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №2 (смт. Чабани) Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ :

У січні 2025 року в провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №2 (смт. Чабани) Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Свої вимоги мотивувала тим, 07 грудня 2024 року транспортному засобу Nissan Note, помаранчевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 було завдано шкоди імовірно одним з жителів житлового комплексу, де був припаркований автомобіль. В подальшому, ця ж особа переслідувала ОСОБА_3 та намагалася проникнути у її житло. У зв`язку з цими обставинами скаржниця двічі викликала поліцію: спочатку через пошкодження авто, а потім через переслідування та спробу проникнення до її житла. Представниками правоохоронних органів її звернення було зареєстровано за № 6317.

03 січня 2025 року на адресу відділення поліції № 2 (смт. Чабани) Фастівського РУП ГУНП в Київській області засобами поштового зв`язку ОСОБА_3 надіслала заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 194 та ч. 1 ст. 296 КК України з додатками. Дана обставина підтверджена копією опису та накладної АТ «Укрпошта».

06 січня 2025 року відділенням поліції № 2 (смт. Чабани) Фастівського РУП ГУНП в Київській області було отримано заяву ОСОБА_3 від 03 січня 2025 року, що підтверджено доказами в матеріалах справи.

Проте, станом на день подання скарги до суду, відомості за вказаною заявою не внесені до ЄРДР та не почато досудове розслідування.

Враховуючи викладене скаржниця просила суд зобов?язати уповноважених осіб відділення поліції № 2 (смт. Чабани) Фастівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені у заяві від 03 січня 2025 року та розпочати розслідування.

У судове засідання з`явилася представник скаржниці, адвокат ОСОБА_4 , яка підтримала скаргу у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представники відділення поліції № 2 (смт. Чабани) Фастівського РУП ГУНП в Київській області, які були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з`явилися та про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до п. 2.1. Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 169 від 17.08.2012 року облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України. Після внесення та перевірки цих даних керівником прокуратури або органу досудового розслідування у Реєстрі автоматично фіксується дата обліку інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов?язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У судовому засіданні встановлено, що 03 січня 2025 року ОСОБА_3 звернулася до відділення поліції № 2 (смт. Чабани) Фастівського РУП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень шляхом надсилання її засобами поштового зв`язку, про що є підтвердження в матеріалах справи. 06 січня 2025 року відділенням поліції № 2 (смт. Чабани) Фастівського РУП ГУНП в Київській області вказана заява була отримана, проте станом на день подання скарги до суду, відомості за вищевказаною заявою не внесені до ЄРДР та не почато досудове розслідування.

Отже, уповноваженими особами відділення поліції № 2 (смт. Чабани) Фастівського РУП ГУНП в Київській області допущена бездіяльність, а саме, невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 03 січня 2025 року про вчинення злочинів та не розпочато досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 2 (смт. Чабани) Фастівського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинені кримінальні правопорушення до ЄРДР, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 2 (смт. Чабани) Фастівського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов?язати уповноважену особу відділення поліції № 2 (смт. Чабани) Фастівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03 січня 2025 року про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5