Справа № 720/889/25
Провадження № 1-кс/720/104/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення від 13 березня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ГУНП в Чернівецькій області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання заяви про кримінальне правопорушення від 13 березня 2025 року.

Свою скаргу обґрунтовує тим, 13 березня 2025 року ОСОБА_2 , на адресу начальника ГУНП в Чернівецькій області було направлено заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України за фактом невиконання ОСОБА_3 . Дана заява була отримана ГУНП в Чернівецькій області та була переадресована 05 квітня 2025 року відділенню поліції № 6 (м. Новоселиця).

Просив зобов`язати Новоселицьке відділення поліції внести вказані відомості про дане кримінальне правопорушення, як вважає заявник, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно дост.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК.

Як вбачається з поданої скарги, заявник звернувся до начальника ГУНП в Чернівецькій області із прохання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, оскільки скарга адресована до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Чернівці, тому скаргу слід повернути заявнику для подачі до належного суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Слід зазначити, що згідно ч.7ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 32, 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Повернути ОСОБА_4 його скаргу на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення від 13 березня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Ляху Г.О.