Справа № 204/3553/25
Провадження № 1-кс/204/943/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000405 від 18 березня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

2 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000405 від 18 березня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за № 0000405 від 18.03.2025 за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України. 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, та у подальшому продовжено відповідними указами Президента України по теперішній час. З невстановленого досудовим розслідуванням часу представниками спеціальної служби іноземної держави Федеральної служби безпеки Російської Федерації посилено ведеться розвідувально-підривна діяльність проти України, що полягає: в ослабленні державної влади України та держави в цілому; її самостійності усередині країни та незалежності у міжнародних відносинах; захищеності території країни в існуючих кордонах від будь-яких посягань; підготовленості держави до захисту від зовнішньої збройної агресії або збройного конфлікту; дестабілізації суспільно політичної обстановки всередині країни; створенні умов для діяльності іноземної розвідки (вербування агентури серед жителів України); збиранні інформації, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання РФ задля отримання переваг над Україною в області збройних сил, військових дій, зовнішньої політики, втручання у внутрішню політику суверенної держави, для маніпулювання суспільними настроями населення України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів, організації інформаційної експансії з боку РФ тощо. При цьому, представники спеціальних служб Російської Федерації, усвідомлюючи перевагу вчинення злочинів, які можуть призвести до заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків, спрямованих на дестабілізацію суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, а також які завдають шкоди життю та здоров`ю громадян України, у тому числі військовослужбовців, співробітників правоохоронних органів та представників інших передбачених законодавством України військових формувань, з метою ослаблення держави, у невстановлений спосіб підшукували осіб, негативно налаштованих стосовно державної влади України. Так, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, але не пізніше 04.03.2025, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з мотивів непогодження з політикою представників державної влади України, діючи умисно, використовуючи власний обліковий запис у соціальній мережі «Telegram» зареєстрований за номером мобільного оператора « НОМЕР_1 » встановила зв`язок з невстановленою в ході досудового розслідування особою, користувачем облікового запису « ОСОБА_6 » (ім`я користувача « ОСОБА_7 ») соціальної мережі «Telegram», з метою здійснення терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створює небезпеку для життя людини, отримала завдання щодо створення саморобного вибухового пристрою (далі СВП) для подальшого його закладки у м. Кам`янське Дніпропетровської області. В подальшому у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 22.03.2025, невстановлена в ході досудового розслідування особа, користувач облікового запису « ОСОБА_6 » (ім`я користувача « ОСОБА_7 ») соціальної мережі «Telegram», запропонував громадянці України ОСОБА_5 , за грошову винагороду 5000 доларів США, прибути до м. Кам`янське, Дніпропетровської області, для виготовлення та подальшого встановлення саморобного вибухового пристрою, для вчинення в подальшому терористичного акту у м. Кам`янське Дніпропетровської області, на що громадянка України ОСОБА_5 маючи вкрай негативне ставлення до державної влади та Збройних сил України погодилась. В свою чергу, у ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з невстановленою в ході досудового розслідування особою, виник спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення готування до терористичного акту, тобто вчинення дій спрямованих на вчинення вибуху, який створює небезпеку для життя та здоров`я людей, а також може призвести до заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, вчиненого за попередньою групою осіб. На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , будучи проросійськи налаштованою особою, та маючи вкрай негативне ставлення до державної влади та ЗС України у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, але не пізніше 22.03.2025 на виконання завдання невстановленої в ході досудового розслідування особи, користувача облікового запису « ОСОБА_6 » (ім`я користувача « ОСОБА_7 ») соціальної мережі «Telegram» розпочала придбання необхідних інгредієнтів та предметів для виготовлення СВП. В подальшому, ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 22.03.2025, будучи проросійськи налаштованою особою та маючи вкрай негативне ставлення до державної влади та Збройних сил України виконуючи завдання невстановленої в ході досудового розслідування особи, користувача облікового запису « ОСОБА_6 » (ім`я користувача « ОСОБА_7 ») соціальної мережі «Telegram», перебуваючи за адресою свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , розпочала виготовляти СВП з інгредієнтів та предметів, які вона придбала раніше. Так, ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 22.03.2025, продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, виконуючи завдання невстановленої в ході досудового розслідування особи, користувача облікового запису « ОСОБА_6 » (ім`я користувача « ОСОБА_7 ») соціальної мережі «Telegram», отримала від останнього детальний план виготовлення СВП, шляхом змішування, інгредієнтів та предметів, та подальшого під`єднання детонатора. Також, ОСОБА_5 виконуючи завдання невстановленої в ході досудового розслідування особи, користувача облікового запису « ОСОБА_6 » (ім`я користувача « ОСОБА_7 ») соціальної мережі «Telegram», здійснюючи розвідку щодо місця можливої закладки СВП для подальшого вчинення терористичного акту на території м. Кам`янське Дніпропетровської області, зробила фотографування та відеозапис військових транспортних засобів у м. Кам`янське Дніпропетровської області. Таким чином, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб з невстановленою в ході досудового розслідування особою, користувачем облікового запису « ОСОБА_6 » (ім`я користувача « ОСОБА_7 ») соціальної мережі «Telegram» реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення готування до терористичного акту, тобто вчинення дій спрямованих на вчинення вибуху, з метою створення небезпеки для життя та здоров`я людей, та настання інших тяжких наслідків, 22.03.2025, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи отримані (набуті) елементи для створення саморобного вибухового пристрою, розпочала виготовлення СВП для подальшого здійснення терористичного акту на території м. Кам`янське Дніпропетровської області. 22.03.2025 протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена, а останню затримано працівниками Служби безпеки України у Дніпропетровській області в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, КК України. Також, 22.03.2025 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , окрім іншого виявлено та вилучено: Мобільний телефон IPhone IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_4 ; мобільний телефон NOMI, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з кришкою до нього; Сім-картка з маркуванням НОМЕР_7 ; Тримач для см-картки «Vodafone»; Банківська карта «Приватбанк» НОМЕР_8 ; акумуляторна батарея «NOMI 11441» мобільного телефону; GSM ключ GEOS RS-27 з номером 38; Акумуляторна батарея AGM LPM 12V-1.3Ah s/n: НОМЕР_9 ; Батарейка +PLUS 6F22/9 V; Акустичний провід червоного напівпрозорого кольору; Шкребок іржостійкий в упаковці Fino; Стрічка ізоляційна з маркуванням на внутрішньому боці Temflex165 Vinyl Elektrical Tape; Стрічка клейка двостороння вспінена марки «BELT», код 85510, у кількості 2 одиниці; Стрічка клейка армована «TAPE GLUE REINFORCED», код 85506; Супер-клей «CyjanopanE»; Викрутка у розібраному стані зеленого кольору з маркуванням на ручці «15»; Викрутка чорного кольору з стікером «UP! SL5x100mm Арт. 20672209»; Ніж канцелярський чорно-помаранчевого кольору; Ножиці манікюрні запаковані; Термос сірого кольору ORIGIN 1200 мл; Сушилка для фруктів «Gorenje», s/n 43530445 зі слідами порошкоподібної речовини білого кольору, частина якої скатана у кульки; Кавомолка «UP! CG300PL», s/n: DL|7 зі слідами порошкоподібної речовини білого кольору з коробкою до неї; Ваги кухонні електронні «HausMark», s/n: РТ2; Шприц ін`єкційний 3-хкомпонентний одноразовий стерильний «ANGELMED» 20 мл Laser Slip у кількості 2 одиниці; Рукавички латексні синього кольору 2 одиниці; Дві пляшки розчиннику АЦЕТОН+ ХІМРЕЗЕРВ; Порошкоподібна речовина сірого кольору у прозорому пакеті; Порошкоподібна речовина біло-сірого кольору у поліетиленовому пакеті фіолетового кольору; Порошкоподібна речовина білого кольору; Порошкоподібна речовина білого кольору в упаковці з назвою «пудра цукрова»; Джинси сірого кольору «sinsay DENIM 40»; Кросівки чорного кольору «Adidas oztral»; Порошкоподібна речовина біло-сірого кольору у поліетиленовому пакеті фіолетового кольору. Приймаючи до уваги викладене, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, вищевказані речі та предмети, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Зважаючи на наявність підстав для вилучення та арешту майна, а також те, що вилучені в ході обшуку предмети, можуть містити інформацію, яка має значення для кримінального провадження та потребує детального вивчення та дослідження, з метою збереження вказаних речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, передачі, відчуження. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив задовольнити та розглядати без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000405 від 18 березня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2025 року було надано дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предметів та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерних систем або їх частин; (комп`ютерів, ноутбуків; планшетів); мобільних терміналів систем зв`язку; сім-карток та оболонок від сім-карток; електронних носіїв інформації (лазерних дисків, флеш-накопичувачів, переносних жорстких дисків, серверів); приладів для ведення відеоспостереження; документальних носіїв інформації та особистих записів (записників, блокнотів, чорнових записів тощо), банківських карток; особистих документів осіб, на яких відкриті рахунки в банківських установах, де можуть зберігатись безготівкові грошові кошти, отримані в результаті здійснення протиправної діяльності; заготовлених пляшок з пально-мастильними матеріалами, легкозаймистих речовин, нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, речі та предмети, які використовуються для виготовлення саморобних пристроїв вибухової дії (корпуси гранат, запали, донні підривачі, електроспалахувачі, електроліти, пульти дистанційного запуску, блоки для дистанційного керування (запуску) піротехнічних засобів, тощо).

22 березня 2025 року, на підставі вказаної вище ухвали суду, було проведено обшук за місцем фактичного проживання громадянки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено, серед іншого: мобільний телефон IPhone IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_4 ; мобільний телефон NOMI, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з кришкою до нього; сім-картка з маркуванням НОМЕР_7 ; Тримач для см-картки «Vodafone»; банківська карта «Приватбанк» НОМЕР_8 ; акумуляторна батарея «NOMI 11441» мобільного телефону; GSM ключ GEOS RS-27 з номером 38; Акумуляторна батарея AGM LPM 12V-1.3Ah s/n: НОМЕР_9 ; батарейка +PLUS 6F22/9 V; Акустичний провід червоного напівпрозорого кольору; Шкребок іржостійкий в упаковці Fino; стрічка ізоляційна з маркуванням на внутрішньому боці Temflex165 Vinyl Elektrical Tape; стрічка клейка двостороння вспінена марки «BELT», код 85510, у кількості 2 одиниці; стрічка клейка армована «TAPE GLUE REINFORCED», код 85506; Супер-клей «CyjanopanE»; викрутка у розібраному стані зеленого кольору з маркуванням на ручці «15»; викрутка чорного кольору з стікером «UP! SL5x100mm Арт. 20672209»; ніж канцелярський чорно-помаранчевого кольору; ножиці манікюрні запаковані; термос сірого кольору ORIGIN 1200 мл; сушилка для фруктів «Gorenje», s/n 43530445 зі слідами порошкоподібної речовини білого кольору, частина якої скатана у кульки; кавомолка «UP! CG300PL», s/n: DL|7 зі слідами порошкоподібної речовини білого кольору з коробкою до неї; ваги кухонні електронні «HausMark», s/n: РТ2; шприц ін`єкційний 3-хкомпонентний одноразовий стерильний «ANGELMED» 20 мл Laser Slip у кількості 2 одиниці; рукавички латексні синього кольору 2 одиниці; дві пляшки розчиннику АЦЕТОН+ ХІМРЕЗЕРВ; порошкоподібна речовина сірого кольору у прозорому пакеті; порошкоподібна речовина біло-сірого кольору у поліетиленовому пакеті фіолетового кольору; порошкоподібна речовина білого кольору; порошкоподібна речовина білого кольору в упаковці з назвою «пудра цукрова»; джинси сірого кольору «sinsay DENIM 40»; кросівки чорного кольору «Adidas oztral»; порошкоподібна речовина біло-сірого кольору у поліетиленовому пакеті фіолетового кольору.

Постановою слідчого СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23 березня 2025 року, вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000405.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 22 березня 2025 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон IPhone IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон NOMI, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з кришкою до нього;

-сім-картка з маркуванням НОМЕР_7 ;

-тримач для см-картки «Vodafone»;

-банківська карта «Приватбанк» НОМЕР_8 ;

-акумуляторна батарея «NOMI 11441» мобільного телефону;

-GSM ключ GEOS RS-27 з номером НОМЕР_10 ;

-акумуляторна батарея AGM LPM 12V-1.3Ah s/n: 38;

-батарейка +PLUS 6F22/9 V;

-акустичний провід червоного напівпрозорого кольору;

-шкребок іржостійкий в упаковці Fino;

-стрічка ізоляційна з маркуванням на внутрішньому боці Temflex165 Vinyl Elektrical Tape;

-стрічка клейка двостороння вспінена марки «BELT», код 85510, у кількості 2 одиниці;

-стрічка клейка армована «TAPE GLUE REINFORCED», код 85506;

-супер-клей «CyjanopanE»;

-викрутка у розібраному стані зеленого кольору з маркуванням на ручці «15»;

-викрутка чорного кольору з стікером «UP! SL5x100mm Арт. 20672209»;

-ніж канцелярський чорно-помаранчевого кольору;

-ножиці манікюрні запаковані;

-термос сірого кольору ORIGIN 1200 мл;

-сушилка для фруктів «Gorenje», s/n 43530445 зі слідами порошкоподібної речовини білого кольору, частина якої скатана у кульки;

-кавомолка «UP! CG300PL», s/n: DL|7 зі слідами порошкоподібної речовини білого кольору з коробкою до неї;

-ваги кухонні електронні «HausMark», s/n: РТ2;

-шприц ін`єкційний 3-хкомпонентний одноразовий стерильний «ANGELMED» 20 мл Laser Slip у кількості 2 одиниці;

-рукавички латексні синього кольору 2 одиниці;

-дві пляшки розчиннику АЦЕТОН+ ХІМРЕЗЕРВ;

-порошкоподібна речовина сірого кольору у прозорому пакеті;

-порошкоподібна речовина біло-сірого кольору у поліетиленовому пакеті фіолетового кольору;

-порошкоподібна речовина білого кольору;

-порошкоподібна речовина білого кольору в упаковці з назвою «пудра цукрова»;

-джинси сірого кольору «sinsay DENIM 40»;

-кросівки чорного кольору «Adidas oztral»;

-порошкоподібна речовина біло-сірого кольору у поліетиленовому пакеті фіолетового кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1