Справа № 717/1970/24
Н/п 1-кс/717/101/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

керівника органу досудового

розслідування: ОСОБА_4

власника тимчасово арештованого

майна: ОСОБА_5

розглянув клопотання представника власника представника власника арештованого майна адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна.

Встановив:

Адвокат ОСОБА_6 , який надає правову допомогу ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням у якому просить скасувати частково арешт автомобіля «NISSAN X-TRAIL» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , накладний ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 серпня 2024 року в частині заборони користуватися та передавати іншим особам у володіння та користування цим автомобілем. Зобов`язати орган досудового розслідування повернути автомобіль ОСОБА_5 .

Згідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У якості підстав скасування арешту адвокат ОСОБА_6 зазначив, що ОСОБА_7 допитано у якості свідка, проведено огляд та обшук автомобіля, потреба у позбавленні власниці права користування автомобілем відпала, з автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила, що автомобіль необхідний їй для користування.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання в частині скасування заборони користування автомобілем. Прокурор пояснив, що всі необхідні слідчі дії із автомобілем проведені.

Керівник органу досудового розслідування ОСОБА_4 в судовому засіданні залишає вирішення клопотання на розсуд суду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_5 , прокурора та керівника органу досудового розслідування, дослідивши подані документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково.

Зокрема, слідчим відділенням Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 09 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа використовуючи мобільний додаток «Телеграм», за грошову винагороду в сумі 3000-4000 доларів США з людини, організувала незаконне переправлення через державний кордон України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яких 09 серпня 2024 року, біля 16 години 25 хвилин, було затримано працівниками ДПС України в с. Росошани Дністровського району Чернівецької області в автомобілі «Nissan Х-Trail» номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_7 . 09 серпня 2024 року під час огляду місця події виявлено та вилучено: автомобіль «NISSAN X-TRAIL», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , та мобільні телефони із сім-картками , якими користувалися ОСОБА_8 та ОСОБА_9

09 серпня 2024 року під час огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль «Nissan Х-Trail» номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_7 .

Згідно диспозиції ч.3 ст. 332 КК України передбачена відповідальність за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчинені організованою групою або вчинені з корисливих мотивів.

Постановою слідчого автомобіль «Nissan Х-Trail» номерний знак НОМЕР_3 визнаний речовим доказом.

Викладені вище обставини, у їх сукупності, можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч.3 ст.332 КК України.

Враховуючи наведене вважаю, що вилучене майно, а саме, автомобіль є знаряддям злочину, він відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Представник власника майна довів, що відпала потреба в подальшому застуванні арешту транспортного засобу в частині заборони ОСОБА_5 володіти та користуватися автомобілем. Прокурор не довів суду необхідність проведення слідчих дій із вилученим автомобілем, а також повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

Разом з тим, вважаю, що незастосування заборони розпорядження автомобілем, на який накладено арешт, може призвести до приховування, пошкодження, втрати та знищення цього речового доказу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 2 частини 1 статті 174 КПК України, частково скасувати арешт на автомобіль «NISSAN X-TRAIL» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , який був накладений згідно ухвали слідчого судді Кельменецького районного суду від 12 серпня 2024 року.

Скасувати заборону ОСОБА_5 користуватися автомобілем ««NISSAN X-TRAIL» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Автомобіль «NISSAN X-TRAIL» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5 ,.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 388 Кримінального кодексу України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_10 , яку уповноважити на її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: