Справа № 216/6873/24
провадження 1-кп/216/403/25
ВИРОК

іменем України

20 березня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 кримінальне провадження №0001330 від 18 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Авдотіївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянки України, освіта неповна вища, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , згідно наказу № 2-к від 11.04.2024 прийнята на роботу до ФОП « ОСОБА_6 » на посаду: менеджера у роздрібній торгівлі побутовими товарами за сумісництвом ( не повний робочий день 4 години) з 12.04.2024.

Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 12.04.2024 № 1 укладеної між ОСОБА_4 та ФОП « ОСОБА_6 »:

1. Працівник, що займає посаду менеджера або виконує додатково роботу касира, безпосередньо пов`язану з обігом готівкових коштів, (зберіганням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або застосуванням в процесі виробництва переданих йому цінностей) приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому матеріальних цінностей, і в зв`язку з цим зобов`язується:

а) дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або для інших цілей матеріальним цінностям і вживати заходів до запобігання шкоди Підприємцю;

б) своєчасно повідомляти адміністрацію про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей;

в) вести облік, складати та представляти в / становленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей;

г) брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей...

3. У разі незабезпечення з вини Працівника збереження ввірених йому матеріальних цінностей визначення розміру шкоди, заподіяної Підприємству, і його відшкодування проводиться відповідно до чинного законодавства.

4. Працівник не несе матеріальної відповідальності, якщо шкода заподіяна не з його вини.

5. Дія цього договору поширюється на весь час роботи з довіреними Працівникові матеріальними цінностями Підприємця».

Відповідно до посадової інструкції касира торгового залу, затвердженої 12.04.2024:

1. Касир торгового залу відноситься до категорії технічних виконавців.

2. Завдання та обов`язки.

1. Здійснювати операції по прийняттю, обліку, видачі та збереженню грошей з обов`язковим дотриманням правил збереження.

2. Передавати гроші до збереження відповідно до прийнятих норм.

3. Вести книгу обліку доходів.

4. Здійснювати розрахунки у відповідності до діючого законодавства України.

5. Вживати необхідні заходи захисту доручених йому грошових цінностей.

11. Забезпечувати збереження бухгалтерських документів (прихідні накладні, книги обліку доходів тощо).

13. Слідкувати за вчасним оформленням прихідних накладних і наявністю прихідних накладних на весь товарний асортимент...

4. Відповідальність.

Касир несе відповідальність:

2. За вчинення матеріальної шкоди - в межах, визначених діючим законодавством України.

3. За здійснення в процесі виконання своїх посадових обов`язків вчинків які тягнуть за собою кримінальну відповідальність, - в межах, визначених діючим законодавством України.

4. Касир торгового залу несе повну матеріальну відповідальність за збереження грошей в касі в порядку, визначеному діючим законодавством України».

Відповідно до наказу ФОП ОСОБА_6 «Про організацію роботи каси» від 12.04.2024 № 3 «З метою організації прийому готівкових коштів при реалізації товарів, робіт (послуг), наказую:

1. Визначити місцем проведення касових операцій - офіс за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лєрмонтова, 6, 1 поверх.

2. Обов`язки з організації та ведення касових операцій беру на себе.

3. Усі операції з готівкою проводити здійснювати виключно через РРО із дотриманням вимог Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 29.12.2017 № 148 (далі - Положення № 148) в частині, яка стосується ведення касових операцій для підприємців на єдиному податку.

4. Вести готівкові операції з використанням комп`ютерної програми.

5. Вести книгу доходів в електронному вигляді та роздруковувати раз на місяць до десятого числа наступного місяця).

6. На період моєї відсутності контроль за веденням готівкових розрахунків покласти на менеджера ОСОБА_7 або менеджера ОСОБА_4 згідно графіку роботи та посадової інструкції касира. Укласти з ними договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та ознайомити з посадовою інструкцією касира.

7. Проводити інвентаризацію каси у разі зміни касира у день приймання чи передачі справ.

8. Контроль за виконанням наказу залишаю за собою».

1) Так, в період часу з 12.04.2024 по 30.04.2024, більш точний час під час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, перебуваючи на робочому місці в приміщенні сервісного центру «Вектор сервіс» по вул. Лєрмонтова, 6/1, умисно, реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, направлений на привласнення майна ФОП « ОСОБА_6 », яке було їй ввірене, маючи корисливий мотив та переслідуючи корисливу мету, шляхом внесення недостовірних відомостей про взаєморозрахунки з постачальниками до робочої інформаційної бази керування та адміністрування сервісними центрами «Remonline», використовуючи свій особистий логін та пароль доступу, привласнила грошові кошти у сумі 9451,00 грн, які звернула на свою користь та надалі присвоїв в особистих цілях.

Таким чином, ОСОБА_8 , в період часу з 12.04.2024 по 30.04.2024, порушуючи умови договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 12.04.2024 № 1, посадову інструкцію касира торгового залу та наказу ФОП ОСОБА_6 «Про організацію роботи каси» від 12.04.2024 № 3, видала та списала з каси ФОП ОСОБА_6 в рахунок оплати ФОП ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) за поставлений ФОП ОСОБА_6 товар, та сумою грошових коштів, отриманих від ОСОБА_4 постачальником ФОП ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) за період з 12.04.2024 по 30.04.2024 за поставлений товар ФОП ОСОБА_6 , з урахуванням даних акту звірки взаєморозрахунків з постачальником ФОП ОСОБА_9 згідно даних порталу постачальника від 13.08.2024 та даних Роздруківки витягів з робочої інформаційної бази керування та адміністрування Сервісними центрами Remonline «Движение денежных средств по кассе Каса в локации Вектор- сервіс», внаслідок чого незаконно привласнила майно за вищевказаний період, що належить ФОП « ОСОБА_6 » та спричинила останньому матеріальний збиток на загальну суму 9 451,00 грн. (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят одна гривня, 00 копійок).

2) Крім цього, в період часу з 01.05.2024 по 31.05.2024, більш точний час під час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи на робочому місці в приміщенні сервісного центру «Вектор сервіс» по вул. Лєрмонтова, 6/1, умисно, реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, направлений на привласнення майна ФОП « ОСОБА_6 », яке оуло їй ввірене, маючи корисливий мотив та переслідуючи корисливу мету, ( шляхом внесення недостовірних відомостей про взаєморозрахунки з постачальниками до робочої інформаційної бази керування та адміністрування сервісними центрами «Remonline», використовуючи свій особистий логін та пароль доступу, привласнила грошові кошти у сумі 9 083,53 грн, які звернула на свою користь та надалі присвоїв в особистих цілях.

Таким чином, ОСОБА_8 , в період часу з 01.05.2024 по 31.05.2024, порушуючи умови договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 12.04.2024 № 1, посадову інструкцію касира торгового залу та наказу ФОП ОСОБА_6 «Про організацію роботи каси» від 12.04.2024 № 3, видала та списала з каси ФОП ОСОБА_6 в рахунок оплати ФОП ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) за поставлений ФОП ОСОБА_6 товар, та сумою грошових коштів, отриманих від ОСОБА_4 постачальником ФОП ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) за період з 01.05.2024 по 31.05.2024 за поставлений товар ФОП ОСОБА_6 , з урахуванням даних акту звірки взаєморозрахунків з постачальником ФОП ОСОБА_9 згідно даних порталу постачальника від 13.08.2024 та даних Роздруківки витягів з робочої інформаційної бази керування та адміністрування Сервісними центрами Remonline «Движение денежных средств по кассе Каса в локации Вектор- сервіс», внаслідок чого незаконно привласнила майно за вищевказаний період, що належить ФОП « ОСОБА_6 » та спричинила останньому матеріальний збиток на загальну суму 9 083,53 грн (дев`ять тисяч вісімдесят три гривні, п`ятдесят три копійки).

3) Крім цього, в період часу з 01.06.2024 по 30.06.2024, більш точний час під час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи на робочому місці в приміщенні сервісного центру «Вектор сервіс» по вул. Лєрмонтова, 6/1, умисно, реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, направлений на привласнення майна ФОП « ОСОБА_6 », яке було їй ввірене, маючи корисливий мотив та переслідуючи корисливу мету, шляхом внесення недостовірних відомостей про взаєморозрахунки з постачальниками до робочої інформаційної бази керування та адміністрування сервісними центрами «Remonline», використовуючи свій особистий логін та пароль доступу, привласнила грошові кошти у сумі 13 116,09 грн., які звернула на свою користь та надалі присвоїв в особистих цілях.

Таким чином, ОСОБА_8 , в період часу з 01.06.2024 по 30.06.2024, порушуючи умови договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 12.04.2024 № 1, посадову інструкцію касира торгового залу та наказу ФОП ОСОБА_6 «Про організацію роботи каси» від 12.04.2024 № 3, видала та списала з каси ФОП ОСОБА_6 в рахунок оплати ФОП ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) за поставлений ФОП ОСОБА_6 товар, та сумою грошових коштів, отриманих від ОСОБА_4 постачальником ФОП ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) за період з 01.06.2024 по 30.06.2024 за поставлений товар ФОП ОСОБА_6 , з урахуванням даних акту звірки взаєморозрахунків з постачальником ФОП ОСОБА_9 згідно даних порталу постачальника від 13.08.2024 та даних Роздруківки витягів з робочої інформаційної бази керування та адміністрування Сервісними центрами Remonline «Движение денежных средств по кассе Каса в локации Вектор- сервіс», внаслідок чого незаконно привласнила майно за вищевказаний період, що належить ФОП « ОСОБА_6 » та спричинила останньому матеріальний збиток на загальну суму 13 116,09 грн (тринадцять тисяч сто шістнадцять гривень, дев`ять копійок).

4) Крім цього, в період часу з 01.07.2024 по 31.07.2024, більш точний час під час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи на робочому місці в приміщенні сервісного центру «Вектор сервіс» по вул. Лєрмонтова, 6/1, умисно, реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, направлений на привласнення майна ФОП « ОСОБА_6 », яке було їй ввірене, маючи корисливий мотив та переслідуючи корисливу мету, шляхом внесення недостовірних відомостей про взаєморозрахунки з постачальниками до робочої інформаційної бази керування та адміністрування сервісними центрами «Remonline», використовуючи свій особистий логін та пароль доступу, привласнила грошові кошти у сумі 13 116,09 грн., які звернула на свою користь та надалі присвоїв в особистих цілях.

Таким чином, ОСОБА_8 , в період часу з 01.07.2024 по 31.07.2024, порушуючи умови договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 12.04.2024 № І, посадову інструкцію касира торгового залу та наказу ФОП ОСОБА_6 «Про організацію роботи каси» від 12.04.2024 № 3, видала та списала з каси ФОП ОСОБА_6 в рахунок оплати ФОП ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) за поставлений ФОП ОСОБА_6 товар, та сумою грошових коштів, отриманих від ОСОБА_4 постачальником ФОП ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) за період з 01.07.2024 по 31.07.2024 за поставлений товар ФОП ОСОБА_6 , з урахуванням даних акту звірки взаєморозрахунків з постачальником ФОП ОСОБА_9 згідно даних порталу постачальника від 13.08.2024 та даних Роздруківки витягів з робочої інформаційної бази керування та адміністрування Сервісними центрами Remonline «Движение денежных средств по кассе Каса в локации Вектор-сервіс», внаслідок чого незаконно привласнила майно за вищевказаний період, що належить ФОП « ОСОБА_6 » та спричинила останньому матеріальний збиток на загальну суму 11 130,47 грн (одинадцять тисяч сто тридцять гривень, сорок сім копійок).

Дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч. 4 ст. 190 КК України за ознаками привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене в умовах воєнного стану; привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

26 вересня 2024 року між прокурором та обвинуваченою за участю захисника та за письмовою згодою потерпілого, було укладено угоду про визнання винуватості, яку вони підписали, при цьому обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за вказаних вище фактичних обставин і кваліфікації.

За змістом угоди про визнання винуватості, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу ОСОБА_4 , наявність визначених ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, відсутність, визначених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, характер і тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_4 наступного покарання: за ч. 4 ст. 191 КК України призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з можливістю застосування ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , вважаючи, що при укладенні цієї угоди дотриманні вимоги КПК України та КК України, просив її затвердити й призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності. Також, в порядку ст. ст. 473, 474, 469 КПК України надав згоду на укладення та затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором, в якій вважає за можливим призначити узгоджене сторонами угоди покарання. Майнових та моральних пртензій не має.

Обвинувачена та її захисник також просили затвердити угоду й призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому обвинувачена беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні інкримінованого їй злочину за викладених вище обставин і кваліфікації, а також ствердила про розуміння нею права на справедливий судовий розгляд, наслідків укладення та затвердження цієї угоди, характеру обвинувачення, виду й розміру покарання, запевнивши про добровільність укладення угоди.

З огляду на наведене суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за ознаками: привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, доведена повністю.

Під час судового засідання суд роз`яснив сторонам кримінального провадження наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, з`ясував в обвинуваченої належне усвідомлення неим права на справедливий судовий розгляд, переконався в добровільності укладення цієї угоди сторонами, перевірив угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального та кримінального законів, а також роз`яснив обмеження права оскарження вироку на підставі угоди.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яке, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу ОСОБА_4 , яка раніше не судима, утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває, майнова шкода нею відшкодована, наявність визначених ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, відсутність визначених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, з урахуванням позиції потерпілого, який надав згоду на укладення та затвердження угоди, суд погоджується на призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , яке узгодили сторони, що відповідає загальним принципам КК України.

Ураховуючи викладене, встановивши, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать чинному законодавству, а наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам зрозумілі, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376, 468-470, 472-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 вересня 2024 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника, адвоката ОСОБА_5 , за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001330 від 18 червня 2024 року.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та призначити їй узгоджену сторонами угоди міру покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку, визначеного судом в 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту ухвалення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової економічної експертизи № 47-24 від 20.09.2024 року, у сумі 8330,08 грн.¬ (а.кр.пр. 8 т. 2).

Речовий доказ: накопичувач SSD з відеозаписом з камер відеоспостереження наданий потерпілий ФОП ОСОБА_6 - зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.кр.пр. 40а т. 1).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором, потерпілим, представником потерпілого виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Учасники процесу мають право на отримання копії вироку суду.

Суддя ОСОБА_11