Справа № 163/309/25
Провадження № 1-кс/163/75/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000019,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про те, що близько 05:12 години 03.02.2025 в міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення «Ягодин», що в селі Римачі Ковельського району під час проходження прикордонного контролю, особа ззовні схожа на особу чоловічої статі і зазначена в особистих документах як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала працівнику прикордонної служби, видані на її ім`я документи, які ймовірно містять ознаки підробки.

Цього дня в ході проведення огляду місця події дізнавачем було оглянуто і вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , свідоцтво про народження (повторно) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 , мобільний телефон.

На думку дізнавача, вилучене майно має силу речового доказу, надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, в тому числі, провести експертизи, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Дізнавач ОСОБА_4 до клопотання додав заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Власника майна повідомити про час та місце розгляду клопотання не вдалось, оскільки на зазначений ним номер телефону абонент не відповідав, що вбачається з телефонограми секретаря судового засідання Любомльського районного суду.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 лютого 2025 року за № 0000019, що підтверджено відповідним витягом.

Підставою для реєстрації цих відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань слугував рапорт інспектора-чергового відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Наявність ознак підробки у поданих ОСОБА_5 , як особою чоловічої статті, до прикордонного контролю документах, де він особа жіночої статі попередньо вбачаються із висновку поглибленої перевірки документа, протоколу допиту як свідка військовослужбовця ВПС «Рівне».

Зазначені документи стосовно яких подано клопотання видані на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і вилучені під час огляду місця події, що підтверджується їх копіями, відповідним протоколом від 03 лютого 2025 року.

Постановою дізнавача від 03 лютого 2025 року указане майно визнано речовими доказами.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучені документи та мобільний телефон, які дізнавач просить арештувати, мають статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученими документами та телефоном матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, ознак підробки, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03 лютого 2025 року під час проведення огляду місця події в пункті пропуску для залізничного сполучення "Ягодин", що по вулиці Призалізничній 13 в селі Римачі Ковельського району Волинської області, а саме:

- на паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 ;

- на свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «Iphone 12», заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1