Справа № 592/347/25
Провадження № 1-кс/592/209/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000118 від 08.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на шапку чорного кольору із надписом на поверхні «Redlin», штани чорного кольору в брудному стані та надписом у внутрішній частині «Azna» L48/50, курточку синього кольору в брудному стані та надписами на поверхні «Givova», A.S.P., SVS, ROMA, рукавиці чорного кольору у брудному стані в кількості 2 штуки, запальничку синього кольору без надписів на поверхні, табакерку чорного кольору без надписів на поверхні.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000118 від 08.01.2025 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2025 року приблизно о 15:50 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу магазину «Веселка», що за адресою: м.Суми, вул. Петропавлівська, буд.72, вчинив хуліганські дії використовуючи заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, схожий на ніж, внаслідок чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді різаної рани верхньої третини лівого плеча.

08.01.2025 року під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , то в останнього було виявлено та вилучені наступні речі: шапка чорного кольору із надписом на поверхні «Redlin», штани чорного кольору в брудному стані та надписом у внутрішній частині «Azna» L48/50, курточка синього кольору в брудному стані та надписами на поверхні «Givova» A.S.P SVS ROMA, рукавиці чорного кольору у брудному стані в кількості 2 шт., запальничка синього кольору без надписів на поверхні, табакерка чорного кольору без надписів на поверхні. В подальшому дані речі поміщено до картонної коробки із умовною позначкою №1.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучені речі у ОСОБА_4 , мають велике значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ.

У зв`язку з чим виникла необхідність у накладанні арешту на вилучене під час затримання ОСОБА_4 , з метою встановлення та перевірки останнього, оскільки він може бути причетними до даного кримінального правопорушення, а також збереження від знищення, пошкодження чи іншим чином розпорядитися вилученим майном, оскільки вони слугують речовим доказом у кримінальному провадженні та наддасть можливість для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 08.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, за фактом того, що 08.01.2025 року приблизно о 15:50 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу магазину «Веселка», що за адресою: м.Суми, вул. Петропавлівська, буд.72, вчинив хуліганські дії використовуючи заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, схожий на ніж, внаслідок чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді різаної рани верхньої третини лівого плеча.

08.01.2025 року під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , то в останнього було виявлено та вилучені наступні речі: шапка чорного кольору із надписом на поверхні «Redlin», штани чорного кольору в брудному стані та надписом у внутрішній частині «Azna» L48/50, курточка синього кольору в брудному стані та надписами на поверхні «Givova» A.S.P SVS ROMA, рукавиці чорного кольору у брудному стані в кількості 2 шт., запальничка синього кольору без надписів на поверхні, табакерка чорного кольору без надписів на поверхні. В подальшому дані речі поміщено до картонної коробки із умовною позначкою №1.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що шапка чорного кольору із надписом на поверхні «Redlin», штани чорного кольору в брудному стані та надписом у внутрішній частині «Azna» L48/50, курточка синього кольору в брудному стані та надписами на поверхні «Givova», A.S.P., SVS, ROMA, рукавиці чорного кольору у брудному стані в кількості 2 штуки, запальничка синього кольору без надписів на поверхні, табакерка чорного кольору без надписів на поверхні, які були вилучені 08.01.2025 року під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000118 від 08.01.2025 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначені у клопотанні речі та документи.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на шапку чорного кольору із надписом на поверхні «Redlin», штани чорного кольору в брудному стані та надписом у внутрішній частині «Azna» L48/50, курточку синього кольору в брудному стані та надписами на поверхні «Givova», A.S.P., SVS, ROMA, рукавиці чорного кольору у брудному стані в кількості 2 штуки, запальничку синього кольору без надписів на поверхні, табакерку чорного кольору без надписів на поверхні, які були вилучені 08.01.2025 року під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1