Справа № 161/7323/25
Провадження № 1-кс/161/2299/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 17 квітня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення невідкладного обшуку від 15.04.2025, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 15.04.2025 в ході проведення невідкладного обшуку у транспортному засобі марки «Volkswagen Рassat В5», н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - металевий предмет, ззовні схожий на корпус гранати Ф-1, який поміщено до спец. пакету CRI1025818; - металевий предмет, ззовні схожий на запал, який поміщений до спец. пакету CRI1025819; - транспортний засіб марки «Volkswagen Рassat В5», н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено на штраф майданчик, що в сел. Торчин.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001193 від 10 квітня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15 год. 08 квітня 2025 року по 13:30 год. 09 квітня 2025 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території стоянки, котра розташована по вул. Зв`язківців, 1а, що у м. Луцьку, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, в умовах воєнного стану викрав акумуляторну батарею, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму близько 10 000 грн.

15 квітня 2025 року ОСОБА_5 стрілець військової частини НОМЕР_2 , незаконно зберігав та перевозив у транспортному засобі марки «Passat», н.з. НОМЕР_3 , поблизу вул. Рівненська, буд. 25Д у м. Луцьку боєприпаси, ззовні схожі на гранату Ф1 у кількості 1 шт.

В ході проведення невідкладного обшуку від 15 квітня 2025 року у транспортному засобі марки «Volkswagen Рassat В5», н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: - металевий предмет, ззовні схожий на корпус гранати Ф-1, який поміщено до спец. пакету CRI1025818; - металевий предмет, ззовні схожий на запал, який поміщений до спец. пакету CRI1025819; - транспортний засіб марки «Volkswagen Рassat В5», н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на штраф майданчик, що в сел. Торчин.

Постановою старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 15.04.2025 вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Від ОСОБА_5 надійшла заява про проведення розгляду клопотання про арешт майна, яке було вилучене під час проведення обшуку 15.04.2025, без його участі, щодо накладення арешту не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 15.04.2025 в ході проведення невідкладного обшуку у транспортному засобі марки «Volkswagen Рassat В5», н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення невідкладного обшуку від 15.04.2025 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - металевий предмет, ззовні схожий на корпус гранати Ф-1, який поміщено до спец. пакету CRI1025818; - металевий предмет, ззовні схожий на запал, який поміщений до спец. пакету CRI1025819; - транспортний засіб марки «Volkswagen Рassat В5», н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено на штраф майданчик, що в сел. Торчин.

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1