Справа № 485/605/25
Провадження №1-кп/485/96/25
Вирок

іменем України

15 квітня 2025 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка матеріали кримінального провадження № 0000201 від 28.03.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, особи з інвалідністю ІІІ групи, не працюючого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

встановив:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався у порядку, передбаченому законодавством України, та діє на теперішній час.

Згідно із постановою Верховної Ради України № 2471 від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна» зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян без відповідного на те дозволу. Відповідно до Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від №622 від 21 серпня 1998 року, придбання, зберігання та використання вогнепальної зброї, боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів здійснюється лише на підставі спеціальних дозволів.

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 в порушення вимог законодавства, приблизно в середині листопада 2022 року в денний час, більш точної дати і часу не встановлено, на узбіччі дороги біля колишньої території автодрому, що розташована по АДРЕСА_1 , координати 47.087821, 32.821457, знайшов та привласнив, тим самим незаконно придбав корпус міни ПОМ-2, який за допомогою власного велосипеда перевіз, тим самим здійснив незаконне носіння, до домоволодіння за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав на території домоволодіння за місцем свого проживання. Крім того, приблизно в лютому 2024 року в денний час, більш точної дати і часу не встановлено, ОСОБА_3 у невстановленому місці знайшов та привласнив, тим самим здійснив незаконне придбання касети типу ПОМ-2БС, за адресою: вул. Михайла Коцюбинського, 2, у м. Снігурівка Снігурівської ОТГ Баштанського району Миколаївської області, яку переніс, здійснивши незаконне носіння, до домоволодіння за місцем свого проживання за вказаною адресою. В подальшому у період часу з лютого 2024 року по 28 березня 2024 року, більш точної дати і часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з`єднав раніше придбані ним корпус ПОМ-2 та касету КПОМ-2БС в один вибуховий пристрій, який незаконно зберігав на території домоволодіння за місцем свого проживання до часу вилучення працівниками поліції, проведеного упродовж 28-29.03.2024.

Продовжуючи свої протиправні дії, приблизно у грудні 2022 року в денний час доби, більш точної дати і часу не встановлено, ОСОБА_3 на колишніх позиціях військових рф, що розташовані в лісосмузі біля зрошувального каналу на відстані 1 км в західному напрямку від с. Новопетрівка Широківської ОТГ Баштанського району Миколаївської області, координати 47.066076, 32.648503, знайшов та привласнив, тим самим незаконно придбав вибуховий пристрій підривач ВМГ-М, яким споряджається 30-мм гранатометний постріл ВОГ-17М, який на невстановленому автомобілі невстановлених осіб перевіз, тим самим здійснив незаконне носіння, до домоволодіння за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав на території домоволодіння за місцем свого проживання до часу вилучення працівниками поліції, проведеного упродовж 28-29.03.2024.

Продовжуючи свої протиправні дії, приблизно наприкінці грудня 2022 року в денний час, більш точної дати і часу не встановлено, ОСОБА_3 на узбіччі дороги біля колишньої території автодрому, розташованого по АДРЕСА_1 , координати 47.087935, 32.822061, знайшов та привласнив, тим самим незаконно придбав вибуховий пристрій військового призначення - реактивну штурмову гранату РШГ-1 «Таволга-1», яку за допомогою власного велосипеда перевіз, тим самим здійснив незаконне носіння, до домоволодіння за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав на території домоволодіння за місцем свого проживання до часу вилучення працівниками поліції, проведеного упродовж 28-29.03.2024.

Продовжуючи свої протиправні дії, приблизно у січні 2023 року в денний час, більш точної дати і часу не встановлено, ОСОБА_3 на колишніх позиціях військових рф, розташованих в лісосмузі біля зрошувального каналу на відстані 1 км в західному напрямку від с. Новопетрівка Широківської ОТГ Баштанського району Миколаївської області, координати 47.066076, 32.648503, знайшов та привласнив, тим самим незаконно придбав бойовий припас 30-мм осколково-фугасно-запалювальний снаряд, який за допомогою невстановленого автомобіля невстановлених осіб перевіз, тим самим здійснив незаконне носіння, до домоволодіння за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав на території домоволодіння за місцем свого проживання до часу вилучення працівниками поліції, проведеного упродовж 28-29.03.2024.

Приблизно в березні 2024 року в денний час, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 на колишніх позиціях військових рф, розташованих в лісосмузі біля зрошувального каналу, на відстані 1,5 км в західному напрямку від с. Новопетрівка Широківської ОТГ Баштанського району Миколаївської області, координати 47.065103, 32.639061, знайшов та привласнив, тим самим незаконно придбав постріл термобаричної гранати ТБГ-7В, яку за допомогою власного велосипеда перевіз, тим самим здійснив незаконне носіння, до домоволодіння за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав на території домоволодіння до часу вилучення працівниками поліції, проведеного упродовж 28-29.03.2024.

Продовжуючи свої протиправні дії, приблизно в грудні 2023 року в денний час, більш точної дати і часу не встановлено, ОСОБА_3 на території колишньої філії «Снігурівський райавтодор», що розташована по вул. Героїв Снігурівщини (Чайковського), 148, у м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, координати 47.089121, 32.814179, знайшов та привласнив, тим самим незаконно придбав вибухову речовину одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох загальною вагою не менше 609,6023 г, який за допомогою власного велосипеда перевіз, тим самим здійснив незаконне носіння, до домоволодіння за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав на території домоволодіння за місцем свого проживання до часу вилучення працівниками поліції, проведеного упродовж 28-29.03.2024.

Продовжуючи свої протиправні дії, приблизно в січні 2024 року в денний час, більш точної дати і часу не встановлено, ОСОБА_3 на узбіччі дороги біля території колишньої філії «Снігурівський райавтодор», що розташована по вул. Героїв Снігурівщини (Чайковського), 148, у м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, координати 47.089359, 32.813404, знайшов та привласнив, тим самим незаконно придбав реактивний двигун реактивної протитанкової гранати РПГ-22, який за допомогою власного велосипеда перевіз, тим самим здійснив незаконне носіння, до домоволодіння за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав на території домоволодіння за місцем свого проживання до часу вилучення працівниками поліції, проведеного упродовж 28-29.03.2024.

28 березня 2024 року близько 10:00 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час демонтажу ОСОБА_3 реактивного двигуна реактивної гранати РПГ-22, підривач якого здетонував у руках останнього, в результаті чого він з власної необережності отримав тілесні ушкодження у вигляді мінно-вибухової травми, травматичної ампутації І-ІІ пальців лівої кисті, відкритий перелом І пальця правої кисті, множинні осколкові поранення обличчя.

Отже, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 КК України за обставин викладених у обвинувальному акті визнав повністю. Суду надав пояснення, що повністю відповідають зазначеним обставинам.

Слід зазначити, що першочергово органом досудового розслідування внесені відомості в ЄРДР за ст. 128 КК України. Підставою для порушення кримінального провадження за ст. 128 КК України стало повідомлення диспетчера ДСНС від 28.03.2024 по лінії 102, що до Снігурівської ЦРЛ доставлено мешканця м. Снігурівка ОСОБА_3 з д/з: вогнепальне поранення обох кінцівок, травматична ампутація двох пальців лівої кисті, осколкові поранення правої кисті, які він попередньо отримав під час розбирання невідомого вибухо-небезпечного предмету, що підтверджується рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області (том1, а.с. 50), за яким того ж дня внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та розпочато досудове розслідування за ст.128 КК України №0000201 (а.с.49). Заступником начальника СВ ВП №2 ГУНП у Миколаївській області проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, доручено слідчій групі, яку визначено в постанові про проведення досудового розслідування групою слідчих (том1,а.с.51). Процесуальний нагляд в даному кримінальному провадженні здійснювався прокурорами Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області (том1,а.с.52-53).

18.04.2024 до чергової частини ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, в якому зазначено що в ході розслідування кримінального провадження №0000201 було проведено огляд за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено вибухо-небезпечні предмети (том1, а.с.101), за яким того ж дня внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.263 КК України №0000236 (том1, а.с.99). Постановою прокурора від 30.04.2024 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000201 та №0000236 об`єднано в єдине провадження зі спільним №0000201 (том1, а.с.95-98). Постановою заступника начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 30.04.2024, кримінальне провадження №0000201, закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України (том1, а.с.106-109)

Відповідно до ст. ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України підтверджується наступними безпосередньо дослідженими у судовому засіданні належними та допустими доказами:

- протоколом огляду місця події від 28.03.2024 року з фототаблицею до такого та долученими актами перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів, відповідно до якого під час проведення у період часу з 16 год. 27 хв. 28 березня 2024 року по 12 год. 44 хв. 29 березня 2024 року огляду місця події за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вибухонебезпечні предмети: підривач ВМГ до ВОГ -17М; патрони калібру 12,7 мм типу МДЗ (9шт), типу БЗТ (12шт.); касета типу КПОМ-2БС; реактивну гранату типу РШГ 1 шт.; неостаточно вихолощену бойову частину ТБГ-7В; осколковофугасну 30мм гранату; речовину рожевого кольору; речовину сірого кольору (том1, а.с.55-69);

-актом знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують №104/32 від 05.04.2024, відповідно до якого комісією проведено огляд предметів, які 28.03.32024 вилучено по місцю проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 . В подальшому такі знищено. За результатами огляду залишків вибухових матеріалів після їх знищення, такі запаковано в спецпакети QYH0247560, WAR1527096, WAR1527097, RIC2048933, CRI1037376, CRI1037375;

- висновком експерта №СЕ-19/115-24/8426-ФХВР від 24.05.2024, відповідно до якого встановлено, що наданий на експертизу зразок речовини у полімерному спец-пакеті №PSP1079079, є вибуховою речовиною октогеном; наданий на експертизу зразок речовини у полімерному спец-пакеті №PSP1078439, є пластичною вибуховою речовиною на основі вибухової речовини гексогену, алюмінієвої пудри та пластифікатору; наданий на експертизу зразок речовини у полімерному спец-пакеті №CRI1028738, є вибуховою речовиною одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом (том1,а.с.126-132);

- висновком експерта №СЕ-19/115-24/8406-ВТХ від 13.02.2025, відповідно до якого встановлено, що надані на дослідження предмети, які знаходились у сейф-пакеті №WAR1527097, є залишками вибухових пристроїв промислового виготовлення військового призначення протипіхотних осколкових мін ПОМ-2, які відносяться до бойових припасів основного призначення та касети типу КПОМ-2БС призначеної для встановлення мінних полів із протипіхотних осколкових мін ПОМ-2 (том1,а.с.141-151);

- висновком експерта №КСЕ-19/115-24/8410 від 19.02.2025, відповідно до якого встановлено, що на поверхні металевих уламків, які містилися у спеціальному пакеті №CRI037375 виявлено сліди вибухової речовини на основі гексогену та алюмінію. Надані на дослідження предмети, які містилися у сейф-пакеті CRI037375є залишками 30-мм осколково-фугасно-запалювального снаряду, який відноситься до бойових припасів основного призначення (том1,а.с.162-173);

- висновком експерта №КСЕ-19/115-24/8413 від 25.02.2025, відповідно до якого встановлено, що на поверхні металевих уламків, які містилися у спеціальному пакеті №QYH0247560 виявлено нашарування вибухової речовини на основі гексогену та алюмінію, сліди вибухових речовин: тротилу та октогену, а також сукупність компонентів (дифеніламін та нітрит-іони) характерних для продуктів згорання нітроцелюлозного (бездимного) пороху. Надані на дослідження предмети, які містилися у сейф-пакеті №QYH0247560, є залишками вибухового пристрою військового призначення реактивної штурмової гранати РШГ-1 «Таволга-1», одноразового використання промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів основного призначення призначена для боротьби з легкоброньованою технікою, укріпленнями та піхотою противника (том1,а.с.184-197);

- висновком експерта №КСЕ-19/115-24/8416 від 27.02.2025, відповідно до якого встановлено, що на поверхні досліджених уламків, які містилися у спеціальному пакеті №WAR1527096 виявлено нашарування вибухової речовини на основі гексогену та алюмінію, а також сліди вибухових речовин: тротилу та октогену. Надані на дослідження предмети, які містилися у сейф- пакеті №WAR1527096, є залишками вибухового пристрою військового призначення пострілу термобаричної гранати ТБГ-7В промислового виготовлення, який відноситься до бойових припасів основного призначення (том1,а.с.208-221);

- висновком експерта №СЕ-19/115-24/8956-ВТХ від 04.03.2025, відповідно до якого встановлено, що наданий на дослідження предмет, який містився у сейф- пакеті №CRI037376, є залишком після знищення засобу підриву військового призначення підривача ВМГ-М промислового виготовлення, яким споряджається 30-мм гранатометний постріл ВОГ-17М (том1,а.с.234-243);

- протоколом огляду предмету від 25.03.2025, об`єктом огляду являється спеціальний пакет RIC2038002, на якому зазначено два пакети метального заряда. У вказаному пакеті наявні мішечки з речовиною коричневого кольору. При зваженні встановлено, що загальна вага даної сипучої речовини (бездимного пороху) становить 609,10 грам. В подальшому мішечки упаковано до спеціального пакету WAR1059482(том2, а.с.1-6).

- протоколом проведення слідчого експеременту від 28.03.2025, за участю підозрюваного ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 , під час якого ОСОБА_3 повідомив де, коли та за яких обставин він знайшов речі, які у нього вилучені з помешкання 28.03.2024 та за допомогою сервісу «Gool maps» ОСОБА_3 вказав на місця знайдення ним вибухово-небезпечних предметів, з зазначенням відповідних координат(том2, а.с. 17-27 )

- інформацією наданою Баштанським РВП ГУНП в Миколаївській області №54771-2025 від 31.03.2025, відповідно до якої ОСОБА_3 на обліку як власник зброї не перебуває (том2, а.с.29);

Оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вказані докази є допустимими, належними, достовірними і достатніми для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, узгодженими між собою, які не викликають у суду сумнівів, тому суд покладає їх в основу вироку.

Аналізуючи досліджені безпосередньо в ході судового розгляду справи та оцінені в їх сукупності докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні встановлена і доведена, а його умисні дії, суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено наступне:

- ОСОБА_3 має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується позитивно, не одружений, на утриманні дітей не має, на обліках в лікаря нарколога та лікаря психіатра не знаходиться, являється особою з ІІІ групою інвалідності, раніше не судимий.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, судом визнається визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст. 67 КК України, судом визнається вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Відповідно до досудової доповіді на ОСОБА_3 , уповноважений орган з питань пробації вважає, рівень ймовірності вчинення повторного правопорушення середній, виправлення особи можливе без позбавлення волі та без ізоляції від суспільства.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що:

- обвинуваченому ОСОБА_3 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 263 ч.1 КК України, за якою він притягається до кримінальної відповідальності з випробуванням та покладенням обов`язків, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому суд бере до уваги що обвинуваченим вчинено умисний тяжкий злочин, обставини та мотиви його вчинення, відсутність наслідків вчинення злочину для посторонніх, наявність обставин які пом`якшують покарання та однією обставиною яка обтяжує покарання, враховуючи досудову доповідь органу пробації, суд приходить до переконання, що його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень є можливими без ізоляції від суспільства.

Підстав для застосування ст. 69 КК України чи норм ст. 69-1 КК України до обвинуваченої, суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані, та оскільки суд однозначно переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Таким чином, призначаючи покарання обвинуваченому, суд дотримується принципу індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експерта у загальній сумі 46405,67 грн., а саме за проведення експертизи № СЕ-19/115-24/8426-ФХВР від 24.05.2024, вартість проведення якої складає 3 029,12 грн; за проведення експертизи №СЕ-19/115-24/8406-ВТХ від 13.02.2025, вартість проведення якої складає 7 163,10 грн.; за проведення експертизи №КСЕ-19/115-24/8410 від 19.02.2025, вартість проведення якої складає 8 754,90 грн.; за проведення експертизи №КСЕ-19/115-24/8413 від 25.02.2025, вартість проведення якої складає 9 550,80 грн.; за проведення експертизи №КСЕ-19/115-24/8416 від 27.02.2025, вартість проведення якої складає 9 948,75 грн.; за проведення експертизи №СЕ-19/115-24/8956-ВТХ від 04.03.2025, вартість проведення якої складає 7 959 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

З речовими доказами по справі необхідно поступити у відповідності зі ст. 100 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 15 квітня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 46405,67 грн (сорок шість тисяч чотириста п`ять гривень шістдесят сім копійок).

Речові докази:

- залишки реактивного двигуна реактивної протитанкової гранати РПГ-22 (упаковано до спецпакету № АБ044393); вибухову речовину одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох (упаковано до спецпакету № WAR1059482); залишки (осколки) протипіхотної осколкової міни ПОМ-2 та касети типу КПОМ-2БС (упаковано до спецпакету № 6364785); залишки(осколки) бойового припасу основного призначення 30-мм осколково-фугасно-запалювального снаряду (упаковано до спецпакету №3612658); залишки (осколки) реактивної штурмової гранати РШГ-1 «Таволга-1», (упаковано до спецпакету № 6291851); залишки (осколки) пострілу термобаричної гранати ТБГ-7В (упаковано до спецпакету № 5908475); 13 металевих фрагментів, з яких 1 фрагмент кулі та 1 фрагмент гільзи 12,7 мм патрона (упаковано до спецпакету № RIC2048933); залишки (осколки) підривача ВМГ-М (упаковано до спецпакету №3612664), які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1