У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4334/23

№ 1-кп/183/766/25

17 березня 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції у кримінальному проваджені № 0000379 від 25.07.2022 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000379 від 25.07.2022 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Подільського районного суду м. Києва у зв`язку із значною територіальною віддаленістю її місцезнаходження від місця розташування Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення вказаного питання, дійшов такого висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне допитати свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції у зв`язку із значною територіальною віддаленістю її місцезнаходження від місця розташування Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати допит свідка ОСОБА_5 у кримінальному проваджені № 0000379 від 25.07.2022 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 Подільському районному суду м. Києва.

Копію ухвали направити Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1