Справа № 953/6869/24
н/п 1-кп/953/483/25
"12" лютого 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кірове Бориспільського району Київської області, який раніше не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361, ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361-2 КК України, -
У судовому засіданні прокурор подав угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_7 .
Після подання вказаної угоди про визнання винуватості прокурор заявив усне клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження в частині обвинуваченого ОСОБА_7 та продовження розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у загальному порядку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували, покладалися на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
Згідно положень ст. 468 КПК України, кримінальним процесуальним законодавством передбачена можливість укладення у кримінальному провадженні угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Згідно ч. 8 ст. 469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
З огляду на вказані положення процесуального законодавства, суд, розглядаючи клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження, має з`ясувати, чи досягнуто між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_7 згоди щодо укладення угоди.
Як зазначено вище, прокурор під час судового засідання підтвердив факт досягнення згоди на укладення угоди про визнання винуватості.
З огляду на те, що законодавством не передбачено будь-яких вимог до форми та змісту відповідної згоди, суд вважає, що сторони підтвердили її досягнення.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного судового розгляду є достатні підстави для виділення в окреме провадження матеріалів справи відносно ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 110, 217, 334, 372, 474 КПК, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Копію цієї ухвали направити до канцелярії Київського районного суду для оформлення виділеного провадження, з присвоєнням нового єдиного унікального номера судової справи та його реєстрації в автоматизованій системі розподілу судових справ у порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1