Провадження № 1-кп/643/704/24
Справа № 643/7383/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024

11 грудня 2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001091, внесеному до ЄРДР від 19.03.2024, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, та відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення корисливих злочинів, останній раз 24.10.2023 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений по відбуттю строку покарання 20.12.2023, став проживати разом з ОСОБА_9 та її рідним братом - неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , якому він неодноразово розповідав про вчинення ним попередніх злочинів та можливість легкого заробітку в результаті злочинної діяльності.

Надалі, в середині березня 2024 року, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, у ОСОБА_6 , виник злочинний намір спрямований на втягнення неповнолітнього ОСОБА_7 у злочину діяльність, так як ОСОБА_6 неодноразово був засуджений за вчинення саме корисливих злочинів, обізнаний про злочинну діяльність, механізм вчинення злочину, підготовку до вчинення злочину, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, осіб яких необхідно залучити для вчинення такого роду злочину, можливі місця збуту викраденого майна, запропонував ОСОБА_7 вчиняти разом з ним корисливі кримінальні правопорушення.

Далі, ОСОБА_6 маючи умисел на втягнення неповнолітнього у протиправну діяльність, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є неповнолітнім, реалізуючи свій прямий злочинний намір, спрямований на втягнення неповнолітнього ОСОБА_7 у протиправну діяльність, запропонував останньому вчиняти разом з ним корисливі злочини, з метою незаконного збагачення, на що неповнолітній ОСОБА_7 , будучи обізнаним про викрадення чужого майна та можливе покарання за вчинення злочину із розповідей ОСОБА_6 , погодився.

В подальшому ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на втягнення неповнолітнього у протиправну діяльність усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння, отримавши від неповнолітнього ОСОБА_7 згоду на участь у вчиненні кримінальних правопорушень, шляхом пропозиції втягнув його у злочинну діяльність, а саме: в період часу з 19 березня 2024 року по 14 травня 2024 року неповнолітнім ОСОБА_7 як особисто, так і в групі разом з ОСОБА_6 , на території Салтівського району м. Харкова, вчинено 40 епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 28.03.2024 в нічний час доби, більш точний час під час досудового розслідування не встановлений, разом з неповнолітнім ОСОБА_7 у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України №49/2024 з 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, проходили повз транспортні засоби марки «ВАЗ», моделі «2104», білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 та марки «ВАЗ», моделі «2104», червоного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , які були припарковані біля 4-го під`їзду по АДРЕСА_2, якими користується ОСОБА_10 та у них раптово виник злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_6 , разом із неповнолітнім ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, розподіливши між собою свої злочинні дії, та, згідно усної домовленості неповнолітній ОСОБА_7 , спостерігав, щоб їх злочинні дії не були помічені сторонніми особами, та, у випадку їх можливого викриття, попередити ОСОБА_6 , який в той час шляхом злому замку водійської двері, проник до салону автомобіля ВАЗ 2104 н.р. НОМЕР_1 , впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, з салону автомобіля відкрив кришку капоту, після чого дістав з під капоту автомобіля акумуляторну батарею ТМ «Forse 60 Ah» вартістю 1937 гривень 08 копійок, а з салону дістав болгарку ТМ «Дніпро-М», вартість якої встановити не представляється можливим. Крім того продовжуючи свій єдиний умисел ОСОБА_6 , аналогічним способом проник до автомобіля ВАЗ 2104 н.р. НОМЕР_2 та з салону автомобіля відкрив кришку капоту, після чого дістав з під капоту автомобіля акумуляторну батарею ТМ «Platin Pro Mf 60 Ah 54A L+(L2)» вартістю 2211,55грн., які належать потерпілому ОСОБА_10 .

Після цього, ОСОБА_6 разом із неповнолітнім ОСОБА_7 не бажаючи бути поміченими швидко покинули місце вчинення злочину із викраденим майном, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 4148,63грн.

Крім того, ОСОБА_6 12.04.2024 в нічний час доби, більш точний час під час досудового розслідування не встановлений, разом з неповнолітнім ОСОБА_7 у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України №49/2024 з 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, проходили повз транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі «21063», червоного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , який був припаркований біля 6-го під`їзду по вул. Гв. Широнінців, 59в, м. Харкова, яким користується ОСОБА_11 та у них раптово виник злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_6 , разом із неповнолітнім ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, розподіливши між собою свої злочинні дії, та, згідно усної домовленості ОСОБА_6 спостерігав, щоб їх злочинні дії не були помічені сторонніми особами, та, у випадку їх можливого викриття, попередити неповнолітнього ОСОБА_7 , який в той час шляхом злому замку водійської двері, проник до салону автомобіля ВАЗ 21063 н.р. НОМЕР_3 , впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, з салону автомобіля відкрив кришку капоту, після чого дістав з салону автомобіля авто магнітолу ТМ «Panasonic», куртки чорного кольору ТМ «FSBM» розміру M, вартість яких встановити не представляється можливим, двох автомобільних динаміків ТМ «Focal Auditor RCX690» вартістю 2152 гривні 60 копійок, а також дістав з під капоту автомобіля акумуляторну батарею ТМ «Deta 6CT-60 Aз Senator 3» вартістю 2971,53грн., які належать потерпілому ОСОБА_11 .

Після цього, ОСОБА_6 разом із неповнолітнім ОСОБА_7 не бажаючи бути поміченими швидко покинули місце вчинення злочину із викраденим майном, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 5124,13грн.

Крім того, ОСОБА_6 14.05.2024 в нічний час доби, більш точний час під час досудового розслідування не встановлений, разом з неповнолітнім ОСОБА_7 у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України №49/2024 з 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, проходили повз транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі «210700», червоного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_4 , який був припаркований біля 1-го під`їзду по вул. Гв. Широнінців, 21а, м. Харкова, яким користується ОСОБА_12 та у них раптово виник злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_6 , разом із неповнолітнім ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, розподіливши між собою свої злочинні дії, та, згідно усної домовленості ОСОБА_6 спостерігав, щоб їх злочинні дії не були помічені сторонніми особами, та, у випадку їх можливого викриття, попередити неповнолітнього ОСОБА_7 , який в той час шляхом злому замку водійської двері, проник до салону автомобіля ВАЗ 210700 н.р. НОМЕР_4 , впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, з салону автомобіля відкрив кришку капоту, після чого з салону автомобіля дістав грошові кошти у розмірі 2700 гривень, відео реєстратор ТМ «Pioneer L1043» вартість якого встановити не представляється можливим, крім того дістав з під капоту автомобіля акумуляторну батарею ТМ «Forse 77 6CT-77A2» вартістю 1968грн. Далі, ОСОБА_7 , продовжуючи єдиний умисел шляхом взлому замку кришки багажнику, здійснив крадіжку самбуферу ТМ «JBL Stage 800BA» вартість якого встановити не представляється можливим, компресору ТМ «Winso 125000» dfhnscn. 854,46грн. набору ключів ТМ «Дніпро-М Ultra (110 шт.)» вартістю 2877,60грн., набору сверл ТМ «Дніпро-М З6М55 1-10мм» вартістю 89грн., металевої каністри об`ємом 20 літрів вартістю 250грн., а також злив бензин у кількості 20 літрів типу А95 вартістю 1120,40грн., що належать потерпілому ОСОБА_12 .

Після цього, ОСОБА_6 разом із неповнолітнім ОСОБА_7 , не бажаючи бути поміченими швидко покинули місце вчинення злочину із викраденим майном, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 7967,46грн.

Крім того, ОСОБА_6 14.05.2024 в нічний час доби, більш точний час під час досудового розслідування не встановлений, разом з неповнолітнім ОСОБА_7 у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України №49/2024 з 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, проходили повз транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі «21061», синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_5 , який був припаркований біля 1-го під`їзду по АДРЕСА_11, яким користується ОСОБА_13 та у них раптово виник злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_6 , разом із неповнолітнім ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, розподіливши між собою свої злочинні дії, та, згідно усної домовленості ОСОБА_6 спостерігав, щоб їх злочинні дії не були помічені сторонніми особами, та, у випадку їх можливого викриття, попередити неповнолітнього ОСОБА_7 , який в той час шляхом злому замку водійської двері, проник до салону автомобіля ВАЗ 21061 н.р. НОМЕР_5 , впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, з салону автомобіля відкрив кришку капоту, після чого з салону автомобіля два чохли для сидіння вартість яких встановити не представляється можливим, крім того дістав з під капоту автомобіля акумуляторну батарею ТМ «Akom 62Ah 12V 540 A(En)» вартістю 1937,32грн. Далі ОСОБА_7 продовжуючи єдиний умисел шляхом взлому замку кришки багажнику, здійснив крадіжку бензопили ТМ «Sthil MS 180 » вартістю 4371,90грн., каністри з нержавіючої сталі вартістю 550грн., а також злив бензин у кількості 10 літрів типу А95 вартістю 563,10грн., що належать потерпілому ОСОБА_13 .

Після цього, ОСОБА_6 разом із неповнолітнім ОСОБА_7 не бажаючи бути поміченими швидко покинули місце вчинення злочину із викраденим майном, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 7422,22грн.

Далі, неповнолітній ОСОБА_7 25.03.2024 в нічний час доби, більш точний час під час досудового розслідування не встановлений, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України №49/2024 з 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, проходив повз транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «2105», білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_6 , який був припаркований біля 1-го під`їзду по АДРЕСА_7, яким користується ОСОБА_14 та у нього раптово виник злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану.

Далі, неповнолітній ОСОБА_7 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, шляхом злому замку водійської двері, проник до салону автомобіля ВАЗ 2105 н.р. НОМЕР_6 , впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, з салону автомобіля відкрив кришку капоту, після чого дістав з під капоту автомобіля акумуляторну батарею ТМ «Energizer 6CT 77 Premium» вартістю 3302,38грн., яка належать потерпілому ОСОБА_14 .

Після цього, неповнолітній ОСОБА_7 , не бажаючи бути поміченим швидко покинув місце вчинення злочину із викраденим майном, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 3302,38грн.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_7 28.03.2024 в нічний час доби, більш точний час під час досудового розслідування не встановлений, разом з ОСОБА_6 у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України №49/2024 з 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, проходили повз транспортні засоби марки «ВАЗ», моделі «2104», білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 та марки «ВАЗ», моделі «2104», червоного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , які були припарковані біля 4-го під`їзду по АДРЕСА_2, якими користується ОСОБА_10 та у них раптово виник злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Далі, неповнолітній ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, розподіливши між собою свої злочинні дії, та, згідно усної домовленості неповнолітній ОСОБА_7 , спостерігав, щоб їх злочинні дії не були помічені сторонніми особами, та, у випадку їх можливого викриття, попередити ОСОБА_6 , який в той час шляхом злому замку водійської двері, проник до салону автомобіля ВАЗ 2104 н.р. НОМЕР_1 , впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, з салону автомобіля відкрив кришку капоту, після чого дістав з під капоту автомобіля акумуляторну батарею ТМ «Forse 60 Ah» вартістю 1937,08грн., а з салону дістав болгарку ТМ «Дніпро-М», вартість якої встановити не представляється можливим. Крім того продовжуючи свій єдиний умисел ОСОБА_6 , аналогічним способом проник до автомобіля ВАЗ 2104 н.р. НОМЕР_2 та з салону автомобіля відкрив кришку капоту, після чого дістав з під капоту автомобіля акумуляторну батарею ТМ «Platin Pro Mf 60 Ah 54A L+(L2)» вартістю 2211,55грн., які належать потерпілому ОСОБА_10 .

Після цього, неповнолітній ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_6 не бажаючи бути поміченими швидко покинули місце вчинення злочину із викраденим майном, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 4148,63грн.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_7 06.04.2024 в нічний час доби, більш точний час під час досудового розслідування не встановлений, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України №49/2024 з 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, проходив повз транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «21063», бежевого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_7 , який був припаркований біля 6-го під`їзду по АДРЕСА_8, яким користується ОСОБА_15 та у нього раптово виник злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану.

Далі, неповнолітній ОСОБА_7 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, шляхом злому замку водійської двері, проник до салону автомобіля ВАЗ 21063 н.р. НОМЕР_7 , впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з салону автомобіля відкрив кришку капоту, після чого дістав з салону автомобіля авто магнітолу ТМ «Pioneer 4022D» вартістю 1251,78грн., а також автомобільні динаміки ТМ «Sony» вартість яких встановити не представляється можливим, крім того дістав з під капоту автомобіля акумуляторну батарею ТМ «Polar Tab 60 Ah» вартістю 2509,08грн., які належать потерпілому ОСОБА_15 .

Після цього, неповнолітній ОСОБА_7 , не бажаючи бути поміченим швидко покинув місце вчинення злочину із викраденим майном, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 3760,86грн.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_7 12.04.2024 в нічний час доби, більш точний час під час досудового розслідування не встановлений, разом з ОСОБА_6 у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України №49/2024 з 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, проходили повз транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі «21063», червоного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , який був припаркований біля 6-го під`їзду по вул. Гвардійців Широнінців, 59в, м. Харкова, яким користується ОСОБА_11 та у них раптово виник злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Далі, неповнолітній ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, розподіливши між собою свої злочинні дії, та, згідно усної домовленості ОСОБА_6 спостерігав, щоб їх злочинні дії не були помічені сторонніми особами, та, у випадку їх можливого викриття, попередити неповнолітнього ОСОБА_7 , який в той час шляхом злому замку водійської двері, проник до салону автомобіля ВАЗ 21063 н.р. НОМЕР_3 , впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, з салону автомобіля відкрив кришку капоту, після чого дістав з салону автомобіля авто магнітолу ТМ «Panasonic», куртки чорного кольору ТМ «FSBM» розміру M, вартість яких встановити не представляється можливим, двох автомобільних динаміків ТМ «Focal Auditor RCX690» вартістю 2152,60грн., а також дістав з під капоту автомобіля акумуляторну батарею ТМ «Deta 6CT-60 Aз Senator 3» вартістю 2971,53грн., які належать потерпілому ОСОБА_11 .

Після цього, неповнолітній ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_6 не бажаючи бути поміченими швидко покинули місце вчинення злочину із викраденим майном, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 5124,13грн.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_7 14.04.2024 в нічний час доби, більш точний час під час досудового розслідування не встановлений, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України №49/2024 з 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, проходив повз транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «21061», синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_8 , який був припаркований біля 7-го під`їзду по АДРЕСА_9, яким користується ОСОБА_16 та у нього раптово виник злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану.

Далі, неповнолітній ОСОБА_7 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, шляхом злому замку водійської двері, проник до салону автомобіля ВАЗ 21061 н.р. НОМЕР_8 , впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з салону автомобіля відкрив кришку капоту, після чого дістав з під капоту автомобіля акумуляторну батарею ТМ «Forse 60Ah» вартістю 1748 гривень 62 копійки, та з баку автомобіля вкрав 40 літрів бензину А-95, вартістю 2175,60грн., що належать потерпілому ОСОБА_16 .

Після цього, неповнолітній ОСОБА_7 , не бажаючи бути поміченими швидко покинув місце вчинення злочину із викраденим майном, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 3924,22грн.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_7 14.05.2024 в нічний час доби, більш точний час під час досудового розслідування не встановлений, разом з ОСОБА_6 у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України №49/2024 з 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, проходили повз транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі «210700», червоного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_4 , який був припаркований біля 1-го під`їзду по АДРЕСА_10, яким користується ОСОБА_12 та у них раптово виник злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Далі, неповнолітній ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, розподіливши між собою свої злочинні дії, та, згідно усної домовленості ОСОБА_6 спостерігав, щоб їх злочинні дії не були помічені сторонніми особами, та, у випадку їх можливого викриття, попередити неповнолітнього ОСОБА_7 , який в той час шляхом злому замку водійської двері, проник до салону автомобіля ВАЗ 210700 н.р. НОМЕР_4 , впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, з салону автомобіля відкрив кришку капоту, після чого з салону автомобіля дістав грошові кошти у розмірі 2700 гривень, відео реєстратор ТМ «Pioneer L1043» вартість якого встановити не представляється можливим, крім того дістав з під капоту автомобіля акумуляторну батарею ТМ «Forse 77 6CT-77A2» вартістю 1968грн. Далі, ОСОБА_7 продовжуючи єдиний умисел шляхом взлому замку кришки багажнику, здійснив крадіжку самбуферу ТМ «JBL Stage 800BA» вартість якого встановити не представляється можливим, компресору ТМ «Winso 125000» вартістю 854,46грн., набору ключів ТМ «Дніпро-М Ultra (110 шт.)» вартістю 2877,60грн., набору сверл ТМ «Дніпро-М З6М55 1-10мм» вартістю 897грн., металевої каністри об`ємом 20 літрів вартістю 250грн., а також злив бензин у кількості 20 літрів типу А95 вартістю 1120,40грн., що належать потерпілому ОСОБА_12 .

Після цього, неповнолітній ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_6 , не бажаючи бути поміченими швидко покинули місце вчинення злочину із викраденим майном, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 7967,46грн.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_7 14.05.2024 в нічний час доби, більш точний час під час досудового розслідування не встановлений, разом з ОСОБА_6 у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України №49/2024 з 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, проходили повз транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі «21061», синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_5 , який був припаркований біля 1-го під`їзду по АДРЕСА_11, яким користується ОСОБА_13 та у них раптово виник злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Далі, неповнолітній ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, розподіливши між собою свої злочинні дії, та, згідно усної домовленості ОСОБА_6 спостерігав, щоб їх злочинні дії не були помічені сторонніми особами, та, у випадку їх можливого викриття, попередити неповнолітнього ОСОБА_7 , який в той час шляхом злому замку водійської двері, проник до салону автомобіля ВАЗ 21061 н.р. НОМЕР_5 , впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, з салону автомобіля відкрив кришку капоту, після чого з салону автомобіля два чохли для сидіння вартість яких встановити не представляється можливим, крім того дістав з під капоту автомобіля акумуляторну батарею ТМ «Akom 62Ah 12V 540 A(En)» вартістю 1937,32грн. Далі ОСОБА_7 продовжуючи єдиний умисел шляхом взлому замку кришки багажнику, здійснив крадіжку бензопили ТМ «Sthil MS 180 » вартістю 4371,90грн., каністри з нержавіючої сталі вартістю 550грн., а також злив бензин у кількості 10 літрів типу А95 вартістю 563,10грн., що належать потерпілому ОСОБА_13 .

Після цього, неповнолітній ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_6 не бажаючи бути поміченими швидко покинули місце вчинення злочину із викраденим майном, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 7422,22грн.

В судове засідання потерпілі не з`явились, надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Обвинувачені ОСОБА_6 та неповноквітній ОСОБА_17 , кожний окремо, у повному обсязі визнали свою провину та позовні вимоги потерпілих, не заперечували фактичних обставин обвинувачення і його доказів за всіма епізодами обвинувачення, що заслуговують на увагу суду, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.

ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_17 знайомий з 2007, з часу народження останнього, проживали разом з рідною сестрою ОСОБА_7 - ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 . У березні 2024 ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_17 , розуміючи, що він є неповнолітньою особою, вчиняти крадіжки із припаркованих автомобілів, на що останній погодився. Так, 28.03.2024 по АДРЕСА_2 вскрили шляхом злому замку водійської двері припаркованого автомобіля ВАЗ-2104 червоного кольору, з салону відкрили капот, з якого дістали акумуляторну батарею, з салону -болгарку, після чого швидко зникли з місця. 12.04.2024 разом із ОСОБА_17 на АДРЕСА_3 , шляхом злому замку водійської двері, проникли до салону припаркованого автомобіля ВАЗ21063 червоного кольору, де відкрили кришку капоту, із якого вкрали акумуляторну батарею, а із салону дістали автомагнітолу, динаміки, куртку. 14.05.2024 разом із ОСОБА_17 проходили по АДРЕСА_4 , де у припаркованого автомобіля ВАЗ2107 червоного кольору, зламали замок водійської двері, проникли до салону, відкрили капот, із якого дістали акумуляторну батарею, після чого із салону автомобіля викрали грошові кошти в сумі 2700грн., відеорегістратор, а зламавши кришку багажнику, із нього викрали самбуферу, компресор, набір ключів, каністру, інструменти, а також здійснили злив бензину. Також, той же носі, 14.05.2024, перебуваючи разом із ОСОБА_17 на АДРЕСА_11, із припаркованого автомобіля ВАЗ2106 синього кольору, шляхом злому замку водійської двері, проникли до салону автомобіля, відкрили капот та викрали акумуляторну батарею, із салону автомобільні чохли, відрив кришку багажнику дістали бензопилу, каністри та злили з баку бензин. Усі крадіжки вчинені у нічний час доби, у період дії комендантської години, так як бажали бути не поміченими. Автомобілі марки ВАЗ обирались через зручність проникнення до салону, відсутність сигналізації. Зламували двері автомобілів, викруткою, яку заздалегідь брали із собою. Викрадені речі продавали, отримані гроші витрачали на власні потреби. У вчиненому ОСОБА_6 кається, запевнює суд, що більше на шлях вчинення злочинів не стане. Просить суворо не карати.

Неповнолітній ОСОБА_17 в судовому засіданні підтвердив факт того, що саме ОСОБА_6 було запропоновано вчиняти крадіжки із припаркованих автомобілів, на що він погодився. Між ними були розподілені ролі та дії, між тим ОСОБА_17 скоював крадіжки і самостійно. Так, 25.03.2024 у нічній час доби, проходив повз автомобіля ВАЗ 2105, білого кольору, припаркованого по АДРЕСА_7, замок двері якої, заздалегідь взятою викруткою, зламав, проник до салону, із якого відкрив кришку капоту, із якого дістав акумуляторну батарею, яку вкрав. 28.03.2024 разом із ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 вскрили шляхом злому замку водійської двері припаркованого автомобіля ВАЗ-2104 червоного кольору, з салону відкрили капот, з якого дістали акумуляторну батарею, з салону - болгарку, після чого швидко втекли з місця. 12.04.2024 разом із ОСОБА_6 на АДРЕСА_3 , шляхом злому замку водійської двері, проникли до салону припаркованого автомобіля ВАЗ21063 червоного кольору, де відкрили кришку капоту, із якого вкрали акумуляторну батарею, а із салону дістали автомагнітолу, динаміки, куртку. 06.04.2024 в нічній час, самостійно зламав двері замку припаркованого по АДРЕСА_8 автомобіля ВАЗ бежевого кольору, із салону викрав автомагнітолу, динаміки, відривши капот - викрав акумуляторну батарею. 14.04.2024 також самостійно, у нічний час доби, проходячи по АДРЕСА_5 , зламав замок водійської двері автомобіля ВАЗ2106 синього кольору, та з салону автомобіля відкрив кришку капоту, із якого дістав акумуляторну батарею, а із баку злив бензин. 14.05.2024 разом із ОСОБА_6 проходили по АДРЕСА_4 , де у припаркованого автомобіля ВАЗ2107 червоного кольору, зламали замок водійської двері, проникли до салону, відкрили капот, із якого дістали акумуляторну батарею, після чого із салону автомобіля викрали грошові кошти в сумі 2700грн., відеорегістратор, а зламавши кришку багажнику, із нього викрали самбуферу, компресор, набір ключів, каністру, інструменти, а також здійснили злив бензину. Також, той же ночі, 14.05.2024, перебуваючи разом із ОСОБА_6 на АДРЕСА_11, із припаркованого автомобіля ВАЗ2106 синього кольору, шляхом злому замку водійської двері, проникли до салону автомобіля, відкрили капот та викрали акумуляторну батарею, із салону автомобільні чохли, відрили кришку багажнику дістали бензопилу, каністри та злили з баку бензин. ОСОБА_17 зазначив, що крадіжки вчиняв через бажання отримати «легких грошів», викрадене майно продавали та витрачали отримані кошти на власні потреби, в тому числі і на обслуговування їх автомобіля. У вчиненому щиро кається, запевнює суд, що в подальшому такого не повториться, просить суворо не карати.

В судовому засіданні опитаний законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_17 - ОСОБА_8 , яка зазначила, що ОСОБА_17 її син, проживають разом. На період вчинення кримінальних правопорушень, вона не могла повністю контролювати сина, не знала, що вони вчиняють крадіжки, сподівалась, що син відповідальний, жалкує про вчинене сином, просить суворо не карати.

Отже, при таких вищезазначених обставинах, при повному визнані своєї провини, встановленому порядку у відповідності до правил ч.3 ст. 349 КПК України, дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 304 КК України - втягнення неповнолітніх у протиправну діяльність та ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану.

Дії неповнолітнього ОСОБА_18 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в тому числі, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає вчинення кримінальних правопорушень у неповнолітньому віці, щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Відповідно до положень ч.1 ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні виду та розміру покарання ОСОБА_6 та неповнолітньому ОСОБА_7 суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії тяжких, корисних злочинів, конкретні обставини кримінального провадження, ставлення обвинуваченого до вчиненого та враховує дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчинені злочину і, полягає в передбаченому законом обмежені прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

Відповідно до положень ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше судимий за вчинення корисних злочинів, судимість за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, знову став на шлях вчинення кримінальних правопорушень проти власності, що вказує на те, що ОСОБА_6 належних висновків для себе не зробив, продовжуючи займатися кримінальною діяльністю. ОСОБА_6 не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. У вчиненому ОСОБА_6 покаявся.

Суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який є неповнолітнім, раніше не судимим, продовжує навчатися у ліцеї, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. У вчиненому ОСОБА_7 покаявся.

Із висновку, викладеному у досудової доповіді сектору ювенальної пробації м. Харкова Основ`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області від 21.10.2024 вбачається, що враховуючи інформацію, яка характеризує особистість неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , його спосіб життя, історію правопорушень, криміногенні фактори, що впливають на поведінку обвинуваченого, а також середню імовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе у винятковому порядку та за умови здійснення інтенсивного нагляду.

Отже, призначаючи обвинуваченим покарання, кожному окремо, суд виходить із положень ст.ст. 50,65 КК України, а саме принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення обвинувачених та попередження скоєння нових правопорушень як самими обвинуваченими, так і іншими особами, враховує характер та ступень тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, їх наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, осіб кожного обвинуваченого, їх відношення до вчинених кримінальних правопорушень.

При призначені обвинуваченим покарання суд також дотримується практики Європейського суду з прав людини відповідно до якої, складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним (справа «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року). Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії від 16.10.2008 року).

Таким чином, суд, враховуючи вищенаведене вважає за необхідне призначити останнім покарання в межах санкцій статей, за якими вони притягаються до кримінальної відповідальності, при цьому, ОСОБА_6 покарання у межах санкції статей та їх частин, за якими останній притягається до кримінальної відповідальності із застосуванням правил ч.1 ст.70 КК України, у вигляді позбавлення волі, оскільки суд прийшов до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства, а визначене покарання буде справедливім та співмірним зі скоєним, при цьому, неповнолітньому ОСОБА_7 , суд вважає за можливе призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі, із застосуванням правил ст.ст. 75, 76, 104 КК України, оскільки суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства.

Потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 заявлені цивільні позови, які суд задовольняє у повному обсязі, стягуючи завдану шкоду з обвинуваченого ОСОБА_6 та законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 у солідарному порядку згідно положень ст.447 ЦК України.

Іншими потерпілими цивільні позови не з`явились.

Відповідно до ст.124 ч.2 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз.

У кримінальному провадженні щодо неповнолітнього суд може покласти процесуальні витрати на батьків, опікунів або піклувальників.

По справі є судові витрати за проведення 51 судової експертизи, а саме, за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 4495 від 05.06.2024 в розмірі 3786,40грн.; за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи№ 4315 від 29.05.2024 в розмірі 2271,84грн.; за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 4428 від 10.06.2024 в розмірі 3786,40грн.;за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 4314 від 05.06.2024 в розмірі 3786,40грн.; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-24/13026-БД від 26.06.2024 в розмірі 771,14грн.; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-24/13027-БД від 26.06.2024 в розмірі 771,14грн.; за проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-24/12129-Д від 03.05.2024 в розмірі 3786,40грн.; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-24/11152-БД від 27.05.2024 в розмір 704,44грн.; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-24/13025-БД від 26.06.2024 в розмірі 771,14грн.; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-24/11155-БД від 29.05.2024 в розмірі 603,82грн.; за проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-24/13022-ТР від 14.05.2024 в розмірі 1135,92грн.; за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 3942 від 16.05.2024 в розмірі 3786,40грн.; за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 3973 від 16.05.2024 в розмірі 3786,40грн.; за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 4491 від 13.06.2024 в розмірі 3786,40грн.; за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 4779 від 07.06.2024 в розмірі 3029,12грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи № 4887 від 18.06.2024 в розмірі 3786,40грн.; за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 3897 від 16.05.2024 в розмірі 3786,40грн.; за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 4781 від 18.06.2024 в розмірі 3786,40грн.; за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 3308 від 22.04.2024 в розмірі 3786,40грн.; за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 3894 від 17.05.2024 в розмірі 3786,40грн.; за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 4784 від 13.06.2024 в розмірі 3786,40грн.; за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 3972 від 13.06.2024 в розмірі 3786,40грн.; за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 4492 від 13.06.2024 в розмірі 3786,40грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи № 4782/4783 від 21.04.2024 в розмірі 3029,12грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи № 4776 від 13.06.2024 в розмірі 3786,40грн.; за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 4498 від 06.06.2024 в розмірі 3786,40грн.; за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 4309 від 28.05.2024 в розмірі 3786,40грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи № 4308 від 18.06.2024 в розмірі 3786,40грн.; за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 4493 від 05.06.2024в розмірі 3786,40грн.; за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 4307 від 07.06.2024 в розмірі 3786,40грн.; за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 4311 від 30.05.2024 в розмір 3786,40грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи № 4312 від 03.06.2024 в розмірі 3029,12грн.; за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 4303 від 30.05.2024 в розмірі 3786,40грн.; за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 4310 від 17.06.2024 в розмірі 3029,12грн.; за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 3895 від 16.05.2024 в розмірі 3786,40грн.; за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 4785 від 18.06.2024 в розмірі 3786,40грн.; за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 4818 від 17.06.2024 в розмірі 3029,12грн. № за проведення судової товарознавчої експертизи № 4881 від 25.06.2024 в розмірі 3029,12грн.; за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 4778 від 13.06.2024 в розмірі 3786,40грн.; за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 4306 від 30.05.2024 в розмірі 3786,40грн.; за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 4775 від 13.06.2024 в розмірі 3029,12грн.; за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 4815 від 13.06.2024 в розмірі 3786,40грн.; за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 3896 від 13.06.2024 в розмірі 3786,40грн.; за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 3974 від 16.05.2024 в розмірі 3786,40грн.; за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 4880 від 02.07.2024 в розмірі 7572,80грн.; за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 4313 від 08.07.2024 в розмірі 5679,60грн.; за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 4984 від 08.07.2024 в розмірі 1893,20грн.; за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 4883 від 04.07.2024 в розмірі 3786,40грн.; за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 4914 від 04.07.2024 в розмірі 3786,40грн.; за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 4916 від 04.07.2024 в розмірі 3786,40грн. та за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 4917 від 04.07.2024 в розмірі 3786,40грн., а загалом на суму 172116,48грн. оплату яких суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_6 та законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 в рівних частках по 86058,24грн., з кожного.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.05.2024 накладено арешт на майно, вилучено 14.05.2024 під час обшуку автомобіля ВАЗ д.н.з НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: - органайзер сірого кольору з інструментами, дротами та автомобільною хімією; - садок рибацький; - сумка зеленого кольору з протигазом та фільтрами; - бензопила Stihl MS 180; три спінінги з котушками; компресор Winso АRT 125000; сабвуфер JBL; магнітола Cyclone МР-1067С; дзеркало-реєстратор Piоneer L1043 у коробці; домкрат металевий чорного кольору; акустичну Bluetooth колонку TM Hopstar; дві колонки динаміки Focal; дзеркало заднього виду 2105-8201008; тактичні окуляри VuLcan; автомобільний тримач чорного кольору; сумка коричневого кольору Burberry із трьома накидними головками та рожковим ключем 8-10, флеш носієм; кейс сіро-синього кольору з інструментом; баскетбольний м`яч Spalding; футляр з окулярами; буксируваний трос жовтого кольору; футляр для окулярів; будівельні рукавички синьо-жовтого кольору з надписом Doloni; шість викруток; три пасатижі; набір хомутів, 6 одиниць в заводському упакуванні; сумка-барсетка Polo; пакет із хомутами 10 одиниць та реле; куртка чорного кольору Fsbn; футболка камуфляжна; баф оливкового кольору; шапка камуфляжна; тринога; ніж металевий; магнітола Pioneer GBT7100; каністра з моторною олією Yuko 10W40; пластикова каністра 10 літрів із рідиною; футбольний м`яч Barca; зв`язка відмичок у кількості 18 одиниць; самокат дитячий рожевого кольору; каністра металева зеленого кольору з рідиною в середні; газовий балон з горілкою; пластиковий кейс з свердлами та пилками; камуфляжна панама; акумуляторна батарея Forse; акумуляторна батарея WRP; акумуляторна батарея YUASA; акумуляторна батарея AKOM; акумуляторна батарея Klema; акумуляторна батарея Maff; акумуляторна батарея Red Horse; акумуляторна батарея Combat; акумуляторна батарея Topla; акумуляторна батарея Maxion; акумуляторна батарея Forse; каністра металева з рідиною; компресор Winzo; лійка зеленого кольору; пластиковий кейс чорно-синього кольору; дроти для екстреного запалення; магнітола Sony cdx-gt437ne; два автомобільних чохли чорного кольору Cosmos; пакет чорного кольору із ременями ГРМ у кількості 4 штук; акустичні колонки для автомобіля без маркування у кількості 6 одиниць; кейс з інструментами Dnipro-М 110PCS; кейс Bosch з інструментами; тканинний футляр з інструментами Стандарт; компресор 300 PSD; шуруповерт синього кольору без маркування; кейс сірого кольору із домкратом червоного кольору; рюкзак зеленого кольору, у якому знаходяться: 4 автомобільних лампи, 2 порожні коробки Apple Iphone, 4FM модулятори, шпатель, балон із авто-фарбою, дві пляшки з авто-хімією, сонцезахисні окуляри, мобільний телефон Nokia без дисплею, мобільний телефон Honor у розбитому стані, мобільний телефон Google без дисплею, мобільний телефон без дисплею, 2 чохли для мобільних телефонів, чотки, 4 викрутки, 3 накидні ключи, накидний ключ, запальничка, дроти з Led стрічкою з пультом; - шашку таксі Шарк 3000; - чохол на кермо; - змиви з керма, з куліси та ручки відкривання правої двері автомобіля з внутрішньої сторони; - автомобіль ВАЗ2108, д.н.з НОМЕР_9 ; два ключа з брелком; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_10 , який суд на підставі ч.4 ст. 174 КПК України, скасовує.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.06.2024 накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку 06.06.2024 у торгівельному павільйоні № НОМЕР_11 , розташованому на території Приватної виробничо-комерційної фірми «Лоск» за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, м-н. Юрія Кононенка,1, а саме: акумуляторні батареї ТМ Forse 60 Ah у кількості 7 одиниць; акумуляторні батареї ТМ Forse 60 Ah у кількості 2 одиниць; акумуляторну батарею Bosh S4; акумуляторну батарею Westa 60Ah; акумуляторну батарею Ista 6Ah; акумуляторну батарею WPR 60 Ah; акумуляторну батарею Bars 62 Ah; акумуляторну батарею Maxion Premium 600 А, який суд на підставі ч.4 ст. 174 КПК України, скасовує.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до правил ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 304 та ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому таке покарання:

-за ч.1 ст.304 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 залишити без зміни до набрання цим вироком законної сили.

В строк відбуття покарання ОСОБА_6 зарахувати період перебування під вартою з 14.05.2024.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 14.05.2024.

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до правил ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, зобов`язавши ОСОБА_7 відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання. роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Позовні вимоги потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 20000 (двадцять тисяч)грн.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_14 матеріальну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі)грн.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_15 матеріальну шкоду в розмірі 5000 (п`ять тисяч)грн.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_16 матеріальну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі)грн.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 172116 (сто сімдесят дві тисячі сто шістнадцять)грн.,48коп., по 86058 (вісімдесят шість тисяч п`ятдесят вісім)грн., 24коп., з кожного.

Арешт, накладений ухвалами Московського районного суду м. Харкова від 22.05.2024 та від 19.06.2024 - скасувати.

Речові докази: акумуляторну батарею ТМ Аком 62 Ач 12 В 540 А (EN), каністру сірого кольору об`ємом 10 літрів з бензином об`ємом 10 літрів, два чохли ТМ Космос, бензопилу ТМ Sthil MS 180, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_13 ; акумуляторну батарею ТМ Klema Norm 6СТ-60АЗ та Yuasa YBX 3000, акумуляторну батарею ТМ Forse 65 Ah, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_20 ; акумуляторну батарею ТМ Maff 60 , що передана на відповідальне зберігання ОСОБА_21 ; акумуляторну батарею TM Combat 60Ah 510 A(En)12V, що передано на відповідальне зберігання ОСОБА_22 ; чохол на кермо чорно-червоного кольору та дві викрутки ТМ Sigma, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_23 ; акумуляторну батарею ТМ Forse 60 Ah, що передана на відповідальне зберігання ОСОБА_24 ; авто магнітолу TM Cyclon МР1067, акумуляторну батарею TM WPR 60 Ah, що передано на відповідальне зберігання ОСОБА_25 ; акумуляторну батарею TM Forse 60Ah, що передана на відповідальне зберігання ОСОБА_26 ; акумуляторну батарею ТМ Bosh S4, акумуляторну батарею TM Forse 60Ah, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_16 ; акумуляторну батарею TM Forse 6 60Ah, що передана на відповідальне зберігання ОСОБА_27 ; музичні колонки ТМ Fokal AUDITOR RCX690 у кількості 2 штук, куртку чорного кольору TM FSBN розміру М чорного кольору, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_11 ; акумуляторну батарею ТМ Forse 60Ah, що передана на відповідальне зберігання ОСОБА_28 ; акумуляторну батарею ТМ Warta 60Ah, що передана на відповідальне зберігання ОСОБА_29 ; акумуляторну батарею ТМ Forse 60Ah, що передано на відповідальне зберігання ОСОБА_30 ; акумуляторну батарею ТМ Westa 60Ah, що передана на відповідальне зберігання ОСОБА_31 ; акумуляторну батарею ТМ Forse 60Ah, що передана на відповідальне зберігання ОСОБА_10 ; акумуляторну батарею ТМ Maxion Premium 600EB 12V 60Ah, що передана на відповілаьне зберігання ОСОБА_32 ; акумуляторну батарею ТМ Ista 60 6CT Ah, що передана на відповідальне зберігання ОСОБА_33 та акумуляторну батарею ТМ Red Horse 60 Ah, що передана на відповідальне зберігання ОСОБА_34 , згідно зберігальних розписок останніх - вважати повернутими законним власникам;

- садок рибацький, сумка зеленого кольору з протигазом та фільтрами; три спінінги з котушками; домкрат металевий чорного кольору; акустичну Bluetooth колонку TM Hopstar; сумка коричневого кольору Burberry із трьома накидними головками та рожковим ключем 8-10, флеш носієм; кейс сіро-синього кольору з інструментом; баскетбольний м`яч Spalding; самокат дитячий рожевий; футляр з окулярами; буксируваний трос жовтого кольору; футляр для окулярів; будівельні рукавички синьо-жовтого кольору з надписом Doloni; шість викруток; три пасатижі; набір хомутів, 6 одиниць в заводському упакуванні; сумка-барсетка Polo; пакет із хомутами 10 одиниць та реле; куртка чорного кольору Fsbn; футболка камуфляжна; баф оливкового кольору; шапка камуфляжна; тринога; ніж металевий; магнітолам Pioneer GBT7100; каністра з моторною олією Yuko 10W40; пластикова каністра 10 літрів із рідиною; футбольний м`яч Barca; зв`язка відмичок у кількості 18 одиниць; газовий балон з горілкою; пластиковий кейс з свердлами та пилками; камуфляжна панама; компресор Winzo; лійка зеленого кольору; пластиковий кейс чорно-синього кольору; дроти для екстреного запалення; магнітола Sony cdx-gt437ne; два автомобільних чохли чорного кольору Cosmos; пакет чорного кольору із ременями ГРМ у кількості 4 штук; акустичні колонки для автомобіля без маркування у кількості 6 одиниць; кейс Bosch з інструментами; тканинний футляр з інструментами Стандарт; компресор 300 PSD; шуруповерт синього кольору без маркування; кейс сірого кольору із домкратом червоного кольору; рюкзак зеленого кольору, у якому знаходяться: 4 автомобільні лампи, 2 порожні коробки Apple Iphone, 4FM модулятори, шпатель, балон із авто-фарбою, дві пляшки з авто-хімією, сонцезахисні окуляри, мобільний телефон Nokia без дисплею, мобільний телефон Honor у розбитому стані, мобільний телефон Google без дисплею, мобільний телефон без дисплею, 2 чохли для мобільних телефонів, чотки, 4 викрутки, 3 накидні ключи, накидний ключ, запальничка, дроти з Led стрічкою з пультом; - автомобіль ВАЗ2108, д.н.з НОМЕР_9 ; два ключа з брелком, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 ; акумуляторну батарею ТМ Bars 62 Ah TM Forse 60 Ah TM Forse 65 Ah, що передані на зберігання до камери схову речових доказів ХРУП №2 ГУНП в Харківській області - повернути законним власникам;

- оптичний диск, на якому записано відео з камери відео спостереження 13 за адресою: смт. Пісочин, м-г Ю.Кононенка, 1 за 11.05.2024, що залучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1