Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/573/25
Провадження №1-кс/542/128/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000072 від 27.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речового доказу в кримінальному провадженні №0000072 на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Хіоmі Redmi 9», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету НПУ ICR0118258, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, який буде зберігатися у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, площа Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що 27.03.2025 до відділення поліції №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 27.03.2025 працівниками ВСП ЗСУ спільно з працівниками поліції у ході проведення відпрацювання території ВЧ НОМЕР_4 та огляду особистих речей солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номера обслуги 1 зенітного кулеметного відділення 1 зенітного кулеметного взводу 5 зенітної кулеметної роти ВЧ НОМЕР_5 виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, схожу на наркотичну, у великих розмірах.

Відомості про дану подію 27.03.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27 березня 2025 року слідчим СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, на підставі письмового дозволу ОСОБА_4 , проведено огляд особистих речей, у приміщенні пункту постійної дислокації взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_5 . У ході огляду виявлено та вилучено: дві пластини з-під двох таблеток та одну таблетку в пластинці, пластикову кришку з написом «SERVIER 5/5» зі кристалічною порошкоподібною речовиною, білого кольору ззовні схожу на наркотичну, металеву головку на 14 із металевою сіткою в середині, поліетиленовий пакет, зеленого кольору з написом «Grand Шарм» з порошкоподібною речовиною, білого кольору, ззовні схожу на наркотичну, два шприца та дев`ять голок в ковпачках із залишками речовини, металеву ложку у фользі, пластикову ємність з написом «Orbit» з речовиною білого кольору, термокружку із порошкоподібною речовиною, білого кольору, ззовні схожою на наркотичну.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 28.03.2025 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000072 та передано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 25 березня 2025 року ОСОБА_5 , яка має абонентський номер телефону НОМЕР_6 надіслала ОСОБА_4 , який має абонентський номер НОМЕР_3 , посилку із речами до відділення №1 в селі Шедієве, Полтавської області. 27 березня 2025 року ОСОБА_4 отримав вищезазначену посилку.

2 квітня 2025 року старшим слідчим СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, на підставі письмового дозволу ОСОБА_4 , проведено огляд його мобільного марки «Хіоmі Redmi 9», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . У ході огляду встановлено, що у мобільному телефоні знаходиться сім- картка з абонентським номером НОМЕР_3 . Присутній під час огляду ОСОБА_4 вказав, що вищевказаний мобільний телефон належить йому та користується ним тільки він. Під час проведення огляду вилучено мобільний телефон марки «Хіоmі Redmi 9», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету НПУ ICR0118258.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 2 квітня 2025 року вилучений мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000072 та передано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, площа Перемоги, 1.

Зазначає, що на даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба у встановленні можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, джерела походження наркотичних речовин, які було вилучено у ОСОБА_4 , підтвердження факту причетності ОСОБА_4 до незаконного обігу наркотичних засобів, для чого необхідним є належне зберігання речового доказу з метою проведення слідчих дій. Накладення арешту на тимчасово вилучену річ, є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі (а.с.24).

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с.25).

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що Відділенням поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 27.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (а.с.9).

У ході досудового розслідування встановлено, що 27.03.2025 працівниками ВСП ЗСУ спільно з працівниками поліції, кінологічною службою ГУНП в Полтавській області у ході проведення відпрацювання території ВЧ НОМЕР_5 та огляду особистих речей солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номера обслуги 1 зенітного кулеметного відділення 1 зенітного кулеметного взводу 5 зенітної кулеметної роти ВЧ НОМЕР_5 виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, схожу на наркотичну, у великих розмірах.

З проколу огляду від 27.03.2025 року вбачається, що було проведено огляд приміщення пункту постійної дислокації взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_5 . Під час огляду було виявлено та вилучено: дві пластини з-під двох таблеток та одна таблетка в пластинці, пластикову кришку з написом «SERVIER 5/5» із кристалічною речовиною білого кольору ззовні схожу на порошкоподібну наркотичну, металеву головку на 14 із металевою сіткою в середині, поліетиленовий пакет, зеленого кольору з написом «Гранд Шарм» з порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожу на наркотичну, два шприца та дев`ять голок в колбах із залишками речовини, металеву ложку у фользі, пластикову ємність з написом «Orbit» з речовиною білого кольору, термокружку із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну (а.с. 12-13).

З проколу огляду від 02.04.2025 року вбачається, що було проведено огляд та вилучений мобільний телефон марки «Хіоmі Redmi 9», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 (а.с.15-16).

Постановою слідчого вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом (а.с.18).

В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК України та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі мобільний телефон марки «Хіоші Redmi 9», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні за ч.2 ст.307 КК України, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження про свідків вчинення кримінального правопорушення, джерела походження нароктичних засобів, а також для підтвердження чи спростування факту причетності ОСОБА_4 до незаконного обігу наркотичних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000072 від 27.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Хіоmі Redmi 9», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету НПУ ICR0118258, який вилучений в ході огляду 02.04.2025 року, та належить ОСОБА_4 , та який буде зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1