Справа № 288/433/25
Провадження № 1-кс/288/82/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 березня 2025 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 18.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання ВП № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні сектору дізнання Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 18.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2025 року до чергової частини відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали за зверненням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 07.03.2025 року військовозобов`язаний гр. ОСОБА_5 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження ВЛК. Відповідно до 11.03.2025 року гр. ОСОБА_5 не став на військовий облік.

Відповідно до матеріалів встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Київ та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, відповідно до даних військового обліку та даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів не перебуває на військовому обліку. 06.03.2025 року ОСОБА_5 представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 була вручена повістка про необхідність прибути 07.03.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження військово-лікарської комісії та постановки на військовий облік. Крім того гр. ОСОБА_5 представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 06.03.2025 року було вручено попередження про необхідність стати на військовий облік в термін до 11.03.2025 року. Під час вручення повістки гр. ОСОБА_5 було попереджено про кримінальну відповідальність передбачену ст. 337 КК України.

07.03.2025 року військовозобов`язаний гр. ОСОБА_5 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження ВЛК. Відповідно до 11.03.2025 року гр. ОСОБА_5 не став на військовий облік.

Із ціллю встановлення всіх обставин, що мають значення для досудового розслідування, у сектора дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копій документів, які стосуються постановки на військовий облік, на особливий період ОСОБА_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування необхідно отримати оригіналів наступних документів відносно ОСОБА_5 , а саме : повістки або розписки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 , попередження та інших документів, які стосуються постановки на військовий облік, на особливий період ОСОБА_5 .

Відомості стосовно постановки на військовий облік , на особливий період ОСОБА_5 , які містяться в у ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають визначальне значення для підтвердження чи спростування в діях останнього складу кримінального проступку. Вказані документи становлять конфіденційну таємницю.

Враховуючи вищевикладене, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю начальнику сектору дізнання Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , а саме матеріалів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також до оригіналів повістки або розписки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 , попередження та інших документів, які стосуються постановки на військовий облік, на особливий період ОСОБА_5 та належним чином завірених копій інших документів відносно ОСОБА_5 , які можуть мати значення для ефективного досудового розслідування та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати оригігали відповідних документів.

Начальник сектору дізнання в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд здійснювати без його участі.

Від прокурора до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання належним чином повідомлений.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Судом встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 18.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000013 від 18.03.2025; - постанова про провадження досудового розслідування дізнавачом від 19.03.2024; - рапорт інспектора чергового ВП №1 ЖТУП №2 від 11.03.2025; - попередження ОСОБА_5 від 4.03.2025; - довідка начальника 5 го відділу ЖРТЦК та СП від 11.03.2025; - витяг з облікової картки; - розписка ОСОБА_5 від 07.03.2025; - повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 11.03.2025; - постанова Коростишівської окружної прокуратури від 18.03.2025 про призначення групи прокурорів, які містять достатні дані для здійснення сектором дізнання Відділення поліції № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Відповідно до статті 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи викладене та те, що начальником сектору дізнання доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю начальнику сектору дізнання Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , а саме матеріалів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також до оригіналів повістки або розписки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 , попередження та інших документів, які стосуються постановки на військовий облік, на особливий період ОСОБА_5 та належним чином завірених копій інших документів відносно ОСОБА_5 , які можуть мати значення для ефективного досудового розслідування та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати оригігали відповідних документів.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1