Справа № 358/462/23 Провадження № 1-в/358/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (25)» ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду відносно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (25)» ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду відносно ОСОБА_4 , з посиланням на ст. 374 КПК України, а саме просить уточнити в резолютивній частині вироку від 18.08.2023 року який запобіжний захід застосовувався відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.

В клопотання зазначається, що 18 серпня 2023 року ОСОБА_4 був засуджений Богуславським районним судом Київської області за частиною четвертою статті 185 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком два роки.

Клопотання обгрунтовано з посиланням на положення ст. 374 КПК України і вказано, що суд в супереч вимог вказаної статті в резолютивній частині вищевказаного вироку не вказав рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Суд, вирішуючи дане клопотання враховує наступне.

Відповідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з частиною першою статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до частини другої цієї статті одним із заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Частиною четвертою статті 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Частиною першою статті 331 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З огляду на викладене, оскільки під час судового розгляду справи клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому до суду не надходило і за результатами розгляду кримінального провадження покарання ОСОБА_4 було призначене із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, то суд і не вирішував питання про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, а тому відсутні підстави для уточнення в резолютивній частині вироку від 18.08.2023 року який запобіжний захід застосовувався відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (25)» ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду відносно ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи діб із дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1