Провадження № 1-кс/734/258/25 Справа № 734/1164/25
У х в а л а

іменем України

17 квітня 2025 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , що винесене в кримінальному провадженні № 0000126, відомості про яке внесені 12 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олишівка Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, студента Мринської філії ДПТНЗ «Куликівський ПАЛ», не одруженого, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий у кримінальному провадженні начальник СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 подав у Козелецький районний суд Чернігівської області клопотання, погоджене прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 23.00 години 11 березня 2025 року у неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_2 , в гаражі зберігає колісний транспортний засіб мотоцикл «Иж Юпитер-2», сірого кольору, 1970 року випуску, номер рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номеру, раптово виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаний із проникненням у приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, неповнолітній ОСОБА_5 проник на територію вказаного домоволодіння через незачинену металеву хвіртку та підійшов до будівлі гаражу. Пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом пошкодження заздалегідь підготовленим молотком металевої скоби кріплення для навісного замка, неповнолітній ОСОБА_5 проник до середину будівлі гаражу, де виявив мотоцикл «Иж Юпитер-2», сірого кольору, 1970 року випуску, номер рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номеру, з коляскою, власником якого є ОСОБА_8 . Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом та обернення його на свою користь із метою подальшого використання в особистих цілях, неповнолітній ОСОБА_5 , приблизно о 02.00 годині 12 березня 2025 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому, та, бажаючи їх настання, використовуючи ключі, які знайшов на місці, від`єднав коляску від мотоцикла та за допомогою сили рук викотив вказаний мотоцикл за межі території домоволодіння, таким чином незаконно заволодів транспортним засобом, - мотоциклом марки «Иж Юпитер-2», сірого кольору, 1970 року випуску, номер рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номеру, що належить потерпілому ОСОБА_8 , чим причинив майнову шкоду у сумі 7830,00 гривень.

Органами досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_5 підозрюється у незаконному заволодіння транспортним засобом, вчиненому з проникненням у приміщення, - у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. 27 березня 2025 року неповнолітньому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Доказами, якими обґрунтовується підозра неповнолітнього ОСОБА_5 , є: заява потерпілого ОСОБА_8 та його показаннями щодо безпосереднього виявленням ним факту незаконного заволодіння транспортним засобом; протокол огляду місця події від 12 березня 2025 року з додатками, під час якого в домоволодінні потерпілого ОСОБА_8 виявлені сліди пошкодження кріплення для навісного замка воріт та проникнення них до середини гаражу; протокол огляду місця події від 12 березня 2025 року з додатками, під час якого в господарському приміщенні нежилого домоволодіння за адресою у АДРЕСА_1 виявлено та вилучено належний потерпілому мотоцикл «Иж Юпитер-2», сірого кольору, 1970 року випуску, номер рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номеру, та акумулятор Outdo UTX4L-BS 12V 4Ah MfSuper; протокол тимчасового вилучення мобільного телефону неповнолітнього ОСОБА_9 та протокол огляду речового доказу, згідно з яким у галереї мобільного терміналу марки TecnoSparkGo 2023 (BF7) 4/64GB наявні фотознімки мотоциклу «Иж Юпитер-2», належний потерпілому ОСОБА_8 ; показання малолітнього свідка ОСОБА_10 , із яких вбачається, що 12 березня 2025 року ОСОБА_5 на своєму телефоні показував свідку фотографії мотоциклу «Иж Юпитер-2»; показання свідка ОСОБА_11 та протоколом огляду речей за її участю, з яких вбачається, що з домоволодіння ОСОБА_12 , де ночував її племінник ОСОБА_5 , зник металевий молоток, що вилучений 12 березня 2025 року під час огляду місця події домоволодіння потерпілого ОСОБА_8 , та який впізнала свідок ОСОБА_11 ; висновок судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/125-25/3991 від 20 березня 2025 року, згідно з якою п`ять слідів пальців рук, вилучених під час огляду господарського приміщення нежилого домоволодіння у АДРЕСА_1 залишені підозрюваним ОСОБА_5 ; протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним неповнолітнім ОСОБА_5 від 27 березня 2025 року, в ході якого той добровільно, в присутності понятих, розповів та показав на місці про обставини скоєння кримінального правопорушення; речові докази та інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 і 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо неповнолітнього ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка та наявність ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що неповнолітній ОСОБА_5 не має сталих соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого кримінального правопорушення (злочину), за який передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним неповнолітнім ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання покладених процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 192 і 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олишівка Чернігівського району Чернігівської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 терміном на два місяці, але не більше строку досудового розслідування, такі обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду на визначений час; не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим у кримінальному провадження.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 із моменту застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним неповнолітнім ОСОБА_5 доручити здійснювати начальнику СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному неповнолітньому ОСОБА_5 про те, що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після проголошення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя