У Х В А Л А

05.12.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2023 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник органу пробації ОСОБА_5 ,

засуджена ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

26.11.2024 року заступник начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного покарання, за вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

26.01.2024 року ОСОБА_3 поставлена на облік Білоцерківського районного відділу №1.

Засуджена ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Також засудженій ОСОБА_3 роз`яснені правові наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку.

Під час іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалася. Притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП від 28.06.2024 року Уманським РУП ГУНП в Черкаській області та станом на 22.11.2024 року дане рішення до Білоцерківського РВ №1 не надходило.

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено.

Під час іспитового терміну із засудженою проводились заходи соціально-виховної роботи щодо запобігання скоєння повторних кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання, просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_3 підтримала подання органу пробації та просила його задовольнити.

Прокурор вважав за доцільне подання задовольнити.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.

Вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За даними Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки, покладені судом виконувала належним чином.

Враховуючи, що за час перебування на обліку у Білоцерківському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалася, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 22.11.2024 року, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_3 від призначеного їй покарання.

Таким чином, враховуючи викладене, на підставі вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, засуджена ОСОБА_3 підлягає звільненню від подальшого відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 вiд відбування покарання, призначеного вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2023 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_6