Справа № 712/1504/25
Провадження № 1-кс/712/697/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

10 лютого 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000447, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

06 лютого 2025 року прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль Toyota FJ Cruiser, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 05.02.2025 року та поміщений на тимчасове зберігання за адресою м. Черкаси, вул. Надпільна, 605.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.02.2025 приблизно о 18.30 год. водій автомобіля Toyota FJ Cruiser, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. Смілянська зі сторони вул. Вернигори в напрямку до вул. Свято-Макаріївська, при виконанні маневру повороту ліворуч на проїзну частину вул. Оборонна здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину вул. Оборонна, попередньо, по регульованому пішохідному переходові зліва направо відносно напрямку руху автомобіля на дозволяючий рух зелений сигнал світлофора. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

05.02.2025 року в ході огляду місця події було оглянуто автомобіль Toyota FJ Cruiser, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі пошкоджень не виявлено.

З урахуванням того, що автомобіль Toyota FJ Cruiser, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено на зберігання за адресою м. Черкаси, вул. Надпільна, 605.

За постановою начальника відділення слідчого відділу ОСОБА_6 від 06.02.2025 року вказаний автомобіль Toyota FJ Cruiser, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурорка ОСОБА_3 не з`явилася, у прохальній частині клопотання просила розгляд проводити без її участі, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти накладення арешту не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 05.02.2025 приблизно о 18.30 год. водій автомобіля Toyota FJ Cruiser, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. Смілянська зі сторони вул. Вернигори в напрямку до вул. Свято-Макаріївська, при виконанні маневру повороту ліворуч на проїзну частину вул. Оборонна здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину вул. Оборонна, попередньо, по регульованому пішохідному переходові зліва направо відносно напрямку руху автомобіля на дозволяючий рух зелений сигнал світлофора. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

05.02.2025 року в ході огляду прилеглої території буд. №210 по вул. Самійла Кішки в м. Черкаси, було оглянуто автомобіль Toyota FJ Cruiser, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі пошкоджень не виявлено.

За постановою начальника відділення слідчого відділу ОСОБА_6 від 06.02.2025 року вказаний автомобіль Toyota FJ Cruiser, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та залишено на зберігання за адресою м. Черкаси, вул. Надпільна, 605.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль Toyota FJ Cruiser, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 .

Вказане у клопотанні майно відповідає ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки може містити сліди кримінального правопорушення, в тому числі й приховані, і може бути використаний як доказ під час кримінального провадження № 0000447.

За таких обставин слідчий суддя погоджується з необхідністю накладення арешту на вказане в клопотанні майно із метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власників володіти та користуватись указаним майном, однак таке втручання на даний час є виправданим з огляду на потреби кримінального провадження на початковому етапі досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на належний ОСОБА_7 автомобіль Toyota FJ Cruiser, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місцевості від 05.02.2025 року.

Заборонити відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1