Провадження №1-кс/751/2922/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про конфіскацію заборонених для зберігання та використання предметів,

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Чернігівський слідчий ізолятор» звернулася до суду із поданням про конфіскацію мобільного телефону марки «Samsung duos» золотистого кольору, без IMEI, з батареєю живлення, без зарядного пристрою та сім картки до нього, вилученого 08 грудня 2024 року у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтовано тим, що 08 грудня 2024 року приблизно о 21 годині 20 хвилин під час проведення позапланового обшуку в камерному приміщенні № 43 в особистих речах під спальним місцем засудженого ОСОБА_3 було виявлено та в присутності понятих вилучено на тимчасове зберігання заборонений для зберігання та використання мобільний телефон марки «Samsung duos» золотистого кольору, без IMEI, з батареєю живлення, без зарядного пристрою та сім картки до нього.

За фактом вилучення засуджений ОСОБА_3 відмовився від надання письмового пояснення, про що складено відповідний акт. У результаті розвідувального опитування з ув`язненими, які тримаються в установі, встановлено, що ОСОБА_3 отримав заборонений предмет від засудженого на ім`я ОСОБА_4 , який 29 листопада 2024 року вибув з державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)».

У поданні зазначено, що своїми діями засуджений ОСОБА_3 порушив вимоги ст. 107 КВК України, п.п. 2, 3 глави 4 Розділу І Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 2019 року за № 1769/5.

Засуджений у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

У судове засідання представник Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» не з`явився про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Прокурор у судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд подання без його участі та просить його задовольнити.

Вислухавши думку засудженого, дослідивши матеріали справи, саме висновок службового розслідування за фактом виявлення та вилучення у засудженого ОСОБА_3 , 1990 року народження, забороненого для зберігання та використання предмету від 11 грудня 2024 року; рапорт старшого по корпусному відділенню відділу режиму і охорони внутрішньої служби ОСОБА_5 від 08 грудня 2024 року № 303; акт від 08 грудня 2024 року про відмову засудженого ОСОБА_3 від надання письмового пояснення по факту порушення ним режиму; протокол проведеного позапланового обшуку (огляду) від 08 грудня 2024 року; протокол вилучення від 08 грудня 2024 року; довідку оперуповноваженого оперативної групи старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 від 08 грудня 2024 року, слідчий суддя дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Додатком № 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05 вересня 2018 року за №1010/32462 (пункт 4 розділ ІІ) передбачено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, до якого відносяться: радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).

Згідно ч. 3 Розділу XXV Правил, виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення.

Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки.

Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Відповідно п. 2 ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя дійшов до висновку, що виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Samsung duos» золотистого кольору, без IMEI, з батареєю живлення, без зарядного пристрою та сім картки до нього, підлягає конфіскації на користь держави.

Керуючись «Правилами внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 2019 року № 1756/5, статтями 102, 107 КВК України, статтями 369-372, 376, 537, 539 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про конфіскацію заборонених для зберігання та використання предметів задовольнити.

Мобільний телефон марки «Samsung duos» золотистого кольору, без IMEI, з батареєю живлення, без зарядного пристрою та сім картки до нього, виявлений та вилучений згідно протоколу від 08 грудня 2024 року у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 конфіскувати на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1