279/7788/24
1-кс/279/54/25
У Х В А Л А
Виконуючи свої службові обов`язки та відреагувавши на отримане повідомлення, з метою виконання вимог, передбачених п.3 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», щодо встановлення обставин отримання тілесних ушкоджень, поліцейські прибули до центрального парку смт.Лугини, що по вул.Грушевського, де побачили групу чоловіків. Розуміючи, що у одного із чоловіків є ніж, відповідно до вимог ст.ст.40, 43-45 Закону України «Про Національну поліцію», з метою забезпечення публічної безпеки та особистої безпеки, поліцейські ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували у бронежилетах, касках, із спеціальними засобами та увімкненими портативними відео реєстраторами. Підійшовши до чоловіків, поліцейські почали з`ясувати обставини правопорушення, в ході чого неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконував законні вимоги поліцейського, постійно скорочував відстань між поліцейським ОСОБА_7 , тримаючи при цьому руки у кишенях. Помітивши поведінку ОСОБА_4 поліцейський ОСОБА_7 , розуміючи, що у нього може бути ніж, тобто предмет яким можна завдати шкоди життю та здоров`ю поліцейського та інших людей, відповідно до ст.43 Закону України «Про Національну поліцію», голосом зробив попередження ОСОБА_4 не наближатися до нього та людей, тим самим визначив відстань, а у разі невиконання вимоги поліцейського він може застосувати до нього заходи примусу, однак ОСОБА_4 не реагував на попередження поліцейського та продовжив наближатись до нього, тримаючи руки в кишенях. Поліцейський ОСОБА_7 ще раз попередив ОСОБА_4 про застосування примусових заходів, однак ОСОБА_4 не реагував і поліцейський ОСОБА_7 , відповідно до ст.44 Закону України «Про Національну поліцію» застосував до ОСОБА_4 фізичну силу, після чого у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння працівникам поліції тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій умисел спрямований на спричинення працівнику поліції тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 усвідомлюючи те, що перед ним знаходяться працівники поліції, які виконують свої службові обов`язки, знаходиться у форменому одязі, забезпечують публічний порядок, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним, що перед ним перебуває працівник правоохоронного органу, кулаком правої руки наніс один удар в область обличчя поліцейського Коростенського РВ УПО в Житомирській області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: синця та садна в ділянці лівої вилиці з переходом на скроневу ділянку, синця біля зовнішнього кута лівого ока, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
30.12.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії нетяжких злочинів та карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 зазначено: ризик незаконного впливу на потерпілого, свідків та інших учасників у даному кримінальному провадженні з метою побудови власної версії захисту та виправдання своїх дій як шляхом здійснення психологічного та фізичного тиску, так і шляхом задобрювання, оскільки з ними особисто знайомий, проживають у одному мікрорайоні міста та останні покази в суді не давали; ризик щодо можливості перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, підтверджується тим, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття або несвоєчасного прибуття на вимоги слідчого, прокурора чи суду.
Прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти його передачі під нагляд законного представника.
Захисник підозрюваного вважає за можливе передати неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд його законного представника.
Законний представник неповнолітнього підозрюваного також не заперечувала щодо задоволення клопотання, погодилася на його передання під її нагляд.
Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.345 ч.2 КК України внесено до ЄРДР 25.12.2024 року, 30.12.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ст.345 ч.2 КК України.
Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, законного представника, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному. Повідомлена підозра грунтується на зібраних доказах.
Відповідно до ст.493 КПК України, до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків. Передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків полягає у взятті на себе будь-ким із батьків письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку. Передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого.
Слідчим суддею враховано особу підозрюваного, який є неповнолітнім, має постійне місце проживання, навчається.
На підставі викладеного, беручи до уваги згоду неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про передання підозрюваного під її нагляд, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
При цьому, ОСОБА_5 роз`яснені положення ст.493 КПК України щодо взятого нею зобов`язання, які їй зрозумілі, та попереджено про наслідки порушення зобов`язання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 176, 178, 193, 194, 309, 492, 493 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати під нагляд законного представника ОСОБА_5 строком до 28.02.2025 року.
Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 виконання наступних зобов`язань:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, та в разі неможливості прибуття завчасно повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
4) уникати спілкування зі свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.
Зобов`язати ОСОБА_5 забезпечувати прибуття неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1