Провадження №11-п/801/555/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Вінницького міського суду Вінницької області про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000907 щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України до Приморського районного суду м. Одеси, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Вінницького міського суду Вінницької області, внесене на підставі ухвали цього суду від 12 листопада 2024 року, про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України до Приморського районного суду м. Одеси із посиланням на те, що в провадженні зазначеного суду м. Одеса перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , а відповідно до приписів КПК України кримінальні провадження можуть бути об`єднані судом в одне провадження.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали кримінального провадження, обговорила доводи подання та дійшла висновку про те, що воно не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Положеннями ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» установлено, що в разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

За змістом ч.1 ст.36 Закону України«Про судоустрійі статуссуддів» Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Реалізація цього завдання відбувається, зокрема, шляхом здійснення правосуддя, під час якого Верховний Суд у своїх рішеннях висловлює правову позицію щодо правозастосування, орієнтуючи в такий спосіб судову практику на однакове застосування норм права.

На підставі ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів`висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Як убачається з матеріалів справи, обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК Українинадійшов до Вінницького міського суду з дотриманням правил підсудності.

Згідно з ч.5 ст.34 КПК спори про підсудність між судами не допускаються.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про направлення цього кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Приморського районного суду м. Одеса для вирішення питання про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням щодо направлення за підсудністю цього кримінального провадження з Вінницького міського суду Вінницької області до Приморського районного суду м. Одеси, посилаючись на мету дотримання загальних засад кримінального провадження, приписи КПК України про можливість об`єднання судом кримінальних проваджень і те, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , в якому вже розпочато судовий розгляд по суті.

12 листопда 2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області задоволено назване вище клопотання захисника й з наведених захисником обставин внесено до Вінницького апеляційного суду відповідне подання про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України до Приморського районного суду м. Одеса.

Однак зазначені вище мотиви позбавлені підстав, оскільки об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, на що посилаються захисник у клопотанні та місцевий суд в ухвалі з поданням, здійснюється відповідно до вимог ст.334 КПК України за правилами, передбаченими ст.217 КПК України, та не є визначеною законом підставою для направлення справи з одного суду до іншого в порядку ст.34 КПК України. А положення ст.32 КПК України щодо територіальної підсудності застосовуються в межах одного провадження.

Ураховуючи викладені вище обставини в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення подання місцевого суду й звернення з власним поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення вказаного вище кримінального провадження до Приморського районного суду м. Одеса.

Отже, подання суду першої інстанції слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.376,32,34,418 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Подання Віннциького міського суду Вінницької області про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000907 щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України до Приморського районного суду м. Одеси, - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3