overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року слідчий суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (дізнавача), прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

22.01.2025 року до Черкаського районного суду Черкаської області з апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 від 11.11.2024р. на бездіяльність слідчого (дізнавача), прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за даною скаргою та призначити скаргу до судового розгляду згідно вимог ст.303-306 КПК України.

Враховуючи, що згідно даних скаржника скарга була подана скаржником 09.08.2024р. до Черкаської обласної прокуратури, тому суд вважає необхідним викликати в судове засідання скаржника та прокурора Черкаської обласної прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (дізнавача), прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судове засідання призначити на 27 січня 2025 на 14-00год.

У судове засідання викликати: скаржника та прокурора Черкаської обласної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1742/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2022 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002645 від 23.08.2022 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, освіта вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 24 жовтня 2022 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Захисник вважала, що підстав для призначення обвинувального акту до судового розгляду немає, з урахуванням раніше заявлено клопотання про повернення обвинувального акту.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до положень статей 291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, істотних порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню цього обвинувального акту до судового розгляду судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження, а згідно з приписами ч. 1 ст. 31 КПК України суддею одноособово.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 11 годину 00 хвилин 14 грудня 2022 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судове засідання проводити за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/801/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2024 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0007938 від 17.07.2017 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лемешівка Яготинського району Київської області, громадянина України, українця, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 надійшло до Дарницького районного суду м. Києва 09 травня 2023 з Київського апеляційного суду.

Прокурор в судовому засіданні звернулася з клопотанням про здійснення приводу свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки останні без поважних причин на виклики до суду не з`являються.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора про привід свідка.

Суд, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора, оскільки проведення судового засідання за відсутності свідка є неможливим.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 327 КПК України, зокрема: якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування повторного приводу до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 140, 143, 327 КПК України, -

постановив:

Здійснити привід свідків:

1) ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 в судове засідання, яке відбудеться 03 квітня 2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Про стан виконання ухвали або причини її не виконання обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/927/25
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002265, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.10.2024 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Янгиарик Тумани, Республіки Узбекистан, громадянина Республіки Узбекистан, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Галицького районного суду м. Львова від 11.02.2020 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 332 КК України, зміненого ухвалою Апеляційного суду Львівської області з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців і звільнено від призначеного основного покарання з іспитовим строком 3 роки, -

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2025 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

17 січня 2025 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді застави.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Прокурор і обвинувачений висловили позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, каб.303 о 11 годині 00 хвилин 24 січня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/2123/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/401/25
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

24 січня 2025 року

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про підготовку до розгляду клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4

встановила:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження №279/2123/24 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 грудня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою Житомирського апеляційного суді від 23.01.2025 року призначено розгляд клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 12 годину 24.01.2025р.

На електронну адресу апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_4 надіслав клопотання, в якому просить здійснювати розгляд клопотання прокурора за його участі в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська УВП (№8).

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Провести судовий розгляд клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 грудня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Житомирська УВП (№8), що призначено на 12 годину 24.01.2025 за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали невідкладно направити ДУ «Житомирська УВП №8» для забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на вказаний час та дату.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

23 січня 2025 року м.Рівне

Справа № 567/1760/24

Провадження № 11-сс/4815/2/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

представника - адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 04 листопада 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого відділення поліції №3 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 Кримінального кодексу України ( далі КК),

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 04 листопада 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ця ухвала остаточна, касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 28 січня 2025 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/105/25 Справа № 690/637/22 Категорія: ст. 379 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 січня 2025 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 16 січня 2025 року щодо ОСОБА_7 .

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежуються складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИЛА

Виправити описку у тексті резолютивної частини та повного тексту ухвали Черкаського апеляційного суду від 16 січня 2025 року.

Вважати правильним частину статті КК за якою засуджено ОСОБА_7 - ч.2 ст.125 КК, замість помилкового - ч.1 ст.125 КК.

Повний текст ухвали оголосити 24 січня 2025 року о 14.00 годині.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового процесу шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 189/2725/24
Провадження № 1-кп/191/476/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24 січня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Учасники кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Захисник лише зазначила, що в обвинувальному акті вказано обставини кримінального правопорушення, але відсутнє формулювання обвинувачення.

У підготовчому судовому засідання встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Керуючись ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити судовий розгляд 29 січня 2025 року о 13:30 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №0908/2759/2012
Провадження № 1-в/345/10/2025
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

23.01.2025 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 про відновлення кримінально провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства пред`явлено обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою про призначення справи до розгляду від 17.05.2012 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України прийнято до провадження Калуського міськрайонного суду та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 30.05.2012 р. о 09:00 год.

Постановою суду від 12.02.2013 року застосовано відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку по місцю її проживання.

13.01.2025 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 про відновлення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку з її одуженням.

Оскільки обвинувачена одужала, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 253 КПК України в редакції від 28.12.1960 року,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 23.01.2025 р. о 13:30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/656/25
Провадження № 1-кп/644/487/25
У Х В А Л А

24 січня 2025 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 0000114 від 20.01.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного за ч. 4 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшло зазначене вище клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке провести відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 04 лютого 2025 року на 16 год. 00 хв. підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2338/22
УХВАЛА

24 січня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, якою ОСОБА_1 просить виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 03.12.2024 у справі № 128/2338/22, допущену у написанні державного номерного знаку транспортного засобу «Opel», а саме: замість НОМЕР_1 вказати вірний НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши заяву ОСОБА_1 , суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення її до судового розгляду.

Про дату, час та місце розгляду вищезазначеної заяви повідомити заявника, прокурора та інших учасників судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 03.02.2025 о 16:30 год в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) в залі судових засідань, про що довести до відома учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: