703/433/24
1-кп/703/191/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження від 02.01.2024 під №0000006 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ротмитсрівка Смілянського району Черкаської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 03.08.2023 Смілянським міськрайонний судом Черкаської області за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи відповідно до постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.09.2020 у справі № 703/2948/20 3/703/1070/20, яка набрала законної сили 06.10.2020, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гри. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік, постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09.12.2020 у справі № 707/3529/20 3/703/1293/20, яка набрала законної сили 22.12.2020, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28.01.2021 у справі № 703/96/21 3/703/111/21, яка набрала законної сили 09.02.2021, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 10 років, постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16.02.2021 у справі №703/136/21 3/703/127/21, яка набрала законної сили 02.03.2021, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 10 років, постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06.03.2023 у справі №703/595/23 3/703/449/23, яка набрала законної сили 17.03.2023, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік умисно та систематично, достовірно знаючи про наявність даних постанов суду та будучи ознайомлений із ними, з метою їх невиконання в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконувати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, з порушення ч.1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, діючи умисно, починаючи з 10.10.2020 умисно керував транспортними засобами ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_6 , ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 та ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 у з чим у встановленому законом порядку його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Зокрема, 10.10.2020 близько о 01 год. 45 хв., під його керуванням був зупинений працівниками поліції відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, по вул. Незалежності м. Сміла Черкаської області, за порушення правил Дорожнього руху п.2.5, транспортний засіб ВАЗ 21051 д.н.з НОМЕР_2 .

Також, 09.12.2020 близько о 20 год. 30 хв., під його керуванням був зупинений працівниками поліції відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, по бульвар Рафінадний у м. Сміла Черкаської області, за порушення правил Дорожнього руху п.2.5, транспортний засіб ВАЗ 21051 д.н.з НОМЕР_2 .

Також, 02.01.2021 близько о 19 год. 25 хв., під його керуванням був зупинений працівниками поліції відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, по вул. Миру, 21 с. Балаклея Черкаського району Черкаської області, за порушення правил Дорожнього руху п.2.5, транспортний засіб ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_4 .

Також, 02.02.2023 року, о 12 год. 45 хв., під його керуванням був зупинений працівниками поліції відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління`Національної поліції в Черкаській області, по вул. Миру, 3 с. Миколаївка Черкаського району Черкаської області, за порушення правил Дорожнього руху п.п.2.5, транспортний засіб ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_3 .

Також, 16.02.2023 року, о 13 год. 08 хв., під його керуванням був зупинений працівниками поліції відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, по вул. Миру, 50, с. Ротмістрівка Черкаського району Черкаської області, за порушення правил Дорожнього руху п.2.1а, транспортний засіб ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_3 .

Таким чином, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність рішень суду, якими його позбавлено права керування транспортними засобами, умисно ухилявся від виконання постанов Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.09.2020, 09.12.2020, 28.01.2021, 16.02.2023.

Указані дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, висловлював жаль з приводу вчиненого. Надав суду показання, повністю підтвердивши обставини вчинення кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті. Вказав, що дійсно, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, не виконуючи постанов суду неодноразово здійснював поїздки, керуючи транспортними засобами, які вказані в обвинуваченні. Стверджував, що у повній мірі усвідомив протиправність своїх дій, запевнив, що у подальшому не допустить порушень законів України та просив суворо його не карати та призначити покарання у виді штрафу, який він спроможний сплатити.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, а саме, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, окрім даних, що характеризують обвинуваченого.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд при призначенні покарання бере до уваги: характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України класифікується як нетяжкий злочин, обставини вчинення кримінального правопорушення, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та усвідомив неправомірність своїх дій, розкаявся у вчиненому, виявляв щирий жаль з приводу вчиненого; відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Як обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд не вбачає підстав для застосування при призначенні ОСОБА_4 покарання положень ст.69, 69-1 КК України.

За таких обставин суд призначає ОСОБА_4 основне покарання у межах санкції ч.1 ст.382 КК України у виді штрафу і вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 серпня 2023 року у справі №703/2760/23 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.

Згідно з ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Разом із цим, відповідно до ч.3 ст.72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався, підстав для його застосування до набрання вироком законної сили судом не встановлено.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 349, 369-371, 374 КПК України, ст. 12, 50, 65, 66, 67, 72, ч.1 ст.382 КК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 серпня 2023 року у справі №703/2760/23, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки - виконувати самостійно.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - DVD-R диск із відеозаписами з бодікамери - залишити у матеріалах досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити, що вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку в день його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1