overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/8929/25
Провадження №1-кс/127/3864/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотанням ОСОБА_5 про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2024 (справа № 127/41708/24), в рамках кримінального провадження № 0000906 від 21.12.2024на автомобіль «VOLVO FH 16», державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключів від автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2024 (справа № 127/41708/24), в рамках кримінального провадження № 0000906 від 21.12.2024на автомобіль «VOLVO FH 16», державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключів від автомобіля відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/733/23
Провадження №1-кп/477/251/25
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про

участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

26 березня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 402, ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 402, ч. 5 ст. 407 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 26 березня 2025 року.

26 березня 2025 року від захисника ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за його участі та участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи в межах поданої заяви , суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1, частини 4 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Однак, вказане клопотання подане захисником ОСОБА_3 , із порушенням п`ятиденного строку та до клопотання не надано доказів про направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, та строки, встановлені КПК України, які були порушені захисником при подачі клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника про його участь та участь обвинуваченого, в судовому засіданні, призначеному на 26.03.2025 року в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись пунктом 1 частини 1, частиною 4 статті 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , про проведення судового засідання, яке призначено на 26 березня 2025 року о 13-00 год. в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/8962/24
Провадження № 1-кс/487/1903/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

20.03.2025 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Херсонської обласної прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000157 від 09.10.2024, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва звернулася зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Херсонської обласної прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000157 від 09.10.2024.

Суд вважає можливим, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і прокурора Херсонської обласної прокуратури.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Херсонської обласної прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000157 від 09.10.2024.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2025 року о 13.00 год.

Копію ухвали направити заявнику та прокурору Херсонської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/1264/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1996/25
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

21 березня 2025 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001368 від 22.02.2025 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2025 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001368 від 22.02.2025 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2025 року вказане клопотання розподілено та 21 березня 2025 року передано для розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001368 від 22.02.2025 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 09 годину 15 хвилин 10 квітня 2025 року в залі Центрального районного суду м.Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/833/24
У Х В А Л А

25 березня 2025 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 , законного представника

неповнолітнього обвинувачуваного: ОСОБА_5 ,

обвинувачуваних: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глухові кримінальне провадження № 0000093 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.296, ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2024 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.296, ч.4 ст.186К К України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.296 КК України. 05 квітня 2024 року ухвалою судді воно було призначене у підготовче судове засідання, а 29 квітня 2024 року призначене до судового розгляду. Однак, із матеріалів справи вбачається, що один із обвинувачуваних по цьому кримінальному провадженню ОСОБА_8 призваний до Збройних сил України за мобілізацією і проходить військову службу з 04 січня 2025 року.

Відповідно до статті 335 КПК України вказана обставина є підставою для зупинення провадження в справі у відношенні обвинувачуваного ОСОБА_8 та виділення у відношенні нього матеріалів кримінального провадження в окреме провадження.

Керуючись ст. ст. 334, 335, 373 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.296, ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.296 КК України, матеріали справи у відношенні обвинувачуваного ОСОБА_8 виділити в окреме провадження.

Зупинити провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.296, ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.296 КК України, у відношенні обвинувачуваного ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/1063/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Номер провадження №11-кп/4805/507/25
Категорія ст.336 КПК Доповідач ОСОБА_4
УХВАЛА

26 березня 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_4 , розглянувши матеріали провадження №935/1063/24 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 14.03.2025,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №935/1063/24 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 14.03.2025.Судовий розгляд провадження призначено на 14 год. 45 хв. 27.03.2025.

Адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про участь підозрюваного ОСОБА_5 в судовому розгляді провадження №935/1063/24, який перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Згідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення дистанційної участі обвинуваченого ОСОБА_5 , оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, вважаю необхідним провести судове засідання з розгляду провадження №935/1063/24 в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор»

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провести судовий розгляд провадження №935/1063/24, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено на 14 год. 45 хв. 27.03.2024 з ДУ «Київський слідчий ізолятор», де перебуває обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

26.03.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.09.2024 за №0000308, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1, 2 ст. 125 КК України,

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1, 2 ст. 125 КК України,

В судові засідання, призначені на 10.12.2024, 25.12.2024, 30.01.2025, 21.02.2025, 12.03.2025 та 26.03.2025 обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК, до обвинуваченого, який був у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Керуючись ст.ст.42, 91, 395 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити в судове засідання привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого доставити до Херсонського міського суду Херсонської області в судове засідання, яке відбудеться 14.04.2025 року о 11.00 год.

Копію ухвали направити до ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області для виконання (м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29).

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 (м. Херсон, вул. Тираспільська, 5а)

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 749/272/25
Номер провадження 1-кп/736/99/25
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

25 березня 2025 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2025 за № 0000036 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гресени Унгенського району, Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2024 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2025 за № 0000036 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження за ч. 4 ст.185 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2025 за № 0000036 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 11 червня 2025 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 746/128/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.03.2025 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим і підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000024, за яким у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, обвинувачується ОСОБА_2 , керуючись ст.314 КПК України

В С Т А Н О В И В:

З Прилуцької окружної прокуратури до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим і підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000024 від 10.03.2025 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про примирення між потерпілим і підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000024, за яким у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, обвинувачується ОСОБА_2 у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області на 08 квітня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/252/25
Провадження № 1-кс/496/550/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

26 березня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника підозрюваного ОСОБА_4 , яка приймає участь в режимі відеоконференції,

підозрюваного - ОСОБА_5 , який приймає участь в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за матеріалами кримінального провадження за № 0000009 від 11.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 196, 371, 372, 376, 392-395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 36 днів, починаючи з 26 березня 2025 року по 30 квітня 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування, зокрема:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно проживає, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування;

- не спілкуватися зі свідками по даному кримінальному провадженню;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа №505/4011/24

Провадження №1-кс/505/314/2025

21.03.2025 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

у відсутності прокурора ОСОБА_6

розглянувши скаргу голови ГО «Антикорупційна рада Подільського району Одеської області» ОСОБА_5 на постанову слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000077 від 02.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.ст. 303 ч.1, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу голови ГО «Антикорупційна рада Подільського району Одеської області» ОСОБА_5 на постанову слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 02.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 24.05.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000077 від 02.10.2017 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000077 від 02.10.2017 року повернути керівнику Подільської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 15 хвилин 25.03.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5954/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року с-ще Овідіополь

Колегія суддів Овідіопольського районного суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь кримінальне провадження з обвинувальним актом за ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

Свідки по кримінальному провадженню в судові засідання не з`являються, про причини неявки суд не повідомляють, що унеможливлює судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Місце знаходження свідків не відомо ані суду ані учасникам процесу.

Прокурором заявлено клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетинання свідками державного кордону України, яке було підтримано іншими учасниками процесу.

Враховуючи, що розгляд справи неможливий без свідків, для забезпечення обвинуваченим реалізації їх процесуальних прав, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст.350, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1