У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому вказано, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003638 від 06 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05 вересня 2024 року, у період часу з 09 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, в умовах воєнного стану, проникла до приміщення квартири, шляхом зламу циліндричного механізму замка вхідних дверей, звідки таємно викрала грошові кошти у розмірі 39 600 гривень, після чого, утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчиненого кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала майнової шкоди громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До СВ ВП № 3 Шевченківського УП, надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про те, що в ході проведення першочергових слідчих дій та пошукових заходів було встановлено, що до вказаного злочину може бути причетна не встановлена слідством наступна особа, яка користувалась сім-картами мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 01 серпня 2024 по 06 листопада 2024 та сім-картами мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період часу з 15 серпня 2024 року по 04 листопада 2024 року.

Таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновку, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетна не встановлена слідством наступна особа, яка користувалась сім-картою мобільного оператору НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 01 серпня 2024 по 06 листопада 2024 та сім-картами мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період часу з 15 серпня 2024 року по 04 листопада 2024 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення перевірки інформації та встановлення місцезнаходження власників абонентських номерів на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме крадіжки грошових коштів у розмірі 39 600 гривень з квартири, 13, що за адресою: АДРЕСА_2 , по вказаних мобільних терміналах, слідству необхідно отримати доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) абонентів, вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік з мобільного терміналу, в якому використовуються сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 01 серпня 2024 по 06 листопада 2024 року та сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період часу з 15 серпня 2024 року по 04 листопада 2024 року, що є підставою вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться інформація, яка може бути використаною для проведення повного неупередженого досудового розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений та встановлення істини в даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, маршрутів передавання Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Інформація про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік абонента, який користується мобільним терміналом, в якому використовуються сім-карти мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути в подальшому використана як доказ у вчиненні вищевказаного злочину.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має важливе значення для встановлення об`єктивної істини при розслідуванні вказаного кримінального правопорушення та доведення вини особи, яка його вчинила.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження № 0003638 від 06 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , та за дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам СКП ВП № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: копію інформації у електронному та друкованому вигляді щодо мобільного терміналу, в якому використовуються такі сім-карти як: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період часу з 15 серпня 2024 року по 04 листопада 2024 року та у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: копію інформації у електронному та друкованому вигляді щодо мобільного терміналу, в якому використовуються такі сім-карти: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період часу з 15 серпня 2024 року по 04 листопада 2024 року та дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, маршрутів передавання.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04 грудня 2024 року