Номер провадження 1-кс/754/201/25
Справа № 754/665/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в місті Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000104 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

15.01.2025 до Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000104 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: -кофта з капюшоном, чорного кольору з написами синього кольру та куртка чорного кольору, що поміщені до спеціального пакету № ЕХР 0436059; мобільний телефон марки «SAMSUNG» у корпусі синього кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що поміщено до спеціального пакету № WAR1971208; предмет ззовні схожий на ніж х рукояткою коричневого кольору, з сумки яка була при ОСОБА_5 , що поміщено до паперового пакету завіреного підписами учасників та скріпленого печаткою «Для довідок №3 Деснянське УП ГУНП у м. Києві»; особисті речі (сумка чорного кольору поясна, дріб`язок, дві рукавиці, ножиці, кусачки, електронний пристрій для куріння, зарядний пристрій до телефону, булавка, флакон від парфумів), що поміщено до спеціального пакету № WAR1420757; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_6 , картка платника податків № НОМЕР_7 , обліково-послужна картка № НОМЕР_8 , що поміщено до спеціального пакету № RIC2282244; мобільний телефон марки «SAMSUNG» сірого кольору у неробочому стані, грошові кошти у сумі 60 грн., дві зв`язки ключів, банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , ланцюжок срібного кольору, що поміщено до спеціального пакету № WAR1420758; куртка темно-синього кольору, що поміщено до спеціального пакету № WAR1785934, з метою збереження речових доказів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000104 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2025 року, приблизно о 21.10 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Червоної Калини, 8, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, утримуючи у руці предмет ззовні схожий на ніж, наніс зазначеним предметом один удар у ділянку грудної клітини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва.

Враховуючи зазначені обставини, 14.01.2025 слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 проведено огляд, об`єктом якого було приміщення гардеробної кімнати, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3 у КНП КМКЛ ШМД, під час якого виявлено та вилучено: кофта з капюшоном, чорного кольору з написами синього кольру та куртка чорного кольору, що поміщені до спеціального пакету № ЕХР 0436059; В подальшому, 14.01.2025 слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час чого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «SAMSUNG» у корпусі синього кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що поміщено до спеціального пакету № WAR1971208; предмет ззовні схожий на ніж х рукояткою коричневого кольору, з сумки яка була при ОСОБА_5 , що поміщено до паперового пакету завіреного підписами учасників та скріпленого печаткою «Для довідок №3 Деснянське УП ГУНП у м. Києві»; особисті речі (сумка чорного кольору поясна, дріб`язок, дві рукавиці, ножиці, кусачки, електронний пристрій для куріння, зарядний пристрій до телефону, булавка, флакон від парфумів), що поміщено до спеціального пакету № WAR1420757; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_6 , картка платника податків № НОМЕР_7 , обліково-послужна картка № НОМЕР_8 , що поміщено до спеціального пакету № RIC2282244; мобільний телефон марки «SAMSUNG» сірого кольору у неробочому стані, грошові кошти у сумі 60 грн., дві зв`язки ключів, банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , ланцюжок срібного кольору, що поміщено до спеціального пакету № WAR1420758; куртка темно-синього кольору, що поміщено до спеціального пакету №WAR1785934.

15.01.2025 постановою слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 вищевказані предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000104 від 15.01.2025.

У судове засідання слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, одночасно вимоги клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за таких обставин.

Клопотання узгоджено з вимогами ст. 171 КПК України і доводи слідчого, якими він обґрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

При задоволенні клопотання враховані наступні положення закону :

п. 1 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна,

п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення,

п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб,

п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

ч. 5 ст. 132 КПК України, за якою під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

ч. 4 ст. 173 КПК України, за якою слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий у клопотанні просить застосувати арешт з метою збереження речових доказів, які вилучені під час особистого обшуку підозрюваного за місцем події за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, у ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені у клопотанні речі, відповідають передбаченим законом критеріям, оскільки вони відповідають вимогам, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та є речовими доказами.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000104 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України- задовольнити.

З метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування, накласти арешт на: кофту з капюшоном, чорного кольору з написами синього кольру та куртку чорного кольору, що поміщені до спеціального пакету № ЕХР 0436059; мобільний телефон марки «SAMSUNG» у корпусі синього кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що поміщено до спеціального пакету № WAR1971208; предмет ззовні схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору, з сумки яка була при ОСОБА_5 , що поміщено до паперового пакету завіреного підписами учасників та скріпленого печаткою «Для довідок №3 Деснянське УП ГУНП у м. Києві»; особисті речі (сумка чорного кольору поясна, дріб`язок, дві рукавиці, ножиці, кусачки, електронний пристрій для куріння, зарядний пристрій до телефону, булавка, флакон від парфумів), що поміщено до спеціального пакету № WAR1420757; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_6 , картка платника податків № НОМЕР_7 , обліково-послужна картка № НОМЕР_8 , що поміщено до спеціального пакету № RIC2282244; мобільний телефон марки «SAMSUNG» сірого кольору у неробочому стані, грошові кошти у сумі 60 грн., дві зв`язки ключів, банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , ланцюжок срібного кольору, що поміщено до спеціального пакету № WAR1420758; куртку темно-синього кольору, що поміщено до спеціального пакету № WAR1785934, із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції. Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1