Справа № 589/806/25
Провадження № 1-кс/589/231/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання дізнавача Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000066 від 17.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те,що 17.02.2025 близько 09:50 год. перебуваючи на вулиці Центральній в с. Орлівка під час перевірки документів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено 5 таблеток білого кольору.

17.02.2025 в період часу з 11:03 год. до 11:09 год. під час проведення огляду місця події за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с. Орлівка, вул. Центральна біля буд. 1 було виявлено та вилучено в присутності ОСОБА_4 5 таблеток білого кольору з невідомою назвою, які запаковані до спец-пакету НПУ WAR0020074.

17.02.2025 ОСОБА_4 добровільно видав коробку коричневого кольору 34*24*9 см. Зверху коробки приклеєна бірка, на якій позначено, що посилка сформована 13.02.2025 18:22 год. від ОСОБА_5 , м. Кривий Ріг, відділення № 40 м.т. НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_4 , с. Орлівка, Сумська область, відділення №1, НОМЕР_2 . Номер посилки 59 0013 1958 4525. В коробці маються особисті речі, а саме футболка, кофта та м`яка іграшка рожевого кольору.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляду клопотання без його участі, у якому підтримав дане клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, враховуючи таке.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському районному управлінні ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Матеріалами клопотання доведено, що автомобіль, на який ініційоване накладення арешту, є засобом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування, наявність ризиків знищення, переховування майна, а також враховуючи, що частина майна є предметом кримінальних правопорушень, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на 5 таблеток білого кольору з невідомою назвою, які поміщено до спец-пакету НПУ WAR0020074 клапан якого заклеєний, на спец пакеті виконані пояснювальні написи та підписи, коробку коричневого кольору зверху якої приклеєна бірка, на якій позначено, що посилка сформована 13.02.2025 18:22 год. від ОСОБА_5 , м. Кривий Ріг, відділення № 40 м.т. НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_4 , с. Орлівка, Сумська область, відділення №1, . Номер посилки 59 0013 1958 4525, всередині якої маються особисті речі футболка, кофта та м`яка іграшка рожевого кольору з метою забезпечення зберігання речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1