Справа № 686/7986/25
Провадження № 1-кс/686/3053/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо ненадання відомостей з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0003322 від 22.10.2024,

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо ненадання відомостей з ЄРДР.

Просив визнати бездіяльність процесуального прокурора в кримінальному провадженні № 0003322 від 22.10.2024, щодо не розгляду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 від 17.03.2025 про надання інформації про рух кримінального провадження та зобов`язати його вчинити дію розглянути клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 від 17.03.2025 та надати інформацію відповідно до клопотання.

Ознайомившись із скаргою та її матеріалами, приходжу до висновку про наявність правових відстав для відмови у відкритті провадження на підставі ч. 1 ст. 303 КПК України у зв`язку із закінченням стадії досудового розслідування кримінального провадження, оскільки рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені саме до слідчого судді лише на етапі досудового провадження, що відповідає змісту ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, шляхом спрямування усного запиту, слідчим суддею з`ясовано, що кримінальне провадження № 0003322 від 22.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України супровідним листом Хмельницької спеціалізованої прокурату у сфері оборони Західного регіону від 28.01.2025 за вх. № 5382 спрямовано для судового розгляду до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями указане кримінальне провадження передано до розгляду судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 .

31.01.2025 ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 указане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України звернення до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, 283 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Установлено, що прокурором Хмельницької спеціалізованої прокурату у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 обвинувальний акт щодо обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003322 від 22.10.2024 направлено для розгляду до Хмельницького міськрайонного суду, що підтверджується супровідним листом від 28.01.2025 за вх. № 5382.

Тобто, досудове розслідування, як то визначено ст.283 КПК України, закінчено.

Порушені у скарзі адвоката ОСОБА_2 питання стосуються кримінального провадження № 0003322, досудове розслідування у якому завершено, обвинувальний акт направлено до суду та проводиться судовий розгляд, повноваження слідчого судді на розгляд скарг, поданих у порядку ст. 303 КПК України, поширюється лише на випадки оскарження рішень чи дії прокурора на стадії досудового провадження.

У зв`язку із викладеним, приходжу до висновку, про наявність правових відстав для відмови у відкритті провадження на підставі ч. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо ненадання відомостей з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0003322 від 22.10.2024.

Копію ухвали разом із скаргою надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя