Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1228/25
номер провадження 1-кс/695/351/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 та додані до клопотання матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 19.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 та додані до клопотання матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 19.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.03.2025 близько 18 години 25 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ГАЗ 2410 реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснюючи рух в с. Львівка, Золотоніського району, Черкаської області, заднім ходом по вулиці Зелена в напрямку вулиці Лесі Українки, навпроти будинку № 14, проявив неуважність та порушив вимоги:

- п. 2.9.а) Правил дорожнього руху України, згідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

- п. 1.7. Правил дорожнього руху України, згідно до якого водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності;

- п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 10.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 10.9. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Під час руху він, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам керуючи, автомобілем ГАЗ 2410 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та здійснюючи рух в с. Львівка, Золотоніського району, Черкаської області, заднім ходом по проїзній частині вулиці Зелена в напрямку вулиці Лесі Українки, навпроти будинку № 14, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, перед початком свого руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не скористався для забезпечення безпеки допомогою інших осіб та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка претинала проїзну частину вулиці Зелена.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , 1956 року народження, згідно довідки КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» від 20.03.2025 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого багатоуламкового внутрішньо-суглобового перелому виростків великогомілкової кістки правої гомілки зі зміщенням уламків, ЗЧМТ, струс головного мозку, які відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Керування транспортним засобом на час даної дорожньо-транспортної пригоди у стані алкогольного сп`яніння водієм ОСОБА_5 підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» № 73 від 19.03.2025, згідно якого ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння 1, 41 проміле.

Старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Зелена, села Львівка, Золотоніського району, Черкаської області, під час якого вилучено автомобіль марки ГАЗ 2410 реєстраційний номер НОМЕР_1 зі слідами пошкоджень.

20.03.2025 року вилучені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Автомобіль марки ГАЗ 2410 реєстраційний номер НОМЕР_1 є знаряддям (засобом) вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З вказаним транспортним засобом в ході досудового розслідування необхідно провести експертизу технічного стану транспортного засобу та слідчий експеримент.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки ГАЗ 2410 реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 та перебаває у фактичному володінні та користуванні гр. ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 .

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, недопущення зміни, перетворення, знищення, а також збереження речових доказів, вважає за доцільне накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ 2410 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі слідами пошкоджень, який на праві приватної власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 та який перебуває у фактичному володінні та користуванні гр. ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного досудового розслідування, для збереження речових доказів і недопущення передачі іншим особам шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з зазначеним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

У судове засідання власник майна не з"явився, з невідомих суду причин, ОСОБА_5 , у фактичному володінні та користуванні якого знаходиться автомобіль, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями абзацу першого частини третьої ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 статті 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, 19 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 19 березня 2025 року в період часу з 22 години 10 хвилин до 22 години 57 хвилин було проведено огляд місця події, а саме: с. Львівка Золотоніського району Черкаської області навпроти будинку 14, в ході якого вилучено: автомобіль марки ГАЗ 2410 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі слідами пошкоджень, який на праві приватної власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 та який перебуває у фактичному володінні та користуванні гр. ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 20.03.2025 вищевказане майно визнане речовими доказами та долучено до матеріалів провадження.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що метою накладення арешту на транспортний засіб, а саме: автомобіль марки ГАЗ 2410 реєстраційний номер НОМЕР_1 є збереження речових доказів.

Підставою для арешту вищевказаного майна є наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, а також необхідністю проведення з вказаним транспортним засобом відповідних експертиз.

З метою забезпечення збереження речових доказів, та забезпечення співрозмірності права власника/користувача на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ст.174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-174, 309, 370-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 19.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 19.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 19 березня 2025 року, а саме на :

- автомобіль марки ГАЗ 2410 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі слідами пошкоджень, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігати на території спеціального майданчика для зберігання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова 3.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1