У Х В А Л А

Іменем України

07 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2024 року по справі №127/38080/24 за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , про зобов`язання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 провести слідчу дію допит підозрюваного ОСОБА_4 , з приводу повідомленої йому підозри, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 17.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебувала справа №127/38080/24 за скаргою адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , про зобов`язання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 провести слідчу дію допит підозрюваного ОСОБА_4 , з приводу повідомленої йому підозри, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 17.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2024 року у задоволенні вищевказаної скарги відмовлено.

Однак, при виготовлені повного тексту ухвали було допущено описку в даті постановлення ухвали суду, а саме зазначено дату постановлення ухвали «29 листопада 2024 року», тоді як необхідно зазначити - «27 листопада 2024 року».

Учасники судового розгляду будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що 19.11.2024 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 17.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

27 листопада 2024 року відбувся розгляд зазначеної скарги та за результатом її розгляду, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2024 у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , про зобов`язання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 провести слідчу дію допит підозрюваного ОСОБА_4 , з приводу повідомленої йому підозри, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 17.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України відмовлено.

Однак, під час виготовлення повного тексту ухвали суду судом невірно зазначено дату постановлення ухвали, а саме зазначено «29 листопада 2024 року», тоді як необхідно зазначити «27 листопада 2024 року».

Згідно з частиною першою статті 269 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 27 листопада 2024 року, зазначивши в повноту тексті ухвали дату постановлення ухвали про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , про зобов`язання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 провести слідчу дію допит підозрюваного ОСОБА_4 , з приводу повідомленої йому підозри, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 17.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України - «27 листопада 2024 року».

Керуючись ст. 309, 372, 379, 533 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2024 року по справі №127/38080/24, зазначивши в повному тексті ухвали дату ухвали «27 листопада 2024 року», замість помилково зазначеної дати - 29 листопада 2024 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя