Справа №522/5644/25
Провадження №1-кс/522/2064/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представник скаржника ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні скаргу директора ВКПФ «ВЯЧЕСЛАВА» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ВКПФ «ВЯЧЕСЛАВА» ОСОБА_4 , 24.03.2025 року звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заява обґрунтована тим, що 10.03.2025 року було направлено заяву про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 передбачених ст. 197-1, ст. 190, ст. 358 , ст. 212, ст. 255 КК України, однак відомості до ЄРДР не було внесено.

В судове засідання скаржник з`явився, обгрунтував подану скаргу, наполягав на задоволенні. Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя визнає скаргу такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Встановлено, що директор ВКПФ «ВЯЧЕСЛАВА» ОСОБА_4 звернулась до Одеської обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 передбачених ст. 197-1, ст. 190, ст. 358 , ст. 212, ст. 255 КК України.

Згідно з листа Одеської обласної прокуратури від 11.03.2025 №09/1/1-1369ВИХ-25 09/1/1-465-23, заяву скаржника перенаправлено до Доброславської окружної прокуратури.

Матеріали скарги не містять відомостей щодо внесення до ЄРДР.

Дії посадових осіб не відповідають вимогам ч.1 ст.214 КПК України про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Водночас слідчий суддя звертає увагу, що внесення відомостей до ЄРДР і початок досудового розслідування по такій заяві абсолютно не означає, що воно матиме результатом притягнення певної особи до кримінальної відповідальності з усіма наслідками, що витікають із цього, оскільки під час процесуальної перевірки може бути не встановлено складу злочину, що слугуватиме закриттю кримінального провадження в порядку ст.284 КПК.

Слідчий суддя також враховує висновки Великої Палата Верховного Суду у постанові від 24.04.2019 року у справі №818/15/18, згідно яких зазначила, що у межах процедури за правилами п.1 ч.1 ст.303 КПК слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 30.09.2021 року у справі №556/450/18.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вбачається реальна обгрунтована верогідність того, що обставини викладені у скарзі мали місце або в повній мірі, або частково та потребують перевірці, а тому скарга на бездіяльність підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

За таких обставин скарга на бездіяльність підлягає задоволенню з наведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу директора ВКПФ «ВЯЧЕСЛАВА» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб посадових осіб Одеської обласної прокуратури, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що містяться в заяві директора ВКПФ «ВЯЧЕСЛАВА» ОСОБА_4 , яка надійшла до прокуратури 10.03.2025 року та зареєстровано за №15212-25.

Ухвалу направити для виконання до Одеської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1