Провадження № 1-кс/202/8567/2024
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 14.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпровською обласною прокуратурою.

13.12.2024 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено,що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , систематично, в період дії на території України правового режиму воєнного стану, складали завідомо неправдиві документи та вносили до них завідомо неправдиві відомості, зокрема складали безпідставні висновки про доцільність позбавлення батьківських прав матерів, що ставало підставою для винесення рішень судами про позбавлення батьківських прав матерів дітей, що в свою чергу давало право батькам (чоловікам) таких дітей на отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, ухилятися від військової служби та подальшої можливості виїзду за кордон України.

Вищевикладене свідчить, що в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366КК України.

Враховуючи вищевикладене, на теперішній час, в контексті виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого та повного досудового розслідування, з метою встановлення важливих обставин, які можуть бути використані в якості доказів, встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення осіб чоловічої статі, які у вищевказаний спосіб отримали відстрочку від призову під час мобілізації,виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів наступних документів:

- до наказів про призначення (переміщення), звільнення з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з лютого 2022 року по теперішній час;

- до посадових інструкцій начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з лютого 2022 року по теперішній час;

- до наказу (рішення міської ради) про створення ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- до реєстру затверджених висновків комісії з питань захисту прав дитини при ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування при виконавчому комітеті щодо доцільності позбавлення матерів батьківських прав за період часу з лютого 2022 року по теперішній час, разом з підтверджуючими документами, які стали підставою для затвердження таких висновків, а також до самих висновків, зокрема:

1) Висновок вих. N? 6 від 30.01.2024, за зверненням ОСОБА_4 ;

2) Висновок вих. N? 31 від 15.03.2024, за зверненням ОСОБА_5 ;

3) Висновок вих. N? 84 від 10.05.2024, за зверненням ОСОБА_6 ;

4) Висновок вих. N? 92 від 21.05.2024, за зверненням ОСОБА_7 ;

5) Висновок вих. N? 93 від 22.05.2024, за зверненням ОСОБА_8 ;

6) Висновок вих. N? 95 від 22.05.2024, за зверненням ОСОБА_9 ;

7) Висновок вих. N? 97 від 23.05.2024, за зверненням ОСОБА_10 ;

8) Висновок вих. N? 98 від 23.05.2024, за зверненням ОСОБА_11 ;

9) Висновок вих. N? 100 від 24.05.2024, за зверненням ОСОБА_12 ;

10) Висновок вих. N? 104 від 20.05.2024, за зверненням ОСОБА_13 ;

11) Висновок вих. N? 110 від 10.06.2024, за зверненням ОСОБА_14 ;

12) Висновок вих. N? 113 від 12.06.2024, за зверненням ОСОБА_15 ;

13) Висновок вих. N? 114 від 12.06.2024, за зверненням ОСОБА_16 ;

14) Висновок вих. N? 116 від 12.06.2024, за зверненням ОСОБА_17 ;

15) Висновок вих. N? 121 від 18.06.2024, за зверненням ОСОБА_18 ;

16) Висновок вих. N? 128 від 25.06.2024, за зверненням ОСОБА_19 ;

17) Висновок вих. N? 131 від 27.06.2024, за зверненням ОСОБА_20 ;

18) Висновок вих. N? 133 від 28.06.2024, за зверненням ОСОБА_21 ;

19) Висновок вих. N? 134 від 28.06.2024, за зверненням ОСОБА_22

- до журналів (книг) реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з лютого 2022 року по теперішній час.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 так як служба у справах дітей є структурним підрозділом зазначеного органу місцевого самоврядування.

Іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення неможливо, оскільки офіційні державні інформаційні ресурси, бази даних, до яких має доступ Національна поліція України та інші ресурси зазначених документів та відомостей не містять.

Наведене зумовило прокурора звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, до матеріалів клопотання додала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000467 від 14.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів наступних документів:

- до наказів про призначення (переміщення), звільнення з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з лютого 2022 року по теперішній час;

- до посадових інструкцій начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з лютого 2022 року по теперішній час;

- до наказу (рішення міської ради) про створення ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- до реєстру затверджених висновків комісії з питань захисту прав дитини при ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування при виконавчому комітеті щодо доцільності позбавлення матерів батьківських прав за період часу з лютого 2022 року по теперішній час, разом з підтверджуючими документами, які стали підставою для затвердження таких висновків, а також до самих висновків, зокрема:

1) Висновок вих. N? 6 від 30.01.2024, за зверненням ОСОБА_4 ;

2) Висновок вих. N? 31 від 15.03.2024, за зверненням ОСОБА_5 ;

3) Висновок вих. N? 84 від 10.05.2024, за зверненням ОСОБА_6 ;

4) Висновок вих. N? 92 від 21.05.2024, за зверненням ОСОБА_7 ;

5) Висновок вих. N? 93 від 22.05.2024, за зверненням ОСОБА_8 ;

6) Висновок вих. N? 95 від 22.05.2024, за зверненням ОСОБА_9 ;

7) Висновок вих. N? 97 від 23.05.2024, за зверненням ОСОБА_10 ;

8) Висновок вих. N? 98 від 23.05.2024, за зверненням ОСОБА_11 ;

9) Висновок вих. N? 100 від 24.05.2024, за зверненням ОСОБА_12 ;

10) Висновок вих. N? 104 від 20.05.2024, за зверненням ОСОБА_13 ;

11) Висновок вих. N? 110 від 10.06.2024, за зверненням ОСОБА_14 ;

12) Висновок вих. N? 113 від 12.06.2024, за зверненням ОСОБА_15 ;

13) Висновок вих. N? 114 від 12.06.2024, за зверненням ОСОБА_16 ;

14) Висновок вих. N? 116 від 12.06.2024, за зверненням ОСОБА_17 ;

15) Висновок вих. N? 121 від 18.06.2024, за зверненням ОСОБА_18 ;

16) Висновок вих. N? 128 від 25.06.2024, за зверненням ОСОБА_19 ;

17) Висновок вих. N? 131 від 27.06.2024, за зверненням ОСОБА_20 ;

18) Висновок вих. N? 133 від 28.06.2024, за зверненням ОСОБА_21 ;

19) Висновок вих. N? 134 від 28.06.2024, за зверненням ОСОБА_22

- до журналів (книг) реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з лютого 2022 року по теперішній час.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконання ухвали до 19.01.2025 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1