Провадження № 1-кп/734/63/25 Справа № 734/1670/24
У х в а л а

19 лютого 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області кримінальне провадження № 0000434 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся обвинувачений ОСОБА_8 з клопотанням про надання дозволу державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» для його етапування до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження військово-лікарської комісії з метою встановлення стану його придатності до несення військової служби в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 просив задовольнити його клопотання та етапувати його до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження військово-лікарської комісії для визначення стану його здоров`я.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Загальновідомим є факт запровадження воєнного стану на території України із 24 лютого 2022 року, який триває дотепер.

У відповідності до ч. 1 ст. 616 КПК України у разі введення воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, умисного вбивства двох або більше осіб або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 Кримінального кодексу України, а також підозрюваний, обвинувачений, який згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 Кримінального кодексу України на момент вчинення кримінального правопорушення займав особливо відповідальне становище, має право звернутися до прокурора з клопотанням про ініціювання перед слідчим суддею або судом питання про скасування цього запобіжного заходу для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу повинно містити , серед іншого, висновок про придатність особи до несення військової служби в умовах воєнного стану;

Таким чином, нормою ст. 616 КПК України передбачено механізм реалізації наданої законодавцем можливості проходження військової служби особами, які утримуються під вартою. Такий механізм передбачає звернення обвинуваченого до прокурора з відповідним клопотанням. У випадку, якщо прокурор дійде переконання про можливість проходження особою військової служби, в зв`язку з чим доцільно звернутися до суду про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прокурор ініціює перед судом (за потреби) питання про проходження цією особою військово-лікарської комісії.

Однак в ситуації, яка склалася в рамках цього кримінального провадження, прокурор відмовив обвинуваченому в задоволенні клопотання про направлення до суду клопотання про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з метою подальшого проходження обвинуваченим військової служби з огляду на відсутності висновку про придатність ОСОБА_8 для проходження такої служби, що підтверджено прокурором в судовому засіданні, і сам з таким клопотанням до суду не звернувся. Додаткового у відповіді прокурором зазначено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які не зменшилися та не зникли.

Фактично, відсутність висновку війської-лікарської комісії щодо придатності ОСОБА_8 до несення військової служби в умовах воєнного стану була єдиною підставою для відмови в задоволенні прокурором клопотання обвинуваченого, враховуючи той факт, що обвинувачений обмежений в можливості самостійно звернутися до територіального центру комплектування для проходження військово-лікарської комісії з метою встановлення стану його придатності до несення військової служби, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , задовольнити.

Керуючись ст. 616 КПК України, суд

постановив:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , задовольнити.

Надати дозвіл державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» для етапування ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження військово-лікарської комісії з метою встановлення стану його придатності до несення військової служби в умовах воєнного стану (крім 27 лютого та 05 березня 2025 року дати, на які заплановані судові засідання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10