Справа № 359/9918/24
Провадження № 1-в/359/519/2024
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника БВК № 119 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення останнього від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Представник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» та прокурор в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення вищевказаного клопотання, просили суд привести вироки за якими засуджено ОСОБА_4 у відповідність до вимог закону у зв`язку із декриміналізацією вчиненого засудженим діяння. Засуджений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

Розглянувши клопотання про звільнення від покарання, суд дійшов до таких висновків.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Згідно вищевказаного вироку ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство) в розмірі 2895 грн. 67 коп. (подія 09.04.2021 року). Вирок набрав законної сили 21.03.2022 року.

В подальшому, вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднано до покарання призначеного даним вироком, невідбуту ОСОБА_4 частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2022 року, з розрахунку два дні обмеження волі за один день позбавлення волі та остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі. При цьому, згідно вищевказаного вироку вартість таємно викраденого чужого майна становить 1880 грн. 80 коп. (подія 17 березня 2022 року). Вирок набрав законної сили 12 січня 2023 року.

На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває призначене йому покарання у вигляді позбавлення волі, в умовах державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)».

В той же час, 09.08.2024 набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886- IX, яким було внесено зміни до законодавчих актів України, в тому числі до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Дрібне викрадення чужого майна».

У зв`язку зі змінами внесеними до ст. 51 КУпАП Законом України №3886-1Х від 18.07.2024, після 09.08.2024, дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. За змістом п. 169.1.1. ст. 169 ПК України сума податкової соціальної пільги дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Окрім цього, відповідно до постанови ОП ККС ВС від 07.10.2024 р. у справі № 278/1566/21, Закон № 3886-IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року становив 2270,00 грн. При цьому, згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2022 року ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство) на суму 2895 грн. 67 коп. (подія 09.04.2021 року), що станом на момент вчинення кримінального правопорушення складає суму більше двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Таким чином, на засудженого ОСОБА_4 згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2022 року не розповсюджується дія Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

При цьому, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року становив 2481,00 грн. Отже, з урахуванням внесених змін до КУпАП, для кваліфікації крадіжки у 2022 році за нормами КК України, розмір матеріальної шкоди мав становити 2481,00 грн. Згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2022 року ОСОБА_4 17 березня 2022 року таємно викрав чуже майно на суму 1880 грн. 80 коп., що станом на момент вчинення крадіжки складає суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день вчинення крадіжки, тобто вчинене ним діяння відповідно до вимог Закону України № 3886-ІХ не є кримінально-караним на цей час, суд дійшов висновку про необхідність звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України згідно Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2022 року (подія 17 березня 2022 року), у зв`язку з чим вищевказане клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, вирішуючи питання про наявність підстав для подальшого відбуття покарання засудженим, суд враховує, що призначене покарання за ч. 1 ст. 190 КК України, за яким йому призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, з врахуванням ч. 1 ст. 72 КК України, є таким, що повністю відбуте.

Враховуючи наведене вище, оскільки відповідно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2022 року, за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання в зв`язку з усуненням караності діяння, за яке він засуджений, а за ч. 1 ст. 190 КК України засуджений повністю відбув призначене йому покарання, тому підлягає негайному звільненню з-під варти.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 74 КК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2022 року покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння, за вчинення якого його було засуджено.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2022 року відбуте ним покарання у вигляді позбавлення волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти у зв`язку із повним відбуттям покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1