УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за № 0000048 від 24.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.212 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2024 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 212 ч.3 КК України. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000048 від 24 липня 2024 року - закрито.

Разом з тим, у вищезазначеній ухвалі суду було допущено описки:

- у описовій частині невірно зазначено «Також судом перевірено, що дійсно відповідно до платіжного доручення № 137 від 20.06.2024 року ТОВ «Агроенергоінвест» сплатило суму коштів за винних осіб за шкоду заподіяну державі (відшкодування збитків по кримінальному провадженню у розмірі 11340 000 гривень, а згідно платіжної інструкції АТ «ПриватБанк» № 136 від 01.07.20»;

- у резолютивній частині невірно зазначено « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 212 ч.1 КК України».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 22.10.2024 року (справа № 760/17785/24, провадження № 1-кп/760/3143/24), а саме:

- у описовій частині замінивши невірно зазначене «Також судом перевірено, що дійсно відповідно до платіжного доручення № 137 від 20.06.2024 року ТОВ «Агроенергоінвест» сплатило суму коштів за винних осіб за шкоду заподіяну державі ( відшкодування збитків по кримінальному провадженню у розмірі 11340 000 гривень, а згідно платіжної інструкції АТ «ПриватБанк» № 136 від 01.07.20», на правильне «Також судом перевірено, що дійсно відповідно до платіжного доручення № 137 від 20.06.2024 року ТОВ «Агроенергоінвест» сплатило суму коштів за винних осіб за шкоду заподіяну державі (відшкодування збитків по кримінальному провадженню у розмірі 11340 000 гривень, а згідно платіжної інструкції АТ «ПриватБанк» № 136 від 01.07.20 гривень»;

- у резолютивній частині замінивши невірно зазначене « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 212 ч.1 КК України», на правильне « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 212 ч.3 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1