№522/2531/25, 1-кс/522/1430/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.114-1 КК України (справа №522/2531/25, 1-кп/522/1645/25),

за участю учасників судового провадження:

захисника обвинуваченої ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 , суд

В С Т А Н О В И В:

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.114-1 КК України (справа №522/2531/25, 1-кп/522/1645/25), мотивуючи тим, що слідчий ОСОБА_6 , який входить у групу слідчих у зазначеному кримінальному провадженні є її зятем, тому є підстави, передбачені п.1 ч.1 ст.75 КПК України, для задоволення її заяви про самовідвід від розгляду указаного кримінального провадження.

У судому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 вважав необхідним залишити вирішення вище указаного питання на розсуд суду.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 погодилась із думкою захисника.

До судового засідання прокурор ОСОБА_7 не з`явився, звернувся до суду із письмовою заявою, у якій просив розглянути указану заяву без його присутності, та підтримав доводи судді ОСОБА_3 про самовідвід у повному обсязі.

Суддя ОСОБА_3 письмово повідомила про те, що вона не бажає надавати пояснення суду, та у судове засідання не з`явилась.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Як вбачається, із матеріалів кримінального провадження, слідчий ОСОБА_6 входив у групу слідчих, яка здійснювала досудове розслідування кримінального провадження за №0000020, із якого було виділено кримінальне провадження за №0000096 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.114-1 КК України (справа №522/2531/25, 1-кп/522/1645/25).

Суд вважає, що суддя ОСОБА_3 не може приймати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження, так як слідчий ОСОБА_6 , який входить у групу слідчих у зазначеному кримінальному провадженні, та є її близькою особою, а саме зятем, та може впливати на неупередженість указаної судді. На підставі вище зазначеного, суд вважає, що є законні підстави, передбачені п.1 ч.1 ст.75 КПК України, для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

На підставі вище зазначеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.114-1 КК України (справа №522/2531/25, 1-кп/522/1645/25).

Керуючись ст.75, 76, 80, 81, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.114-1 КК України (справа №522/2531/25, 1-кп/522/1645/25) задовольнити, та передати зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.114-1 КК України (справа №522/2531/25, 1-кп/522/1645/25)до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для повторного автоматичного розподілу згідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1