Справа №949/1796/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вироку суду, ухваленого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 03 серпня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2025 року Дубровицьким районним судом Рівненської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Проте, у мотивувальній частині вказаного вироку було допущено описку, а саме помилково було зазначено ч. 1 ст. 240 КК України за якою визнано винною ОСОБА_3 замість вірної ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України оскільки відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, 29 січня 2025 року Дубровицьким районним судом Рівненської області за результатами розгляду кримінального провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, ухвалено вирок яким останню визнано винною у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн. (вісімдесят п`ять тисяч гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Проте, при виготовленні вказаного вироку було допущено описку в мотивувальній частині та помилково було зазначено ч. 1 ст. 240 КК України, яка інкримінується ОСОБА_3 , замість вірної ч. 1 ст. 204 КК України.

Пленум Верховного Суду України у п. 4 своєї постанови №11 від 21 грудна 1990 року "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Отже, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

При цьому, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків та ін.

Відтак, у мотивувальній частині вироку Дубровицького районного суду Рівненської області від 29 січня 2025 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України наявна механічна помилка в написанні статті Кримінального кодексу України яка інкримінована ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть вироку та є очевидною, на що вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у вироку Дубровицького районного суду Рівненської області від 29 січня 2025 року описку у мотивувальній частині та вважати правильною статтю Кримінального кодексу України, яка інкримінована ОСОБА_3 - ч. 1 ст. 204 КК України замість ч. 1 ст. 240 КК України.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Дубровицького районного суду Рівненської області від 29 січня 2025 року по справі №949/1796/24 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 03 серпня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_1