Справа № 390/2173/24
Провадження № 1-в/390/84/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький подання начальника Кропивницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області щодо

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозуватка Олександрійського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою освітою, не працює, засудженого 09.10.2024 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Кропивницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням щодо ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. В якості обґрунтування подання зазначено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09.10.2024 визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. Вирок суду набрав законної сили, проте ОСОБА_5 не сплатив штраф, а тому орган пробації звернувся з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 повідомила, що на час розгляду подання штраф було сплачено.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання органу пробації у зв`язку із тим, що штраф на момент розгляду було сплачено.

Засуджений у судове засідання не з`явися, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, а тому розгляд проведено за його відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно зі ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Стаття 26 КВК України передбачає: засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу; у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Кропивницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області щодо ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1