Справа № 459/2549/24
Провадження № 1-кп/459/184/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

його законного представника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_8

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_9

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_10

законних представників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 психолога ОСОБА_17

представник сектору превенції ОСОБА_18

представник виконавчого комітету ШМР ОСОБА_19

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за № 0000843 від 22.08.2024 року відносно неповнолітніх:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, який навчається у Червоноградському ліцеї Червоноградської міської ради Львівської області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Львівської області, м. Червоноград, українця, громадянина України, який навчається у Червоноградському військовому ліцеї Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, раніше не судимого, проживаючого за даресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Волинської області м. Нововолинськ, українця, громадянина України, який навчається у Військовому ліцеї Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, -

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.127 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведеного досудового розслідування встановлено, що повнолітня особа (матеріали стосовно якої за цим фактом виділено в окреме кримінальне провадження № 0000840 від 22.08.2024) 09 квітня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням встановити не видалось за можливе, однак не пізніше 18:00 год цього ж дня, залучивши неповнолітніх ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які не досягли віку кримінальної відповідальності, та перебуваючи у польовому масиві, що знаходиться неподалік магазину «Епіцентр», за адресою: Львівська область місто Шептицький (Червоноград), вулиця Степана Бандери, 24 А, своїми умисними спільними діями заподіяли потерпілому ОСОБА_20 сильного фізичного болю та моральні страждання з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, у тому числі щодо отримання зізнання, за начебто розповсюдження заборонених до обігу наркотичних чи психотропних речовин, а також з метою покарання потерпілого за дії, вчинені ним та у вчиненні яких він нібито підозрюється, а саме за його образливі дописи у соціальних мережах щодо неповнолітніх ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У результаті нелюдського поводження та катування вчиненого спільними діями понолітньої особи і неповнолітніх ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не досягли віку кримінальної відповідальності потерпілому ОСОБА_20 було заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани (рубці) потиличної ділянки, множинні садна обличчя та тіла, закрита черепно-мозкова травма, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів учинених дітьми СУ ГУНП у Львівській області звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури, про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що неповнолітні ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вчинили суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.127 КК України. В період інкримінованих їм дій вони не досягли 16 річного віку, тобто віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України.

За згодою сторін згідно із ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки особи, стосовно яких вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи по даному провадженні допитом неповнолітніх осіб, стосовно яких вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру, та дослідженням характеризуючих даних на них. Неповнолітнім ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , їх законним представникам та захисникам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила застосувати до неповнолітніх примусові заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення вимог до поведінки неповнолітніх, а саме: заборони відвідувати у вечірній час доби, тобто з 18:00 год по 21:00 год, публічні заклади громадського та розважального характеру, також встановити обмеження перебування неповнолітніх поза місцем проживання та (або) місця тимчасового проживання під час навчання у навчальних закладах з 21:00 год до 07:00 год, та передачі під нагляд законним представникам, строком на два роки.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_10 вину свою визнав повністю, підтвердив, що наносив декілька ударів по тілу та обличчю потерпілого. Додатково пояснив, що у вчиненому щиро розкаюється та попросив вибачення у потерпілого. Крім того, купив йому новий телефон. Щодо застосування примусових заходів виховного характеру не заперечив, однак просив застосувати щодо нього застереження.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_8 , вину свою визнав повністю, підтвердив, що тримав на собачому повідку потерпілого та наносив декілька ударів по його тілу та обличчю. Зазначив, що боявся повнолітнього ОСОБА_23 , оскільки останній також неодноразово вимагав у нього гроші та бив його, тому виконував усі його вказівки. Додатково пояснив, що у вчиненому щиро розкаюється. Щодо застосування примусових заходів виховного характеру не заперечив, однак просив застосувати їх частково.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_9 вину свою визнав повністю, підтвердив, що наносив декілька ударів по тілу та обличчю потерпілого. Зазначив, що з потерпілим не був знайомив, знав лише ОСОБА_23 . Додатково пояснив, що у вчиненому щиро розкаюється. Щодо застосування примусових заходів виховного характеру не заперечив, однак просив застосувати однак просив застосувати їх частково.

Законні представники неповнолітніх не заперечили клопотання прокурора, однак просили застосувати більш м`які виховні заходи.

Захисники ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_15 не заперечили клопотання прокурора, однак вважають запропоновані прокурором заходи надто суворими, просили задовольнити клопотання частково. А саме, передати неповнолітніх під нагляд батькам, строком на один рік.

Представник сектору ювенальної превенції Шептицького РВП ГУНП у Львівській області та представник виконавчого комітету ШМР клопотання підтримали.

Таким чином вина ОСОБА_10 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, тобто у катуванні, що проявилось в умисному діянні, спрямованому на заподіяння потерпілому ОСОБА_20 сильного фізичного болю та морального страждання, вчиненого з метою примусити його вчинити дії, що суперечать його волі, у тому числі отримати зізнання, а також з метою покарати його за дії вчинені ним та у вчиненні яких він підозрюється, доведена повністю.

Вина ОСОБА_8 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, тобто у катуванні, що проявилось в умисному діянні, спрямованому на заподіяння потерпілому ОСОБА_20 сильного фізичного болю та морального страждання, вчиненого з метою примусити його вчинити дії, що суперечать його волі, у тому числі отримати зізнання, а також з метою покарати його за дії вчинені ним та у вчиненні яких він підозрюється, доведена повністю.

Вина ОСОБА_9 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, тобто у катуванні, що проявилось в умисному діянні, спрямованому на заподіяння потерпілому ОСОБА_20 сильного фізичного болю та морального страждання, вчиненого з метою примусити його вчинити дії, що суперечать його волі, у тому числі отримати зізнання, а також з метою покарати його за дії вчинені ним та у вчиненні яких він підозрюється, доведена повністю.

Відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до частини 1 статті 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння;

2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;

3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15 травня 2006 року "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" передбачено, що передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п. 3 ч. 2 ст. 105 КК ( 2341-14 ), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Особами, які заміняють батьків, є, зокрема, усиновителі, опікуни і піклувальники. Строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).

Суд, ухвалюючи судове рішення у цій справі, керується принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділу ХІ КК України.

Оскільки на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 не досягнули віку з якого наступає кримінальна відповідальність, тобто 16-річного віку, то до них слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

При застосуванні примусових заходів виховного характеру, суд також враховує обставини вчиненого, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про осіб неповнолітніх, характеристики, умови життя, виховання і поведінку, їхнє ставлення до вчиненого суспільно-небезпечного діяння.

Так, суд враховує, що неповнолітні ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 вперше вчинили кримінальне правопорушення, при цьому неповнолітні свою винуватість у вчиненому визнали та щиро розкаялися, перебувають на утриманні у законних представників, навчаються у ліцеях, за місцем навчання характеризується позитивно.

Враховуючи вище наведене суд дійшов висновку, що до неповнолітніх ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 достатнім буде застосування заходів виховного характеру у вигляді обмеження перебування неповнолітніх поза місцем проживання та (або) місця тимчасового проживання під час навчання у навчальних закладах з 22:00 год до 06:00 год, та передачі під нагляд законним представникам, строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 22, 105 КК України, ст.ст.369-372,376,392-395,498,500,501 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно неповнолітнього: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.127 КК України, захід виховного характеру у вигляді:

- обмеження перебування неповнолітнього ОСОБА_10 поза місцем проживання з 22 год 00 хв. до 06 год 00 хв. без присутності батьків;

- передати неповнолітнього ОСОБА_10 під нагляд матері - ОСОБА_26 , яка проживає спільно із сином ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_4 , строком на 1 (один) рік.

Застосувати стосовно неповнолітнього: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.127 КК України, захід виховного характеру у вигляді:

- обмеження перебування неповнолітнього ОСОБА_8 поза місцем проживання та (або) місця тимчасового проживання під час навчання у Військовому ліцеї Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного з 22 год 00 хв. до 06 год 00 хв. без присутності батьків;

- передати неповнолітнього ОСОБА_8 під нагляд батькам - ОСОБА_11 та ОСОБА_27 , які проживають спільно із сином ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 1 (один) рік.

Застосувати стосовно неповнолітнього: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.127 КК України, захід виховного характеру у вигляді:

- встановлення обмеження перебування неповнолітнього ОСОБА_9 поза місцем проживання та (або) місця тимчасового проживання під час навчання у Військовому ліцеї Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного з 22 год 00 хв. до 06 год 00 хв. без присутності законного представника;

- передачі неповнолітнього ОСОБА_9 під нагляд законному представнику (тітці) - ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , строком на 1 (один) рік.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1