Справа № 752/507/25
Провадження № 1-кс/752/948/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

03 лютого 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000007 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000007 від 07.01.2025, що перебувають у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 07.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудове розслідування розпочато на підставі матеріалів, які надійшли з Головного управління СБУ в м. Києві та Київській області, про те, що громадянин України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 15.05.1996 р., закордонний паспорт НОМЕР_3 , м.т. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), який займає посаду директора КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), у липні 2023 року звернувся до спеціалізованої кардіологічної ІНФОРМАЦІЯ_4 із завідомо неправдивими документами щодо стану свого здоров`я для отримання групи інвалідності.

Відповідно до експертного рішення спеціалізованої кардіологічної МСЕК № 2 від 10.07.2023, ОСОБА_5 встановили 2 групу інвалідності, що надало йому можливість уникнути від мобілізації під час дії воєнного стану в Україні та отримувати впродовж 2023-2024 років систематичних виплат з державного бюджету.

Крім того, згідно повторного експертного рішення спеціалізованої кардіологічної МСЕК № 2 від 01.08.2024 ОСОБА_5 продовжили 2 групу інвалідності, що надає йому можливості уникати від мобілізації під час дії воєнного стану в Україні та отримувати впродовж 2024-2026 років систематичних виплат з державного бюджету.

Підставою для звернення до МСЕК та в подальшому отримання інвалідності було те, що ОСОБА_5 нібито проходив стаціонарне лікування ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НАМН України з 30.03.2023 по 10.04.2023, з 22.05.2023 по 31.05.2023, з 31.01.2024 по 09.02.2024, з 24.05.2024 по 03.06.2024.

Оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_5 відвідував ДУ « ОСОБА_6 » лише 30.03.2023, 03.04.2023, 06.04.2023, 10.04.2023, 22.05.2023, 31.05.2023, в інші знаходився за місцем роботи, в нічний час знаходився за місцем проживання.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» особою з інвалідністю є особа зі стійким розладом функцій організму, що при взаємодії із зовнішнім середовищем може призводити до обмеження її життєдіяльності, внаслідок чого держава зобов`язана створити умови для реалізації нею прав нарівні з іншими громадянами та забезпечити її соціальний захист.

19.12.2024 ВР України прийняла ЗУ №12178 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування медико-соціальної експертизи та впровадження оцінювання повсякденного функціонування особи», у зв`язку з чим акт огляду МСЕК направлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до розпорядження заступника міського голови - секретаря ІНФОРМАЦІЯ_7 від 14.09.2016 № 90 «Положення про управління по роботі з кореспонденцією Київського міського голови та ІНФОРМАЦІЯ_8 », ІНФОРМАЦІЯ_9 у своїй діяльності користується системою електронного документообігу АСКОД.

Враховуючи викладене на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні певних відомостей, що в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, виникла необхідність у вилученні наступних завірених належним чином копії документів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входить до складу групи слідчих по кримінальному проваджені №0000007 від 07.01.2025, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка перебуває у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копії інформації, а саме:

-відомостей у інформаційно - телекомунікаційній системі "Єдиний інформаційний простір територіальної громади міста Києва" на базі системи електронного документообігу АСКОД, а саме входу/виходу, підписання, редагування, погодження документів в СЕД АСКОД директором КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з з 30.03.2023 по 10.04.2023, з 22.05.2023 по 31.05.2023, з 31.01.2024 по 09.02.2024, з 24.05.2024 по 03.06.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1