ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

04 лютого 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення дистанційного провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси на стадії підготовчого судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1 КК України.

03.02.2025 року засобами електронного поштового зв`язку прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 до суду подано клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, у зв`язку із значною віддаленістю місцезнаходження Приморського районного суду м. Одеси від Тернопільської обласної прокуратури.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України ; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за поважних об`єктивних причин учасник кримінального провадження позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин в провадженні.

Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Таким чином, клопотання стосовно проведення судового засідання в режимі відеоконференції має містити не лише наведення фактів, наявність яких обумовлює потребу в дистанційному судовому провадження, але й до нього повинні бути долучені докази, на підтвердження існування підстав, передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України.

При цьому, сама по собі наявність клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення, а тому рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято виключно за умови доведеності наявності однієї із зазначених у ч.1 ст. 336 КПК України підстав.

Окрім того, положеннями ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Проте, прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 в порушення вищезазначених положень, подав клопотання лише 03.02.2025 року, в той час як судове засідання призначено на 05.02.2025 року, що унеможливлює завчасне бронювання залу судових засідань у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області задля здійснення дистанційного провадження.

Разом із цим, суд вважає за необхідне роз`яснити прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , щодо можливості його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд», що проводиться за допомогою додатку «ВКЗ» .

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення дистанційного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/5098/23

Номер провадження № 1-кп/522/549/25

Головуючий суддя ОСОБА_1