Справа № 562/796/25
провадження №1-кс/562/174/25
У Х В А Л А

17.03.2025 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., за участі секретаря судових засідань Парфенюк Т.А., розглянувши в судовому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області клопотання слідчого СВ Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції Малей Дениса Руслановича, погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

У клопотанні про арешт майна слідчим зазначається, що 02.02.2025 року до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що на протязі двох тижнів 2025 року, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись, що її дії не будуть непомічені сторонніми особами, в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», шляхом проникнення до гаражного приміщення, здійснила крадіжку дитячих іграшок, дитячого одягу, новорічних прикрас), які зберігались у гаражному приміщенні, що за адресою: м.Здолбунів, вул. Стефановича, Рівненської області, чим спричинила потерпілому майнову шкоду.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 02 лютого 2025 року ч.4 ст.185 КК України.

13.03.2025 року в проміжок часу з 06:14 год. по 08:33 год., на підставі ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду №562/533/25 від 05.03.2025 року, було проведено санкціонований обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , а саме в домоволодінні, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було відшукано: резиновий човен сіро жовтого кольору із веслами на якому наявне маркування CN-XBCJ143SH011, який поміщено до чорного поліетиленового пакету, який запаковано без доступу до вмісту та на якому наявна паперова бирка №1; надувний резиновий дитячий круг голубого кольору на якому наявне маркування «BY INTEX», який поміщено до сейф пакету Національна поліція України QYH0000963.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження слідчий СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській областіпросить накласти арешт на вказане вище вилучене майно.

У судове засідання слідчий відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області та інші учасники справи не з`явилися, що не перешкоджає розглядові клопотання.

Згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно визнано речовими доказами та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене клопотання слідчого є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на резиновий човен сіро жовтого кольору із веслами на якому наявне маркування CN-XBCJ143SH011, який поміщено до чорного поліетиленового пакету, який запаковано без доступу до вмісту та на якому наявна паперова бирка №1; надувний резиновий дитячий круг голубого кольору на якому наявне маркування «BY INTEX», який поміщено до сейф пакету Національна поліція України QYH0000963, які було вилучено працівниками поліції 13 березня 2025 року, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області №562/533/25 від 05.03.2025 року, за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 в домоволодінні, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції Малей Денису Руслановичу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: