СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/307/24
ун. № 759/5792/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2

розглянувши питання про залучення захисника на окрему процесуальну дію у кримінальному провадженні № 0000585 від 23.11.2021 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 3 ст. 301-1 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.06.2023 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 23.11.2021 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 3 ст. 301-1 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

25.11.2024 на підставі ухвали суду було надано дозвіл на затримання обвинувачених з метою їх приводу до Святошинського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Оголошено в розшук обвинуваченого, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

18.12.2024 та 23.12.2024 до суду надійшли письмові заяви обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 із проханням відновити судове провадження у зв`язку з бажанням з`явитись до суду.

23.12.2024 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва відновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 25.12.2024 о 12:00год. для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу.

24.12.2024 на адресу суду захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 надсілала клопотання, в якому повідомила суд, що не може з`явитися в судове засідання, у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

24.12.2024 від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про участь захисника по кримінальній справі № 759/5792/22 у режимі відеоконференції з Рівненським апеляційним судом. Ураховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, можливість організування проведення ВКЗ з іншим судом потребує не менше п`яти днів з постановленням відповідної ухвали, судом не було постановлено ухвали про задоволення клопотання захисника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення безоплатного захисника обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотань про обрання запобіжних заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне залучити на підставі ст. 53 КПК України інших захисників обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії, а саме: розгляду клопотання прокурора про обрання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою..

Керуючись ст. 49, 53, КПК України. суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 інших захисників з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання щодо обрання запобіжних заходів обвинуваченим.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання та забезпечення участі захисників в судовому засіданні 25 грудня 2024 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал. № 51).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1