Справа № 161/1268/25
Провадження № 1-кс/161/543/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 22 січня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000036 від 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході огляду місця події за адресою: Волинська область, Ковельський район, с. Тур, вул. Прикордонників, 1, а саме: - телефон марки «iPhone 13», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який поміщено до спеціалізованого пакету №CRI1210370; телефон марки «iPhone 12», ІМЕІ: НОМЕР_3 , із сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфсел» НОМЕР_4 та телефон марки «iPhone Х», ІМЕІ: НОМЕР_5 , які поміщено до спеціалізованого пакету №CRI1210369; телефон марки «Samsung Galaxy A05», ІМЕІ: НОМЕР_6 , із сім-картками мобільних операторів ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфсел» НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , який поміщено до спеціалізованого пакету №WAR0064691; телефон марки «XIAOMI Huper09 Redmi 13», ІМЕІ: НОМЕР_9 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_10 , який поміщено до спеціалізованого пакету №ICR0136634; телефон марки «Redmi Note 11», ІМЕІ: НОМЕР_11 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_12 , який поміщено до спеціалізованого пакету №WAR0064692, позбавивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, в рамках кримінального провадження №0000036 від 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Також, в судове засідання не прибули власники вилученого майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , однак в матеріалах клопотання наявні їх заяви, кожного зокрема, в яких останні просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності та не заперечують щодо накладення арешту на вилучене майно.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що вказане в клопотанні майно зберегло на собі слідову інформацію, яка має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також відповідає вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду місця події за адресою: Волинська область, Ковельський район, с. Тур, вул. Прикордонників, 1, а саме: - телефон марки «iPhone 13», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який поміщено до спеціалізованого пакету №CRI1210370; телефон марки «iPhone 12», ІМЕІ: НОМЕР_3 , із сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфсел» НОМЕР_4 та телефон марки «iPhone Х», ІМЕІ: НОМЕР_5 , які поміщено до спеціалізованого пакету №CRI1210369; телефон марки «Samsung Galaxy A05», ІМЕІ: НОМЕР_6 , із сім-картками мобільних операторів ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфсел» НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , який поміщено до спеціалізованого пакету №WAR0064691; телефон марки «XIAOMI Huper09 Redmi 13», ІМЕІ: НОМЕР_9 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_10 , який поміщено до спеціалізованого пакету №ICR0136634; телефон марки «Redmi Note 11», ІМЕІ: НОМЕР_11 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_12 , який поміщено до спеціалізованого пакету №WAR0064692, з позбавленням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: