Справа № 685/302/25
Провадження № 1-кп/685/53/25
УХВАЛА

(про продовження дії запобіжного заходу)

10 квітня 2025 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

його захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінального провадження № 0001414, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2024 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кам`янка-Бузька Львівської області,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вбивстві 14 жовтня 2024 року потерпілого ОСОБА_7 .

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраному обвинуваченому.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів вини обвинуваченого, не припинили свого існування обставини, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, а саме: можливість переховування від суду, враховуючи тяжкість покарання у разі визнання його винним; незаконного впливу на свідків, які йому раніше знайомі та фактично є його спів службовцями, з метою зміни їх показів або надання неправдивих показів на його користь; вчинення інших кримінальних правопорушень, враховуючи обставини та тяжкість інкримінованого правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом, зокрема, перешкоджати шляхом неприбуття та несвоєчасного прибуття на виклики суду.

В ході судового засідання прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 покладаються на розсуд суду при вирішенні клопотання.

Представник потерпілої ОСОБА_6 вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, представника потерпілої та пояснення обвинуваченого, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення клопотання.

Стороною обвинувачення не доведено, що існує ризик продовження злочинної діяльності ОСОБА_4 виходячи лише з факту обвинувачення у вчиненні одного злочину за даним провадженням за відсутності беззаперечних доказів вчинення інших правопорушень, а також щодо наявності ризику перешкоджання провадженню іншим способом, зважаючи на те, що ймовірна неявка обвинуваченого в суд за викликом в повній мірі охоплюється таким ризиком, як переховування від суду.

Разом з тим, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі строком до 15 років, слідчими суддями під час обрання запобіжного заходу в ході досудового розслідування встановлено обґрунтованість підозри, ризики переховування від органів досудового розслідування і суду, а також незаконного впливу на свідків.

Встановлені слідчим суддею ризики на даний час не зменшилися, їх запобігання на даному етапі кримінального провадження можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому строк тримання під вартою підлягає продовженню.

Підстав для визначення застави судом не вбачається, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст. 177, 194, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити дію обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримати під вартою до 06 червня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з дня вручення йому її копії.

Головуючий ОСОБА_1