Провадження №1-кс/359/2524/2024
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0002305, внесеному до ЄРДР 21.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в якому зазначив, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002305 від 21.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно рапорту працівника поліції ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, встановлено особу ОСОБА_6 , яка на території Бориспільського району, Київської області займається зберіганням вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу. Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає зокрема за місцем проживання своєї тещі за адресою: АДРЕСА_1 . Беручи до уваги вище викладене, є достатні підстави вважати, що за вказаною адресою проживання гр. ОСОБА_7 можуть знаходитись вогнепальна зброя, вибухові речовини та бойові припаси, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та можуть містити в собі відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інші матеріали, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведуть наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Встановлено, що у матеріалах, наданих до суду, відсутні докази, які б підтверджували факт проживання ОСОБА_7 за місцем проживання його тещі за адресою: АДРЕСА_1 , з огляду на що, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26.12.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1