печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5653/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

захисника-адвоката: не з`явився,

підозрюваного: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2025 року у справі № 757/5653/25-к за клопотанням Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене Прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001692 від 16.07.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2025 року у справі № 757/5653/25-к клопотання слідчого задоволено частково, застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цаленджіха, Грузія, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0001692 від 16.07.2024 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 15 год. 30 хв. 05.02.2025 року по 15 год. 29 хв. 05.04.2025 року включно, але не більше строку досудового розслідування. Одночасно для забезпечення виконання обов`язків, визначених кримінальним процесуальним кодексом України, визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп.

При перевірці матеріалів даного клопотання, слідчим суддею виявлено описку у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2025 року, а саме помилково зазначено по батькові підозрюваного ОСОБА_5 », що не відповідає матеріалам справи, а саме правильного по батькові підозрюваного ОСОБА_5 ».

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2025 року та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2025 року у справі № 757/5653/25-к клопотання слідчого задоволено частково, застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цаленджіха, Грузія, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0001692 від 16.07.2024 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 15 год. 30 хв. 05.02.2025 року по 15 год. 29 хв. 05.04.2025 року включно, але не більше строку досудового розслідування. Одночасно для забезпечення виконання обов`язків, визначених кримінальним процесуальним кодексом України, визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп.

Проте, у вказаній ухвалі допущено описку, а саме, у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2025 року, а саме помилково зазначено по батькові підозрюваного ОСОБА_5 », що не відповідає матеріалам справи, а саме правильного по батькові підозрюваного ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити допущену в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2025 року описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2025 року у справі № 757/5653/25-к, правильно зазначивши по всьому тексту вступної та резолютивної частини ухвали по батькові підозрюваного ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідних відмінках.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1