справа № 563/2024/24
провадження № 1-кс/563/13/25
УХВАЛА

17 січня 2025 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у рамках кримінального провадження №0000264 від 19.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 20.11.2024 року.

Клопотання обгрунтовує тим, що 20 листопада 2024 року ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області накладено арешт на мисливський нарізний Карабін CZ527 серія «В» № 926158, який зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який було огорнуто поліетиленовим пакетом, замотано липкою стрічкою та приклеїно роз`яснювальну бірку; мисливську гладкоствольну рушницю марки «ТОЗ-БМ» № НОМЕР_1 , якою користувався громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , яка була огорнута поліетиленовим пакетом, замотано липкою стрічкою та приклеїно роз`яснювальну бірку; тепловізор чорного кольору марки PULSAR QUANTUM HD50S №77321, іРх4 та чорна спеціальна сумка для тепловізора, які було поміщено до спец пакету №RAWO 189635; магазин до мисливського нарізного Карабіна CZ527 серія «В» № 926158 , який поміщено до спец пакету CRI1 174298; патронаж, в якому знаходиться сім патронів 16 калібру та одна відстріляна гільза, які поміщено до спец пакету RIC2243856; гри мотузки, які поміщено до спец пакету WAR2046989; складний ніж сірого кольору із алюмінієвою рукояткою та чорний ніж із гумовою рукояткою на лезі якого наявні позначення «Grand Way», які було поміщено до спец пакету RIC2243855; картонна коробка із синьою смугою на зовнішній стороні коробки, з надписом «FRONTIER CARTRIDGE 223 REM» в якій знаходиться три бойові патрони калібром 223РЕМ, коробка з патронами поміщена до спец пакету WAR2046990, з метою подальшого проведення необхідних процесуальних дій.

Заявники вказують, що на даний час кримінальне провадження закрите, тому доцільно арешт на дане майнотскасувати.

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, подане клопотання підтримують та просять задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання щодо скасування арешту майна без його участі.

Розглянувши подане клопотання про скасування арешту, дослідивши долучені матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знаходилося кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000264 від 19.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України.

В рамках кримінального провадження ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від20 листопада 2024 року було накладено арешт намайно.

Постановою від 28 листопада 2024 року кримінальне провадження №0000264 від 19.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України -закрите.

У відповідності до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За змістом ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

З врахуванням того, що на даний час кримінальне провадження №0000264 від 19.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України -закрите, суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту вказаного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-174 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт на мисливський нарізний ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_4 ; мисливську гладкоствольну рушницю марки «ТОЗ-БМ» № НОМЕР_1 , якою користувався громадянин ОСОБА_3 ; тепловізор чорного кольору марки PULSAR QUANTUM HD50S №77321, іРх4 та чорну спеціальна сумку для тепловізора; магазин до мисливського нарізного Карабіна CZ527 серія «В» № НОМЕР_2 ; патронаж, в якому знаходиться сім патронів 16 калібру та одна відстріляна гільза; складний ніж сірого кольору із алюмінієвою рукояткою та чорний ніж із гумовою рукояткою на лезі якого наявні позначення «Grand Way»; картонну коробку із синьою смугою на зовнішній стороні коробки, з надписом «FRONTIER CARTRIDGE 223 REM» в якій знаходиться три бойові патрони калібром 223РЕМ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя