Справа № 598/746/25
провадження № 1-кс/598/78/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2025 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3. при секретарі ОСОБА_4., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5. про накладення арешту на речі, внесене у кримінальному провадженні №0000069 від 04 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, 03 квітня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , під час введеного воєнного стану в державі (Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року), перебуваючи в приміщені будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрав мобільний телефон марки «iPhone 11 PRO», що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , чим завдав потерпілому матеріальних збитків, сума встановлюється.

04 квітня 2025 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

04 квітня 2025 року в порядку ст.237 КПК України було проведено огляд місця події на прилеглій до будинку АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон моделі «iPhone 11 Pro» та сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Вказані об`єкти вилучені відповідно до вимог ст.236 КПК України оскільки при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу та визнані речовими доказами.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

Так, згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно вимог п.1 ч.9 ст.100 КПК України є підстави вважати, що виявленні та вилученні під час огляду місця події, особисті речі зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають суттєве значення для досудового розслідування для доведення чи спростування вини можливо причетної особи.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі, оскільки вони є речовими доказами, зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, та іншим шляхом неможливо отримати доступ до вказаних об`єктів для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, а відтак повноту та всебічність розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, та вважає за необхідне накласти арешт на речі, виявлені та вилучені 04 квітня 2025 року слідчим при огляді місця події слідчим, оскільки вони є речовим доказом, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та є необхідним для проведення слідчих дій та судових експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 04 квітня 2025 року в ході огляду місця події, що проводився на прилеглій до будинку АДРЕСА_3 , речі, а саме мобільний телефон моделі «iPhone 11 Pro» та сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Вищезазначені речі зберігати у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул.Богдана Хмельницького,24, м.Збараж, Тернопільського району, Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_6