Справа № 147/611/22
Провадження № 1-кп/147/6/25
УХВАЛА

14 квітня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 03.06.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Тростянецькому районному суді Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою від 11.10.2024 призначено судовий розгляд кримінального провадження №0000057 від 03.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були повідомлені належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просила застосувати до свідків привід, оскільки вони уникають явки до суду без поважних причин.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого у судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора про примусовий привід свідків.

Суд, вислухавши думку учасників справи, встановив наступне.

Частиною 2 статті 139 КПК України визначено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. Тобто, особа була у встановленому цим Кодексом порядку викликана (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), однак не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття.

Частиною 3 ст.142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Так, встановлено, що вищезазначені свідки отримали повістки про виклик в судове засідання, особисто, що підтверджується розписками та їх особистими підписами, що вказує на їх ухилення від явки до суду.

Тому, оскільки свідок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися та не повідомили причини неявки, до останніх слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 135, 136, 140-142 КПК України, суд, .

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати привід до свідків :

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ).

Доставити свідків до Тростянецького районного суду Вінницької області на 14.00 год. 23 квітня 2025 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1