Провадження № 1-кп/161/1237/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 грудня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002252 від 02.07.2024, який надійшов до суду 19.07.2024 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доросині, Рожищенського району Волинської області, фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , який будучи визнаним 08.05.2024 військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 придатним до проходження військової служби та таким, що підлягає призову на військову службу під час мобілізації, 08.05.2024 штаб-сержантом 3 категорії відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , у приміщенні Центру первинної медичної допомоги (відділення №3) КП «МО ЛМТГ» була вручена персональна повістка про призов на військову службу під час мобілізації, на особливий період, оголошений Указом Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та затвердженого Законом України від 24.02.2022 за №2102-ХІ, продовженого Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 06.02.2024 № 3564?IX, для подальшої явки о 18 год. 08.05.2024 до пункту збору, розташованого у АДРЕСА_2 та проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, оголошеної Указом Президента України від 24.02.2022 за №65/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 03.03.2022 за 2105-IX та продовженого Указом Президента від 05 лютого 2024 року № 50/2024, затвердженого Законом України від 06 лютого 2024 року № 3565-IX.

Проте, ОСОБА_4 08.05.2024 відмовився від отримання повістки для подальшого проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, про що штаб-сержантом 3 категорії відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , у присутності відповідального виконавця адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 було складено відповідний акт.

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином повідомленим про необхідність прибуття, придатний за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ухилився від призову за мобілізацією, на особливий період та без поважних причин не прибув о 18 год. 08.05.2024 на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшої відправки із зарахуванням для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав. Суду дав показання, що бойову повістку він не отримував, підписав акт про відмову від повістки, у зв`язку із незадовільним станом здоров`я. Зазначив, що коли вперше проходив ВЛК був визнаний не придатним та направлений на лікування, наступного разу ВЛК був визнаний придатним до служби в тилу. Вказав, що він не ухилявся від служби, а від повістки відмовився, у зв`язку з тим, що потребує постійного лікування. Однак, висновок ВЛК він не оскаржував, а також на стаціонарному лікуванні не перебував, оскільки ним не було укладено декларацію з лікарем.

Незважаючи на невизнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні та дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так, допитаний як свідок ОСОБА_5 суду показав, що ОСОБА_4 військово-лікарською комісією було визнано придатним для служби в підрозділах забезпечення. Йому було виписано бойову повістку, однак останній від її отримання відмовився. Після чого, його було проінформовано, що на нього буде складено акт про відмову в отриманні повістки.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що ОСОБА_4 приходив до неї на прийом і вона надавала йому медичну допомогу. Зазначила, що особи з діагнозом «хронічний неспецифічний виразковий коліт з ураженням лівих відділів товстого кишківника», як у ОСОБА_4 , можуть проходити службу в підрозділах забезпечення. Дана хвороба є невиліковна.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що вона працює адміністратором відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 . У лютому 2024 року ОСОБА_4 почав проходити ВЛК, був визнаний тимчасово не придатним на 2 місяці. Згодом, обвинувачений повторно пройшов ВЛК і був визнаний придатний для проходження служби у підрозділах забезпечення. Після чого, ОСОБА_5 виписав бойову повістку обвинуваченому, однак останній від її отримання відмовився, у зв`язку з чим було складено акт про відмову від отримання бойової повістки. Зазначила, що була присутня коли обвинувачений відмовився від отримання бойової повістки.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що працює на посаді лікаря терапевта консультативного діагностичного центру міського об`єднання Луцької територіальної громади, а також на час воєнний дій задіяний, як терапевт та голова ВЛК. Зазначив, що у роботі вони керуються положеннями Наказу №402 від 14.08.2008 Міністерства оборони України. Він оглядав ОСОБА_4 , дивися заключення лікарів, направляв на додаткові обстеження, після чого було складено висновок, в якому вказано діагноз та стаття 52 Б, згідно якої обвинувачений був визнаний придатним для військової служби.

Окрім цього, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, відповідно до повідомлення про кримінальне правопорушення від 28.06.2024 №6617 встановлено, що т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 повідомив начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області про кримінальне правопорушення за ст. 336 КК України, вчинене ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту вказаного повідомлення вбачається, що 08.05.2024 за результатами Військово-лікарської експертизи солдат запасу ОСОБА_4 був визнаний придатним до військової служби та підлягає призову на військову службу під час мобілізації. 08.05.2024 відмовився отримувати повістку про призов на військову службу по мобілізації, що зобов`язувала його з`явитися на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_2 о 18.00 год 08.05.2024 року для подальшої відправки у військову частину, відмову мотивував станом здоров`я, проте ввечері 08.05.2024 на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, жодних документів, що підтверджують поважність причини неявки не надав.

Заявою від 08.05.2024, підтверджується, що ОСОБА_4 відмовився від отримання бойової повістки.

Згідно акту про відмову в отриманні повістки про призов на військову службу по мобілізації від 08.05.2024, вбачається, що ОСОБА_4 в присутності свідків, відмовився від отримання повістки за станом здоров`я.

Із картки 101/67/2366 обстеження та медичного огляду 109/44/2366 від 08.05.2024 та довідки військово-лікарської комісії вбачається, що медичний огляд ВЛК проведено 08.05.2024 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придатний до військової служби.

Відповідно до листа медичного директора КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» ОСОБА_10 від 19.07.2024 №2128/2024 вбачається, що ОСОБА_4 в період з 08.05.2024 по даний час за наданням амбулаторної медичної допомоги, в травмпункт та консультативно-діагностичний центр не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував.

Із врахуванням зазначеного, суд оцінивши зібрані на досудовому провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України повністю доведена в ході судового розгляду.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він не отримував бойову повістку і наміру ухилятися від проходження військової служби не мав суд до уваги не приймає, оскільки останній згідно письмової заяви від 08.05.2024 від отримання повістки відмовився. Посилання обвинуваченого на незадовільний стан здоров`я як на підставу для неможливості проходження ним військової служби є неспроможними, зважаючи на те, що згідно довідки ВЛК від 08.05.2024 ОСОБА_4 є придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ та ін. Зазначена Довідка ВЛК не оскаржувалась обвинуваченим у встановленому законом порядку, підстав сумніватися у її достовірності у суду немає. Про наявність умислу у ОСОБА_4 саме на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, свідчить те, що останній із 08.05.2024 по даний час, будучи придатним до військової служби, не прибув для проходження військової служби ні за повісткою 08.05.2024, ані у інший час, будь-яких активних дій, які б вказували на його бажання пройти військову службу не вчиняв.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, вчинив злочин, передбачений ст. 336 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, характеризується позитивно, вперше вчинив кримінальне правопорушення, що згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, свою вину не визнав та не розкаявся у вчиненому. Водночас, суд звертає увагу, на те, що вчинений ОСОБА_4 злочин, хоча формально і відноситься до категорії нетяжких, однак фактично спрямований на зрив мобілізації в Україні під час введеного воєнного стану, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність такого діяння в умовах триваючої збройної агресії росії. А тому, врахувавши наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а відтак йому слід призначити покарання, передбачене санкцією статті кримінального закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання обвинуваченого в порядку виконання вироку.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий