30.12.2024
справа №642/8058/24
провадження № 1-кс/642/4253/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000254 від 01.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування зазначено, що провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000254 від 01.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19:30 год. 26.02.2024 по 17:00 год. 11.03.2024 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановлені особи, які користуються мобільними номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з IMEI: НОМЕР_7 , заволоділи грошовими коштами потерпілих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які проживають на території Черкаської області, шляхом обману про начебто наявності неприємностей у їх близьких родичів, в умовах воєнного стану.

01.05.2024 працівниками УОТЗ ГУНП в Черкаській області, згідно доручення слідчого проведено аналіз інформації про телефонні з?єднання по абонентським номерам ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_11 та надано оптичний диск з результатами аналізу в електронному вигляді.

Під час огляду вказаного диску було встановлено наступне:

1. Потерпілій ОСОБА_7 на її стаціонарний номер телефону - НОМЕР_8 о 19 годині 54 хвилин 26.02.2024 телефонувала невідома особа із телефону з номером НОМЕР_1 з імеі: НОМЕР_9 , тривалість розмови 2210 секунд, місце розташування базової станції, яка забезпечувала здійснення дзвінка - АДРЕСА_1 .

2. Потерпілій ОСОБА_8 на її стаціонарний номер телефону - НОМЕР_10 здійснювались 3 телефонні дзвінки, а саме:

- о 18 годині 08 хвилин 29.02.2024 телефонувала невідома особа із телефону з номером НОМЕР_2 , з imei НОМЕР_9 , тривалість розмови 1126 секунд, місце розташування базової станції, яка забезпечувала здійснення дзвінка - АДРЕСА_2 ;

- о 18 годині 27 хвилин 29.02.2024 телефонувала невідома особа із телефону з номером НОМЕР_2 , з імеі НОМЕР_9 , тривалість розмови 10 секунд, місце розташування базової станції, яка забезпечувала здійснення дзвінка - АДРЕСА_2 ;

- о 18 годині 27 хвилин 29.02.2024 телефонувала невідома особа із телефону з номером НОМЕР_2 , з імеі НОМЕР_9 , тривалість розмови 625 секунд, місце розташування базової станції, яка забезпечувала здійснення дзвінка АДРЕСА_2 .

3. Потерпілій ОСОБА_9 на її стаціонарний номер телефону в НОМЕР_11 здійснювались 3 телефонні дзвінки, а саме: - о 17 годині 06 хвилин 11.03.2024 телефонувала невідома особа із телефону з номером НОМЕР_4 та з imei НОМЕР_5 , тривалість розмови 1187 секунд, місце розташування базової станції, яка забезпечувала здійснення дзвінка - АДРЕСА_3 ;

- о 17 годині 26 хвилин 11.03.2024 телефонувала невідома особа із номеру телефону з номером НОМЕР_4 та з imei НОМЕР_12 ), тривалість розмови 23 секунди, місце розташування базової станції, яка забезпечувала здійснення дзвінка - АДРЕСА_1 ;

- о 17 годині 26 хвилин 11.03.2024 телефонувала невідома особа із телефону з номером НОМЕР_6 та з imei НОМЕР_7 , тривалість розмови 1070 секунд, місце розташування базової станції, яка забезпечувала здійснення дзвінка - АДРЕСА_4 .

З метою встановлення особи, причетної до даного кримінального правопорушення та встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора телефонного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , про вхідні та вихідні дзвінки з номерів: НОМЕР_8 , НОМЕР_10 та НОМЕР_11 за період часу з 26.02.2024 по 12.03.2024, а саме їх тривалість, з привязкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, зазначенням адрес розташування базових станцій.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, звернулись до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

У судове засідання представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про день та час слухання клопотання повідомлявся належними чином, причини неявки суду не відомі.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ст. 162, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме відомості про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, з зазначенням адреси розташування базових станцій,

які здійснювались з абонентських номерів і терміналів НОМЕР_8 , НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , які належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за період часу з 26.02.2024 по 12.03.2024 та вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних номерів, їх прив`язку до базових станцій, з зазначенням адреси розташування БС, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1