Справа № 354/2468/24
Провадження № 1-кс/354/459/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яремче Івано-Франківської області, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, а саме: автомобілю марки «NISSAN ROGUE» д.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 24.10.2024року, який належить ОСОБА_3 оскільки застосування цього заходу в подальшому відпала потреба.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Дослідивши наявні докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні №0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 24.10.2024року накладено арешт на автомобіль «NISSAN ROGUE» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 шляхом заборони на його користування, розпорядження ним та його відчуження в будь-який спосіб, місцем зберігання автомобілю визначено територію спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області в м. Калуш по вул. Глібова, 52 Івано-Франківської області.

Постановою слідчого від 30.12.2024 року кримінальне провадження №0000145 закрито.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Таким чином, враховуючи, що на даний час кримінальне провадження, по якому було накладено арешт на транспортний засіб, закрито постановою слідчого у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а слідчий не наділений повноваженнями самостійно скасувати арешт, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, тому підстав для подальшого накладення арешту на транспортний засіб немає.

В зв`язку з цим, слідчий суддя вважає доведеним необхідність скасування арешту майна, а відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.173,174,376 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на транспортний засіб «NISSAN ROGUE» д.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 24.10.2024 року у кримінальному провадженні №0000145 (справа №354/2181/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1