Справа № 304/1891/24 Провадження № 1-кп/304/138/2025
У Х В А Л А

28 січня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про об`єднання кримінального провадження № 0000064 від 31 травня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, перебуває у цивільному шлюбі (має на утриманні малолітню дитину), українця, громадянина України, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 30 травня 2024 року близько 21.00 год, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , здійснив завідомо неправдивий виклик на телефонну лінію «102», при цьому заздалегідь заготовивши предмет для нанесення тілесних ушкоджень сокиру, почав чекати прибуття працівників, після чого умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з хуліганських спонукань, демонструючи зверхність, нахабство, вседозволеність, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, підбіг до патрульного автомобіля, який приїхав за його викликом і в якому перебували інспектори сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 та капрал поліції ОСОБА_7 , та безпричинно наніс удар сокирою по капоту автомобіля, спричинивши пошкодження у виді вм`ятини, потертості та отвору, довжиною близько 10-12 см, шириною 4-5 см, чим завдав потерпілому шкоди у розмірі 40 101,41 грн, після чого мав намір повторно нанести удар та замахнувся на працівників поліції сокирою, однак такі поїхали з місця події, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 4 ст. 296 КК України.

Обвинувачений у жодне судове засідання не з`явився, ухвалу суду про його привід від 15 листопада 2024 року не виконано, повідомлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, зі слів дружини ОСОБА_8 обвинувачений близько двох тижнів тому виїхав на заробітки за кордон, коли приїде їй не відомо.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений не з`являється у судові засідання без поважних причин, чим грубо порушує свої процесуальні обов`язки.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 залишив вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. 335 цього Кодексу у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 у жодне судове засідання не з`явився без поважної причини, що у свою чергу робить неможливим розгляд судового провадження та затягування строків розгляду кримінального провадження, оскільки його участь є обов`язковою, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити обвинуваченого у розшук, а кримінальне провадження зупинити.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, с у д,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України оголосити в розшук.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 судове провадження зупинити.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1