Провадження № 1-кп/742/264/25
Єдиний унікальний № 742/3801/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 17.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білорічиця Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в силу ст. 89 КК України, РНОКПП НОМЕР_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000414 від 17 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрито на підставі п.4 -1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08 січня 2025 року ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлена кримінальна протиправність діяння, скасовано у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.01.2025 у справі призначено підготовче судове засідання на 24 лютого 2025 року. Ухвалою Прилуцького міськраойнного суду Чернігівської області від 24.02.2025 призначено судовий розгляд справи на 26.03.2025.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав вказане клопотання та вказав, що потерпілому повернуто велосипед, який був об`єктом вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 , та претензій до ОСОБА_4 немає.

Прокурор щодо задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував, так як воно не суперечить закону.

Заслухавши учасників провадження суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням дії обвинуваченого ОСОБА_4 було кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України, тобто порушення недоторканості житла, а саме в незаконному проникненні до іншого володіння особи.

Вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Вивчивши клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 162 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілими та відшкодуванням завданої шкоди, з`ясувавши думку прокурора та потерпілого ОСОБА_6 , які визнали це клопотання обґрунтованим, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, в силу ст. 89 КК України, вчинене ним кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, на час вчинення кримінального правопорушення не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Також обвинувачений і потерпілий в судовому засіданні підтвердили, що вони примирилися, завдана потерпілому внаслідок скоєння кримінального правопорушення, відшкодована потерпілому повністю.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 284, 286, 314 КПК України, ст.ст. 12, 46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 162 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_7