Справа №751/2933/25
Провадження №1-кс/751/828/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігів ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000331 від 06.12.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.384, ч.3 ст.190, ч.2 ст.383 КК України

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів та наявних копій (у випадку відсутності оригіналів) документів, наявних у судовій справі № 730/1229/23 ІНФОРМАЦІЯ_1 : договір № 1 купівлі-продажу нежитлового приміщення від 07.07.2014; акти прийому передачі від 10.07.2014 до Договору № 1 купівлі-продажу нежитлового приміщення від 07.07.2014; рахунок-фактура № 39 від 12.07.2014 та накладна № 29; звіт про використання коштів № 19 від 31.07.2017; квитанція до прибуткового касового ордеру № 85 від 31.07.2014; податкова накладна за підписом ОСОБА_4 ; технічний паспорт на нежитлову будівлю «А» - майстерню за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 01.07.2014; копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 16 від 25.06.2014; технічний паспорт на артсвердловину літер «А» - Артезіанська свердловина № 1 за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 26.08.2011; оригіналів документів з вільними зразками підписів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також копій висновків судових експертиз, яка направлена на виконання до Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні відділу СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000331 від 06.12.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 384, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 383 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що 06.12.2023 р. надійшла заява про вчинення злочину від ОСОБА_6 про те, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради здійснили видачу завідомо неправдивого офіційного документу, а саме технічного паспорту на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого 12.07.2014 р. державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зареєстровано право власності на нежитлову будівлю, що розташована за вищевказаною адресою.

Неодноразово органом досудового розслідування вживались заходи, спрямовані на отримання оригіналів документів, що підтверджують перехід права власності об`єктів нерухомого майна від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зокрема, направлялись запити, проводились обшуки, тощо, однак, отримати оригінали документів не видалось за можливе.

Встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває справа № 730/1229/23 щодо скасування права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , куди, зокрема, суб`єктами господарювання передані у провадження районного суду оригінали документів, що підтверджують перехід права власності об`єктів нерухомого майна від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вилучені документи щодо правовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » являтимуться речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказу під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, а також матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Крім зазначеного, оригінали документів необхідні для проведення судових експертиз, таких як судових почеркознавчих, тощо, а без оригіналів документів встановити об`єктивні обставини у кримінальному провадженні не видається за можливе.

ІІ. Процедура:

В судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просить справу розглядати без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень, доповнень та доказів не має.

ІНФОРМАЦІЯ_7 було повідомлено про розгляд клопотання в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 КПК України, представник суду в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню:

За змістом ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий є інформацією, яка захищена законом, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований, а необхідність у ньому має стверджуватись належними доказами.

IV. Висновок слідчого судді:

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000331 від 06.12.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.384, ч.3 ст.190, ч.2 ст.383 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що справа № 730/1229/23 перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_8 і рішення по даній справі на момент розгляду клопотання не винесено.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчим суддею враховано положення рішення Ради суддів №73 від 04.11.2016, згідно яких вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Крім цього, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, слідчий суддя враховує, що не може бути виправданими потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки.

Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією».

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувана слідчою інформація: 1) перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) в сукупності з іншими документами має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000331 від 06.12.2023 р.; 3) запитувана інформація може бути використана як доказ під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є надмірно складним або ж взагалі не можливим.

Враховуючи, що справа №730/1229/23, доступ до якої просить слідчий перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_8 і рішення по даній справі не прийнято, з урахуванням того, що вилучення оригіналів матеріалів судових справ не допускається, а жодних доказів винятковості випадку на даному етапі досудового розслідування слідчим суддею не встановлено, суд вважає за можливе надати лише тимчасовий доступ до судової справи з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів.

В подальшому, слідчий не позбавлений права повторно звернутись до слідчого судді з обґрунтуванням необхідності надання тимчасового доступу до відповідних оригіналів документів, наявних в матеріалах цивільної справи № 730/1229/23.

Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим у провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ для ознайомлення з оригіналами документів цивільної справи № 730/1229/23 з можливістю вилучення наявних в ній копій документів, а саме: договору № 1 купівлі-продажу нежитлового приміщення від 07.07.2014; актів прийому передачі від 10.07.2014 до Договору №1 купівлі-продажу нежитлового приміщення від 07.07.2014; рахунку-фактури № 39 від 12.07.2014 та накладна № 29; звітів про використання коштів № 19 від 31.07.2017; квитанції до прибуткового касового ордеру № 85 від 31.07.2014; податкової накладної за підписом ОСОБА_4 ; технічного паспорту на нежитлову будівлю «А» - майстерню за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 01.07.2014; копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 16 від 25.06.2014; технічного паспорту на артсвердловину літер «А» - Артезіанська свердловина № 1 за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 26.08.2011; висновків судових експертиз, яка направлена на виконання до Борзнянського районного суду Чернігівської області.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Строк дії ухвали становить до 28.04.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1