Справа № 342/158/25
Провадження № 1-кс/342/20/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000020 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду 12 лютого 2025 року надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000020 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України.

В обґрунтування свого клопотання, старший слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_5

покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2025 близько 12:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , перебуваючи на території закинутого кар`єру, що на території с. Хмелева, Чернелицької ТГ, Коломийського району Івано-Франківської області, незаконно проводив видобування корисних копалин, а саме каменю. За фактом незаконного видобування корисних копалин внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України. 11.02.2025 під час проведення огляду місця події на території с. Хмелева, Чернелицької ТГ, Коломийського району, Івано-Франківської області за координатами (48.8481581, 25.4471573), було виявлено та вилучено металевий молоток з дерев`яною ручкою, металеве зубило, металевий лом, зразки каменю з місця видобування, зразки каменю з купи на якій знаходилися каміння, а також купу каміння розміром: ширина 80 см, довжина 85 см, висота 55 см. 11.02.2025 вищевказані предмети визнані речовими доказами та зберігається на території ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі є предметом кримінального правопорушення та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 40, 98, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, старший слідчий просить, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, накласти арешт на: металевий молоток з дерев`яною ручкою, металеве зубило, металевий лом, зразки каменю з місця видобування, зразки каменю з купи, на якій знаходилися каміння, а також купу каміння розміром: шириною 80 см, довжиною 85 см, висотою 55 см., які були вилучені 11.02.2025 в ході проведення огляду місця події на території с.Хмелева, Чернелицької ТГ, Коломийського району, Івано-Франківської області за координатами (48.8481581, 25.4471573) та які зберігаються на території ВП №2(м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, для проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

В судове засідання прокурор та слідчий не прибули, про час та місце розгляду даного клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку. До суду подали заяви про розгляд клопотання про арешт майна, без їх участі, клопотання підтримують.

Представник Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду даного клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Разом із клопотанням про арешт майна, старший слідчий подав заяву ОСОБА_6 , з якої слідує, що він не заперечує щодо накладення арешту на його майно, а саме молоток, зубило, лом та камінь, який він видобував в с. Хмелева Чернелицької ТГ.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи та оглянувши матеріали кримінального провадження №0000020 від 11.02.2025, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно з п.1 ч.2 згаданої статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, - визначає ч.3 ст.170 КПК України. Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя керується ст. 173 згаданого кодексу.

Частиною 11 ст. 170 КПК України, передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 згаданого кодексу, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що:

Копія Витягу з ЄРДР за №0000020 від 11.02.2025 свідчить про внесення до реєстру відомостей про те, що 11.02.2025 близько 12:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , перебуваючи на території закинутого кар`єру, що на території с. Хмелева, Чернелицької ТГ, Коломийського району Івано-Франківської області, незаконно проводив видобування корисних копалин, а саме каменю. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 240 КК України. Згідно з даним Витягом органом досудового розслідування є відділення поліції № 2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області. Слідчі, які здійснюють досудове розслідування: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

Рапортом чергового відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 11.02.2025 стверджується, що 11.02.2025 о 12:30 надійшло повідомлення зі служби 102 від ДОП ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_14 , про те, що в с. Хмелева, Чернелицької ТГ виявив незаконний видобуток каменю. На місці події є чолові, який добував камінь. Потрібно СОГ. Виїздом СОГ на місці події встановлено, що в с. Хмелева Чернелицької ТГ на території колишнього закинутого кар`єру виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який без відповідного дозволу здійснював видобування корисних копалин, а саме декоративного каменю за допомогою молотка та зубила. Даний камінь мав використовувати для власних потреб по місцю свого проживання. Проведено огляд місця події. З місця події вилучено камінь та знаряддя вчинення злочину.

Як доводиться копією повідомлення Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області № 147/02-14 від 12.02.2025, 11.02.2025 в с. Хмелева Чернелицької ТГ Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 самовільно, без відповідного на те дозволу, всупереч встановленого законом порядку, на території закинутого кар`єру, що за географічними координатами (48.8481581,25.4471573), здійснив видобування корисних копалин, а саме каменю, який знаходиться на земельній ділянці за межами населеного пункту села Хмелева та належить до комунальної власності Чернелицької ТГ. Дана земельна ділянка не знаходиться в межах природно-заповітного. Внаслідок вчинення даних дій спричинено майну шкоду, яка в даний час встановлюється.

Із копії протоколу огляду місця події від 11.02.2025 вбачається, що під час проведення старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , в присутності двох понятих, огляду місця події в с. Хмелева Чернелицької ТГ, виявлено та вилучено сім частин каміння, а саме зразки з місця видобування, сім частин каміння, а саме зразків з місця розміщення купи каміння, металевий молоток з дерев`яною ручкою, металеве зубило, лом, камінь з купи.

Згідно письмових пояснень від 11.02.2025, ОСОБА_6 вину свою визнає.

Постановою про визнання речовими доказами від 11 лютого 2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000020 від 11.02.2025 металевий молоток з дерев`яною ручкою, металеве зубило, металевий лом, зразки каменю з місця видобування, зразки каменю з купи, на якій знаходилися каміння, а також купу каміння, шириною 80 см, довжиною 85 см, висотою 55 см.

Відомості про те, щоОСОБА_6 є особою, яка має якийсь спеціальний статус, а саме, що він являється: депутатом, суддею, дипломатичним працівником тощо, відсутні.

Відповідно до Єдиного реєстру адвокатів України ОСОБА_6 не числиться адвокатом.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У ході дізнання, досудового слідства і судового розгляду у кримінальних справах слідчий, працівник органу дізнання, прокурор на підставі відповідного процесуального рішення, у тому числі постанови або ухвали суду, зобов`язані вилучати: а) речові докази; б) предмети і документи, обіг яких заборонено (якщо у власника немає дозволу на їх придбання і зберігання); в) документи, які засвідчують особу заарештованих підозрюваних, обвинувачених (підсудних); г) інші документи, що мають значення у справі; д) гроші та інші цінності, виявлені під час накладення арешту на майно підозрюваних, обвинувачених, підсудних або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за їх дії, на які може бути звернено стягнення з метою відшкодування заподіяної матеріальної шкоди або забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна. Речовими доказами згідно із ст. 78 Кримінально-процесуального кодексу України (1001-05) є предмети, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину або були об`єктом злочинних дій, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, і всі інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності (п. 2-3 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду).

Ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

За порушення встановлених правил охорони надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі настає кримінальна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 240 КК України.

Предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, є виступають надра і корисні копалини загальнодержавного значення, які видобуваються з надр землі.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В зв`язку з проведенням досудового розслідування необхідне проведення слідчих та процесуальних дій щодо вилученого майна, в тому числі проведення експертиз.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення у кримінальному провадженні як речові докази, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення слідчих, процесуальних дій та необхідних експертиз, приймаючи до уваги те, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, накласти арешт, на металевий молоток з дерев`яною ручкою, металеве зубило, металевий лом, зразки каменю з місця видобування, зразки каменю з купи, на якій знаходилися каміння, а також купу каміння розміром: шириною 80 см, довжиною 85 см, висотою 55 см, що були вилучені 11.02.2025 в ході проведення огляду місця події на території с.Хмелева Чернелицької ТГ Коломийського району, Івано-Франківської області за координатами (48.8481581, 25.4471573) та які зберігаються на території ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, для проведення в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000020 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України, всіх необхідних слідчих дій та експертиз або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1