Справа № 456/6734/24
Провадження № 1-кс/456/171/2025
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

06 лютого 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001241 від 22.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0001241 від 22.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, звернулася в суд із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору, фольговий пакет із рештками порошкоподібної речовини білого кольору, одну таблетку без маркувань білого кольору, які знаходяться у пакеті «Національна поліція України SUD 2035942»; дві сім-карти мобільного оператора «Vodafon», мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M811H» із сім-картою мобільного оператора «Vodafon» № НОМЕР_1 , телефон марки «Іphone 7» золотого кольору без сім-карти, які знаходяться у пакеті «Національна поліція України SUD 2035941», які вилучено під час обшуку 30.01.2025 з квартири ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання старший слідчий покладається на те, що 21.12.2024 року до ВнП №1 Стрийського РУП на лінію 102 надійшло повідомлення від о/у ВКП Стрийського РУП ОСОБА_6 про те, що ним 21.12.2024 близько 17:00 год. за оперативною інформацію під час відпрацювання території обслуговування на предмет виявлення незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, неподалік відділення №1 нової пошти по вул. Міцкевича в м. Жидачів Стрийського району Львівської області, було зупинено гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , у якого виявлено картонну коробку (посилку), у середині якої знаходився жіночий светр оранжевого кольору та два zip-пакети, в одному із яких містились таблетки у вигляді квітки рожевого кольору у кількості 5 (п?ять) штук, в іншому містились таблетки у вигляді ромба в кількості 5 (п?ять) штук, які зовні схожі на наркотичні речовини виду MDMA (екстазі).

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що він на прохання свого товариша ОСОБА_5 , 1997 р.н., жителя м. Жидачів, Стрийського району Львівської області, 21.12.2024 отримав посилку у відділенні N? 1 нової пошти по вул. Міцкевича, 9 в м. Жидачів Стрийського району, за експрес-накладною № 3994, яка була оплачена та

переадресована товаришем з номера телефону НОМЕР_2 , яким користується, на його ім?я. Пояснив, що саме було у посилці йому відомо не було, та товариш ОСОБА_5 не повідомляв, що саме у посилці знаходиться. В підтвердження своїх слів для огляду надав свій мобільний телефон, в якому міститься інформація про посилку за експрес-накладною №3994, яка йому була передоручена для отримання товаришем ОСОБА_5 .

Надалі, 30.01.2025 старшим слідчим СВ Стрийського РУШ ГНУ НІ у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 за участі понятих та спеціаліста в приміщенні квартири, де проживає, зареєстрований та є власником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що за адресою: АДРЕСА_1 , за участі останнього проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 28.01.2025, вході якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору, фольговий пакет із рештками порошкоподібної речовини білого кольору, одна таблетка без маркувань білого кольору, які поміщено у пакет «Національна поліція України SUD 2035942» та опечатано; дві сім-карти мобільного оператора «Vodafon», мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M811H» із сім-картою мобільного оператора «Vodafon» № НОМЕР_1 , телефон марки «Іphone 7» золотого кольору без сім-карти, які поміщено у пакет «Національна поліція України SUD 2035941» та опечатано.

Враховуючи, що на даному етапі досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені під час огляду місця події об`єкти, оскільки вказані речі необхідно буде використати при проведенні відповідних процесуальних та слідчих дій, для встановлення обставин на підтвердження винуватості або, навпаки, невинуватості осіб у вчиненні кримінального правопорушення, старший слідчий просить таке клопотання задовольнити.

В судове засідання старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та начальник Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , не з`явилися, однак прокурор подав до суду клопотання, у якому просить проводити розгляд такого без їхньої участі.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001241 від 22.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Останнє розпочате на підставі повідомлення від о/у ВКП Стрийського РУП ОСОБА_6 про те, що ним 21.12.2024 близько 17:00 год. за оперативною інформацію під час відпрацювання території обслуговування на предмет виявлення незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, неподалік відділення №1 нової пошти по вул. Міцкевича в м. Жидачів Стрийського району Львівської області, було зупинено гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , у якого виявлено картонну коробку (посилку), у середині якої знаходився жіночий светр оранжевого кольору та два zip-пакети, в одному із яких містились таблетки у вигляді квітки рожевого кольору у кількості 5 (п?ять) штук, в іншому містились таблетки у вигляді ромба в кількості 5 (п?ять) штук, які зовні схожі на наркотичні речовини виду MDMA (екстазі).

З долученої до матеріалів клопотання постанови від 30.01.2025 року вбачається, що вилучені у ході огляду місця події: поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору, фольговий пакет із рештками порошкоподібної речовини білого кольору, одну таблетку без маркувань білого кольору, які знаходяться у пакеті «Національна поліція України SUD 2035942»; дві сім-карти мобільного оператора «Vodafon», мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M811H» із сім-картою мобільного оператора «Vodafon» № НОМЕР_1 , телефон марки «Іphone 7» золотого кольору без сім-карти, які знаходяться у пакеті «Національна поліція України SUD 2035941» визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001241 від 22.12.2024 року.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що тимчасово вилучене майна згідно із протоколом обшуку від 30.01.2025 року, містить відомості про кримінальне правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001241 від 22.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме на поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору, фольговий пакет із рештками порошкоподібної речовини білого кольору, одну таблетку без маркувань білого кольору, які знаходяться у пакеті «Національна поліція України SUD 2035942»; дві сім-карти мобільного оператора «Vodafon», мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M811H» із сім-картою мобільного оператора «Vodafon» № НОМЕР_1 , телефон марки «Іphone 7» золотого кольору без сім-карти, які знаходяться у пакеті «Національна поліція України SUD 2035941», які вилучено під час обшуку 30.01.2025 з квартири ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2024 року за №0001241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_8