Справа № 559/604/25
Провадження № 1-кс/559/130/2025
УХВАЛА

про арешт майна

"25" лютого 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської оружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000078 від 10 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор підтримує клопотання, обґрунтовує тим, що проводиться досудове розслідування за заявою від ОСОБА_4 , жителя с. Озеряни, Дубенського району, Рівненської області про те, що 23.01.2025 з 16 год. 59 хв. по 22 год. 38 хв. невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 136 040 гривень з банківської картки банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

20.02.2025 винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження за ч.4 ст.190 на ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування на підставі заяви ОСОБА_5 , жительки с. Озеряни, Дубенського району, Рівненської області про надання добровільної згоди на проведення огляду, а також з метою виявлення предмету злочину, фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення в період часу з 14 години 11 хвилини до 14 годину 15 хвилин 20 лютого 2025 року, слідчим Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , на частині вулиці, поблизу входу до господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд особистих речей, що знаходилися при ОСОБА_5 , а саме: мопеду марки «Viper EX50F» 03.07.2007 року виготовлення, з номером рами НОМЕР_2 , що вилучили. Вказаний мопед має суттєве доказове значення в кримінальному провадженні та є речовим доказом про, що 12 лютого 2025 року винесена відповідна постанова слідчою.

Враховуючи те, що вилучений мопед є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони його користувачу та будь-яким іншим особам розпоряджатись і використовувати вищевказане майно, що може призвести до його приховування, псування та знищення, що призведе до неможливості в подальшому встановлення істини у справі.

Від користувача майна надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, не заперечують проти накладення арешту на вилучене майно.

Дослідивши матеріали клопотання, зроблено висновок, що воно підлягає до задоволення.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000078 від 10 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а 20.02.2025 його перекваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України. 20.02.2025 під час проведення огляду речей на частині вулиці, поблизу входу до господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд особистих речей при ОСОБА_5 , а саме: мопеду марки «Viper EX50F» 03.07.2007 року виготовлення, з номером рами НОМЕР_2 , що вилучили й в той же день визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування в встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у даному випадку (ч.3 ст.170 КПК України).

Накласти арешт на вилучений під час огляду 20.02.2025 в ОСОБА_5 мопед, заборонивши будь-які дії з ними, необхідно з метою збереження речових доказів і фіксації слідової інформації, оскільки їх повернення призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на цьому етапі виправдовують такий ступінь втручання в права особи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно: мопед марки «Viper EX50F» 03.07.2007 року виготовлення, з номером рами НОМЕР_3 , який в ході огляду опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами учасників та поміщено в камеру зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, встановивши заборону власнику (користувачу) вказаних речей, чи будь-якій іншій особі (за винятком експертів) розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майно, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення слідчих та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідча суддя ОСОБА_1