Справа№ 693/138/22
Провадження № 1-в/693/12/25
УХВАЛА

10.03.2025р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків подання фахівця Уманського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

До Жашківського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане подання.

В обгрунтування подання вказав наступне.

Згідно з вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 02.04.2022 р. ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з встановленням іспитового строку на один рік. Сума заподіяних збитків, завданих засудженою становить менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

09.08.2024 року набрав чинності Закон Країни «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ.

Вказаним Законом підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайство, привласнення чи розтрату чужого майна, чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В судовому прокурор просила відмовити у задоволенні подання, тому що воно не відповідає нормам чинного законодавства.

ОСОБА_3 у судове засідання не з?явився.

Вислухавши думку прокурора, розглянувши подання та дослідивши матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 02.04.2022 р. ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з встановленням іспитового строку на один рік.

За приписами ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Іспитовий строк сплинув 02.04.2023 року, тобто більше ніж за рік до звернення органу пробації із поданням.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 відбув встановлений вироком суду іспитовий строк, наслідки відбуття іспитового строку та звільнення від покарання у зв`язку з декриміналізацією різняться, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні даного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання фахівця Уманського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Матеріали особової справи повернути до Уманського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Головуючий суддя: ОСОБА_1