У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, м. Тбілісі, із середньою освітою, грузина, громадянина Грузії, непрацюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного проживання на території України, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2024 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського УПГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011904 від 04.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 03.10.2015 приблизно о 16 годині 58 хвилин, знаходячись у 2-му під?їзді буд. АДРЕСА_2 , побачив двері квартири № 169 , після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зламу замків вхідних дверей, проник до, квартири АДРЕСА_2 . звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: гроші в сумі 5000 грн., дублянку коричневого кольору, вартістю 2000 грн., шкіряну куртку коричневого кольору, вартістю 1000 грн. та шкіряну куртку чорного кольору, вартістю 1500 грн., завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 9500 грн. Після чого, ОСОБА_8 із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

04.10.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

05.10.2015 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів, до 03.12.201, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У подальшому під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 , порушив вимоги передбачені ч. 7 ст. 42, ч. 5 ст. 194 КПК України а саме почав ухилятися від органу досудового розслідування шляхом зміни тимчасового місця проживання за адресою: АДРЕСА_5 , на телефонні виклики слідчого, прокурора не відповідає та не з`являється у визначені судом строки до слідчого. В зв`язку з чим проведення досудового розслідування є не можливим і даний факт вказує, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 були надані доручення до ВКР Деснянського УП ГУНП у місті Києві, в ході виконання яких надійшли рапорти про те, що в ході проведених розшукових дій встановити місцезнаходження ОСОБА_8 не представилось можливим. Таким чином, в ході проведення досудового розслідування достовірно встановлено, що ОСОБА_8 переховується від органів досудового розслідування.

У зв`язку із невстановленим місцезнаходженням підозрюваного останнього оголошено в розшук, а досудове слідство у кримінальному провадженні зупинено.

Як вказує слідчий, ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, у провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0011904 від 04.10.2015 року, у рамках якого 04.10.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Слідчим суддею встановлено, що одночасно з даним клопотанням до суду було подано клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому, відповідно до ст.178 КПК України, викладені обставини, на підставі яких прокурор прийшов до висновку про обрання підозрюваному даного виду запобіжного заходу, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини. Прокурор в суді довів достатні підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Дата постановлення ухвали - 30 жовтня 2024 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1