№ провадження 1-кп/646/671/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного 25.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду міста Харкова для розгляду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 28.11.2024 призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Ухвалою суду від 22.01.2025 до участі у розгляді кримінального провадження як потерпілого залучено Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

25.02.2025 Військовою частиною НОМЕР_1 до суду подано цивільний позов про стягнення завданої військовій частині майнової шкоди в сумі 5200,80 грн.

Питання про прийняття позовної заяви станом на 10.04.2025 не вирішувалося.

10.04.2025 представником ВЧ НОМЕР_1 до суду подано клопотання про поверенння позовної заяви, у зв`язку з добровільною сплатою ОСОБА_3 завданих збитків.

Крім того, повідомлено, що військова частина НОМЕР_3 розформована, правонаступником визначено військову частину НОМЕР_1 .

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість призначення її до судового розгляду з таких підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для повернення матеріалів прокуророві не встановлено. Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст. ст. 468-475 КПК України, суду надано не було.

Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню справи у судове засідання, не надійшло, проти відкритого розгляду справи заперечень немає.

Обвинувачений ОСОБА_3 у зв`язку з віддаленістю його місця проживання від м.Харкова просив розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з Васильківським районним судом Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 21.01.2025 клопотання обвинуваченого про участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції задоволено.

За положеннями частини п`ятьої статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання заяви.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про відкликання заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. ст. 128, 314-316, 331, 336, 350, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 Кримінального кодексу України, одноособово у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год 00 хв 23 квітня 2025 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом міста Харкова та Васильківським районним судом Дніпропетровської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ч. 7 ст. 336 КПК України судовий розпорядник або секретар судового засідання Васильківським районним судом Дніпропетровської області зобов`язаний вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Копію цієї ухвали надіслати Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Цивільний позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопрушенням, - повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1