Справа № 953/7009/20
н/п 1-кп/953/145/25
УХВАЛА
"05" лютого 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка м. Дніпра, громадянка України, освіта базова середня загальна, неодружена, має сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, не судима, проживає: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -
01.06.2020 представником потерпілого подана позовна заява про стягнення з обвинувачення матеріальної шкоди в сумі 29 700 грн.
17.03.2021 представником потерпілого подане клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України та пропонував призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, проти прийняття цивільного позову не заперечував.
Обвинувачена та захисник проти призначення справи до судового розгляду та прийняття до розгляду цивільного позову, не заперечували.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного:
У підготовчому судовому засіданні встановлена відсутність підстав ухвалення рішень, передбачених п.1-п.4 ч.3 ст.314 КПК України та перешкод для призначення судового розгляду.
Учасники судового провадження не заявили про необхідність здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту на цьому етапі розгляду справи, відповідне право вони можуть реалізувати в подальшому під час судового розгляду шляхом заявлення клопотання про виклик до суду для допиту свідків.
Судом установлено відсутність у учасників кримінального провадження будь-яких інших клопотань, що підлягають розгляду у підготовчому судовому засіданні, відсутність необхідності вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.
Таким чином, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні жодних обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не встановлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні для підготовки судового розгляду дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Також, суд перевіривши цивільний позов ТОВ «Вутек-Інвест», на дотримання вимог КПК України та ЦПК України, вважає що форма та зміст цивільного позову дають підстави для його прийняття та розгляду в рамках даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 199, 314317, 331, 376, 615 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.
Цивільний позов ТОВ «Вутек-Інвест» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням прийняти до розгляду.
Роз`яснити цивільному відповідачу, що він має право подати суду письмові заперечення проти цивільного позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх, або визнати позов повністю чи частково.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1