Єдиний унікальний номер № 285/1514/25
Провадження № 1-кс/0285/454/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Звягельського РВП ГУПН в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеною скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 розглянути належним чином клопотання від 11.03.2025 року про визнання ОСОБА_6 потерпілою в рамках ЄРДР № 0000044 за ст. 190 ККУ.

В обґрунтування скарги зазначають, що в провадженні Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває вищезазначене кримінальне провадження. 11.03.2025 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала до Звягельського РВП ГУНП Житомирської області клопотання, в якому просить визнати ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі законного представника матері ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні ЄРДР 0000044 та провести допит ОСОБА_3 як представника потерпілої.

На даний час жодної інформації про результати розгляду її клопотання вона не отримала. У зв`язку з чим змушена звернутись до суду зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Представник скаржника та скаржник в судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд скарги без їх участі, скаргу підтримують в повному та просять задовольнити.

Слідчий та прокурор належним чином повідомлялися про розгляд скарги, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши суть скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у Звягельському РВП ГУНП України в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000044 від 10.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

11.03.2025 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала до Звягельського РВП ГУНП Житомирської області клопотання, в якому просить визнати ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі законного представника матері ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні ЄРДР 0000044 та провести допит ОСОБА_3 як представника потерпілої.

Однак, оскільки на даний час жодної відповіді не отримала звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000044, наданих суду для огляду СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, слідчим розглянуто клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та представнику скаржника направлено лист-відповідь на зазначене клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Положеннями ч.ч. 1, 2, 3 та 5 ст.55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

В судовому засіданні з`ясовано, що станом на день розгляду скарги, слідчим не виносилася постанова про відмову у визнанні потерпілим, а листом повідомлено представника скаржника про необхідність подати відповідну заяву.

Таким чином, у порушення ст. 55 КПК України слідчим не було винесено процесуального рішення, оформленого у виді вмотивованої постанови про відмову у визнанні скаржника потерпілим, а також їй не вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, що свідчить про не вирішення клопотання скаржника в порядку, визначеному наведеною нормою закону.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Звягельського РВП ГУПН в Житомирській області - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000044 від 10.02.2025 року, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника матері ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні.

Зобов`язати слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000044 від 10.02.2025 року вирішити в порядку, визначеному статтею 55 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_4 від 11.03.2025 року щодо визнання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника матері ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні та проведення допиту ОСОБА_3 як представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1