№ 207/844/24
№ 1-кп/207/109/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000008 від 03.01.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого загальну середню спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого: АТ «ДніпроАЗОТ», ГПУ робітником господарчої дільниці зеленого будівництва 5р., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2024, приблизно о 18 год. 40 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився поблизу під`їзду № 5 буд. АДРЕСА_2 разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , коли до них підійшов раніше знайомий ОСОБА_4 , з яким у ОСОБА_5 раніше був конфлікт. В цей час у ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин раптово виник прямий злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись поблизу під`їзду № 5 буд. АДРЕСА_2 , підійшов до потерпілого та, стоячи напроти нього на відстані витягнутої руки, умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в нижню щелепу зліва, від чого останній не втримався на ногах та впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , наніс ОСОБА_4 , який лежав на землі, почергово не менше двох ударів правою ногою в ліву сторону грудної клітини, завдавши йому фізичного болю. Після того, як ОСОБА_4 піднявся на ноги, ОСОБА_5 , стоячи навпроти нього на відстані витягнутої руки, наніс йому почергово не менше п`яти ударів в волосяну ділянку голови, завдавши при цьому фізичного болю. Злочинні дії ОСОБА_8 були припинені ОСОБА_7 , який відтягнув його від ОСОБА_4 в сторону.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому висхідної гілки нижньої щелепи ліворуч - відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як зазвичай викликаюче тривалий розлад здоров`я терміном більше 21 дня строк зрощення кісткової тканини становить понад 21-у добу.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано обвинувачується у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що примирився з обвинуваченим, не хоче, щоб той був покараний, претензій матеріального та морального характеру до нього не має і повністю відмовляється від підтримання обвинувачення, про що написав заяву.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину, розкаявся, пояснив, що примирився з потерпілим та теж просить закрити відносно нього кримінальне провадження.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як згідно діючого кримінально-процесуального закону суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.

Суд, заслухавши думку потерпілого, обвинуваченого, прокурора, які не заперечували проти заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності зі ст.477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_4 заявив, що примирився з обвинуваченим і не хоче, щоб він був покараний, відмовляється від підтримання обвинувачення і просить справу закрити.

Обвинувачений проти закриття справи з вказаних підстав не заперечував.

Прокурор теж заперечень проти клопотання не мав.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1. ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000008 від 03.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1