Справа № 453/696/24
№ провадження 1-кс/453/462/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2024 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши в приміщенні суду в м. Сколе клопотання старшого слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 09 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та начальнику СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності громадянину ОСОБА_7 , а також в наявних горищах, підвалах, кладовках, господарських та підсобних приміщеннях, будівлях, які відносяться до вищевказаної адреси, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а саме:мобільних телефонів із сім-картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , планшетів, комп`ютерної техніки, ноутбуків, жорстких дисків, флеш носіїв та інших цифрових носіїв інформації, банківських карток, підтверджуючих документів (договорів, угод, електронних договорів, розписок та інше) про місцезнаходження грошових коштів, здобутих шахрайським шляхом, та/або які є похідними від них (у будь-якій валюті), квитанцій про обмін євро на іншу валюту, чорнових записів, на яких може зберігатися інформація, що мають значення для досудового розслідування як речові докази, а також інших предметів, вилучених з вільного цивільного обігу, для подальшого повного, неупередженого, об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення осіб та доведення їх вини у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, або інших речей, які можуть мати суттєве значення для проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим відділенням відділення поліції №3 Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 09 квітня 2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що в період з 2015 року по 2017 рік в м. Сколе Стрийського району Львівської області ОСОБА_6 , жителька на той час АДРЕСА_2 , шахрайським способом, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами у сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) євро, що перебували у володінні ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 , які останній попередньо позичив у приватного підприємця ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 .

У вказаному кримінальному провадженні допитані потерпілий ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_9 , які підтвердили заволодіння ОСОБА_6 вищевказаними грошовими коштами у сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) євро.

30 жовтня 2024 року ОСОБА_8 звернувся із заявою до ВП №3 Стрийського РУП щодо вилучення із його мобільного телефону «Самсунг Galaxy J7», серійний номер НОМЕР_4 та долучення на CD-диск до матеріалів кримінального провадження, №0000100 від 09 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, аудіозаписів його телефонних розмов із ОСОБА_6 , що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення та заволодіння ОСОБА_6 грошовими коштами останнього. Дані телефонні розмови із вказаного телефона записані та збережені на CD-диск.

Також з участю потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 проведено огляди місця події, а саме місця передавання грошей ОСОБА_8 ОСОБА_6 в м. Сколе Стрийського району Львівської області.

З метою виявлення та фіксації доказів у кримінальному провадженні та встановлення обставин, з метою виявлення знарядь та предметів вчинення кримінального правопорушення, до СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області був скерований ініціативний рапорт оперуповноваженого СКП ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області для отримання ухвали на проведення обшуку у громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , яка за адресою свого проживання: АДРЕСА_3 може зберігати мобільні телефони із сім-картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 планшети, комп`ютерну техніку, ноутбуки, жорсткі диски, флеш носії та інші цифрові носії інформації, на яких можу бути зафіксована інформація про обставини вчинення злочину (одержання від ОСОБА_8 грошових коштів), банківські картки, підтверджуючі документи (договори, угоди, електронні договори, розписки та інше) про місце знаходження грошових коштів, здобутих шахрайським шляхом, та/або які є похідними від них (у будь-якій валюті), квитанції про обмін євро на іншу валюту, чорнові записи, на яких може зберігатися інформація, що має значення для досудового розслідування як речові докази.

Вищевказане помешкання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить на праві власності громадянину ОСОБА_7 .

Згідно аналітичного профілю на особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Управлінням кримінального аналізу ГУНП у Львівській області по ЄРДР № 0000100 від 09 квітня 2024 року, вказана особа: має зв`язки: чоловік - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дитина - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дитина - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце реєстрації - АДРЕСА_2 ; місце проживання - АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, просить клопотання задоволити.

Слідчий в судовому засіданні, заявлене клопотання підтримала у повному обсязі, просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на предмет дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

З положень ст. 234 КПК України випливає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук сторона кримінального провадження звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Як вбачається з клопотання, у ході досудового розслідування кримінального провадження за № 0000100 від 09 квітня 2024 року встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, згідно з аналітичною довідкою, долученою до клопотання, проживає за а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості, визначені ст. 234 КПК України. Обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

В той же час, зважаючи на те, що предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, клопотання в частині предметів, вилучених з вільного цивільного обігу, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню для досягнення мети, регламентованої ч. 1 ст. 234 КПК України.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 166, 223, 233-236, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 09 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,- задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та начальнику СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності громадянину ОСОБА_7 , а також в наявних горищах, підвалах, кладовках, господарських та підсобних приміщеннях, будівлях, які відносяться до вищевказаної адреси, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а саме:мобільних телефонів із сім-картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , планшетів, комп`ютерної техніки, ноутбуків, жорстких дисків, флеш носіїв та інших цифрових носіїв інформації, банківських карток, підтверджуючих документів (договорів, угод, електронних договорів, розписок та інше) про місцезнаходження грошових коштів, здобутих шахрайським шляхом, та/або які є похідними від них (у будь-якій валюті), квитанцій про обмін євро на іншу валюту, чорнових записів, на яких може зберігатися інформація, що мають значення для досудового розслідування як речові докази, для подальшого повного, неупередженого, об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення осіб та доведення їх вини у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, або інших речей, які можуть мати суттєве значення для проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

В решті - в завдоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності вищевказаних осіб.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1