Справа №705/223/25
1-кс/705/56/25 УХВАЛА
15 січня 2025 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Із клопотання вбачається, що 21.12.2024 близько 16 год. 15 хв. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Миру м. Монастирище Черкаської області був запинений автомобіль марки BMW, н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не виконав рішення суду та керував транспортним засобом без права керування.
У ході досудового розслідування по даному факту ОСОБА_5 було повідомлено про підозру.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 показав, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.08.2023 у справі № 362/2442/23, яка 25.08.2023 набрала законної сили, його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Однак він, знаючи про наявність вказаної постанови суду, 10 листопада 2023 року та 08 березня 2024 року, здійснював керування транспортним засобом. Окрім цього, він будучи позбавлений права керування транспортними засобами, 03 травня 2024 року о 07 год. 43 хв. керував автомобілем BMW 530, н.з. НОМЕР_1 , за що постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.06.2024, яка набрала законної сили, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.
Проте, він, продовжуючи свої протиправні дії всупереч вищевказаним постановам суду, систематично, 18 липня 2024 року та востаннє 21 грудня 2024 року близько 16 години 15 хвилин в черговий раз, керуючи транспортним засобом марки «BMW 530 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Миру м. Монастирище Черкаської області.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що відносно ОСОБА_5 , який був позбавлений права керування транспортними засобами ІНФОРМАЦІЯ_5 , виносилися постанови про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, у справах №702/458/24 (провадження № 3/702/285/24) та № 702/702/24 (провадження №3/702/387/24).
З метою встановлення обставин керування транспортним засобом ОСОБА_5 , які були предметом розгляду суду у справах про адміністративне правопорушення, а також встановлення відомостей щодо отримання ОСОБА_5 відповідних постанов суду виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містяться у судових справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_5 № 702/458/24 (провадження № 3/702/285/24) та № 702/702/24 (провадження № 3/702/387/24).
Просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до: судової справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 № 702/458/24 (провадження № 3/702/285/24) та судової справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 № 702/702/24 (провадження № 3/702/387/24), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з оригіналами та викопіювання на паперові та електронні носії документів (в тому числі аудіо/відеозаписів), які містяться у матеріалах справ.
У судове засідання слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров`я особи СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.
Відсутність названих осіб не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює проведення судового засідання без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить такого висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до судової справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 № 702/458/24 (провадження № 3/702/285/24) та судової справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 № 702/702/24 (провадження № 3/702/387/24), що перебвають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з оригіналами та викопіювання на паперові та електронні носії документів (в тому числі аудіо/відеозаписів), які містяться у матеріалах справ.
Установити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1