Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/861/25

Номер провадження: 1-кс/511/224/25

14.03.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000238 від 13.03.2025 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 13.03.2025 до чергової частини відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від співробітника поліції ОСОБА_5 , про те що на блокпосту РД006, який розташований по вул. Центральній, с. Новопетрівка Роздільнянського району Одеської області спільно з співробітниками ПОРВ (з м.д.н.п. Велика Михайлівка) ГОРВ НОМЕР_1 прикордонного загону було зупинено автомобіль марки «Ауді А4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в якого було виявлено пістолет з ознаками переробки під вистріл гумовими та бойовими набоями, який він зберігав без передбаченого законом дозволу.За даним фактом 11.03.2025 відділенням №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0000233 за ч. 4 ст. 185 КК України.

За даним фактом 13.03.2025 року розпочато кримінальне провадження № 0000238 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того під, час розслідування вказаного кримінального провадження, а саме під час несанкціонованого обшуку 13.03.2025 в період часу з 12 год 06 хв по 13 год 58 хв, автомобіля марки «Ауді А4», який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 на блокпосту РД006 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, зовні схожу на рослину коноплі вагою близько 2 грам, а також поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, зовні схожу на рослину коноплі вагою близько 25 грам. Під час проведення обшуку та опитування ОСОБА_6 останній пояснив, що зберігав в своєму автомобілі речовину рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, зовні схожу на рослину коноплі, для власного вживання без мети збуту.

За даним фактом 13.03.2025 року розпочато кримінальне провадження № 0000240 за ч. 1 ст. 309 КК України.

13.03.2025 року були об`єднанні в одне кримінальне провадження № 0000238 .

13.03.2025 в період часу з 12:06 по 13:58 на блокпосту РД006, Одеська область, Роздільнянський район, с. Новопетрівка, вул. Центральна,було проведено обшук автомобіля марки «AUDI A4», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , але фактичним користувачем якого являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , слідчим відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 проведено невідкладний обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: пластикову коробку чорного кольору в якої знаходився металевий предмет, чорного кольору, зовні схожий на пістолет в стволі якого внесені конструктивні зміни на якому мається напис на стволі англійськими літерами «RETAY 17», з іншої сторони ствола пістолета мається напис англійськими літерами «bay Retay Ams Turkey Col. 9mm P.A.K. », патрони калібру 9 мм, в кількості 10 штук, 9 з яких для відстрілу гумових куль, 1 патрон зі свинцевою кулею, магазин протирка та тюбик білого кольору з червоною етикеткою з написом «RETAY», паперовий згорток (газетний) з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, зовні схожу на рослину коноплі, приблизною вагою 2 грами, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, зеленого кольору, зовні схожу на рослину коноплі, приблизною вагою 25 грам, верхня частина полімерної пляшки з нашаруванням речовини чорного кольору, футляр в якому знаходиться металева трубка для куріння та металева баночка, яка закручується та всередині ділиться на 4 частини в однієї з частин знаходиться насіння невідомого походження в кількості 10 штук.

Позиція учасників розгляду клопотання.

Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надіслала на адресу суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000238 від 13.03.2025 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Частина перша статті 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до постанови слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 13 березня 2025 року, вказане майно визнано речовим доказом.

Положення статті 98 КПК України регламентують, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно пункту першого частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Також, слідчий суддя при розгляді клопотання врахував: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна.

Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. Водночас, обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (Beyeler проти Італії (Рішення Великої Палати від 5 січня 2000 року, заява № 33202/96, параграф 107). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи (серед інших, James та інші проти Сполученого Королівства (Рішення від 21 лютого 1986 року, заява № 8793/79, параграф 50).

Разом з цим, накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а носить тимчасовий характер застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, тому відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

На підставі встановлених обставин, а також зважаючи на те, що вилучене під час досудового розслідування майно має значення речового доказу та є підстави вважати, що в подальшому може бути використане, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000238 від 13.03.2025 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, використання та розпорядження наступним майном, а саме: пластикову коробку чорного кольору в якої знаходився металевий предмет, чорного кольору, зовні схожий на пістолет в стволі якого внесені конструктивні зміни на якому мається напис на стволі англійськими літерами «RETAY 17», з іншої сторони ствола пістолета мається напис англійськими літерами «bay Retay Ams Turkey Col. 9mm P.A.K. », патрони калібру 9 мм, в кількості 10 штук, 9 з яких для відстрілу гумових куль, 1 патрон зі свинцевою кулею, магазин протирка та тюбик білого кольору з червоною етикеткою з написом «RETAY», паперовий згорток (газетний) з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, зовні схожу на рослину коноплі, приблизною вагою 2 грами, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, зеленого кольору, зовні схожу на рослину коноплі, приблизною вагою 25 грам, верхня частина полімерної пляшки з нашаруванням речовини чорного кольору, футляр в якому знаходиться металева трубка для куріння та металева баночка, яка закручується та всередині ділиться на 4 частини в однієї з частин знаходиться насіння невідомого походження в кількості 10 штук, які були виявлені та вилучені 13.03.2025 в період часу з 12:06 по 13:58 на блокпосту РД006, Одеська область, Роздільнянський район, с. Новопетрівка, вул. Центральна,було проведено обшук автомобіля марки «AUDI A4», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , але фактичним користувачем якого являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1