Справа № 344/53/25
Провадження № 1-кс/344/19/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000001 від 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.01.2025 приблизно о 23:50 год по вул. Шевченка у с. Котиківка Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківській області водій ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки LIFAN, без реєстраційного номера, та рухаючись у напрямку м. Городенка, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Унаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм помер по дорозі до лікувального закладу, а водій мотоцикла ОСОБА_4 доставлений до реанімаційного відділення КНП «Городенківська БЛІЛ» з діагнозом: політравма.

За вищевказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

02.01.2025 під час проведення огляду місця події вилучено шапку загиблого ОСОБА_5 , два мотошоломи та мотоцикл марки LIFAN, без реєстраційного номера (номер рами НОМЕР_1 ).

Мотоциклом марки LIFAN, без реєстраційного номера, керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що вилучений транспортний засіб, а також вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому просив суд накласти арешт на вказаний транспортний засіб та речі.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. У поданому клопотанні просив про розгляд даного клопотання без його участі.

Володілець майна в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000001 від 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

02.01.2025 під час проведення огляду місця події вилучено шапку загиблого ОСОБА_5 , два мотошоломи та мотоцикл марки LIFAN, без реєстраційного номера (номер рами НОМЕР_1 ).

Постановою слідчого-начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 вилучений мотоцикл та речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого-начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 02.01.2025 у даному кримінальному провадженні призначена інженерно-транспортна експертиза.

Прокурор звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на транспортний засіб та речі, зазначені у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб та речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт із забороною на відчуження, розпорядження та користування на:

- шапку загиблого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав у АДРЕСА_1 ;

- два мотошоломи та мотоцикл марки марки LIFAN, без реєстраційного номера (номер рами НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7