Справа № 461/2485/25
Провадження № 1-кс/461/2311/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11.04.2025 слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС-2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000092 від 28 березня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та відомостей, які знаходяться на електронних пристроях, а саме:

мобільний телефон марки Xiaomi Mi 11 Lite, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 ;

ноутбук марки Lenovo Legion, серійний номер PF2DTDTT, яким користувався ОСОБА_5 ;

мобільний телефон «Xiaomi Mi 9 pro», з ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , серійний № НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_6 ;

ноутбук «Lenovo», модель «G 70-70», серійний № PF06ES2G, яким користувався ОСОБА_6 ;

мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M14 5G», з ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , яким користувався ОСОБА_7 ;

ноутбук марки «HP», модель «ProBook 4530s», яким користувався ОСОБА_8 , а саме до особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери а також службові та чорнові записи, фотографії, зображення, відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформацію про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інших відомостей, що можуть підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, із можливістю ознайомитися з інформацією, та зробити її копії.

В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлені особи з числа громадян України діючи на виконання завдань невстановлених представників спецслужб рф вчиняють дії на шкоду інформаційній безпеці України шляхом виготовлення та поширення в публічних місцях плакатів, що містять посилання на телеграм канал "Україна проти", в якому розповсюджується антиукраїнський деструктивний контент.

На виконання доручення слідчого, оперативними співробітниками ВКІБ УСБ України у Львівській області було встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення ймовірно причетні наступні громадяни України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

28.03.2025 слідчим слідчого відділу УСБУ у Львівській області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , під час якого було вилучено:

-мобільний телефон марки Xiaomi Mi 11 Lite, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

-ноутбук марки Lenovo Legion, серійний номер PF2DTDTT.

28.03.2025 вищевказані вилучені у ході обшуку предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

28.03.2025 слідчими слідчого відділу УСБУ у Львівській області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_6 , під час якого було вилучено:

-мобільний телефон «Xiaomi Mi 9 pro», з ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , серійний № НОМЕР_5 ;

-ноутбук «Lenovo», модель «G 70-70», серійний № PF06ES2G.

28.03.2025 вищевказані вилучені у ході обшуку предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

28.03.2025 слідчими слідчого відділу УСБУ у Львівській області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_8 та його дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якого було вилучено:

-мобільний телефон ОСОБА_7 марки «Samsung Galaxy M14 5G», з ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

-ноутбук ОСОБА_8 марки «HP», модель «ProBook 4530s».

28.03.2025 вищевказані вилучені у ході обшуку предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Інформація, наявна на мобільних телефон ах та ноутбуках, якими користувались ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , самостійно або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити у собі відомості щодо особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери а також службові та чорнові записи, фотографії, зображення, відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформацію про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інші відомості, що можуть підтвердити або спростувати факт вчинення даного кримінального правопорушення.

У випадку неотримання зазначеної вище інформації та відомостей, які знаходяться на даних мобільних телефонах, існує загроза, втрати їх повністю або частково, що, у свою чергу, може призвести до втрати відомостей, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Отже, за викладених обставин, з метою збирання та отримання належних та допустимих доказів, враховуючи неможливість отримання вищезазначених відомостей в інший спосіб, виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, із можливістю ознайомитися з інформацією, яка міститься на мобільних телефонах та ноутбуках, якими користувались ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

За викладених обставин, доводів та обґрунтувань, неможливості отримати згадану інформації в інший спосіб, а також тим, що у випадку непроведення вилучення здобутої інформації, яка зі спливом часу може бути знищена чи пошкоджена як наслідок умисних чи неумисних дій третіх осіб, просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просить проводити розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідча суддя вважає за можливе провести розгляд цього клопотання провести без виклику осіб, у володінні яких перебувають речі, про отримання тимчасового доступу до яких орган досудового розслідування просить надати дозвіл.

Згідно зі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, рапорт, слідча суддя приходить до такого висновку.

Слідча суддя встановила, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 28.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У пунктах 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено у ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки тимчасовий доступ, про який просить слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного доступу неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних речей, з можливістю вилучення їх копій.

Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить до висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , а також за їх дорученням оперативним співробітникам УСБУ у Львівській області, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та відомостей, які знаходяться на таких електронних пристроях:

?мобільний телефон маркиXiaomi Mi 11 Lite, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 ;

?ноутбук марки Lenovo Legion, серійний номер PF2DTDTT, яким користувався ОСОБА_5 ;

?мобільний телефон «Xiaomi Mi 9 pro», з ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , серійний № НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_6 ;

?ноутбук «Lenovo», модель «G 70-70», серійний № PF06ES2G, яким користувався ОСОБА_6 ;

?мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M14 5G», з ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , яким користувався ОСОБА_7 ;

?ноутбук марки «HP», модель «ProBook 4530s», яким користувався ОСОБА_8 , а саме до особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери а також службові та чорнові записи, фотографії, зображення, відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформацію про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інших відомостей, що можуть підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, із можливістю ознайомитися з інформацією, та зробити її копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_24