ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1871/25 Провадження 1-кс/636/337/25
УХВАЛА

0ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв клопотання старшого дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000071, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Старший дізнавач СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про надання дозволу дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення огляду (обшуку), який проводився на відкритій ділянці місцевості за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, м-р Авіатор, біля буд. 139-А, де було виявлено та вилучено: полімерний пакет зелено-чорного кольору, всередині якого знаходився полімерний пакет рожевого кольору, всередині якого була полімерна упаковка білого кольору, всередині якої знаходиться прозорий зіп-пакет з фіолетовою застібкою всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження, поміщено до сейф пакету PSP 2048046, на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії; фрагмент картонної упаковки зі стікером від ТОВ «Нова Пошта» №004 та іншими реквізитами, поміщено до сейф пакету PSP 2048044, на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії; 3) мобільний телефон «iPhone 14 Pro Max», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з SIM картою НОМЕР_3 та SIM2 картою: НОМЕР_4 , поміщено до сейф пакету WAR 1190941, на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії, який фактично було проведено 05.03.2025.

В обґрунтування поданого клопотання старший дізнавач СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 посилається на те, що 05.03.2025 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» від працівників о/у СКП Чугуївського РУП про те, що останніми за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, м-р Авіатор, біля буд. 139-А, виявлено військовослужбовця ВЧ НОМЕР_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено речовину, схожу на наркотичну.

05.03.2025 в період часу з 18 години 57 хвилин до 19 години 17 хвилини в ході проведення огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, м-р Авіатор, біля буд. 139-А, з метою відшукання та вилучення, предметів, знарядь, що могли б свідчити про причетність ОСОБА_6 , до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, через існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення предметів, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування, та в присутності двох понятих було виявлено та вилучено: 1) полімерний пакет зелено-чорного кольору, всередині якого знаходився полімерний пакет рожевого кольору, всередині якого була полімерна упаковка білого кольору, всередині якої знаходиться прозорий зіп-пакет з фіолетовою застібкою всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження, поміщено до сейф пакету PSP 2048046, на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії;

2) фрагмент картонної упаковки зі стікером від ТОВ «Нова Пошта» №004 та іншими реквізитами, поміщено до сейф пакету PSP 2048044, на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії;

3) мобільний телефон «iPhone 14 Pro Max», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з SIM картою НОМЕР_3 та SIM2 картою: НОМЕР_4 , поміщено до сейф пакету WAR 1190941, на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії.

Відомості про кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України сектором дізнання Чугуївського РУП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 06.03.2025, за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду (обшуку) за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, м-р Авіатор, біля буд. 139-А , де знаходився військовослужбовець ВЧ НОМЕР_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При огляді місця події у військовослужбовця ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: 1) полімерний пакет зелено-чорного кольору, всередині якого знаходився полімерний пакет рожевого кольору, всередині якого була полімерна упаковка білого кольору, всередині якої знаходиться прозорий зіп-пакет з фіолетовою застібкою всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження, поміщено до сейф пакету PSP 2048046, на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії; 2) фрагмент картонної упаковки зі стікером від ТОВ «Нова Пошта» №004 та іншими реквізитами, поміщено до сейф пакету PSP 2048044, на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії; 3) мобільний телефон «iPhone 14 Pro Max», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з SIM картою НОМЕР_3 та SIM2 картою: НОМЕР_4 , поміщено до сейф пакету WAR 1190941, на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії, що було вилучено без ухвали слідчого судді, оскільки неможливо отримати органом досудового розслідування будь-яким іншим шляхом, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Після здійснення огляду житла, чи іншого володіння особи, яке знаходиться у фактичному володінні, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язані невідкладно звернутися з клопотанням про проведення огляду (обшуку) до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України перевіряючи, чи дійсно були підстави для проведення огляду (обшуку).

Огляд (обшук), який проводився за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, м-р Авіатор, біля буд. 139-А, проводила дізнавач СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України - слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Вказана слідча дія обумовлюється вимогами ч. 2 ст. 237 КПК України відповідно до якої огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяви, в яких клопотання підтримали та просили задовольнити, а судове засідання провести за їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими старший дізнавач обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

На виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні № 0000071, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення огляду (обшуку), який проводився на відкритій ділянці місцевості за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, м-р Авіатор, біля буд. 139-А, де було виявлено та вилучено: 1) полімерний пакет зелено-чорного кольору, всередині якого знаходився полімерний пакет рожевого кольору, всередині якого була полімерна упаковка білого кольору, всередині якої знаходиться прозорий зіп-пакет з фіолетовою застібкою всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження, поміщено до сейф пакету PSP 2048046, на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії; 2) фрагмент картонної упаковки зі стікером від ТОВ «Нова Пошта» №004 та іншими реквізитами, поміщено до сейф пакету PSP 2048044, на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії; 3) мобільний телефон «iPhone 14 Pro Max», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з SIM картою НОМЕР_3 та SIM2 картою: НОМЕР_4 , поміщено до сейф пакету WAR 1190941, на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії, який фактично було проведено 05.03.2025.

Ухвала надає право проникнути до житла лише один раз.

Строк дії вказаної ухвали - 1 (один) місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1