УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1. Покровського РУП ГУ НП в Донецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що на початку лютого 2022 р. ОСОБА_5 , розділяючи погляди та мету створення незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», вступив до непередбаченого законами України збройного формування «Сомалі», яке входить до складу самопроголошеної так званої «ДНР», отримавши| формений одяг з позначками «Сомалі» та вогнепальну зброю та приймав у ньому участь, у зв`язку з чим підозрюється в участі у діяльності створених не передбачених законом збройних формувань, за що передбачена ч. 2 ст. 260 КК України відповідальність. 28.09.2022 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, 28.09.2022 р. останнього оголошено у розшук у зв`язку з не встановленням його місця знаходження; 28.11.2024 р. сплинув строк дії ухвали слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.05.2024 р. про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з мето його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як встановлено слідчим суддею на підставі ухвали слідчого суді від 16.12.2024 р. (провадження 1-кс/199/1003/24), ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 в задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено повністю.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Випадки, передбачені ч. 6 ст. 193 КПК України, відсутні, у зв`язку з чим підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні.

К еруючись ч. 3 ст. 26, ч. 1 ст. 110, ч. 1 та п. 9 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 176, ст. 186 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1. Покровського РУП ГУ НП в Донецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити повністю.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1