КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/3251/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 179 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 квітня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою залишено без задоволення, а фактично частково задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 , яке погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме заборони з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких визначено два місяці, щодо

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Ком'яти Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 (хостел), раніше судимого 24 лютого 2022 року Іршавським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробування, з іспитовим строком 3 роки,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборони з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

28 травня 2024 року до Київського апеляційного суду від представника сторони обвинувачення - заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 надійшла заява про відмову від поданої іншим представником сторони обвинувачення - прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 квітня 2024 року у зв`язку з тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, а обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 направлено до Шевченківського районного суду міста Києва для розгляду по суті.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову представника сторони обвинувачення - заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 від поданої іншим представником сторони обвинувачення - прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 квітня 2024 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, в даному випадку сторона обвинувачення, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 квітня 2024 року, якою залишено без задоволення, а фактично частково задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 , погоджене із прокурором відділу Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме заборони з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, і застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких визначено два місяці, щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у зв`язку з відмовою представника сторони обвинувачення - заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 від апеляційної скарги, поданої іншим представником сторони обвинувачення - прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ __________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4