Справа № 283/670/25
провадження №1-кс/283/176/2025
У Х В А Л А

24 березня 2025 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 18 березня 2025 року в ЄРДР за № 0000086 за ч.1 ст. 246 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Кростенської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 17.03.2025 близько 18 години неподалік с. Нова Гута Коростенського району Житомирської області зупинено трактор марки «Т-40», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив деревину породи вільха, об`ємом близько 3,6 куб. метрів, без відповідних документів.

За даним фактом 18 березня 2025 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

18.03.2025 в ході огляду лісового масиву за географічними координатами: 50.907663, 29.472366, неподалік с. Нова Гута Коростенського району Житомирської області, що відноситься до земель лісогосподарського призначення лісового фонду ДП «Малинський лісгосп АПК» Привітнянського лісництва у 18 кварталі 1 виділу виявлено 13 пнів породи «вільха», з яких зроблено зрізи. В ході огляду зрізів встановлено, що пень №1 діаметром 26 х 27 см; пень №2 діаметром 27 х 27 см; пень №3 діаметром 30 х 34 см; пень №4 діаметром 26 х 31 см; пень №5 діаметром 20 х 22 см; пень №6 діаметром 28 х 28 см; пень №7 діаметром 24 х 30 см; пень №8 діаметром 28 х 29 см; пень №9 діаметром 33 х 33 см; пень №10 діаметром 32 х 30 см; пень №11 діаметром 26 х 28 см; пень №12 діаметром 26 х 24 см; пень № 13 діаметром 31 х 35 см.

Вищевказані зрізи постановою від 18.03.2025 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000086.

З метою збереження речових доказів, слідчий СВ просить накласти арешт на вилучені зрізи.

24.03.2025 прокурором Малинського відділу Кростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 подано до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги клопотання про накладення арешту підтримала та просила задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження № 0000086 від 18 березня 2025 року задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на вилучені в ході огляду місця події 13 зрізів пнів деревини породи вільха, з яких:

пень №1 діаметром 26 х 27 см; пень №2 діаметром 27 х 27 см; пень №3 діаметром 30 х 34 см; пень №4 діаметром 26 х 31 см; пень №5 діаметром 20 х 22 см; пень №6 діаметром 28 х 28 см; пень №7 діаметром 24 х 30 см; пень №8 діаметром 28 х 29 см; пень №9 діаметром 33 х 33 см; пень №10 діаметром 32 х 30 см; пень №11 діаметром 26 х 28 см; пень №12 діаметром 26 х 24 см; пень № 13 діаметром 31 х 35 см.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя