Провадження № 1-кп/161/1758/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 грудня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000962, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 20.12.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Млинове Рівненської області Волинської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр.України, з середньою освітою, заміжньої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ДПСУ, інспектор прикордонної служби, не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 в період з лютого по квітень 2023 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у приміщенні НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, що за адресою: АДРЕСА_2 , знаючи про те, що у передбаченому законом порядку не отримувала диплом серії ТМ №27262297 про здобуття вищої освіти у Київському національному університеті харчових технології факультету «Харчові технології», умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою працевлаштування на посаду для проходження військової служби за контрактом, пред`явила працівникам відділу комплектування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України отриманий за невстановлених досудовим розслідувань обставин диплом серії ТМ № 27262297, до якого внесено неправдиві відомості про закінчення у 2019 році ОСОБА_4 . Київського національного університету харчових технології факультету «Харчові технології» та отримання повної вищої освіти за вищевказаною спеціальністю для підтвердження здобуття кваліфікації кухаря, використавши завідомо підроблений офіційний документ.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дала показання, що в період з лютого по квітень 2023 року намагалась влаштуватись на посаду для проходження військової служби за контрактом у НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України, що за адресою: АДРЕСА_2 . Для цього пред`явила працівникам вказаної установи диплом серії ТМ № 27262297 про закінчення у 2019 році Київського національного університету харчових технології факультету «Харчові технології» та отримання повної вищої освіти за вищевказаною спеціальністю, хоча в дійсності не навчалась і такий диплом не отримувала. У вчиненому щиро розкаялася та просила суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її винуватість у використанні завідомо підробленого документа, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винної.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення, має постійне місце проживання, заміжня, на її утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, вона працевлаштована, тому суд призначає покарання в межах санкції ч.4 ст.358 КК України, у виді штрафу.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.358 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1