Справа № 703/1057/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

03 квітня 2025 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000190 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2025 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до медичних документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчого відділення відділу полії № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000109 від 21.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.02.2025 до ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в ніч на 21.02.2025 невідомі особи, зайшовши до будинку ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , заволоділи майном останнього, а саме: магнітофоном «Панасонік», мікрохвильовою піччю чорного кольору, жіночим одягом, запакованою постільною білизною в кількості 5 шт., жіночими шубами з штучного хутра, мобільними телефонами «Sigma» та «Nokia», паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , посвідченням УБД на ім`я ОСОБА_6 , військовим квитком на ім`я ОСОБА_6 та продуктами харчування.

21.02.2025 о 17 год. 03 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.02.2025 о 15 год. 52 хв. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у чиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

23.02.2025 ОСОБА_7 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 № 703/1057/25 (1-кс/703/283/25) обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення застави.

Згідно із довідкою № 1047/2 від 27.02.2025 ОСОБА_7 неодноразово лікувався та востаннє перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.01.2025 по 02.01.2025 з діагнозом «Психічні і поведінкові розлади, викликані одночасним зловживанням декількох речовин синдром залежності з агресивною поведінкою в стані сп`яніння».

Листом Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 35/04/283 від 25.02.2025 визначено час проведення судово-психіатричної експертизи на 09.04.2025 в період часу з 08 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. Для проведення експертизи експерту необхідно надати всю медичну документацію особи з психіатричних закладів та копії Висновків судово-психіатричних експертиз.

Зазначено, що надання вище вказаної документації можливе лише на підставі ухвали суду.

Приймаючи до уваги, що для подальшого проведення розслідування з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, для проведення судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор та слідчий повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради не викликався.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000109 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000109 від 21.02.2025, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка може становити лікарську таємницю, тобто містить охоронювану законом таємницю.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000109 від 21.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, а саме: наявної медичної документації відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю його вилучення (здійснити її виїмку), що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 03.06.2025 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 703/1057/25, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1