СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8705/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 12.12.2023 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання, призначене на 12.12.2024 року на 11 год. 30 хв., захисники підозрюваного не з`явилися.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо залучення на окрему процесуальну дію - розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центра з надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно із ч. 1 ст. 53 КПК України прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

За таких обставин, з метою забезпечення справедливого балансу між інтересами підозрюваного, тактикою його захисту та завданнями кримінального провадження, визначеними в ст. 2 КПК України, суд вважає за необхідне забезпечити реалізацію права підозрюваного на правову допомогу у спосіб призначення захисника на окрему процесуальну дію - розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центра з надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення. Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ч. 1 ст. 49 КПК України, п. 1 ч. 2 ст. 13, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою, на окрему процесуальну дію - розгляд клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центра з надання безоплатної правничої допомоги, для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , що перебуває на розгляді Святошинського районного суду м. Києва.

Судовий розгляд призначити на 12.12.2024 року о 13 годині 00 хв.

Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги до для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1