Справа № 229/2168/25
Провадження № 1-в/211/97/25
У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання заступника начальника відділу № 11 філії Державної установи "Центр пробації" у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 02.04.2024 Дружківським міським судом Донецької області за ст.ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

до суду надійшло вказане подання, в якому зазначено, що відділом № 11 філії Державної установи "Центр пробації" у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях копія вироку прийнята до виконання 14.06.2024. 04.07.2024 з засудженим ОСОБА_3 проведена бесіда, роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та здійснення нагляду, обов`язки, покладені на нього судом та відповідальність за їх невиконання, права та обов`язки засудженої особи, про що ним, особисто, заповнена підписка. 04.07.2024 винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію один раз на місяць (три рази на квартал), а саме в перший вівторок кожного місяця. З 06.08.2024 по 01.04.2025, у зв`язку із наявністю активних бойових дій на території Донецької області, та неможливістю особистої явки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації через загрозу життю та здоров`ю, реєстрація ОСОБА_3 проводилась в телефонному режимі. Під час випробувального строку засуджений ОСОБА_3 не допускав порушення виконання обов`язків покладених на нього судом, зарекомендував себе задовільно. Заходи індивідуального плану роботи виконав в повному обсязі. До адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягався. Встановлений судом іспитовий строк закінчився, тому просять суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення подання не заперечує. Засуджений та інспектор пробації в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника відділу пробації надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує.

Дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за період іспитового строку від зобов`язань, покладених на нього за вироком суду, не ухилявся. Іспитовий строк закінчився, що є підставою відповідно до ч. 3 ст. 75, ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України для звільнення його від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

подання - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 02.04.2024 по закінченню іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1