"04" квітня 2025 р. Справа № 363/1738/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000281, внесеного до ЄРДР 02.04.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000281 від 02.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 01.04.2025 року о 19 годині 42 хвилини, водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем «LAND ROVER» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шолуденка в м. Вишгород Київської області, скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перетинали проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу.

У результаті ДТП пішоходам спричинено тілесні ушкодження та госпіталізовано у важкому стані до КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня».

02.04.2025 року відомості за вказаним фактом внесено слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

01.04.2025 року слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 на підставі ст.237 КПК України, під час огляду відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку 13-Б по вул. Шолуденка в м. Вишгород Київської області, оглянутий транспортний засіб автомобіль марки «LAND ROVER» моделі «DISCOVERY» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 . Транспортний засіб вилучений і поміщений на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100-А. Також під час огляду місця події виявлено кросівки «SPORT» білого кольору та вилучено до спец пакету IN23014393, кросівки чорного кольору «SKECHERS» вилучено до спец пакету PSP3116757, службове посвідчення ОС-0003 «Комітет по борьбі з корупцією та організованою злочинністю» на ім`я ОСОБА_6 , яке було надано останнім, вилучено до спец пакету CRI999575.

Відповідно до постанови слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , транспортний засіб: автомобіль марки «LAND ROVER» моделі «DISCOVERY» д.н.з. НОМЕР_1 , кросівки «SPORT» білого кольору, кросівки чорного кольору «SKECHERS», службове посвідчення НОМЕР_2 «Комітет по борьбі з корупцією та організованою злочинністю» на ім`я ОСОБА_6 , визнані речовими доказами за матеріалами кримінального провадження, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01.04.2025 року), та мають важливе значення для подальшого проведення досудового розслідування.

Власником автомобіля марки «LAND ROVER» моделі «DISCOVERY» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_3 .

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль марки «LAND ROVER» моделі «DISCOVERY» д.н.з. НОМЕР_1 , кросівки «SPORT» білого кольору, кросівки чорного кольору «SKECHERS», службове посвідчення ОС-0003 «Комітет по борьбі з корупцією та організованою злочинністю» на ім`я ОСОБА_6 , мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребують подальшого дослідження. Крім того, в рамках кримінального правопорушення необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судову інженерно-транспортну та судову інженерно-технічну експертизи длоя встановлення місця зіткнення транспортного засобу та його технічного стану, об`єктом котрих буде виступати вищевказаний транспортний засіб, у зв`язку з чим важливе збереження його стану.

Крім того, з метою збереження вказаного транспортного засобу та слідів кримінального правопорушення, що відображені на ньому, недопущення їх втрати та відчуження автомобіля, доцільно накласти на нього арешт з подальшим зберіганням на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100-А.

В судове засідання прокурор не з`явились, в просильній частині клопотання прокурор просить розглядати клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Адвокат ОСОБА_4 , яка здійснює представництво власника транспортного засобу ОСОБА_3 , в суді заперечувала проти задоволення клопотання про арешт майна, та просить не накладати арешт на автомобіль власником якого є ОСОБА_3 , яка дала на декілька днів свій автомобіль в користування чоловіка ОСОБА_6 . Крім того, вказала, що власник автомобілем користуватися не буде, він стоятиме на стоянці.

ОСОБА_3 в суді підтримала позицію свого представника.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність прокурора.

Заслухавши адвоката ОСОБА_4 , яка здійснює представництво власника транспортного засобу ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному кримінальному провадженні досудове розслідування проводиться за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

Враховуючи вищевикладене, повідомлення про злочин, відомості про який внесено до ЄДРСР за ч.2 ст.286 КК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність часткового арешту, а саме в частині накладення арешту на транспортний засіб - автомобіль марки LAND ROVER моделі DISCOVERY реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3 та кросівки «SPORT» білого кольору, кросівки чорного кольору «SKECHERS», заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому законом порядку.

В частині накладення арешту на службове посвідчення ОС-0003 «Комітет по борьбі з корупцією та організованою злочинністю» на ім`я ОСОБА_6 , слід відмовити, оскільки прокурором у клопотанні не обґрунтовано, які сліди злочину може містити на собі вказане службове посвідчення, та яке відношення воно має до вчинення кримінально правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Таким чином, службове посвідчення ОС-0003 «Комітет по борьбі з корупцією та організованою злочинністю» на ім`я ОСОБА_6 , не є предметом вчинення кримінального правопорушення, за яким розслідується кримінальне провадження відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.04.2025 року, що міститься в матеріалах клопотання, не вказано у який спосіб та для з`ясування яких обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні можливе використання вказаного посвідчення, на яке прокурор просить накласти арешт.

Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки LAND ROVER моделі DISCOVERY реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3 та кросівки «SPORT» білого кольору, кросівки чорного кольору «SKECHERS», заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Транспортний засіб - автомобіль марки LAND ROVER моделі DISCOVERY реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100 А, до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Речові доказі - кросівки «SPORT» білого кольору, кросівки чорного кольору «SKECHERS» залишити в кімнаті збереження речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 07.04.2025 року о 13-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1