Справа № 129/539/25
Провадження №11-п/801/72/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про передачу на розгляд до іншого суду клопотання старшого слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНІ у Вінницькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей, поданого у кримінальному провадженні № 0000640 від 24.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

установив:

Вказане подання мотивовано тим, що в Гайсинському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання старшого слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНІ у Вінницькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей, поданого у кримінальному провадженні № 0000640 від 24.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається з матеріалів судового провадження, після надходження клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей, було проведено автоматизований розподіл судової справи.

Разом з тим, 12.02.2025 слідчим суддею ОСОБА_6 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявлено самовідвід, який 12.02.2025 задоволений суддею ОСОБА_7 , а справу передано для визначення головуючого автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

12.02.2025 слідчим суддею ОСОБА_7 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявлено самовідвід, який 06.03.2025 задоволений суддею ОСОБА_8 , а справу передано для визначення головуючого автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

10.03.2025 слідчим суддею ОСОБА_9 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявлено самовідвід, який 11.03.2025 задоволений суддею ОСОБА_7 , а справу передано для визначення головуючого автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

18.03.2025 слідчим суддею ОСОБА_10 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявлено самовідвід, який 19.03.2025 задоволений суддею ОСОБА_6 , а справу передано для визначення головуючого автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Відповідно до протоколу про неможливість розподілу справи між суддями від 19.03.2025 призначення не відбулося в зв?язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, ураховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання слідчого в Гайсинському районному суді Вінницької області, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити та передати матеріали клопотання слідчого на розгляд до іншого територіально наближеного суду, у якому можливо утворити склад суду, а саме до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали клопотання старшого слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНІ у Вінницькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей, поданого у кримінальному провадженні № 0000640 від 24.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, передати на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3