Справа 127/2174/25
Провадження 1-кс/127/1006/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000704 від 03.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування розпочато за зверненням ОСОБА_4 , 1938р.н. про те, що з її слів, працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинили службове підроблення, шляхом фабрикування матеріалів її пенсійної справи, самовільно, умисно перевели її пенсію «по інвалідності» на пенсію «за віком», яка є значно меншою, шляхом підроблення заяви самої ОСОБА_4 про переведення пенсії від 12.01.2015 року.

Як зазначає потерпіла ОСОБА_4 у її пенсійній справі № 117162 наявні сфабриковані документи та є багато невідповідностей з метою погіршення її соціального стану. Зокрема неправильно вказані її анкетні дані, у пенсійній справі зазначається « ОСОБА_5 ». Також ОСОБА_4 зазначає, що у пенсійній справі невстановленим способом з`явилася заява від 07.07.2008 року на підставі якої було змінено номер пенсійної справи з № 117162 на № 174579, та як зазначає сама потерпіла, даної заяви вона не писала.

3 дня призначення 27.09.1988 р. ОСОБА_4 одержувала пенсію по інвалідності другої групи загального захворювання. З 01.07.2003 р. розмір пенсії до виплати максимальний 150.00 грн. відповідно до Постанови КМУ № 544 від

15.04.2003 p. Отже, ОСОБА_4 мала б пожиттєво отримувати пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Пенсійний фонд повинен був автоматичне продовжувати виплату мені пенсії по інвалідності ІІ групи загального захворювання.

Відповідно до п. 3 ст. 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» переведення з одного виду пеней на інший провадиться з дня подання заяви з усіма необхідними документами, отже, написання заяви про перехід з пенсії по інвалідності на пенсію за віком є обов`язковим.

Однак, ОСОБА_4 наполягає, що не писала жодної заяви до ІНФОРМАЦІЯ_2 ні в січні 2004 року, ні в січні 2005 року, тому їй повинні були продовжувати виплачувати пенсію по інвалідності 2 групи загального захворювання відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

На думку ОСОБА_4 працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, шляхом вчинення службового підроблення заяв від її імені, перевели її пенсію з пенсії по інвалідності на пенсію за віком, починаючи з січня 2005 р.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, стало зрозуміло, що написана ОСОБА_4 заява від 12 січня 2005 року про зміну виду пенсії стала підставою для зміни виду пенсії. Про існування такої заяви зазначається, у відповіді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.07.2013 р. № 181 П-1 ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 .

На підставі сфабрикованих заяв нібито від імені ОСОБА_4 , посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 безпідставно було видано розпорядження на перерахунок пенсії з 12 січня 2005 року, тобто з пенсії по інвалідності на пенсію за віком. Це розпорядження від 12 січня 2005 року має знаходитися у пенсійній справі.

Наслідком незаконної зміни виду пенсії стало суттєве зменшення її розміру, втрата її індексації та втрата розміру додаткового стажу та, як наслідок, суттєве погіршення матеріального та правового становища.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки вказаних у заяві фактів, проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, зокрема з можливістю ознайомлення очно з пенсійною справою на ім`я ОСОБА_4 (№ 117162 та № № НОМЕР_1 ), отримання завіреної належним чином її копії, а також відомостей інформаційного характеру по таким питанням:

- Стан пенсійної справи № 117162 коли саме, на чиє ім`я була відкрита та на підставі чого (яких документів);

- Стан пенсійної справи № 174579 коли саме, на чиє ім`я була відкрита та на підставі чого (яких документів);

- Який розмір пенсії та на підставі чого (за якої умови) отримувала ОСОБА_4 з 27.09.1988 року по січень 2005 року (за можливості, інформацію прошу надати у формі роздруківки);

- Який розмір пенсії та на підставі чого (за якої умови) отримувала ОСОБА_4 з 01.01.2005 по теперішній час (за можливості, інформацію прошу надати у формі роздруківки);

- Коли та на підставі чого ОСОБА_4 було переведено пенсію з пенсії «по інвалідності» на пенсію «за віком», чим саме передбачено таке переведення (якими нормативно-правовими актами) ?

- Чи отримує ОСОБА_4 інші виплати, окрім пенсії, якщо так, то які саме та на підставі чого ?

Вказані відомості та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вказаних документах міститься інформація яка підтверджує зафіксований факт вчинення кримінального правопорушення, тобто дані документи являються важливими речовими доказами, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку - оригіналів).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Обставинами, які підлягають доведенню при розгляді клопотання, згідно ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України є наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Окрім того, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а тому, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 000704 від 03.11.2020, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- пенсійної справи на ім`я ОСОБА_4 (№ 117162 та № № 174579), пенсійної справи на ім`я ОСОБА_4 , 1938 р.н., а також отриманням інформації з наступних питань:

- Стан пенсійної справи № 117162 коли саме, на чиє ім`я була відкрита та на підставі чого (яких документів);

- Стан пенсійної справи № 174579 коли саме, на чиє ім`я була відкрита та на підставі чого (яких документів);

- Який розмір пенсії та на підставі чого (за якої умови) отримувала ОСОБА_4 з 27.09.1988 року по січень 2005 року (за можливості, інформацію прошу надати у формі роздруківки);

- Який розмір пенсії та на підставі чого (за якої умови) отримувала ОСОБА_4 з 01.01.2005 по теперішній час (за можливості, інформацію прошу надати у формі роздруківки);

- Коли та на підставі чого ОСОБА_4 було переведено пенсію з пенсії «по інвалідності» на пенсію «за віком», чим саме передбачено таке переведення (якими нормативно-правовими актами) ?

- Чи отримує ОСОБА_4 інші виплати, окрім пенсії, якщо так, то які саме та на підставі чого ?

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя