overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/5669/24 Провадження № 1-кп/450/577/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 грудня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

06.12.2024 р. в порядку ст.ст.301, 302 КПК України від прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000280 від 22.10.2024 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , який вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.381 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд на 08 год. 30 хв. 11.12.2024 р. у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , який вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/3024/24
Номер провадження 1-кп/504/644/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Доброслав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 12.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000115 від 12.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 19.07.2024 призначено підготовче судове засідання по справі.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.5-8, 10 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти цього.

Потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні було поставлено питання про зобов`язання органу з питань пробації скласти та подати суду, до наступного судового засідання, досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Учасники процесу вважали недоцільним складання досудової доповіді. Інші клопотання розглянуті з ухваленням окремих процесуальних рішень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 17.12.2024 року на 12 год. 30 хв.

Здійснити судовий виклик прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , участь обвинуваченого ОСОБА_4 забезпечити в режимі відеоконференції.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала № 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/591/374/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-317 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10:30 год. 25.12.2024 з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/962/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

11 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0001352, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.11.2024, за клопотанням старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2024 про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2024, якою клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_9 задоволено та підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з моменту затримання, тобто до 24:00 год. 24 січня 2025 року, з одночасним визначенням застави у межах вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240,00 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень), - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.12.2024 року о 14:25 год.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кп/932/1030/24
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
12.12.2024 Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 191 ч. 3, 364 ч. 1 КК України,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 191 ч. 3, 364 ч. 1 КК України, надійшло для розгляду до Димитровського міського суду Донецької області 16.06.2016 та після уходу судді у відпустку по догляду за дитиною до 3-х років, а потім задоволення самовідводу іншої судді, було автоматично розподілене до провадження судді ОСОБА_1 .
Рішенням Вищої ради правосуддя №2584/0/15-24 від 29.08.2024 змінено територіальну підсудність судових справ Димитровського міського суду Донецької області шляхом її передачі Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.
Рішенням Вищої ради правосуддя №3209/0/15-24 від 05.11.2024 суддю Димитровського міського суду Донецької області ОСОБА_1 відряджено до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік.
На час ухвалення рішення про зміну територіальної підсудності судових справ, вирок у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , не ухвалено.
Відповідно до ч. 3 ст. 319 КПК України у разі переведення судді до суду, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція суду, з якого суддя був переведений, такий суддя продовжує розгляд справ, що перебували в його провадженні на момент переведення.
Таким чином, кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ст.ст. 191 ч. 3, 364 ч. 1 КК України належить прийняти до провадження та продовжити судовий розгляд.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.319 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 191 ч. 3, 364 ч. 1 КК України, прийняти до провадження та призначити судове засідання на 10.00 год. 09.01.2025 у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинувачену, представника потерпілого та прокурора.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/5721/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гоголеве, В.Багачанського

району Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1 ,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0001216,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк до 31 січня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 грудня 2024 року о 09-00 г.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 355/2011/24
Провадження № 1-кп/355/193/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000031 від 08 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2024 року до Баришівського районного суду Київської області від Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури, надійшов обвинувальний акт з реєстром по кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000031 від 08 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

18 жовтня 2024 року ухвалою Баришівського районного суду Київської області вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотав про призначення справи до судового засідання та розгляду справи по суті.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Від представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, оглянувши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Баришівському районному суді Київської області. Підстав для закриття кримінального провадження, або зупинення провадження, не має. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону, підстави для його повернення відсутні. Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 3 ст. 27 КПК України, відсутні.

Справу розглядати суддею одноособово.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор та обвинувачений, потерпілий.

Судом враховується, що відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь не складається.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до відкритого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000031 від 08 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України на 14 годину 00 хвилин 09 січня 2025 року у приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

До суду викликати обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, повідомити прокурора та захисника.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/2439/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову начальника сектору дізнання ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про закриття про закриття кримінального провадження №0000271 від 07 серпня 2024 року,-

встановив:

11 грудня 2024 року на адресу суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в якій просить : поновити строк оскарження постанови начальника сектору дізнання ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000271 від 07 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Постанову начальника сектору дізнання ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000271 від 07 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопору-шення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України від 09 вересня 2024 року, скасувати.

Встановлено, що скарга подана на рішення слідчого, оскарження якого передбачено п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, адвокат ОСОБА_2 має право звертатись з цією скаргою. Скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, оскільки копію оскаржуваної постанови адвокат ОСОБА_2 отримав лише 07 грудня 2024 року.

Скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні. З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову начальника сектору дізнання ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про закриття про закриття кримінального провадження №0000271 від 07 серпня 2024 року.

Розгляд скарги призначити на 11 годину 50 хвилин 13 грудня 2024 року.

Викликати в судове засідання скаржника адвоката ОСОБА_2 та начальника сектору дізнання ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 .

Зобов`язати Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області надати матеріали кримінального провадження № 0000271 від 07 серпня 2024 року для дослідження в судовому засіданні.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/369/516/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Обухівського районного відділу №1 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 30 листопада 2023 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 перебував на обліку у Обухівському районному відділі №1 ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області з 22.03.2024. Під час іспитового строку зарекомендував себе посередньо. До кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

За таких обставин, Обухівський РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 , прокурор та представник органу пробації не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду подання відповідно до вимог частини п`ятої статті 539 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 30 листопада 2023 року закінчився 30 листопада 2024 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 30 листопада 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 379/1689/24
Провадження № 1-кс/379/295/24
УХВАЛА

11 грудня 2024 рокум.Тараща

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою голови ГО «Держава» ОСОБА_2 на рішення дізнавача від 19 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000317 від 28.07.2023,

У С Т А Н О В И Л А:

11.12.2024 згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді скарга голови ГО «Держава» ОСОБА_2 на рішення від 19 грудня 2023 року дізнавача СД ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000317 від 28.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України, була передана слідчій судді ОСОБА_1 .

За даною скаргою необхідно відкрити провадження та призначити судове засідання в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 306 КПК України.

Крім того, з метою перевірки викладених у скарзі обставин слідча суддя вважає за доцільне витребувати з ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000317 від 28.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.

Керуючись ст. 304-306 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою голови ГО «Держава» ОСОБА_2 на рішення від 19 грудня 2023 року дізнавача СД ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000317 від 28.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.

Призначити судове засідання на 12 год 30 хв 12 грудня 2024 року в залі № 4 Таращанського районного суду Київської області за адресою: вул. Сікевича Володимира, буд. 61, м. Тараща Київської області.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури.

Витребувати з ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000317 від 28.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.

Встановити строк для подання до суду витребуваних матеріалів кримінального провадження № 0000317 від 28.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України, до 12.12.2024.

Копію ухвали направити до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

Таращанського районного суду

Київської області ОСОБА_3
Справа № 389/3152/24
Провадження № 1-кс/390/43/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" грудня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький, заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 , на постанову прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 07.07.2023 про відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні №0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та у кримінальному провадженні №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст.75, 80-82, 369, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 07.07.2023 про відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні №0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та у кримінальному провадженні №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України, - задовольнити.

Матеріали справи передати до канцелярії Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для визначення іншого слідчого судді, відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 09.20 год 13.12.2024.

Суддя

Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1