Справа №716/2602/24
У Х В А Л А

23.01.2025 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна матеріали кримінального провадження (ЄДРДР №0000138 від 13.12.2024) з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000138 від 13.12.2024 року ОСОБА_4 перебуваючи на території господарства АДРЕСА_2 , у ході раптового конфлікту із громадянином ОСОБА_5 , діючи умисно, розуміючи протиправність свого діяння, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя потерпілого, тим самим спричинивши легке тілесне ушкодження.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 , завдано згідно висновку експерта №194-Е від 16.12.2024 року тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці носу, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 , подав до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження №0000138 від 13.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення, оскільки у нього відсутні претензії до обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, вважаючи, що закриття судом кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення відповідатиме вимогам закону.

Суд, заслухавши позиції учасників судового провадження, розглянувши заяву потерпілого, та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, щиро розкаявся у вчиненому, а будь-які матеріальні або моральні претензії з боку потерпілого відносно нього відсутні та відповідно до вимог кримінального Закону є раніше не судимою особою, позитивно характеризується за місцем проживання.

При цьому, судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, надавши суду відповідне письмове клопотання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, зокрема те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, розуміє наслідки закриття провадження по справі, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України належить закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судові витрати у кримінальному провадженні №0000138 від 13.12.2024 року відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000138 не обирався.

Керуючись ст.ст.26, 284-286, 314, 318-372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження (ЄДРДР №0000138 від 13.12.2024) з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1