Справа № 296/1927/25
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження №0000165 від 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2025 року до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000165 від 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000165, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2025 приблизно о 20 год. 00 хв. на 151 км + 700 м автодороги «Київ - Чоп» поблизу с. Іванівка Житомирського району Житомирської області відбулося зіткнення автомобіля «Jeep Grand Cherokee», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в напрямку м. Києва, з автомобілем «Mercedes-Benz E220», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку в сторону м. Рівне.

Внаслідок ДТП водій автомобіля «Mercedes-Benz E220» ОСОБА_6 та його пасажир ОСОБА_7 , а також водій автомобіля «Jeep Grand Cherokee» ОСОБА_5 та його пасажири ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження, з якими доставлені до лікувальних закладів м. Житомира.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи існує необхідність у вилученні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради оригіналів медичних документів, результатів об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою їх огляду та надання для дослідження судово-медичних експертів.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву, в якій просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Уповноважена особа КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради у судове засідання не з`явився, заявою від 24.02.2025 просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) ( ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать відомості, що становлять лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно зі ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», лікарська таємниця - це відомості про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя людини, які не мають права розголошувати медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про це.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя установив, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000165, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підтверджуються сукупністю доказів, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.02.2025; рапортом щодо скоєння ДТП з потерпілими від 17.02.2025; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; інформацією КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЖМР від 20.02.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що речі та документи, доступ до яких просить надати орган досудового розслідування, та які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, є такими, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а інформація, що міститься в цих документах, в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №0000165. Тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , який проходив лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, та її виїмка необхідні для забезпечення проведення судово-медичної експертизи. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

З наведених мотивів слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС вказаного відділу ОСОБА_11 , старшому слідчому ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до:

-заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , форми первинної облікової документації форми № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого»;

-матеріальних носіїв інформації, які містять відомості про результати об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень та досліджень пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради (директор: ОСОБА_13 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ; телефон: НОМЕР_4 ) з наданням можливості вилучення оригіналів вказаних документів та речей.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1