Провадження № 1-кс/127/4308/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000921 від 14.09.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000921 від 14.09.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2024 до Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , з проханням вжити заходів щодо невідомої особи, яка користувалася абонентським номером НОМЕР_1 .

Заявниця повідомила, що зазначена особа представилась працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та шахрайським шляхом, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням інформаційних технологій, 14.09.2024 заволоділа її грошовими коштами, що перебували на картковому рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 . Шахрай перевів кошти на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 у дві операції: о 15:04 у сумі 26 913 грн (з урахуванням комісії), та о 15:22 у сумі 28 984 грн (з урахуванням комісії). Загальна сума збитків склала 55 897 грн.

16.09.2024 за номером 10494-2024 було видано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій відповідно до статті 40 КПК України працівникам ВКП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області з метою встановлення особи, яка на момент вчинення злочину користувалася мобільними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_4 .

У ході виконання доручення за допомогою УОТЗ було встановлено, що вказані номери мобільного зв`язку на момент вчинення кримінального правопорушення 14.09.2024 реєструвалися в зоні обслуговування базової станції за адресою: АДРЕСА_2 . Ці дані підтверджені результатами тимчасового доступу до інформації, отриманої від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі викладеного, 05.02.2025 до органу досудового розслідування надійшла постанова прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області про визначення підслідності кримінального провадження №0000921 від 14.09.2024 за Слідчим відділом відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

У ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти було переведено на банківську картку № НОМЕР_3 , відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000921 від 14.09.2024 та іншими документами доданими до клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме до інформації по банківській картці НОМЕР_3 за період часу з 01.09.2024 по дату винесення ухвали, до документів про відкриття банківської картки НОМЕР_3 , відомостей стосовно того чи підключена банківська картка НОМЕР_3 до системи дистанційного керування каналами зв`язку, до інформацію про ІР адреси, з яких здійснювалось управління зазначеним рахунком в період часу з 01.09.2024 по дату винесення ухвали, до документів про рух коштів по банківській картці НОМЕР_3 в період з 01.09.2024 по дату винесення ухвали, до фото та відеозаписів з камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з банківської картки НОМЕР_3 в період з 01.09.2024 по дату винесення ухвали.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме до інформації по банківській картці НОМЕР_3 за період часу з 01.09.2024 по дату винесення ухвали, до документів про відкриття банківської картки НОМЕР_3 , відомостей стосовно того чи підключена банківська картка НОМЕР_3 до системи дистанційного керування каналами зв`язку, до інформацію про ІР адреси, з яких здійснювалось управління зазначеним рахунком в період часу з 01.09.2024 по дату винесення ухвали, до документів про рух коштів по банківській картці НОМЕР_3 в період з 01.09.2024 по дату винесення ухвали, до фото та відеозаписів з камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з банківської картки НОМЕР_3 в період з 01.09.2024 по дату винесення ухвали, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документі.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя