Справа № 570/3460/23
номер провадження 1-кп/570/71/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню №0000020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування (обрання) обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на два місяці. Прокурор підтримав подане ним клопотання з підстав та обгрунтувань, наведених у ньому. Зазначив, що на даний час, термін дії запобіжного заходу завершився. Однак вважає, що ризики, передбачені п.1 ,3 ч.1 ст.177 КПК України, не зникли.

Обвинувачений та його захисники (кожний окремо) заперечували щодо обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Захисники та обвинувачений заперечували щодо обрання запобіжного заходу, вказавши, що тривалий час обвинувачений не допустив жодного порушення процесуальних обов`язків, не зафіксовано також будь-якого факту тиску на свідків чи інших осіб.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

Частиною 1 ст.179 КПК України та ч.6 ст.194 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Розглядаючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, суд дійшов висновку про необхідність застосування вказаного запобіжного заходу з покладанням на обвинуваченого обов`язків у відповідності до вимог ст.194 КПК України, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не відпали, оскільки ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, також у обвинуваченого є всі можливі засоби для продовження своєї протиправної поведінки у вигляді перевищення службових повноважень.

Суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є найменш суворим запобіжним заходом для необхідності дотримання обвинуваченим належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст. 331 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

У кримінальному провадженні №0000020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів до 06 червня 2025 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади, свій паспорт для виїзду за кордон, та у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

В решті клопотання -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1