Провадження № 1-кс/185/1/25
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

03 січня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, є громадянином України, РНОКПП НОМЕР_1 , має середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий, останній раз був засуджений 11 травня 2018 року Куп`янським міським судом Харківської області за частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 70, частиною 4 статті 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 4 місяці, звільнився 11 лютого 2022 року по відбуттю строку покарання, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001884, внесеному до ЄРДР 15 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

30 грудня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а саме в тому, що він 11 грудня 2024 року приблизно о 09:15 годині за місцем свого тимчасового проживання за адресою АДРЕСА_3 таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав з приміщення господарської будівлі велосипед марки Kinetic Crystal сірого кольору з діаметром коліс 27,5 дюймів, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 7732 грн 89 коп.

Слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, покласти на підозрюваного такі обов`язки:

-не залишати місце проживання - квартиру АДРЕСА_4 цілодобово,

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду,

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний має незняту та непогашену судимість, схильний до вчинення корисливих злочинів і може продовжити злочинну діяльність, крім того підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків і може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що він повністю визнає свою вину у вчиненні крадіжки майна ОСОБА_6 , щиро кається, не заперечує щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

З доданих до клопотання матеріалів видно, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

Зокрема під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 визнав свою вину у повній мірі, не заперечував обставин, викладених у повідомленні про підозру.

Підозра стосовно ОСОБА_5 підтверджується також протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого потерпілий впізнав по фото ОСОБА_5 як особу, якій він здавав в оренду для проживання будинок за адресою АДРЕСА_3 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який на прохання ОСОБА_5 заклав до ломбарду велосипед, копією договору застави майна до ломбарду від 11 грудня 2024 року, висновком судової товарознавчої експертизи від 26 грудня 2024 року.

Згідно з частиною 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З доданих до клопотання матеріалів видно, що ОСОБА_5 раніше був неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів.

Маючи незняту та непогашену судимість, ОСОБА_5 вчинив новий корисливий злочин, отже існує ризик продовження ним злочинної діяльності.

Також ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи та доходів, у разі визнання його винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Зазначені обставини свідчать про наявність ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Запобігти зазначеним ризикам можливо застосувавши до підозрюваного запобіжний захід цілодобовий домашній арешт.

Жоден більш м`який запобіжний захід, зокрема особисте зобов`язазання, не зможе запобігти існуючим ризикам, зважаючи на повторне вчинення підозрюваним корисливих злочинів за наявності незнятої та непогашеної судимості.

На теперішній час ОСОБА_5 перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_8 , вони разом орендують квартиру АДРЕСА_4 , ця квартира фактично є постійним місцем проживання підозрюваного.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 пред`явлено 30 грудня 2024 року.

Як визначено частиною 4 статті 115 КПК України, при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Таким чином, строк досудового розслідування закінчується 28 лютого 2025 року. Отже строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу не може бути встановлений пізніше 28 лютого 2025 року.

Керуючись статтями 181, 193 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 28 лютого 2025 року з покладенням обов`язків:

-не залишати місце проживання - квартиру АДРЕСА_4 цілодобово,

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду,

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали - до 28 лютого 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1