Справа № 496/7316/24
Провадження № 1-кп/496/270/25
УХВАЛА

03 березня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючий судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

27 лютого 2025 року Біляївським районним судом Одеської області було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 13.11.2024 року між обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000477 від 15.09.2024 року ОСОБА_3 та прокурором Біляївської окружної прокуратури. ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі, строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1, 2 ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки.

Покладено на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнуто з ОСОБА_3 процесуальні витрати по кримінальному провадженню у розмірі 4775 гривень 40 копійок в дохід держави.

Судом встановлено, що суд обґрунтовуючи призначення покарання, зазначив у мотивувальній частині вироку Біляївського районного суду Одеської області від 27 лютого 2025 року наступне: «Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 50 КК України, виходить з того, що покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, суд вважає за можливе призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, із звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України».

Таким чином, з огляду на те, що в резолютивній частині вироку суд зазначив, «призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки» а потрібно вказати вірно «призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік».

Сторони по кримінальному провадженню в судове засідання не з`явились з невідомих суду підстав, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення зазначеної описки не погіршує становища обвинуваченого.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у шестнадцатому абзаці резолютивної частини вироку Біляївського районного суду Одеської області від 27 лютого 2025 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вважати, що у шістнадцятому абзаці резолютивної частини вироку Біляївського районного суду Одеської області від 27 лютого 2025 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України зазначено наступне: Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, його поведінку як до, так і після вчинення злочинних дій, скарг та заяв до сільської ради, за місцем проживання, не надходило, тобто обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення та те, що відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, суд вважає за можливе призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік, із звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1