Провадження № 1-кс/742/570/25
Єдиний унікальний № 742/1462/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 березня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане у кримінальному провадженні №0000228 від 09.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що розглядається.

1.До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме у кримінальному провадженні №0000228 від 09.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. Клопотання погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 .

2.В обґрунтування клопотання Слідчий зазначив, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000228 від 09.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 272 КК України. Досудове розслідування розпочато на підставі повідомлення, про те, що 08.03.2025 близько 23 год. поряд із с. Українське, Талалаївської ТГ, Прилуцького району на території свердловини № 25Д Ярошівського родовища, бурової станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стався вибух газового конденсату та відбулася пожежа, в результаті чого травмовано 2 співробітника вказаного підприємства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

3.Під час досудового розслідування, встановлено, що 08.03.2025 близько 23 год. на території свердловини №25-Д, що поряд із с. Українське, Талалаївської ТГ, Прилуцького району на буровій станції 25Д « ІНФОРМАЦІЯ_1 », попередньо через не встановлену на даний час причину, відбувся витік газового конденсату з подальшим його займанням, що призвело до вибуху, внаслідок якого отримали тілесні ушкодження два співробітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому, ОСОБА_6 госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з попереднім діагнозом: забійна рвана рана лівої надбрівної дуги, гематома верхньої повіки лівого ока, забій лівого ліктьового суглобу і лівої кисті, а ОСОБА_7 - до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з попереднім діагнозом: термічний опік полум`ям верхніх кінцівок, тулуба та нижніх кінцівок 1-3 А-Б ступеню з площею 40%, опіковий шок. Під час огляду місця події, а саме території свердловини №25-Д ІНФОРМАЦІЯ_4 , що поряд із с. Українське, Талалаївської ТГ, Прилуцького району було виявлено пошкоджене внаслідок дії високих температур технічне обладнання, що знаходиться поряд із буровою установкою. Встановлено, що епіцентром загорання є приймальні ємності призначені для перекачування нафти та газу. Значна частина обладнання на території має накладання кіптяви та пошкодження у вигляді обгорання. На момент огляду більшість території залито сумішшю пожежної піни та нафти. Сама територія свердловини з усіх боків огороджена насипами землі. У центральній частині території розташована вежа, навколо якої розміщується різна техніка, проведені труби та знаходяться металеві резервуари. Поряд із територією свердловини розташовані металеві контейнери, призначені для проживання співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також приміщення для проведення інструктажів.

4.Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_7 надав покази відповідно до яких 08.03.2025 о 20 год. відповідно до графіку роботи він заступив на зміну до бурової станції, де згідно своїх посадових обов?язків контролював технічний процес циркуляції нафти по жолобах. Близько 23 год. доходячи до свого робочого місця він побачив, що у його напрямку по землі почала рухатися палаюча хмара газу. Останній відразу ж почав втікати у протилежному напрямку, але пробігши декілька метрів відбувся вибух, в результаті якого на потерпілому загорівся спецодяг. Вже перебуваючи на землі потерпілий побачив, що після вибуху загорілися приймальні ємності.

5.Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 надав показання, відповідно до яких він працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з вересня 2024 року на посаді помічника бурильника та підпорядковується у своїй діяльності начальнику бурової станції - ОСОБА_8 . Конкретних обов?язків на території бурильної станції він не мав, а виконував лише допоміжні роботи. З іншим потерпілим - ОСОБА_7 він знайомий, останній працював на верху бурової на ситах та містках, де й перебував на момент настання вибуху. 08.03.2025 після заступання на вахту, в обов?язки потерпілого входило слідкування за ситами, якщо не має іншої роботи. У момент вибуху він перебував на приймальних ємностях, де знаходиться нафта. Причина вибуху потерпілому не відома, але припускає, що це міг бути газ, або випаровування нафти. Самому вибуху передував крик іншого співробітника про те, що необхідно втікати. Розвернувшись він побачив, що у його напрямку швидко наближався вогонь, звідки саме потерпілому не відомо. Особисто ним будь-яких несправностей механізмів або обладнання не виявлялося.

6.У органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів, які стосуються правової діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 та які знаходяться у розпорядженні вказаного підприємства 14.03.2025 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було направлено відповідний запит. 21.03.2025 у відповідь на запит від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надійшов ряд документів. Однак, як зазначається у листі за підписом директора вказаного підприємства, деякі документи, а саме програму спорудження свердловини № 25 Д Ярошівського родовища, робочий проект, технічне завдання на спорудження свердловини та план робіт етапу освоєння на свердловині, надати у відповідь на запит не можливо, у зв?язку з тим, що власником вказаних документів являється ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та інформація, що у них міститься відноситься до конфіденційної.

7.Вказані документи є важливими для якісного та повного проведення досудового розслідування, оскільки містять інформацію яка матиме суттєве значення для вирішення питання щодо наявності або відсутності вини у діях/бездіяльності певних осіб з числа співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » або ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у свою чергу призвело до аварії на свердловині № 25Д ІНФОРМАЦІЯ_4 .

8.Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів, які стосуються діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: програми спорудження свердловини № 25Д Ярошівського родовища ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », робочого проекту та технічного завдання на спорудження свердловини N?25 Д Ярошівського родовища, плану робіт етапу освоєння на свердловині № 25Д Ярошівського родовища, які знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю тимчасового вилучення копій зазначених документів.

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження.

9.Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

10.Клопотання розглядається без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, зважаючи на обставин кримінального правопорушення, відповідно до ст. 163 КПК України. Так, досудове розслідування стосується порушення законодавства про охорону праці, що можливо було скоєне на підприємстві володільця цих документів. Слідчим запитується тимчасовий доступ до документів, у яких, зокрема, вказані посадові обов`язки службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які можуть вжити заходів до пошкодження чи знищення таких документів з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності, на що покликається Слідчий.

11.З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

ІІІ. Положення Закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали.

12.Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

13.Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

14.Одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

15.Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і тимчасового доступу до речей і документів, можливе лише якщо: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального проступку такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

16.Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються (ч.ч. 4, 5 ст.132 КПК України).

17.Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

18.Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх

19.Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них.

20.Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

21.Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

22.При цьому, за правилами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази, мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

23.Слідчим суддею встановлено, що дійсно 08.03.2025 року надійшло повідомлення, про те, що 08.03.2025 близько 23 год. поряд із с. Українське, Талалаївської ТГ, Прилуцького району на свердловини № 25Д Ярошівського родовища, бурової станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стався вибух газового конденсату та відбулася пожежа, в результаті чого травмовано 2 співробітника вказаного підприємства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 6).

24.За вказаним фактом 09.03.2025 Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області розпочато досудове розслідування, КП № 0000228 від 09.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України (а.с. 6).

25.Наведені обставини також підтверджуються протоколом огляду місця події від 09.03.2025, згідно з яким, на території свердловини №25-Д ІНФОРМАЦІЯ_4 , що поряд із с. Українське, Талалаївської ТГ, Прилуцького району було виявлено пошкоджене внаслідок дії високих температур технічне обладнання, що знаходиться поряд із буровою установкою. Встановлено, що епіцентром загорання є приймальні ємності призначені для перекачування нафти та газу. Значна частина обладнання на території має накладання кіптяви та пошкодження у вигляді обгорання. На момент огляду більшість території залито сумішшю пожежної піни та нафти. Сама територія свердловини з усіх боків огороджена насипами землі. У центральній частині території розташована вежа, навколо якої розміщується різна техніка, проведені труби та знаходяться металеві резервуари. Поряд із територією свердловини розташовані металеві контейнери, призначені для проживання співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також приміщення для проведення інструктажів (а.с. 9-10, 12-14).

26.Протоколами допиту свідка ОСОБА_9 (а.с. 15-18).

27.Із листа директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вих. № 208 від 20 березня 2025, наданого у відповідь на запит про надання документів від 14.03.2025 (а.с.19-20) вбачається, що програму спорудження свердловини № 25 Д Ярошівського родовища, робочий проект, технічне завдання на спорудження свердловини та план робіт етапу освоєння на свердловині, надати у відповідь на запит не можливо, у зв?язку з тим, що власником вказаних документів являється ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та інформація, що у них міститься, відноситься до конфіденційної (а.с. 21-22).

28.Враховуючи наведені вимоги кримінального процесуального закону при розгляді клопотання слідчого/дізнавача слідчий суддя зазначає, що оцінює надані стороною обвинувачення матеріали та зазначені в них відомості лише з точки зору того, чи мало місце кримінальне проступку, про яке зазначає сторона обвинувачення, безвідносно до осіб, які могли його вчинити. При цьому, перевіряючи можливість застосування тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що цей захід забезпечення кримінального провадження передбачає найменший (порівняно з іншими заходами забезпечення та слідчими діями) ступінь втручання у права, свободи та інтереси осіб, яких він стосується, і на даному етапі досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу злочину, винуватість чи невинуватість осіб у його вчиненні і не визначає ступінь їх вини, а лише на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей встановлює, чи існують об`єктивні дані для перевірки зазначених слідчим обставин про вчинення кримінального проступку.

Чи перебувають або можуть перебувати речі і документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

29.Слідчий суддя вважає доведеним факт того, що територія поряд із с. Українське, Талалаївської ТГ, Прилуцького району, де знаходиться свердловина № 25Д Ярошівського родовища, бурової станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

30.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є належним володільцем інформації, яка стосується правової діяльності, безпеки виробництва та охорони праці на зазначеному підприємстві, зокрема щодо програми спорудження свердловини № 25 Д Ярошівського родовища, робочого проекту, технічного завдання на спорудження свердловини та план робіт етапу освоєння на свердловині.

Чи мають речі та документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

31.Викладені у клопотанні відомості і долучені до нього матеріали, що були дослідженні в ході розгляду цього клопотання, в сукупності формують у слідчого судді внутрішнє переконання про правомірність/доцільність перевірки органом досудового розслідування інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримані відомості необхідні для встановлення факту порушення вимог законодавства, безпеки виробництва та охорони праці на зазначеному підприємстві, що в подальшому дасть можливість призначити та провести судову експертизу щодо дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

32.Слідчий суддя не вбачає підстав ставити під сумнів твердження органу досудового розслідування, який, реалізуючи свої дискреційні повноваження, стверджує, що відомості та документи, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають вагоме значення для встановлення та доказування у кримінальному провадженні №0000228 від 09.03.2025 важливих обставин, а дослідження такої інформації та документів може надати можливість, серед іншого, встановити коло осіб, що могли бути причетні до кримінального правопорушення, а також ця інформація може бути використана для подальшого проведення ряду слідчих дій, тож матиме суттєве значення для підтвердження чи спростування наявних у органу досудового розслідування слідчих версій.

Чи становлять речі та документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, охоронювану законом таємницю та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

33.У силу вимог ст. 162 КПК України зазначені документи не становлять охоронюваної законом таємниці, оскільки є документами, що визначають повноваження та обов`язки відповідних посадових осіб.

34.Відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону праці» охорона праці - це система правових, соціально-економічних, організаційно-технічних, санітарно-гігієнічних і лікувально-профілактичних заходів та засобів, спрямованих на збереження життя, здоров`я і працездатності людини у процесі трудової діяльності. Роботодавець - власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, незалежно від форм власності, виду діяльності, господарювання, і фізична особа, яка використовує найману працю. Працівник - особа, яка працює на підприємстві, в організації, установі та виконує обов`язки або функції згідно з трудовим договором (контрактом).

35.У відповідності до ст. вказаного Закону роботодавець зобов`язаний створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці. З цією метою роботодавець забезпечує функціонування системи управління охороною праці, а саме:

-створює відповідні служби і призначає посадових осіб, які забезпечують вирішення конкретних питань охорони праці, затверджує інструкції про їх обов`язки, права та відповідальність за виконання покладених на них функцій, а також контролює їх додержання;

-розробляє і затверджує положення, інструкції, інші акти з охорони праці, що діють у межах підприємства (далі - акти підприємства), та встановлюють правила виконання робіт і поведінки працівників на території підприємства, у виробничих приміщеннях, на будівельних майданчиках, робочих місцях відповідно до нормативно-правових актів з охорони праці, забезпечує безоплатно працівників нормативно-правовими актами та актами підприємства з охорони праці;

-здійснює контроль за додержанням працівником технологічних процесів, правил поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, використанням засобів колективного та індивідуального захисту, виконанням робіт відповідно до вимог з охорони праці;

-вживає термінових заходів для допомоги потерпілим, залучає за необхідності професійні аварійно-рятувальні формування у разі виникнення на підприємстві аварій та нещасних випадків.

36.Таким чином, врахувавши обставини, які розслідуються у цьому кримінальному провадженні, слідчим суддею встановлено, що за допомогою отримання тимчасового доступу до інформації, вказаної в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, зокрема вказана органом досудового розслідування у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможе встановити важливі обставини цього кримінального провадження, може мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування та планування наступних слідчих дій і може в подальшому бути використана як докази - фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження стосовно швидкого, повного та неупередженого розслідування, та, з огляду на неможливість іншими способами довести ці обставини, які передбачається довести за допомогою таких відомостей, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

37.Слідчим суддею не встановлено жодних ознак безпідставного втручання права інших осіб, та втручання в права суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки таке втручання виправдане необхідністю розслідування злочину, від якого потерпіли двоє працівників володільця та обумовлене завданнями кримінального судочинства.

Щодо кола осіб, яким надається тимчасовий доступ до речей і документів.

38.Слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , т.в.о. заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 .

39.Вказані слідчі входять до складу слідчих у кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР від 24.03.2025, а тому слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до речей і документів вказаним особам, що також підтверджується постановою про створення міжрегіональної слідчої групи від 10.03.2025 року.

40.На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

1.Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2.Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю тимчасового вилучення копій зазначених речей і документів, а саме:

-програма спорудження свердловини № 25 Д Ярошівського родовища ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,;

-робочий проект та технічне завдання на спорудження свердловини № 25 Д ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-план робіт етапу освоєння на свердловині № 25 Д ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3.На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються, або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

4.Строк дії ухвали 10 днів з дня її проголошення.

5.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15