Справа № 274/2036/25 Провадження № 1-кс/0274/589/25
У Х В А Л А

09.04.25 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000234 від 09.03.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому та іншим слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А" та номера абонента "Б", IMEI абонента "A", IMEI абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції та адреси розташування базових стацій, а також місце розташування використання мобільного Інтернету, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 в період з 00:00 26.11.2024 р. по 00:00 28.11.2024 р.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 18.03.2025 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0000234 від 09.03.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України, 08.03.2025 р. до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 26.11.2024 р. близько 18:35 невідома особа з використанням електронно-обчислювальної техніки, шахрайським шляхом отримала доступ до належного їй банківського рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , з якого перерахувала належні їй грошові кошти в розмірі 14 564,00 грн. на картку № НОМЕР_3 , чим заподіяла збитку на вказану суму (ЄO 6558).

Ці обставини достатньо підтверджуються доданими до клопотання документами.

З протоколу від 09.03.2025 р. допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається, зокрема, що 26.11.2025 р. її дочка запропонувала їй створити карту в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та повідомила, що за реєстрацію їй на картку прийде 100,00 грн., вона погодилася та віддала дочці свій мобільний телефон з сім-картками з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 для реєстрації. На початку березня 2025 р. ОСОБА_5 отримала повідомлення від АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про те, що вона має кредит та заборгованість у розмірі 15 000,00 грн. Коли вона прийшла у відділення АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", то дізналася, зокрема, що її номер телефону в особистому кабінеті ОСОБА_6 був змінений на НОМЕР_6 .

З протоколу від 09.03.2025 р. допиту свідка ОСОБА_7 випливає, що вона є дочкою ОСОБА_5 26.11.2025 р. на телефоні її матері в групі під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у додатку "Телеграм" вона написала, що хоче оформити картку. З нею зв`язався невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_8 з номеру телефону НОМЕР_7 , який скинув їй посилання, перейшовши за яким, вона від імені матері зареєструвала особистий кабінет. В подальшому на телефон її матері прийшло сповіщення додатку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про те, що створено запит на отримання кредиту в розмірі 15 000,00 грн. Про це вона написала ОСОБА_9 , який вислав їй скріншот про те, що кредит закрито.

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 7 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а тому приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню, з урахуванням змісту статті 159 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , та слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, щодо виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А" та номера абонента "Б", IMEI абонента "А", IMEI абонента "Б", місце розташування використання мобільного Інтернету, LAC, CID, азимуту базової станції та адреси розташування базових станцій, з якого виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 в період з 00:00 26.11.2024 р. по 00:00 28.11.2024 р.

3. Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1