Справа № 503/2144/24
Провадження №1-кп/503/53/25
УХВАЛА

24 лютого 2025 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

проводячи підготовче судове засідання в залі суду у м. Кодима в судовому провадженні за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 19.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла особа ПП «Левчик», представники потерпілого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 ,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вище вказане судове провадження, в якому судом проводиться підготовче провадження.

При цьому, з матеріалів отриманих судом за результатом надсилання поштою судової повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 судом було отримано відомості про його перебування у складі Збройних Сил України.

У зв`язку з чим судом з метою здобуття належних відомостей, які б підтвердили або спростували відомості отримані судом від пошти, 25.10.2024 року було виконано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатом якого отримано лист-відповідь від 30.10.2024 року № 3811 (а.п.60), згідно якого військовозобов`язаний ОСОБА_3 був призваний під час загальної мобілізації 20.06.2024 року до військової частини НОМЕР_1 . В подальшому місце проходження військової служби неодноразово змінювалось, згідно отриманих судом повідомлень (а.п.86, 107, 112), та наразі є військова частина НОМЕР_2 , згідно листа-відповіді Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 07.02.2025 року № 1169, в якому зазначено місце її розташування.

У зв`язку з чим, у відповідності до положень ч.1 ст. 335 КПК України, було поставлено на розгляд питання щодо зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе зупинити судове провадження.

Представник потерпілого ПП «Левчик» адвокат ОСОБА_6 , який приймав участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на існуючу судову практику відзначив, що для зупинення судового провадження потрібна наявність не лише призову обвинуваченого на військову службу, але і його безпосереднє залучення до заходів пов`язаних із бойовими діями.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що з`явився на виклик суду, бо вважав необхідним продемонструвати свій намір приймати участь в судовому провадженні, але сама ця участь для нього є ускладненою внаслідок участі у заходах пов`язаних із перебуванням на значній відстані та характером виконуваних заходів. При цьому, повідомив суду місце виконуваних дій, яке суд за умов воєнного стану не вважає за можливе зазначати у змісті даної ухвали, але воно розташоване в області, яка є місцезнаходженням самої військової частини НОМЕР_2 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, які прибули в підготовче судове засідання, дослідивши матеріали судового провадження суд встановив наступне.

20.06.2024 року обвинувачений ОСОБА_3 був призваний на військову службу під час загальної мобілізації, яку проходить до теперішнього часу, зокрема наразі у військовій частині НОМЕР_2 Збройних Сил України.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд відзначає, що зміст норми ч.1 ст. 335 КПК України не передбачає яких-небудь додаткових вимог до самого проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, як підстави для зупинення судове провадження стосовно такого обвинуваченого, на відміну від схожих за змістом положень цивільного судочинства (пункту 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України).

Водночас, згідно висновків Касаційного кримінального суду Верховного Суду викладених в своїй постанові від 23 квітня 2024 року у справі № 335/4171/21 (провадження № 51-2018км22), зупинення судового провадження з підстави того, що обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, для суду першої інстанції є безумовною та безальтернативною підставою застосування.

Суд додатково відзначає, що право на захист, передбачене ст. 20 КПК України, включає в себе не лише можливість брати особисту участь у кримінальному провадженні та користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. При цьому сама можливість повноти реалізації цих прав не може бути поставлена в залежність від здійснення обвинуваченим обов`язків військової служби за призовом під час мобілізації в умовах особливого періоду (військового стану та оголошення загальної мобілізації).

Ураховуючи зазначене суд вважає необхідним зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. 110, 335, 369, 371-372 КПК України, суд

постановив:

Зупинити судове провадження № 503/2144/24 за кримінальним провадженням № 0000030 від 19.06.2023 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України, до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1