Справа № 346/1643/25
Провадження № 1-кс/346/375/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 22.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України, про тимчасовий доступ до нижче вказаних відомостей,

ВСТАНОВИВ:

подане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні зазначено, що досудове розслідування розпочато на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.01.2025 року, винесеної у справі №346/255/25, якою зобов`язано уповноважену особу вказаного органу поліції внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по факту перешкоджання його діяльності як депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) службовими особами вказаної міської ради, що проявилось у відмові в наданні запитуваної 17.12.2024 року інформації щодо надання копій розпоряджень міського голови про відрядження за кордон депутатів, керівників відділів та управлінь міської ради.

Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_5 пояснив, що з 25.02.2022 року він проходив військову службу в НОМЕР_1 окремому батальйоні НОМЕР_2 бригади Сил територіальної оборони, з якої на даний час звільнений. Крім того, із 16.11.2020 року ОСОБА_5 є депутатом вказаної міської ради, і 28.10.2024 року він подав депутатське звернення до міського голови м.Коломиї про надання копії всіх розпоряджень міського голови ОСОБА_6 про відрядження за кордон України депутатів та керівників відділів і управлінь цієї ради за період з 01.08.2024 р. по 28.10.2024 р.

07.11.2024 року ОСОБА_5 надійшла відповідь за підписом заступника вказаного міського голови ОСОБА_7 про те, що в ході розгляду вимог депутатського звернення від 28.10.2024 року (вх. № 201/01.3-23/35), встановлено, що немає підстав для надання запитуваної ним інформації, оскільки звернення не пов`язане із реалізацією ОСОБА_5 його депутатських повноважень. Як зазначає потерпілий, відмови в наданні відповіді на його депутатське звернення були й до цього та підписувались ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Допитана в якості свідка, ОСОБА_8 вказала, що з 16.02.2023 року вона перебуває на вказаній посаді. За відсутності міського голови вона виконує його обов`язки на підставі відповідних розпоряджень. Вказала, що депутатське звернення має стосуватись питань, пов`язаних з депутатською діяльністю, спрямованою на представництво інтересів громади та виборців свого виборчого округу. Однак, подане ОСОБА_5 депутатське звернення не пов`язане зі здійсненням ним такої діяльності, а тому відсутні підстави для надання зазначеної в зверненні інформації. Крім того, протягом 2024 року ОСОБА_5 подавав до вказаної міської ради велику кількість депутатських звернень, які потребували копіювання значного обсягу документів вказаної міської ради та не пов`язані зі здійсненням ним депутатської діяльності. Відповідь на вказане депутатське звернення ОСОБА_5 була надано в строк, визначений законодавством.

Відомості, які планується отримати, мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, оскільки дана інформація дасть змогу встановити усі обставини вчинення кримінального правопорушення. Обставини вчинення даного кримінального правопорушення іншим чином неможливо довести.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просила надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів письмових звернень депутата восьмого демократичного скликання вказаної міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , долучених до них документів та відповідей керівників структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дізнавач ОСОБА_3 долучила до клопотання заяву про його розгляд у її відсутність (а. с. 18).

Інші учасники в судове засідання не викликалися.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Дані документи згідно ст. 162 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що запитувана дізнавачем інформація може мати суттєве значення для встановлення істотних обставин у даному проваджені, дізнавачем доведено, що ці відомості в подальшому можуть бути використані як докази та іншим чином їх отримати неможливо.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 107,132, 159,160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

надати тимчасовий доступ до оригіналів письмових звернень депутата восьмого демократичного скликання вказаної міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , долучених до них документів та відповідей керівників структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1