Єдиний унікальний номер 142/945/24
Номер провадження 1-кп/142/41/25
У Х В А Л А

іменем України

(про закриття кримінального провадження)

21 січня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 25 липня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студена Піщанського району Вінницької області, громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, студента Комаргородьсокго вищого професійного училища, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 22 липня 2024 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, на подвір`ї домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла бійка, після якої, через декілька хвилин, ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, вистрибнув на стіл, який знаходився на подвір`ї, та правою ногою наніс один удар по обличчю ОСОБА_5 , від якого останній впав на землю та декілька хвилин був без свідомості. Згідно висновку експерта № 068 від 05.08.2024 року у ОСОБА_5 встановлено тілесні ушкодження у вигляді консолідуючого перелому нижньої щелепи зліва. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті дії тупого-твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, що не відобразив своїх індивідуальних особливостей в морфологічній характеристиці ушкоджень та згідно даних медичних документів має ознаки консолідуючого перелому, що не виключає його утворення в термін зазначений в постанові слідчого про призначення судово-медичної експертизи, що не суперечить показам гр. ОСОБА_5 , тобто під час події, яка мала місце 22.07.2024 року. Згідно п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, перелом нижньої щелепи спричинив тривалий, понад три тижні/21 день, розлад здоров`я і за цією ознакою відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні 21 січня 2025 року потерпілий ОСОБА_5 в присутності законного представника - матері ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення в даному кримінальному провадженні, просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 закрити, зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі, про що надав суду письмове клопотання, написане в пристуності законного представника - матері ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно нього.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачння та закриття кримінального провадження оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілому в присутності його зхаконного представника наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо обставина, передбачена п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового провадження.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та яке відповідно до вимог ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 в присутності свого законного представника, відмовився від обвинувачення, його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Судові витрати та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні, заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 284 ч.1 п. 7, 314, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: