Справа № 372/752/25
Провадження 1-кс-165/25
ухвала

Іменем України

12 лютого 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. На обґрунтування клопотання зазначив, що слідчими Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000156 від 12.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що виявлено можливе ухилення від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_4 , оскільки відповідно до повідомлення про кримінальне правопорушення від 21.06.2024 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 при врученні бойової повістки відмовився її отримувати.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 виписано повістку про явку на 13.06.2024 до пункту попереднього збору військовозобов`язаних, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для поставки на військову службу до ІНФОРМАЦІЯ_3 та подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України, яку зачитано вголос, однак останній відмовився від її отримання, про що 03.06.2024 складено акт про відкриту відмову військовозобов`язаного від отримання бойової повістки на відправку по мобілізації.

Проте, військовозобов`язаний ОСОБА_4 будучи придатним до військової служби відповідно до рішення військово лікарської комісії від 01.05.2024, без права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, на особливий період, передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», маючи злочинний умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та реалізуючи його, без поважних причин, за наявності реальної можливості прибути до пункту попереднього збору військовозобов`язаних, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 1. 10, 42 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №65/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 3 березня 2022 року № 2105-ІХ, який був неодноразово продовжений, маючи на меті уникнення проходження військової служби, 13.06.2024 та в подальшому до місця призову, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 та до місця проходження військової служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , не прибув, та у такий спосіб ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, а саме в період дії воєнного стану.

Тому, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що зберігаються в особовій справі військовозобов`язаного ОСОБА_4 , та підтверджують факт відмови останнього від отримання повісток та не прибуття останнього до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 та до місця проходження військової служби НОМЕР_1 НЦ. До таких документів належить повістка на відправку від 03.06.2024, акт про відмову в отриманні повістки від 03.06.2024, акт про неприбуття на відправку до навчального центру від 13.06.2024. Зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відносяться документи, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000156 від 12.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Внесене слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що документи тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати групі слідчих Обухівського РУП ГУНП в Київській області у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в особовій справі військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до повістки на відправку від 03.06.2024, акту про відмову в отриманні повістки від 03.06.2024, акту про неприбуття на відправку до навчального центру від 13.06.2024, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали визначити до 10 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1