Провадження № 1-кс/638/3752/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду заяву ОСОБА_4 про відвід групи прокурорів Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0007209 від 09.09.2024 року, -

встановив:

Адвокат 30.10.2024 до Вищого антикорупційного суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_2 , яка подана його представником - адвокатом ОСОБА_3 , про відвід детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0000545 від 21.10.2024.

Дослідивши зміст заяви, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Частинами 1-2 статті 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Частиною першою статті 77 КПК України визначено підстави, за наявності яких детектив не має права брати участь у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, про що йде мова в п. 10 ч. 1 ст.3 КПК України.

Аналіз цих положень кримінального процесуального закону дозволяє дійти висновку, що заява про відвід має бути пов`язана з конкретним кримінальним провадженням, у якому особа бере участь. Це означає, що зв`язок або «прив`язка» процесуальної дії (у цьому випадку - заявлення відводу) йде саме до кримінального провадження, а не до будь-якої особи, визначеної ч.1 ст.80 КПК України, оскільки підстави для відводу виникають саме у контексті участі особи у кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України, повинен перевірити, чи дійсно він виконує функцію судового контролю у межах конкретного кримінального провадження. Це, у свою чергу, дозволить встановити, чи має слідчий суддя повноваження на розгляд заяви про відвід, оскільки лише за умови, що він наділений відповідними функціями у межах цього провадження, заява про відвід матиме правові наслідки.

Водночас, зі змісту заяви слідує, що заява про відвід подана у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2022 за №0000490, досудове розслідування у якому здійснюється Другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві.

Будь-яких відомостей стосовно здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні в межах територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м.Харкова матеріали заяви не містять та суду не надано в судовому засіданні.

За таких обставин, слідчий суддя відповідно до зазначених вище положень кримінального процесуального закону, які визначають його предметну юрисдикцію, не уповноважений здійснювати розгляд поданої заяви, з огляду на що належним процесуальним рішенням у цьому випадку буде повернення такої заяви особі, яка її подала.

Керуючись ст.33-1, 131-132, 174, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_4 про відвід групи прокурорів Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0007209 від 09.09.2024 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1