Справа № 161/6071/25 Провадження №11-сс/802/218/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисників підозрюваного: ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 квітня 2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.04.2025 підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, з вищою освітою, одруженому, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ,обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 30.03.2025 включно, без визначення розміру застави (ЄРДР №0000010 від 09.02.2024).

Строк тримання під вартою постановлено обчислювати з 01.04.2025.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_10 подав на нього апеляційну скаргу, в якій вважаючи його необґрунтованим і незаконним просить скасувати та відмовити в задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу.

09 квітня 2025 року до початку апеляційного розгляду провадження від підозрюваного ОСОБА_7 до апеляційного суду надійшла заява письмова про відмову від поданої в його інтересах адвокатом ОСОБА_10 апеляційної скарги.

Заслухавши підозрюваного, його захисників та прокурора, які подане першим клопотання не заперечували, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.

За положеннями ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неїдо закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки підозрюваний в інтересах якого адвокатом була подана апеляційна скарга, відмовився від поданої апеляції, а інші учасники судового розгляду в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді не оскаржували та не заперечували проти закриття апеляційного провадження, то апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі ст.403 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.376, 403 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 квітня 2025 року в даному провадженні.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 квітня 2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Головуючий

Судді