Справа № 199/6907/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

засуджений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25 жовтня 2024 року ОСОБА_4 про відстрочення та розстрочення сплати судових витрат, зменшення розміру судових витрат або звільнення від них,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2025 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська звернувся з клопотанням засуджений ОСОБА_4 про відстрочення та розстрочення сплати судових витрат, зменшення розміру судових витрат або звільнення від них, покладених на нього на підставі вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25 жовтня 2024 року.

У своєму клопотанні (яке надійшло до суду як електронна форма звернення громадян) засуджений ОСОБА_4 посилається на те, що він є учасником бойових дій та у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, з яким він звернувся до суду у вигляді електронної форми звернення громадян, надав суду своє письмове клопотання від 24.01.2025 року, в якому просить відстрочити (розстрочити, зменшити) на максимально можливий термін від сплати витрат на користь держави, в розмірі 25724 грн. 25 коп. Також, суду пояснив, що йому було відомо на час ухвалення вироку на підстави угоди про визнання винуватості про сплату витрат на залучення експертів на користь держави в розмірі 25724 грн. 25 коп., з чим він погодився.

Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на ст. 119 КПК України, вважав можливим розстрочити засудженому виплату процесуальних витрат.

Суд зауважує, що розглянув клопотання засудженого ОСОБА_4 , яке надійшло до суду як електронна форма звернення громадян, та письмове клопотання, подане засудженим в судовому засіданні, виключно в межах вимоги, заявленої останнім, що кореспондується з відповідним приписом Кримінального процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , яке надійшло до суду як електронна форма звернення громадян, та письмове клопотання, подане засудженим в судовому засіданні, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню та своє рішення мотивує наступним.

Засуджений просить відстрочити (розстрочити, зменшити) на максимально можливий термін від сплати витрат на користь держави, в розмірі 25724 грн. 25 коп., застосовуючи термін «судові витрати».

З цього приводу суд зазначає, що таке поняття, або термін, як «судові витрати» не передбачений законодавцем в галузі кримінального процесуального права України та не міститься у чинному КПК України.

Чинний КПК України містить правову норму відносно «процесуальних витрат».

Відповідно до ст. 118 КПК України процесуальні витрати складаються із:

1) витрат на правову допомогу;

2) витрат, пов`язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження;

3) витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів;

4) витрат, пов`язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів, виготовленням дублікатів і копій документів.

Таким чином, перелік, види процесуальних витрат у кримінальному провадженні законодавцем визначені відповідно ст. 118 КПК України та розширеному тлумаченню не підлягають, та в цей перелік не входять стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави, які пов`язані з залученням експертів та складанням висновків судових експертиз, а тому клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки законодавцем не передбачено щодо можливості відстрочення та розстрочення сплати, зменшення розміру або звільнення від сплати витрат на користь держави, які пов`язані з залученням експертів та складанням висновків судових експертиз.

Керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_4 , засудженому вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25 жовтня 2024 року, в задоволенні клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судових витрат, зменшення розміру судових витрат або звільнення від них.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

24.01.2025