Справа №295/2607/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002779 від 05.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене в ході обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , наступне майно:

- системний блок персонального комп`ютера в корпусі чорного кольору, що має серійний номер «G000391», який упаковано в картону коробку, що опечатана бирками з пояснювальними написами та підписами учасників;

- бездротовий маршрутизатор (Wi-Fi роутер) білого кольору марки «Tplink» моделі «TL-WR740N(UA)» з серійним номером «889 та адресою «MAC:F4-F2-6D-83-60-D6» та USB-флеш-накопичувач марки «MiBand» з об`ємом пам`яті 32 Гб, які упаковано до спец.пакету №PSP468893;

- кейс чорного кольору з бездротовими навушниками марки «JBL» моделі «Wave Buds», та коробка від вказаних навушників, які упаковано до спец.пакету №PSP1167766;

- мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 11» в корпусі чорного кольору з серійними номерами: IMEI: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , а також зі встановленою сім-картою з абонентським номером « НОМЕР_3 », разом з чохлом прозорого кольору упаковано до спец.пакету №PSP1167955;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9A» в корпусі чорного кольору з серійними номерами: IMEI1: НОМЕР_4 та IMEI2: НОМЕР_5 , а також зі встановленими сім-картами з абонентськими номерами « НОМЕР_6 » та « НОМЕР_7 » разом з чохлом чорного кольору упаковано до спец.пакету №PSP1167952;

- картоні упаковки стартових пакетів оператора «Vodafone» з наліпками у верхній частині на яких зазначено абонентські номери « НОМЕР_7 » та « НОМЕР_6 », всередині яких наявні тримачі для сім-карт оператора «Vodafone» з серійними номерами « НОМЕР_8 » та « НОМЕР_9 », а також картонну упаковку від банківської картки банку «Monobank» (АТ «УніверсалБанк») з банківською карткою всередині, що має номер № НОМЕР_10 , які упаковано до спец.пакету №PSP2468892;

- грошові кошти купюрами номіналом 500 гривень у кількості 40 купюр, що мають наступні серійні номери: ЕГ6671844, ЄВ7586416, АЛ1840972, ЕЗ4285786, ВЗ0577148, ГА2030261, АР6938165, ВС0606006, ЄГ7048914, ЄБ4401290, ЄЕ2117267, АП2128905, АП0864435, ЄУ9751303, ГН3422979,ВЖ0660527, ЄА2944437, ЄА9250225, АП9460540, ГБ2518140, ХГ0491103, ЕБ9667192, ВТ4383177, ЕГ2981492, ГЛ4668259, ВЖ9434507, ХД6534291,ЕЕ1577982, ВС8575698, ХЗ8710957, ВС2835584, ЄС6266881, ГА2752295, ВЖ7498513, ВИ7168358, ЕН6344625, ЦА9736609, АИ4813696, ЕТ2329675, АН6393580; а також купюри номіналом 1000 гривень у кількості 5 купюр, що мають серійні номери: АЛ6820251, ГМ2306224, БР6811633, АБ1164499, ГМ2306225. Вказані грошові кошти упаковано до спец.пакету №PSP1167939.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 05.09.2024 на адресу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали ВПК в Житомирській області за фактом того, що невідомі особи на території м. Житомира, використовуючи соціальну мережу Телеграм, створюють чат-боти з метою незаконного отримання грошових коштів громадян шляхом платного видалення особистої інформації останніх.

На підставі доручення слідчого працівниками ВПК в Житомирській області ДКП НПУ отримано інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ряд осіб, серед яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та протягом тривалого часу має у користуванні абонентський номер телефону НОМЕР_3 .

Згідно отриманої інформації запису про народження №54 від 10.12.2007 року, отриманого від Знам`янської Другої селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_6 фактично проживає разом з батьками: ОСОБА_6 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

20.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Знам`янка Друга, вул. Панаріна буд. 6 було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено майно, належне ОСОБА_5 , на яке слідчий просить накласти арешт.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у разі повернення вилучених речей особі, у законному володінні якої вони перебувають, може призвести до знищення слідів злочину, що були на них залишені, що в подальшому може вплинути на хід досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просила розгляд справи проводити без її участі та без участі власника майна.

Власник майна, будучи належним чином повідомленою поро розгляд справи, в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0002779 від 05.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, в рамках якого постановою старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 20.02.2025 майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого іде воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, користування, розпорядження) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Наявні у клопотанні матеріали свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням викладеного, оскільки вилучене майно може бути використане як докази на підтвердження обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, взявши до уваги стадію досудового розслідування, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з метою проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти на вказане майно арешт.

Керуючись ст. ст. 98, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на належне ОСОБА_5 майно:

- системний блок персонального комп`ютера в корпусі чорного кольору, що має серійний номер «G000391», який упаковано в картону коробку, що опечатана бирками з пояснювальними написами та підписами учасників;

- бездротовий маршрутизатор (Wi-Fi роутер) білого кольору марки «Tplink» моделі «TL-WR740N(UA)» з серійним номером «889 та адресою «MAC:F4-F2-6D-83-60-D6» та USB-флеш-накопичувач марки «MiBand» з об`ємом пам`яті 32 Гб, які упаковано до спец.пакету №PSP468893;

- кейс чорного кольору з бездротовими навушниками марки «JBL» моделі «Wave Buds», та коробка від вказаних навушників, які упаковано до спец.пакету №PSP1167766;

- мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 11» в корпусі чорного кольору з серійними номерами: IMEI: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , а також зі встановленою сім-картою з абонентським номером « НОМЕР_3 », разом з чохлом прозорого кольору упаковано до спец.пакету №PSP1167955;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9A» в корпусі чорного кольору з серійними номерами: IMEI1: НОМЕР_4 та IMEI2: НОМЕР_5 , а також зі встановленими сім-картами з абонентськими номерами « НОМЕР_6 » та « НОМЕР_7 » разом з чохлом чорного кольору упаковано до спец.пакету №PSP1167952;

- картоні упаковки стартових пакетів оператора «Vodafone» з наліпками у верхній частині на яких зазначено абонентські номери « НОМЕР_7 » та « НОМЕР_6 », всередині яких наявні тримачі для сім-карт оператора «Vodafone» з серійними номерами « НОМЕР_8 » та « НОМЕР_9 », а також картонну упаковку від банківської картки банку «Monobank» (АТ «УніверсалБанк») з банківською карткою всередині, що має номер № НОМЕР_10 , які упаковано до спец.пакету №PSP2468892;

- грошові кошти купюрами номіналом 500 гривень у кількості 40 купюр, що мають наступні серійні номери: ЕГ6671844, ЄВ7586416, АЛ1840972, ЕЗ4285786, ВЗ0577148, ГА2030261, АР6938165, ВС0606006, ЄГ7048914, ЄБ4401290, ЄЕ2117267, АП2128905, АП0864435, ЄУ9751303, ГН3422979,ВЖ0660527, ЄА2944437, ЄА9250225, АП9460540, ГБ2518140, ХГ0491103, ЕБ9667192, ВТ4383177, ЕГ2981492, ГЛ4668259, ВЖ9434507, ХД6534291,ЕЕ1577982, ВС8575698, ХЗ8710957, ВС2835584, ЄС6266881, ГА2752295, ВЖ7498513, ВИ7168358, ЕН6344625, ЦА9736609, АИ4813696, ЕТ2329675, АН6393580; а також купюри номіналом 1000 гривень у кількості 5 купюр, що мають серійні номери: АЛ6820251, ГМ2306224, БР6811633, АБ1164499, ГМ2306225. Вказані грошові кошти упаковано до спец.пакету №PSP1167939.

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1