Провадження № 1-в/734/2/25 Справа № 734/2076/22
У х в а л а

іменем України

03 лютого 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Чернігівського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Чернігівського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Чернігівського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 не виконує покладені на нього судом обов?язки, а саме не з?являється без поважних причин для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

Засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З огляду на те, що явка засудженого обов?язковою не визнавалася, він не повідомив про причини неявки в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

У судовому засіданні представник органу пробації та прокурор подання підтримали.

Заслухавши думки представника органу пробації та прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.04.2023 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, та йому, з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 3 роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

24.11.2023 розпорядження про виконання зазначеного вироку надіслано до Чернігівського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Засудженому роз?яснено покладені на нього судом обов?язки та наслідки їх невиконання (підписка від 20.12.2023).

У анкеті, поясненні засудженим ОСОБА_6 зазначено адресу проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 20.12.2023 встановлено дні явки на реєстрацію першої п?ятниці кожного місяця.

01.03.2023 ОСОБА_6 на реєстрацію до органу пробації не з?явився, повідомивши, що захворів, однак підтверджуючих це документів не надав.

19.03.2023 засудженому винесено попередження про скасування звільнення від відбуття покарання з випродуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов?язків.

15.04.2024 ОСОБА_6 знову не з?явився на реєстрацію до органу пробації, у поясненні вказав, що попутав дні приїзду.

11.04.2024 засудженому знову винесено попередження про скасування звільнення від відбуття покарання з випродуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов?язків.

02.08.2024 ОСОБА_6 черговий раз не з?явився на реєстрацію до органу пробації, у телефонному режимі повідомив, що перебував на роботі в іншій області, однак у подальшому доказів про поважність причин неявки не надав.

06.09.2024 засудженому винесено попередження про скасування звільнення від відбуття покарання з випродуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов?язків.

У подальшому, 04.10.2024, 01.11.2024, 06.12.2024 ОСОБА_6 не з?явився на реєстрацію до органу пробації, докази, підтверджуючі поважність причин неявки, не надав.

Також засуджений ОСОБА_6 допустив систематичне вчинення адміністративних правопорушень, внаслідок чого на нього накладено адміністративні стягнення (постанови від 27.05.2024, 05.06.2024, 29.07.2024).

Відповідно до ухвали Чернігівського апеляційного суду від 27.11.2024 засудженого ОСОБА_6 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено від покарання, призначеного вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.04.2023 за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, за епізодами крадіжок від 07.02.2022 (збитки 2 109,50 грн.), 08.02.2022 (збитки 1708,50 грн.), 02.03.2022 (збитки 2 070,67 грн.), 08.03.2022 (збитки 1 909,50 грн.), 03.04.2022 (збитки 1 949,75 грн.), 15.04.2022 (збитки 1 839,15 грн.), 06.05.2022 (збитки 2 050,20 грн.), 09.05.2022 (збитки 2 110,05 грн.) 08.06.2022 (збитки 1 525,50 грн.), 09.06.2022 (збитки 2 412 грн.), 06.07.2022 (збитки 2 060,25 грн.), 07.07.2022 (збитки 2 090,40 грн.), у зв`язку з усуненням законом карності діяння. ОСОБА_6 вважається таким, що засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України по епізоду крадіжки від 28.06.2022 до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 роки не вчинить нове кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 76 КК України зобов`язаним періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Іспитовий строк обчислюється з дня проголошення вироку з 03.04.2023.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим. У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24.10.2003 № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. При цьому, при скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_6 в період іспитового строку, незважаючи на неодноразово застосовані до нього попередження, систематично не виконував покладений на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, маючи реальні можливості для цього.

Крім того, як убачається з листа Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 13.01.2025 № 171/32/13/1-25, ОСОБА_6 13.01.2025 прибув до цього органу пробації та повідомив, що проживає у м. Києві. Перевіркою встановлено його місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначене вказує на невиконання ОСОБА_6 обов?язку повідомляти уповноважений орган із питань пробації, яким є Чернігівський районний сектор № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, про зміну місця проживання.

Невиконання засудженим ОСОБА_6 без поважних причин покладених на нього судом обов?язків, систематичне вчинення адміністративних правопорушень, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин, подання органу пробації є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання начальника Чернігівського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановлене вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.04.2023, з урахуванням ухвали Чернігівського апеляційного суду від 27.11.2024, та направити його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років.

Строк відбуття покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7