Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/5/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000377 від 16.09.2024 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 19.09.2024 по кримінальному провадженню № 0000377 від 16.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме: транспортний засіб - автомобіль марки «Renault Symbol», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN НОМЕР_2 ; на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 06.04.2021 року ТСЦ 6341, автомобіля «Renault Symbol», державний номер НОМЕР_1 .

Клопотання вмотивовано тим, що СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 16.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 19.09.2024 по кримінальному провадженню №0000377 від 16.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, накладений арешт на зазначене вище майно. Підставою накладення арешту майна, на момент розгляду клопотання, було те, що під час перевірки за базами ІПН ідентифікаційних номерів кузова було виявлено розбіжності. На теперішній час відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-24/28304-КДТЗ від 04.11.2024 встановлено, що номер кузова « НОМЕР_4 » наданого на дослідження автомобіля марки Renault моделі Symbol з реєстраційним номером НОМЕР_1 , є первинним та не змінювався. Номерний майданчик двигуна, наданого на дослідження автомобіля марки Renault моделі Symbol з реєстраційним номером НОМЕР_1 пошкоджений корозією, номер двигуна візуально не визначається, будь-які ознаки навмисного знищення номера двигуна не виявлені. Крім того відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-24/28301-КДТЗ від 27.09.2024 встановлено, що бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (серійний номер бланку НОМЕР_3 ), яке оформлене на транспортний засіб марки Renault моделі Symbol з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстроване 06.04.2021 на ім`я ОСОБА_4 за засобами друку та спеціальними елементами захисту відповідає бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу. Ознак внесення у надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (серійний номер бланку НОМЕР_3 ), яке оформлене на транспортний засіб марки Renault моделі Symbol з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстроване 06.04.2021 на ім`я ОСОБА_4 не виявлено. Таким чином на теперішній час відсутні підстави для подальшого арешту майна.

Заявник, у поданій через канцелярію суду заяві, просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання задовольнити.

Дізнавач СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , в поданій до суду заяві, просив проводити розгляд справи без його участі, у задоволенні клопотання відмовити, оскільки досудове розслідування не завершене, тривають слідчі дії.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000377 від 16.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, надані докази приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 19.09.2024 по кримінальному провадженню №0000377 від 16.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, накладений арешт на: на транспортний засіб- автомобіль марки «Renault Symbol», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN НОМЕР_2 ; на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 06.04.2021 року ТСЦ 6341, автомобіля «Renault Symbol», державний номер НОМЕР_1 ; на ключ від замка запалювання автомобіля «Renault Symbol», державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , з забороною вчинення дій направлених на їх використання, передачу чи відчуження.

Місцем зберігання автомобіля марки «Renault Symbol», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN НОМЕР_2 , визначити штраф майданчик ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 16-А.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 06.04.2021 року ТСЦ 6341, щодо автомобіля «Renault Symbol», державний номер НОМЕР_1 , та ключ від замка запалювання автомобіля «Renault Symbol», державний номер НОМЕР_1 , зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.

Як убачається з висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-24/28304-КДТЗ від 04.11.2024 - номер кузова « НОМЕР_4 » наданого на дослідження автомобіля марки Renault моделі Symbol з реєстраційним номером НОМЕР_1 , є первинним та не змінювався. Номерний майданчик двигуна, наданого на дослідження автомобіля марки Renault моделі Symbol з реєстраційним номером НОМЕР_1 пошкоджений корозією, номер двигуна візуально не визначається, будь-які ознаки навмисного знищення номера двигуна не виявлені.

Крім того відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-24/28301-КДТЗ від 27.09.2024 - бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (серійний номер бланку НОМЕР_3 ), яке оформлене на транспортний засіб марки Renault моделі Symbol з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстроване 06.04.2021 на ім`я ОСОБА_4 за засобами друку та спеціальними елементами захисту відповідає бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу. Ознак внесення у надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (серійний номер бланку НОМЕР_3 ), яке оформлене на транспортний засіб марки Renault моделі Symbol з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстроване 06.04.2021 на ім`я ОСОБА_4 не виявлено, але це ще не свідчить про те, що первинний зміст документа не змінювався у зв`язку з властивостями пластикового матеріалу з якого виявлений бланк документа та спосіб нанесення індивідуальної інформації в документі, що дозволяє з легкістю знімати плівки з захисними елементами та змивати барвник з поверхні документа, при цьому не залишаючи ознак видалення, тому вирішити питання про внесення будь-яких змін первинного змісту до наданого на дослідження документа не надається можливим.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000377 від 16.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на даний час триває та в рамках кримінального провадження проводяться необхідні слідчі дії, тобто скасування арешту майна є передчасним, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту.

Керуючись ст. 174, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000377 від 16.09.2024 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 290 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1