печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000790 від 07.09.2024

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення стороні захисту з матеріалами кримінального провадження № 0000790 від 07.09.2024 тривалістю 2 календарних дні з моменту проголошення ухвали.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000790 від 07.09.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, оскільки відсутні відомості, які підтверджують затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з боку сторони захисту. Підозрюваний підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання, докази в його обґрунтування, надані в судовому засіданні документи, дійшов наступних висновків.

27.12.2024 на виконання доручення прокурора від 27.12.2024 слідчим направлено письмові повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000790 від 07.09.2024 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 , а також їх електронні копії засобами електронного зв`язку на надану захисником електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 Також про вказане рішення 27.12.2024 повідомлено підозрюваному ОСОБА_5 засобами телефонного зв`язку на вказаний ним номер телефону НОМЕР_1 .

В повідомленні зазначено, що стороні захисту надається доступ до матеріалів досудового розслідування як особисто, так і за участі захисника, для чого необхідно прибути, починаючи з 30.12.2024, до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15.

ОСОБА_5 засобами телефонного зв`язку повідомив, що через відпустку його захисника - ОСОБА_4 , вони зможуть почати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження лише після 06.01.2025.

06.01.2025 засобами телефонного зв`язку та месенджером WhatsApp слідчим повідомлено ОСОБА_5 про необхідність прибуття для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. На що ОСОБА_5 повідомлено про неможливість прибуття у зв`язку з зайнятістю його захисника - ОСОБА_4

08.01.2025 засобами телефонного зв`язку та месенджером WhatsApp слідчим повідомлено ОСОБА_5 про необхідність прибуття для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. На що ОСОБА_5 повідомлено про можливість прибуття 09.01.2025.

09.01.2025 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 фізично отримали повідомлення про завершення досудового розслідування. Також у цей же день ними здійснено ознайомлення з томом 1 матеріалів досудового розслідування впродовж 1 години. Також підозрюваному та захиснику надано скан-копії тому 1 матеріалів досудового розслідування та досягнуто усної домовленості про продовження ознайомлення з іншими матеріалами досудового розслідування 10.01.2025.

10.01.2025 засобами телефонного зв`язку та месенджером WhatsApp слідчим повідомлено ОСОБА_5 про необхідність прибуття для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. На що ОСОБА_5 повідомлено про неможливість прибуття у зв`язку з зайнятістю його захисника - ОСОБА_4

13.01.2025 засобами телефонного зв`язку та месенджером WhatsApp слідчим повідомлено ОСОБА_5 про необхідність прибуття для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. На що ОСОБА_5 повідомлено про можливість прибуття у цей день. Підозрюваним та захисником здійснено ознайомлення з томом 2 матеріалів досудового розслідування впродовж 1 години. Підозрюваному та захиснику надано скан-копії тому 2 матеріалів досудового розслідування та здійснено копіювання інформації з цифрових носіїв інформації (флешнакопичувачів та оптичних дисків) на надані підозрюваним та його захисником носії. Досягнуто усної домовленості про завершення ознайомлення з іншими матеріалами досудового розслідування до 17.01.2025.

15.01.2025 засобами телефонного зв`язку та месенджером WhatsApp лідчим повідомлено ОСОБА_5 про необхідність прибуття для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. На що ОСОБА_5 повідомлено про неможливість прибуття у зв`язку з зайнятістю його захисника - ОСОБА_4

16.01.2024 захисником здійснено ознайомлення з томом 3 матеріалів досудового розслідування впродовж 1 години. Захиснику надано скан-копії тому 3 матеріалів досудового розслідування. Захисником усно повідомлено слідчому, що такий повільний темп ознайомлення з матеріалами досудового розслідування обумовлений бажанням сторони захисту змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 , у зв`язку з чим подано відповідне клопотання до суду. Досягнуто усної домовленості про завершення ознайомлення з іншими матеріалами досудового розслідування до 23.01.2025.

22.01.2025 засобами телефонного зв`язку та месенджером WhatsApp слідчим повідомлено захиснику ОСОБА_5 ОСОБА_4 про необхідність прибуття підозрюваного для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. На що ОСОБА_4 повідомлено про можливість прибуття 23.01.2024 та завершення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

23.01.2025 засобами телефонного зв`язку та месенджером WhatsApp захисником ОСОБА_5 ОСОБА_4 повідомлено слідчому про неможливість завершення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у зв`язку з тим, що клопотання про зміну запобіжного заходу не розглянуто судом. В цей же день засобами телефонного зв`язку та месенджером WhatsApp слідчим повідомлено ОСОБА_5 про необхідність прибуття для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. На що ОСОБА_5 повідомлено про неможливість визначення з наступною датою ознайомлення, посилаючись на зайнятість захисника.

Матеріали досудового розслідування складаються із 4 (чотирьох) томів та 2-ох пакетів. Отже, обсяг і складність матеріалів досудового розслідування не є значними для опрацювання стороною захисту.

Починаючи із дати відкриття матеріалів досудового розслідування, тобто за 27 (двадцять сім календарних днів) підозрюваний ОСОБА_5 лише двічі прибув для реалізації свого права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а саме 09.01.2025 та 13.01.2025. Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 лише тричі прибув для реалізації свого права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а саме 09.01.2025, 13.01.2025 та 16.01.2025. При цьому підозрюваний та захисник кожного разу витратили на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не більше однієї години та отримали скановані електронні копії вказаних матеріалів.

Незважаючи на те, що стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування та речових доказів було відкрито 27.12.2024, а фактично всі вказані матеріали надані за першою явкою сторони захисту 09.01.2025, на час складання вказаного клопотання:

- підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився лише із 2 томами матеріалів досудового розслідування;

- захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 ознайомився лише із 3 томами матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Дослідивши надані учасниками відомості слідчий суддя приходить висновку, що в даному випадку з боку сторони захисту мало місце зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000790 від 07.09.2024, оскільки з моменту відкриття матеріалів кримінального провадження стороною обвинувачення 27.12.2024 сторона захисту мала усі можливості здійснити таке ознайомлення, однак його не здійснила.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них стороні захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, задля недопущення порушення прав учасників даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення підозрюваній та її захисникам конституційного права на захист необхідно встановити строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000790 від 07.09.2024 до 10.02.2025, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та підготовки до належного захисту в суді.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.10 ст.290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого- задовольнити.

Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000790 від 07.09.2024 до 10.02.2025, з моменту проголошення відповідної ухвали, після спливу якого сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1