Справа № 489/1255/25
Провадження № 1-кс/489/766/25
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

14 квітня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене з прокурором, у кримінальному провадженні №0000731 від 29.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом перевищення службових повноважень ОСОБА_3 , тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалися насильством відносно ОСОБА_7 , за відсутності ознак катування.

Сторона обвинувачення просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_3 від займаної ним посади оперуповноваженого оперативного відділу державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», строком до 09.06.2025, оскільки перебуваючи на вказаній посаді він має можливість впливати на підлеглих працівників, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, та інших невстановлених на даний час свідків та на вже допитаних свідків, показання яких мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що перешкоджатиме досудовому розслідуванню.

Прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши про те, що на даний час ОСОБА_3 відсторонений від займаної посади наказом начальника ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор». Крім того, підозра є необґрунтованою, немає доказів завдання ударів потерпілому, крім показань свідків. Підозрюваний заперечив факт вчинення дій, в яких його підозрюють. Захисник вважає незаконною реєстрацію в ЄРДР за рапортом оперуповноваженого. У протоколах допиту потерпілого та свідків наведено опис особи, яка завдавала ударів ОСОБА_7 , який відрізняється від опису у протоколах пред`явлення для впізнання, до того ж, для впізнання пред`явлено осіб із суттєвою різницею у віці. Висновок експерта не доводить завдання ударів потерпілому 18.04.2024 та причинного зв`язку з наслідками. Підозрюваний зазначив, що дискредитуючи його, ув`язнені за злочини проти держави намагаються пом`якшити запобіжні заходи.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

При розгляді клопотання встановлено, що 09.04.2025 ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, а саме в тому, що обіймаючи посаду оперуповноваженого оперативного відділу державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», він перевищив службові повноваження, тобто в умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалися насильством, за відсутності ознак катування.

Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами клопотання, в тому числі протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками, протоколами проведення слідчого експерименту.

Висновок експерта, який доданий до клопотання, суд не вважає доказом обґрунтованості підозри, оскільки він не доводить обставин, на які посилається сторона обвинувачення. Прокурор у судовому засіданні підтвердила, що в повідомленні про підозру не зазначено про завдання тілесних ушкоджень потерпілому, а тільки завдання болю та страждань.

Факт завдання ударів потерпілому підтверджено показаннями самого потерпілого та свідків, показання щодо механізму завдання ударів та їх кількості узгоджуються між собою.

При цьому, обґрунтованість підозри на даному етапі не вимагає доведення вказаних фактів та вини підозрюваного у вчиненому діянні поза розумним сумнівом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 365 КК України, є тяжким злочином у сфері службової діяльності, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до наказу виконуючого обов`язки начальника державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби від 08.09.2021 №130/ОС-21, ОСОБА_3 призначено на посаду оперуповноваженого оперативного відділу державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор». На підставі наказу від 08.01.2024 №49/ОД-24, майор внутрішньої служби ОСОБА_8 закріплений за камерними приміщеннями шостого корпусного відділення №601-612.

Підозрюваному інкримінується вчинення злочину з використанням свого службового становища, яке орган досудового розслідування пов`язує із посадою оперуповноваженого оперативного відділу державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», яку ОСОБА_3 займав на час подій, зазначених у повідомленні про підозру. Крім того, застосування заходів фізичного впливу до потерпілого, що кваліфіковано органом досудового розслідування як перевищення службових повноважень, вчинено ОСОБА_3 18.04.2024 у камерному приміщенні № 611 ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

При встановленні наявності у ОСОБА_3 можливостей та необхідності незаконними засобами впливати на потерпілого та свідків, слідчий суддя виходить з того, що під час судового розгляду суд може обґрунтовувати свої висновки щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та винуватості особи у його вчиненні лише, зокрема на показаннях, які він безпосередньо сприймав від потерпілого та свідків під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею.

За такого, ризик впливу на потерпілого та свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а можливий і на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань.

Слідчий суддя вважає, що перебуваючи на зазначеній посаді, підозрюваний може впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, зокрема ув`язнених та працівників державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», які можуть бути обізнані про обставини вчинення інкримінованого йому правопорушення, оскільки працює разом зі свідками, а тому може впливати на своїх колег, узгоджувати з ними свої показання, надавати їм поради з урахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань під час допиту в суді з метою спростування своєї винуватості в інкримінованому правопорушенні, враховуючи той факт, що під час розгляду клопотання в суді ОСОБА_3 перебуває на свободі та заперечував свою причетність до скоєння кримінального правопорушення. Крім того, залишаючись на посаді, підозрюваний матиме доступ до потерпілого, якого також може схилити до зміни показань.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що перебування підозрюваного на займаній посаді може призвести до настання негативних наслідків та перешкоджатиме здійсненню досудового розслідування, а тому такий захід як відсторонення від посади є необхідним для запобігання протиправній поведінці підозрюваного та перешкоджанню ним кримінальному провадженню. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, яка притягується до кримінальної відповідальності. Настання негативних наслідків відсторонення ОСОБА_3 від посади для інших осіб слідчим суддею не встановлено.

Той факт, що підозрюваного вже відсторонено від виконання службових обов`язків наказом начальника ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», не впливає на висновки суду.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, відсторонивши підозрюваного від займаної посади в межах строку досудового розслідування до 09.06.2025.

Керуючись статтями 131, 132, 154-157, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про відсторонення від посади задовольнити.

Відсторони підозрюваного у кримінальному провадженні 0000731 від 29.01.2025 за ч.2 ст.365 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого оперативного відділу державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування до 09.06.2025 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, та може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1