КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

справа № 133/3623/24

провадження № 1-кс/133/775/24

28.11.24 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 12.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 12.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 12 листопада 2024 року надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 12.11.2024 року працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 на автодорозі М21 сполученням «Виступовичі-Житомир-Могилів - Подільський» було зупинено вантажний сідловий тягач марки «Volvo» моделі «FH 440» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який в ході спілкування з працівниками поліції запропонував неправомірну вигоду у розмірі 150 (сто п`ятдесят) євро.

Крім цього встановлено, що відповідно до ст. ст. 40, 93 КПК України, ст. ст. 23, 25 Закону України «Про Національну поліцію», розділом VIII наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1026 від 18.12.2018, про затвердження Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вище вказана подія фіксувалась в процесі безперервної відео фіксації на службові нагрудні реєстратори № 476123, № 476097 та № 441656 відповідно до рапорту поліцейського взводу № 1 роти № 1 ІНФОРМАЦІЯ_4 капрала поліції ОСОБА_5 , який перебував у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Як зазначає слідчий, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеозаписи з нагрудних реєстраторів № 476123, № 476097 та № 441656 поліцейських взводу № 1 роти № 1 ІНФОРМАЦІЯ_6 молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , сержанта поліції ОСОБА_7 та капрала поліції ОСОБА_8 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вище вказаних відеозаписів, які знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Також виникла необхідність у наданні завірених належним чином копії посадових інструкцій поліцейських взводу № 1 роти № 1 ІНФОРМАЦІЯ_7 молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , сержанта поліції ОСОБА_7 та капрала поліції ОСОБА_8 , розстановки сил та засобів за 12.11.2024 (денна зміна), склад екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та накази про призначення про призначення на займані посади поліцейських взводу № 1 роти № 1 ІНФОРМАЦІЯ_7 молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , сержанта поліції ОСОБА_7 та капрала поліції ОСОБА_8 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Згідно розписок, які містяться в матеріалах справи, слідчий та прокурор належним чином повідомлені.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 12.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, відповідно до якого 12 листопада 2024 року надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 12.11.2024 року працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 на автодорозі М21 сполученням «Виступовичі-Житомир-Могилів - Подільський» було зупинено вантажний сідловий тягач марки «Volvo» моделі «FH 440» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який в ході спілкування з працівниками поліції запропонував неправомірну вигоду у розмірі 150 (сто п`ятдесят) євро.

З рапорту поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_8 капрала поліції ОСОБА_9 , вбачаються обставини які зазначені у вказаному вище витязі.

З пояснень ОСОБА_4 від 12.11.2024 вбачається, що останній працює водієм тягача. В ході зупинки та спілкування з працівниками поліції він вирішив запропонувати грошову винагороду за не притягнення до адміністративної відповідальності.

За змістом ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.п.2, 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, конфіденційна інформація.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може мати важливе значення у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Існування таких обставин суду не доведено; клопотання щодо необхідності вилучення відповідної інформації необґрунтоване та немотивоване, а тому слідчий суддя не вбачає за можливе надати запитуваний доступ з правом здійснення виїмки (вилучення).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 014158 видане 29.03.2022 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 014158) доступ до документів та речей з можливістю отримати належним чином завірені копії, а саме:

- відеозаписи з нагрудних реєстраторів № 476123, № 476097 та № 441656 поліцейських взводу № 1 роти № 1 ІНФОРМАЦІЯ_6 молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , сержанта поліції ОСОБА_7 та капрала поліції ОСОБА_8 ;

- завірені належним чином копії посадових інструкцій поліцейських взводу № 1 роти № 1 ІНФОРМАЦІЯ_7 молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , сержанта поліції ОСОБА_7 та капрала поліції ОСОБА_8 ;

- завірені належним чином копію розстановки сил та засобів за 12.11.2024 (денна зміна), склад екіпажу «ЮНКЕР-3002»;

- завірені належним чином накази про призначення про призначення на займані посади поліцейських взводу № 1 роти № 1 ІНФОРМАЦІЯ_7 молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , сержанта поліції ОСОБА_7 та капрала поліції ОСОБА_8 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали відповідно до ст. 166 КПК України може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10

Дата документу 28.11.24