Справа № 369/3219/25
Провадження №1-кс/369/718/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача СД ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять таємницю, яка охороняється законом за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 23.01.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять таємницю, яка охороняється законом за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 23.01.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 23.01.2025 року до ЧЧ ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 21.11.2024 о 14 годин 35 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в Київській області, Фастівський район, село Гатне перерахував грошові кошти у сумі 32337 грн. на банківську картку НОМЕР_1 , відкриту в Акціонерному Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якості оплати за будівельні матеріали та послуги з укладки плитки на подвір`ї, перед цим, зв`язавшись за номером мобільного телефону НОМЕР_2 домовився за послугу, але по теперішній час будівельні матеріали доставлені не були, на неодноразові телефоні дзвінки ніхто не відповідає (ЄО 466 від 23.01.2025).

З допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що останній, згідно наданих квитанцій, 22.11.2024 о 14:35 перерахував грошові кошти у сумі 16000 грн., о 14:49 год у сумі 1 1837 грн та о 14:59 год у сумі 4500 грн. на банківську карту НОМЕР_1 , відкриту в Акціонерному Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час досудового розслідування отримано інформацію з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якої встановлено, що банківська карта НОМЕР_1 , відкрита на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що вхід до банківської карти здійснювався з мобільно телефону Samsung SM-A055F з номеру НОМЕР_4 . Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка показала, що навчається в Житомирському коледжі. В листопаді 2024 року в мобільному додатку «Телеграм» в груповому чаті гуртожитка від абонента «Саня» надійшло смс - повідомлення з пропозицією заробити грошові кошти. 20.11.2024 ОСОБА_6 звернулася до абонента «Саня» в особисті повідомлення, який запропонував їй надати доступ до її банківської карти на 1 тиждень. ОСОБА_6 погодилася та надала доступ до своєї банківської карти НОМЕР_1 , відкритої в Акціонерному Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Через тиждень вхід до своєї банківської карти ОСОБА_6 відновила. За добровільною згодою було оглянуто мобільний телефон, яким користується ОСОБА_6 . БІід час огляду було встановлено, що остання користується мобільним телефоном марки «iPhone» моделі «11». Також встановлено, що 20.11.2024 було змінено номер для входу у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на мобільний номер НОМЕР_4 , тобто на той саме номер, з якого дзвонив чоловік на ім`я ОСОБА_7 жінці потерпілого. Вхід у застосунок здійснювався з пристрою Samsung SM-A055F.

Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, у органу дізнання виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до ІР-адреси НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 за допомогою яких здійснювалися вхід до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з мобільного телефону Samsung SM-A055F з номером НОМЕР_4 у період часу з 22.11.2024. по 26.11.2024 з метою встановлення місце перебування на момент вчинення кримінального проступку ймовірного злочинця. Вказана інформація знаходиться в знаходяться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки вказана інформація міститься лише у операторів мобільного зв`язку, відтак слідча просила надати дізнавачу СД ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СД ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_8 , дозволу на тимчасовий доступ до до ІР-адрес: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 у період часу з 22.11.2024 по 26.11.2024, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: вказати адресу розташування (геолокацію) пристрою із якого здійснювався вхід до мережі під вказаними ІР-адресами НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 у період часу з 22.11.2024 по 26.11.2024; Ідентифікаційні ознаки пристрою, з якого було здійснено вхід за вказаними IP-адресами (тип пристрою, марка, модель, ІМЕІ, операційна система, браузер, тощо); Дата, час та тривалість перебування у мережі за вказаними ІР-адресами; Тип вказаних IP-адреси (статична, динамічна, тощо); Ім`я хоста IP-адреси, типи адресації, класифікація адрес IP, стек протоколів TCP/IP; Ідентифікаційні ознаки користувача та підв`язаного абонентського номеру до вказаних ІР-адрес НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 у період часу з 22.11.2024 по 26.11.2024.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких він просить надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СД ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000017 від 23.01.2025 року доступ до ІР-адрес: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 у період часу з 22.11.2024 по 26.11.2024, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-вказати адресу розташування (геолокацію) пристрою із якого здійснювався вхід до мережі під вказаними ІР-адресами НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 у період часу з 22.11.2024 по 26.11.2024;

-Ідентифікаційні ознаки пристрою, з якого було здійснено вхід за вказаними IP-адресами (тип пристрою, марка, модель, ІМЕІ, операційна система, браузер, тощо);

-Дата, час та тривалість перебування у мережі за вказаними ІР-адресами;

-Тип вказаних IP-адреси (статична, динамічна, тощо);

-Ім`я хоста IP-адреси, типи адресації, класифікація адрес IP, стек протоколів TCP/IP;

-Ідентифікаційні ознаки користувача та підв`язаного абонентського номеру до вказаних ІР-адрес НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 у період часу з 22.11.2024 по 26.11.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9