УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000319 від 05.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.3 ст.358 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 27.12.2024 до Корольовського районного суду м. Житомира засобами поштового зв"язку надійшло клопотання слідчої про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- флешнакопичувач «Kingstone»;

- ноутбук ASUS E502S чорного кольору із зарядним пристроєм;

- бланки рентгендослідження органів грудної клітини;

- клаптики паперу із штампом КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського ЖОР» у кількості 22 шт.;

- МРТ № 10807 від 13.03.2020 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., МРТ № 11305 від 01.06.2020 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк., копія МРТ № 31641 від 04.06.2023 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., копія протоколу рентгендослідження від 25.06.2020 на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк., копія УЗД від 08.06.2023 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., електронне направлення № 3797-5133-4027-2384 від 21.02.2024 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк., заключення лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_11 , клаптик паперу з чорновими записами « ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4» на 1 арк. рентгензнімки на ім`я ОСОБА_12 у кількості 5 шт.;

- 2200 доларів США;

- чорнові записи: 3 клаптики паперу формату А5;

- мобільний телефон Редмі в корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 .

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000319 від 05.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.358 КК України за фактом того, що у період з 17.04.2024 по 19.08.2024 медсестра ДЮСШОР «Полісся» ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб з достовірно невстановленими службовими особами Житомирської міської медико-соціальної експертизи № 1, отримала від військовослужбовця ОСОБА_14 неправомірну вигоду в загальному розмірі 126 000 гривень за вирішення питання щодо встановлення групи інвалідності. 20.08.2024 ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

1.3. В ході здійснення досудового розслідування, в рамках проведення слідчих (розшукових) дій встановлено коло лікарів ряду медичних закладів м. Житомира, які на підставі вищевказаних результатів МРТ досліджень оформлювали виписки із медичних карток хворих, особам, які фактично у вказаних закладах на лікуванні не перебували, цим самим сприяли проведенню «фіктивного лікування» та формування відповідної історії хвороби, для встановлення групи інвалідності в подальшому.

1.4. Разом з тим, встановлено що у злочинну змову з ОСОБА_13 вступив ОСОБА_15 , який, перебуваючи на посаді лаборанта КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського», оформлював завідомо підроблені висновки щодо проходження консультацій у спеціалістів КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» підшуканими ОСОБА_13 особами.

1.5. Посилаючись на те, що майно, вилучене в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідча просила накласти арешт на вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідча ОСОБА_3 належним чином повідомлена про розгляд справи до суду не з`явилась.

2.3. ОСОБА_16 належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000319 від 05.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.358 Кримінального кодексу України.

4.2. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.11.2024 у справі №296/11000/24 надано дозвіл групі слідчих, визначених у складі групи слідчих слідчого управління ГУНП в Житомирській області по розслідуванню кримінального провадження №0000319 від 05 квітня 2024 року на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої ОСОБА_17 , з метою відшукання і вилучення речей, комп`ютерів, оргтехніки, мобільних телефонів, флеш носіїв інформації, медичних документів, в тому числі електронних, печаток лікарів, медичних установ, медичних карток сторонніх осіб, бланків медичних документів, документів, що містять вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_15 , грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

4.3. 19.12.2024 в період з 07 год. 05 хв. по 11 год. 05 хв., на підставі ухвали проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: флешнакопичувач «Kingstone»; ноутбук ASUS E502S чорного кольору із зарядним пристроєм; бланки рентгендослідження органів грудної клітини; клаптики паперу із штампом КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського ЖОР» у кількості 22 шт.; МРТ № 10807 від 13.03.2020 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., МРТ № 11305 від 01.06.2020 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк., копія МРТ № 31641 від 04.06.2023 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., копія протоколу рентгендослідження від 25.06.2020 на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк., копія УЗД від 08.06.2023 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., електронне направлення № 3797-5133-4027-2384 від 21.02.2024 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк., заключення лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_11 , клаптик паперу з чорновими записами « ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4» на 1 арк. рентгензнімки на ім`я ОСОБА_12 у кількості 5 шт.; 2200 доларів США; чорнові записи: 3 клаптики паперу формату А5; мобільний телефон Редмі в корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 .

4.4. Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 вказані об"єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000319.

4.4. Слідчий суддя звертає увагу, що за правилами частини 3 статті 170 КПК арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу у розумінні статті 98 КПК.

4.5. Так, майно, вилучене 19.12.2024 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , перелік якого зазначено у пункті 4.3. цієї ухвали - відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, або містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

4.8. При цьому, слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені абзацом другим частини першої статті 170 КПК щодо вилученого майна, яке має значення речових доказів у провадженні.

4.9. Отже, стороною обвинувачення доведено наявність підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК для арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчої з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000319.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. 1. Клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- флешнакопичувач «Kingstone»;

- ноутбук ASUS E502S чорного кольору із зарядним пристроєм;

- бланки рентгендослідження органів грудної клітини;

- клаптики паперу із штампом КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського ЖОР» у кількості 22 шт.;

- МРТ № 10807 від 13.03.2020 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., МРТ № 11305 від 01.06.2020 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк., копія МРТ № 31641 від 04.06.2023 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., копія протоколу рентгендослідження від 25.06.2020 на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк., копія УЗД від 08.06.2023 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., електронне направлення № 3797-5133-4027-2384 від 21.02.2024 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк., заключення лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_11 , клаптик паперу з чорновими записами « ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4» на 1 арк. рентгензнімки на ім`я ОСОБА_12 у кількості 5 шт.;

- 2200 доларів США;

- чорнові записи: 3 клаптики паперу формату А5;

- мобільний телефон Редмі в корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 ..

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам розгляду клопотання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_18