Провадження №1-кп/761/4108/2024
В И Р О К

іменем України

16 грудня 2024 року, суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001756, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.09.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, вироком Ірпінського міського суду Київської області, за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року пробаційного нагляду,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 19.09.2024 приблизно о 12 год. 45 хв., перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Старовокзальна, 12, від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено та скеровано для подальшої перевірки до відділу превенції Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, з метою власного вживання без мети збуту.

19.09.2024 року приблизно о 12 год. 55 хв., ОСОБА_2 , який у лівій кишені одягнутих на ньому штанів зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP і знаходився за адресою: м.Київ, вул. Старовокзальна, 12, зупинено працівником Шевченківського УП ГУНП у м.Києві і на запитання працівника поліції, чи має ОСОБА_2 при собі заборонені предмети, останній відповів, що у лівій кишені одягнутих на ньому штанів зберігає особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві.

В подальшому, 19.09.2024 у період часу з 14 год. 20 хв. по 14 год. 35 хв., за адресою: м.Київ, вул.Старовокзальна, 12, в ході затримання ОСОБА_2 , під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, у останнього вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,316 г.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акта прокурором додано клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст.302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_2 винуватості за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником ОСОБА_3 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_3 обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Також судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше судимий, одружений, має вищу освіту, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься відповідно до ст. 12 КК України до проступків, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 ,суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує те, що вона є раніше судимою особою, однак на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, сприяв проведенню досудового розслідування, а тому на думку суду, в даному конкретному випадку є можливість обмежитись призначенням йому найменш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч.1 ст. 309 КК України - штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, до постановлення вироку Ірпінським міський судом від 24.09.2024 року, яким останнього засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, то, відповідно до ч. 4 ст. 70, 72 КК України, такий вирок підлягає самостійному виконанню.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, а саме за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-24/54436-НЗПРАП від 03.10.2024, на суму 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривень 60 копійок, слід покласти на ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 70, 72 КК України вирок Ірпінського міського суду від 24.09.2024, яким останнього засуджено до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік - виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню, а саме за проведення експертизи №СЕ-19/111-24/54436-НЗПРАП від 03.10.2024, на суму 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривень 60 копійок.

Речовий доказ по даному кримінальному провадженню - DVD-R диск із відеозаписом проведення затримання ОСОБА_2 - залишити у матеріалах провадження, психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою - 0,316 г., який поміщено до спеціального пакету №0001523, що зберігається у камері речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду м. Києва, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4