№ провадження 1-кс/208/2837/24
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 - в режимі ВКЗ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевська Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

03 грудня 2024 року слідчий відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України. Зазначене клопотання подано одночасно з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та вважав за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатні підстави вважати, підозрюваний з метою уникнення від кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу добровільно може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, підозрюваний за місцем реєстрації відсутній, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до клопотання в ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3, приблизно об 11 годині 30 хвилин, тобто в світлий час доби, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи технічно справним автомобілем марки CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював на ньому рух по проїжджій частині вул. Орджонікідзе м. Краматорська Донецької області з боку вул. Маяковського в напрямку вул. Архангельської.

Під`їжджаючи до пішохідного переходу, який знаходиться в районі опори АДРЕСА_3 і позначений дорожньою розміткою 1.14.2 та дорожнім знаком 5.35.1, діючи необережно, у порушення вимог п. 18.4 Правил дорожнього руху України, проявляючи злочинну самовпевненість, не маючи будь-яких перешкод технічного характеру, не переконавшись у безпеці, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, не приділив належної уваги в тому, що це не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, продовжив рух по проїжджій частині вул. Орджонікідзе, перед пішохідним переходом не зменшив швидкість та не зупинився, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка в цей момент перетинала проїжджу частину вул. Орджонікідзе по зебрі зазначеного вище пішохідного переходу зліва на право по ходу руху автомобіля CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

У результаті даної дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження, а саме: поєднана тупа травма грудної клітки, таза, нижніх кінцівок, голови: синець грудної клітки, закриті переломи 7-10 ребер справа, вогнищеві крововиливи в м`яких тканинах зовнішньої поверхні правого стегна, закритий уламковий перелом даху правої вертлюжної западини з центральним вивихом головки правої стегнової кістки, переломи лонної і сідничної кістки справа, обох гілок лонної кістки зліва, синці лівого колінного суглоба лівої гомілки, закритий перелом зовнішньоговиростків правої великогомілкової кістки, садна правого стегна, синець правої кисті, закритий перелом зовнішньоговиростків лівої гомілкової кістки, осередкове крововилив у тім`яно-скроневої області голови ліворуч, крововиливу під м`якими мозковими оболонками мозочка, потиличних часток, лівої тім`яної частки головного мозку. Стан після операції: скелетневитягування за надвиростковій області правого стегна (ІНФОРМАЦІЯ_4), набряк легенів і головного мозку, атеросклеротичний коронарокардіосклероз, хронічний гепатит, макрофоллікулярная аденома щитоподібної залози, дані тілесні ушкодження відносно живої людини відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя, в результаті яких настала смерть ОСОБА_6 . Причиною смерті ОСОБА_6 є отримана поєднана тупа травма грудної клітки, таза, нижніх кінцівок, голови, що супроводжувалася переломами ребер, кісток таза, нижніх кінцівок, важким забоєм головного мозку, ускладнених розвитком крововтрати та шоку.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом №0000301 від 07.02.2024 року, з визначенням кваліфікації за ч.2 ст.286 КК України.

14 грудня 2015 року при наявності достатніх доказів складено та у спосіб, передбачений КПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 135 КПК України водієві ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 286 КК України, шляхом вручення для передачі матері підозрюваного - ОСОБА_7 .

Згідно інформації Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області №12/18092 від 12.08.2015 та №12/20734 від 18.09.2015, місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. Зазначені вище обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

24.12.2015 постановою слідчого СУ ГУНП в Донецькій області підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, здійснення якого доручено працівникам кримінальної поліції Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.

30 квітня 2024 року слідчим суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На теперішній час строк дії ухвали сплинув.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 07.02.2014 року, протоколом огляду транспортного засобу автомобіля CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 07.02.2014 року, показаннями свідка ОСОБА_8 , показаннями потерпілого ОСОБА_9 , відеозаписом даного ДТП, висновком автотехнічної експертизи №2357 від 07.12.2015, згідно якої водій ОСОБА_5 своїми діями порушив вимоги п. 18.4 Правил дорожнього руху України і його дії знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв?язку з даною подією ДТП та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, прокурор в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що передбачені п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду. Так, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який за ступенем тяжкості є тяжким, і за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Підставами вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 продовжить переховуватися від органів досудового слідства та суду, є те що наслідки та ризик втечі для підозрюваного ОСОБА_5 у цьому випадку можуть бути визнаними як менш небезпечними, ніж покарання та процедура його відбування. Крім того встановлено, що ОСОБА_5 за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 на теперішній час не проживає, що унеможливлює його виклик до органу досудового розслідування. Також, в ході досудового розслідування 14 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та у зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження останнього, у спосіб, передбачений КПК України, а саме в порядку ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручено для передачі матері підозрюваного - ОСОБА_7 .

На теперішній час місцезнаходження підозрюваного невідоме, підозрюваний за місцем реєстрації відсутній. Зазначені вище обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим 24 грудня 2015 року останнього було оголошено у розшук, що також свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Підозрюваний за місцем проживання не з`являється та його місцезнаходження невідоме, що свідчить про наявність підстав передбачених п.1 ч.4 ст.189 КПК України, а тому клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 188-189, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевська Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 06 червня 2025 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або відкликання ухвали прокурором.

Прокурор відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду о 08 годині 10 хвилин 09 грудня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1