Справа № 344/6681/25
Провадження № 1-кс/344/3009/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 07.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

14.04.2025 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 наприкінці лютого 2024 року, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволодів його автомобілем марки «Volkswagen Touareg» (2020 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .А.) вартістю 55 тисяч доларів США, тобто вчинив шахрайство в особливо великих розмірах.

Так, 13.03.2024 автомобіль марки «Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 незаконно було перереєстровано за гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та змінено реєстраційний номер з НОМЕР_2 на НОМЕР_4 в ТЦС № 2641 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях за адресою вул. Коновальця 229 у, м. Івано-Франківськ, без дозволу власника.

03.05.2024 автомобіль марки «Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_3 перереєстрований за гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер залишено без змін НОМЕР_4 в ТЦС № 2641 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях за адресою вул. Коновальця 229 у, м. Івано-Франківськ

Згідно отриманих відомостей - реєстраційної карти на транспортний засіб, власником автомобіля «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_3 є гр. гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14 квітня 2025 року потерпілий ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні написав заяву щодо вжиття заходів для накладення арешту на його автомобіль марки «Volkswagen Touareg», номер кузова НОМЕР_3 .

14 квітня 2025 року винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля «Volkswagen Touareg», номер кузова НОМЕР_3 , який є об`єктом кримінально протиправних дій, та знаходяться у користуванні ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, з метою недопущення подальшого розпорядження автомобілем Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_3 , який є предметом злочинного посягання, а також з метою збереження речового доказу, слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, та просив проводити розгляд без повідомлення власника майна, з метою забезпечення збереження майна.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 07.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 14.04.2025, ОСОБА_6 звернувся до слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області із заявою, в якій просив у зв`язку із загрозою втрати його автомобіля «Volkswagen Touareg», номер кузова НОМЕР_3 просив вжити заходів щодо накладення арешту та вилучення вказаного автомобіля з користування інших осіб.

Згідно з реєстраційною карткою ТЗ власником автомобіля «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_3 є гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно частини другої цієї статті КПК арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у наведених випадках, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно за сукупності даних розслідуваного злочину, відповідає вимогам ст. 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з постановою слідчого від 14.04.2025 автомобіль марки «Volkswagen Touareg», номер кузова НОМЕР_3 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000271.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови і з наведенням мотивів такого рішення.

Відтак, при зверненні з даним клопотанням слідчим доведено необхідність вжиття як заходу забезпечення кримінального провадження - арешту даного майна, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, так як вказане майно є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, то з метою запобігання його відчуженню, та з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання їх пошкодження, втрати, відчуження, оскільки незастосування таких заходів може призвести до настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини по кримінальному провадженню.

Аналізуючи наведене, вважаю, що надані матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Touareg», номер кузова НОМЕР_3 , як речовий доказ, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, враховуючи, що такий накладається лише на право розпорядження. Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_3 , із позбавленням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , права відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1