ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/42/25 Провадження № 1-кс/636/64/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3

розглянувши матеріали за скаргою представника ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ХАРКІВСЬКА-105» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСББ «ХАРКІВСЬКА-105» ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, а саме невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою голови ОСББ «ХАРКІВСЬКА-105» ОСОБА_4 від 01.01.2025 про вчинення кримінальних правопорушень, у якій просить зобов`язати уповноважену посадову особу Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області внести вказані відомості до ЄРДР за заяво від 01.01.2025, а також вирішити питання про початок досудового розслідування, та, з моменту внесення відомостей до ЄРДР вручити голові ОСББ «ХАРКІВСЬКА-105» ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що ОСББ «ХАРКІВСЬКА-105» в особі голови ОСОБА_4 01.01.2025 звернулась до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невідомими мені особами за ч. 1 ст. 382 КК України, які в період часу з 13 листопада 2024 року по теперішній час умисно не виконують ухвалу Чугуївського міського суду по цивільній справі № 636/9834/24, яка набрала законної сили. Ухвалою Чугуївського міського суду від 13.11.2024 року по цивільній справі № 636/9834/24 заборонено ОСОБА_7 (РНОКП НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 (РНОКП НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 (РНОКП НОМЕР_3 ) та будь-яким іншим особам, в тому числі які діють на їх користь чи виконують по відношенню до них інші зобов`язання, проводити будь-які будівельні роботи на об`єкті нерухомості - нежитлові приміщення 3№ 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 загальною площею 165.1 кв.м., що розташовані за адресою: м. Чугуїв, вул. Харківська 105, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ) до набрання рішенням суду у справі законної сили. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невідомі особи з 13 листопада 2024 року по теперішній час продовжують виконувати будівельні роботи на об`єкті нерухомості - нежитлові приміщення №3 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 загальною площею 165.1 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 всупереч діючої ухвали Чугуївського міського суду від 13.11.2024 року по цивільній справі № 636/9834/24, таким чином, ці особи вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України. Вказану заяву головою ОСББ «ХАРКІВСЬКА-105» ОСОБА_4 подано в порядку ст. 214 КПК України з офіційної електронної пошти ОСББ «ХАРКІВСЬКА-105», а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 на офіційну електронну пошту Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області . Проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості за вказаною заявою протягом 24-х годин до ЄРДР внесені не були, таку бездіяльність посадових осіб Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області вважає незаконною, зважаючи на те, що, в заяві було достатньо відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим слідчий Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР.

Скаржник у судове засідання не з`явився роз`яснень причин неявки до суду не надав. Про час і дату судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином

Старший слідчий у судовому засідання надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.01.2025 про внесення відомостей за номером кримінального провадження № 0000012 за заявою ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та доводи, якими вона обґрунтовується, а також надані старшим слідчим матеріали приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно наданого старшим слідчим витягу з ЄРДР від 03.01.2025, відомості внесені за номером кримінального провадження № 0000144 за заявою ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 382 КК України, у змісті якого зазначено, що 02 січня 2025 до чергової частини Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від голови ОСББ «ХАРКІВСЬКА-105» ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невідомі особи не виконують рішення Чугуївського міського суду Харківської області по цивільній справі № 636/9834/24 провадження №2/636/3018/24 від 13.11.2024 про заборону проводити будь-які будівельні роботи на об`єкті нерухомості нежитлових приміщень №№ 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 загальною площею 165,1 кв. м., що розташовані: адресою: АДРЕСА_1 , дії яких попередньою кваліфікуються ч. 1 ст. 382 КК України.

Листом № 120/119-91/02/9-2025 від 03.01.2025 голові ОСББ «ХАРКІВСЬКА-105» ОСОБА_4 було направлено вказаний Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зважаючи на те, що уповноваженою особою відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР своєчасно з повідомленням заявника, розпочато досудове розслідування та повною мірою дана оцінка викладеним фактам в заяві, порушення зазначених норм КПК України відсутні, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги представника ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ХАРКІВСЬКА-105» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Копію ухвали направити скаржнику та до Чугуївського РУП ГУНП України у Харківській області.

З урахуванням положень Рішення Конституційного суду України у справі за конституційною скаргою ОСОБА_9 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини третьої статті 307, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, у справі № 3-180/2018(1644/18) від 17.06.2020, ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

.

Слідчий суддя -