1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7853/23 1-в/335/219/2024
16 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляй Поле Запорізької області, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх дітей на утримані не має, непрацевлаштованого, який здобув середню спеціальну освіту, працюючого офіциантом в кафе «Барін», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2023 за ч. 2 ст. 345 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 345 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В період випробування засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом не порушував, на реєстрацію з`являвся вчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив.

Іспитовий строк закінчився 30.11.2024.

З огляду на викладене, начальник Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням.

09.12.2024 від начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 надійшла копія вимоги підрозділу інформаційної підтримки і координації поліції про відсутність у ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення становм на 25.11ю2024 для долучення до матеріалів за поданням уповноваженого органу з питань пробації.

Представник органу пробації до суду не прибув. 16.12.2024 від провідного інспектору Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала, просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, 16.12.2024 звернувся до суду з заяво про розгляд подання за його відсутності, в якій просив подання задовольнити, звільнити його від призначеного покарання.

Прокурор підтримала подання надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107, абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, розгляд подання проведено за відсутності учасників провадження та без фіксації судового процесу.

Вивчивши подання, додані до нього документи, особову справу № 32/2023, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

На підставі ч. 1 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку та виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З наданою суду для дослідження особової справи на засудженого вбачається, що останній нових кримінальних правопорушень не вчиняв, покладені на нього судом обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню останнього від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

З огляду на викладене, клопотання органу з питань пробації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 369-372, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539, ст. 107 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляй Поле Запорізької області, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх дітей на утримані не має, непрацевлаштованого, який здобув середню спеціальну освіту, працюючого офіциантом в кафе «Барін», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2023 за ч. 2 ст. 345 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання ї копії.

Суддя ОСОБА_1