Справа № 561/229/25
04 березня 2025 року с-ще Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника адвоката ОСОБА_6
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 09 грудня 2024 року близько 13:00 год на відкритій ділянці місцевості поблизу домогосподарства, що на АДРЕСА_1 де проживає потерпілий ОСОБА_7 , в ході раптово виниклого конфлікту із останнім на грунті тривалої особистої неприязні, умисно завдав потерпілому ОСОБА_7 два удари дерев`яною палицею, один з яких в ліве передпліччя, другий по пальцях лівої кисті, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, яке викликало тривалий розлад здоров`я.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення, яку в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити.
Прокурор стосовно закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілго від обвинувачення не заперечував, вважає за можливе закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 разом із захисником ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні суд просили закрити дане кримінальне провадження.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з такого.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 є провадженням у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 , відтак суд вважає, що є усі достатні підстави для закриття цього кримінального провадження.
Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1