Провадження № 1-кп/557/25/2025
Справа № 563/726/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження №0000058 від 07.03.2024, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Користь Корецького району Рівненської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньо освітою, не працюючого, не одруженого, громадянин України, українець, раніше не судимого, військовозобов`язаного,

за ч.1 ст. 309 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща кримінальне провадження з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в серпні 2023 року, приблизно в післяобідню пору доби, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту,діючи всупереч ст.ст. 6, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 та ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, вирішив вчинити кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 в серпні 2023 року, приблизно в післяобідню пору доби, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, на смітнику поблизу поля, що за житловими будинками с. Користь Корецької територіальної громади Рівненського району Рівненської області виявив рослину, ззовні схожу на рослину коноплі, яку в цілому зірвав зі стеблом, листками та насінням з метою подальшого висушування та подрібнення для використання у власних потребах.

Цього ж дня, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 помістив зірвану рослину, ззовні схожу на рослину коноплі, до поліетиленового пакету та незаконно зберігаючи при собі переніс по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, перебуваючи по місцю проживання, ОСОБА_3 відділив від стебла рослини листки та насіння, які висушив та подрібнив, таким чином незаконно виготовив та продовжив незаконно зберігати за місцем свого проживання, без мети збуту, для власних потреб, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом загальною масою 105, 188 г. в перерахунку на висушену речовину, обіг яких заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, який 28.03.2023 вилучено працівниками поліції по місцю проживання в ході обшуку відповідно до ухвали суду.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, підтвердив обставини скоєння ним кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, та дав зізнавальні показання стосовно обставин скоєння ним злочину, - час, місце, спосіб, мета скоєння кримінального правопорушення.

Зокрема, показав, що дійсно влітку 2023 року, точної дати та часу не пам`ятає, в післяобідню пору він повертався з городу, неподалік сміттєзвалища помітив рослину, схожу на коноплі, з насінням. Він її зірвав та переніс до місця проживання, насіння поклав в пластиковий контейнер, стебла та листя сховав за бочку в сараї. Пізніше він втратив інтерес та мав намір це все викинути, однак не встиг. Наміру збуту він не мав, зберігав для власних потреб. В скоєному розкаюється, просить його суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу.

Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим в скоєнні кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого доведена також іншими доказами, які відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджувалися, оскільки обставини скоєння кримінального правопорушення учасниками процесу не оспорюються.

Як вбачається з висновку експерта № СЕ-19/118-24/4144-НЗПРАП від 15.04.2024, надана для дослідження подрібнена рослинна речовина зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 70, 65 г. (а.п.79-84).

Як вбачається з висновку експерта № СЕ-19/118-24/4145-НЗПРАП від 15.04.2024, надані для дослідження подрібнені рослинні речовини зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,798 г. (а.п.87-93).

Як вбачається з висновку експерта № СЕ-19/118-24/4150-НЗПРАП від 17.04.2024, надані для дослідження рослинна речовина зеленого кольору у вигляді стебел, бічних гілок, верхівкових частин та листя, зокрема: відділені верхівкові частини та листя (окрім центрального стебла та бічних гілок) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 33,74 г. (а.п.96-102).

Витрати на проведення експертиз становлять 9087 гривень 36 копійок (а.п. 84, 93, 102).

Судом досліджено характеризуючі дані обвинуваченого, який раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, є військовозобов`язаним (а.п. 105-113).

Дослідивши безпосередньо всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченого, оскільки ці покази підтверджені дослідженими безпосередньо в судовому засіданні іншими доказами, яким суд дав належну оцінку.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, суд вважає їх допустимими, достатніми та достовірними, такими, що узгоджуються між собою, в зв`язку з чим суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд відповідно до ст. ст. 65 - 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не перебуває на ОСОБА_7 -обліку у лікаря-нарколога та психіатра, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дійшов висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства та без реального відбування покарання, і вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що відповідає меті покарання, зазначеної в ст. 50 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Суд вважає за можливе скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 01.04.2024 у кримінальному провадженні №0000058 від 07.03.2024.

Питання щодо речових доказів судом вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 01.04.2024 у кримінальному провадженні №0000058 від 07.03.2024 пластиковий контейнер з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, сухі рослини зеленого кольору, два паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору, виявлені та вилучені 28.03.2024 під час проведення обшуку, які передані в кімнату зберігання речових доказів відділення № 7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Речові докази по справі речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 70, 65 г. (а.п.79-84), загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,798 г. (а.п.87-93), рослинну речовину зеленого кольору у вигляді стебел, бічних гілок, верхівкових частин та листя, зокрема: відділені верхівкові частини та листя (окрім центрального стебла та бічних гілок) яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 33,74 г. (а.п.96-102), які передані в кімнату зберігання речових доказів відділення № 7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 9087 (дев`ять тисяч вісімдесят сім) гривень 36 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право в суді отримати копію вироку.

Копія вироку вручається обвинуваченому, прокурору негайно після його проголошення.

Учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошення вироку, копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1