Справа № 457/8/25
провадження №1-кс/457/6/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів,

які містять охоронювану законом таємницю

09 січня 2025 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000075 від 11.11.2024 року, яке надійшло до суду 03.01.2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и л а:

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.11.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ОСОБА_5 за результатами проведення публічних торгів із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 укладено договір № 329 від 17.09.2024 та здійснено закупівлю комплектів телевізійного обладнання для НУШ, а саме інтерактивних панелей «Intboard GT65 Android 13.0» в кількості 8 штук. Ціна вищевказаного договору 1299200 гривень. При цьому, ціна за одиницю товару складає 162400 гривень. Разом з цим, в ході проведення порівняльного аналізу специфікацій до товару із її ринковою вартістю, встановлено можливе завищення вартості предметів договору при їх закупівлі, що за таких обставин могло спричинити шкоду державному бюджету. Враховуючи вищевикладене на даний час вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи вищенаведене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, що перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , зареєстроване місце здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: оригіналів всієї тендерної документації щодо проведення відкритих торгів (з особливостями) щодо закупівлі товарів «Комплект мультимедійного обладнання для НУШ». (ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 32320000-2 Телевізійне та аудіовізуальне обладнання) з усіма змінами та додатками до неї, що подавалась ФОП ОСОБА_6 та стала наслідком для перемоги та укладення із ІНФОРМАЦІЯ_1 договору № 329 від 17.09.2024; оригіналів договору № 329 від 17.09.2024, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_6 , додаткових угод та додатків до нього, сертифікатів відповідності, посвідчення якості товару, гарантійних талонів, інструкцій з експлуатації придбаного обладнання, рахунків та видаткових накладних, актів приймання-передачі поставленого товару, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень та/або інших документів, що підтверджують передачу та оплату за придбані товари, іншої наявної документації щодо придбання інтерактивних панелей «Intboard GT65 Android 13.0» згідно вказаного вище договору; актів прийняття виконаних робіт або інших документів, із усіма додатками, якими посвідчується встановлення інтерактивних панелей «Intboard GT65 Android 13.0»; оригіналів договорів субпідряду, які укладалися на виконання договору № 329 від 17.09.2024, із усіма додатками, актів прийняття виконаних робіт по договорах субпідряду, платіжних документів, якими підтверджується оплата по договорах субпідряду та усіх інших документів, що укладались під час виконання договорів субпідряду, в разі наявності таких договорів; оригіналів усіх документів, якими підтверджується первинне придбання (отримання) ФОП ОСОБА_6 інтерактивних панелей «Intboard GT65 Android 13.0», які були предметом по договору № 329 від 17.09.2024, в тому числі договорів, договорів, додаткових угод та додатків до них, сертифікатів відповідності, посвідчення якості товару, гарантійних талонів, інструкцій з експлуатації придбаного обладнання, рахунків та видаткових накладних, актів приймання-передачі поставленого товару, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень та/або інших документів, що підтверджують передачу та оплату за придбані товари, іншої наявної документації щодо первинного придбання (отримання) вищевказаних інтерактивних панелей; оригіналів документів із зразками підписів та почерку ФОП ОСОБА_6 , зокрема зразки почерку та підпису, що збереглися на власноручно (рукописно) виконаних останнім документах, які може надати останній, із залишенням у себе копій цих документів без завдання шкоди для нормальної роботи, проте в кількості не менше 15-ти документів на яких збереглись зразки підписів та почерків вищевказаних працівників. У досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені документи перебувають у ФОП ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки останній був підписантом по вищевказаному договору. При цьому, вищевказані документи необхідні для проведення їх детального вивчення, аналізу та дослідження під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, в тому числі під час проведення необхідних судових експертиз, таких як товарознавча, почеркознавча та економічна експертизи. Без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, сторона обвинувачення не зможе проводити подальше досудове розслідування вказаного кримінального провадження.Просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки існує реальна загроза знищення чи зміна інформації, яка є важлива для проведення досудового розслідування, а також без участі слідчого та прокурора.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідча суддя вважає, що клопотання слід розглядати у відсутності ФОП ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження.

Зі змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, а саме становлять таємницю персональних даних.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

А тому, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідча суддя вважає, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані речі і документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наддадуть можливість встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення та викриття злочинної діяльності, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей і документів (інформації).

Що стосується задоволення клопотання слідчої в частині надання слідчим дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , з можливістю вилучення оригіналів документів із зразками підписів та почерку ФОП ОСОБА_6 , зокрема зразки почерку та підпису, що збереглися на власноручно (рукописно) виконаних останнім документах, які може надати останній, із залишенням у себе копій цих документів без завдання шкоди для нормальної роботи, проте в кількості не менше 15-ти документів на яких збереглись зразки підписів та почерків вищевказаних працівників то суд не знаходить підстав для задоволення клопотання в цій частині, оскільки клопотання слідчої не містить чіткого переліку документів, до якого вона просить отримати тимчасовий доступ, а зазначено лише надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів із зразками підписів та почерку ФОП ОСОБА_6 . Окрім цього слідчою у клопотанні не наведено підстав загрози зміни або знищення речей чи документів, тому слідча суддя приходить до переконання, що клопотання у частині вилучення оригіналів підлягає до часткового задоволення. Оскільки з матеріалів клопотання не вбачається необхідності у вилученні саме оригіналів документів, так як належним чином завірені копії документів мають силу оригіналу. Слідчою не доведено реального існування загрози та ризиків зміни та знищення таких документів, саме тому у наданні розпорядження про вилучення оригіналів документів слід відмовити.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідча суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення: належним чином завірених копій всієї тендерної документації щодо проведення відкритих торгів (з особливостями) щодо закупівлі товарів «Комплект мультимедійного обладнання для НУШ». (ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»- 32320000-2 Телевізійне та аудіовізуальне обладнання) з усіма змінами та додатками до неї, що подавалась ФОП ОСОБА_6 та стала наслідком для перемоги та укладення із ІНФОРМАЦІЯ_1 договору № 329 від 17.09.2024; належним чином завірених копій договору № 329 від 17.09.2024, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_6 , додаткових угод та додатків до нього, сертифікатів відповідності, посвідчення якості товару, гарантійних талонів, інструкцій з експлуатації придбаного обладнання, рахунків та видаткових накладних, актів приймання-передачі поставленого товару, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень та/або інших документів, що підтверджують передачу та оплату за придбані товари, іншої наявної документації щодо придбання інтерактивних панелей «Intboard GT65 Android 13.0» згідно вказаного вище договору; актів прийняття виконаних робіт або інших документів, із усіма додатками, якими посвідчується встановлення інтерактивних панелей «Intboard GT65 Android 13.0»; належним чином завірених копій договорів субпідряду, які укладалися на виконання договору № 329 від 17.09.2024, із усіма додатками, актів прийняття виконаних робіт по договорах субпідряду, платіжних документів, якими підтверджується оплата по договорах субпідряду та усіх інших документів, що укладались під час виконання договорів субпідряду, в разі наявності таких договорів; належним чином завірених копій усіх документів, якими підтверджується первинне придбання (отримання) ФОП ОСОБА_6 інтерактивних панелей «Intboard GT65 Android 13.0», які були предметом по договору № 329 від 17.09.2024, в тому числі договорів, договорів, додаткових угод та додатків до них, сертифікатів відповідності, посвідчення якості товару, гарантійних талонів, інструкцій з експлуатації придбаного обладнання, рахунків та видаткових накладних, актів приймання-передачі поставленого товару, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень та/або інших документів, що підтверджують передачу та оплату за придбані товари, іншої наявної документації щодо первинного придбання (отримання) вищевказаних інтерактивних панелей.

В решті вимог відмовити.

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Строк дії ухвали до 09 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1