Справа № 676/468/25
Номер провадження 1-кс/676/152/25
У Х В А Л А

21 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 20 січня 2025 року звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.

Як вбачається з матеріалів скарги особа, яка подала скаргу ОСОБА_2 засуджений вироком Ріпкинського районного суду Чергінівської області від 08.05.2018 року за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до покарання у волі позбавлення волі на строк 5 років, яке на теперішній час відбуває в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, а також забезпечення участі ОСОБА_2 у судовому засіданні, участь якого відповідно до приписів ч.3 ст.306 КПК України у судовому засіданні є обов`язковою, вважаю за необхідне провести судовий розгляд зазначеного провадження у режимі відеоконференції.

Також ОСОБА_2 подав клопотання про залучення йому захисника.

Слідчий суддя, вважає за необхідне задовольнити клопотання особи, яка подала скаргу, про залучення захисника та на підставі п.2 ч.1 ст.49 КПК України забезпечити участь його захисника у розгляді скарги, оскільки ОСОБА_2 засуджений вироком Ріпкинського районного суду Чергінівської області від 08.05.2018 року за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до покарання у волі позбавлення волі на строк 5 років, яке на теперішній час відбуває в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» та за відсутністю коштів не може залучити захисника самостійно.

Крім того, ОСОБА_2 подав клопотання про етапування його з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» з подальшим доставленням його до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для його у розгляді скарги.

Слідчий суддя, вважає за необхідне відмовити в задоволенні цього клопотання особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , оскільки слідчим суддею з метою оперативності розгляду скарги, із врахуванням приписів ч.2 ст.306 КПК України щодо розгляду на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження, прийнято рішення про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, ст.336 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському (м.Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7) на 11 год. 00 хв. 23 січня 2025 року, в режимі відеоконференції.

Задовольнити клопотання особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 про залучення захисника.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити особі, яка подала скаргу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в приміщення Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для участі у розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, на 11 год. 00 хв. 23 січня 2025 року.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області об 11 год. 00 хв. 23 січня 2025 року.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити у зазначений час участь у відеоконференції (дистанційному судовому провадженні) особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.

В судове засідання викликати слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, бездіяльність якого оскаржується та захисника.

Зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали за заявами ОСОБА_2 від 12.09.2024 року, 15.11.2024 року, 25.12.2024 року та 08.01.2025 року.

Відмовити в задоволенні клопотання особи, яка подала скаргу Крім того, ОСОБА_2 про етапування його з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» з подальшим доставленням його до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Копію ухвали негайно направити для виконання Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги та начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1