Справа № 308/5640/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000157 від 05.02.2022 року у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,-

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України.

Позиції сторін кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження №0000157 від 05.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю його підзахисного ОСОБА_6 .

Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 13.05.2022 року у кримінальному провадженні, яке внесене 05.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000157, у відношенні ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Як убачається із пред`явленого обвинувачення, 04.02.2022 року близько 14 годин 30 хвилин ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 за №61-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995 №63/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України за №188 від 01.08.2000, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 №770, зайшов у кімнату прийому передач ув`язненим, Установи виконання покарань №9 Закарпатської області, яка знаходиться за адресою м. Ужгород вул. Довженка 8 «А», надав на перевірку працівнику установи виконання покарань №9 Закарпатської області передачу для ув`язненого ОСОБА_7 , а саме корм для домашніх тварин, всередині якого знаходилися два поліетиленові пакети з невідомою всередині речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта виявилася особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 13,2896г.

Орган досудового розслідування кваліфікував дії ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307 КК України, а саме: передача особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі.

Прокурор звернувся з клопотання про закриття кримінального провадження №0000157 від 05.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Судом встановлено, що відповідно до інформації в.о. начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Закарпатській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_8 №3638/9.3-24/2904 від 14.11.2024 року повідомлено про наявність актового запису №1234 про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, відповідно до повідомлення начальника управління штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України полковника ОСОБА_9 №765/6/15241 від 19.11.2024 року вбачається, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.05.2024 року №146 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має статус загиблого під час виконання бойового завдання з 23.05.2024 року.

Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною 10 вказаної статті передбачено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження близькими родичами обвинуваченого суду надано не було.

Ураховуючи викладене вище, оскільки клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження не надходило, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Питання щодо речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов по справі не заявлено.

Суд зауважує, що в рамках кримінального провадження, внесеного від 05.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000157, було проведено експертизи (висновки експертів №СЕ/19/107-22/2962-ПЧ від 21.04.2022 року та №СЕ-19/107-22/1168-НЗПРАП від 15.02.2022 року) загальною вартістю 2 402,68 грн. Між тим, судом прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого, а тому такі відповідно мають бути віднесені на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000157 від 05.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати понесені на проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні, в загальній сумі 2 402,68 грн. - віднести за рахунок держави.

Речові докази по справі:

-оригінал бланку заяви, заповнений рукописним текстом 04.02.022 року від імені ОСОБА_6 про прийняття від нього передачі для ув`язненого ОСОБА_10 - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-наркотичний засіб канабіс, масою 13,2896 г., - передати НОМЕР_2 прикордонному загону Державної прикордонної служби України для зберігання, використання та знищення в навчальних цілях відповідно до Порядку використання наркотичних засобів і психотропних речовин під час дресирування службових собак для розшуку таких засобів і речовин, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.2009 № 831.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_11