КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційні скарги захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2024року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.10.2024 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , та продовжено строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування, до 30.11.2024, без визначення розміру застави.

Цією ж ухвалою зобов`язано начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» та/або начальника філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в місті Києві та Київській області негайно забезпечити додержання прав підозрюваної ОСОБА_7 на належну медичну допомогу та надання відповідно лікування.

Зобов`язано прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 або іншого уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №0000706 від 05.08.2024, здійснити перевірку заяви підозрюваної ОСОБА_7 щодо належного дотримання її прав в умовах тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» під час оголошення повітряної тривоги у м. Києві.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_5 та

_____________________________________________________________________________

Справа № 761/39803/24 Слідчий суддя - ОСОБА_10

Апеляційне провадження № 11-сс/824/7260/2024 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.10.2024 не оскаржена.

05.12.2024 від захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 надійшло клопотання про залишення без розгляду поданої ним апеляційної скарги, з посиланням на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.11.2024 підозрюваній продовжено строк тримання під вартою до 24.01.2025.

11.12.20.24 від захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 надійшла заяву про залишення без розгляду поданої ним апеляційної скарги, яку захисник мотивував тим, що на даний час є нова ухвала про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу.

Прокурор, підозрювана та її захисники у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 відмовилися від поданих ними апеляційних скарг, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2024року закрити у зв`язку з відмовою захисників від апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3