У Х В А Л А

"28" січня 2025 р. Справа153/84/25

Провадження1-кп/153/6/25-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003

про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Джугастра Крижопільського району Вінницької області, проживаючого у АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні четверо неповнолітніх дітей -7, 5, 4, та 2 років, не працюючого, інвалідності немає, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 10 січня 2025 року близько 22 години 00 хвилин перебував у будинку за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , де остання йому поскаржилась на дії свого колишнього чоловіка ОСОБА_5 який не хотів повертати їй одноразову натуральну допомогу «Пакунок малюка», наданої після народження їхньої спільної дитини та з яким вона на даний час не проживає. В цей час, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 допомогти у вирішенні вказаної проблеми шляхом незаконного проникнення до житлового будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_4 , де раніше проживала ОСОБА_7 , та вилучення зазначеного майна. Реалізовуючи зазначений протиправний умисел спрямований на незаконне проникнення до житла, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 10.01.2025 близько 22 години 30 хвилин на автомобілі приїхали до вказаного будинку ОСОБА_5 , де ОСОБА_6 відчинивши хвіртку зайшов на територію вказаного домоволодіння, смикнув руками за вхідні двері будинку, внаслідок чого зірвав навісний замок та без дозволу власника зайшов в середину житлового будинку, де в одній із житлових кімнат забрав «Пакунок малюка», після чого вийшов з вказаного приміщення на прилеглу територію та передав його ОСОБА_7 . Своїми умисними діями ОСОБА_6 порушив гарантоване кожній особі право на недоторканість житла, передбачене ст.30 Конституції України.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні подав письмову заяву за вхід.№595 від 28.01.2055, в якій заявив про відмову від обвинувачення та просить суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 . Претензій до обвинуваченого ні матеріального, ні морального характеру немає. Наслідки закриття кримінального провадження йому відому. Дане кримінальне провадження не пов`язано з домашнім насильством.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заяву потерпілого та просить закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення щодо кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статтею 162 КК України (незаконне проникнення до житла).

Згідно з п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що потерпілий в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подав заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до нього не застосовувалось.

Зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та йому роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, враховуючи думку прокурора, який зазначив про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження за №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого відсутні і такі заходи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувались.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази та судові витрати по кримінальному провадженню відповідно до обвинувального акту відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 369, 370, 371, 372, 392, 393, 394, 395, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення учасники судового розгляду можуть подати апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий суддя ОСОБА_1