11.03.2025
Справа №642/1313/25
Провадження №1-кс/642/393/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000057 від 20.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського

РУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000057 від 20.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом того, що 19.02.2025 до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » за фактом того, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду місця події вилучено речовину, схожу на наркотичну.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення проступку причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно відповіді з КПН ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звертався в поліклінічне відділення за амбулаторною допомогою вперше 08.04.2004, востаннє у 2005 році. Перебував на стаціонарному лікуванні в 2004 році в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу несоціалізованого розладу поведінки на резидуально-органічному фоні (F91.1).

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходяться в приміщенні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котре розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , дана документація має суттєве значення для призначення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000057 від 20.02.2025 та в подальшому буде визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Зокрема, отримати вказані відомості іншим чином неможливо, оскільки згідно зі

ст. 6 ЗУ «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 розголошення вказаних відомостей заборонено, оскільки вони становлять лікарську таємницю.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_5 також звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі, підтримує його в повному обсязі.

Представник КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 у володінні якого перебувають вказані документи у судове засідання не з`явився.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. ст. 162, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: відомості, які можуть становити лікарську таємницю, персональні данні особи, що знаходяться у її особистому володінні, або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тобто персональні дані особи, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог Закону України "Про судову експертизу" та «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи», затверджених Наказом №6 від 17.01.1995 року МОЗ України, однією з вимог для проведення судово-медичної експертизи передбачено обов`язкове надання експертній установі оригінали медичних карток амбулаторного хворого та стаціонарного хворого.

Судом при розгляді вказаного кримінального провадження було встановлено, що в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котре розташоване за адресою: АДРЕСА_3 знаходиться медична документація, доступ до якої є необхідним для проведення судово- психіатричної експертизи.

Медична документація містить відомості, які становлять лікарську таємницю і відносяться до охоронюваної законом таємниці.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання, та надає дозвіл на доступ до документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в приміщенні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котре розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення вищезазначеного майна.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1