Справа № 127/8237/25
Провадження №11-сс/801/248/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2025 року про застосування у кримінальному провадженні № 0000500 від 14 березня 2025 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч. 5 ст. 407 КК України

за участю сторін провадження:

прокурора: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_6

підозрюваного: ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2025 року клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_9 задоволено.

Застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_7 , тобто до 12 години 10 хвилин 12 травня 2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначено до 12 травня 2025 року.

Згідно клопотання слідчого встановлено, що ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді номера обслуги зенітного ракетного взводу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою ухилення від проходження військової служби, 23.12.2024, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, самовільно, без поважних причин залишив місце служби, а саме тимчасове розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 у районі населеного пункту АДРЕСА_3 , і до вищезазначеної військової частини не повернувся та ухилявся від проходження військової служби.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який в подальшому незаконно зберігав при собі, з метою збуту.

У подальшому, 05.03.2025 у не встановлений слідством час, ОСОБА_7 діючи з корисливих мотивів, перебуваючи неподалік багатоквартирного будинку, що за адресою: м. Вінниця, вул. Андрія Первозванного, 74 на галявині поблизу дерева, здійснив розміщення на ґрунтовому покритті за координатами 49.226989,28. 400235 згортку (закладки), який обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента», білого кольору, в якому міститься поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, обіг якого обмежено канабіс, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту.

Надалі, співробітниками Вінницького районного управління поліції під час проведення огляду місця події в період часу з 17:57 год. по 18:40 год. 14.03.2025 на відкритій ділянці місцевості, неподалік багатоквартирного будинку, що за адресою: м. Вінниця, вул. Андрія Первозванного, 74 на галявині поблизу дерева на ґрунтовому покритті за координатами 49.226989,28. 400235 виявлено та вилучено, попередньо розміщений ОСОБА_7 для подальшого збуту згорток, який обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента», білого кольору, в якому міститься поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, обіг якого обмежено канабіс, який було упаковано в паперовий конверт з написом «№ 1».

Після чого, ОСОБА_7 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який в подальшому незаконно зберігав при собі, з метою збуту.

У подальшому, 05.03.2025 у не встановлений слідством час, ОСОБА_7 діючи з корисливих мотивів, перебуваючи неподалік багатоквартирного будинку, що за адресою: м. Вінниця, вул. М. Ващука, 4, здійснив розміщення на ґрунтовому покритті, за координатами 49.225935, 28.399182, згортку (закладки), який обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента», білого кольору, в якому міститься поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, обіг якого обмежено канабіс, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту.

Надалі, співробітниками Вінницького районного управління поліції під час проведення огляду місця події в період часу з 17:57 год. по 18:40 год. 14.03.2025 на відкритій ділянці місцевості, неподалік багатоквартирного будинку, що за адресою: м. Вінниця, вул. М. Ващука, 4 на ґрунтовому покритті за координатами 49.225935, 28.399182 виявлено та вилучено, попередньо розміщений ОСОБА_7 для подальшого збуту згорток, який обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента», білого кольору, в якому міститься поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, обіг якого обмежено канабіс, який було упаковано в паперовий конверт з написом «№ 2».

Після чого, ОСОБА_7 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який в подальшому незаконно зберігав при собі, з метою збуту.

У подальшому, 05.03.2025 у не встановлений слідством час, ОСОБА_7 діючи з корисливих мотивів, перебуваючи неподалік багатоквартирного будинку, що за адресою: м. Вінниця, вул. Андрія Первозванного, 60 здійснив розміщення на ґрунтовому покритті, за координатами 49.223798, 28.400191, згортку (закладки), який обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента», білого кольору, в якому міститься поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, обіг якого обмежено канабіс, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту.

Надалі, співробітниками Вінницького районного управління поліції під час проведення огляду місця події в період часу з 17:57 год. по 18:40 год. 14.03.2025 на відкритій ділянці місцевості, неподалік багатоквартирного будинку, що за адресою: м. Вінниця, вул. Андрія Первозванного, 60 на ґрунтовому покритті за координатами 49.223798, 28.400191 виявлено та вилучено, попередньо розміщений ОСОБА_7 для подальшого збуту згорток, який обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента», білого кольору, в якому міститься поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, обіг якого обмежено канабіс, який було упаковано в паперовий конверт з написом «№ 3».

Після чого, ОСОБА_7 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який в подальшому незаконно зберігав при собі, з метою збуту.

У подальшому, 05.03.2025 у не встановлений слідством час, ОСОБА_7 діючи з корисливих мотивів, перебуваючи неподалік приватного будинку, що за адресою: м. Вінниця, 2-й провулок Юності, 11 здійснив розміщення на ґрунтовому покритті, за координатами 49.22029528.405514, згортку (закладки), який обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента», білого кольору, в якому міститься поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, обіг якого обмежено канабіс, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту.

Надалі, співробітниками Вінницького районного управління поліції під час проведення огляду місця події в період часу з 17:57 год. по 18:40 год. 14.03.2025 на відкритій ділянці місцевості, неподалік приватного будинку, що за адресою: м. Вінниця, м. Вінниця, 2-й провулок Юності, 11 на ґрунтовому покритті за координатами 49.22029528.405514 виявлено та вилучено, попередньо розміщений ОСОБА_7 для подальшого збуту згорток, який обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента», білого кольору, в якому міститься поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, обіг якого обмежено канабіс, який було упаковано в паперовий конверт з написом «№ 4».

Після чого, ОСОБА_7 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який в подальшому незаконно зберігав при собі, з метою збуту.

У подальшому, 05.03.2025 у не встановлений слідством час, ОСОБА_7 діючи з корисливих мотивів, перебуваючи неподалік приватного будинку, що за адресою: м. Вінниця, 2-й провулок Юності, 1-В здійснив розміщення на ґрунтовому покритті, за координатами 49.21951528. 407952, згортку (закладки), який обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента», білого кольору, в якому міститься поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, обіг якого обмежено канабіс, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту.

Надалі, співробітниками Вінницького районного управління поліції під час проведення огляду місця події в період часу з 17:57 год. по 18:40 год. 14.03.2025 на відкритій ділянці місцевості, неподалік приватного будинку, що за адресою: м. Вінниця, м. Вінниця, 2-й провулок Юності, 1-В на ґрунтовому покритті за координатами 49.21951528. 407952 виявлено та вилучено, попередньо розміщений ОСОБА_7 для подальшого збуту згорток, який обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента», білого кольору, в якому міститься поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, обіг якого обмежено канабіс, який було упаковано в паперовий конверт з написом «№ 5».

Після чого, ОСОБА_7 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, які в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту, в сумочці, яка одягнута через плече.

У подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин з метою збуту, 14.03.2025 року, близько 12 годині 10 хвилин, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, знаходився неподалік будинку №15/4, що по вулиці Князів Коріатовичів в місті Вінниці, де був зупинений працівниками ВКП Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та на запитання про наявність при собі заборонених речей, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропних речовин, будуть викриті працівниками поліції, повідомив, що у нього наявні психотропні речовини, які він зберігає з метою подальшого збуту.

Захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просив ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2025 у справі №127/8237/25 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_7 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання сторони захисту про зміну застосованого до ОСОБА_7 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який, а саме на домашній арешт у нічний час доби з 22:00 год. до 06:00 год.

Обрати як альтернативний запобіжний захід заставу для ОСОБА_7 в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн.

Вимоги апеляційної скарги захисника мотивовано тим, що при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 суддя не врахував, що підозрюваний має стійкі соціальні зв`язки, постійне місце проживання.

Слідчим суддею при продовженні запобіжного заходу відповідно до п.3 ч. 194 КПК України не обґрунтовано, в чому саме недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, також суддею не вказано які саме докази доводять існування кожного з ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Сторона захисту вважає, що слідчий суддя не в повній мірі дотримався вимог кримінального процесуального законодавства України та не врахував положення Європейської конвенції з прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обравши до ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , найсуворіший запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доповідача, підозрюваного ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 які підтримали вимоги, викладені в апеляційній скарзі, просили їх задовольнити, прокурора ОСОБА_8 , який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, оглянувши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ухвали слідчого судді вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч. 5 ст. 407 КК України

ОСОБА_7 повідомлено про підозру 15.03.2025 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч. 5 ст. 407 КК України.

Обґрунтованість підозри слідчим суддею перевірено належним чином.

Відповідно до ч.8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються у вчиненні передбаченого ст.407 КК України злочину, застосовується виключно запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Приймаючи рішення, щодо доцільності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя врахував особу підозрюваного ОСОБА_7 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, має на утриманні дитину, є військовослужбовцем, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та з урахуванням положень ст. 176 КПК України застосував запобіжний захід у виді тримання під вартою.

З висновками слідчого судді погоджується апеляційний суд.

Доводи захисника щодо можливості застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту суперечать положенням ст. 176 КПК України.

Відповідно до сформованої практики Європейського суду з прав людини, тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" зазначив що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Суд апеляційної інстанції вважає, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Слідчий суддя застосував відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід, який є співмірним кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого підозрюється останній.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2,258-258-6,260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Аналізуючи наведені вище вимоги ст. 183 КПК України в контексті дискреційних повноважень суду визначати чи не визначати розмір застави, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному кримінальному провадженні визначення можливості внесення застави суперечитиме обставини кримінальних правопорушень, відповідно до вимог КПК України, не відповідатиме засадам кримінального провадження та особливому характеру справи, оскільки такі правопорушення вчинено військовослужбовцем в умовах воєнного стану та триваючої збройної агресії з боку росії проти України.

Отже, слідчий суддя прийшов до правильного висновку щодо відсутності підстав для визначення підозрюваному застави.

Таким чином, за результатами апеляційного розгляду колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя дійшов обґрунтованого та вмотивованого висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги захисника.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4