Справа № 462/8797/24
провадження 1-кп/462/678/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника особи, щодо якої вирішується клопотання - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

свідка ОСОБА_9 ,

свідка ОСОБА_10 ,

свідка ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000834 від 26.08.2024 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Суть клопотання, що вирішується.

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_12 за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивоване тим, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 1556 від 07.11.2024 на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає тяжким хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією з вираженим дефектом особистості, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_4 , також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з вираженим дефектом особистості, не міг усвідомлювати значення свої дії та керувати ними. Враховуючи ступінь клінічного прояву психічного розладу у ОСОБА_4 на даний час, враховуючи ступінь ризику повтору суспільно небезпечних дій через наявний психічний розлад, рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов?язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до ст.92 КК України.

Судом встановлено, що 25.08.2024 року близько 22 год 01 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», в якому здійснює свою діяльність ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою: м. Львів, вул. Залізнична, 7П, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом проникнення у службове приміщення (операторську кімнату) вказаного магазину, викрав наступні речі: мобільний телефон марки «Samsung» модель «A04e» у корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 вартістю 3 583 грн. 33 коп., мобільний телефон марки «Samsung» модель «A04e» у корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 вартісю 3 583 грн 33 коп., мобільний телефон марки «Samsung» модель «A04e» у корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 вартістю 3 583 грн 33 коп., після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Так, ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «АТБ Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 10 749 грн 99 коп.

Крім цього, 30.08.2024 року близько 09 год. 30 хв ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Близенько», в якому здійснює свою діяльність ПП «Мережа-Сервіс Львів», що за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 111а, в умовах воєнного стану, повторно, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом проникнення у службове приміщення (склади) вказаного магазину, викрав мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A10s» у корпусі червоного кольору імеі: НОМЕР_7 вартістю 3 399 грн 67коп., після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Так, ОСОБА_4 заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 3 399 грн 67 коп.

Крім цього, 29.08.2024 року близько 05 год. 02 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на території автомийки «Ізі», що за адресою: м. Львів, вул. Левандівська, 1, в умовах воєнного стану, повторно, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом розбиття скла лівої дверки проник у салон трактора ескаватора-навантажувача жовтого кольору марки «JCB 3CX CONTRACTOR», 1998 року випуску державний номерний знак НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_13 , звідки викрав компресор високої потужності «Трофі» виробника «Белавто» вартістю 4 400 грн 80 коп., валізу із інструментами вартістю 5 000 грн 00 коп., монтировку вартістю 300 грн 00 коп., після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Так, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 9 700 грн 80 коп.

Позиція учасників судового розгляду, які беруть участь у справі.

ОСОБА_4 в судовому дав покази, що повністтю співпадають з викладеними в клопотання обставинами справи, не заперечив проти задоволення клопотання щодо застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_14 та уповноважений захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали клопотання щодо застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Уповноважений представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» - ОСОБА_8 та представник потерпілого ПП «МЕРЕЖА-СЕРВІС ЛЬВІВ» - ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечили стосовно клопотання.

Потерпілий ОСОБА_13 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду клопотання, однак подав клопотання у якому просив розглядати справу без його участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які висловились на підтримку заявленого клопотання, суд переконаний, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Мотиви суду, оцінка та висновки.

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які підтвердили факт викрадення службових телефонів з приміщень магазинів.

Крім зазначених показів свідків, вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними на стадії досудового розслідування та дослідженими у судовому засіданні доказами, яким судом надано ретельну оцінку з точки зору належності, допустимості та достовірності, зокрема було досліджено:

- витяг з ЄРДР від 26.08.2024 року (а.с. 1, 4 т.1 матеріалів кримінального провадження);

- електронний рапорт про повідомлення на службу 102 від 26.08.2024 року(а.с. 7 т.1 матеріалів кримінального провадження);

- протокол прийняття заяви від 26.08.2024 року (а.с. 8 т.1 матеріалів кримінального провадження);

- протокол огляду місця події від 26.08.2024 року з фототаблицею (а.с. 10-31 т.1 матеріалів кримінального провадження);

- протокол огляду предметів з фототаблицею та відеоносієм від 10.09.2024 року, постановою про визнання речовим доказом від 10.09.2024 року (а.с. 72-78 т.1 матеріалів кримінального провадження);

- висновоком судово-товарознавчої експертизи №5196/24 від 18.11.2024 року (а.с.82-88 т.1 матеріалів кримінального провадження);

- витяг з ЄРДР від 03.09.2024 року (а.с. 89 т.1 матеріалів кримінального провадження);

- заява про кримінальне правопорушення від 02.09.2024 року, довідкою про вартість товару, який викрадено (а.с.95-96 т.1 матеріалів кримінального провадження);

- протокол огляду предметів з фототаблицею та відеоносієм від 10.09.2024 року, постановою про визнання речовим доказом від 05.09.2024 року (а.с. 103-111 т.1 матеріалів кримінального провадження);

- висновок судово-товарознавчої експертизи №5198/24 від 18.11.2024 року (а.с. 121-127 т.1 матеріалів кримінального провадження);

- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 18.09.2024 року (а.с.128-129 т.1 матеріалів кримінального провадження);

- протокол проведення обшуку з відеоносієм від 23.09.2024 року (а.с. 135-152 т.1 матеріалів кримінального провадження);

- постанова про визнання речовими доказами від 23.09.2024 року (а.с.153-158 т.1 матеріалів кримінального провадження);

- витяг з ЄРДР від 21.09.2024 року (а.с.161 т.1 матеріалів кримінального провадження);

- протокол прийняття заяви від 21.09.2024 року (а.с.165 т.1 матеріалів кримінального провадження);

- протокол огляду предметів з фототаблицею та відеоносієм від 24.09.2024 року, постановою про визнання речовим доказом від 24.09.2024 року (а.с. 179-183 т.1 матеріалів кримінального провадження);

- висновок судово-товарознавчої експертизи №5197/24 від 18.11.2024 року (а.с.187-193 т.1 матеріалів кримінального провадження);

- постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 23.09.2024 року (а.с. 194 т.1 матеріалів кримінального провадження);

- витяг з ЄРДР від 26.08.2024 року (а.с. 5-6 т.2 матеріалів кримінального провадження);

-протокол огляду предметів з фототаблицею від 26.09.2024 року (а.с. 34-50 т.2 матеріалів кримінального провадження);

- протокол огляду предметів від 27.09.2024 року (а.с. 55-56 т.2 матеріалів кримінального провадження);

- протокол огляду предметів від 27.09.2024 року (а.с. 57-59 т.2 матеріалів кримінального провадження);

- протокол огляду предметів від 27.09.2024 року (а.с. 61-62 т.2 матеріалів кримінального провадження);

- протокол огляду предметів від 27.09.2024 року (а.с. 63-65 т.2 матеріалів кримінального провадження);

- протокол огляду предметів від 27.09.2024 року (а.с. 68-72 т.2 матеріалів кримінального провадження);

- висновок судово психіатричного експерта №1556 від 07.11.2024 року (а.с.85-90 т.2 матеріалів кримінального провадження);

- постанову про зміну порядку досудового розслідування від 15.11.2024 року (а.с.91 т.2 матеріалів кримінального провадження);

- постанову про залучення законного представника від 19.11.2024 року (а.с.96 т.2 матеріалів кримінального провадження);

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з висновком судового-психіатричного експерта №1556 встановлено, що ОСОБА_4 страждає тяжким психічним захворюванням - параноїдальною шизофренєю з вираженим дефектом особистості, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В період інкримінованих йому дій ОСОБА_4 , також страждав тяжким психічним захворюванням - параноїдальною шизофренєю з вираженим дефектом особистості, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи ступінь клінічного прояву психічного розладу у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час, враховуючи ступінь ризику повтору суспільно небезпечних дій через наявний психічний розлад, рекомендовано застосування стаціонарних примусових

заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою

Його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних

діянь відповідно до ст. 92 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Згідно ч. 2 ст. 513 КПК України, імперативно визначено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

За змістом статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, які вчинили у стані осудності злочини; які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Згідно ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи викладене вище та те, що ОСОБА_4 , перебуває, у стані неосудності та психічний стан його здоров`я на даний час позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому відносно останнього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку:

Питання щодо стягнення процесуальних витрат з особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, розгляду не підлягає відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.131-132, 315, 372, 508 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000834 від 26.08.2024 року відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Дію запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме в Львівську обласну клінічну психіатричну лікарню за адресою м. Львів, вул.Кульпарківська, 95, до набрання ухвалою законної сили - залишити без змін.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- компакт-диск «DVD-R» 4.7 GB із відеозаписом за 25.08.2024 року з магазину «АТБ», що по вул. Залізнична, 7П у м. Львові (а.с. 78 т. 1 матеріалів справи) - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- компакт-диск «DVD-R» 4.7 GB із відеозаписом за 30.09.2024 року з магазину «Близенько», що по вул. Шевченка, 111А у м. Львові (а.с. 111 т. 1 матеріалів справи) - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- флеш-носійSDHC Card із відеозаписом за 23.09.2024 року в якому знаходиться відеозапис проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 152 т. 1 матеріалів справи) - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- компакт-диск із відеозаписом за 29.08.2024 року з автомийки «Ізі», що по вул. Левандівська, 1 у м. Львові (а.с. 182 т. 1 матеріалів справи) - залишити у матеріалах кримінального провадження;

Скасувати арешт накладений ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25.09.2024 року на компресор «Belauto трофи» у чохлі чорного кольору, набір інструментів у сумці чорного кольору, куртку синю балонову фірми «Scania» розміру «L», лом металевий оранженого кольору, кросівки білого кольору фірми «POLO» без маркувань розміру, куртку-вітровку синього кольору з світло-відбиваючими полосами без маркувань фірми, штани спортивні чорного кольору з маркуванням «Rima» та написом у нижній частині лівої штанини «38», 2 (два) мобільних термінали у вимкненому режимі, чорного кольору, сенсорні, з маркуванням «Zebra» без маркування імеі, мобільний термінал у вимкненому режимі, чорного кольору, сенсорний, без будь-яких маркувань, мобільний телефон марки «Samsung» у вимкненому режимі, у пластиковому корпусі чорного кольору, сенсорний, імеі: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung» у вимкненому режимі, імеі 1: НОМЕР_9 , імеі2: НОМЕР_10 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_11 , у пластиковому корпусі чорного кольору, сенсорний, без маркування імеі, мобільний телефон з маркуванням «Samsung» у вимкненому режимі, сенсорний, у корпусі темно-синього кольору, з наклейкою з маркуванням імеі1: НОМЕР_12 , імеі 2: НОМЕР_13 , штани спортивні з маркуванням «Nike» чорного кольору, шорти чорного кольору без маркувань фірми, розмір «XXL», тапки чорного кольору без маркуваннь; кепка чорного кольору з маркуванням «СROPP», барсетка чорного кольору з матеріалу еко-шкіра без маркувань фірми; кросівки чорного кольору з маркуванням «Nike Airmax» без зазначень розміру.

Компресор «Belauto трофи» у чохлі чорного кольору, набір інструментів у сумці чорного кольору, лом металевий оранженого кольору - повернути ОСОБА_13 .

Мобільний телефон марки «Samsung» у вимкненому режимі, у пластиковому корпусі чорного кольору, сенсорний, імеі: НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Samsung» у вимкненому режимі, імеі 1: НОМЕР_9 , імеі2: НОМЕР_10 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_11 , у пластиковому корпусі чорного кольору, сенсорний, без маркування імеі - повернути «АТБ-маркет »

Куртку синю балонову фірми «Scania» розміру «L», кросівки білого кольору фірми «POLO» без маркувань розміру, куртку-вітровку синього кольору з світло-відбиваючими полосами без маркувань фірми, штани спортивні чорного кольору з маркуванням «Rima» та написом у нижній частині лівої штанини «38», 2 (два) мобільних термінали у вимкненому режимі, чорного кольору, сенсорні, з маркуванням «Zebra» без маркування імеі, мобільний термінал у вимкненому режимі, чорного кольору, сенсорний, без будь-яких маркувань, штани спортивні з маркуванням «Nike» чорного кольору, шорти чорного кольору без маркувань фірми, розмір «XXL», тапки чорного кольору без маркуваннь; кепка чорного кольору з маркуванням «СROPP», барсетка чорного кольору з матеріалу еко-шкіра без маркувань фірми; кросівки чорного кольору з маркуванням «Nike Airmax» без зазначень розміру, мобільний телефон з маркуванням «Samsung» у вимкненому режимі, сенсорний, у корпусі темно-синього кольору, з наклейкою з маркуванням імеі1: НОМЕР_12 , імеі 2: НОМЕР_13 - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: