Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 7 листопада 2024 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002038,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.11.2024 ОСОБА_2 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України, а кримінальне провадження, в якому від обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, закрито.

Цією ж ухвалою суд зобов`язав командира НОМЕР_1 Окремої піхотної бригади (військова частина НОМЕР_2 ) невідкладно зарахувати ОСОБА_2 на військову службу, про що повідомити Дніпровський районний суд м. Києва та Дарницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону, а ОСОБА_2 - не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби.

13.11.2024 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу суду скасувати і призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.01.2025 апеляційну скаргу прокурора залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.396 КПК України, і встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її подала.

Так, прокурором в апеляційній скарзі лише формально зазначено про невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, але обґрунтування із зазначенням того, в чому це виразилось, відсутнє взагалі.

Згідно з п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена 13.01.2025 на електронну адресу Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, яку зазначив прокурором, що підтверджується звітом про направлення вихідної кореспонденції.

Суд виходить з того, що якщо сторона кримінального провадження надала суду електронну адресу (хоча могла цього і не робити), зазначивши її в апеляційній скарзі, то вона бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на прокурора обов`язок отримувати процесуальні рішення, повідомлення і відповідати на них.

Проте прокурор не вчинив жодних дій з метою усунення недоліків апеляційної скарги, а тому її належить повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 7 листопада 2024 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1