Справа № 559/3662/24
номер провадження 1-кп/558/92/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за № 0000576 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тараканів, Дубенського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, раніше судимого, востаннє:

14 травня 2024 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ст. 395, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, на п`ять років один місяць позбавлення волі, покарання відбуває з 21 вересня 2024 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в порушення п.п. 1, 2 Переліку майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організації та юридичних осіб інших держав на території України, затв. Постановою Верховної Ради України №2471-ХІІ від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, та Положення про дозвільну систему, затв. Постановою КМУ №576 від 12 жовтня 1992 року, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затв. Наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, 1 вересня 2024 року в обідню пору, приблизно о 14:00 годині, перебуваючи поблизу дороги в с. Семидуби Дубенського району Рівненської області, знайшов пакет білого кольору з полімерного матеріалу в якому знаходилися 91 бойовий проміжний патрон калібру 5,45 мм, які незаконно придбав шляхом привласнення знайденого. Після чого, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи реальну можливість, не повідомив правоохоронні органи про придбання (знайдення) ним боєприпасів, переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу до 19 вересня 2024 року.

19 вересня 2024 року під час проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 вересня 2024 року, працівниками поліції було виявлено 10 бойових проміжних патронів, калібру 5,45 мм з кулями ПП, підвищеної пробивної здатності (7Н10, 7Н10М), 81 бойовий проміжний патрон калібру 5,45 мм з кулями ПС, зі сталевим осердям (7Н6, 7Н6М), які згідно висновку експерта являються боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї та придатні до стрільби.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Зазначену кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та дав показання про те, що 1 вересня 2024 року в обідню пору, приблизно о 14:00 годині, він їхав велосипедом у с. Семидуби Дубенського району Рівненської області та побачив на узбіччі пакет білого кольору. Він підняв пакет та побачив, що в пакеті знаходяться патрони калібру 5,45 мм. Патрони були в пачках, а також частина їх була розсипана в пакеті. Він пакет з патронами забрав додому та, принісши їх в квартиру, залишив на пумбочці біля входу в квартиру. Через декілька днів до нього додому прийшли працівники поліції для проведення обшуку. Працівникам поліції він повідомив, що дійсно у нього є патрони, які видав працівникам поліції в кількості 91 шт.

ОСОБА_3 повідомив, що достовірно знав, що предмети знайдені ним, були саме патронами. Знайдені патрони забрав з місця, де їх знайшов, оскільки не хотів, щоб можливо діти їх знайшли та заподіяли собі шкоди.

У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину, стверджується також сукупністю інших доказів, які досліджено судом, в т.ч.:

- протоколом обшуку від 19 вересня 2024 року (а.с. 24-28), згідно якого було оглянуто приміщення коридору квартири АДРЕСА_2 , де виявлено пакет з полімерного матеріалу білого кольору в середині якого знаходилася паперова коробка з написом «Мисливські патрони», в середині якої знаходилися 63 предмети схожі на патрони. Крім того, в пакеті знаходився паперовий згорток в якому містилися предмети схожі на патрони в кількості 28 штук;

- висновком експерта №СЕ-19/118-24/11418-БЛ від 23 вересня 2024 року, згідно якого 91 об`єкт ззовні схожий на патрони, які були виявлені та вилучені 19 вересня 2024 року в ході проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї. Дані патрони є: 10 об`єктів бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм з кулями «ПП» підвищеної пробивної здатності (7Н10, 7Н10М), зразка 1992 року; 81 об`єкт бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм з кулями «ПС» зі сталевими осердями (7Н6, 7Н6М), зразка 1974 року. Патрони придатні до стрільби (а.п. 40-44);

- протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_3 від 27 вересня 2024 року (а.п. 82-84).

Вказані докази, сторони судового провадження не оспорювали, не заявляли клопотань про виключення їх з числа доказів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, доведена дослідженими доказами.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд бере до уваги тяжкість (згідно статті 12 КК України злочин вчинено тяжкий), ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину; обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання; дані про особу винного, який раніше судимий (а.п. 50-61), за місцем його проживання характеризується посередньо (а.п. 63-65), стан його здоров`я (а.п. 67) і приходить до висновку, про призначення покарання у межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 263 КК України ближче до найнижчої межі.

Суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 остаточного покарання за сукупність вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні понесені в розмірі 3029,12 гривень (а.п. 39).

Оскільки винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена зібраними доказами у кримінальному провадженні, процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України, суд покладає на обвинуваченого.

Із змісту протоколу затримання від 21 вересня 2024 року встановлено, що ОСОБА_3 21 вересня 2024 року о 12:00 годині був затриманий в порядку виконання вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області у справі №559/734/24.

За таких обставин строк відбування покарання за цим вироком необхідно обраховувати з 21 вересня 2024 року, тобто з часу затримання ОСОБА_3 в порядку виконання вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 травня 2024 року. У зв`язку з цим, підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу на час до набрання вироком законної сили, немає.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 12, 263 КК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (Три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 травня 2024 року та за сукупністю вироків ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (П`ять) років три місяці.

Строк відбування покарання за цим вироком рахувати з часу затримання ОСОБА_3 в порядку виконання вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 травня 2024 року, а саме: з 12:00 години 21 вересня 2024 року.

Зарахувати у строк відбування покарання за цим вироком частково відбуте ОСОБА_3 покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 травня 2024 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на проведення експертизи в розмірі 3029,12 гривень.

Речові докази:

-предмети, зовні схожі на патрони в кількості 91 шт., що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5