Справа № 298/1227/24
Номер провадження 1-кп/298/82/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань, в селищі Великий Березний, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 24 червня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Загорб, Великоберезнянського району, Закарпатської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з вищою освітою, одруженої, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_4 , подано клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні, просила клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно обвинувального акту, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді вчителя історії Жорнавської гімназії, Ставненської сільської ради, Ужгородського району, Закарпатської області, згідно витягу з наказу «Про призначення» №29-к від 31 серпня 2010 року, достовірно знаючи, що на неї покладені обов`язки відповідно до посадової інструкції затвердженої наказом №6 від 13.02.2023 директора Жорнавської гімназії ОСОБА_6 , вчинила умисні дії на заволодіння чужим майном (державними коштами) шляхом обману, а саме в період часу із 16.01.2023- 20.01.2023 та 23.01.2023 в робочий час здійснила перетин державного кордону України терміном понад 24 години та приховала відомості про свою відсутність на робочому місці, що вплинуло на безпідставне нарахування та виплату їй заробітної плати за вказаний період в сумі 895,01 грн.

Так, згідно з відомістю нарахувань та утримань Жорнавської гімназії за січень 2023 року та особистим листком працівника ОСОБА_7 загальна кількість відпрацьованих днів становить 12 днів; загальна сума нарахованої заробітної плати становить 3693,94 грн. (працівник перебувала у відпустці без збереження заробітної плати з 05.01.2023 по 13.01.2023 - наказ №31-к/тр від 03.01.2023)

Згідно з тарифікаційним списком Жорнавської гімназії на 2023-2024 рік, станом на 01.09.2023 посадовий оклад ОСОБА_5 з усіма надбавками та доплатами становить 6772,23 грн.

Таким чином, нарахування заробітної плати ОСОБА_5 за січень 2023 року здійснено з урахуванням фактично відпрацьованих 12 робочих днів, поряд з цим, документів, що документально підвереджують підстави для відсутності ОСОБА_5 на робочому місці 16.01.2023, 12,01.2023, 18.01.2023, 19.01.2023, 20.01.2023 чи встановлення дистанційної форми роботи не має, однак, ОСОБА_5 у власних інтересах, шляхом приховування та ненадання відомостей про свою відсутність на робочому місці 16.01.2023, 17.01.2023, 18.01.2023, 19.01.2023, 20.01.2023 вплинула на внесення відповідальною особою в табель обліку використання робочого часу Жорнавської гімназії неправдивих відміток про відпрацювання нею робочих годин на загальну суму 1846,97 грн., що підтверджується висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС за №СЕ-19/107-24/2303-ЕК від 11.04.2024 складеного за результатами проведення судової економічної експертизи.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді вчителя історії Жорнавської гімназії Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, згідно витягу з наказу «Про призначення» №29-к від 31 серпня 2010 року, достовірно знаючи, що на неї покладені обов`язки відповідно до посадової інструкції затвердженої наказом №6 від 13.02.2023 директора Жорнавської гімназії ОСОБА_8 , вчинила умисні дії на заволодіння чужим майном (державними коштами) шляхом обману, а саме, в період часу із 10 квітня по 12 квітня 2023 року вчинила ті самі протизаконні дії, а саме, перебуваючи за межами митного кордону України терміном понад 24 години, приховала відомості про свою відсутність на робочому місці 10.04.2023, 11.04.2023, 12.04.2023, що вплинуло на безпідставне нарахування та виплату їй заробітної плати за вказаний період в сумі 1015,83 гривень.

Так, згідно з відомістю нарахувань та утримань Жорнавської гімназії за квітень 2023 року та особистим листком працівника ОСОБА_5 загальна кількість відпрацьованих днів становить 18 днів; загальна сума нарахованої заробітної плати становить 6095,01 грн.

Згідно з тарифікаційним списком Жорнавської гімназії на 2023-2024 рік, станом на 01.09.2023 посадовий оклад ОСОБА_5 з усіма надбавками та доплатами становить 6772,23 грн.

Таким чином, нарахування заробітної плати ОСОБА_5 за квітень 2023 року здійснено з урахуванням фактично відпрацьованих 18 робочих днів, поряд з цим, документів, що документально підвереджують підстави для відсутності ОСОБА_5 на робочому місці 19.04.2023, 20.04.2023, 21.04.2023 чи встановлення дистанційної форми роботи не має, однак, ОСОБА_5 шляхом приховування та ненадання відомостей про свою відсутність на робочому місці 10.04.2023, 11.04.2023, 12.04.2023 вплинула на внесення відповідальною особою в табель обліку використання робочого часу Жорнавської гімназії неправдивих відміток про відпрацювання нею робочих годин на загальну суму 1015,83 грн., що підтверджується висновком експерта Закарпатського НДЕКІД МВС за №СЕ-19/107-24/2303-ЕК від 1L04.2024 складеного за результатами проведення судової економічнеї експертизи.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

Окрім того встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді вчителя історії Жорнавської гімназії Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, згідно витягу з наказу «Про призначення» №29- к від 31 серпня 2010 року, достовірно знаючи, що на неї покладені обов`язки відповідно до посадової інструкції затвердженої наказом №6 від 13.02.2023 директора Жорнавської гімназії ОСОБА_8 , вчинила умисні дії на заволодіння чужим майном (державними коштами) шляхом обману, а саме, 18 серпня 2023 року вчинила ті самі протизаконні дії, а саме, перебуваючи за межами митного кордону України терміном понад 24 години, приховала відомості про свою відсутність на робочому місці, 18.08.2023, що вплинуло на безпідставне нарахування та виплату їй заробітної плати за вказаний період в сумі 294,44 гривень.

Так, згідно з відомістю нарахувань та утримань Жорнавської гімназії за серпень 2023 року та особистим листком працівника ОСОБА_5 загальна кількість відпрацьованих днів становить 19 днів; загальна сума нарахованої заробітної плати становить 5594,45 грн.

Згідно з тарифікаційним списком Жорнавської гімназії на 2023-2024 рік, станом на 01.09.2023 посадовий оклад ОСОБА_5 з усіма надбавками та доплатами становить 6772,23 грн.

Таким чином, нарахування заробітної плати ОСОБА_5 за серпень 2023 року здійснено з урахуванням фактично відпрацьованих 19 робочих днів, поряд з цим, документів, що документально підвереджують підстави для відсутності ОСОБА_5 на робочому місці 18.08.2023 чи встановлення дистанційної форми роботи не має, однак, ОСОБА_5 шляхом приховування та ненадання відомостей про свою відсутність на робочому місці 18.08.2023 вплинула на внесення відповідальною особою в табель обліку використання робочого часу Жорнавської гімназії неправдивих відміток про відпрацювання нею робочих годин на загальну суму 294,44 грн., що підтверджується висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС за №СЕ-19/107-24/2303-ЕК від 11.04.2024 складеного за результатами проведення судової економічної експертизи.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

Разом з цим встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді вчителя історії Жорнавської гімназії Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, згідно витягу з наказу «Про призначення» №29-к від 31 серпня 2010 року, достовірно знаючи, що на неї покладені обов`язки відповідно до посадової інструкції затвердженої наказом №6 від 13.02.2023 директора Жорнавської гімназії Риган JT-, вчинила умисні дії на заволодіння чужим майном (державними коштами) шляхом обману, а саме, 07 листопада 2023 року вчинила ті самі протизаконні дії, а саме, перебуваючи за межами митного кордону України терміном понад 24 години, приховала відомості про свою відсутність на робочому місці, 07.11.2023, що вплинуло на безпідставне нарахування та виплату їй заробітної плати за вказаний період в сумі 463,95 гривень.

Так, згідно з відомістю нарахувань та утримань Жорнавської гімназії за листопад 2023 року та особистим листком працівника ОСОБА_5 загальна кількість відпрацьованих днів становить 19 днів; загальна сума нарахованої заробітної плати становить 8815,08 грн.

Згідно з тарифікаційним списком Жорнавської гімназії на 2023-2024 рік, станом на 01.09.2023 посадовий оклад ОСОБА_5 з усіма надбавками та доплатами становить 8496,06 грн.

Таким чином, нарахування заробітної плати ОСОБА_5 за листопад 2023 року здійснено з урахуванням фактично відпрацьованих 19 робочих днів, поряд з цим, документів, що документально підвереджують підстави для відсутності ОСОБА_5 на робочому місці 07.11.2023 чи встановлення дистанційної форми роботи не має, однак, ОСОБА_5 шляхом приховування та ненадання відомостей про свою відсутність на робочому місці 07.11.2023 вплинула на внесення відповідальною особою в табель обліку використання робочого часу Жорнавської гімназії неправдивих відміток про відпрацювання нею робочих годин на загальну суму 463,95 грн., що підтверджується висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС за №СЕ-19/107-24/2303-ЕК від 11.04.2024 складеного за результатами проведення судової економічної експертизи.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст.51 КпАП України, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Так, згідно нової редакції ст.51 КУпАП, відповідальність за ч.1 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 757 грн. Відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає від 575 грн. до 3028 грн..

Таким чином, з 09.08.2024 заволодіння чужим майном шляхом обману стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2023 році становить 2684 грн..

Оскільки згідно обвинувального акту суми викраденого майна становлять 1846,97 гривень, 1015,83 гривень, 294,44 гривень, 463,95 гривень то вказані дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за відповідними частинами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Судом було роз`яснено ОСОБА_5 суть обвинувачення, її право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 надала згоду на закриття кримінального провадження щодо неї з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

При цьому суд бере до уваги приписи ч.1 ст.5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч.3 ст.479-2 КПК України та позицію обвинуваченої ОСОБА_5 яка надала згоду на закриття кримінального провадження щодо неї з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Керуючись Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», п.4-1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.284, ст.ст.285-288, 314, 372,376, 479-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000125 від 24 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 24 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , в вчинені кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1