Справа № 591/5770/23
Провадження № 1-кс/591/3845/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000196 від 13.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України ,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми звернувся ОСОБА_3 з клопотанням в порядку ст.174 КПК України, в якому просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 19.07.2023 р. на автомобіль Infiniti FX 35, д.н.з.- НОМЕР_1 , власником якого він є. Мотивував вказане клопотанням тим, що 07.09.2023 р. ухвалою Зарічного районного суду м.Суми було частково скасовано арешт з зазначеного автомобіля, дозволено користування ним, але заборонено відчудження та розпорядження, на даний час відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна, оскільки власник вказаного майна жодного відношення до кримінального провадження не має, всі дослідження автомобіля проведено, тому вважає, що потреба в арешті майна відпала, та просить його скасувати, дозволивши розпорядження вказаним майном.

ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Слідчий в письмовому поясненні, зазначив, що відсутні підстави для скасування арешту майна, оскільки кримінальне провадження № 0000196 від 13.07.2023 р. закінчено 14.11.2023 р. та з обвинувальним актом направлено до суду.

Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУ НП в Сумській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 13.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000196, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 19.07.2023 р. був накладений арешт на зазначене в клопотанні майно з метою збереження речових доказів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник та інш., мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено що, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено 14.11.2023 р. та обвинувальний акт направлено до суду для розгляду по суті, тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000196 від 13.07.2023 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1