н/п 1-кс/766/7929/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Херсон) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000018 від 25.02.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшла вищевказана скарга у якій ОСОБА_3 просить:

-скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000018 від 25.02.2021 постановлену слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань (далі «ТУ ДБР») ОСОБА_4 ;

-визнати бездіяльність слідчого ТУ ДБР ОСОБА_4 ;

-зобов`язати відповідальних осіб провести слідчі дії та продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні.

В обґрунтування скарги зазначено, що оскаржувана постанова є незаконною, винесеною за неповноти досудового розслідування, невідповідності висновків слідчого, викладених у постанові, фактичним обставинам кримінального провадження, а також за істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

Так, заявник зазначає, що:

-слідчим підтверджено та визнано той факт, що дійсно, перелік документів, які відносяться до матеріалів кримінального провадження №0000270 від 29.11.2012 р., втрачено, а отже, визнається і сам факт вчинення кримінального правопорушення;

-слідчому відомі особи, які протягом досудового розслідування були відповідальні за збереження матеріалів кримінального провадження, однак не встановлено хто саме допустив втрату матеріалів кримінального провадження, при цьому не перевірені реєстри передачі справ від одного слідчого до іншого, не проведено допит осіб, які брали участь у кримінальному провадженні;

-у постанові необґрунтовано зазначено про відсутність завданої втратою матеріалів шкоди, оскільки через втрату матеріалів кримінального провадження, а саме оригіналів заповіту, оригіналів експертиз та медичних карток, для заявника стало неможливим оформлення в спадщину будинку (вартістю понад 800000грн.) та притягнення до кримінальної відповідальності правопорушників, які підробили заповіт його матері;

-постанова слідчого не відповідає вимогам ст.110 КПК України, зокрема не містить підпису процесуального керівника.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав викладених у ній, просив її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши думку заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР перебувало кримінальне провадження, відомості про які внесені до ЄРДР 25.02.2021 під №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, яке 19.10.2021 закрито слідчим на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

За обставинами кримінального провадження, досудове розслідування здійснювалось щодо службової недбалості з боку працівників СВ ХВП ГУНП в Херсонській області, внаслідок якої втрачено частину речових доказів з матеріалів кримінального провадження №0000270.

Як зазначено у постанові про закриття кримінального провадження, слідчим у ході досудового розслідування було допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оглянуто матеріали кримінального провадження №000270 від 29.11.2012, витребувано висновок службового розслідування за фактом втрати частини матеріалів кримінального провадження.

На підставі оцінки вищевказаних доказів, слідчий прийшов до висновку, що діями працівників Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області під час проведення досудового слідства та дізнання у кримінальному провадженні №0000270 від 29.11.2012 не вчинено службової недбалості, оскільки збитки нікому не завдані та не встановлені.

Разом з тим, перевірити обґрунтованість постанови слідчого не надається можливим, оскільки неодноразові письмові запити з вимогою надати матеріали кримінального провадження залишились без виконання.

Слідчий, чи інша уповноважена особа ТУ ДБР на виклики слідчого судді не з`являються, що унеможливлює перевірку мотивів прийнятого оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи неможливість дослідження матеріалів, що стали підставою для закриття кримінального провадження на предмет їх обґрунтованості та законності, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Частини 1, 2 статті 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Тому вимога, щодо визнання бездіяльності слідчого, не входить до повноважень слідчого судді.

Не підлягає також задоволенню вимога, щодо зобов`язання слідчого провести слідчі дії, оскільки відповідно до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Херсон) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000018 від 25.02.2021 року задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Херсон) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000018 від 25.02.2021 року.

Зобов`язати відповідальних осіб слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Херсон) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь провести досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 15.11.2024 року о 12 год. 20 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1