279/868/25 1-кс/279/541/25 УХВАЛА

17 квітня 2025 року м. Коростень
ВСТАНОВИВ :

В обгрунтування клопотання вказав, що в ході оперативного відпрацювання території обслуговування Коростенського РУП отримано інформацію, що ОСОБА_5 у невстановлений період часу, але не пізніше 5 лютого 2025 року, у невстановленому місці виявив рослини коноплі та у нього виник прямий умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту - канабісу. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою виготовлення, придбання наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_5 ,, зірвав відповідні рослини коноплі разом з верхніми частинами, листям, суцвіттям, таким чином придбав їх, та в подальшому помістив рослини до приміщення квартири за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , що на праві власності належить йому та його матері ОСОБА_6 , якій злочинний умисел ОСОБА_5 не був відомий, та розпочав його незаконне зберігання. Після чого в подальшому з метою збуту висушив та подробив рослини коноплі до стану сухої рослинної маси та розфасував відповідну масу в згортки та інші ємності, тобто виготовив їх.
05.02.2025 на підставі добровільної заяви ОСОБА_6 у приміщенні житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено 27 паперових згортків з сухою подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, 15 паперових згортків з рослинною речовиною схожою на насіння, які ОСОБА_5 , незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту, зокрема, згідно з висновком експерта, суху рослинну масу із банки з написом «ФТОРАФУР», яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,884 г.
05 лютого 2025 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України безпосередньо після вчинення ним кримінального правопорушення.
06 лютого 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
08 лютого 2025 Коростенським міськрайонним судом було застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 06.04.2025 року.
15.03.2025 у період часу з 11 год 30 хв. по 13 год. 48 хв. на підставі ухвали слідчого судді №1-кс/279/868/25 від 12.03.2025, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_5 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: сухі стебла рослин, схожі на конопі виявлені під дахом сараю, які відповідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 45,974 г; відділенні здерев`янілі фрагменти рослинних стебел є частиною рослин роду Коноплі, наркотичним засобом не являються; подрібнені речовини рослинного походження, що знаходились у полімерному пакеті, полімерній ємності та 2 (двох) паперових згортках, які відповідно до висновків експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 5,156 г; 0,548 г; 0,383 г; 0,621 г., що згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» - канабіс, віднесений до Таблиці II Списку №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено», які ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту.
В ході досудового розслідування було проведено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, висновком експерта від 25.02.2025 №СЕ-19/106-25/23 91 - НЗПРАП було виявлено, сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) та висновком експерта від 14.02.2025 №СЕ-19/106-25/2381 - НЗПРАП було виявлено, сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса якого становить 0,0435 г.
Після чого, 11 квітня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 ч. 2 ст. 307 ч. 1 ст. 321 КК України.
Таким чином у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень Житомирської області, громадянин України, непрацюючий, неодружений, не депутат, раніше судимий - 10.04.2013 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 296, ч.З. ст. 187, ч.З ст. 186, 70 ч. 1, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 роки 1 місяць; зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Санкцією ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/3 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Право власності ОСОБА_5 на майно, що належить арештувати, підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №3337138 від 12.11.2013.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, майном або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може, підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України..
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної, особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України забезпечення спеціальної конфіскації.
Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 16.04.2025 в розгляд клопотання переданий слідчому судді ОСОБА_1 та призначений на 15:00 годин 17.04.2025 року в судовому засіданні Коростенського міськрайнного суду Житомирської області.
Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження та особа, у власності та володінні якої знаходиться майно, повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.
Через канцелярію суду надішли заяви від слідчого, прокурора про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують та просять задовольнити. ОСОБА_5 як власник майна подав заяву про розляд клопотання за його відсутності, у вирішенні питання арешту покладається на розсуд суду.
У зв`язку з неявкою учасників провадження фіксування судового засідання технічними засобами згідно з ч.4 ст.107 КПК не проводилося.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з положенням ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Частиною 1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що 05.02.2025 на підставі добровільної заяви ОСОБА_6 у приміщенні житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено 27 паперових згортків з сухою подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, 15 паперових згортків з рослинною речовиною схожою на насіння, які ОСОБА_5 , незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту, зокрема, згідно з висновком експерта, суху рослинну масу із банки з написом «ФТОРАФУР», яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,884 г.
06 лютого 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
15.03.2025 у період часу з 11 год 30 хв. по 13 год. 48 хв. на підставі ухвали слідчого судді №1-кс/279/868/25 від 12.03.2025, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_5 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: сухі стебла рослин, схожі на конопі виявлені під дахом сараю, які відповідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 45,974 г; відділенні здерев`янілі фрагменти рослинних стебел є частиною рослин роду Коноплі, наркотичним засобом не являються; подрібнені речовини рослинного походження, що знаходились у полімерному пакеті, полімерній ємності та 2 (двох) паперових згортках, які відповідно до висновків експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 5,156 г; 0,548 г; 0,383 г; 0,621 г., що згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» - канабіс, віднесений до Таблиці II Списку №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено», які ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту.
В ході досудового розслідування було проведено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, висновком експерта від 25.02.2025 №СЕ-19/106-25/23 91 - НЗПРАП було виявлено, сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) та висновком експерта від 14.02.2025 №СЕ-19/106-25/2381 - НЗПРАП було виявлено, сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса якого становить 0,0435 г.
Після чого, 11 квітня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 ч. 2 ст. 307 ч. 1 ст. 321 КК України.
Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень .
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Санкцією ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Оцінивши доводи клопотання на підставі долучених до нього доказів, слідчий суддя, з урахуванням принципу співмірності обмеження підозрюваного у праві власності на майно завданням кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на 1/3 частки квартири, належної ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України в разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З урахуванням викладеного, клопотання слідчого ВС Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури, є обґрунтованим, отже, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131-132, 159, 170-173,392 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 , задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження 1/3 частки у праві спільної часткової власності, належної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_9