Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2886/22
У Х В А Л А

12.12.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2019 року за № 0001011, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Паладь Виноградівського району Закарпатської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, з розгляду заяви обвинуваченого про відвід судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 , призначене на 12.12.2024 року на 11:00 год, не прибули обвинувачений та захисник ОСОБА_7 .

Доказ вручення обвинуваченому рекомендованого листа з повісткою про виклик та належний доказ виклику в судове засідання захисника відсутні.

12.12.2024 року в суд поступило клопотання захисника від 12.12.2024 року про відкладення судового засідання.

Згідно положень частини третьої статті 81 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого та захисника розгляд заяви підлягає відкладенню.

Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (частина перша статті 50 КПК України).

У справі наявна копія ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АО № 1062915 від 13.06.2022 року, виданого адвокатом ОСОБА_7 , який посвідчує повноваження адвоката як захисника обвинуваченого.

До клопотання захисника не додано копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

КПК України не передбачено наслідок подання клопотання, яке підписано особою, яка не має права його підписувати.

Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

У частині першій статті 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Виходячи з наведеного, на підставі засади законності кримінального провадження, подання клопотання захисником, повноваження якого на участь у кримінальному провадженні не підтверджено усіма документами, передбаченими законом, є недоліком, при наявності якого клопотання не підлягає розгляду судом, тому клопотання слід повернути захиснику.

Керуючись статтями 7, 9, 81, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

розгляд заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, відкласти на 02.01.2025 року на 14:00 год.

Клопотання захисника ОСОБА_7 від 12.12.2024 року про відкладення судового засідання повернути захиснику.

В частині повернення клопотання ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

В частині відкладення розгляду заяви ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1