Єдиний унікальний номер: 343/287/25
Номер провадження: 1-кс/343/58/25
У Х В А Л А

про зобов`язання внести відомості до ЄРДР

10 березня 2025 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., з участю секретаря судових засідань Оленюк Т.В., розглянувши скаргу адвоката Ощипок Володимира Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , в порядку ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Ощипок В.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , згідно ордеру на надання правничої допомоги серії ВС № 1324907, звернувся до суду зі скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано- Франківській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 про вчинене криінальне правопорушення.

Скаргу мотивував тим, що 05 лютого 2025 роу ОСОБА_1 було подано заяву про злочин до ВП № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНПУ у Івано-Франківській області, в якій просила притягнути ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, у зв`язку із нанесенням їй останнім удару в груди.

У своїй заяві ОСОБА_1 чітко зазначила про обставини які відбулись при тому у присутності працівників поліції ще 24.01.2025. Натомість з вказаного періоду жодних дій, працівниками поліції не проведено. Якщо взяти до уваги в загальному бездіяльність яка здійснюється працівниками поліції, що в свою чергу може свідчити як про бездіяльність так і халатність яка спрямована за для приховування правопорушення з метою уникнення правопорушником відповідальності.

Отже, отримавши заяву про кримінальне правопорушення жодна із уповноважених осіб не внесла відомості до ЄРДР як визначено Конституцією та КПК України, а отже вказані обставини свідчать, що службові особи маючи такі відомості, та окрім того отримавши відповідну заяву, або не знають своїх обов`язків та халатно до них відносяться, або ж зумисне намагаються приховати злочин, в свою чергу як одне так і інше є кримінально караним діянням, і як мінімум це службова недбалість ст.367 КК України.

Окрім того вона не отримала офіційної відмови як такої, а тому зважаючи на дату подання відповідної заяви відповіді про те, що відомості до ЄРДР не зареєстровано по її заяві це 14 лютого 2025 року.

Представник скаржниці ОСОБА_1 адвокат Ощипок В.С. в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду подав клопотання про розгляд поданої скарги за його та скаржниці відсутності.

В судове засідання не з`явився представник відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, не повідомивши про причини неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність осіб не є перешкодою для розгляду скарги, тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності уповноваженого представника органу поліції, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою від 05.02.2025 про вчинення кримінального правопорушення, що свідчить реєстраційний номер С-1151 і дата: 05.02.2025 та шрих код на копії заяви заяви.

Доказів того, що відомості за заявою ОСОБА_1 від 05.02.2025 були внесені до ЄРДР, слідчому судді представниками відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказана норма закону є імперативною, оскільки не передбачає права слідчого, дізнавача, прокурора не вносити відомості до ЄРДР за заявами, повідомленнями про злочин.

При цьому слідчий суддя не вправі давати оцінку здобутих доказів під час розгляду скарги, бо цим неминуче перебиратиме на себе повноваження, передбачені ст. 214 КПК України, якими наділені слідчий, дізнавач, прокурор.

Беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 формально містить ознаки кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого має бути визначена органом досудового розслідування під час внесення відомостей до ЄРДР відповідно до вимог п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, однак, на момент розгляду скарги даних про внесення відомостей до ЄРДР слідчому судді не надано, подана скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться у заяві ОСОБА_1 від 05 лютого 2025 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: