УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м.Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Володимира клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

19 лютого 2025 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 05.12.2024 року слідчим відділенням Володимирського РВП ГУНП у Волинській області порушено кримінальне провадження № 0001330 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 11 грудня 2024 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт на автомобіль марки "Subaru Tribeca" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та яким керувала ОСОБА_3 , позбавивши останніх права на відчуження, розпорядження та користування майном з метою забезпечення збереження його як речового доказу, котрий був вилучений в ході огляду місця події від 05.12.2024 року.

Посилається на те, що станом на 19.02.2025 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено, слідчим 18.02.2025 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001330 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за відсутністю ознаки складу кримінального правопорушення, у зв`язку з чим відпала потреба у арешті автомобіля. Зазначає, що авто знаходиться на штрафмайданчику, змоги користуватися ним вона не має. Авто потрібне їй для власних потреб, так як вона працює у м. Володимирі і їй потрібно ним добиратися з с. Овадна до м. Володимира.

У зв`язку із наведеним просить скасувати арешт на автомобіль марки "Subaru Tribeca" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 , який знаходиться на стоянці на вул. Перемоги у смт Іваничі Волинської області і належить ОСОБА_4 та яким керувала вона, ОСОБА_3 .

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що не заперечує проти скасування арешту майна, оскільки кримінальне провадження закрите.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву про скасування арешту на майно слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з постанови старшого слідчого ОСОБА_5 від 19 лютого 2025 року, кримінальне провадження № 0001330 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю складу злочину.

Оскільки ОСОБА_3 доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його заяви і підтверджені повідомленням слідчого ОСОБА_6 , а тому слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 від 11 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 0001330 від 05 грудня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на автомобіль марки "Subaru Tribeca" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та яким керувала ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7