Справа № 496/7258/24
Провадження № 1-р/496/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Шаньшина М.В., розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, яка надійшла від Державної установи «Одеський слідчий ізолятор»,

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2024 року до Біляївського районного суду Одеської області в порядку ст.380 КПК України надійшла заява Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення, за змістом якої заявник, просить суд роз`яснити ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 15.11.2024 відповідно до якої ОСОБА_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 13.01.2025 року. Оскільки ОСОБА_1 затриманий 14.11.2024 року, а строк тримання під вартою обчислюється з моменту фактичного затримання і спливає 12.01.2025 року.

14 січня 2025 року матеріали справи було повернуто до Біляївського районного суду Одеської області після апеляційного розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, викладені в заяві про роз`яснення судового рішення, суд приходить до висновку про те, що в роз`ясненні ухвали суду від 15.11.2024 року слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, приватного виконавця не змінюючи при цьому його зміст.

Із огляду на вказане положення кримінального процесуального закону, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Враховуючи, що ухвалою Біляївського районного суду від 07.01.2025 року було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 15.11.2024 року. При цьому, суд вбачає підстави для виправлення описки в ухвалі суду від 15.11.2024 року.

Керуючись ст.ст.369, 372, 380, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в роз`ясненні судового рішення - ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 15.11.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалу про відмову в роз`ясненні судового рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя М.В. Шаньшина