Справа № 758/2502/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника власників майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000161 від 28.01.2013,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту, накладеного постановою слідчого СУ ГУ МВС України в м.Києві від 01.03.2006 у кримінальному провадженні №0000161 від 28.01.2013, а саме на 1/4 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання вказує, що у зв`язку з давністю кримінальної справи, на даний час відпала потреба в арешті вказаного майна.

Представник власників майна в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності власників майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності разом з додатковими поясненнями, в яких вказав, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з оголошенням у розшук підозрюваного ОСОБА_7 , а тому враховуючи вимоги ч.5 ст. 280 КПК України, просить відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені на його обґрунтування докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000161 від 28.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Подільської окружної прокуратури міста Києва.

В межах вказаного кримінального провадження досліджується діяльність службових осіб ГІБК «Еліта-Центр», які заволоділи грошовими коштами інвесторів, що були призначені для будівництва житлових будинків у м. Києві.

Під час досудового розслідування повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 190 КК України, зокрема, ОСОБА_7 .

У відповідності до постанови слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві від 01.03.2006 слідчим накладено арешт, в тому числі, на % частину квартири АДРЕСА_2 для забезпечення цивільних позовів потерпілих.

На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000161 (кримінальна справа 07-4690) зупинено у зв`язку із оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_7 , що підтверджується долученою прокурором копією постанови від 03.09.2009.

Згідно з ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

За таких обставин, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного, слідчий суддя, в силу вимог ч.5 ст.280 КПК України, позбавлений можливості вирішувати питання щодо скасування арешту, а тому у задоволенні клопотання представника власників майна слід відмовити.

Керуючись ст. 170-174, 280, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника власників майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000161 від 28.01.2013,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8