Справа №701/626/24
Провадження №1-в/701/8/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка подання начальника Уманського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ РФ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, засудженого 06.06.2024 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі з застосуванням статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Із подання Уманського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області вбачається, що ОСОБА_4 , 06.06.2024 року засуджений вироком Маньківського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 382 КК України до 1 року позбавлення волі і згідно ст. ст. 75-76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку тривалістю в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

15.08.2024 року засуджений ОСОБА_4 з`явився за викликом до Уманського районного сектору № 3, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з обов`язками, покладеними на нього вироком суду та попереджений про правові наслідки у разі їх невиконання, а також попереджений про правові наслідки у випадку систематичного притягнення до адміністративної відповідальності у період іспитового строку, про що в останнього була відібрана підписка встановленого зразку, заповнена анкета, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1 (перша) середа кожного місяця, з якою засуджений ОСОБА_4 , 15.08.2024 року був ознайомлений під підпис, заведений листок реєстрації.

З запиту по перевірці адміністративних правопорушень по ІПСНП «АРМОР» стало відомо, що на засудженого ОСОБА_4 , неодноразово було складено постанови про притягнення до адміністративної відповідальності:

14.10.2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування транспортним засобом певної категорії, вчинене повторно протягом року) - протокол № 348213 серія ААД від 14.10.2024 року направлений до Маньківського районного суду Черкаської області. Постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 28.11.2024 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот гривень) 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучання транспортного засобу.

14.10.2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП (неналежний технічний стан т/з), протокол № 99433 серія БАД від 14.10.2024 року, яка приєднана до ст. 36 КУпАП;

14.10.2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 5 КУпАП (порушення правил користування ременями безпеки), протокол № 99433 серія БАД від 14.10.2024 року, яка приєднана до ст. 36 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 ( п`ятсот десять) гривень.

14.10.2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП (керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння) - протокол № 495259 серія ААД від 14.10.2024 року, направлений до Маньківського районного суду Черкаської області. Постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 28.11.2024 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.

15.10.2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування транспортним засобом певної категорії, вчинене повторно протягом року) - протокол № 151386 серія ЕПР1 від 15.10.2024 року, направлений до Маньківського районного суду Черкаської області. Постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 28.11.2024 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот гривень) 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

15.10.2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП (неналежний технічний стан т/з), протокол № 170262 серія БАБ від 15.10.2024 року, яка приєднана до ст. 36 КУпАП;

15.10.2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП, (керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування транспортним засобом певної категорії, вчинене повторно протягом року), протокол № 170262 серія БАБ від 15.10.2024 року, яка приєднана до ст. 36 КУпАП;

15.10.2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 5 КУпАП (неналежний технічний стан т/з), протокол № 170262 серія БАБ від 15.10.2024 року, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 ( п`ятсот десять) гривень.

15.10.2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП (керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння) - протокол № 151373 серія ЕПР1 від 15.10.2024 року, - протокол направлений до Маньківського районного суду Черкаської області. Постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 28.11.2024 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

05.02.2025 року засуджений не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Під час телефонної розмови ОСОБА_4 , повідомив про те, що не в змозі з`явитися на реєстрацію, у зв`язку з нестачею коштів та проблемами зі здоров`ям, але підтверджуючих документів не має.

Таким чином засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності в період іспитового строку, не зважаючи на те, що із засудженим неодноразово було проведено профілактичні бесіди про недопущення вчинення адміністративних правопорушень, роз`яснено про наслідки порушення умов відбування покарання, але після проведених профілактичних бесід засуджений вчинив адміністративні правопорушення, чим порушив покладені на нього обов`язки та порушив правила відбування покарання.

Готовність до зміни способу життя не простежується, також він не усвідомлює, що саме йому потрібно змінити, відсутні плани на майбутнє. За місцем проживання характеризується негативно так, як періодично вживає алкогольні напої та не працює, проживає за рахунок пенсії.

За фактом притягнення до адміністративної відповідальності 05.02.2025 року засудженому ОСОБА_4 , винесене усне попередження, згідно довідки телефонної розмови про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Представник Уманського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки у діях ОСОБА_4 , відсутня систематичність, а також адміністративні правопорушення вчинені ним не пов`язані з правопорушеннями, що посягають на громадський порядок.

ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Уманського РС № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджена особа не виконує покладені на неї обов`язки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Вказані обставини є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і відповідно до ст. 166 КВК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Ч. 2 ст. 166 КВК України регулює, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України вбачається, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 06.06.2024 року засуджений вироком Маньківського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 382 КК України до 1 року позбавлення волі і згідно ст. ст. 75-76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку тривалістю в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

15.08.2024 року засуджений ОСОБА_4 з`явився за викликом до Уманського районного сектору № 3, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з обов`язками, покладеними на нього вироком суду та попереджений про правові наслідки у разі їх невиконання, а також попереджений про правові наслідки у випадку систематичного притягнення до адміністративної відповідальності у період іспитового строку, про що в останнього була відібрана підписка встановленого зразку, заповнена анкета, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1 (перша) середа кожного місяця, з якою засуджений ОСОБА_4 , 15.08.2024 року був ознайомлений під підпис.

14.10.2024 року ОСОБА_4 , притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 28.11.2024 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 12 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот гривень) 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучання транспортного засобу.

14.10.2024 року ОСОБА_4 , притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

14.10.2024 року ОСОБА_4 , притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 ( п`ятсот десять) гривень.

14.10.2024 року ОСОБА_4 , притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП. Постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 28.11.2024 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.

15.10.2024 року ОСОБА_4 , притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 28.11.2024 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот гривень) 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

15.10.2024 року ОСОБА_4 , притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

15.10.2024 року ОСОБА_4 , притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

15.10.2024 року ОСОБА_4 , притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 ( п`ятсот десять) гривень.

15.10.2024 року ОСОБА_4 , притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП. Постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 28.11.2024 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

05.02.2025 року засуджений ОСОБА_4 , не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Під час телефонної розмови ОСОБА_4 , повідомив про те, що не в змозі з`явитися на реєстрацію, у зв`язку з нестачею коштів та проблемами зі здоров`ям, але підтверджуючих документів не має.

Частиною 2 ст. 78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 50 КК України мета покарання - це той кінцевий наслідок, до якого прагне держава, щодо ресоціалізації засудженого та запобігання вчиненню злочинів. При цьому Закон за мету покарання визнає: 1) кару за вчинений злочин; 2) виправлення засуджених; 3) запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При цьому, загальний принцип каральної діяльності щодо всіх категорій злочинців залишається незмінним - це примушування до правомірної поведінки через будь-яке покарання. Щодо видового примушування, то воно, залежно від особистих властивостей злочинця, має різні відтінки. Це може бути випадкова особа, яка, наприклад, за слабкістю свого характеру або гнітючою нужденністю чи у стресовому стані вчинила злочин, що є одиничним епізодом його життя. Тут головною метою є не кара злочинця, а виправлення її через покарання.

Отже, на думку суду слід враховувати не лише ті обставини, які мали місце, а й ті, що існують на даний час, оскільки кінцевою метою не є примушування з боку держави засуджену особу до відбуття покарання, а лише вжиття заходів щодо створення необхідних умов для процесу позитивних змін, які відбуваються в особистості та створюють у неї готовність до самокерованої правослухняної поведінки. При цьому свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві, є необхідними запоруками для виправлення засудженого.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації лише 05.02.2025 року, що свідчить про відсутність систематичності невиконанням покладених на засудженого обов`язків, також те, що вчинені ним адміністративні правопорушення не пов`язані з правопорушеннями, що посягають на громадський порядок, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Уманського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 06 червня 2024 року у виді одного року позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1