overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 197/33/25
Провадження № 1-кп/197/4/25
УХВАЛА

16 січня 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

15 січня 2025 року у Широківський районний суд Дніпропетровської області з Криворізької південної окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

До обвинувального акта прокурором додане клопотання про розгляд цього кримінального провадження у спрощеному провадженні з огляду на положення ч. 1 ст.302 КПК України, оскільки обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акта прокурор також додав письмову заяву обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , в якій зазначається, що обвинувачений згодний зі встановленими під час досудового розслідування обставинами та розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, а також ознайомлений з обмеженням його права на апеляційне оскарження вироку відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк із дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та розглянути вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 369-372, 381, 382 КПК України, суддя,

ухвалив:

задовольнити клопотання прокурора та розглянути обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/344/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити.

Накласти арешт на майно,вилучене під час обшуку 10.01.2025 за адресою проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки Iphone 7, чорного кольору з прозором чохлом (без паролю) який вилучено до спец. пакету №PSP2149652, заборонивши власнику відчуження, користування, розпорядження вказаним майном.

Ухвала набирає законної сили негайно проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з ня оголошення.

Повний текст ухвали оголсити 16.01.2025 о 13-45 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/5785/22
Провадження № 1-кп/0285/133/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

у кримінальному провадженні № 285/5785/22 0000208) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ:

13.08.2024 обвинувачений в судове засідання на виклик до суду не з`явився. Про час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Прокурор надіслав клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання 11.02.2025 о 13.30 год обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику відділу поліції №1 (м. Овруч) Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
"15" січня 2025 р. Справа № 363/222/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000013 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000013 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, призначити підготовче судове засідання, у яке викликати прокурора, захисника та обвинуваченого з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000013 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 27 лютого 2025 року о 11 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/2712/24
Номер провадження 1-кп/373/111/25
УХВАЛА

16 січня 2024 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_8 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000359 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для його закриття чи зупинення немає.

Прокурор, захисник, обвинувачений та його законний представник, потерпілі висловили думку про можливість призначення судового розгляду, виклику в судове засідання представників служби у справах дітей та ювенальної превенції, будь-яких клопотань не заявили.

Таким чином, суд дійшов висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 03 лютого 2025 року о 13 год. 00 хв.

Про день та час судового засідання повідомити: прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника та захисника, потерпілих, представників служби у справах дітей Переяславської міської ради та ювенальної превенції Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Доручити Бориспільському районному відділу № 2 філії Державної установи «Ценр пробації» у м. Києві та Київській області до 02 лютого 2025 року скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 (підпис
Справа № 403/193/22
Номер провадження 1-кп/383/36/25
УХВАЛА

16 січня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана кримінальна справа.

15 січня 2025 року до суду від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні, у вищевказаній справі в режимі відеоконференції, з Долинським районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до вимог п.1) ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги оголошений в країні воєнний стан, який продовжено Указом Президента України №734 від 16.11.2023 року, а також віддаленість місця перебування прокурора, суд приходить до висновку, що за для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання 20.01.2025 року за участю прокурора ОСОБА_4 необхідно провести дистанційно в режимі відеоконференції з Долинського районного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене до розгляду на 20 січня 2025 року на 11 год. 00 хв. у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Долинського районного суду Кіровоградської області, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Копію ухвали для виконання направити до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/5918/24
Номер провадження 1-кп/404/300/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002898 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307, ч.3 ст.209, ч.1 ст.306 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.3 ст.209 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307, ч.3 ст.209 КК України

за участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується 19.01.2025 р.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечили, щодо заявленого клопотання, вказуючи на відсутність будь-яких ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Перевіривши обвинувальний акт, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника та обвинуваченого, суд приходить до переконання, що раніше встановлені ризики, на які посилався прокурор під час обрання даного виду запобіжного заходу щодо обвинуваченого на досудовому слідстві, на даний час не зменшились. Не змінилася суспільна небезпека інкримінованого злочину, особа обвинуваченого, його соціальні зв`язки. Ризики, зазначені прокурором, не зменшилися та не зазнали змін. Інкриміновані обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 злочини передбачають покарання до 12-ти років позбавлення волі. Обвинувачений хоч і має постійне місце проживання, однак не має сталого джерела доходу, що свідчить про можливість продовження злочинної діяльності. Перебування інших обвинувачених під альтернативним запобіжним заходом не свідчить про виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків. Відтак, суд приходить до висновку про неможливість запобігти ризикам в разі не продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити до 16.03.2025 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/100/25
провадження № 1-в/405/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16.01.2025 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку стосовно нього у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 3, 5, 74 КК України, суд -

постановив:

в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку стосовно нього у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, відмовити.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» для відома та вручення копії даної ухвали засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.01.2025 о 15-30 годині.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 525/1564/24
Номер провадження 1-кп/525/54/2025
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

16 січня 2025 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, -

встановив:

10.12.2024 року в провадження головуючого по справі, судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України.

Ухвалою судді від 11 грудня 024 року вказане кримінальне провадження призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

За результатами з`ясування в учасників судового провадження їх думки щодо можливості призначення судового розгляду прокурор, обвинувачений висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Із змісту обвинувального акту та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, відповідно до порядку та меж підготовчого судового засідання, визначених ст. 314 КПК України, слід прийти до висновку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Великобагачанському районному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, не встановлено.

За наслідками з`ясування думки учасників судового провадження з підготовки до судового розгляду, судом вчинено відповідні дії, передбачені пунктами 1 - 5 ч. 2 ст. 315 КПК України.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, суд , -

ухвалив:

1. Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні, в залі засідань Великобагачанського районного суду, на 12 годину 25 хвилин 16 січня 2025 року.

2. Для участі у судовому розгляді викликати прокурора, який здійснюватиме відповідні повноваження у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.01.2025Справа № 554/246/21
Провадження № 1-кп/554/315/2025
У Х В А Л А

16.01.2025 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Полтава клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 22, 87, 89, 321, 350 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань сторони захисту: про визнання протоколу обшуку від 10.06.2020 року та відомостей, внесених до нього, протоколу проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, а також всіх фактичних даних очевидно недопустимими доказами, про витребування доказів та закриття провадження у справі відмовити.

Заперечення захисника ОСОБА_6 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 29.10.2024 року відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
16.01.25
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

Про звільнення від кримінальної відповідальності

( резолютивна частина )

16 січня 2025 року сел. Покотилівка Харківської області

Справа № 635/14127/24

Провадження № 1-кп/635/417/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

За участю

Прокурора ОСОБА_3 в режимі ВКЗ

Обвинуваченого ОСОБА_4

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора відповідно до ч. 5 ст. 401 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001455 від 18.05 2024 за повідомленням про підозру

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Харкова, громадянин України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області року надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у порядку ч. 5 статті 401 КК України у кримінальному провадженні за повідомленням про підозру ОСОБА_5 .

В зв`язку з тим, що для складення повного тексту ухвали потрібен значний час, суд оголошує резолютивну частину. Повний текст проголосити 21.01.2025

Керуючись ст.. 286,287, 288, 314 КПК України, ч. 5 ст. 401 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури сфері оборони - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001455 від 18.05 2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України закрити.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання цією ухвалою суду законної сили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідкладно поновити на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1