печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось. Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного. Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001132 від 27.12.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2

ст. 365, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 09.12.2013 приблизно о 15 год. 00 хв. працівниками відділу швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в приміщенні холу ІНФОРМАЦІЯ_17 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 нанесені легкі тілесні ушкодження адвокату ОСОБА_4 під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 показав, що 09.12.2013 він разом із своїм підзахисним ОСОБА_5 прибули до ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2 з метою отримання останнім повістки про виклик від слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 . Близько 14 год. 55 хв., знаходячись у холі приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 крім нього та ОСОБА_5 знаходилось два працівника ІНФОРМАЦІЯ_18 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Близько 15 год. 00 хв. до холу приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 зайшов чоловік та повідомив працівнику ІНФОРМАЦІЯ_18 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який на той момент сидів за столом, при цьому киваючи головою у його бік ( ОСОБА_4 ) «що це він», після чого працівник спецпідрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який на той момент сидів за столом, підбіг до нього та наніс декілька ударів руками в грудну клітину, після чого почав заламувати руки за спину останнього та повалив на підлогу. В цей час із приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 вибігло близько 8 чоловік, одягнених в спецформу ІНФОРМАЦІЯ_18 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та почали наносити йому, який лежав на підлозі, удари ногами в область правого боку, ногах та пах, а також наступати ступнями ніг на пальці рук останнього, після чого працівник ІНФОРМАЦІЯ_18 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який перший почав наносити удари останньому, надів на руки кайданки. Після цього, працівники ІНФОРМАЦІЯ_18 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підняли його з підлоги та натягли на голову останнього мішок. В подальшому, працівники ВР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завели його в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 де наказали останньому повзти по сходинках до дверей, які ведуть на задній двір. Перед виходом із приміщення його підняли на ноги та вдарили головою об дверну коробку. Вийшовши із приміщення, йому знову наказали повзти до мікроавтобуса, при цьому наносячи удари останньому, в подальшому із його голови зняли мішок та заштовхали у мікроавтобус. В мікроавтобусі він перебував близько півтори години, де до нього підходили декілька працівників ІНФОРМАЦІЯ_18 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які наносили йому тілесні ушкодження. Після цього, до мікроавтобуса підійшла слідча ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , яка склала процесуальні документи, які йому не надавала, а лише повідомила присутнім, що останній відмовляється від їх підписання. В подальшому його доставили до ІНФОРМАЦІЯ_3 де його оглянула черговий фельдшер, яка відмовилась приймати його, оскільки у нього було виявлено тілесні ушкодження.

Допитаний як свідок колишній старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 показала, що 09 грудня 2013 року їй для здійснення досудового розслідування за дорученням начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 надійшло кримінальне провадження N?0018056 від 06.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 377 КК України. В матеріалах кримінального провадження було наявне повідомлення від 07 грудня 2013 року про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч .2 ст. 377 КК України, складене прокурором міста Києва ОСОБА_9 . Також в матеріалах кримінального провадження було наявне доручення прокурора м. Києва на її ім?я про вручення ОСОБА_4 вказаного повідомлення про підозру. Крім того, в матеріалах кримінального провадження були наявні рапорти співробітників ІНФОРМАЦІЯ_10 про те, що вони неодноразово намагались вручити повістку ОСОБА_4 , але останній до ІНФОРМАЦІЯ_10 так і не з?явився. Оскільки повідомлення про підозру вручається негайно, а також враховуючи тяжкість злочину, 09 грудня 2013 року о 15-10 год. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 208 КПК України нею був затриманий адвокат ОСОБА_4 . При оголошенні ОСОБА_4 протоколу затримання та роз?яснення його прав, що відбувалось в присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , останній перебував в службовому автомобілі співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4, який стояв на задньому дворі ІНФОРМАЦІЯ_11 та на заподіяння тілесних ушкоджень і стан здоров?я не скаржився. У цей час на руках ОСОБА_4 були наручники та біля нього знаходилось декілька працівників міліції, скоріше за все оперативників ІНФОРМАЦІЯ_4, однак точно це їй невідомо оскільки вони були одягнуті у цивільний одяг. Фактичне затримання ОСОБА_4 здійснювали співробітники ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв?язку з тим, що вона особисто просто фізично не могла здійснити затримання

ОСОБА_4 . Крім того, їй невідомі прізвища співробітників міліції які знаходилися біля ОСОБА_4 в момент коли вона зачитувала останньому протокол про його затримання в порядку ст. 208 КПК України. Про те, що

ОСОБА_4 знаходиться у вказаному автомобілі їй стало відомо від оперативних працівників ІНФОРМАЦІЯ_12 , які здійснювали оперативне супроводження даного кримінального провадження.

Згідно трафіків телефонних з`єднань колишнього слідчого ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_7 в день затримання ОСОБА_4 . 09.12.2013 остання мала з`єднання зі слідчим ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_12 та заступником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 .

Під час складення протоколу затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України були присутні поняті, а саме ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені місця перебування осіб, вхідних та вихідних телефонних з`єднань:

? ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який користувався мобільним номером: НОМЕР_1 ;

?колишнього слідчого ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який користувався мобільним номером: НОМЕР_2 ;

?колишнього заступника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який користувався мобільним номером: НОМЕР_3 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю встановлення за даними трафіків з`єднань абонентських номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 місця перебування абонентів, вхідних та вихідних телефонних з`єднань в період з 00 год 00 хв 01.12.2013 по 00 год 00 хв 30.09.2014, встановлення зв`язків, місця перебування вищезазначених осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації по абонентському номеру, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год 00 хв 01.12.2013 по 00 год 00 хв 30.09.2014 включно, та вилученні даної інформації у друкованому та електронному вигляді.

Згідно з положеннями ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; а згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити. Надати слідчим другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 щодо місця перебування абонентів, дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента за період з 00 год. 00 хв. 01.12.2013 по 00 год. 00 хв. 30.09.2014 включно, та вилученні даної інформації у друкованому та електронному вигляді. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках Прим.1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/51183/24-к Прим.2 - Слідчому ОСОБА_3 Копія: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 14.11.2024 р.