Справа № 206/427/25
Провадження № 1-кп/206/210/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2025 року за № 0000004,

відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Любимівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, офіційно працевлаштований, одружений, на утримані має малолітніх дітей та непрацездатних осіб, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження №0000004 від 09.01.2025 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просив на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням з обвинуваченим. Зазначив, що наслідки відмови від обвинувачення та закриття провадження відносно обвинуваченого йому відомі. Підтвердив, що не є родичем обвинуваченого.

Прокурор проти клопотання потерпілої в судовому засіданні не заперечував.

Обвинувачений в судовому засіданні просив клопотання потерпілої задовольнити, зазначив, що з потерпілим у родинних відносинах він не перебуває. Підтвердив, що наслідки кримінального провадження йому зрозумілі.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

За вимогами, передбаченими в п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з обвинувальним актом 28 січня 2025 року, приблизно о 20 год. 00 хв. 05.01.2021 року, ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. 9 по вул. 20-річчя Перемоги у м.Дніпро, зустрівся з раніше малознайомим ОСОБА_5 . В цей час, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на спричинення умисних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , де знаходячись в безпосередній близькості до потерпілого, обличчям один до одного, ОСОБА_4 наніс один удар своєю правою рукою, стиснутою в кулак, в обличчя потерпілого, а саме у лобно-скроневу ділянку з лівої сторони. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забійної поверхневої рани - у лобно-скроневій ділянці; синця на повіках лівого ока з розповсюдженням на ліву брівну ділянку, які в за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі ст. 125 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_4 здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Крім того, в судовому засіданні встановлено відсутність родинних відносин між обвинуваченим та потерпілим. Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , не є таким, що пов`язане з домашнім насильством.

Частиною 1 ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Крім того, частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 287, 314, 477 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000004 від 09.01.2025 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу протягом семи днів учасниками судового провадження з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1