Справа №766/3346/25
н/п 1-кс/766/2154/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000183 від 24.02.2025 року, слідчого СВ відділу поліції № 2 Херсонського РУП головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000183 від 24.02.2025 року, за ознаками кримінального правпорушення, передбаченого ст. 128 КК України, слідчого СВ відділу поліції № 2 Херсонського РУП головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, та можливість їх вилучення (виїмки), а саме: копій медичних карт, історій хвороб, епікризів, відомостей щодо проведення мультиспіральної комп`ютерної томографії, довідки про вартість лікування з розрахунку лікування однієї койки-місця в лікарні в той час, довідок про лікування, копію журнала, про доставку хворих, де вказано, що ОСОБА_4 , було доставлено до лікарні, копій з журналів про госпіталізацію, виписки та рентгени (якщо такі робились, то на електронному носії) та інших медичних документів, де містяться відомості щодо лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради, приміщення якої розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (код юридичної особи НОМЕР_1 ).

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000183 від 24.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Так, 23.02.2025 до чергової частини Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення, про те що 23.02.2025 року до Херсонської обласної лікарні з адреси: АДРЕСА_2 - доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді: ВЧМТ, забій головного мозку, гостра епідуральна гематома малого об`єму в скронево-полюсній ділянці праворуч. Перелом правої скроневої кістки з переходом на основу. Перелом правої акулової дуги. Тілесні ушкодження отримав самостійно при падінні зі сходів між четвертим та третім поверхом будинку АДРЕСА_3 та при неодноразовому падінні з висоти власного зросту.

Відповідно до довідки №1644 від 23.02.2025 комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений каретою «швидкої медичної допомоги» та госпіталізований до цієї лікарні за адресою АДРЕСА_1 з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, гостра енідуральна гематома молого об`єму в скронево-полюсній ділянці праворуч, перелом правої скроневої кістки з переходом на основу, перелом правої акулової дуги, алкогольне сп`яніння.

В ході проведення досудового розслідування, для подальшого проведення судово-медичної експертизи, та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , виникла необхідність у вилучені завіреної копії медичної картки стаціонарного хворого, довідок, копій з журналів про госпіталізацію, виписки, рентгени (якщо такі робились, то на електронному носії), тощо з установи - комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, які містяться в медичних карті, історій хвороб та інших медичних документів, де містяться відомості щодо лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради, приміщення якої розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (код юридичної особи НОМЕР_1 ), та не можливо іншим способом отримати вказані документи, які самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також можливість використання в якості речових доказів відомостей, які містяться в медичних документаціях, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо. Однак, клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації з визначенням «інших» задоволенню не підлягає, оскільки така інформація є неконкретизованою, а отже надання до неї доступу суперечить вимогам діючого КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме: копій медичних карт, історій хвороб, епікризів, відомостей щодо проведення мультиспіральної комп`ютерної томографії, довідки про вартість лікування з розрахунку лікування однієї койки-місця в лікарні в той час, довідок про лікування, копію журналу, про доставку хворих, де вказано, що ОСОБА_4 , було доставлено до лікарні, копій з журналів про госпіталізацію, виписки та рентгени (якщо такі робились, то на електронному носії) та медичних документів, де містяться відомості щодо лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради, приміщення якої розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (код юридичної особи НОМЕР_1 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1