Справа № 574/1123/24
Провадження № 1-кп/574/161/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 16.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Нагорнівка, Білопільського району, Сумської області, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, пенсіонерки, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 2 Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі (далі - ВПО), затвердженого постановою Кабінету міністрів України (далі - КМУ) від 20.03.2022 № 332 (далі за текстом - Порядок), допомога надається особам, які перемістилися з тимчасово окупованої території Російською Федерацією території України, а також території адміністративно-територіальних одиниць, де проводяться бойові дії та що визначені в переліку адміністративно-територіальних одиниць, на території яких платникам єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, які перебувають на обліку на відповідній території, може надаватися допомога в рамках Програми «єПідтримка».

Для постановки на облік заповнюється заява про взяття на облік за формою згідно з додатком 1 до Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою N509 (далі - Порядок), а також надається документ, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України, або документ, що посвідчує особу та підтверджує її спеціальний статус, або свідоцтво про народження дитини.

У разі відсутності в документі, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України, або документі, що посвідчує особу та підтверджує її спеціальний статус, відмітки про реєстрацію місця проживання на території адміністративно-територіальної одиниці, з якої здійснюється внутрішнє переміщення, заявник надає докази, що підтверджують факт проживання на території адміністративно-територіальної одиниці, з якої здійснюється внутрішнє переміщення, на день виникнення обставин, що спричинили внутрішнє переміщення.

Для отримання виплат на проживання ВПО подається заява про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам за формою згідно з додатком 1 до Порядку надання допомоги на проживання ВПО згідно постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 р. № 332 та відповідний перелік документів, які передаються до управління соціального захисту населення (УСЗН) для прийняття рішення про призначення або відмову у наданні допомоги. Тому у відділі ЦНАП зазначені справи не зберігаються. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №204-р від 06.03.2022 «Про затвердження переліку адміністративно-територіальних одиниць, на території яких надається допомога застрахованим особам в рамках Програми "єПідтримка", до відповідних територій відноситься територія Сумської області.

11.07.2023 ОСОБА_2 , перебувала в с. Куянівка Сумського району Сумської області, де у неї виник злочинний корисливий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме державними коштами, які нараховуються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди державі і бажаючи їх настання, з метою отримання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, механізм призначення та виплати якої, передбачений «Порядком надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №332 від 20.03.2022, особисто приїхавши до м. Буринь, 11.07.2023 ОСОБА_2 в приміщенні «Центру надання адміністративних послуг» апарату виконавчого комітету Буринської міської ради, подала заяву про взяття себе на облік, як внутрішньо переміщену особу, та на призначення допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

Під час заповнення у заяві, внесла дані щодо адреси місця своєї реєстрації та фактичного проживання в АДРЕСА_1 , у період до 12.07.2023, а також зазначила 12.07.2023, як дату свого переміщення із місця проживання, а саме АДРЕСА_2 . Обман зі сторони ОСОБА_2 виразився в тому, що з 24.02.2022 вона не переміщувалася з територій адміністративно-територіальних одиниць де проводилися активні бойові дії. Вона постійно проживала в АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_2 , не мала права на отримання статусу внутрішньо переміщеної особи.

Внаслідок того, що ОСОБА_2 , внесла в заяву про взяття на облік ВПО недостовірні відомості про нібито своє переміщення, останній безпідставно нарахували та виплатили бюджетні кошти у вигляді державної допомоги ВПО з 12.07.2023 по 27.06.2024 в сумі 24000 гривень, згідно Порядку, затвердженого постановою КМУ від 20.03.2022 №332, якими ОСОБА_2 заволоділа та в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим Державі в особі Міністерства соціальної політики України завдано майнової шкоди на вказану суму.

В обвинувальному акті у даному кримінальному провадженні прокурором викладено клопотання про його розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченої ОСОБА_2 , складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, обізнана щодо обмеження права на апеляційне оскарження та згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Представник потерпілого ОСОБА_4 також надала заяву, в якій не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників справи, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Суд, шляхом дослідження відповідних заяв, встановив, що учасники судового провадження не оспорюють, встановлені органом досудового розслідування, обставини, правильно розуміють зміст цих обставин, та будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції відсутні.

Дослідивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченої, яка є пенсіонеркою, раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, з урахуванням особи винної, характеру і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявності обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити передбачене Законом покарання у виді апробаційного нагляду, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

В кримінальному провадженні потерпілим Міністерством соціальної політики України заявлено цивільний позов до обвинуваченої про відшкодування витрат в інтересах держави в особі Мінсоцполітики про відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення в сумі 24000, 00 грн.

Згідно ч.2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що внаслідок злочинних дій обвинуваченої Міністерству соціальної політики України була заподіяна майнова шкода, обвинувачена, не заперечує, як завдання нею шкоди так і її розміру, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цивільного позову про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди в повному обсязі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 в ході досудового розслідування не обирався та клопотання про його обрання до суду не надходило.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до правил ст.59-1 ККУкраїни покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_2 згідно із ч. 1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню обвинуваченій до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов Міністерства соціальної політики України про відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Міністерства соціальної політики України завдану вчиненим кримінальним правопорушенням, матеріальну шкоду в розмірі 24000 (двадцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1