УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1244/25

Провадження № 1-кс/712/626/25

03 лютого 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001978 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001978 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 191 КК України -

Встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.05.2023 р. у справі №712/5208/23 за колективним зверненням членів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо внесення відомостей в ЄРДР та початок досудового слідства по факту розтрати, шляхом зловживання своїм службовим становищем головою правління ЧМОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 що призвело до розтрати грошових коштів призначених для підключення електропідстанції та ремонт електромереж в період 2021р.

Так, у ході досудового розслідування, будучи допитаним як свідок голова ЧМОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 повідомив, що роботи, які стосувалися придбання, встановлення та підключення електричної підстанції виконувалися відповідно до договорів та оплачувалися через електронний кабінет АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до загального кошторису. Окрім цього, щодо факту не проведення громадських зборів, допитаний повідомив, що дотримувався загальнообов?язкових карантинних заходів. Крім того, згідно показань ОСОБА_10 роботи по закупівлі підстанції, кабелю та проектної документації почалась проводитись з 2021 року, а з початку 2022 року почались роботи щодо встановлення підстанції та введення її в дію. А в восени 2022 року підстанція уже була введена у дію.

Також встановлено, що згідно договору підряду №19 від 01.06.2022 між ЧМОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі голови правління ОСОБА_10 та ФОП ОСОБА_11 , останній зобов`язаний виконати розробку проектної документації мереж зовнішнього електропостачання ЧМОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартість послуги якої становить 260 000 гривень.

В подальшому 02.06.2022 з рахунку ОУ АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 який належить ЧМОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 який належить ФОП ОСОБА_11 було переведено грошові кошти в сумі 250 000 гривень, призначення платежу розробка проектної документації мереж зовнішнього електропостачання ЧМОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Далі згідно акту №2 від 09.08.2022 здачі - прийняття робіт, ОСОБА_10 прийняв від ФОП ОСОБА_11 розроблену проектну документацію мереж зовнішнього електропостачання ЧМОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В рамках кримінального провадження 30.08.2024 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, щодо встановлення вартості розробки проектної документації «Реконструкція розподільчих електромереж ІНФОРМАЦІЯ_4 » станом на 01.06.2022 року.

Так, на адресу Черкаського РУП надійшло клопотання від експерта під №СЕ-19/124-24/12522-БТ про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, на даний час, виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: Договір на розробку проектної документації «Реконструкція розподільчих електромереж ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_1 , розробленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в 2022 році (робочий проект 0801-2206-ЕТР) на замовлення ЧМОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з усіма додатками до нього; Кошторисну частину проєкної документації «Реконструкція розподільчих електромереж ЧМОСТ Садівник», розробленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в 2022 році.

Враховуючи, що вище перелічена інформація має виняткове значення для розкриття даного злочину та здобуття інформації і документів, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, що неможливо зробити без ухвали слідчого судді та надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення вище перелічених документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001978 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2023, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановити осіб, причетних до його вчинення, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучити належним чином завірених копій документів, а саме: Договір на розробку проектної документації «Реконструкція розподільчих електромереж ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_1 , розробленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в 2022 році (робочий проект 0801-2206-ЕТР) на замовлення ЧМОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з усіма додатками до нього; Кошторисну частину проєкної документації «Реконструкція розподільчих електромереж ЧМОСТ Садівник», розробленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в 2022 році яка на даний час перебувають у володінні службових осіб ФОП ОСОБА_12 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та слідчим які в ходять у групу слідчих.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1