Провадження № 1-кп/161/58/25
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 11 лютого 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 13.02.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.317, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів, оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу та продовження строку його дії, не відпали, а продовжують існувати.

Прокурор подане ним клопотання підтримала та просила задовольнити, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, кожен зокрема, клопотання прокурора не заперечили, однак просили зменшити обвинуваченому попередньо визначений розмір застави.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_5 раніше судимий, не працює, не має постійного джерела доходу, обвинувачується у вчиненні у період іспитового строку за попереднім вироком кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.317, ч.2 ст.307 КК України, два з яких, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція найтяжчої статті передбачає покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що вказує на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, що він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Із врахуванням вищенаведеного, а також те, що за станом здоров`я обвинувачений може перебувати в умовах слідчого ізолятора, суд дійшов висновку, що запобігти доведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів чи зміни їх умов, зокрема зменшення розміру застави, про що просить сторона захисту, неможливо, а тому слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою, із попередньо визначеним розміром застави.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів, тобто до 11 квітня 2025 року включно.

Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді 02.09.2024 для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 процесуальних обов`язків залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий