Справа № 592/4075/25
Провадження № 1-кс/592/1900/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000123, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановила:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000123, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Службовими особами СМР за попередньою змовою із керівниками підприємств, які надають житлово-комунальні послуги мешканцям багатоповерхових будинків на території м. Суми, з використанням свого службового становища вчинено зловживання, яким завдано шкоду мешканцям будинків через надмірну оплату за комунальні платежі.

Також встановлено, що в період 2020-2021 років директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР ОСОБА_4 за попередньою змовою із посадовими особами вказаного підприємства, низкою посадових осіб СМР внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості про готовність житлового будинку АДРЕСА_1 до опалювального сезону. Завідомо неправдиві відомості внесені в паспорт готовності до роботи в опалювальний період 2021/2022 року будинку АДРЕСА_1 . Окрім паспорта в акті готовності будинку до опалювального періоду № 144 від 17.09.2021 року в графі теплове навантаження вказано значення в розмірі 0,2145 ккал/год.

В той час теплове навантаження повинно робитися із врахуванням проектно-кошторисної документації, яка відсутня як в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так і в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Внаслідок внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей мешканцям будинку з початку опалювального сезону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » безпідставно почало нараховувати плату за опалення місць загального користування. В 2010-2015 роках за зверненнями ОСОБА_5 до керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », органу місцевого самоврядування, обслуговуючих організацій були встановлені факти безпідставного нарахування плати за опалення місць загального користування.

Установлено, що у вказаному будинку на першому поверсі є нежитлові приміщення власники яких не сплачують коштів за управління будинком, оскільки в додатку до договору по будинку їх не має в списку власників нежитлових приміщень, які здійснюють оплату за площу якою користуються. Хоча розрахунок коефіцієнту за 1 кв.м розроблений з урахуванням їх площі.

Надалі, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 04.03.2025 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання інформації щодо власників нежитлових приміщень, які розташовуються у житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 2025 рік.

На підставі цього, 10.03.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшла відповідь на вищевказаний запит, в якій зазначається, що отримання інформації щодо власників нежитлових приміщень, які розташовуються у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 2025 рік, можливе лише шляхом проведення тимчасового доступу до документів на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням до Ковпаківського районного суду міста Суми з метою отримання ухвали про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні управління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » СМР.

Представник управління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » СМР про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідча суддя встановила, що 05.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000123, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, досудове розслідування в якому здійснює Сумське РУП ГУ НП в Сумській області.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні управління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » СМР.

У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, для отримання інформації щодо власників нежитлових приміщень, які розташовуються у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 2025 рік слідчий звернувся до управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради, та 10.03.2025 йому була надана відповідь про те, що інформація про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження, що міститься у Державному реєстрі прав, є відкритою, загальнодоступною та платною, крім випадків, передбачених цим Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Для посадових осіб, зокрема органів Національної поліції інформація з Державного реєстру прав у зв?язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом, надається за суб?єктом права чи за об?єктом нерухомого майна в електронній формі шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру прав, за умови ідентифікації відповідної посадової особи за допомогою електронного цифрового підпису. Порядок доступу до Державного реєстру прав визначається Кабінетом Міністрів України, крім випадків, передбачених Законом.

З огляду на викладене, враховуючи, що для посадових осіб органів Національної поліції у зв?язку із здійсненням ними повноважень, визначених Законом, інформація про суб?єкта права та об?єкта нерухомого майна надається в електронній формі шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру прав, слідча суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000123, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000123, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1