Справа № 752/7653/25
Провадження №: 1-кс/752/2938/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга передана у провадження слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва 02.04.2025.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність слідчих Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою поданою до Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві 26.03.2025.

Разом із тим, 10.04.2025 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про об`єднання в одне провадження матеріалів за скаргою адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчих Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та матеріалів за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскільки дві вказані скарги стосуються однієї заяви та одних і тих же обставин.

Вивчивши матеріали скарги та долучений до неї додаток, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва на даний час перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою поданою до Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві 26.03.2025 справа №752/7615/25 провадження №1-кс/752/2902/25, судовий розгляд у якій відкладено на 10.04.2025.

Крім того, у провадженні суду перебуває аналогічна скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою поданою до Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві 26.03.2025 справа752/7653/25 провадження 1-кс/752/2938/25, у якій адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про об`єднання у одне провадження справи №752/7615/25 та справи №752/7653/25.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вказаною главою не врегульовано питання об`єднання скарг в одне провадження. Водночас аналогічні за змістом правові норми містять положення ст. 334 КПК України, які регулюють об`єднання в одне провадження двох кримінальних проваджень.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Хоча вказана норма регулює правовідносини стосовно об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень на стадії судового розгляду і оскільки глава 26 не містить відповідних положень слідчий суддя вважає за можливе застосувати до даних правовідносин аналогію закону та при вирішені заявленого клопотання керуватися положеннями ст. 334 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про можливість об`єднання у одне провадження скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою поданою до Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві 26.03.2025 справа №752/7615/25 провадження №1-кс/752/2902/25, та скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою поданою до Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві 26.03.2025 справа752/7653/25 провадження 1-кс/752/2938/25 для їх спільного розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 2, 24, 26, 220, 221, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Об`єднати у одне провадження скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою поданою до Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві 26.03.2025, справа №752/7615/25, провадження №1-кс/752/2902/25, та скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою поданою до Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві 26.03.2025, справа752/7653/25, провадження 1-кс/752/2938/25.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1