Справа № 296/1376/25
УХВАЛА

Іменем України

про надання дозволу на огляд

06 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на огляд у кримінальному провадженні № 0000447 від 31.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на оглядтериторії що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 22а, що відповідно до витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно що перебуває у користуванні КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради, з можливістю проведення огляду ВНС ІІІ підйому «Вітрука», м. Житомир вул. Вітрука, 22а, у кримінальному провадженні № 0000447 від 31.05.2024 за ч. 2 ст.364 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000447 від 31.05.2024 за ч. 2 ст.364 КК України.

Досудовим слідством встановлено, щопочинаючи з лютого 2024 року невстановлені службові особи одного з комунальних підприємств Житомирської міської ради, діючи за попередньою змовою із службовими особами ряду суб?єктів господарської діяльності, всупереч встановленим ЗУ «Про публічні закупівлі» вимогам, щодо проведення публічних закупівель, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної або юридичної особи, здійснили укладення ряду договорів на проведення будівельних робіт, що спричинило тяжкі наслідки.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що директор КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради ОСОБА_6 та уповноважена особа з питань здійснення публічних закупівель КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради ОСОБА_7 , головний енергетик КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради ОСОБА_8 , які зловживаючи своїм службовим становищем під час оголошення тендерних закупівель на «Будівництво сонячних електростанцій» на об?єкті КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради», надали перевагу в тендерній закупівлі піонтрольному суб?єкту господарської діяльності ГІП «СТРОЙАВТОСЕРВІС» (), директором якого є ОСОБА_9 , з якими уклали ряд договорів.

Загальна сума договорів між КП «Житомирводоканал» Житомирською міською радою та ПІ «СТРОЙАВТОСЕРВІС» по будівництву сонячних електростанції на об?єктах «Житомирводоканал» Житомирської міської ради становить 54 746 277,73 грн та здійснено переказ грошових коштів на суму 19 749 908,9 грн.

Здійсненим аналізом реєстру податкових накладних за період 2019 по 2023 рік, встановлено, що фінансові розрахунки між ПП «СТРОЙАВТОСЕРВІС» та ТОВ «ФОТОВОЛЬТ» на підставі договору субпідряду не відбувались. ПП «СТРОЙАВТОСЕРВІС» за період 2019 по 2023 рік роботи пов?язані з «Будівництва сонячної електростанції» не проводило, що свідчить про сутність досвіду по даному напрямку роботи.

Крім того, встановлено, що 02.10.2023 рядом суб?єктів господарської діяльності надано комерційні пропозиції щодо виконання проектних робіт по «Будівництву сонячних електростанцій» на об?єкті КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради.

Загальна сума укладених КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради з ТОВ «Інжинірингова компанія «Укренерго» договорів на виготовлення проектно-кошторисної документації по об?єктам «Будівництво сонячної електростанції» на об?єкті КП «Житомирводоканал» становить 1 112 000 грн, в свою чергу сума виготовлення зазначеної проектно-кошторисної інформації по вказаним об?єктам ТОВ «ФОТОВОЛЬТ» на замовлення ТОВ «Інжинірингова компанія «Укренерго» становить 345 000 грн, що свідчить про те, що службові особи ТОВ «Інжинірингова компанія «Укренерго», діючи у змові зі службовими особами КП «Житомирводоканал» Житомирської міськради шляхом завищення ціни на послуги з виготовлення проектно-кошторисної документації по об?єктам «Будівництво сонячної електростанції на об?єкті КП «Житомирводоканал» на 767 000 грн, фактично вчинили незаконне заволодіння вказаних коштів.

При цьому, здійсненим аналізом реєстру податкових накладних за період 2019 по 2023 рік, встановлено, що фінансові розрахунки між ПП «СТРОЙАВТОСЕРВІС» та ТОВ «ФОТОВОЛЬТ» не відбувались, що може свідчити, що роботи згідно договору субпідряду № 37/4/10 від 10.09.2019 укладеному між вище вказаними суб`єктами господарської діяльності, не відбувались та відповідно ПП «СТРОЙАВТОСЕРВІС», з метою отримання удаваної перемоги в вище зазначених торгах, діючи в межах змови з службовими особами замовника КП « Житомирводоканал» Житомирської міської ради надало у складі тендерної пропозиції завідома недостовірні відомості та підроблені документи.

Також встановлено, що технічний нагляд за виконанням будівельних робіт на об`єктах будівництва сонячних електростанцій КП «Житомирводоканал» здійснюватиме ТОВ «Інжинірингова компанія «Академ Буд» (код ), директором якого є ОСОБА_10 . Відповідальною особою за здійсненням технічного нагляду покладено на інженера з технічного нагляду ТОВ «Інжинірингова компанія «Академ Буд» ОСОБА_11 .

Вході здійснення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що суб`єктом господарської діяльності ТОВ «Л-Інжиніринг» (, директором якого являється ОСОБА_12 ,) завезено (та завозяться) з республіки Польщі на територію України сонячні панелі для «Будівництва сонячних електростанції на об`єкті КП «Житомирводоканал».

В подальшому ТОВ «Л-Інжиніринг» сонячні панелі відповідно до реєстру податкових накладних реалізовують ТОВ «ВП «Дебора-Електро» (,) та в свою чергу сонячні панелі реалізовує ПП «Стройавтосервіс», які в подальшому використовують для «Будівництва сонячних електростанцій на об`єктах КП «Житомирводоканал».

З метою попередження знищення та зміни фактичних даних, які можуть міститися у речах та документах, які планується відшукати, їх неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, оскільки вони можуть бути спотворені або знищені, оскільки буде достатньо часу для приховання злочинної діяльності, підміни або знищення наявних документів та попередження інших співучасників, що беруть участь у вчиненому злочині, з метою приховування обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (інформаційна довідка № 406528052 від 18.12.2024 відомостей, щодо Земельна ділянка на якій знаходить комплекс будівель та споруд, що за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв. м) 0,484 м3, власником якої територіальна громада м. Житомира в особі міської ради, реєстраційний номер об`єкта №01.

З метою призначення судової будівельно-технічної експертизи, виникала необхідність у проведені огляду за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 22а, з можливістю проведення огляду ВНС ІІІ підйому "Вітрука" м. Житомир, вул. Вітрука, 22а.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання про проведення огляду підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні та просив задовільнити.

Заслухавши думку слідчого в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених Кодексом.

Також ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних (ч.1 ст.237 КПК України).

При цьому, ч.2 вищевказаної статті передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Разом з цим ч. 2 ст.234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що, СУ ГУ НП в Житомирській області здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000447 від 31.05.2024 за ч. 2 ст.364 КК України, за фактом, що починаючи з лютого 2024 року невстановлені службові особи одного з комунальних підприємств Житомирської міської ради, діючи за попередньою змовою із службовими особами ряду суб?єктів господарської діяльності, всупереч встановленим ЗУ «Про публічні закупівлі» вимогам, щодо проведення публічних закупівель, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної або юридичної особи, здійснили укладення ряду договорів на проведення будівельних робіт, що спричинило тяжкі наслідки.

Факт ймовірного вчинення даного кримінального правопорушення підтверджують додані до клопотання матеріали кримінального провадження в своїй сукупності, а саме:

-рапорт УСР в Житомирській області ДСР НП України;

-довідками про субпідряд від 24.04.2024;

--договором субпідряду від 10.09.2019;

--протоколом №70 від 17.05.2024;

-- інформація про закупівлі з відкритих джерел;

--протоколом №57 від 01.05.2024;

-протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій обстеження публічно недоступного місця шляхом проникнення до нього для всановлення аудіо-, відеокнтроль особи від 02.12.2024;

-протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 01.10.2024, 30.08.2024, 06.09.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що наразі, в матеріалах досудового слідства міститься достатньо достатніх даних, які б давали підстави вважати, що органу досудового слідства дійсно необхідний дозвіл на оглядтериторії що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 22а, що відповідно до витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка№ 406528052 від 18.12.2024) перебуває у користуванні КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради, з можливістю проведення огляду ВНС ІІІ підйому «Вітрука», м. Житомир вул. Вітрука, 22а. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та можливості в подальшому за його результатами призначення відповідної судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст 234 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду території що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 22а, що відповідно до витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно що перебуває у користуванні КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради, з можливістю проведення огляду ВНС ІІІ підйому «Вітрука», м. Житомир вул. Вітрука, 22а.

Строк дії ухвали до 05.03.2024.

Вказана ухвала надає право на один огляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 10.02.2025 о 09-45 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1