УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 від 07.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 307; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307; ч.1 ст. 320; ч. 2 ст. 320 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 від 07.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 307; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307; ч.1 ст. 320; ч. 2 ст. 320 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна під час проведеного 31.08.2024 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 8 журналів обліку наркотичних препаратів; 10 журналів обліку наркотичних препаратів, які були раніше; зв?язку ключів від бункеру з опечатувальним пристроєм; ключ від сейфу з наркотичними засобами;17 журналів, блокнот (зошит в клітинку на 48 арк.) з чорновими записами для звіту, два аркуші формату А4 з чорновими записами, журнал обліку повернутих зі створених стаціонарів вдома препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; 861 медичних карток амбулаторного хворого; 4 печатки (штампи); блокнот коричневого кольору з чорновими записами, аркуш формату A4; 4 печатки; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія НОМЕР_4, ліцензія МОЗ серія НОМЕР_5, блокнот синього кольору, три журнали, облік спеціальних рецепторних бланків, таблиця з переліком осіб; чек, чорновий запис, грошові кошти; мобільний телефон чорного кольору «DOOGEE" без логічного захисту IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ; 20 журналів синього кольору; 23 журнали; 8 папок скорозшивачів та посадові інструкції; мобільний телефон ОСОБА_4 , «Гугл Піксель 8А» з паролем НОМЕР_6; мобільний телефон ОСОБА_4 «Айфон 10» з паролем НОМЕР_3 ; мобільний телефон ОСОБА_5 «ксіомі Т9» без паролю, у зв`язку із відповідністю вказаного майна критеріям речових доказів, оскільки воно може містити інформацію, що має значення для досудового розслідування кримінального провадження.

У судове засідання прокурор не прибув, разом із тим, направив заяву про розгляд клопотання з його відсутності, зазначив що не наполягає на накладенні арешту на майно, яке було повернуто, відповідно до долученої розписки.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з витягу з кримінального провадження № 0000732 від 07.09.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 307; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307; ч.1 ст. 320; ч. 2 ст. 320 КК України.

В ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва проведеного 31.08.2024 за адресою: м. Київ, Харківське Шосе, 21/4 було виявлено та вилучено майно, а саме: 8 журналів обліку наркотичних препаратів; 10 журналів обліку наркотичних препаратів, які були раніше; 17 журналів, блокнот (зошит в клітинку на 48 арк.) з чорновими записами для звіту, два аркуші формату А4 з чорновими записами, журнал обліку повернутих зі створених стаціонарів вдома препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; 861 медичних карток амбулаторного хворого; 4 печатки (штампи); блокнот коричневого кольору з чорновими записами, аркуш формату A4; 4 печатки; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія НОМЕР_4, ліцензія МОЗ серія НОМЕР_5, блокнот синього кольору, три журнали, облік спеціальних рецепторних бланків, таблиця з переліком осіб; чек, чорновий запис, мобільний телефон чорного кольору «DOOGEE" без логічного захисту IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ; 20 журналів синього кольору; 23 журнали; 8 папок скорозшивачів та посадові інструкції; мобільний телефон ОСОБА_5 «ксіомі Т9» без паролю, питання про арешт яких порушується у даному клопотанні.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що вищевказане майно відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, та може містити відомості, які мають значення для досудового розслідування, тобто є речовими доказами.

При цьому, вказане майно слідчим визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000732 від 07.09.2023, про що слідчим винесено відповідну постанову від 31.08.2024, яка містить у собі законні підстави для визнання цього майна речовим доказом.

Прокурором доведено, що вилучене майно має значення для досудового розслідування кримінального провадження, а тому на даний час захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна вищевказаного майна, є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Матеріалами клопотання доведено, що розслідуване кримінальне правопорушення вчинено, наведені правові підстави для накладення арешту на дане майно, прокурором у клопотанні наведено обґрунтовані доводи, які свідчать про необхідність арешту вказаного майна, а також доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 КПК України.

З урахуванням наведеного, з метою збереження речових доказів, клопотання прокурора в частині накладення арешту на 8 журналів обліку наркотичних препаратів; 10 журналів обліку наркотичних препаратів, які були раніше; 17 журналів, блокнот (зошит в клітинку на 48 арк.) з чорновими записами для звіту, два аркуші формату А4 з чорновими записами, журнал обліку повернутих зі створених стаціонарів вдома препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; 861 медичних карток амбулаторного хворого; 4 печатки (штампи); блокнот коричневого кольору з чорновими записами, аркуш формату A4; 4 печатки; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія НОМЕР_4, ліцензія МОЗ серія НОМЕР_5, блокнот синього кольору, три журнали, облік спеціальних рецепторних бланків, таблиця з переліком осіб; чек, чорновий запис, мобільний телефон чорного кольору «DOOGEE" без логічного захисту IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ; 20 журналів синього кольору; 23 журнали; 8 папок скорозшивачів та посадові інструкції; мобільний телефон ОСОБА_5 «ксіомі Т9» без паролю, необхідно задовольнити.

Щодо вилучених грошових коштів, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки зі змісту клопотання та долучених до нього додатків, не походження, сума, реквізити цих грошових коштів, у зв`язку із чим, прокурорм не доведено, що ці грошові кошт мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Щодо зв?язки ключів від бункеру з опечатувальним пристроєм, ключа від сейфу з наркотичними засобами, мобільного телефону ОСОБА_4 , «Гугл Піксель 8А» з паролем НОМЕР_6; мобільного телефону ОСОБА_4 «Айфон 10» з паролем НОМЕР_3 , то вказане майно, було повернуто власникам, що підтверджується розпискою, та як вказано прокурором не має доказового значення для даного кримінального провадження, у зв`язку із чим, підстави для накладення арешт на вказане майно відсутні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 -173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 31.08.2024 за адресою: м. Київ, Харківське Шосе, 21/4, а саме на: 8 журналів обліку наркотичних препаратів; 10 журналів обліку наркотичних препаратів, які були раніше; 17 журналів, блокнот (зошит в клітинку на 48 арк.) з чорновими записами для звіту, два аркуші формату А4 з чорновими записами, журнал обліку повернутих зі створених стаціонарів вдома препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; 861 медичних карток амбулаторного хворого; 4 печатки (штампи); блокнот коричневого кольору з чорновими записами, аркуш формату A4; 4 печатки; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія НОМЕР_4, ліцензія МОЗ серія НОМЕР_5, блокнот синього кольору, три журнали, облік спеціальних рецепторних бланків, таблиця з переліком осіб; чек, чорновий запис, мобільний телефон чорного кольору «DOOGEE" без логічного захисту IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ; 20 журналів синього кольору; 23 журнали; 8 папок скорозшивачів та посадові інструкції; мобільний телефон ОСОБА_5 «ксіомі Т9» без паролю.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя