У Х В А Л А

11.03.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про видачу виконавчого листа за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,,

у с т а н о в и в:

19.02.2025 року начальник Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про видачу виконавчого листа для пред`явлення до виконання по кримінальному провадженні № 357/13566/23 відносно засудженого ОСОБА_3 .

З матеріалів заяви вбачається, що 22 листопада 2023 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було ухвалено обвинувальний вирок по справі № 357/13566/23, який набрав законної сили 25 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_5 , засудженого до покарання у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вказаний обвинувальний вирок перебуває на виконанні Білоцерківського РВ № 1 з 10 січня 2024 року.

Станом на 17 лютого 2025 року засуджений не повідомив орган пробації про сплату штрафу, або чергового платежу.

Вжитими заходами Білоцерківським РВ № 1 не вдалося встановити місцезнаходження засудженого.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений. Причини неявки суду не відомі.

Представник Білоцерківської РВ №1 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, Надала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала, просила задовольнити та поновити Білоцерківському РВ №1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у кримінальному провадженні №357/13566/23.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти видачі виконавчого листа не заперечує.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані матеріали , суд дійшов наступного висновку.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2023 року ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Вказаний вирок перебуває на виконанні Білоцерківського РВ № 1 з 10 січня 2024 року.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2024 року в задоволенні подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , який засуджений 22.11.2023 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України було відмовлено.

Станом на 17.02.2025 несплачена сума штрафу становить 14 300 (чотирнадцять тисяч триста) грн..

19.12.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» від 20.11.2024 №4081-IX. На підставі ч. 5 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України(зі змінами), у разі несплати штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Відповідно до змін, що внесені Законом «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» від 20.11.2024 №4081-IXдост. 12 Кримінально-виконавчого кодексу України, органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Згідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений ч.1 цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

З урахуванням викладеного, також враховуючи вимоги ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати виконавчий лист на підставі вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2023 року у кримінальному провадженні №357/13566/23 (провадження № 1-кп/357/1236/23) відносно засудженого ОСОБА_3 ..

Керуючись ч. 5 ст. 26 КВК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.535,537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2023 року у кримінальному провадженні № 357/13566/23 (провадження № 1-кп/357/1236/23) відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Видати виконавчий лист по кримінальній справі №357/13566/23 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2023 року про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України в дохід держави несплаченої суми штрафу у розмірі 14300 (чотирнадцять тисяч триста) гривень.

Поновити Білоцерківському районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у кримінальному провадженні № 357/13566/23 (провадження № 1-кп/357/1236/23).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_8