Справа215/472/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

потерпіла ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження внесене 02.01.2025 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000003 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, Україна, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліках у лікаря-психіатра не перебуває, звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з 26.08.2010 по 29.05.2013 з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2024 року, приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись неподалік колишньої медичної лікарні №14 по вул. Матросова, 84 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, помітив малознайому йому ОСОБА_3 , яка йшла по пішохідній доріжці йому назустріч та вирішив попросити у останньої цигарку. Коли ОСОБА_3 підійшла до ОСОБА_4 , він попросив у неї цигарку, однак остання йому відмовила, що обурило ОСОБА_4 та у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне завдання удару, який завдасть фізичного болю і не спричинить тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Так, в цей час, ОСОБА_4 , знаходячись на пішохідній доріжці неподалік колишньої медичної лікарні №14 по вул. Матросова, 84 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, діючи з прямим умислом, направленим на завдання удару, який завдасть фізичного болю і не спричинить тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розташувавшись навпроти потерпілої, стиснув долоні обох рук в кулаки та розуміючи фізичну перевагу над потерпілою, штовхнув ОСОБА_3 в область грудної клітини, завдавши таким чином удар, від якого остання відчула сильний біль в області грудної клітини та не втримавши рівновагу, впала правою стороною тіла на поверхню землі.

В результаті своїх умисних дій ОСОБА_4 завдав фізичного болю потерпілій ОСОБА_3 і не спричинив, відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи №35 від 08.01.2025 року, тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_3 надала суду заяву про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, згодна зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 і потерпілій ОСОБА_3 , відповідно до ст.302 ч.2 КПК України, у зв`язку з наданням ними згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України за ознаками умисного завдання удару, який завдав фізичного болю і не причинив тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений в скоєному злочині розкаявся, раніше не судимий.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення судового експерта відсутні.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ч.1 ст. 126 КК України у виді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в грошовому еквіваленті 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

СУДДЯ: