справа № 208/3533/25
№ провадження 1-кс/208/1246/25
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

У своєму клопотанні просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене 17.03.2025 майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000444 від 17.03.2025, а саме: капці резинові чорного кольору, флісовий світшот зеленого кольору, спортивні штани чорного кольору, у вигляді позбавлення права відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Покровського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000444 від 17.03.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16 березня 2025 року, у ранковий час доби, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , разом зі своєю сестрою ОСОБА_6 , які є особами на яких розповсюджується дія п. 11 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебували в гостях у своєї знайомої ОСОБА_7 , за місцем мешкання останньої за адресою: АДРЕСА_1 , де всі разом вживали спиртні напої.

Після чого, у цей же день, приблизно о 10.00 год., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_5 повернулись до місця свого постійного мешканя за адресою: АДРЕСА_1 , де удвох продовжили вживати спиртні напої.

Під час вживання спиртних напоїв, приблизно о 11.30 год., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, між ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих особистих пеприязних відпосин у приміщенні кухонної кімнати житлового будинку сталась словесна сварка, під час якої у ОСОБА_5 раново виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 16.03.2025, приблизно о 12.00 год., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кухонної кімнати вказаного будинку в положенні стоячи обличчям до потерпілої ОСОБА_5 , усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, не бажаючи настання смерті останній, але свідомо припускаючи, що від його дій вона може загинути, умисно наніс потерпілій ОСОБА_8 не менше двох ударів правою рукою в область обличчя.

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , схватив потерпілу ОСОБА_5 руками за одягнену на неї кофту та витягнув її з кухонної кімнати до коридору. Перебуваючи у приміщенні коридору в положенні стоячи обличчям до потерпілої ОСОБА_5 , яка також у той час перебувала у положенні стоячи до нього обличчям, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, умисно наніс останній правою рукою не менше чотирьох ударів в область обличчя та не менше чотирьох ударів в область тім?яної частини голови ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді тупої травми голови, від яких остання впала й залишилась на підлозі коридору, де померла ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 13:30 годині.

Причиною смерті потерпілої ОСОБА_8 стала тупа травма голови з травматичим субдуральним крововиливом, яка відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння і перебуває у прямому причинно-наслідковому зв?язку із настанням її смерті.

17.03.2025 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні казаного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.03.2025 під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 вилучено належне останньому майно: каші резинові чорного кольору, флісовий світшот зеленого кольору, спортивні штани чорного кольору, які містять на собі сліди вчинення злочину.

17.03.2025 вищевказані вилучені об?єкти слідчим визнано та залучено до вказаного кримінального провадження в якості речових доказів.

18.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Забороняється накладати арешт на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання" і статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки".

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Окрім цього, частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст. 170 КПК України - ст. 173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 17.03.2025 майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000444 від 17.03.2025, а саме: капці резинові чорного кольору, флісовий світшот зеленого кольору, спортивні штани чорного кольору, у вигляді позбавлення права відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1