печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2338/25-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю захисника: ОСОБА_3 підозрюваного: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000004 від 12.01.2024,-

В С Т А Н О В И В :

20.01.2025 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000004 від 12.01.2024.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 16.08.2024 ухвалою Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/36786/24-к (пр. 1-кс-32083/24) до підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0000004 від 12.01.2024 ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 12.10.2024 включно.

Відповідно до Довідки серії КИВ № 27156 ОСОБА_4 29.08.2024 звільнено під заставу на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2024 по справі № 757/36786/24-к.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2024 на ОСОБА_4 покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні, визначених прокурором.

10.10.2024 Печерським районним судом міста Києва по справі № 757/46476/24-к (пр. 1-кс-40010/24) винесено ухвалу, якою клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із внесенням ним застави задоволено частково.

Продовжено в межах строку досудового розслідування, а саме: до 15.11.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк покладених слідчим суддею наступних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; залишити на зберігання у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні, визначених прокурором. В решті вимог клопотання - відмовлено.

15.11.2024 Печерським районним судом міста Києва по справі № 757/53706/24-к винесено ухвалу, якою клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із внесенням ним застави - задоволено.

Продовжено в межах строку досудового розслідування, а саме: до 15.01.2025 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк покладених слідчим суддею наступних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; залишити на зберігання у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні, визначених прокурором.

Стороною захисту в клопотання зазначено, що підозрюваний ОСОБА_4 дотримувався та дотримується зазначених зобов`язань.

Захисник - ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції просили змінити застосований до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід із покладених на нього обов`язків, визначених у зв`язку із внесенням застави в розмірі 1 000 000,00 грн. (один мільйон гривень 00 коп.) на запобіжний захід у вигляді особистої поруки ОСОБА_6 , командира 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 із покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні, визначених прокурором.

Кошти застави у розмірі 1 000 000,00 грн. (один мільйон гривень 00 коп.), внесені згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ коштів № 79 від 27.08.2024 на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва внесення застави, отримувач: Державна казначейська служба України в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р: № 1012089, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2024 у справі № 757/36786/24-к, кримінальне провадження №0000004 - повернути заставодавцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданого Жовківським РВУМВС України у Львівській області 22.05.2003, РНОКПП - НОМЕР_3 .

Представник Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з`явився, разом з цим, в попередньому судовому засіданні яке відбулося 11.02.2025, заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту, просив відмовити, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 12.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3,5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

15.08.2024 у вказаному кримінальному провадженні складено та повідомлено письмове повідомлення про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю смт Кіровське, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 , депутату Обухівської селищної ради Дніпровського району, Дніпропетровської області, раніше не судимому, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме в організації та участі у носінні, зберіганні, придбанні та збуті вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчинених організованою групою.

16.08.2024 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 12.10.2024 включно, та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1 000 000 гривень, зобов`язавши останнього виконувати процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 12.10.2024 включно, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні, визначених прокурором.

29.08.2024 ОСОБА_4 було внесено заставу у зв`язку з чим останнього було випущено з під варти.

10.10.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було продовжено строк обов`язків, покладених на ОСОБА_4 до 15.11.2024, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; залишити на зберігання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні, визначених прокурором.

Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 08.11.2024 строк досудового розслідування було продовжено до 15.01.2025.

15.11.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було продовжено строк обов`язків, покладених на ОСОБА_4 до 15.01.2025 включно, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; залишити на зберігання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні, визначених прокурором.

13.01.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було продовжено строк обов`язків, покладених на ОСОБА_4 до 10.03.2024, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; залишити на зберігання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні, визначених прокурором.

Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

При постановленні слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ухвали від 16.08.2024 про застосування запобіжного захожу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 та при продовженні запобіжного заходу у вигляді обов`язків, були предметом дослідження наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у інкримінованих йому злочинах, наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків та неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

При цьому, слідчий суддя при постановленні ухвали зазначив про наявність обґрунтованої підозри на даній стадії провадження. Також слідчий суддя, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження та особи підозрюваного зазначив, що наявні в матеріалах факти та обставини дають достатні підстави вважати, що на час звернення із даним клопотанням обставини підозри, які встановлені при застосуванні запобіжного заходу ризики не змінилися.

Під час судового розгляду слідчим суддею не встановлено обставин, які не були враховані під час застосування та продовження запобіжного заходу до ОСОБА_4 та поряд із цим, захистом не надано слідчому судді даних та не наведено доводів щодо зміни обставин підозри, доказів в спростування підозри, а також щодо зменшення чи невілювання існуючих в провадженні ризиків.

За таких обставин вважаю, що на час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу захистом не спростовано обґрунтованості повідомленої ОСОБА_4 підозри та наявності ризиків.

Також не наведено обґрунтованих доводів щодо наявності інших обставин, які тягнуть за собою зміну застосованого запобіжного заходу.

У зв`язку з викладеним вважаю відсутніми підстави для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки в силу змагальності сторін кримінального провадження захистом не спростовано тверджень органу досудового розслідування і прокурора, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти існуючим в провадженні ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 201, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000004 від 12.01.2024 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1