У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про допит потерпілого в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0001063, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про допит потерпілого в порядку ст.225 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.4 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , 1950 року народження.

Також в ході досудового розслідування установлено, що потерпіла викриває у вчиненні кримінального правопорушення свого близького родича, що може негативно вплинути на повноту та достовірність показань потерпілої у судовому засіданні, оскільки особа, причетна до вчинення кримінального правопорушення, може особисто або через своїх рідних та друзів чинити на неї психологічний або фізичний вплив з метою примусити зміни або відмови від наданих показань, а також схиляти до дачі неправдивих показань про вчинення кримінального правопорушення. Крім того, особливості психіки жінки такого віку у подальшому можуть призвести до неможливості надати повні та достовірні показання у суді. У зв`язку з похилим віком потерпілої виникає необхідність у її допиті в суді в порядку ст.225 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Тобто, право сторони кримінального провадження звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення такої слідчої дії виникає за наявності виняткових випадків, пов`язаних:

1) з необхідністю отримання показань від свідка чи потерпілого під час досудового розслідування;

2) з наявністю обставин, які можуть унеможливити допит зазначених осіб у суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Вжите в частині першій ст.225 КПК України формулювання "інші обставини" свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Водночас, для необхідності застосування такого механізму допиту потерпілого сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням про допит потерпілого у судовому засіданні, має довести наявність таких виняткових випадків, які б виправдовували доцільність на певній стадії досудового розслідування допитувати потерпілого саме на підставі такої норми.

Для доцільності допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні необхідно щоб такі умови вже існували, а ризики - були наявними.

Наведені ж у клопотанні слідчого доводи та обґрунтування не підтверджені жодними доказами у справі, мають суто формальні визначення без розкриття змісту та ґрунтуються виключно на припущеннях.

За результатом розгляду клопотання та матеріалів доданих до нього не встановлено доказів на підтвердження обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань потерпілої під час судового розгляду чи існує небезпека для її життя і здоров`я.

Будь-яких доказів в обґрунтування доводів клопотання, наявності обставин, що можуть унеможливити допит потерпілої в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, згідно із ст. 225 КПК України, слідчим не додано. Зокрема, відсутні і дані про наявність у неї тяжкої хвороби.

Твердження про імовірну неможливість участі потерпілої під час судового провадження та надання нею показань ґрунтуються на зазначенні слідчим виключно її похилого віку та можливості чинення на неї тиску, зокрема з боку ОСОБА_4 , що не є у розумінні кримінального процесуального закону винятковим випадком, що є підставою для допиту особи в порядку ст. 225 КПК України.

Більше того, слід зазначити, що з 27 листопада 2024 року ОСОБА_4 перебуває під вартою на підставі ухвали слідчого судді від 27 листопада 2024 року.

При цьому, матеріали свідчать, що потерпіла надала пояснення у межах кримінального провадження 18.11.2024 року.

Оскільки проведення допиту потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування можливе тільки у виняткових випадках, а з матеріалів клопотання не вбачається підстав, які б могли унеможливити її допит в суді під час судового розгляду та відсутні докази того, що існує небезпека для її життя і здоров`я чи наявності інших випадків, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 255 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про допит потерпілого в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0001063, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.4 ст.186 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1