У Х В А Л А
04.03.2025 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000055 від 21.02.2025 про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055, відомості щодо якого внесені 21.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
03.03.2025 слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна і зокрема автомобіля марки «Volkswagen LT 35», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належного згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 25.03.2017 ОСОБА_5 (прож. на АДРЕСА_1 ) мотивуючи тим, що невідомі особи, в період з 17.02.2025 по 21.02.2025, у кварталі 17 відділу 7 лісового масиву Лапаївського лісництва Львівського надлісництва «Карпатського лісового офісу» ДП «Ліси України», незаконно зрізали 19 дерев породи «дуб», різних діаметрів. Досудовим розслідуванням встановлено, що знаряддям (засобом) вчинення кримінального правопорушення є ТЗ марки «Volkswagen LT 35», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на якому зловмисники втекли з місця події, такий містить на собі сліди злочину та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, в сукупності з іншими речами та документами має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, інше, відтак з метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на означений ТЗ.
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у заяві від 04.03.2025 клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому, просив про розгляд такого за його відсутності.
Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000055 від 21.02.2025, доходжу наступного висновку.
Із змісту клопотання від 03.03.2025, із доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження убачається, що СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055, відомості щодо якого внесені 21.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що знаряддям (засобом) вчинення кримінального правопорушення є ТЗ марки «Volkswagen LT 35», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 25.03.2017 ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 21.02.2025, вищеозначене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000055 від 21.02.2025.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 і ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 цього Кодексу.

За наведеного доходжу висновку, що ТЗ марки «Volkswagen LT 35», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України та може містити на собі інформацію, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відтак клопотання слідчого вважаю підставним та задоволюю таке.

Керуючись ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000055 від 21.02.2025 на автомобіль марки «Volkswagen LT 35», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 25.03.2017 належить ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. на АДРЕСА_1 ), у спосіб заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим автомобілем, до скасування такого арешту у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_6