26.02.2025
Справа № 642/3304/20
Провадження № 1-в/642/34/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000173 від 04.09.2019 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому ОСОБА_3 просить скасувати накладений по справі №646/7666/19 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.01.2020 з метою забезпечення збереження речових доказів арешт.

В обґрунтування зазначив, що у провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебувало кримінальне провадження № 0000173, що надійшло з Харківської місцевої прокуратури № 5, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч 3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2024 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України. Вказана ухвала набрала законної сили.

Під час розгляду й задоволення судом клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження, питання про скасування арешту майна судом вирішено не було.

На підставі цього просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15 січня 2020 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяву, в якій просить суд розглянути клопотання без його участі, задовольнити його та скасувати накладений слідчим суддею арешт.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядається не пізніше трьох днів після його надходження до суду, а неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі заявника та слідчого, для не порушення строків розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив таке.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.01.2020 було накладено арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на наступне майно:

1.Копію виписного епікризу від 17.12.2015 на ім`я ОСОБА_7 1985 р.н. про проходження лікування в миколаївському військовому госпіталі на 1 арк.

2.Копію результатів МРТ головного мозку від 16.12.2015 року на ім`я ОСОБА_7 , видане ТОВ «Джерело+» на 1 арк.

3.Копію повістки на ім`я ОСОБА_8 1997 р.н. з Індустріального РВК про явку на 05.09.2019 на 1 арк

4.Копію посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 від 06.07.2016 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк

5.Завірену копія виписного епікризу №8826 від 26.10.2018 виданого ВДКЦПР Міністерства оборони України на 1 арк.

6.Копію свідоцтва про хворобу № 1801 виданого ВЛК Північного регіону Міністерства оборони України від 30.10.2018 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк

7.Копію паспорту на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ № НОМЕР_2 (далі не відображено) на 1 арк

8.Копію витягу з ЄДДР на ім`я ОСОБА_10 , від 21.11.2017 Слобідського РВ у м. Харкові на 1 арк.

9.Копію паспорту на ім.я ОСОБА_11 МТ033156, виданий 10.02.2009 на 1 арк.

10.Копію виклику призовної комісії Індустріального РВК від 29.07.2019 на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.

11.Копію студентського квитка Української ІПА № ХА12244023 від 01.09.2010 на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.

12.Копію картки платника податків на ім.я ОСОБА_8 від 17.08.2011 ДПС Орджонікідзевського району м. Харкова на 1 арк.

13.Копію диплому бакалавра НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 УІПА від 30.06.2018 на 1 арк.

14.Копію посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_7 серія НОМЕР_4 від 07.06.2016 на 1 арк.

15.Копію довідки про участь в АТО на ім`я ОСОБА_7 від 19.04.2016 № 1988 В4ППВ2970 на 1 арк.

16.Копію витягу з наказу ОТУ «Донецьк» від 01.03.2016 на ім`я ОСОБА_7 № 63 на 1 арк.

17.Копію витягу з наказу ВЧПП В2970 від 21.04.2016 №119 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.

18.Заяву на адресу Жовтневого ОРВК м. Харкова від18.06.2015 від ОСОБА_11 , про зобов`язання стати на військовий облік

19.Посвідчення про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_12 , з відтиском печатки Харківського РВК про взяття на облік 18.03.2008 на 1 арк.

20.Тимчасове посвідчення офіцера запасу № 87 на ім`я ОСОБА_11 . Жовтневого ОРВК м. Харкова від 25.12.2014 на 1 арк.

21.Чорновий запис на квадратному листі розміром приблизно 6х6 см. З написом « ОСОБА_13 » та номерами мобільних телефонів.

22.Флеш-накопичувач «Kingston 16gb»

23.Банківську карта «ВТБ» НОМЕР_5

24.Банківську карта Укрсиббанку

НОМЕР_6 .Банківську карта «Кредобанк»

НОМЕР_7 .Банківську карта «Приватбанку»

НОМЕР_8 .Банківську карта ПУМБ

НОМЕР_9 .Банківську карта Приватбанк

НОМЕР_10 .Банківську карта UniCredit НОМЕР_11

30.Банківську карта Ощадбанк

НОМЕР_12 .Банківську карта Приватбанк

НОМЕР_13 .Ноутбук ТМ «Lenovo» чорного кольору, модель В590 серійний номер НОМЕР_14 , на якому маються пошкодження на корпусі у вигляді сколів та на екрані у вигляді чорних кругів.

33.Зарядний пристрій серійний номер 90W20V16 для ноутбука «Lenovo».

34.Принтер марки НР Laser Jet P1005 серійний номер VNC4L28372 з двома кабелями (живлення та інтерфейсним )

35.Планшетний комп`ютер ТМ «Nomi» ULTRA+ чорного кольору, на момент обшуку не вмикається.

36.Мобільний телефон ТМ «Nokia» RM-1134 імеі: НОМЕР_15 , синього кольору, вимкнений, з сім-картою «МТС» №

НОМЕР_16 .Мобільний телефон ТМ «Nomi» чорного кольору, імеі: НОМЕР_17 , імеі2: НОМЕР_18 .

38.Мобільний телефон «LG» білого кольору імеі: НОМЕР_19 , імеі2:

НОМЕР_20 .Мобільний телефон «Lenovo» А516, чорного кольору, імеі: НОМЕР_21 , імеі2: НОМЕР_22 , у вимкненому стані.

40.Планшетний комп`ютер «Lenovo» А3500-F синього кольору серійний номер HGA6AVCW(23) у вимкненому стані.

41.Ноутбук ТМ «Fujitsu-Siemens» AMILO pro, s.n. YK5RO82465 з зарядним пристроєм DELTA EL. серійний номер 9LW, у вимкненому стані з легкими потертостями на корпусі

42.Документи за формою 220/о, затверджено наказом МОЗУ від 04.01.2001 №1 у кількості 9 шт. не заповнені, з печаткою.

43.Медичну книжка майора ОСОБА_3 у вигляді зошиту на 60 арк. В клітину, з написом на обкладинці «Міністерство оборони України » з записами історії хвороб та лікувань з різних медичних закладів з відповідними печатками та штампами (останній запис за 06.02.2017)

44.Копію виписного епікризу № 11889 на ім`я ОСОБА_3 від 28.12.2016 на 3 арк.

45.Копію виписки № 8232 на ім`я ОСОБА_3 від 09.09.2016

46.Копію виписки № 11065 на ім`я ОСОБА_3 від 06.12.2016

47.Оригінал виписки № 3188 від 06.05.2019 на 1 арк. з обох сторін з печатками

48.Оригінал неврологічної картки на ім`я ОСОБА_3 від 25.04.2019

49.Копію консультативного висновку спеціаліста на ім`я ОСОБА_3 , без номеру, видана ДУ «ІНПН»

50.Копію направлення на МСЕК № 30 на ім`я ОСОБА_3 від 06.06.2017 на 4 арк.

51.Копію виписки з історії хвороби № 648 на ім`я ОСОБА_3 від 06.02.2017, видана КЗОЗ «ХМОЛ №18»

52.Копію виписного епікризу № 1695 на ім`я ОСОБА_3 від 19.02.2016 на 2 арк., видана ВЧ « НОМЕР_23 »

53.Копію виписного епікризу № 7232 на ім`я ОСОБА_3 від 19.06.2015 на 2 арк., видана ВЧ «А3306»

54.Копію виписного епікризу № 2699 на ім`я ОСОБА_3 від 27.02.2015 на 1 арк., видана ВЧ «А3306»

55.Копію виписного епікризу № 12156 на ім`я ОСОБА_3 від 11.12.2014 на 2 арк., видана ВЧ «А3306»

56.Копію виписного епікризу № 8993 від 20.11.2013 на 1 арк., видана ВДКЦ ПР Міноборони України.

57.Копію виписки з історії хвороби № 6059 від 20.07.2012, видане Міноборони України.

58.Оригінал виписки № 4215 від 02.11.2019 на ім`я ОСОБА_3 на 2 арк., видана КНП ХОР «Обласний госпіталь ВВ».

59.Оригінал індивідуальної програми реабілітації інваліда № 2771468 (нерозбірливо) на 2 арк., видане МСЕК № 2 Харківської області

60.Оригінал індивідуальної програми реабілітації інваліда № 3071538 у трьох примірниках, кожен на 2 арк.

61.Довідку серії 10ААА № 016627 від 14.06.2017 на ім`я ОСОБА_3 , видане експертною комісією МСЕК № 2 в двох примірниках

62.Довідку до акту огляду МСЕК серії 12ААА № 686691 на ім`я ОСОБА_3 від 12.07.2018, видане МСЕК № 2.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2024 року кримінальне провадження № 0000173, що надійшло з Харківської місцевої прокуратури № 5, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч 3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.263 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

07 листопада 2024 року Харківським апеляційним судом ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 01 лютого 2024 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишено без змін.

Проте, судом першої інстанції не вирішено питання скасування арешту майна та долю речових доказів у справі.

Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З огляду на те, що на цей час судове провадження у цьому закритому кримінальному провадженні закінчено, а доля речових доказів залишається невирішеною, вважаю за можливе розглянути відповідне клопотання по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Судом встановлено, що арешт майна накладався з метою забезпечення збереження цього майна як речових доказів.

Згідно зі статтею 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

При цьому суд враховує, що гарантування права власності є одним із основоположних аспектів забезпечення верховенства права

Ураховуючи те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 закрито на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК, оскільки направлення 30 червня 2020 року до суду обвинувального акту щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбулося поза межами строку досудового розслідування, а у подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 169, 170,174 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000173 від 04.09.2019 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.01.2020 в межах кримінального провадження №0000173 від 04.09.2019, а саме на:

1.Копію виписного епікризу від 17.12.2015 на ім`я ОСОБА_7 1985 р.н. про проходження лікування в миколаївському військовому госпіталі на 1 арк.

2.Копію результатів МРТ головного мозку від 16.12.2015 року на ім`я ОСОБА_7 , видане ТОВ «Джерело+» на 1 арк.

3.Копію повістки на ім`я ОСОБА_8 1997 р.н. з Індустріального РВК про явку на 05.09.2019 на 1 арк

4.Копію посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 від 06.07.2016 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк

5.Завірену копія виписного епікризу №8826 від 26.10.2018 виданого ВДКЦПР Міністерства оборони України на 1 арк.

6.Копію свідоцтва про хворобу № 1801 виданого ВЛК Північного регіону Міністерства оборони України від 30.10.2018 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк

7.Копію паспорту на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ № НОМЕР_2 (далі не відображено) на 1 арк

8.Копію витягу з ЄДДР на ім`я ОСОБА_10 , від 21.11.2017 Слобідського РВ у м. Харкові на 1 арк.

9.Копію паспорту на ім.я ОСОБА_11 МТ033156, виданий 10.02.2009 на 1 арк.

10.Копію виклику призовної комісії Індустріального РВК від 29.07.2019 на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.

11.Копію студентського квитка Української ІПА № ХА12244023 від 01.09.2010 на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.

12.Копію картки платника податків на ім.я ОСОБА_8 від 17.08.2011 ДПС Орджонікідзевського району м. Харкова на 1 арк.

13.Копію диплому бакалавра НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 УІПА від 30.06.2018 на 1 арк.

14.Копію посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_7 серія НОМЕР_4 від 07.06.2016 на 1 арк.

15.Копію довідки про участь в АТО на ім`я ОСОБА_7 від 19.04.2016 № 1988 В4ППВ2970 на 1 арк.

16.Копію витягу з наказу ОТУ «Донецьк» від 01.03.2016 на ім`я ОСОБА_7 № 63 на 1 арк.

17.Копію витягу з наказу ВЧПП В2970 від 21.04.2016 №119 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.

18.Заяву на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Харкова від18.06.2015 від ОСОБА_11 , про зобов`язання стати на військовий облік

19.Посвідчення про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_12 , з відтиском печатки Харківського РВК про взяття на облік 18.03.2008 на 1 арк.

20.Тимчасове посвідчення офіцера запасу № 87 на ім`я ОСОБА_11 . Жовтневого ОРВК м. Харкова від 25.12.2014 на 1 арк.

21.Чорновий запис на квадратному листі розміром приблизно 6х6 см. З написом « ОСОБА_13 » та номерами мобільних телефонів.

22.Флеш-накопичувач «Kingston 16gb»

23.Банківську карта «ВТБ» НОМЕР_5

24.Банківську карта Укрсиббанку

НОМЕР_6 .Банківську карта «Кредобанк»

НОМЕР_7 .Банківську карта «Приватбанку»

НОМЕР_8 .Банківську карта ПУМБ

НОМЕР_9 .Банківську карта Приватбанк

НОМЕР_10 .Банківську карта UniCredit НОМЕР_11

30.Банківську карта Ощадбанк

НОМЕР_12 .Банківську карта Приватбанк

НОМЕР_13 .Ноутбук ТМ «Lenovo» чорного кольору, модель В590 серійний номер НОМЕР_14 , на якому маються пошкодження на корпусі у вигляді сколів та на екрані у вигляді чорних кругів.

33.Зарядний пристрій серійний номер 90W20V16 для ноутбука «Lenovo».

34.Принтер марки НР Laser Jet P1005 серійний номер VNC4L28372 з двома кабелями (живлення та інтерфейсним )

35.Планшетний комп`ютер ТМ «Nomi» ULTRA+ чорного кольору, на момент обшуку не вмикається.

36.Мобільний телефон ТМ «Nokia» RM-1134 імеі: НОМЕР_15 , синього кольору, вимкнений, з сім-картою «МТС» №

НОМЕР_16 .Мобільний телефон ТМ «Nomi» чорного кольору, імеі: НОМЕР_17 , імеі2: НОМЕР_18 .

38.Мобільний телефон «LG» білого кольору імеі: НОМЕР_19 , імеі2:

НОМЕР_20 .Мобільний телефон «Lenovo» А516, чорного кольору, імеі: НОМЕР_21 , імеі2: НОМЕР_22 , у вимкненому стані.

40.Планшетний комп`ютер «Lenovo» А3500-F синього кольору серійний номер HGA6AVCW(23) у вимкненому стані.

41.Ноутбук ТМ «Fujitsu-Siemens» AMILO pro, s.n. YK5RO82465 з зарядним пристроєм DELTA EL. серійний номер 9LW, у вимкненому стані з легкими потертостями на корпусі

42.Документи за формою 220/о, затверджено наказом МОЗУ від 04.01.2001 №1 у кількості 9 шт. не заповнені, з печаткою.

43.Медичну книжка майора ОСОБА_3 у вигляді зошиту на 60 арк. В клітину, з написом на обкладинці «Міністерство оборони України » з записами історії хвороб та лікувань з різних медичних закладів з відповідними печатками та штампами (останній запис за 06.02.2017)

44.Копію виписного епікризу № 11889 на ім`я ОСОБА_3 від 28.12.2016 на 3 арк.

45.Копію виписки № 8232 на ім`я ОСОБА_3 від 09.09.2016

46.Копію виписки № 11065 на ім`я ОСОБА_3 від 06.12.2016

47.Оригінал виписки № 3188 від 06.05.2019 на 1 арк. з обох сторін з печатками

48.Оригінал неврологічної картки на ім`я ОСОБА_3 від 25.04.2019

49.Копію консультативного висновку спеціаліста на ім`я ОСОБА_3 , без номеру, видана ДУ «ІНПН»

50.Копію направлення на МСЕК № 30 на ім`я ОСОБА_3 від 06.06.2017 на 4 арк.

51.Копію виписки з історії хвороби № 648 на ім`я ОСОБА_3 від 06.02.2017, видана КЗОЗ «ХМОЛ №18»

52.Копію виписного епікризу № 1695 на ім`я ОСОБА_3 від 19.02.2016 на 2 арк., видана ВЧ « НОМЕР_23 »

53.Копію виписного епікризу № 7232 на ім`я ОСОБА_3 від 19.06.2015 на 2 арк., видана ВЧ «А3306»

54.Копію виписного епікризу № 2699 на ім`я ОСОБА_3 від 27.02.2015 на 1 арк., видана ВЧ «А3306»

55.Копію виписного епікризу № 12156 на ім`я ОСОБА_3 від 11.12.2014 на 2 арк., видана ВЧ «А3306»

56.Копію виписного епікризу № 8993 від 20.11.2013 на 1 арк., видана ВДКЦ ПР Міноборони України.

57.Копію виписки з історії хвороби № 6059 від 20.07.2012, видане Міноборони України.

58.Оригінал виписки № 4215 від 02.11.2019 на ім`я ОСОБА_3 на 2 арк., видана КНП ХОР «Обласний госпіталь ВВ».

59.Оригінал індивідуальної програми реабілітації інваліда № 2771468 (нерозбірливо) на 2 арк., видане МСЕК № 2 Харківської області

60.Оригінал індивідуальної програми реабілітації інваліда № 3071538 у трьох примірниках, кожен на 2 арк.

61.Довідку серії 10ААА № 016627 від 14.06.2017 на ім`я ОСОБА_3 , видане експертною комісією МСЕК № 2 в двох примірниках

62.Довідку до акту огляду МСЕК серії 12ААА № 686691 на ім`я ОСОБА_3 від 12.07.2018, видане МСЕК № 2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1