провадження № 1-кп/294/6/25
справа № 294/2297/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000281 від 04.02.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с Зелене Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, військовослужбовця,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його вступної і резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 376, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 17.12.2024, укладену між прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн 40 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.10.2024.

Речові докази, а саме: автомобіль марки ТАТRA 815, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути законному володільцю ОСОБА_4 ; колоди дерев породи «сосна» загальним об`ємом 6,75 метра кубічних конфіскувати на користь держави.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно зі статтею 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за статтею 389-1 КК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку негайно після проголошення вступної та резолютивної частини згідно ч. 15 ст. 615 КПК України вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6