Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року Справа № 608/478/25

Номер провадження1-кс/608/164/2025

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000002 від 13 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 04 березня 2025 року звернувся до слідчої судді з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000002 від 13 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

В клопотанні старший слідчий ОСОБА_5 вказав, що місцевий житель вимагав неправомірну вигоду для себе, за вплив на прийняття рішення особою, яка уповноважена на виконання функцій держави, в інтересах місцевого жителя, чи того, хто надає таку вимогу.

Даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 13 лютого 2025 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.369-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.03.2025 близько 15:00 годин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в своєму автомобілі марки «FIAT FREEMONT» р.н. НОМЕР_1 , вимагав та отримав неправомірну вигоду у сумі 200 доларів США, за здійснення впливу на прийняття рішення особою, яка уповноважена на виконання функцій держави, а саме: працівника ТСЦ № 6145 РСЦ в Тернопільській області ГСЦ МВС України (с. Угринь вул. Обїзна, 1, Чортківського району Тернопільської області), за вирішення питання щодо безперешкодної здачі іспиту із практичного водіння та отримання посвідчення водія ОСОБА_8 .

03 березня 2025 року, в період з 15:33 годину по 16:11 годину, було проведено невідкладний обшук в автомобілі марки «FIAT FREEMONT» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , та який знаходився по вул. Ярослави Кондри, неподалік приміщення №1, м. Борщів, Чортківського району Тернопільської області.

Під час вищевказаного обшуку було виявлено та вилучено наступні речі: - гроші в сумі 200 доларів США, дві купюрами по 100 доларів США; - мобільний телефон марки «Айфон», який належить ОСОБА_7 ; - документи на ім`я ОСОБА_9 , а саме: копія паспорта, витяг з реєстру територіальної громади, ідентифікаційний код, оригінал медичної довідки; на ім`я ОСОБА_10 , а саме: медична довідка, свідоцтво про закінчення практичної підготовки; на ім`я ОСОБА_11 , а саме: свідоцтво про закінчення теоретичної підготовки; на ім`я ОСОБА_12 , а саме: свідоцтво про закінчення практичної підготовки; на ім`я ОСОБА_13 , а саме: свідоцтво про закінчення практичної підготовки; на ім`я ОСОБА_14 , а саме: свідоцтво про закінчення практичної підготовки; на ім`я ОСОБА_15 , а саме: свідоцтво про закінчення практичної підготовки; на ім`я ОСОБА_16 , а саме: копія паспорта.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування здобуто достатні підстави вважати, що вилучені речі є речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, саме тому старший слідчий СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області звернувся до слідчого судді.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримують, просять задоволити.

Вислухавши заступника начальника СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , які вважають клопотання обгрунтованим, мотивованим та просять задоволити, дослідивши зміст клопотання і додані до нього письмові докази, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження №0000002 від 13 лютого 2025 року, внесені відомості щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подано клопотання, правова кваліфікація якого визначена за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій, звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Якщо прокурор відмовляється погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук автомобіля марки «FIAT FREEMONT» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та який знаходився по вул. Ярослави Кондри, неподалік приміщення №1, м. Борщів, Чортківського району Тернопільської області був проведений 03 березня 2025 року без ухвали слідчої судді, у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину.

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступні речі: - гроші в сумі 200 доларів США, дві купюрами по 100 доларів США; - мобільний телефон марки «Айфон», який належить ОСОБА_7 ; - документи: на ім`я ОСОБА_9 , а саме: копія паспорта, витяг з реєстру територіальної громади, ідентифікаційний код, оригінал медичної довідки; на ім`я ОСОБА_10 , а саме: медична довідка, свідоцтво про закінчення практичної підготовки; на ім`я ОСОБА_11 , а саме: свідоцтво про закінчення теоретичної підготовки; на ім`я ОСОБА_12 , а саме: свідоцтво про закінчення практичної підготовки; на ім`я ОСОБА_13 , а саме: свідоцтво про закінчення практичної підготовки; на ім`я ОСОБА_14 , а саме: свідоцтво про закінчення практичної підготовки; на ім`я ОСОБА_15 , а саме: свідоцтво про закінчення практичної підготовки; на ім`я ОСОБА_16 , а саме: копія паспорта.

В ході проведення досудового розслідування, слідча суддя вказує, здобуто достатні підстави вважати, що вилучені речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим доведена об`єктивна необхідність для задоволення клопотання про дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «FIAT FREEMONT» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з метою узаконення підстав проведення обшуку і узаконення здобутих речових доказів під час обшуку автомобіля, оскільки останній був вчинений у зв`язку із необхідністю безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000002 від 13 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «FIAT FREEMONT» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , що був проведений у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000002 від 13 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України 03 березня 2025 року, в період з 15:33 години по 16:11 годину, у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000002 від 13 лютого 2025 року.

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: