Справа№ 2018/1-499/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання по кримінальній справі за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.3 ст.27, ч.1 ст.366, ч.2 ст.368 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.364, ч.3 ст.27, ч.1 ст.366, ч.2 ст.368 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України.

Постановою суду від 14.06.2017р. закрито кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у здійсненні злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.1 ст.366КК України, внаслідок її смерті.

Постановою суду від 12.10.2020р. кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 в у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст. 364 , ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 366 , ч.2 ст. 368 КК України - закрито, у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Постановою суду від 18.11.2022р. закрито кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, внаслідок її смерті.

До суду від прокурора Харківської обласної прокуратури надійшло клопотання про вирішення питання, щодо речових доказів у кримінальній справі.

Також захисник ОСОБА_3 подав клопотання про повернення його підзахисному вилучених у нього грошових коштів в сумі 8100 грн. та два мобільні телефони.

За ч.1 ст. 248 КПК України при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

За положенням ст. 330 КПК при постановленні вироку суд вирішує питання про речові докази, керуючись правилами, викладеними в статті 81 цього Кодексу.

Речі, що не є речовими доказами в справі, повертаються їх законному володільцеві, хоч би останній і не пред`явив цивільного позову.

Якщо виникне спір про право власності на зазначені речі, він підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

В матеріалах кримінального провадження міститься протоколи вилучення та постанови про визнання речових доказів, а саме:

-три купюри номіналом по 500 (п`ятсот) грн., які зберігаються у Генеральній прокуратурі України, належні потерпілому ОСОБА_6 (за позицією сторони обвинувачення підлягали передачі ОСОБА_3 );

-тампони зі змивами з рук ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які знаходяться в матеріалах справи;

-брюки та блокнот ОСОБА_3 , які знаходяться в матеріалах справи;

-сидіння стільці, вилучене в залі засідань ДПІ Дзержинського району м. Харкова;

-диктофон «модель 288 Hrs, диктофон digital voice recorder VN-5500», оптичний диск DVD+R, 4.7 Gb », цифрові носії за № 81, 84 флеш карта nd8 Gb, магнітний носій № 80 міні DV Medvm60 серійний №06014BS3AR, три компакт-диски DVD+R »80, 81, 84 з копією інформації з вказаних носіїв;

-касова книга ПП «Лаяли»;

-грошові кошти вилучені у ОСОБА_3 в сумі 8100 грн., які передані на депозитний рахунок Генеральної прокуратури;

- два мобільні телефони Siemens S65 imei НОМЕР_1 , Siemens S75 imei НОМЕР_2 , годинник «Tissot» PR 100, які вилучені у ОСОБА_3 та за постановою слідчого передані у камеру схову Генеральної прокуратури.

Під час закриття кримінальної справи, питання про долю вказаних речових доказів вирішено не було.

Відповідно до положень ст. 81 КПК України питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи, при цьому:

1) знаряддя злочину, що належать обвинуваченому, конфіскуються;

2) речі, вилучені з обігу, передаються відповідним установам або знищуються;

3) речі, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані, знищуються, а у випадках, коли заінтересовані особи просять про це, можуть бути передані їм;

4) гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, передаються в доход держави;

5) гроші, цінності та інші речі, які були об`єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям, а якщо їх не встановлено, то ці гроші, цінності та речі переходять у власність держави.

Враховуючи закриття кримінальної справи та не вирішення судом прийняття, щодо долі речових доказів і скасування накладених арештів, суд вважає за необхідне даною постановою скасувати накладені арешти та повернути власникам їх майно, при відмові в отриманні знищити, іншу речові докази знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 248, 330 КПК України в редакції 1960р., -

ухвалив:

Вирішити питання про долю речових доказів наступним чином:

-три купюри номіналом по 500 (п`ятсот) грн., які зберігаються у Генеральній прокуратурі України- провернути потерпілому ОСОБА_6 , 1966р.н. ;

-тампони зі змивами з рук ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які знаходяться в матеріалах справи - знищити;

-брюки та блокнот ОСОБА_3 , які знаходяться в матеріалах справи повернути останньому, а в разі відмовити отримувати знищити;

-сидіння стільці, вилучене в залі засідань ДПІ Дзержинського району м. Харкова - яке знаходяться в матеріалах справи - знищити;

-диктофон «модель 288 Hrs, диктофон digital voice recorder VN-5500», оптичний диск DVD+R, 4.7 Gb », цифрові носії за № 81, 84 флеш карта nd8 Gb, магнітний носій № 80 міні DV Medvm60 серійний №06014BS3AR, три компакт-диски DVD+R »80, 81, 84 з копією інформації з вказаних носіїв які знаходяться в матеріалах справи - знищити;

-касова книга які знаходяться в матеріалах справи ПП «Лаяли» повернути останньому.

-грошові кошти вилучені у ОСОБА_3 в сумі 8100 грн., які передані на депозитний рахунок Генеральної прокуратури повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувавши арешт накладений на них постановою слідчого Генеральної прокуратури від 28.09.2010р. ;

- два мобільні телефони Siemens S65 imei НОМЕР_1 , Siemens S75 imei НОМЕР_2 , годинник «Tissot» PR 100, які вилучені у ОСОБА_3 та за постановою слідчого передані у камеру схову Генеральної прокуратури повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувавши арешт накладений на них постановою слідчого Генеральної прокуратури від 28.09.2010р.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту її проголошення, через Київський районний суд м.Харкова.

Постанова набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1