Справа № 350/179/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив :

У своїй скарзі скаржниця просить зобов`язати уповноважену особу слідчого відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості в ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України на підставі її заяви від 28.01.2025 та розпочати досудове розслідування.

Свою скаргу скаржниця мотивує тим, що 26 січня 2025 року близько 23 год 50 хв по вул. Тичини у с. Вільхівка Калуського р-ну Івано-Франківської обл. невідома особа умисно знищила майно шляхом підпалу, а саме: транспортний засіб марки «RENAULT», модель «MAGNUM 460», д.н.з. НОМЕР_1 , який їй належить, чим заподіяно їй шкоду у загальній сумі 15 000 доларів.

При перегляді камер із відеоспостереження, які знаходяться неподалік місця вчинення кримінального правопорушення, встановлено, що майже перед тим як відбулося загоряння вищевказаного транспортного засобу, проїжджав невідомий їй автомобіль, який з`їхав з основної частини дороги, під`їхавши на невелику відстань до її транспортного засобу і зупинився на декілька секунд. Дане відео записано на оптичний носій інформації та було долучено до поданої заяви про злочин.

28.01.2025 о 17:36 год. вона, особисто звернулася із заявою про вчинення злочину до Відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВИ ГУНП в Івано-Франківській області, в якій повідомляла про вчинення невідомою особою злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України (умисне знищення або пошкодження майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу. Однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості за вказаною заявою не були внесені в ЄРДР, досудове розслідування не розпочиналось, процесуальні дії не проводились.

В судове засідання представник скаржниці - захисник ОСОБА_4 не прибув, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності. Вимоги скарги підтримав у повному обсязі, просить суд зобов`язати слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.

Начальник СВ ВП № 2 ( сел.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності. Проти задоволення скарги заперечив, вказав, що скарга подана безпідставно, оскільки під час проведення перевірки встановлено, що загоряння автомобіля відбулося через коротке замикання.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе здійснити розгляд скарги за відсутності учасників судового провадження.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як і ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 38 КПК України, передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Встановлено, що 28.01.2025 о 17:36 до відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_2 , яка зареєстрована в ЄО № 780 від 27.01.2025 про те, що 26.01.2025 близько 23:45 год. по АДРЕСА_2 згорів спеціалізовано вантажний сідловий тягач марки "RENAULT MAGNUM", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється заявниця та належить ФОН ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , чим було заподіяно заявниці матеріальної шкоди на загальну суму 15000 доларів США.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за даною заявою до цього часу не внесені.

На думку слідчого судді, наведені факти в повідомленні, підлягають перевірці шляхом проведення слідчих дій, після внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 та ч.7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підсудності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Таким чином, відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства, відомості, викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення, невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення за обставин, викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Враховуючи те, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, то службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана прийняти та зареєструвати заяву як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки за повідомленням ОСОБА_3 відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, вважаю, що уповноважену посадову особу відділення поліції №2 ( сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області необхідно зобов`язати їх внести.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Відділення поліції №2 ( сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до повідомлення, яке надійшло 28.01.2025 від ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: