Справа № 466/114/14-к
Провадження № 1-кс/466/514/25
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року м.Львів

слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова скаргу на бездіяльність слідчих щодо відсутності рішення на клопотання потерпілого в порядку ст.220 КПК України,-

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

17.02.2025 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000020 від 21.11.2012, в порядку ст.220 КПК України забезпечити негайне вручення вмотивованого рішення у формі постанови щодо розгляду клопотання від 13.02.2025.

В судовому засіданні 19.02.2025 ОСОБА_3 подав заяву про відвід секретаря судового засідання, в якій зазначив про те, що станом на день розгляду скарги жодного разу не забезпечив до початку с/з забезпечення права на отримання копії заперечень сторони на скаргу на бездіяльність у близько 10 судових провадженнях, жодного разу не забезпечив до початку с/з ознайомлення з правами у справі та не вручив пам`ятки, 19.02.2025 року вкотре не забезпечив можливості ознайомлення з матеріалами справи після проголошення ухвали, щойно погрожував йому піти на ксерокс і зробити собі копію заперечень, оскільки в його кабінеті не працює ксерокс.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Частиною 1 ст.77 КПК України передбачено, що секретар с/з не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Так, скаржником ОСОБА_3 в т.ч зазначається на дії секретаря с/з в інших провадженнях, які в т.ч. вже були розглянуті та здані в канцелярію суду. А тому участь секретаря судового засідання в інших справах не може бути підставою для відводу.

Щодо перешкоди отримання копії заперечень сторони у справі (провадження 1-кс/466/514/25 та вважати це підставою для відводу, слідчий суддя зазначає таке.

Провадження за скаргою відкрите ухвалою слідчого судді від 18.02.2025 року та призначено розгляд 19.02.2025 року о 12.00 год. Копія ухвали, видана секретарем с/з та отримана ОСОБА_3 18.02.2025 року (арк.спр.7) і така направлена електронною адресою до ВП № 1.

19.02.2025 року о 10.41 на електронну адресу суду від слідчого ОСОБА_4 надійшов лист датований 17.02.2025 року Про розгляд клопотання. Щодо зазначеного документу, на час оголошення заяви про відвід секретарю с/з, не розглядалося питання в судовому засіданні про долучення такого до матеріалів скарги. При цьому, перед судовим засіданням секретарем с/з надавалася можливість скаржнику ознайомитися з матеріалами справи у спосіб який визначить скаржинк (фотокопія, переписати, прочитати та ін.), в яких вже перебував зазначений лист. За інформації секретаря, скаржник відмовився від ознайомлення та наполягав зробити йому ксерокопію заперечення.

У відповідності до ч 3 ст. 56КПК України під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право:

1) бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду;

2) брати участь у судовому провадженні;

3) брати участь у безпосередній перевірці доказів;

4) підтримувати обвинувачення в суді у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення;

5) висловлювати свою думку під час вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому, а також висловлювати свою думку при вирішенні питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) знайомитися з судовими рішеннями, журналом судового засідання і технічним записом кримінального провадження в суді;

7) оскаржувати судові рішення в порядку, передбаченому цим Кодексом

Зазначені права, та інші в т.ч і право відводу, слідчим суддею оголошуються скаржнику перед початком розгляду скарги по суті. У кримінальному провадженні слідим надано пам`ятку про права та обовязки потерпілому ОСОБА_3 , а тому немає необхідності окремо повторно надавати памятку потерпілого у кримінальному провадженні.

Отже, скаржником ненаведені обєктивні підстави для відводу секретаря, останнім надавалися скаржнику процесуальні документи в справі за скаргою та пропонувалося в спосіб, який визначить скаржник ознайомитися, в т.ч. знайомитися з судовими рішеннями, журналом судового засідання і технічним записом кримінального провадження в суді.

Слідчий суддя вважає, що відсутні обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості секретаря судового засідання ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 2, 7, 77, 79, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

У задоволенні заяви від 19.02.2025 року ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1