Провадження № 1-кс/201/5887/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ІНФОРМАЦІЯ_10 підполковника юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003610, внесене до ЄРДР 17.12.2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієво Донецької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, пенсіонер, має хронічну хворобу, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

- прокурор ОСОБА_4

- підозрюваний ОСОБА_5

- захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ІНФОРМАЦІЯ_10 перебувають матеріали кримінального провадження № 0003610, внесене до ЄРДР 17.12.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що усвідомлюючи факт наявності збройної агресії Російської Федерації проти України, будучи проросійсько-налаштованою особою, як досвідчений користувач мережі Інтернет, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи умисно, знаходячись за адресою свого фактичного місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи планшетний комп`ютер марки Samsung, модель SМ-T560, с/н R52GB1AXN7A, що мав підключення до всесвітньої мережі Інтернет, з власного акаунту в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» « ОСОБА_5 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 ) неодноразово здійснював поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 (точний час органом досудового слідства не встановлений) ОСОБА_5 , діючи умисно, знаходячись за адресою свого фактичного місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи планшетний комп`ютер марки Samsung, модель SМ-T560, с/н R52GB1AXN7A, що мав підключення до всесвітньої мережі Інтернет, з власного акаунту в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» « ОСОБА_5 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 ) розмістив та тим самим поширив публікацію наступного змісту «ІНФОРМАЦІЯ_12.» Вказана публікація містить виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 (точний час органом досудового слідства не встановлений) ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, знаходячись за адресою свого фактичного місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи планшетний комп`ютер марки Samsung, модель SМ-T560, с/н R52GB1AXN7A, що мав підключення до всесвітньої мережі Інтернет, з власного акаунту в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» « ОСОБА_5 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 ) розмістив та тим самим поширив публікацію наступного змісту «23.03.22. Заметка в память о герое. «Пишет ОСОБА_16 Сегодня , три часа назад, погиб от пули снайпера под Авдеевкой на фронте мой отец - сержант ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , позывной «ОСОБА_9», воевавший с лета 14-го года и проходивший службу в ІНФОРМАЦІЯ_13 . За все 8 лет войны - у него не было ни одной царапины, а сейчас - не довезли даже до санчасти. Хотел быть похороненным в родном Артёме (Верхнеторецком), которое вот только вот сегодня наконец освободили. Всего три часа назад он вместе с командиром получал гуманитарку от «Прапора» в Макеевке, говорил с ним долго по телефону, прислал вот эти вот фотографии... Пап, покойся с миром Победа будет за нами», этой теме пока всё, до свиданья и следующий материал будет военная сводка». Вказана публікація містить виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників іррегулярних незаконних збройних формувань.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 (точний час органом досудового слідства не встановлений) ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, знаходячись за адресою свого фактичного місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи планшетний комп`ютер марки Samsung, модель SМ-T560, с/н R52GB1AXN7A, що мав підключення до всесвітньої мережі Інтернет, з власного акаунту в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» « ОСОБА_5 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 ) розмістив та тим самим поширив публікацію наступного змісту «Наши вычислили автора фейков из Бучи. Теперь надо побеждать, чтобы под суд пошла она, а не коллективная Россия. Знакомьтесь - ОСОБА_10 . Она работает главным режиссером украинского музыкального телеканала ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_11 . Из мира развлекательного контента она быстро перешла к созданию фейковых «зверств» российской армии. Вообще российские военнослужащие покинули Бучу 30 марта, а 31 числа мэр Бучи на видео из города заявил, что российской армии в городе нет. Депутат городского совета Бучи выкладывала в социальных сетях видео от 3 апреля, и на улицах отсутствуют тела гражданских лиц. Каким образом стало возможным появление этих кадров спустя четыре дня? Где всё это время находилась украинская армия и журналисты? Наконец, почему из социальных сетей удалил видео украинский националист и бывший соратник ОСОБА_17, ОСОБА_18, на котором четко различимы слова: «А пацаны без синих повязок, можно по ним стрелять? А то». Одним словом, мы имеем очередную срежисированную акцию, к которой приложили руку». Вказана публікація містить заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_11 (точний час органом досудового слідства не встановлений) ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, знаходячись за адресою свого фактичного місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи планшетний комп`ютер марки Samsung, модель SМ-T560, с/н R52GB1AXN7A, що мав підключення до всесвітньої мережі Інтернет, з власного акаунту в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» « ОСОБА_5 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 ) розмістив та тим самим поширив публікацію наступного змісту «Кому-то из украинцев и всему дикому Западу было мало доказательств, что более 50 жителей Краматорска убили ВСУ, для чего ОСОБА_19 за сутки до теракта объявил в тех районах эвакуацию, которую запрещал ранее (траектория полета, отсутствие «Точки-У» у российских военных). Так вот теперь появились железобетонные доказательства, которые зафиксировали западные журналисты. Им украинские власти разрешили сфотографировать обломки ракеты, выпущенной по привокзальной площади Краматорска. На кадре серийный номер изделия, цифры которого совпадают с цифрами ракеты, которую ВСУ уже применяли на Донбассе. Цифры свидетельствуют, что этот боеприпас - из той же партии, что и ракеты, которые ВСУ уже применяла по Донбассу. Так, на втором снимке перед вами очередная ракета, выпущенная 2 февраля 2015 года ВСУ по н.п. Алчевск ЛНР. На ней прекрасно виден серийный номер, который отличается от сбитого над Дебальцово на одну единицу (Ш91565, Ш91566). А серийный номер ракеты, выпущенной вчера по Краматорску, отличается всего на 13 единиц (1579). Так с 2015 года эти 13 ракет ВСУ уже отстреляли по Донбассу. Вот теперь ждем реакцию «цивилизованного» мирового сообщества. А заодно очередной раз предупреждаю жителей Одессы, Николаева, Херсона и других городов Украины, что резня в Буче и убийство полусотни человек в Краматорске - это только начало всех кровавых преступлений, которые задумали бравые украинские солдаты, они же - ваши «защитники». Вказана публікація містить заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_5 (точний час органом досудового слідства не встановлений) ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, знаходячись за адресою свого фактичного місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи планшетний комп`ютер марки Samsung, модель SМ-T560, с/н R52GB1AXN7A, що мав підключення до всесвітньої мережі Інтернет, з власного акаунту в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» « ОСОБА_5 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 ) розмістив та тим самим поширив публікацію наступного змісту «От рук укрокарателей погибли ребенок в Стаханове и женщина в Первомайске «27 апреля в 14:20 вооруженные формирования Украины в очередной раз с применениями РСЗО (реактивной системы залпового огня) «Град» совершили обстрел Стаханова ЛНР, в результате которого погиб ребенок (девочка 10 лет), получил ранения мужчина, а также повреждено более 20 жилых домов «С 18:00 до 18:30 вооруженные формирования Украины в очередной раз, с применениями РСЗО (реактивных систем залпового огня) «Град», совершили обстрел города Первомайск, в результате которого погибла женщина 1927 года рождения, получили ранения женщины 1954 и 1968 годов рождения», - говорится в сообщении», - говорится в сообщении. Следователи Генпрокуратуры ЛНР выехали на места обстрелов с целью документирования преступления, совершенного военнослужащими вооруженных формирований Украины. «По результатам проведения проверки будут возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 439 УК (Уголовного кодекса) ЛНР (применение запрещенных средств и методов ведения войны), статьи 440 УК ЛНР (геноцид)», - добавили в ведомстве.». Одним словом, мы имеем очередную срежисированную акцию, к которой приложили руку». Вказана публікація містить заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_6 (точний час органом досудового слідства не встановлений) ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, знаходячись за адресою свого фактичного місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи планшетний комп`ютер марки Samsung, модель SМ-T560, с/н R52GB1AXN7A, що мав підключення до всесвітньої мережі Інтернет, з власного акаунту в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» « ОСОБА_5 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 ) розмістив та тим самим поширив публікацію наступного змісту «Добитые остатки элитного подразделения ССО К2 в Марьинке. А били их обычные донецкие мужики из 100 бригады во взаимодействии штурмового отряда батальйона им. 383 Шахтерской дивизии. Этих людей не тренировали западные инструкторы, им не давали современное импортное оружие. Они просто не хотят, чтобы на их земле гуляла разная падаль. А все что надо они добудут в бою.». Одним словом, мы имеем очередную срежисированную акцию, к которой приложили руку». Вказана публікація містить заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників іррегулярних незаконних збройних формувань.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у поширенні матеріалів, в яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 4362 КК України, та у поширенні матеріалів, в яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників іррегулярних незаконних збройних формувань, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.4362 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- протоколом огляду соціальної мережі «Одноклассники» від 18.04.2023;

- висновком семантико-текстуальної експертизи № СЕ-19/103-24/3602-ЛД від 23.07.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 13.02.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 13.02.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 14.02.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 14.02.2024;

- протоколами обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 05.10.2023, та 17.11.2023;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 17.12.2024;

У судовому засіданні прокурор підтрима клопотання, просив його задовольнити та покласти на підозрюваного зазначені у клопотанні зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник підтримав думку свого підзахисного.

Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України та подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Встановлено, що 17.12.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що підозра є обґрунтованою.

Крім того, враховуючи те, що у ОСОБА_5 не склались стійкі соціальні зв`язки в суспільстві, він, зокрема, не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб на утриманні не має, обізнаний про вид і міру покарання за вчинення кримінального правопорушення, є підстави вважати, що ОСОБА_5 , може вчинити спроби переховування від органів Національної поліції України, СБУ, прокуратури та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, розуміючи тяжкість та невідворотність покарання, яке, відповідно до чинного законодавства, пов`язане із позбавленням волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду шляхом зміни місця свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон або до окупованої території;

- про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України свідчить те, що після набуття статусу підозрюваного, ОСОБА_5 має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у тому числі з анкетними даними свідків та їх місцями мешкання, у зв`язку з чим, з метою перешкоджання кримінальному провадженню та уникнення покарання за скоєний злочин, підозрюваний ОСОБА_5 може шляхом вмовлянь або погроз, впливати на них. Окрім того, ОСОБА_5 може незаконно впливати на експерта у цьому кримінальному провадженні. Ризик незаконного впливу на експерта є актуальним з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання за необхідності показань від осіб, які є експертами, у кримінальному провадженні, а саме усно, шляхом допиту особи в судовому засіданні відповідно до положень ст. ст. 23, 356 КПК України.

- про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи без застосування відносно нього запобіжного заходу, за місцем свого проживання у м. Родинському Покровського району Донецької області, а саме у тій частині області, де на теперішній час розміщуються підрозділи Збройних сил України та інші утворені відповідно до законів України військові формування, дозволить йому продовжити вчиняти протиправну діяльність.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри та ризиків, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, а також його особу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк досудового розслідування, тобто до 17 лютого 2025 року включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 на строк дії ухвали суду наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не користуватися соціальними мережами «Однокласники», «Вконтакте»;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду (за виключенням випадків безпосередньої загрози життю та здоров`ю внаслідок збройної агресії РФ проти України);

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, експертом з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, якщо такі маються

Попередити ОСОБА_5 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання даної ухвали покласти на прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1