Справа № 626/464/25
Провадження № 1-кс/626/274/2025
УХВАЛА

12 лютого 2025 року м.Берестин

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000857 від 28.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0000158 від 08.02.2025 року за ознаками ч.1 ст.289КК України, яке погоджене з прокурором Зачепилівського відділу Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 08.02.2025 до Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що в ніч з 07.02.2025 на 08.02.2025 року невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ 21156 чорного кольору з д.н.з. « НОМЕР_1 », яке належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: Харківська область, Берестинський район, с. Старе Пекельне, вул. Вишнева, АЗС.

Відомості про вказаний факт 28.08.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 08.02.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 08.02.2025, старшим слідчим СВ виявлено та вилучено: 1) Чоловічу камуфляжну куртку, яку поміщено до сейф пакету № WAR 1804494; 2) сліди папілярних візерунків в кількості 3 шт. та відрізок липкої стрічки в кількості 2 шт., які поміщено до паперового конверту; 3) Змив з рульового колеса автомобіля, який поміщено до паперового конверту; 4) Змив з внутрішньої ручки водійської двері, який поміщено до паперового конверту; 5) Змив з зовнішньої ручки водійської двері, який поміщено до паперового конверту; 6) Змив з ручки перемикання коробки передач, який поміщено до паперового конверту; 7) Автомобіль ВАЗ 2115 з д.н.з. « НОМЕР_1 ».

Згідно постанови слідчого про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №№ 0000158 від 08.02.2025 року, оглянуті та вилучені предмети, визнано речовими доказами.

Слідчий суддя, розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий його обгрунтовує , прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за № 0000158 від 08.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.

При проведенні огляду місця події 08.02.2025 року було виявлено та вилучено чоловічу камуфляжну куртку; сліди папілярних візерунків в кількості 3 шт. та відрізок липкої стрічки в кількості 2 шт.; змиви з рульового колеса автомобіля, змиви з внутрішньої ручки водійської двері, змиви з зовнішньої ручки водійської двері, змиви з ручки перемикання коробки передач,, автомобіль ВАЗ 2115 з д.н.з. « НОМЕР_1 »., які відповідно до ст. 98 КПК України, постановою від 08.02.2025 року визнано слідчим речовим доказом, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).

Зокрема п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу, тобто якщо воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Отже, такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи що, згідно ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого надійшло клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна- задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: чоловічу камуфляжну куртку; сліди папілярних візерунків в кількості 3 шт. та відрізок липкої стрічки в кількості 2 шт.; змиви з рульового колеса автомобіля, змиви з внутрішньої ручки водійської двері, змиви з зовнішньої ручки водійської двері, змиви з ручки перемикання коробки передач, автомобіль ВАЗ 2115 з д.н.з. « НОМЕР_1 », які було вилучено в ходіогляду місця події від 08.02.2025 року, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування будь- яким особам.

Вилучену чоловічу камуфляжну куртку; сліди папілярних візерунків в кількості 3 шт. та відрізок липкої стрічки в кількості 2 шт.; змиви з рульового колеса автомобіля, змиви з внутрішньої ручки водійської двері, змиви з зовнішньої ручки водійської двері, змиви з ручки перемикання коробки передач, як опечатано та скріплено склейкою, зберігати в камері речових доказів СПД № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Берестинський район, с. Зачепилівка, вул. Соборна, 5.

Вилучений автомобіль ВАЗ 2115 з д.н.з. « НОМЕР_1 » - передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1