Справа № 953/1097/25
н/п 1-кс/953/1819/25
УХВАЛА

"07" березня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001094 від 24.09.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.303, ч.3 ст.332 КК України,-

встановив:

06.03.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001094 від 24.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.303, ч.3 ст.332 КК України, за підозрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.303, ч.3 ст.332 КК України, за наступних обставин.

У ході досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП в Харківській області надійшла інформація, за фактом того, що невстановлені особи на території м. Харкова займаються втягненням молодих жінок (громадянок України) зі скрутним матеріальним станом у заняття проституцією та забезпечують їх сутенерство в орендованому приміщенні.

Відомості з даним фактом внесені до ЄРДР № 0001094 від 24.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

Крім того, у ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001094 від 24.09.2024 за ч. 2 ст. 303 КК України проведено моніторинг номеру телефону, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтернет-ресурсах з метою виявлення інформації, яка може мати значення для кримінального провадження. В ході моніторингу виявлено, що ОСОБА_6 розміщує оголошення про надання інтимних послуг на інтернет-сайті та на цьому ж сайті у нього є оголошення про набір дівчат у сферу інтимних послуг та оголошення про надання послуг з виїзду за кордон для чоловіків за плату. У всіх оголошеннях ОСОБА_6 використовує один номер телефону.

Відомості з даним фактом внесені до ЄРДР № 0000070 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

20.01.2025 на підставі постанови прокурора Харківської обласної прокуратури вище вказані кримінальні провадження об`єднано в одне провадження за №0001094.

04.02.2025 на підставі постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0001094 від 24.09.2024 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.2 ст.303, ч.3 ст.332 КК України на ч. 1 ст.303, ч. 3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 січня 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлюючи значення своїх дій, які полягають у посяганні на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності пов`язаної із сексуальною експлуатацією жінок, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, з метою втягнення осіб в заняття проституцією з використанням уразливого стану цих осіб та сутенерство, шляхом здійснення організації вказаних злочинних дій, що полягають в пошуку дівчат, які перебувають в уразливому стані, шляхом розміщення оголошень в мережі «Інтернеті» про високооплачувану роботу, спілкуванні з дівчатами роз`яснюючи їм умови роботи та оплату, рекламуванні надання їх сексуальних послуг за гроші, оренді приміщення для надання сексуальних послуг за гроші, підшукуванні клієнтів на території м. Харкова.

Так, 06.01.2025 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у скрутному матеріальному становищі у мережі Інтернет на сайті «ukrhot.org» побачила оголошення про пошук дівчат для високооплачуваної роботи з номером телефону. Після чого, ОСОБА_8 , як було зазначено в оголошенні, написала у месенжері «Телеграм» на вказаний у оголошенні номер телефону, та домовилась про особисту зустріч. 06.01.2025 у період часу з 17:11 по 17:19 за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_8 зустрілась з чоловіком, який представилася, на ім`я « ОСОБА_9 », який дізнавшись про перебування ОСОБА_8 в скрутному матеріальному становищі, вирішив втягнути останню в зайняття проституцією та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на втягнення особи в зайняття проституцією, нехтуючи загальновизнаними правилами моралі, достовірно розуміючи те, що ОСОБА_8 перебуває в уразливому стані, а саме не має джерела доходу, не в змозі забезпечити собі достатній життєвий рівень, шляхом опису умов праці в якості повії, а саме розміром заробітку за надання сексуальних послуг та залишенням собі половини від суми заробітку за надання сексуальних послуг, графіком роботи, забезпеченням безпеки зі сторони клієнтів та співробітників правоохоронних органів, повною оплатою за місце для надання сексуальних послуг за гроші, тобто заняття проституцією та своїми можливостями сприяти такому працевлаштуванню, намагався побудити у ОСОБА_8 бажання займатися проституцією, на що ОСОБА_8 перебуваючи у скрутному матеріальному становищі погодилася.

07.01.2025 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшовши у мережі Інтернет на сайті «Кексик» оголошення про надання сексуальних послуг за гроші, написав у месенжері «Телеграм» на вказаний у оголошенні номер телефону, де йому відповів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який представився на ім`я ОСОБА_11 . Так, у ході переписки ОСОБА_10 повідомив, що він хоче отримати послуги сексуального характеру та запитав про вартість, на що ОСОБА_6 повідомив, що вартість за пів години коштує 3500 грн., що влаштувало ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_6 написав та відправив фото адреси, куди необхідно приїхати для отримання послуг сексуального характеру за гроші.

Того ж дня, ОСОБА_8 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , яка заздалегідь була орендована та оплачувалася ОСОБА_6 для надання повіями послуг сексуального характеру за гроші, зустріла раніше невідому їй особу чоловічої статі ( ОСОБА_10 ), який був клієнтом від ОСОБА_6 та який здійснив переказ грошових коштів в розмірі 3500 грн. на банківську карту № НОМЕР_1 , яка відкрита у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_6 , за надання ОСОБА_8 послуг сексуального характеру. У подальшому, після підтвердження ОСОБА_6 надходження йому грошових коштів, ОСОБА_8 в період часу з 17 години 00 хвилини по 17 годину 10 хвилину надала ОСОБА_10 зазначені послуги сексуального характеру, втупивши з останнім у статеві зносини.

У подальшому, грошові кошти ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розподілили між собою у заздалегідь обговорених частках.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, яка розпочалася повномасштабним військовим вторгненням 24.02.2022 близько 05:00 години ранку, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента, та діє по теперішній час.

Крім того, Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 в Україні оголошено проведення загальної мобілізації до Збройних Сил України. У зв`язку з цим, на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам громадянам України віком від 18 до 60 років, а також жінкам-військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , достовірно знаючи про введення з 24.02.2022 на всій території України воєнного стану та подальшого його продовження Указами Президента України, а також будучи обізнаним про проведення загальної мобілізації на підставі Указу Президента України, а також про наявність діючих обмежень на виїзд за кордон військовозобов`язаних чоловіків віком від 18 до 60 років, знаючи процедуру перетину державного кордону України особами призивного віку в період дії воєнного стану на території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, організувала злочинну схему з незаконного перетину через державний кордон громадянами України призовного віку, які не мають для цього законних підстав.

Так 26.02.2025 у невстановлений у ході досудового розслідування час ОСОБА_6 перебуваючи в м. Харкові, дізнався про намір ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого залучено до конфіденційного співробітництва у даному кримінальному провадженні, незаконно виїхати за межі України.

28.02.2025 близько 16:00 ОСОБА_6 в ході особистої зустрічі з ОСОБА_12 , повідомив останнього про те, що за грошову винагороду у розмірі 5000 доларів США, може організувати та сприяти незаконному переправленню ОСОБА_12 через державний кордон України до Республіки Румунії поза межами пунктів пропуску України, а саме особисто перевезти ОСОБА_12 до смт. Верховина, Івано-Франківської області, звідки невстановлена у ході досудового розслідування особа, далі супроводить ОСОБА_12 до місця перетину кордону з Республікою Румунією, де ОСОБА_12 зможе безперешкодно перетнути державний кордон України у напрямку Республіки Румунії, а саме до пункту пропуску. Про дату і час подальших дій додатково повідомить у месенжері «Телеграм».

Надалі, ОСОБА_6 , 03.03.2025 у невстановлений у ході досудового розслідування час, у месенджері «Телеграм» повідомив ОСОБА_12 , що наступного дня йому необхідно бути готовим до незаконного перетину державного кордону України, а також те, що останній повинен прибути о 16:00 до обумовленого ним місця, а саме за адресою: на АЗС «ОККО» за адресою: вул. Сумський Шлях, 2-В, с. Подвірки, Харківський район, Харківська область.

04.03.2025 близько 19:00, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_6 , на автомобілі Land Rover, д.н.з. НОМЕР_2 прибув на АЗС «ОККО» за адресою: вул. Сумський Шлях, 2-В, с. Подвірки, Харківський район, Харківська область, де зустрів ОСОБА_12 , та повідомив останньому, що виїзд переноситься на завтра, тобто на 05.03.2025 на 15:00 годину.

05.03.2025 близько 16:00, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_6 , на автомобілі Land Rover, д.н.з. НОМЕР_2 прибув на АЗС «ОККО» за адресою: вул. Сумський Шлях, 2-В, с. Подвірки, Харківський район, Харківська область, де зустрів ОСОБА_12 , який, з метою незаконного переправлення через державний кордон України, сів у вище вказаний автомобіль. Після чого у автомобілі Land Rover, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_12 передав ОСОБА_6 заздалегідь обумовлену грошову суму 5000 доларів США за незаконну організацію та сприяння переправлення ОСОБА_12 через державний кордон України.

Надалі, ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 5000 доларів США, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, посадив ОСОБА_12 у автомобіль «Renо» НОМЕР_3 , під керуванням невстановленої особи, яка мала доставити ОСОБА_12 до смт. Верховина Івано-Франківської області з метою незаконного перетину ОСОБА_12 державного кордону України, після чого ОСОБА_6 залишив місце злочину.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.

Захисники підозрюваного заперечували в судовому засіданні проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність ризиків, просили відмовити в задоволенні клопотання, обрати більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку адвокатів та посилаючись на ст. 63 Конституції України не став відповідати на запитання.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001094 від 24.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.303, ч.3 ст.332 КК України, за підозрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.03.2025 о 17-20 годині ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

05.03.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.303, ч.3 ст.332 КК України.

Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: протокол огляду від 15.01.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 31.01.2025, протокол огляду предметів від 31.01.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 31.01.2025, протокол огляду предметів від 31.01.2025, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.01.2025, протокол за результатами проведення НСРД від 17.01.2025, протокол за результатами проведення НСРД від 17.01.2025, протокол за результатами проведення НСРД від 17.01.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 05.03.2025, протокол затримання ОСОБА_6 від 05.03.2025, протокол обшуку від 05.03.2025.

Зазначені докази, на думку слідчого судді, свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.303, ч.3 ст.332 КК України.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У рішенні по справі «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 Європейський суд з прав людини вказав, що наявність вагомих підстав підозрювати затриманого у вчиненні злочину є неодмінною умовою правомірності тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків. Однак, слідчий суддя вважає, що на цей час існують правові підстави для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

Щодо доводів захисника про відсутність ризиків, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення -злочину, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Щодо доводів захисника про необґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає необхідним також зазначити, що у п. 48 рішення «Чеботарь проти Молдови» № 35615/06 від 13.11.2007 Європейський Суд з прав людини зазначив «Суд повторює, що для того, щоб запобіжний захід по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5 & 1 (с), поліція не зобов`язана мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення, ні в момент арешту, ні під час перебування заявника під вартою. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання».

Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання до 9 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, те, що підозрюваний не працює, раніше не судимий, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому, відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає, що застава в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 242240, 00 грн. (80 х 3028 = 242240), достатня для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 59 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.05.2025, включно.

Визначити суму застави у розмірі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., 00 коп., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; Р/р: UA 0006674) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з місця свого постійного перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) утриматись від спілкування зі свідками, понятими експертами.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання до 9 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваного.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися з місця свого постійного перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_6 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 02.05.2025 (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2025 р. ___год.____хв.

ОСОБА_6