Справа № 358/481/24 Провадження № 1-кс/358/338/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування кримінального провадження № 0000593 від 18.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2024 до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 17.03.2024 близько 20.52 год невідома особа здійснила несанкціонований доступ до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та здійснила крадіжку з його карткового рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 49 700 гривень.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 18.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 17.03.2024 у вечірню пору доби він знаходився за місцем свого проживання та зайшов у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Проте після того як потерпілий ОСОБА_4 ввів пароль входу в додаток мені не вдалось зайти до кабінету та прийшло повідомлення про те що перевищено кількість спроб введення паролю. Після чого потерпілий ОСОБА_4 відразу зателефонував до оператора банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомив, що він не можу зайти у свій кабінет через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та йому було повідомлено про зарахування на його рахунок грошових коштів у сумі 54 евро. На що потерпілий ОСОБА_4 сказав оператору, що йому про дану транзакцію нічого не відомо, він її не здійснював і тому також сказав, щоб оператор заблокував наявні у нього банківські картки. Наступного дня 18.03.2024 він звернувся до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване у м. Богуслав, Обухівського р-ну Київської області, де працівник повідомив про те, що 17.03.2024 о 20.52 год з його валютної банківської картки № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 1303 USD були зараховані на його банківську картку для виплат № НОМЕР_1 у гривнях у сумі 50295 грн. Після чого 17.03.2024 о 20.52 год та 20.53 год з його банківської картки № НОМЕР_1 двома операціями було перераховано кошти у сумі 21700 грн та 28000 грн відповідно. Про переказ даних коштів ОСОБА_4 стали відомо від працівника банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що фінансовим номером є номером мобільного телефону потерпілого ОСОБА_4 - НОМЕР_3 що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код - НОМЕР_4 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В зв`язку з викладеним, виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код - НОМЕР_4 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , здійснивши доступ до якої дасть можливість провести моніторинг телефонних з`єднань вищевказаних абонентів, отримати інформацію про місцезнаходження абонентів.

Отримати відомості в інший спосіб не представляється можливим, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зважаючи на викладене та на те, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, до якої необхідно здійснити доступ, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання слідчий просить проводити без виклику працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Слідчий та процесуальний керівник в судове засідання не з`явились, просять розглядати клопотання у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання за їх відсутності.

На підставі ст.163 ч.2 КПК України, суд вважає необхідним розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі та документи.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000593 від 18.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000593тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код - НОМЕР_4 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якій відображена інформація про зв`язок абонента, який використовує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 17.03.2024 з відомостями про типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Строк дії ухвали 60 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1