Справа № 162/211/23
Провадження № 1-кп/162/13/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 10.11.2022 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Курінь Любешівського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Любешівського районного суду Волинської області від 10.11.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи особою, яка 18.09.2022 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, згідно з вироком Любешівського районного суду від 10.11.2022, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, близько 16 год 25 хв 09.11.2022, знаходячись в центрі с. Бірки, Камінь-Каширського району, незаконно придбав за грошові кошти в сумі 900 грн, в особи матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами, внесеними постановою КМ України № 653 від 24.05.2024 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»), Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (в редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, являє собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 3,1486 грам, та умисно зберігав його при собі з метою подальшого його збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 09.11.2022 близько 16 год 30 хв, знаходячись в центрі с. Бірки, Камінь-Каширського району, шляхом продажу за грошові кошти у сумі 1000 грн умисно незаконно збув громадянину ОСОБА_7 , анкетні дані якого змінено у зв`язку із залученням до оперативної закупки на підставі статей 65, 66, 275 КПК України та статей 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 3,1486 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Окрім того, ОСОБА_5 , будучи засудженим 10.11.2022 вироком Любешівського районного суду за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, маючи не зняту та не погашену судимість, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, близько 16 год 20 хв 12.01.2023, знаходячись в центрі с. Бірки, Камінь-Каширського району, незаконно придбав за грошові кошти в сумі 900 грн в особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами, внесеними постановою КМ України № 653 від 24.05.2024 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»), Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, являє собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 5,9618 грам та умисно зберігав його при собі з метою подальшого його збуту.

У подальшому, ОСОБА_5 12.01.2023, біля 16 год 29 хв поблизу місцевого клубу культури по вул. Поліській с. Бірки, Камінь-Каширського району, шляхом продажу за грошові кошти у сумі 1000 грн умисно незаконно повторно збув громадянину ОСОБА_7 , анкетні дані якого змінено у зв`язку із залученням до оперативної закупки на підставі статей 65, 66, 275 КПК України та статей 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 5,9618 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті наркотичного засобу, вчинених повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.307 КК України, за обставин, які зазначено в обвинувальному акті (зі зміненим обвинуваченням) визнав повністю, щиро розкаявся. Просив його суворо не карати. Додатково зазначив, що переосмислив своє життя, на теперішній час є парафіянином церкви «Слово життя» у м.Луцьк, яка допомогла йому стати на шлях виправлення.

Показання обвинуваченого у судовому засіданні об`єктивно стверджуються також зібраними під час досудового розслідування та дослідженими за клопотанням учасників судового розгляду доказами в судовому засіданні, зокрема:

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.01.2023, відповідно до якого ОСОБА_5 о 16 год 42 хв 12.01.2023 був затриманий на підставі п.2 ч.1 ст. 208 КПК України, у нього було вилучено мобільний телефон марки «Техно» моделі «Рор5», бірюзового кольору, пачку цигарок марки «Комплемент» в кількості 16 цигарок, дві банківські карти та два аркуша паперу (т.1, а.к.п.65-67);

- вироком Любешівського районного суду Волинської області від 10.11.2022, згідно з яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (т.1, а.к.п.71-72);

- витягами з ЄРДР від 10.11.2022 кримінальне провадження №0000534, правова кваліфікація ч.2 ст.307 КК України (т.1, а.к.п.131-132);

- рапортами оперуповноважених СКП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 09.12.2022 (т.1, а.к.п.133, 134, 150, 151);

- протоколом огляду грошових коштів від 09.11.2022 з додатками (т.1, а.к.п.135-136);

- протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 09.11.2022 з додатками (т.1, а.к.п.136а-137);

- протоколом вручення оперативно-технічних засобів від 09.11.2022 (т.1, а.к.п.137);

- протоколом вилучення товару та огляду покупця від 09.11.2022 (т.1, а.к.п.138);

- постановою про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів від 10.11.2022 (т.1, а.к.п.139);

- висновком експерта № СЕ-19/103-22/9874-НЗПРАП від 16.11.2022, згідно з яким надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, поміщена у спец пакет № SUD2071625, являє собою особливо небезпечним наркотичний засіб, обіг якого заборонено, масою у перерахунку на висушену речовину 3,1486 г. (т. 1, а.с.140-143);

- постановою про визнання речей речовими доказами та визначення місця зберігання речового доказу від 21.11.2022 (т.1, а.к.п.145-145а);

- квитанцією № 1370 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000534 (т.1, а.к.п.147);

- протоколом оперативної закупки від 09.11.2022 (т.1, а.к.п.148-149);

- протоколом вручення оперативно-технічних засобів від 12.01.2023(т.1, а.к.п.152);

- протоколом огляду грошових коштів від 12.01.2023 з додатками (т.1, а.к.п.153-156);

- протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 12.01.2023 (т.1, а.к.п.157);

- протоколом вилучення товару та огляду покупця від 12.01.2023 (т.1, а.к.п.158);

- постановою про визнання речей речовими доказами та визначення місця зберігання речового доказу від 13.01.2023 (т.1, а.к.п.159-161);

- ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20.01.2023 про накладення арешту на речі, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 12.01.2023 (т.1, а.к.п. 163);

- витягом з ЄРДР від 13.01.2023, кримінальне провадження №0000026, правова кваліфікація ч.2 ст.307 КК України (т.1, а.к.п.164);

- постановою прокурора у кримінальному провадженні про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та про розслідування злочину та кримінального проступку за правилами досудового розслідування від 13.01.2023, а саме; №0000534 від 10.11.2022 за ч.2 ст.307 КК України та №0000026 від 13.01.2023 за ч.2 ст.307 КК України (т.1, а.к.п.165-166);

- рапортами оперуповноважених СКП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 12.01.2023 (т.1, а.к.п.167,168);

- постановою про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів від 13.01.2023 (т.1, а.к.п.169-170);

- висновком експерта № СЕ-19/103-23/487-НЗПРАП від 16.01.2023, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження являє особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 5,9618 г. (т.1, а.к.п.171-174);

- постановою про визнання речей речовими доказами та визначення місця зберігання речового доказу від 16.01.2023 (т.1, а.к.п.176-177);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.01.2023 із відеозаписом слідчої дії за участю підозрюваного ОСОБА_5 , у присутності понятих та захисника, під час якого ОСОБА_5 детально розповів обставини вчинення ним інкримінованих кримінальних правопорушень, зокрема, час і місце, купівлі наркотичного засобу у ОСОБА_8 та його збуту ОСОБА_9 два рази шляхом продажу, показавши місце, де це все відбувалося (т.1, а.к.п.178-180);

- рапортом слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 20.01.2023 (т.1, а.к.п.181);

- витягом з ЄРДР від 22.02.2023, кримінальне провадження №0000097, правова кваліфікація ч.2 ст.307 КК України (т.1, а.к.п.197);

- рапортом слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 22.02.2023 (т.1, а.к.п.198);

- рапортом про прийняття та реєстрацію заяви і ІТС ІПНП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 20.02.2023 за №890 (т.1, а.к.п.199);

- витягом з ЄРДР від 22.02.2023, кримінальне провадження №0000098, правова кваліфікація ч.2 ст.307 КК України (т.1, а.к.п.200);

- рапортом оперуповноваженого СКП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 22.02.2023 (т.1, а.к.п.201);

- рапортом про прийняття та реєстрацію заяви і ІТС ІПНП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 06.03.2023 за №889 (т.1, а.к.п.202);

- повідомленням про підозру від 22.02.2023, згідно з яким ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (т.1, а.к.п. 203-204);

- постановою про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 02.03.2023 щодо вчинення ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (т.1, а.к.п.206-208);

- постановою про виділення матеріалів з кримінального провадження від 06.03.2023 щодо вчинення ОСОБА_11 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (т.1, а.к.п.209-211);

- витягом з ЄРДР від 08.03.2023, кримінальне провадження №0000145, правова кваліфікація ч.2 ст.307 КК України (т.1, а.к.п. 212-213);

- витягом з ЄРДР від 08.03.2023, кримінальне провадження №0000155, правова кваліфікація ч.2 ст.307 КК України (т.1, а.к.п.214-215);

- протоколом оперативної закупки від 16.01.2023 (т.1, а.к.п.217-218);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме абонентського номера рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладання контракту та ідентифікації абонента) (SIM-карта) НОМЕР_1 оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», яким користується громадянин ОСОБА_11 від 30.01.2023 (т.1, а.к.п.219-226);

- дорученням про проведення негласної слідчої (розшукової) дії у порядку ст. 246 КПК України від 23.11.2022 (т.1, а.к.п. 227-228);

- клопотанням про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо, - відеоконтроль особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, шляхом таємного проникнення, з метою встановлення технічних засобів аудіо, - відео контролю особи від 21.11.2022 (т.1, а.к.п.229-233);

- ухвалою слідчого судді Волинського апеляційного суду від 20.09.2022 про надання дозволу на проведення негласних оперативно-технічних заходів щодо ОСОБА_5 (т.1, а.к.п.234-235);

- ухвалою слідчого судді Волинського апеляційного суду від 22.11.2022 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_5 (т.1, а.к.п.236-237).

- постановою про проведення оперативної закупки від 01.11.2022 (т.1, а.к.п.237-239);

- постановою прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 12.12.2022 (т.1, а.к.п.240-242);

- протоколом про результати проведення оперативно-технічного заходу від 17.11.2022 (т.2, а.к.п.83-84);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.02.2023 (т.2, а.к.п.90-91);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, - відеоконтролю особи ОСОБА_5 від 06.02.2023 (т.2, а.к.п.105-106);

- протоколом про результати проведення оперативного-технічного заходу зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме абонентського номера рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладання контракту та ідентифікації абонента) (SIM-карта) НОМЕР_2 , оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна», яким користується громадянин ОСОБА_5 від 29.11.2022 (т.2, а.к.п.121-123);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме абонентського номера рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладання контракту та ідентифікації абонента) (SIM-карта) НОМЕР_2 , оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна», яким користується громадянин ОСОБА_5 від 27.01.2023 (т.2, а.к.п.125-129).

Із врахуванням наведеного, суд оцінивши зібрані на досудовому провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, повністю доведена в ході судового розгляду.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, окрім того - у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті наркотичного засобу, вчинених повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до змісту статей 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ч.5 ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжкого злочину. Між тим, внаслідок превентивних дій поліції суспільну шкоду від скоєного нівельовано.

Обвинувачений ОСОБА_5 є особою молодого віку, повністю визнав свою винуватість у скоєному, щиро розкаявся, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно. Він на обліках у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває.

На теперішній час ОСОБА_5 є парафіянином та знаходиться під наглядом служителів церкви «Слово життя» у місті Луцьк, яка згідно статуту веде діяльність з реінтеграції і адаптації людей з соціальними проблемами. Відповідно до довідки-характеристики Пастора цієї церкви ОСОБА_12 , ОСОБА_5 характеризується позитивно, дотримується розпорядку дня, має бажання змінити життя.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у негативному ставленні до скоєного, а також активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, що обтяжують його покарання, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429, 437-439, 442, 442-1 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Аналізуючи наведене у сукупності, суд вважає за можливе перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити ОСОБА_5 пробаційний нагляд на визначений законом максимальний строк, що дасть можливість застосування до обвинуваченого наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Судом не встановлено підстав для незастосування додаткового покарання у виді конфіскації майна відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 27.01.2023 сплатив штраф, який було йому призначено вироком Любешівського районного суду Волинської області від 10.11.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України (т.1, а.к.п. 52).

Остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Любешівського районного суду Волинської області від 10.11.2022, більш суворим покаранням за даним вироком, як це передбачено вимогами ч.4 ст.70 КК України.

Таке покарання, на думку суду, відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.

Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 100, 174 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

ОСОБА_5 затриманий 12.01.2023 та звільнений з-під варти 17.10.2023 у зв`язку з внесенням застави в розмірі 53680,00 грн (т.1, а.к.п. 65-67, 78).

Запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 53680,00 грн, який обраний ухвалою суду від 05.10.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 (т.2, а.к.п.69-70) до набрання вироком законної сили - залишити попередній. Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 53680,00 грн, які були сплачені ним в якості застави.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України необхідно зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення, який обчислювати з 12.01.2023 (час затримання) по 17.10.2023 (звільнення з-під варти) включно, із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні пробаційного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366-368, 371, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України призначити йому більш м`яке основне покарання, ніж передбачено законом, у виді пробаційного нагляду на строк 5 (п`ять) років, із конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Любешівського районного суду Волинської області від 10.11.2022, більш суворим покаранням за даним вироком, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 5 (п`ять) років, із конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_5 суд покладає такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування основного покарання рахувати з дня постановки засудженого ОСОБА_5 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення, який обчислювати з 12.01.2023 по 17.10.2023 включно, із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні пробаційного нагляду.

Запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 53680,00 грн до набрання вироком законної сили - залишити попередній.

Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 53680,00 грн, які були сплачені ним в якості застави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» 755,12 грн, а також за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» 755,12 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20.01.2023 - скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Техно» моделі «Рор5», бірюзового кольору, пачку цигарок марки «Комплемент» в кількості 16 цигарок, дві банківські карти, два аркуша паперу, які зберігаються в камері схову речових доказів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1