Провадження № 1-кс/361/322/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0002836 від 18 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл старшому слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядовому поліції ОСОБА_8 , слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника відділення слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_11 та групі слідчих на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про з`єднання по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 18.12.2023 по11.01.2025 № А і Б у письмовому та електронному вигляді - з приміщення оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;

3. Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) , переадресація тощо;

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

У ході досудового розслідування встановлено, що 18.12.2024 о 05:51 год. до ЧЧ Броварського РУП ГУНП в Київській області зі служби НОМЕР_2 надійшло повідомлення від оператора підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , горить легковий автомобіль марки «Lexus», моделі « ES 300H» днз НОМЕР_3 , яким тимчасово користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході виконання доручення слідчого СВ працівниками ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , постійно користується автомобілем марки AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_4 , який безпосередньо використовував під час вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно з поясненнями свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 19.12.2024 року близько 10 год. 30 хв. знаходився в лісосмузі, яка розташована за котеджним містечком « ІНФОРМАЦІЯ_6 », м. Бровари, де шукав закладки з наркотичними речовинами, які не замовляв, а хотів їх відшукати самостійно, оскільки розуміє місця, де вони можуть бути. В цей час, до нього підійшли працівники поліції, які запитали, що останній тут робить, та коли останній раз був в цій лісосмузі та чи не бачив щось не звичайне, та чи не бачив підозрілих осіб, оскільки працівники поліції відпрацьовують територію та шукають свідків події, а саме підпалу автомобіля, яке мало місце 18.12.2024 року неподалік того місця де вони зупинили останнього. Нащо останній повідомив , що близько 05 год. 00 хв. 18.12.2024 знаходився в даній лісосмузі де шукав закладки з наркотичними речовинами, та в цей час на одній з стежок побачив силует невідомого чоловіка, середнього зросту, середньої тілобудови, одягнений в темний одяг, який щось викинув у бік та швидко попрямував на вихід з даного лісу, та ОСОБА_14 , вийшовши на стежку побачив пластикову ємність білого кольору, яку він більш за все викинув, та свідок подумав, що він може розкладати наркотичні речовини, та пішов за ним і хвилин через 10, невідома особа вийшла з лісу, при цьому закуривши цигарку, сів до автомобіля темного кольору, типу «універсал», схожий на «Audi» чи «Volkswagen» з номерним знаком «СА», це все що ОСОБА_14 побачив та запам`ятав. Після чого працівники поліції викликали слідчого, якому я показав місце де чоловік можливо викинув пластикову ємність, після чого у присутності двох понятих слідчий вилучив дану ємність, зробивши при цьому змив з ручки та відібрав зразок ґрунту. Після чого, ОСОБА_14 показав місце, де невідомий чоловік сідав до автомобіля.

11 січня 2025 року з 06 годин 26 хвилин по 14 годин 02 хвилин за адресою: АДРЕСА_4 проведено санкціонований обшук на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 , в ході якого було виявлено та вилучено в кімнаті №1:

1) мобільний телефон Samsung S21 Ultra чорного кольору поміщено до спец пакету WAR0046301;

2) Дві пари рукавиць чорного кольору та прозорий пакет до спец. пакету № PSP2213136;

3) Флеш носій Apacer чорно синього кольору поміщено до спец. пакету PSP2213129;

4) Чорновий запис з записом мобільного телефону ( НОМЕР_5 ) поміщено до спец пакету PSP2213130;

5) Банківські картки ІНФОРМАЦІЯ_8 № НОМЕР_6 , моно банк № НОМЕР_7 , поміщено до спец. пакету PSP2213127;

6) Чорновий запис з інформацією про РФ поміщено до спец. пакету PSP2213128;

7) Мобільний телефон марки FLY чорного кольору з сім картою до спец. пакету PSP2213132;

8) Флеш носій чорного кольору з назвою Trascend поміщено до спец. пакету PSP2213133;

9) Брюки чорного кольору поміщено до спец. пакету WAR1557061;

10) Куртка movement темно зеленого кольору, спортивна куртка adidas темно синього кольору поміщено до спец. пакету WAR1721376;

11) Куртка чорного кольору чоловіка марки Puma поміщено до спец. пакету WAR1830975;

12) Куртка Columbia сіро-чорно-червоного кольору поміщено до спец. пакету WAR1721373;

13) Кепка чорного кольору з позначкою under armoury, amsterlom, синя шапка Puma, зелена шапка Levis, поміщено до спец. пакету WAR1481714;

14) 4 пари кросівок поміщено до спец. пакету WAR1721432;

15) 5 мобільних коробок з телефонів поміщено до спец. пакету PSP7136323;

16) Куртка кольору хакі та спортивну кофту з капішоном чорного кольору поміщено до спец. пакету WAR1830974;

Під час обшуку кімнати № 2 було виявлено та вилучено наступні предмети, а саме:

1) Брюки спортивні чорного кольору Puma, кофта спортивна чорного кольору поміщено до спец. пакету PSP7136322;

2) Мобільний телефон Samsung з сім картою ( НОМЕР_1 ) поміщено до спец. пакету PSP2213148;

3) 3 пари брюк та спортивна кофта чорного кольору поміщено до спец. пакету WAR1721379;

4) Мобільний телефон Nokia з сім карткою ІНФОРМАЦІЯ_9 поміщено до спец. пакету PSP2213134;

5) Планшет ASUs в чорному чохлі з тримачом під сімкартку та квитанцію про ремонт поміщено до спец. пакету PSP2213135;

6) Мобільний телефон Huawei чорного-золотого кольору поміщено до спец. пакету WAR0046188;

7) 2 банківські картки Банк Михайлівський НОМЕР_8 , НОМЕР_9 поміщено до спец. пакету PSP1183446;

8) Брюки чоловічі (джинси) темно-синього кольору поміщено до спец. пакету PSP7136321;

9) Куртка чорного кольору з капішоном поміщено до спец. пакету WAR1721384;

10) 2 пари кросівок чорного кольору Ecco - 44 розмір, червоно-білого кольору 45 розміру поміщено до спец. пакету WAR1721378;

13 січня 2025 року слідчим винесено постанову про визнання речей речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження. Вищевказані об`єкти вилучені з метою встановлення істини по даному провадженню.

На даний момент, провівши всі можливі слідчо-розшукові дії, встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, не представилось можливим. Відсутні достатні докази, які б свідчили про ступінь причетності потенційно підозрюваних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, або ж пособництво у вчиненні такого. Разом з тим, враховуючи спосіб вчинення кримінального правопорушення, його було вчинено декількома особами, які могли спілкуватися та передавати інформацію за допомогою мобільних телефонів на місці вчинення злочину, а також безпосередньо після його вчинення.

З урахуванням тяжкості вчиненого злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд клопотання у її відсутність. Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 18 грудня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002836 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2024 о 05:51 біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , горів легковий автомобіль марки «Lexus», моделі « ES 300H» днз НОМЕР_3 , яким тимчасово користувався ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , який постійно користується автомобілем марки AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_4 та який безпосередньо використовував під час вчинення даного кримінального правопорушення. З урахуванням способу вчинення кримінального правопорушення, який було вчинено декількома особами, які могли спілкуватися та передавати інформацію за допомогою мобільних телефонів на місці вчинення злочину, а також безпосередньо після його вчинення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання обґрунтовано тим, що за допомогою вказаної інформації можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно та у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

На підтвердження зазначених у клопотанні обставин, до матеріалів клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002836 від 18.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а також копії протоколу огляду місця події від 18.12.2024, протоколу огляду та затримання транспортного засобу від 18.12.2024, акту про пожежу від 18.12.2024, протоколу допиту свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , протоколу допиту потерпілого, постанови про визнання речовим доказом, протоколу обшуку від 11.01.2025.

Отримання від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером: НОМЕР_1 необхідна для отримання слідством інформації, яка може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами і матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку, забезпечує виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.

Згідно з вимогами ст. 119, ч. 1 ст. 121, п. 8 ч. 2 ст. 105 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг; доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом; постачальники електронних комунікаційних послуг повинні зберігати записи про надані електронні комунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітаном поліції ОСОБА_3 достатньо доведено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє запитуваною інформацією, яка в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002836 від 18.12.2024, може бути використана як доказ й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не представляється можливим, відтак уповноваженим особам, зазначеним у даному клопотанні, на виконання вимог ч. 7 ст.163 КПК України необхідно надати дозвіл на доступ до речей і документів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), проте матеріалами клопотання не обґрунтовано період запитуваної інформації з 18.12.2023 по 11.01.2025, оскільки кримінальне правопорушення вчинено 18.12.2024, жодними доказами не доведено необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з 18.12.2023, відтак, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядовому поліції ОСОБА_8 , слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника відділення слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_11 та групі слідчих на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до інформації, пов`язаної з номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 01.09.2024 по11.01.2025 № А і Б у письмовому та електронному вигляді з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;

3. Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) , переадресація тощо;

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України забезпечити слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області можливість вилучення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищевказаної інформації в письмовому та електронному вигляді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень статті 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання. Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1