Справа № 132/1171/25
Провадження № 1-кс/132/199/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

16 квітня 2025 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 10.02.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 14.04.2025 надійшло клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 10.02.2025, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 14.04.2025 це клопотання передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до клопотання старший дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх, а саме: оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 30.08.2024 року по 06.09.2024 проходив лікування в КНП "" ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_2 та/або начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Відповідно до поданого клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2025 близько 14 год. 14 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на АДРЕСА_2 вступив у словесну суперечку із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у яких вимагав повернути йому борг за раніше надані послуги. На ґрунті виниклого словесного конфлікту в ОСОБА_4 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, останній, підійшовши спереду до ОСОБА_7 , кулаком лівої руки наніс їй один удар в обличчя, від якого вона впала на землю та втратила свідомість.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 52 від 05.03.2025, спричинено тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми (1) волосяної частини голови, виникло від травматичної дії (удару, співударяння) тупого твердого предмета (предметів), по давності утворення може відповідати терміну, вказаному в постанові - 08.02.2025, належить до легких тілесних ушкоджень (згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.).

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні.

14.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 29/3118 від 31.03.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , двічі перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація в психіатричне відділення №18 з 30.08.2024 року по 06.09.2024 року з діагнозом: «Біполярний афективний розлад, поточний епізод гіпоманії. Психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням алкоголю -згубне вживання».

14.04.2025 у кримінальному провадженні призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з нею та вилучити її оригінал.

У судове засідання старший дізнавач ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 не з`явилися. Про день та час судового засідання вони були повідомлені належним чином. На адресу суду надійшла заява від старшого дізнавача ОСОБА_2 , про розгляд даного клопотання за його відсутності, заявлене клопотання підтримує. Прокурор ОСОБА_3 також подала заяву про розгляд даного клопотання за її відсутності, заявлене клопотання підтримує.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якого повідомлено повісткою про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відомостей про причини його неприбуття не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 10.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У витязі із Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.02.2025 у кримінальному провадженні №0000013 наведено, що 10.02.2025 до відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 про те, що її знайомий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Сальник, 08.02.2025 близько 14:50 год., перебуваючи в с. Сальник поблизу її домогосподарства, умисно наніс їй тілесні ушкодження у вигляді одного удару кулаком руки по голові.

До клопотання долучено копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.02.2025, відповідно до якої слідчим СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 відібрано заяву від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також до клопотання долучено копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 , від 13.02.2025, згідно із яким остання повідомила обставини події, яка відбулась 08.02.2025.

В матеріалах клопотання міститься повідомлення про підозру від 14.04.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального проступку передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, та протокол його допиту.

У матеріалах поданого клопотання міститься копія довідки із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № 29/3118 від 31.03.2025, згідно із якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , двічі перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація в психіатричне відділення № 18 з 30.08.2024 року по 06.09.2024 року з діагнозом: «Біполярний афективний розлад, поточний епізод гіпоманії» Психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням алкоголю згубне вживання».

Згідно із долученою до клопотання постаровою старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 від 14.04.2025 у цьому кримінальному провадженні призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, інформація та документи, до яких старший дізнавач просить надати тимчасовий доступ, містить охоронювану законом таємницю.

Вирішуючи заявлене клопотання слідчий суддя враховує, що старший дізнавач не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, і можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що старшим дізнавачем доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, зокрема, те, що документи, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", мають доказове значення у кримінальному провадженні і необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 161-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000013 від 10.02.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовільнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх, а саме: оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 30.08.2024 року по 06.09.2024 проходив лікування в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_2 та/або начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1