Дата документу 22.01.2025Справа № 554/569/25
Провадження № 1-кс/554/1754/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 11.12.2024, за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Управління СБ України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 від 11.12.2024, за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Згідно з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, громадяни України ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , вчиняють дії спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом поширення серед військовозобов`язаних мешканців Полтавської області підробних офіційних документів, що звільняють від призову під час мобілізації.

В ході виконання оперативним підрозділом доручення слідчого встановлено, що до вказаної протиправної діяльності можливо причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпро, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який під час приватного спілкування використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Так, ОСОБА_4 залучив до вказаної діяльності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Кременчук Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який під час приватного спілкування використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 , та поклав обов`язки щодо реалізації підробних офіційних документів, що звільняють від призову під час мобілізації, серед мешканців Полтавської області.

Так, ОСОБА_3 , на початку січня 2025 року, більш точну дату під час досудового розслідування не встановлено, запропонував громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , придбати посвідчення співробітника ДСНС України, з метою введення в оману працівників ТЦК та СП та ухилення від загальної мобілізації в особливий період.

ОСОБА_3 , діючи з умислом, спрямованим на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, з корисливих мотивів, 11.01.2025 близько 10 год. 23 хв., перебуваючи неподалік магазину з написом «Оптовичок» розташованому по вул. Шевченка 27а, с. Дмитрівка Кременчуцького району Полтавської області під час особистої зустрічі з ОСОБА_5 детально розповів про порядок оформлення та використання посвідчення працівника ДСНС України, а також порядок дій під час спілкування з представниками ТЦК та СП, які здійснюють заходи

з оповіщення військовозобов`язаних осіб.

Окрім вказаного, ОСОБА_3 , під час вказаної зустрічі повідомив ОСОБА_5 перелік документів, які необхідно надати останньому при наступній зустрічі для оформлення вказаного посвідчення та вартість вказаної послуги, яка складає 2800 доларів США.

14.01.2025 приблизно о 13 год. 34 хв. ОСОБА_3 під час особистої зустрічі в автомобілі «Мерседес Спрінтер», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , на перехресті вулиць Шевченка та Незалежності в с. Дмитрівка Кременчуцького району Полтавської області, перебуваючи, з ОСОБА_5 отримав від останнього заздалегідь обговорений пакет документів та грошові кошти в сумі 121 300 грн.

Разом із цим, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_5 , що посвідчення буде виготовлено протягом тижня, та про його готовність ОСОБА_3 додатково повідомить ОСОБА_5 ..

В подальшому, 15.01.2025 ОСОБА_3 , із залученням третіх осіб, які необізнані в загальному злочинному плані, передав ОСОБА_4 отриманий у ОСОБА_5 пакет документів, а також частину грошових коштів.

В свою чергу, ОСОБА_4 , реалізовуючи загальний злочинний план, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом виготовлення та збуту військовозобов`язаним особам підробних офіційних документів, що звільняють від призову під час мобілізації, а саме посвідчень співробітників ДСНС України, та бажаючи довести його до кінця, розуміючи наслідки своїх дій, організував виготовлення на ім`я ОСОБА_5 підробного посвідчення співробітника ДСНС України.

16.01.2025, з використанням послуг поштового оператора ТОВ «Нова Пошта», ОСОБА_4 , з метою виконання заздалегідь обговореного та узгодженого плану протиправних дій, відправив ОСОБА_3 виготовлене підробне посвідчення співробітника ДСНС України на ім`я ОСОБА_5 , з метою подальшої передачі його ОСОБА_5 .

20.01.2025 ОСОБА_3 під час особистої зустрічі з ОСОБА_5 передав останньому посвідчення співробітника ДСНС України серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , з метою ухилення останнім від мобілізації в особливий період.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 вказані події підтвердив, по показав, що дійсно близько 12:20 год. 20.01.2025, перебуваючи на кінцевій зупинці громадського транспорту по вулиці Небесної Сотні в м. Кременчук, Полтавської області отримав у ОСОБА_3 посвідчення співробітника ДСНС України серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_5 та аркуш паперу з написами чорного кольору «Пожежна частина № 19 Панікахі 23 нач. ОСОБА_6 », які були поміщені до поліетиленового прозорого пакету з написом чорного кольору «1019#3XL».

20.01.2025 ОСОБА_5 було надано вищеназвані речі та документи для огляду в ході якого вони вилучені.

Вищеназвані речі та документи визнані речовими доказами, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій та в подальшому збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищевказане майно, що вилучене 20.01.2025.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав клопотання задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зберігання вищевказаних речей і документів у його власника може спричинити приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних предметів, що зашкодить встановленню судом об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а також не дозволить досягнути завдання Кримінального кодексу України, передбаченого ч.1 ст.1 КК України, зокрема правове забезпечення охорони громадської безпеки та конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання кримінальним правопорушенням.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучене в ході огляду від 20.01.2025, а саме:

-посвідчення співробітника ДСНС України серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_5 ;

-аркуш паперу з написами чорного кольору «Пожежна частина № 19 Панікахі 23 нач. ОСОБА_6 »;

-поліетиленовий прозорий пакет з написом чорного кольору «1019#3XL».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1