Справа №668/63/16-к
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20.01.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегією суддів у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.08.2015 за № 0001697 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красногвардійськ Самаркандської обл., Республіка Узбекистан, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Аджанка Кіровоградського р-ну Кіровоградської обл., проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 368 КК України

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.08.2015 за № 0001697 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.

Захисник ОСОБА_6 надіслав суду клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.08.2015 за № 0001697 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, суд вважає за необхідне провести судове засівання в режимі відеоконференції з використанням захисником власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_6 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судові засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.08.2015 за № 0001697 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, проводити за участю захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через Електронний суд за веб-посиланням: https/vkz.court.gov.ua/, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3

Роз`яснити захиснику ОСОБА_6 , що відповідно до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити захиснику ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3