справа № 164/3132/24
п/с 1-кс/164/761/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року. Селище Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власниці майна ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000361 від 19 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 19 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

18 листопада 2024 року приблизно о 17 годині 30 хвилин працівниками СКП ВП № 1 (сел. Маневичі) було зупинено транспортний засіб марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у якому виявлено лісопродукцію породи сосна без відповідних документів.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення і фіксації слідів злочину, в період часу з 20 години 46 хвилин по 21 годину 11 хвилин 18 листопада 2024 року проведено огляд місця події території поблизу Відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою сел. Маневичі Камінь-Каширський район, вул. Соборності, 29, під час проведення якого вилучено наступні предмети: транспортний засіб автомобіль марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 з лісопродукцією породи сосна загальною кубомасою 1 1,5 м3, які поміщено на територію Відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22 серпня 2023 року, яке поміщено до спецпакету №PSP1179245; ключі від вказаного транспортного засобу, які поміщено до спецпакету №PSP1179247; бензопилу марки «STIHL», яку упаковано до поліпропіленового мішка білого кольору, що відповідно опечатаний. Також, в період з 15 години 16 хвилин по 16 годину 00 хвилин 05 жовтня 2024 року проведено огляд місця події території лісового масиву Тоболівського лісництва, де виявлено та вилучено: зріз з пня дерева породи сосна (сироростуча), який позначено «1П» та поміщено до полімерного пакету зеленого кольору, який відповідно опечатано; зрізи з колод дерев породи сосна (сироростуча), що позначені «1К, 2К, 3К, 4К» та упаковані до поліпропіленового мішка білого кольору, що відповідно опечатано. На вилучені предмети необхідно накласти арешт шляхом заборони володіти, розпоряджатися та користуватися, у зв`язку з тим, що вони є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому звернулися до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити із наведених у ньому підстав.

Представник власниці майна ОСОБА_8 ОСОБА_5 клопотання заперечив в частині накладення арешту на транспортний засіб, свідоцтва про його реєстрацію та ключі, просив передати транспортний засіб на відповідальне зберігання його довірительці.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рапорт начальника СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000361 від 19 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Із постанови начальника СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській областіОСОБА_4 від 19 листопада 2024 року вбачається, що речовими доказами у кримінальному провадженні визнано:

- автомобіль марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 з лісопродукцією породи сосна, які поміщено на територію Відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22 серпня 2023 року на ім`я ОСОБА_8 , яке поміщено до спецпакету №PSP1179245;

- ключі від вказаного транспортного засобу, які поміщено до спецпакету №PSP1179247;

- бензопилу марки «STIHL», яку упаковано до поліпропіленового мішка білого кольору, що відповідно опечатаний;

- зріз із пня дерева породи сосна (сироростуча), який позначено «1П» та поміщено до полімерного пакету зеленого кольору, який відповідно опечатано;

- зрізи з колод дерев породи сосна (сироростуча), що позначені «1К, 2К, 3К, 4К» та упаковані до поліпропіленового мішка білого кольору, що відповідно опечатано.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких обставин слідчий суддя не приймає до уваги заперечення представника власника майна ОСОБА_5 про накладення арешту на транспортний засіб марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 та передачу його на відповідальне зберігання, оскільки органом досудового розслідування у судовому засіданні доведено, що з метою забезпечення кримінального провадження, а також запобіганню приховування, пошкодження, псування, знищення речей, на вказане майно слід накласти арешт, що відповідатиме критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а отже задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися на вилучені під час огляду місця події 18 листопада 2024 року:

- автомобіль марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_8 , з лісопродукцією у ньому породи сосна у вигляді колод загальною кубомасою 1 1,5 м3, які поміщено на територію Відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22 серпня 2023 року, яке поміщено до спецпакету №PSP1179245;

- ключі від указаного транспортного засобу, які поміщено до спецпакету №PSP1179247;

- бензопилу марки «STIHL», яку упаковано до поліпропіленового мішка білого кольору, що відповідно опечатаний;

- зріз із пня дерева породи сосна (сироростуча), який позначено «1П» та поміщено до полімерного пакету зеленого кольору, який відповідно опечатано;

- зрізи з колод дерев породи сосна (сироростуча), що позначені «1К, 2К, 3К, 4К» та упаковані до поліпропіленового мішка білого кольору, що відповідно опечатано.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно з вимогами абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1