Справа № 147/1657/24
Провадження № 1-кс/147/327/24
У Х В А Л А

про арешт майна

25 грудня 2024 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000068 від 24.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

25 грудня 2024 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000068 від 24.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. В даному клопотанні дізнавач просить задовольнити клопотання і винести ухвалу щодо накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, а саме: на порошкоподібну речовину, яку вилучено 24.12.2024 у ОСОБА_5 та яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України ICR 0156444, з метою збереження речового доказу для подальшого призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів. Вказани речовий доказ, а саме порошкоподібну речовину, яку вилучено 24.12.2024 у ОСОБА_5 та яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України ICR 0156444, після проведення необхідних судових експертиз зберігати у камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою селище Тростянець вул. Соборна, 102, Гайсинського району Вінницької області.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 24.12.2024 під час проведення особистого обшуку у військовослужбовця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено при ньому із правої кишені куртки паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

24.12.2024 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0000068 від 24.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення особистого обшуку в рамках затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок на вилиці навпроти будинку АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено у правій кишені куртки в яку був одягнений ОСОБА_5 паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України ICR 0156444.

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучені речовини відносяться до заборонених до обігу у органу досудового слідства немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час особистого обшуку речі відповідно до п. 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального проступку, пов`язаного з їх незаконним обігом наркотичних засобів.

Дізнавач стверджує, що арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

На думку дізнавача, є достатні підстави вважати, що виявлені в ході особистого обшуку вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Постановою від 24.12.2024 порошкоподібну речовину, яку вилучено у ОСОБА_5 та яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України ICR 0156444, визнано речовим доказом.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотанння підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Заслухавши дізнавача та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя, на підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) установив, що СД ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 24.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с. 3).

В ході проведення особистого обшуку в рамках затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок навпроти будинку №25, на вул. Миру в селі Цибулівка Гайсинського району Вінницької області у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено у правій кишені куртки в яку був одягнений ОСОБА_5 паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України ICR 0156444 (а.с. 6-8).

Постановою начальника СД капітана поліції ОСОБА_3 від 24.12.2024 порошкоподібну речовину, яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України ICR 0156444, визнано речовим доказом (а.с. 14).

Згідно зі статтями 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання подано слідчим в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, зазначеного у клопотанні дізнавача.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись статтями 131-132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000068 від 24.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на порошкоподібну речовину, яку вилучено 24.12.2024 у ОСОБА_5 та яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України ICR 0156444. Після проведення необхідних судових експертиз зберігати вказаний речовий доказ у камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Соборна, 102, селище Тростянець Гайсинського району Вінницької області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 08 годині 15 хвилин 26 грудня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1