overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/6523/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2024 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976 від 25.10.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 289 КК України, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 314 КПК України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976 від 25.10.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до підготовчого судового засідання на 30.12.2024 року на 11 год. 50 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисників, законних представників, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 157/43/24
Провадження №1-кс/157/493/24
УХВАЛА

(резолютивна частина)

27 грудня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000013 від 18.05.2023 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 176, 182, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави в кримінальному провадженні №0000013 від 18.05.2023 на строк до 27 лютого 2025 року включно, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000013;

2) не відлучатися з населеного пункту м. Камінь-Каширський без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи, навчання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити Камінь-Каширському районному відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено в 17 годині 30 грудня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/7263/24
1-в/279/899/24
У Х В А Л А

30 грудня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про переведення засудженого на поліпшені умови тримання (відповідне поселення),

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про про переведення засудженого на поліпшені умови тримання (відповідне поселення).

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився надав суду клопотання про розгляд розгляд справи без його участі, клопотання просив задовольнити.

Прокурор надав суду заяву в якій вказав просив розглянути справу та залишити її без розгляду, оскільки відносно засудженого існує рішення суду з цього ж питання.

Представники ДУ "Коростенська ВК №71" повідомлена належним чином про час та місце розгляду клопотання, заяв та заперечень не надано.

Дослідивши матеріали клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.130 КВК України, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених цим Кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи заохочення як переведення на поліпшені умови тримання.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 клопотав про переведення засудженого на поліпшені умови тримання (відповідне поселення), однак як встановлено судом, Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 30.12.2024 року засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замінено невідбуту частину покарання призначеного вироком Святошинського районого суду м. Києва за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі більш м`яким - на пробаційний нагляд, а тому, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтерсех засудженого ОСОБА_4 не підлягає задовленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задовленні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про переведення засудженого на поліпшені умови тримання (відповідне поселення) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Копія згідно з оригіналом
У Х В А Л А

30 грудня 2024 року селище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 15.11.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Дзержинськ Житомирської області, українець, громадянин України, , житель АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

До Романівського районного суду Житомирської області від прокурора Чуднівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 15.11.2024 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

Вирішив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 15.11.2024 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 15 січня 2024 року о 12-30, у приміщенні Романівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, у порядку передбаченому ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/367/1055/2024
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20 грудня 2024 року у кримінальній справі № 367/13313/24 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

20 грудня 2024 року до Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000470 від 06.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 381 КПК України суд, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, 20 вересня 2024 року судом було призначено судове засідання на 24 грудня 2024 року о 11 год. 20 хв. у спрощеному порядку без проведення судового розгляду за відсутності учасників.

При виготовленні процесуального документу, було допущено описку в даті постановлення ухвали замість вірного «20 грудня 2024 року» помилково зазначено «20 вересня 2024 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання для вирішення питання щодо виправлення описки сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв`язку з відсутністю сторін, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Зазначена вище описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище обвинуваченого, а тому може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.

За вказаних обставин суд виправляє допущену описку шляхом зазначення дати постановлення ухвали «20 грудня 2024 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 20 грудня 2024 року у справі № 367/13313/24, зазначивши, дату постановлення ухвали «20 грудня 2024 року».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №949/2431/24
про призначення підготовчого судового засідання
26 грудня 2024 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 200, частиною 2 статті 200 Кримінального кодексу України із затвердженим 23 грудня 2024 року обвинувальним актом.
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 474 Кримінального процесуального кодексу України,-
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 200, частиною 2 статті 200 Кримінального кодексу України на 14 січня 2025 року на 11:30 год. в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4691/23
Номер провадження 1-кп/711/193/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2024 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001804 від 17.08.2022, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 27, 242, 332, 376, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про призначення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0001804 від 17.08.2022, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0001804 від 17.08.2022, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України додаткову судово-медичну експертизу стосовно потерпілої ОСОБА_6 , 1952 р.н.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи маються у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, давність?

3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

4. Чи могли дані тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникнути при ДТП, в час та при обставинах, вказаних в ухвалі суду та в матеріалах справи?

Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 18009, м.Черкаси, вул. Грузиненка, 11).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали справи № 711/4691/23 (провадження № 1-кп/193/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, завірену копію медичної картки стаціонарного хворого № 14321 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та завірену копію листа з КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» від 20.02.2023 за № 01- 22/К-39 всього на 11 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 28.10.2024 о 17.00 год.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 24:00 год. до 05:00 год. наступної доби, за винятком необхідності отримання медичної допомоги та прямування до місця укриття цивільного захисту, на два місяці, тобто до 28.02.2025 включно, але в межах строку досудового розслідування.

Продовжити виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- продовжити зберігання у відповідних органах державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків визначити на два місяці, тобто до 28.02.2025 включно, але в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу щодо продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.01.2025 о 07:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002837 від 28.09.2024, відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлучений, стрільць-помічник гранатометника третього стрілецького спеціалізованого відділення третього стрілецького спеціалізованого взводу першої спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (Шквал) у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк дії, обраного підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 23.02.2025 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.

Строк дії ухвали до 23.02.2025.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 30.12.2024 о 17.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , подану у кримінальному провадженні № 0000095 від 13 квітня 2023 року на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Керуючись Кримінальним процесуальним кодексом України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , подану у кримінальному провадженні № 0000095 від 13 квітня 2023 року на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/2557/23 Номер провадження 11-кп/814/2301/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

27 грудня 2024 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ч. 4 ст.409, ч.1 ст.71 КК України на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі статей 20, 93, 94 КК України до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем відбування покарання.

На вказаний вирок захисник подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2024 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 06 січня 2025 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2