Провадження №1-в/447/143/24
Справа №447/1049/24
У Х В А Л А

16.12.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві Львівської області подання фахівця Стрийського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Стрийського району Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, із професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 30.05.2024

встановив:

28.11.2024 фахівець Стрийського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України. Подання аргументує тим, що вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 30.05.2024 за ч.1 ст. 382 КК України ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді штрафу 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

26.08.2024 ОСОБА_4 прибув до органу пробації та надав письмове пояснення, в якому вказав, що немає змоги оплатити всю суму штрафу одним платежем, просив розстрочити несплачену суму штрафу.

05.09.2024 засуджений ОСОБА_4 надав квитанцію про сплату певної частини штрафу, а саме в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

05.11.2024 засуджений ОСОБА_4 надав квитанцію про сплату певної частини штрафу, а саме в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень.

До суду надійшла заява від представника органу пробації у якій просила подання задоволити, з підстав наведених у поданні, розгляд справи слухати у її відсутності.

До суду надійшла заява від ОСОБА_4 , у якій просив розгляд справи слухати у його відсутності, подання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 подав клопотання про розгляд подання у його відсутності, не заперечує щодо задоволення такого.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Частина 4 ст. 53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, приймаючи до уваги встановлений судом факт несплати ОСОБА_4 штрафу, а також враховуючи наявність підстав для розстрочки її виплати, дане подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 КК України ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Подання фахівця Стрийського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , засудженого вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 30.05.2024 за ч.1 ст. 382 КК України задовольнити.

Надати ОСОБА_4 засудженого вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 30.05.2024 за ч.1 ст. 382 КК України, розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. строком на 1(один рік).

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що у разі несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1