Справа № 159/1252/25
Провадження № 1-кп/159/344/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000207 від 14.02.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Чернігів, яка фактично проживає в м.Берлін Німеччина, не має зареєстрованого місця проживання в Україні, не одружена, офіційно не працевлаштована, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.161 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_4 12.02.2025 приблизно о 21.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території АЗС «UPG» в м.Ковелі вул. Варшавська,1Б, використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro» ІMEI НОМЕР_1 , ІMEI НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , діючи умисно, з метою приниження національної честі та гідності українців, розмістила під псевдонімом « ОСОБА_6 » відео тривалістю 49 секунд, в якому висловлювала гостру зневагу та презирство до українців як нації.

Зазначеними умисними діями, спрямованими на приниження національної честі та гідності ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 161 КК України.

28.02.2025 прокурор Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, та підозрювана ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , зі згоди потерпілого ОСОБА_8 , уклали угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою в обсязі пред`явленого звинувачення.

Сторонами узгоджена міра покарання за ч. 1 ст.161 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Таку позицію щодо покарання сторони мотивували молодим віком особи, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася, проте вчинила правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила існування обставин за пред`явленим обвинуваченням і повідомила суду, що з 18 років проживає за кордоном, займається творчістю, приїхала в Україну з метою реалізувати пісенний проект, однак отримала відмову. Через втому, роздратування і образу, в стані сп`яніння записала і поширила у мережі відео, про яке зараз шкодує.

При вирішенні питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд керується таким.

Відповідно до ст. 468, пункту 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.;

Суд встановив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні не тяжкого злочину, який згідно зі ст.477 КПК України віднесений до справ приватного обвинувачення. Потерпілий ОСОБА_8 надав згоду на укладення угоди про визнання винуватості. Угода є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Зміст угоди не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам сторін і суспільства.

Обвинувачена цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані в разі затвердження судом угоди.

Погоджена сторонами угоди міра покарання відповідає положенням статей 50, 65 КК України.

З огляду на вік обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, проживає за кордоном, на території України не має постійного місця проживання, рідних та роботи, враховуючи щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, вчинення злочину в стані сп`яніння як обставину, що обтяжує покарання, погоджене сторонами покарання у виді штрафу без застосування додаткового покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.161 КК України, відповідає принципам індивідуалізації та справедливості, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачена фінансово спроможна сплатити штраф в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ураховуючи наведене суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

На час ухвалення вироку до обвинуваченої жоден запобіжний захід не застосовується.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 26.02.2025 на речові докази скасований, мобільний телефон повернутий обвинуваченій, інші речові докази диски необхідно залишити у матеріалах справи, які зберігаються у прокурора.

Відповідно до ст.124 КПК України на обвинувачену покладаються витрати на проведення судової семантико-текстуальної експертизи №54/15/6-489 в розмірі 2228,50 грн.

Керуючись статтями 375, 468, 469, 475,615 Кримінально процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.02.2025, укладену у кримінальному провадженні №0000207 від 14.02.2025 між прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , зі згоди потерпілого ОСОБА_8 .

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.161 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Стягнути зОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати на проведення судової семантико-текстуальної експертизи №54/15/6-489 в розмірі 2228,50 грн.

Речові докази : DVD диски залишити у матеріалах справи прокурора.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1