Справа № 643/322/25
Провадження № 1-кс/643/210/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003870 від 03.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України, -

встановив:

У провадженні СВ ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості по якому внесено до ЄРДР за №0003870 від 03.12.2024.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява адвоката ОСОБА_5 щодо встановлення факту в рамках кримінального провадження №0004697, підробки невстановленими особами витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з метою подальшого заволодіння майном.

Згідно до скан-копії «Свідоцтва про право власності на нерухоме майно» від 30.09.2003 прикріплених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що нежитлова будівля літ. «Г-1» загальною площею 238.1 кв.м., розташована в АДРЕСА_1 , належить суб`єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_6 на праві приватної власності, надалі згідно скан-копії, прикріпленої до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме «Довідки від 28.11.2018 № 9964 підписаної експертом ОСОБА_7 , встановлено, що нежитлову будівлю, літ. «Г-1» загальною площею 238,1 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 знищено (знесено).

Згідно ст. 17 Закону «про Іпотеку» підставою припинення іпотечного договору є знищення (втрати) переданої в іпотеку будівлі (споруди), якщо іпотекодавець не відновив її.

Також, згідно ст. 349 Цивільного Кодексу України право власності на майно припиняється в разі його знищення.

Від адвоката ОСОБА_5 було отримано копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, який було сформовано 23.01.2019, з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 101, Об`єкт нерухомого майна: нежитлова будівля літ. «Г-1», загальною площею 238,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , надалі оглянувши витяг, було виявлено що номер запису про право власності: 29957217, власником об`єкта є ОСОБА_6 , також встановлено, що право власності припинено 23.01.2019.

Сформувати витяг з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 101 не виявилося можливим, що вказує на вже відсутність приміщення за вказаним реєстраційним номером.

Згідно статті 14 Закону України «про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - Розділ Державного реєстру прав та реєстраційна справа закриваються в разі знищення об`єкта нерухомого майна, об`єкта незавершеного будівництва, майбутнього об`єкта нерухомості;

В подальшому, було сформовано витяг, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 101, нежитлова будівля літ. «Г-1» загальною площею 238,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , з номером відомостей про речове право: 32338386, з датою проведення державної реєстрації 05.07.2019 року, власником якого є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

При цьому, підставою проведення державної реєстрації права власності став договір про внесення змін та доповнень до іпотечного договору, серія та номер: 1648, виданий 24.06.2010 , видавник: ПН ХМНО ОСОБА_8 ; повідомлення, серія та номер: К/И/УСБ/Б, виданий 13.05.2019, видавник: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договір про внесення змін та доповнень до іпотечного договору, серія та номер: 2766, виданий 19.12.2012, видавник: ПН ХМНО ОСОБА_9 ; договір про внесення доповнень до іпотечного договору, серія та номер: 2549, виданий 24.04.2009, видавник: ПН ХМНО ОСОБА_8 ; іпотечний договір, серія та номер: 3357, виданий 27.04.2006, видавник: ПН ХМНО ОСОБА_8 , підставою внесення запису стало рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47719323 від 10.07.2019, при цьому державним реєстратором був ОСОБА_10 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Первомайської міської ради Харківської області.

Таким чином, наразі вбачаються ознаки скалу злочину передбаченого ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, що полягають у здійснення невстановленою групою осіб підробки витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та в подальшому здійснення дій направлених на заволодінням вказаного об`єкту нерухомості.

Враховуючи вищевикладене, а саме, що у діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, для забезпечення повного і всебічного досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступу до інформації, яка перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в електронному вигляді та у вигляді довідки стосовно того, які пошуки здійснював державний реєстратор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Первомайської міської ради Харківської області ОСОБА_11 , у період часу з 01.05.2019 по 02.10.2019, а також ІP адрес з яких ОСОБА_10 здійснювалися реєстраційні дії, з моменту отримання доступу останнього до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по 02.10.2019.

Вказані документи мають суттєве значення для доведення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судових економічних експертиз, а в інший спосіб здобути дані, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не можливо. Отримання вказаних матеріалів сприятиме повному досудовому розслідуванню, неупередженому дослідженню всіх обставин кримінального провадження.

Вказана документація в подальшому буде використовуватися як докази у даному кримінальному провадженні, оскільки відповідає відповідним положенням ст.98-99 КПК України.

Вилучення копій означених вище документів обумовлене тим, що орган досудового розслідування не може запросити їх у порядку ст. 93 КПК України відомості, що містяться у таких документах.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подавши заяву про розгляд клопотання без їх участі, підстав для визнання їх явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

У судове засідання представник органу, у володінні якого перебувають документи, не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містять ці речі та документи, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб, який базується на загальних засадах кримінального провадження, покликаний досягти завдань кримінального провадження та виступатиме належною правовою процедурою.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно пошукових запитів та реєстраційних дій, здійснюваних державним реєстратор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Первомайської міської ради, Харківської області ОСОБА_10 у період часу з 01.05.2019 по 02.10.2019, а також ІP-адрес, з яких ОСОБА_10 здійснювалися реєстраційні дії, з моменту отримання доступу останнього до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по 01.10.2019, з можливістю вилучення їх копій, у тому числі електронних на зовнішніх носіях інформації.

Ухвала діє впродовж двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1