У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене 19.10.2018 до ЄРДР за №00012123, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений подав клопотання, яке підтримав його захисник, про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечив щодо задоволення такого клопотання вважаючи його обґрунтованим.

Вислухавши сторони суд приходить висновку про задоволення такого клопотання виходячи з наступного.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 19.10.2018, приблизно о 16.40 год., перебуваючи у маршрутному таксі №401 яке рухалось по вул. В. Гетьмана, 48 в м. Києві, намагався викрасти мобільний телефон у потерпілої ОСОБА_6 , однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були викриті самою потерпілою та іншими пасажирами маршрутного таксі.

Отже, відповідно до обвинувального акта, вчинення кримінального правопорушення було закінчено 19.10.2018.

Відповідно до санкції ч.2 ст.185 КК України вчинення вказаного кримінального правопорушення карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той саме строк.

Пунктом 2 ч.1 ст.49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Таким чином, після 19.10.2018 минули строки для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення і є підставою для його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Крім того, у постанові від 12.09.2022 у справі №203/241/17 Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду зауважила, що особа звільняється судом від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності незалежно від наявності чи відсутності факту примирення з потерпілим, відшкодування шкоди, щирого каяття тощо, тобто, по суті, від особи взагалі не вимагається визнання своєї винуватості шляхом здійснення будь-яких активних дій.

Крім того, згода особи на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності й відповідно закриття кримінального провадження відносно неї на цій підставі не є тотожною визнанню особою своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, і жодним чином не може підтверджувати винуватість особи, оскільки суперечитиме засадам презумпції невинуватості та доведеності вини (ст.62 Конституції України, ст.17 КПК України).

Враховуючи, що на даний час сплинув строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений зазначеною вище нормою закону, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.49 КК України, ст.284 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього яке внесене 19.10.2018 до ЄРДР за №00012123 - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1