Суддя Попова В. О.
Провадження № 1-м/644/2/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про виконання судового доручення 3-го кримінального суду першої інстанції м. Манавгат (Турецька Республіка) про вручення судових документів ОСОБА_1

У С Т А Н О В И В:

17 грудня 2024 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова зі Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції надійшли матеріали судового доручення відповідно до положень Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року про вручення судових документів потерпілій ОСОБА_1 . В судовому доручені Східним міжрегіональним управлінням Міністерства Юстиції зазначено, що доручення необхідно виконати до 10 лютого 2025 року.

З відповіді Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області, отриманої на запит суду 30.12.2024, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 № 399/0/15-23, територіальна підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області з 01 травня 2023 року змінена на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Таким чином, виконання судового доручення підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Суд, дослідивши матеріали доручення, приходить до висновку, що доручення підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 560 КПК України, орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст.564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За правилами ст. 140 КПК України привід до потерпілої особи не може бути застосований.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначені на 03.01.2025, 13.01.2025, 04.02.2025 не з`явилась, про час та місце розгляду доручення повідомлялась належним чином та своєчасно шляхом надсилання судової повістки засобами поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_1 , які повернулись на адресу суду без вручення, з відміткою працівника Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою", та шляхом телефонограм.

Підстав для продовження строків розгляду вказаного доручення суд не вбачає.

Вимогами ч. 7 ст. 558 КПК України визначено, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Відтак, враховуючи той факт, що судом було вжито всі необхідні заходи задля виконання доручення, однак, ОСОБА_1 у судові засідання тричі не з`явилась, суд доходить висновку, що виконати доручення 3-го кримінального суду першої інстанції м. Манавгат (Турецька Республіка) про вручення судових документів ОСОБА_1 , не виявляється можливим, а тому матеріали вказаного доручення слід повернути до Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції без виконання, у зв`язку неможливістю виконання даного доручення.

Керуючись ст.ст. 558,559,564 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали судового доручення 3-го кримінального суду першої інстанції м. Манавгат (Турецька Республіка) про вручення судових документів ОСОБА_1 повернути без виконання Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, у зв`язку з неможливістю виконання даного доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Попова