справа № 208/2199/25
провадження № 1-кс/208/827/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Кам`янське клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000213 від 13.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000213 від 13.02.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 13.02.2025 до чергової частини Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби «102»

від ОСОБА_4 , про те, що за адресою: Донецька обл. м. Покровськ, вулиця Захисників України, 7а, з території підприємства, невідомі особи вчинили крадіжку причепу реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, тентованого та комплекту дисків зі скатами для автомобіля БМВ

у кількості 4 шт., чим завдав останньому матеріальну шкоду.

Відомості за вказаним фактом 13.02.2025 внесені в порядку

ст. 214 КПК України СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000213

за ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою збору доказової бази причетності ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення, 14.02.2025 слідчим СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за участю ОСОБА_5 проведено огляд речей, під час якого у останнього вилучено: мобільний телефон Iphone 15 PRO, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету №PSP1362483.

14.02.2025 постановою слідчого, вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон залучено до кримінального провадження у якості речового доказу.

На теперішній час у слідства існують обґрунтовані підстави вважати, що вилучений 14.02.2025 під час огляду мобільний телефон Iphone 15 PRO, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 є знаряддям вчинення злочину і виступає у кримінальному провадженні речовим доказом, у зв`язку із чим прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, однак від них надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягають.

Власник майна, щодо якого вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 та його захисник надіслали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, щодо задоволення клопотання заперечили.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, заслухавши сторін, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000213 від 13.02.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України.

14.02.2025 слідчим СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за участю ОСОБА_5 проведено огляд речей, під час якого у останнього вилучено: мобільний телефон Iphone 15 PRO, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету №PSP1362483.

14.02.2025 постановою слідчого, вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон залучено до кримінального провадження у якості речового доказу.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

За ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зі змісту п.1 ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні з метою збереження речових доказів.

Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000213 від 13.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено під час проведення огляду предмету 14.02.2025, а саме:

- мобільний телефон Iphone 15 PRO, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету №PSP13624832, який належить ОСОБА_5 .

Заборонити відчуження, користування і розпорядження

вказаним майном.

Місцем зберігання майна визначити камеру схову речових доказів ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1