СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-во/759/23/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКОН-БУД» ОСОБА_5 , про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 17.03.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКОН-БУД» ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 28.01.2025, якою скасовано арешту майна в кримінальному провадженнні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2013 за № 0007875, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Дану заяву представник обґрунтовує тим, що ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 28.01.2025 скасовано заборону відчуження майна, накладену постановою слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 від 10.11.2009 (№ 51/301 від 11.11.2009), а саме: на транспортний засіб - автомобіль марки «ГАЗ», моделі 33023, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «АРКОН-БУД». Разом з тим, у мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали судом було допущено помилку (описку), а саме помилково зазначено реєстраційний номер транспортного засобу « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_4 », що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 .

У судове засідання представник заявника, прокурор, захисник, обвинувачений, представник потерпілого не з`явилися. Жодних клопотань на адресу суду не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення описки за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Як вбачається матеріалів кримінального провадження ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 28.01.2025 скасовано заборону відчуження майна, накладену постановою слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 від 10.11.2009 (№ 51/301 від 11.11.2009), а саме: на транспортний засіб - автомобіль марки «ГАЗ», моделі 33023, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «АРКОН-БУД».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «ГАЗ», моделі 33023, має реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне заяву задовольнити та виправити в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 28.01.2025 описку, а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах замість помилково зазначеного реєстраційного номеру « НОМЕР_1 » зазначити вірний реєстраційний номер- « НОМЕР_4 ».

Вказана помилка (описка) є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372-376, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКОН-БУД» ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 28.01.2025, а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали замість помилково зазначеного реєстраційного номеру « НОМЕР_1 » зазначити вірний реєстраційний номер- « НОМЕР_4 ».

У решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 28.01.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3