Провадження № 1-кс/761/429/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника військові частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 10.09.2024 року про закриття кримінального провадження №0000118 від 28.02.2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника військові частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 10.09.2024 року про закриття кримінального провадження №0000118 від 28.02.2024 року.

На обґрунтування доводів заявник зазначає, що 02.10.2024 року військовою частиною НОМЕР_1 від слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 було отримано повідомлення та копію постанови від 10.09.2024 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000118 від 28.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України стосовно: солдата резерву взводу резерву роти резерву солдатського складу військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_5 , військовослужбовця військової служби за контрактом.

Уважають, вказану постанову не обґрунтованою, оскільки слідчий жодного разу не допитав підозрювану, не викликав командира військової частини НОМЕР_1 як заявника для допиту, щоб він міг у процесуальний спосіб дати покази, не допитав всіх свідків події, в тому числі юриста військової частини НОМЕР_1 , не витребував у військової частини НОМЕР_1 докази, які свідчать про надання неодноразових обґрунтованих відповідей на звернення ОСОБА_5 про звільнення з військової служби, а саме такі листи військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

Вказали, що постанова є передчасною, протиправною та такою, що підлягає скасуванню.

В судове засідання представник військові частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 повторно не з`явився про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явився. На неодноразові запити суду матеріали кримінального провадження не направленні слідчому судді. На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Одночасно зі змісту оскаржуваної постанови убачається, що досудове розслідування здійснюється слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, що поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Такі обставини, виявлені в ході розгляду скарги, фактичне здійснення досудового розслідування поза межами м. Києва, ненаправлення матеріалів кримінального провадження позбавляють слідчого суддю перевірити доводи скарги.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, враховуючи встановлене, скарга не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва, згідно п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скаргу необхідно повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 91, 92, 110, 284, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника військові частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 10.09.2024 року про закриття кримінального провадження №0000118 від 28.02.2024 року,- повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1