Справа №463/1105/25
Провадження №1-кс/463/1215/25
УХВАЛА

про накладення арешту

06 лютого 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 27.12.2022 про арешт майна,

встановила:

старший дізнавач ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000293 від 27.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про накладення арешту.

Клопотання дізнавач мотивує тим, що в провадженні відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000293 від 27.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.03.2012 у справі 2-1316/2293/11 «Розпорядженням № 407 від 11.11.1993 представника Президента Пустомитівського району Львівської області радгосп «Жовтневий» був перетворений у держгосп «Нива». Згідно договору купівлі-продажу майна держгоспу «Нива» від 26.08.1994, укладеного між Фондом комунального майна Пустомитівської райради народних депутатів та Товариством покупців-членів трудового колективу держгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », товариство покупців придбало майно держгоспу «Нива», яке включає в себе всі активи та пасиви, інвентар, обладнання, устаткування та інше майно згідно з актом інвентаризації, а також згідно п.5.3. цього договору взяло на себе зобов`язання провести установчі збори по створенню колективного сільськогосподарського підприємства, розробити та прийняти статут та подати необхідні для реєстрації підприємства документи у виконавчий комітет районної ради народних депутатів.

Розпорядженням №134 від 18.04.1995 голови Пустомитівської районної ради Львівської області держгосп «Нива» був перереєстрований у агроспілку «Нива», про що зроблено відмітку на статуті АС «Нива» та видано свідоцтво про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності 18.04.1995.

Згідно протоколу №3 від 10.03.2000 р. зборів уповноважених АС «Нива» було вирішено реорганізувати АС «Нива» в ПАФ «Нива». АС «Нива» була реорганізована в ПАФ «Нива» та зареєстрована органом державної реєстрації Пустомитівської державної адміністрації №1745 від 29.03.2000, а 14.06.2000. було зареєстровано зміни і доповнення до статуту ПАФ «Нива», якими визначено, що ПАФ «Нива» є правонаступником усіх прав і зобов`язань АС «Нива».

23.07.2001 Лисиничівській сільській раді подано заяву про легалізацію громадської організації Спілки громадян-співвласників майнових прав «АС Нива» на підставі загальних зборів пайовиків, які відбулись 12.07.2001.

28.02.2002 виконавчим комітетом Лисиничівської сільської ради видано повідомлення про легалізацію Спілки громадян-співвласників майнових прав «АС Нива».

У постанові Львівського апеляційного суду від 22.11.2018 у справі № 450/685/17 встановлено, що «згідно з наказом директора ПАФ «Нива» за №62 від 03 вересня 2002 року було розпочато процедуру ліквідації ПАФ «Нива», у зв`язку з чим 28 вересня 2002 року, на підставі рішення загальних зборів пайовиків від 18 серпня 2002 року, майно пайового фонду АС «Нива» реорганізованої в ПАФ «Нива» було передано в цілому Спілці пайовиків співвласників майна АС «Нива».

Судом встановлено не дотримання відповідачем передбаченої законодавством процедури легалізації об`єднання громадян, яка діяла на момент існування спірних взаємовідносин, та відсутність рішень щодо створення «Спілки (об`єднання) громадян - співвласників майна реорганізованої агроспілки «Нива» та прийняття (затвердження) статуту спілки у протоколі № 1 від 12.07.2001, поданому для легалізації спілки. Видача 28.02.2002 неналежним реєструючим органом - виконавчим комітетом Лисиничівської сільської ради повідомлення про легалізацію Спілки громадян-співвласників майнових прав «АС Нива» суперечить Закону України «Про об`єднання громадян» та не наділяє дане об`єднання громадян належною правосуб`єктністю, відповідно до вимог Закону України "Про об`єднання громадян" та Рекомендацій затверджених Наказом Міністерства аграрної політики України №96 від 6.04.2001 р.

Відсутність належного проходження процедури легалізації Спілкою (об`єднанням) громадян - співвласників «АС Нива» унеможливлює виконання спілкою функцій передбачених Наказом Міністерства аграрної політики України № 96 від 6.04.2001р. «Про затвердження рекомендацій, щодо передачі майна пайового фонду реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства у спільну часткову власність та організації управління таким майном», зокрема, отримання майна пайового фонду АС «Нива» реорганізованої в ПАФ «Нива» від Приватної агрофірми «Нива» та укладення спілкою (чи її органами) правочинів щодо розпорядження майна, що знаходиться у спільній частковій власності та нерозподіленого майна громадян співвласників реформованої АС «Нива». В цьому випадку ПАФ «Нива» зобов`язана була продовжувати виконувати свої функції правонаступника, відповідно до протоколу №3 від 10.03.2000 зборів уповноважених АС «Нива», яким було вирішено реорганізувати АС «Нива» в ПАФ «Нива» та здійснювати розпорядження майном пайового фонду.

За встановленими в ході досудового розслідування обставинами вбачається, що серед іншого, у володінні ПАФ «Нива», до 28.09.2002, перебували об`єкти нерухомого майна (будівлі та споруди):

1. У селі ОСОБА_5 (т.ч. Львівського) району Львівської області контора нова, центральний склад з прибудовою, автогараж.

2. У селі Підбірці Пустомитівського (т.ч. Львівського) району Львівської області сінажна споруда.

3. У селі Сороки (Сороки-Львівські) Пустомитівського (т.ч. Львівського) району Львівської області навіс на сіно.

4. У селі Гамаліївка Пустомитівського (т.ч. Львівського) району Львівської області навіс на сіно, телятник.

Окрім наведеного, котельня та майстерня у с. Лисиничі включено до переліку, який підлягав відчуженню з метою погашення боргів ПАФ «Нива» відповідно до протоколу №1 зборів уповноважених пайовиків майна ПАФ «Нива» від 12.08.2001.

Допитаний у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що вказані об`єкти нерухомого майна були відчужені у ПАФ «Нива» незаконно, із використанням його безпорадного стану.

Не розуміючи наслідків підписання акту приймання передавання майна, потерпілий ОСОБА_6 підписав акт від 28.09.2002 у присутності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (представників спілки співвласників пайовиків АС «Нива») та за відсутності усіх підписантів даного акту.

Окрім цього, без рішення зборів співвласників пайових фондів ПАФ «Нива» таке майно не могло бути передано спілці співвласників пайовиків АС «Нива», однак ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запевняли мене у тому, що таке рішення є, воно прийняте на зборах пайовиків. В подальшому мені стало відомо про те, що такого рішення немає, воно не виносилося на розгляд зборів уповноважених співвласників пайових фондів та було ініціативою виключно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які мали виключний намір заволодіти нерухомим та рухомим майном пайовиків АС «Нива» реорганізованої у ПАФ «Нива».

Об`єкти нерухомого майна за адресами:

1) Адміністративне приміщення (будівля під літерою А-2) за зареєстрованою адресою: Львівська область, Львівський район, с. Лисиничі, вулиця Шевченка, 48, реєстраційний номер 060, площею 374.1 кв. м., власником якого на даний час являється Львівська міська рада (), на підставі рішення органу місцевого самоврядування №3455 від 06.07.2023 та передано у оперативне управління ЛКП «РЕМБУД» (20775826);

2) Будівля, приміщення котельні «Г-1» за зареєстрованою адресою: Львівська область, Львівський район, с. Лисиничі, вулиця Шевченка, 48, реєстраційний номер 36, площею 116.9 кв. м., власником якого на даний час являється ОСОБА_9 ;

3) Механічна майстерня «Б-1» за зареєстрованою адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Лисиничі, вулиця Шевченка, 48, реєстраційний номер 36, площею 781.7 кв. м., власником якого на даний час являється ОСОБА_9 ;

4) Автогараж «Б-1» за зареєстрованою адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Лисиничі, вулиця Шевченка, 48, реєстраційний номер 5087727, площею 331.3 кв. м., власником якого на даний час являється ОСОБА_8 ;

5) Склад з прибудовою за зареєстрованою адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Лисиничі, вулиця Шевченка, 50, реєстраційний номер 396020, площею 678.6 кв. м., власником якого на даний час являється ОСОБА_8 ;

6) Навіс за зареєстрованою адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сороки-Львівські, вулиця Лукашевичів, 349, реєстраційний номер 14591128, площею 576.0 кв. м., власником якого на даний час являється ОСОБА_8 ;

7) Сінажна споруда №1 за зареєстрованою адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Підбірці, вулиця Тракт-Глинянський, 25а, реєстраційний номер 236, площею 1087.5 кв. м., власником якого на даний час являється ТОВ «Контракт-Захід» ();

8) Сінажна споруда №2 за зареєстрованою адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Підбірці, вулиця Тракт-Глинянський, 25а, реєстраційний номер 236, площею 1667.5 кв. м., власником якого на даний час являється ТОВ «Контракт-Захід» ();

9) Телятник літній (літ. «Д-1») загальною площею 1396.0 кв. м. та 1/3 навісу на сіно (літ. «Е-1») за зареєстрованою адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Гамаліївка, вулиця Польова, 1, реєстраційний номер 17935025, власником якого на даний час являється ТОВ «Барком» (), визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000293 від 27.12.2022 року, з огляду на те, що містять відомості щодо первинних власників, які набули шляхом обману та на підставі підроблених документів, а також є об`єктами кримінально протиправних дій.

З огляду на вищевикладене, в органу досудового розслідування існує сукупність підстав вважати, що вище зазначені об`єкти житлової та нежитлової нерухомості є доказами злочину та містять відомості щодо первинних власників, які набули шляхом обману та на підставі підроблених документів, а також необхідно зберегти як речові докази з метою встановлення і розміру завданої шкоди на підставі відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а також є об`єктами кримінально протиправних дій та мають важливе доказове значення для даного кримінального провадження, а тому є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання старший дізнавач ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не прибули, присутність власника майна не забезпечили, у поданому клопотані просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

Проте неприбуття дізнавача, прокурора та власника майна не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 172 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

В свою чергу, порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження і зокрема арешту майна визначений положеннями Глав 10 та 17 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 27.12.2022до ЄРДР за №0000293 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України /а.с. 9/.

Слідчою суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що до ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області найдійшла ухвала слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_10 №450/4171/22 від 15.12.2022 за заявою директора ПАФ «Нива» ОСОБА_6 , щодо вчинення відносно нього шахрайських дій.

Згідно рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.03.2012 у справі 2-1316/2293/11 «Розпорядженням № 407 від 11.11.1993 представника Президента Пустомитівського району Львівської області радгосп «Жовтневий» був перетворений у держгосп «Нива». Згідно договору купівлі-продажу майна держгоспу «Нива» від 26.08.1994, укладеного між Фондом комунального майна Пустомитівської райради народних депутатів та Товариством покупців-членів трудового колективу держгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », товариство покупців придбало майно держгоспу «Нива», яке включає в себе всі активи та пасиви, інвентар, обладнання, устаткування та інше майно згідно з актом інвентаризації, а також згідно п.5.3. цього договору взяло на себе зобов`язання провести установчі збори по створенню колективного сільськогосподарського підприємства, розробити та прийняти статут та подати необхідні для реєстрації підприємства документи у виконавчий комітет районної ради народних депутатів.

Розпорядженням №134 від 18.04.1995 голови Пустомитівської районної ради Львівської області держгосп «Нива» був перереєстрований у агроспілку «Нива», про що зроблено відмітку на статуті АС «Нива» та видано свідоцтво про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності 18.04.1995.

Згідно протоколу №3 від 10.03.2000 р. зборів уповноважених АС «Нива» було вирішено реорганізувати АС «Нива» в ПАФ «Нива». АС «Нива» була реорганізована в ПАФ «Нива» та зареєстрована органом державної реєстрації Пустомитівської державної адміністрації №1745 від 29.03.2000, а 14.06.2000. було зареєстровано зміни і доповнення до статуту ПАФ «Нива», якими визначено, що ПАФ «Нива» є правонаступником усіх прав і зобов`язань АС «Нива».

23.07.2001 Лисиничівській сільській раді подано заяву про легалізацію громадської організації Спілки громадян-співвласників майнових прав «АС Нива» на підставі загальних зборів пайовиків, які відбулись 12.07.2001.

28.02.2002 виконавчим комітетом Лисиничівської сільської ради видано повідомлення про легалізацію Спілки громадян-співвласників майнових прав «АС Нива».

У постанові Львівського апеляційного суду від 22.11.2018 у справі № 450/685/17 встановлено, що «згідно з наказом директора ПАФ «Нива» за №62 від 03 вересня 2002 року було розпочато процедуру ліквідації ПАФ «Нива», у зв`язку з чим 28 вересня 2002 року, на підставі рішення загальних зборів пайовиків від 18 серпня 2002 року, майно пайового фонду АС «Нива» реорганізованої в ПАФ «Нива» було передано в цілому Спілці пайовиків співвласників майна АС «Нива». Судом встановлено не дотримання відповідачем передбаченої законодавством процедури легалізації об`єднання громадян, яка діяла на момент існування спірних взаємовідносин, та відсутність рішень щодо створення «Спілки (об`єднання) громадян - співвласників майна реорганізованої агроспілки «Нива» та прийняття (затвердження) статуту спілки у протоколі № 1 від 12.07.2001, поданому для легалізації спілки. Видача 28.02.2002 неналежним реєструючим органом - виконавчим комітетом Лисиничівської сільської ради повідомлення про легалізацію Спілки громадян-співвласників майнових прав «АС Нива» суперечить Закону України «Про об`єднання громадян» та не наділяє дане об`єднання громадян належною правосуб`єктністю, відповідно до вимог Закону України "Про об`єднання громадян" та Рекомендацій затверджених Наказом Міністерства аграрної політики України №96 від 6.04.2001 р.

Відсутність належного проходження процедури легалізації Спілкою (об`єднанням) громадян - співвласників «АС Нива» унеможливлює виконання спілкою функцій передбачених Наказом Міністерства аграрної політики України № 96 від 6.04.2001р. «Про затвердження рекомендацій, щодо передачі майна пайового фонду реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства у спільну часткову власність та організації управління таким майном», зокрема, отримання майна пайового фонду АС «Нива» реорганізованої в ПАФ «Нива» від Приватної агрофірми «Нива» та укладення спілкою (чи її органами) правочинів щодо розпорядження майна, що знаходиться у спільній частковій власності та нерозподіленого майна громадян співвласників реформованої АС «Нива». В цьому випадку ПАФ «Нива» зобов`язана була продовжувати виконувати свої функції правонаступника, відповідно до протоколу №3 від 10.03.2000 зборів уповноважених АС «Нива», яким було вирішено реорганізувати АС «Нива» в ПАФ «Нива» та здійснювати розпорядження майном пайового фонду.

За встановленими в ході досудового розслідування обставинами вбачається, що серед іншого, у володінні ПАФ «Нива», до 28.09.2002, перебували об`єкти нерухомого майна (будівлі та споруди): у селі Лисиничі Пустомитівського (т.ч. Львівського) району Львівської області контора нова, центральний склад з прибудовою, авто гараж; у селі Підбірці Пустомитівського (т.ч. Львівського) району Львівської області сінажна споруда; у селі Сороки (Сороки-Львівські) Пустомитівського (т.ч. Львівського) району Львівської області навіс на сіно; у селі Гамаліївка Пустомитівського (т.ч. Львівського) району Львівської області навіс на сіно, телятник.

Окрім наведеного, котельня та майстерня у с. Лисиничі включено до переліку, який підлягав відчуженню з метою погашення боргів ПАФ «Нива» відповідно до протоколу №1 зборів уповноважених пайовиків майна ПАФ «Нива» від 12.08.2001.

Допитаний у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що вказані об`єкти нерухомого майна були відчужені у ПАФ «Нива» незаконно, із використанням його безпорадного стану. Не розуміючи наслідків підписання акту приймання передавання майна, потерпілий ОСОБА_6 підписав акт від 28.09.2002 у присутності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (представників спілки співвласників пайовиків АС «Нива») та за відсутності усіх підписантів даного акту.

Окрім цього, без рішення зборів співвласників пайових фондів ПАФ «Нива» таке майно не могло бути передано спілці співвласників пайовиків АС «Нива», однак ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запевняли мене у тому, що таке рішення є, воно прийняте на зборах пайовиків. В подальшому мені стало відомо про те, що такого рішення немає, воно не виносилося на розгляд зборів уповноважених співвласників пайових фондів та було ініціативою виключно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які мали виключний намір заволодіти нерухомим та рухомим майном пайовиків АС «Нива» реорганізованої у ПАФ «Нива».

Об`єкти нерухомого майна за адресами: адміністративне приміщення (будівля під літерою А-2) за зареєстрованою адресою: Львівська область, Львівський район, с. Лисиничі, вулиця Шевченка, 48, реєстраційний номер 060, площею 374.1 кв. м., власником якого на даний час являється Львівська міська рада (), на підставі рішення органу місцевого самоврядування №3455 від 06.07.2023 та передано у оперативне управління ЛКП «РЕМБУД» (20775826); будівля, приміщення котельні «Г-1» за зареєстрованою адресою: Львівська область, Львівський район, с. Лисиничі, вулиця Шевченка, 48, реєстраційний номер 36, площею 116.9 кв. м., власником якого на даний час являється ОСОБА_9 ; механічна майстерня «Б-1» за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 36, площею 781.7 кв. м., власником якого на даний час являється ОСОБА_9 ; автогараж «Б-1» за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 5087727, площею 331.3 кв. м., власником якого на даний час являється ОСОБА_8 ; склад з прибудовою за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 396020, площею 678.6 кв. м., власником якого на даний час являється ОСОБА_8 ; навіс за зареєстрованою адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сороки-Львівські, вулиця Лукашевичів, 349, реєстраційний номер 14591128, площею 576.0 кв. м., власником якого на даний час являється ОСОБА_8 ; сінажна споруда №1 за зареєстрованою адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Підбірці, вулиця Тракт-Глинянський, 25а, реєстраційний номер 236, площею 1087.5 кв. м., власником якого на даний час являється ТОВ «Контракт-Захід» (); сінажна споруда №2 за зареєстрованою адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Підбірці, вулиця Тракт-Глинянський, 25а, реєстраційний номер 236, площею 1667.5 кв. м., власником якого на даний час являється ТОВ «Контракт-Захід» (); телятник літній (літ. «Д-1») загальною площею 1396.0 кв. м. та 1/3 навісу на сіно (літ. «Е-1») за зареєстрованою адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Гамаліївка, вулиця Польова, 1, реєстраційний номер 17935025, власником якого на даний час являється ТОВ «Барком» ().

Постановою старшого дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання предметів речовими доказами та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 04.02.2025 вказані об`єкти нерухомого майна визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000293 від 27.12.2022 /а.с. 44-48/.

Таким чином, арешт майна, що ініціюється дізнавачем, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на нерухоме майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, нерухоме майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі вищенаведеного слідча суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказане майно визнано речовим доказом, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшла обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на об`єкти нерухомого майназа адресами: адміністративне приміщення (будівля під літерою А-2) за зареєстрованою адресою: Львівська область, Львівський район, с. Лисиничі, вулиця Шевченка, 48, реєстраційний номер 060, площею 374.1 кв. м., власником якого на даний час являється Львівська міська рада (), на підставі рішення органу місцевого самоврядування №3455 від 06.07.2023 та передано у оперативне управління ЛКП «РЕМБУД» (20775826); будівля, приміщення котельні «Г-1» за зареєстрованою адресою: Львівська область, Львівський район, с. Лисиничі, вулиця Шевченка, 48, реєстраційний номер 36, площею 116.9 кв. м., власником якого на даний час являється ОСОБА_9 ; механічна майстерня «Б-1» за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 36, площею 781.7 кв. м., власником якого на даний час являється ОСОБА_9 ; автогараж «Б-1» за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 5087727, площею 331.3 кв. м., власником якого на даний час являється ОСОБА_8 ; склад з прибудовою за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 396020, площею 678.6 кв. м., власником якого на даний час являється ОСОБА_8 ; навіс за зареєстрованою адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сороки-Львівські, вулиця Лукашевичів, 349, реєстраційний номер 14591128, площею 576.0 кв. м., власником якого на даний час являється ОСОБА_8 ; сінажна споруда №1 за зареєстрованою адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Підбірці, вулиця Тракт-Глинянський, 25а, реєстраційний номер 236, площею 1087.5 кв. м., власником якого на даний час являється ТОВ «Контракт-Захід» (); сінажна споруда №2 за зареєстрованою адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Підбірці, вулиця Тракт-Глинянський, 25а, реєстраційний номер 236, площею 1667.5 кв. м., власником якого на даний час являється ТОВ «Контракт-Захід» (); телятник літній (літ. «Д-1») загальною площею 1396.0 кв. м. та 1/3 навісу на сіно (літ. «Е-1») за зареєстрованою адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Гамаліївка, вулиця Польова, 1, реєстраційний номер 17935025, власником якого на даний час являється ТОВ «Барком» ().

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України дізнавач довела необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Відтак слідча суддя дійшла висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту підлягає до задоволення.

Одночасно слід роз`яснити власнику чи володільцю майна, що ч. 2 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання старшого дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 27.12.2022 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів із забороною на розпорядження, відчуження та вчинення будь-яких інших реєстраційних дій (державну реєстрацію прав) на наступні об`єкти нерухомого майна:

1.1. Адміністративне приміщення (будівля під літерою А-2) за зареєстрованою адресою: Львівська область, Львівський район, с. Лисиничі, вулиця Шевченка, 48, реєстраційний номер 060, площею 374.1 кв. м., власником якого на даний час являється Львівська міська рада (), на підставі рішення органу місцевого самоврядування №3455 від 06.07.2023 та передано у оперативне управління ЛКП «РЕМБУД» (20775826);

1.2. Автогараж «Б-1» за зареєстрованою адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Лисиничі, вулиця Шевченка, 48, реєстраційний номер 5087727, площею 331.3 кв. м., власником якого на даний час являється ОСОБА_8 ;

1.3. Склад з прибудовою за зареєстрованою адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Лисиничі, вулиця Шевченка, 50, реєстраційний номер 396020, площею 678.6 кв. м., власником якого на даний час являється ОСОБА_8 ;

1.4. Навіс за зареєстрованою адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сороки-Львівські, вулиця Лукашевичів, 349, реєстраційний номер 14591128, площею 576.0 кв. м., власником якого на даний час являється ОСОБА_8 ;

1.5. Сінажна споруда №1 за зареєстрованою адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Підбірці, вулиця Тракт-Глинянський, 25а, реєстраційний номер 236, площею 1087.5 кв. м., власником якого на даний час являється ТОВ «Контракт-Захід» ();

1.6. Сінажна споруда №2 за зареєстрованою адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Підбірці, вулиця Тракт-Глинянський, 25а, реєстраційний номер 236, площею 1667.5 кв. м., власником якого на даний час являється ТОВ «Контракт-Захід» ();

1.7. Телятник літній (літ. «Д-1») загальною площею 1396.0 кв. м. та 1/3 навісу на сіно (літ. «Е-1») за зареєстрованою адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Гамаліївка, вулиця Польова, 1, реєстраційний номер 17935025, власником якого на даний час являється ТОВ «Барком» ().

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала є обов`язковою для виконання, у тому числі державним реєстратором, якому буде доручено виконання ухвали, щодо внесення відповідних відомостей щодо вказаного в ухвалі майнадо Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1