1Справа № 335/2871/25 1-кс/335/1053/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 31.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про відновлення втрачених, в умовах воєнного стану, матеріалів кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 31.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить відновити: доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій)) в порядку ст. 40 КПК у кримінальному провадженні; постанову про призначення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» від 22 липня 2015 року; супровідний лист до Запорізького НДЕКЦ МВС України; повідомлення про початок досудового розслідування від 31.03.2015; повідомлення про прийняття і реєстрацію заяви.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 31.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, в період часу з 18 години 00 хвилин 29.03.2015 до 12 години 00 хвилин 30.03.2015 невідома особа з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку ручної сіялки, яка належить ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальних збитків.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року» з подальшими змінами та доповненнями - територія Пологівської територіальної громади є тимчасово окупованою в межах якої збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль.

На теперішній час відомо, що останнім місцем, в якому зберігались матеріали кримінального було приміщення Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, яке розташоване за адресою: Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. В.А. Сацького, 4.

Матеріали вказаного кримінального провадження втрачено у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації та фактичною окупацією м. Пологи, Пологівського району, Запорізької області, у зв`язку з чим не було можливості евакуювати матеріали даного кримінального провадження.

Копії документів вказаного кримінального провадження перебувають у володінні Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.

Метою відновлення документів у вказаному кримінальному провадженні є необхідність продовження досудового розслідування та прийняття в ньому, у відповідності до ст. 283 КПК України, законного та обґрунтованого рішення, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

У клопотанні зазначаються: обставини втрати матеріалів кримінального провадження; місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; мета відновлення документів та інших матеріалів; особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні .

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 31.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зі змісту клопотання слідчого, а також долучених в його обґрунтування доказів, встановлено факт втрати кримінального провадження № 0000401 від 31.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в умовах воєнного стану.

У поданому клопотанні слідчий просить відновити наступні матеріали з кримінального провадження № 0000401 від 31.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України: доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій)) в порядку ст. 40 КПК у кримінальному провадженні; постанову про призначення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» від 22 липня 2015 року; супровідний лист до Запорізького НДЕКЦ МВС України; повідомлення про початок досудового розслідування від 31.03.2015; повідомлення про прийняття і реєстрацію заяви.

Разом з тим, відновлення доручення про проведення слідчих дій, постанова про призначення експертизи, супровідний лист, повідомлення про початок досудового розслідування, повідомлення про прийняття і реєстрацію заяви, не є достатнім для ухвалення судом будь-якого з судових рішень, якими суд завершує відповідну стадію судового провадження, оскільки вони не містять у собі достатніх відомостей, які повинен враховувати суд при ухвалені відповідного судового рішення.

З доданих до клопотання документів, а також зі змісту самого клопотання, убачається, що після внесення відомостей до ЄРДР, органом досудового розслідування не здійснювалось жодних слідчих (розшукових) для встановлення обставин кримінального правопорушення, які були б зафіксовані у відповідних процесуальних документах, втрата яких унеможливлювала б подальше проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Долучені до клопотання копії доручення про проведення слідчих дій, постанова про призначення експертизи, супровідний лист, повідомлення про початок досудового розслідування, повідомлення про прийняття і реєстрацію заяви, не містять будь-яких фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить до висновку про те, що додані до клопотання матеріали є недостатніми для відновлення, як повністю, так і частково втрачених матеріалів кримінального провадження, крім того, їх втрата не перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому, розгляд клопотання слід закрити та роз`яснити слідчому його право на повторне звернення з таким клопотанням, за умови наявності необхідних для цього документів.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 615-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання старшого слідчого СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 31.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1