Справа №718/116/25
Провадження №1-кп/718/6/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцманя обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000067, внесеному 07.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіцмань Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, старшого механіка-водія 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата військової служби за призовом під час мобілізації, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації у військову частину НОМЕР_1 та набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

У невстановлені органом досудового розслідування місці та часі, ОСОБА_4 , будучи в зоні ведення бойових дій знайшов та поклав до особистого форменого одягу 30 патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї.

Після цього, обвинувачений, на порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» та наказу Міністерства оборони України № 359 від 29.06.2005 «Про затвердження Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», забрав зазначені боєприпаси, тим самим незаконно придбав їх, перемістив додому та почав зберігати за місцем свого фактичного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

В подальшому 08.01.2025 в період часу з 20:30 год по 22:42 год, в будинку АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 08.01.2025 (справа №725/24/25), в ході якого виявлено та вилучено 30 патронів, серед яких, відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС №СЕ-19/126-25/891-БЛ від 09.01.2025:

- 1 патрон з маркувальними позначеннями «21 78» - 7,62 мм проміжним патроном, призначеним для проведення пострілу з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (АКМ, СКС та інші);

- 1 патрон з маркувальними позначеннями «5,56х45mmPMC» - 5,56 мм (5,56х45) патроном, призначеним для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,56 (AR-15, M4, HKG36 або інші);

- 28 патронів з маркувальними позначеннями «N70 5,45х39» (на одному патроні), «270 83» (на двадцяти патронах), «270 81» (на двох патронах), «270 89» (на двох патронах), «7 89» (на одному патроні), «270 82» (на двох патронах) 5, 45 мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (АК-74, АКС-74У та інші).

Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна» зброя та боєприпаси, вибухові пристрої (крім мисливської, пневматичної та спортивної зброї та боєприпасів до неї) не можуть перебувати у власності громадян.

Такими діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Між прокурором та обвинуваченим за участю адвоката ОСОБА_5 , 14.01.2025 укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту угоди слідує, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у скоєнні цього кримінального правопорушення, а саме: незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Поряд з цим, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст. 263 КК України та узгодили вид і розмір покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням обвинуваченого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, визнав повністю та зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на її затвердженні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 підтвердили суду, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно та просили її затвердити. Обвинувачений, захисник та прокурор також зазначили, що наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України їм зрозумілі.

Прокурор та сторона захисту у підготовчому судовому засіданні вважав, що вказана угода відповідає всім вимогам діючого КПК та КК України, в зв`язку з чим просили її затвердити.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників процесу, з`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин та відсутність сумнівів у добровільності їхньої позиції, дійшов наступного.

Судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 , за участю захисника та прокурор досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за встановлених органом досудового розслідування обставин, і між ним та прокурором досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на 3 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Суд перевірив вказану угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України та КК України, і дійшов висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, які визначені ст. 472 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права та обов`язки, визначені ст.ст. 394, 424, 473-476 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, наслідки її невиконання, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом, при цьому угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно.

Відповідно ст. 472 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом достовірно встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, була застосована правильна правова кваліфікація кримінальних правопорушень, які передбачають можливість укладення угоди; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним; відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що в ході судового розгляду він щиро розкаявся у скоєному злочині, надав викриваючи покази відносно себе у кримінальному проваджені № 0000067 від 07.01.2025, за місцем проходження військової служби характеризується посередньо, службові обов`язки виконував під стороннім наглядом, у повсякденній діяльності не завжди керувався статутами, старанного відносився до обслуговування дорученого озброєння та військової техніки, 08.01.2025 самовільно залишив свій підрозділ та знятий з усіх видів забезпечення, 05.01.2025 виявлений та затриманий прикордонниками за спробу незаконного перетину державного кордону України з Республікою Молдова, на обліках і лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, приймав участь у відбитті збройної агресії Російської Федерації проти України.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст.66 КК України, є щире каяття та участь у відбитті збройної агресії Російської Федерації проти України.

Обставини, які обтяжують покарання, прокурором не заявлені та судом не встановлені.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що узгоджені сторонами угоди вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора та захисника, дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Цивільний позов у кримінальному провадження не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у зв`язку із чим питання про їх скасування чи зміну судом не вирішується.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК, але враховуючи те, що наразі триває відкрита збройна агресія РФ проти України, а бойові припаси, які є предметом цього злочину, придатні до застосування, суд доходить висновку про доцільність їх конфіскації в порядку виключення та подальшої передачі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У справі наявні процесуальні витрати, які у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ та положень ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 371, 374 - 376, 472, 473 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.01.2025, укладену між прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити узгоджений вид покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно із ч. 4 ст. 76 КПК України нагляд за ОСОБА_4 покласти на командира військової частини, де проходить службу ОСОБА_4 , а у разі звільнення з військової служби на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в загальному розмірі 1591 (тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривня 80 копійок.

Речові докази - патрони у кількості 30 шт., поміщені до спеціального пакету експертної служби НДЕКЦ МВС України № 6091178, які знаходяться у камері обліку зброї та боєприпасів слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області конфіскувати та передати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання Угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням лише резолютивної частини вироку.

Суддя ОСОБА_6