Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/72/25 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому поданняголови Олександрівського районного суду Кіровоградської області про направлення матеріалів скарги ОСОБА_4 (провадження №1-кс/397/3/25, ЄУН 389/4428/24) на постанову прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 02.12.2024 про відмову у задоволенні скарги у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000004 від 12.01.2021.

В С Т А Н О В И Л А:

Подання мотивоване тим,що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями суду від 06.03.2025 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення, що доданий до вищезазначеного протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи.

Так, згідно штатного розпису Олександрівського районного суду Кіровоградської області кількість посад суддів становить 4 посади .

Станом на 06.03.2025 фактично працюють троє суддів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які відведені від участі в у розгляди даної скарги, суддя ОСОБА_9 , на підставі рішення Вищої ради правосуддя № 73/о/15-23 від 21.02.2023, тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя, а тому Олександрівський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду скарги ОСОБА_4 (провадження №1- кс/397/3/25, ЄУН 389/4428/24) на постанову прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 02.12.2024 про відмову у задоволенні скарги у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000004 від 12.01.2021.

Перевіривши матеріали клопотання в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду справи вказаним вище судом, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити її на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області області - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_4 (провадження №1-кс/397/3/25, ЄУН 389/4428/24) на постанову прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 02.12.2024 про відмову у задоволенні скарги у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000004 від 12.01.2021, направити на розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1