14.04.2025 Справа № 756/4854/25
Справа № 756/4854/25
№ 1-кс/756/936/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року місто Київ

Слідча суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2025 року за № 0000544,

УСТАНОВИЛА:

До Оболонського районного суду міста Києва надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2025 року за № 0000544, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Слідчий зазначив, що наведені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, проведення судово-медичної експертизи, втім здобути вказані документи та докази іншим шляхом неможливо.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, просили клопотання задовольнити.

Володілець речей і документів у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;

4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:

- є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;

- неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідча суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Слідчий зазначив, що 03 березня 2025 року о 15 годині 01 хвилині надійшло повідомлення на лінію 102, яке зареєстроване в ЄО за № 16361, від ОСОБА_5 про «хуліганство».

У зазначеному повідомлені заявниця зазначила, що ОСОБА_6 ріже кутовою шліфувальною машиною, вхідні двері в квартиру де остання проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому за вказаною адресою прибув старший лейтенант поліції ОСОБА_4 у форменому одязі із знаками розрізнення, перебуваючи на добовому чергуванні.

Крім того, з дозволу ОСОБА_5 , зайшов до вищевказаної квартири де на той час перебували ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В подальшому, працівники поліції попрохали ОСОБА_6 , припинити порушення недоторканості житла в якому проживає ОСОБА_5 , про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 03.03.2025 о 17:48:27 год., за ч. 1 ст. 162 КК України, проте останній почав чинити опір працівникам поліції, взявши металеву фомку та направивши її в бік поліцейських і як наслідок до останнього застосовано фізичну силу.

Після вказаних дій, ОСОБА_6 наніс металевою фомкою один удар в потиличну ділянку ОСОБА_4 , коли той виконував свої службові обов`язки, після чого ОСОБА_8 було затримано працівниками поліції.

Також, слідчою суддею встановлено, що ОСОБА_4 , заподіяні тілесні ушкодження, а саме: у лівій тім`яній ділянці 2,5х5 см., в лівій лобно-скроневій ділянці 1,5х4,5 см., підшкірні крововиливи овальної форми на тильній поверхні середньої фаланги 4 пальця правої кисті садно. Вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Наведені у клопотанні обставини корелюють обставинам, зазначеним у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, підтверджені наданими слідчим матеріалами у мірі, достатній для вирішення питань, пов`язаних з розглядом клопотання, зокрема, постановою про визнання і долучення до кримінального провадження речового доказу від 04.03.2025, протоколом огляду місця події від 03.03.2025, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.03.2025, довідкою № 362 від 03.03.2025, висновком експертного дослідження № 043-26-22025 від 04.03.2025., повідомленням про підозру від 04.03.2025.

У своїй сукупності наведені відомості та надані на їх підтвердження матеріали дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Водночас, слід наголосити, що в межах оцінки питань, обумовлених розглядом клопотання, слідча суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу злочину, винуватість чи невинуватість осіб у його вчиненні.

Слідчий зазначив, що з метою встановлення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а також механізму їх утворення, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно лікування потерпілого.

Зазначені у клопотанні документи безпосередньо стосуються предмету доказування у цьому кримінальному провадженні, зокрема, можуть бути використані в ході проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості завданих тілесних ушкоджень.

Перебування документів у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підтверджується фактом лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зазначеному медичному закладі.

Слідча суддя враховує, що згідно ст. 40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я», медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Інформація, яка міститься у зазначених у клопотанні документах, може містити конфіденційну інформацію відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України.

З огляду на визначення доказів у кримінальному процесуальному законі та передбачений перелік їх процесуальних джерел (ст. 84 КПК України), слідчий суддя переконаний у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, оскільки на підставі них можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Водночас, є обґрунтованими доводи слідчого про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, адже лікарська таємниця є інформацією з обмеженим доступом.

Отже, наявні підстави, передбачені ч. 6 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначений у клопотанні спосіб доступу до документів шляхом вилучення оригіналів обумовлений потребою органу досудового розслідування у проведенні судово-медичної експертизи.

Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею.

Водночас, слідчим до клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.03.2025 № 0000544 та постанову про призначення групи слідчих, в яких зазначено, що досудове розслідування здійснюється слідчими ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Однак, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів в тому числі ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Отже, слідча суддя дійшла висновку надати право тимчасового доступу до речей і документів лише слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, які входять до складу групи слідчих.

Отже, клопотання слідчого слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1. Клопотання - задовольнити частково.

2. Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом вилучення оригіналів), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:

- оригіналів медичної документації (медичної карти, рентген-знімків, КТ дослідження та іншої наявної медичної документації), яка стосуються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Строк дії ухвали - до 14 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1