Дата документу 09.04.2025Справа № 554/4928/25
Провадження № 1-кс/554/5099/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000358 від 05.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 04.02.2009 належить ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , водієм якого, на момент ДТП, був ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним, визначити місцем зберігання територію майданчика зберігання вилучених транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2 В.

Накласти арешт на автомобіль Scania G360 д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 19.08.2020 належить ТОВ «Транс-Логістик», що зареєстрований за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, буд. 1-А, сектор В, кім. 02/7 із напівпричепом Schmitz д.н.з. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 від 19.08.2020 належить ТОВ «Транс-Логістик», що зареєстрований за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, буд. 1-А, сектор В, кім. 02/7, водієм якого на момент ДТП був ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним, визначити місцем зберігання охороняєму територію Дилерського центру Полтава-Скан, що в м. Полтава, вул. Леоніда Каденюка, 4-Д.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник ТОВ «Транс-Логістик» у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 05.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2025 приблизно о 15 год. 40 хв. на 5-му км автодороги М-22 Полтава-Олександрія поблизу с. Розсошенці Полтавського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 та виїжджаючи із другорядної дороги на головну, виконуючи маневр лівого повороту, не надав перевагу у русі вантажному автомобілю Scania G360 д.н.з. НОМЕР_3 із напівпричепом Schmitz д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі зліва направо. У наслідок ДТП водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди. Пасажири автомобіля ВАЗ ОСОБА_7 , 1960 р.н. та ОСОБА_8 , 1963 р.н. отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та були доставлені до лікарні.

05.04.2025 слідчим відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 та слідчим відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди 5-й км автодороги М-22 Полтава-Олександрія поблизу с. Розсошенці Полтавського району, в ході якого було оглянуто автомобіль ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 04.02.2009 належить ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , водієм якого на момент ДТП був ОСОБА_5 , та автомобіль Scania G360 д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 19.08.2020 належить ТОВ «Транс-Логістик», що зареєстрований за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, буд. 1-А, сектор В, кім. 02/7, із напівпричепом Schmitz д.н.з. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 від 19.08.2020 належить ТОВ «Транс-Логістик», що зареєстрований за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, буд. 1-А, сектор В, кім. 02/7.

Вказані транспортні засоби на собі зберегли сліди правопорушення, які в подальшому було вилучено. Автомобіль ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 направлено на територію майданчика зберігання вилучених транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2 В, а автомобіль Scania G360 д.н.з. НОМЕР_3 із напівпричепом Schmitz д.н.з. НОМЕР_5 направлено на охороняєму територію Дилерського центру Полтава-Скан, що в м. Полтава, вул. Леоніда Каденюка, 4-Д.

06.04.2025 постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, автомобіль ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль Scania G360 д.н.з. НОМЕР_3 із напівпричепом Schmitz д.н.з. НОМЕР_5 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженню № 0000358.

Установлено, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди автомобілем ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 керував ОСОБА_5 , а автомобілем Scania G360 д.н.з. НОМЕР_3 із напівпричепом Schmitz д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_6 , тим самим останні використовували транспортні засоби та користувались ними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

Разом з цим, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя згідно зі ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені матеріальні об`єкти мають значення у даному кримінальному провадженні, є доказом обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що вказані речі, що були вилучені під час обшуку, підлягають арешту, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки можуть слугувати доказом обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 04.02.2009 належить ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , водієм якого на момент ДТП був ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення ремонтних робіт до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України. Визначити місцем зберігання територію майданчика зберігання вилучених транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2 В.

Накласти арешт на автомобіль Scania G360 д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 19.08.2020 належить ТОВ «Транс-Логістик», що зареєстрований за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, буд. 1-А, сектор В, кім. 02/7, із напівпричепом Schmitz д.н.з. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 від 19.08.2020 належить ТОВ «Транс-Логістик», що зареєстрований за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, буд. 1-А, сектор В, кім. 02/7, водієм якого на момент ДТП був ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування та проведення ремонтних робіт до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України. Визначити місцем зберігання охороняєму територію Дилерського центру Полтава-Скан, що в м. Полтава, вул. Леоніда Каденюка, 4-Д.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1