Справа № 496/522/25
Провадження № 1-кс/496/200/25
У Х В А Л А

29 січня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000067 від 23.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить суд надати дозвіл на проведення обшуку (узаконити проведений обшук) за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проведено в період часу з 00 год. 30 хв. по 00 год. 50 хв. 24.01.2025 року. Мотивує тим, що 23.01.2025 до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що 23.01.2025 року приблизно о 19 годині 30 хвилин за адресою Одеська область, Одеський район, село Великий Дальник, 3-й провулок Воздвиженський, 46.50379, 30.54469 в ході спільного вживання алкогольних напоїв під час раптово виниклої сварки сварки, невстановлена особа, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді проникаюче поранення брюшної стінки без ушкодження внутрішніх органів, що за сукупністю судово-медичних ознак відносить до тяжких тілесних ушкодження. (ЄО 1009 від 23.01.2025). Під час першочергових слідчих дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий наніс тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення брюшної стінки, чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до інформаційної довідки №409487625 виконаної з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, домоволодіння де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником являється ОСОБА_6 , яка являється матір`ю останнього. 24.01.2025 з метою відшукання предметів, речей та документів, які будуть мати доказове значення по даному кримінальному провадженні, з метою врятування майна від знищення, перероблення, прийнято рішення провести невідкладну слідчу дію в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: дублянку коричневого кольору та спортивні штани чорного кольору які поміщено до полімерного сейф-пакету зразка НПУ PSP 4022498.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини, а також необхідність збереження речових доказів, які в разі непроведення невідкладного обшуку могли бути втрачені.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення обшуку в зазначеному будинку без ухвали слідчого судді. В даному конкретному випадку це зумовлено необхідністю збереження речових доказів, які в разі непроведення невідкладного обшуку могли бути втрачені.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів обшук у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення необхідного обшуку, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

Керуючись ст.ст. 234,235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (узаконити проведений обшук) у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , який фактично проведено в період часу з 00 год. 30 хв. по 00 год. 50 хв. 24.01.2025 року.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1