Справа № 683/349/25
УХВАЛА

04 лютого 2025 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 розглянувши клопотання останнього, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000054 від 01.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення огляду,

в с т а н о в и в:

03 лютого 2025 року слідчий СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, який фактично було проведено в період часу з 12 год. 26 хв. по 12 год. 48 хв. 31.01.2025 року слідчим СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у домоволодінні розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмети зовні схожі на набої калібру 9*18 мм. в кількості 7 шт., поміщено до спеціального пакету RIC 2203790; калібру 5,45 мм. В кількості 6 шт., поміщено до спеціального пакету RIC 2203789; калібру 7,62 мм. в кількості 1 шт., поміщено до спеціального пакету RIC 2203788; та калібру 5,5 мм. в кількості 59 шт., поміщено до спеціального пакету RIC 2203791.

Обґрунтовуючи клопотання, вказує, що огляд вказаного житлового будинку, було здійснено невідкладно слідчим без ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, недопущення знищення речових доказів, які матимуть значення для досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши слідчого, який наполягає на задоволенні клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із наданих матеріалів, 31.01.2025 року під час здійснення перевірки належного зберігання задекларованої зброї працівниками ДОП ВП №1 Хмельницького РУП було виявлено в сейфі, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме АДРЕСА_1 , незадекларовані предмети зовні схожі на набої калібру 9 мм. в кількості 7 шт., калібру 5,45 мм. в кількості 6 шт., калібру 7,62 мм. в кількості 1 шт. та калібру 5,5 мм. в кількості 59 шт.

01.02.2025 року по даному факту СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий зазначив, що враховуючи неможливість на той час відразу звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді про дозвіл на проведення огляду домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна інформація про власника зазначеного вище домоволодіння відсутня, слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, недопущення знищення речових доказів, які матимуть значення для досудового розслідування, проведено огляд у вказаному домоволодінні на підставі заяви ОСОБА_5 про дозвіл на проведення вказаної слідчої дії, в період часу з 12 год. 26 хв. по 12 год. 48 хв. 31.01.2025 року, в ході якого у житловому будинку було виявлено та вилучено предмети зовні схожі на набої калібру 9*18 мм. в кількості 7 шт., поміщено до спеціального пакету RIC 2203790; калібру 5,45 мм. в кількості 6 шт., поміщено до спеціального пакету RIC 2203789; калібру 7,62 мм. в кількості 1 шт., поміщено до спеціального пакету RIC 2203788; та калібру 5,5 мм. в кількості 59 шт., поміщено до спеціального пакету RIC 2203791.

01.02.2025 року постановою слідчого предмети зовні схожі на набої калібру 9 мм. в кількості 7 шт., калібру 5,45 мм. в кількості 6 шт., калібру 7,62 мм. в кількості 1 шт. та калібру 5,5 мм. в кількості 59 шт., визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених КПК України.

Згідно із ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння осіб.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Частиною 1 п.6 ст.7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Виходячи із норм ч.1 ст.233, ч.2 ст.237 КПК України випливає, що для проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи прокурор, слідчий за погодженням із прокурором звертаються з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи. Тобто, з урахуванням викладеного в даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено огляд володіння особи без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу, проведеного без ухвали слідчого судді, з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно ч.1 п.6 ст.7 КПК України відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України, згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення огляду.

Оскільки клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України та подане невідкладно відповідно до вимог ст.233 КПК України, слідчим наведено достатні підстави для проведення огляду, без ухвали слідчого судді, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235, 236, 237 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000054 від 01.02.2025 року на проведення огляду в період часу з 12 год. 26 хв. по 12 год. 48 хв. 31.01.2025 року домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення предметів зовні схожі на набої калібру 9*18 мм. в кількості 7 шт., поміщено до спеціального пакету RIC 2203790; калібру 5,45 мм. в кількості 6 шт., поміщено до спеціального пакету RIC 2203789; калібру 7,62 мм. в кількості 1 шт., поміщено до спеціального пакету RIC 2203788; та калібру 5,5 мм. в кількості 59 шт., поміщено до спеціального пакету RIC 2203791, проведеного слідчим СВ відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: