Справа № 521/37/25
Номер провадження:1-в/521/577/25
У Х В А Л А

22 січня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

представника колонії - ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з установою виконання покарань, розглянувши клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Болград, Одеської області, з базовою освітою, неодруженого, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)25.05.2016 року Болградським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт;

2)19.01.2017 року Болградським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 122, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік;

3)04.07.2017 року Болградським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Звільнений 20.12.2019 року УДЗ на 07 м. 27 дн.

На теперішній час відбуває покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси, від 22.12.2020 року за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 122, ст. 75 КК України до 5 (п`яти) років 01 (одного) місяця позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси, від 22.12.2020 року.

Представник установи виконання покарань підтримав клопотання. Він вказав, що ОСОБА_4 виконує вимоги персоналу установи, характеризується позитивно, має заохочення.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання, пояснив, що став на шлях виправлення, змінив свою поведінку, своєю поведінкою доводить виправлення. Виконує передбачені законом вимоги персоналу. Мав час подумати над своєю поведінкою, більше не допустить вчинення злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі має намір вести законослухняний спосіб життя, допомагати своїм родичам, з якими підтримує стосунки.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_4 до Одеської виправної колонії (№14) прибув 17.03.2021 р. з ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор".

За весь період перебування в установі виконання покарань, відповідно до основних вимог ст. 102 КВК України, мав порушення встановленого порядку виконання та відбування покарання, відповідно до ч. 14 ст.134 КВК України визнається таким, що не має стягнень. До засудженого застосовувалися заходи заохочення у відповідності з порядком, встановленим ст. 131 КВК України. Офіційно не працевлаштований, але залучається до праці відповідно до ст. 118 КВК України, до праці відноситься добре, дбайливо ставиться до майна колонії і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, суворо дотримується правил техніки безпеки і безпеки праці. Дотримується санітарно-гігієнічних норм. Заборгованості за виконавчими листами немає. Сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

Засуджений відбув визначену в законі частину строку покарання, подальше виправлення та перевиховання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливе без ізоляції від суспільства.

Як видно з характеристики, наданої ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» від 25.12.2024 року, ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується наступним чином:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.03.2021 прибув до державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)» міста Одеса.

Наказом № 118 від 10.02.2023 року за сумлінну поведінку та ставлення до праці за підсумками за 4 квартал 2022 року - оголошено подяку ОСОБА_4 начальником ОВК-14.

Наказом № 210 від 21.04.2023 року за сумлінну поведінку та ставлення до праці за підсумками за 1 квартал 2023 року - оголошено подяку ОСОБА_4 начальником ОВК-14.

Наказом № 341 від 28.07.2023 року за сумлінну поведінку та ставлення до праці за підсумками за 2 квартал 2023 року - оголошено подяку ОСОБА_4 начальником ОВК-14.

Наказом № 340 від 10.11.2023 року за сумлінну поведінку та ставлення до праці за підсумками за 3 квартал 2023 року - оголошено подяку ОСОБА_4 начальником ОВК-14.

26.01.2024 року - по підсумкам роботи за 4 квартал 2023 року ОСОБА_4 оголошено подяку начальником ОВК-14.

15.04.2024 року - по підсумкам роботи за 1 квартал 2024 року ОСОБА_4 оголошено подяку начальником ОВК-14.

07.10.2024 року - за проведення ремонтних робіт в установі ОСОБА_4 оголошено подяку начальником ОВК-14.

18.10.2024 року - по підсумкам роботи за 3 квартал 2024 року ОСОБА_4 оголошено подяку начальником ОВК-14.

25.06.2021 року притягувався до дисциплінарної відповідальності за нанесення собі тілесних ушкоджень, за що було оголошено сувору догану.

01.07.2021 року притягувався до дисциплінарної відповідальності за зберігання забороненого предмету (мобільного телефону), за що було оголошено сувору догану.

24.03.2022 року притягувався до дисциплінарної відповідальності нетактовну поведінку, за що був переміщений до ДІЗО на 14 (чотирнадцять) діб.

26.06.2024 комісією установи було розглянуто матеріали стосовно переведення до дільниці соціальної реабілітації та вирішено, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що стає на шлях виправлення і згідно з ст. 101 ч. 1 КВК України був переведений до дільниці соціальної реабілітації ДУ «ОВК-14». Після переведення до дільниці соціальної реабілітації порушень режиму тримання не допускав, постійно дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання і розпорядок дня. Приймає активну участь у суспільному житті колективу засуджених дільниці, залучається до праці згідно п. 5 ст. 118 КВК України, також приймає активну участь у проведенні ремонтних робіт, які проводяться в установі, за що був неодноразово заохочений правами начальника установи. Під час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації в умовах послабленого контролю, порушень встановленого режиму відбування покарання не допускав. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку завжди утримує у чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Завжди виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи завжди ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Своєю поведінкою засуджений подає позитивний приклад іншим засудженим.

Із засудженим забезпечується проведення морального, правового, трудового, естетичного, фізичного, санітарно-виховного та психологічного виховання в індивідуальних, групових і масових формах на основі психолого- педагогічних та соціально-виховних принципів і методів, на що він реагує позитивно, робить позитивні висновки.

З метою виявлення факторів, що спричинили протиправну поведінку засудженого ОСОБА_4 формування актуальних цілей соціально - виховної роботи із засудженим проведено повторну оцінку ризиків вчинення ним повторного кримінального правопорушення. В результаті проведеної роботи встановлено середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства. Родинні зв`язки підтримує. На профілактичному обліку не перебуває. За вироком суду матеріального позову не має. За вироком суду провину визнав.

Будь-яких негативних рис особистості або поведінки ОСОБА_4 , які б свідчили про те, що він не став на шлях виправлення, в характеристиці засудженого не наведено і таких даних суду не надано. Також, в розпорядженні суду немає відомостей, що ОСОБА_4 під час відбування покарання не дотримувався інших встановлених норм і правил поведінки.

Також, в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що він негативно ставиться до своєї протиправної поведінки і вчиненого злочину, розкаюється у вчиненому.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання - виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Суд вважає, що наявні переконливі докази сумлінної поведінки засудженого ОСОБА_4 , який додержувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно працював в колонії, має добру поведінку в побуті, прагнув своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин. Сумлінне ставлення ОСОБА_4 до праці виражалось у свідомій участі в суспільно корисній праці, у виконанні покладених на нього завдань, за що він отримував заохочення від адміністрації установи виконання покарань.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 розкаявся у скоєних злочинах, своїм відношенням до праці і поведінкою в побуті під час відбування покарання довів своє виправлення, що є підставою для його звільнення від відбування призначеного судом покарання умовно-достроково.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 50, 65, 81 КК України, ст. ст. 6, 153 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком, Київського районного суду м. Одеси, від 22.12.2020 року за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 с. 122, ст. 75 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 08 (вісім) місяців та 16 (шістнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1