Справа № 524/492/24
Провадження №1-кс/524/67/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого травматологічного відділення КНМП ЛІЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналу, що знаходиться у розпорядженні КПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука орган досудового розслідування зобов`язано розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_6 за фактом службової недбалості керівника відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала травми 01.08.2023 близько 18:30 год. поруч з приміщенням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_2 , внаслідок падіння з велосипеду.

29.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002126 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

23.12.2024 року призначено судово-медичну експертизу, щодо встановлення локалізації, механізму, часу їх утворення та ступеня тяжкості, виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 . Від БСМЕ надійшов запит щодо надання оригіналу медичної картки потерпілої.

Отже, з метою проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність у доступі до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

КНМП ЛІЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Статтею 159 КПК України передбачено, що стороні кримінального провадження може бути надано тимчасовий доступ до речей та документів особи, у володінні якої вони знаходяться, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що, дійсно 29.08.2023 року розпочато кримінальне провадження №0002126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що може бути наслідком службової недбалості керівника відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також додано виписку із медичної картки амбулаторно (стаціонарного) хворого, згідно якої ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні з 01.08.2023 до 04.08.2023 року.

Наведене також підтверджується наданим протоколом допиту свідка.

Для з`ясування істини в кримінальному провадженні, перевірки механізму утворення та ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, необхідно провести судово-медичну експертизу.

Постановою слідчого від 23.12.2024 призначено проведення такої експертизи.

Разом з тим проведення вказаної експертизи без отримання даних з медичної карти ОСОБА_5 , за допомогою інших способів, неможливо.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого слід задовольнити, надавши йому тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого травматологічного відділення КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналу, що знаходиться у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали закінчується 21.02.2025 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1