Справа № 473/141/25
Номер провадження 1-кп/473/164/2025
У Х В А Л А

іменем України

"10" січня 2025 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області про закриття кримінального провадження № №0001299 від 15.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

08.01.2025 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001299 від 15.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2014 до Вознесенського МВ УМВС надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 15.06.2014, в період часу з 16:00 по 17:00, в м. Вознесенськ Миколаївської області, невідома особа, шляхом вільного доступу, через незачинену віконну шибку проникла до приміщення його жилого будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне йому майно, а саме: грошові кошти в сумі 500 грн., золоті вироби, ноутбуки «Acer» та «Dell», чим спричинила матеріальний збиток. Сума матеріального збитку встановлюється.

Допитаний 15.06.2014 в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 15.06.2014, близько о 16:00, вік пішов із своєю дружиною ОСОБА_6 та своєю донькою ОСОБА_7 на день народження до дідуся дружини. Повернувшись додому, близько 18:00, він помітив, що на вікні знята москітна сітка. Зайшовши до свого будинку, останній виявив зникнення двох ноутбуків «Acer» та «Dell», двох золотих каблучок та золотого кулону, грошей в сумі 500 грн.

Під час досудового розслідування, у вказаному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, а саме: прийнято заяву про кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 та допитано його в якості потерпілого; допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; надано доручення в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України щодо встановлення базових станцій (радіорозвідки) за адресою: АДРЕСА_1 ; проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 ; призначено дактилоскопічну експертизу; допитано в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10

14.12.2024 додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 , який не заперечував щодо закриття кримінального провадження, оскільки претензій ні до кого не має.

У даному кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) заходи, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин. Проте станом на 01.01.2025 вказані заходи позитивних результатів не дали, особа, яка вчинила злочин, не встановлена.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину, становить 10 років.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Тому, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує та просить закрити кримінальне провадження № 0001299.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти закриття кримінального провадження № 0001299 від 15.06.2014 року.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

15.06.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001299 внесені відомості про те, що 15.06.2014, в період часу з 16:00 по 17:00, в м. Вознесенськ Миколаївської області, невідома особа, шляхом вільного доступу, через незачинену віконну шибку проникла до приміщення його жилого будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне йому майно, а саме: грошові кошти в сумі 500 грн., золоті вироби, ноутбуки «Acer» та «Dell», чим спричинила матеріальний збиток.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України. Згідно ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до категорії тяжкого злочину.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності складає десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, відомості про яке внесене до ЄРДР 15.06.2014 року за №0001299, пройшло більше десяти років, тобто сплили строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про закриття провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0001299 від 15.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001299 від 15.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляції на ухвалу можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1