Єдиний унікальний номер 448/2040/24
Провадження № 1-кс/448/332/24
У Х В А Л А

04.12.2024 слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-ТРАНС» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000285 від 02 листопада 2024,

В С Т А Н О В И В:

1. Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-ТРАНС» - ОСОБА_4 звернувся з клопотання про скасування арешту майна у межах кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000285 від 02 листопада 2024.

2. Заявник в судове засідання не з`явився, до початку розгляду клопотання по суті в.о. директора ТзОв «ГАЛ-ТРАНС» - ОСОБА_5 надіслав на електронну адресу суду заяву про залишення даного клопотання без розгляду.

3. У відповідності до ст.107 ч. 4 КПК України - у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

4. Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

5. Згідно із ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

6. Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

7. Згідно ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

8. З аналізу положень ч. 1 ст. 55 Конституції України, ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що подавати клопотання стороною кримінального провадження є правом, а не обов`язком особи, яке використовується на її власний розсуд.

9. Положеннями КПК України не врегульовано наслідки відмови від клопотання або залишення без розгляду. Водночас, враховуючи, що використання громадянином його прав, наданих чинним законодавством України, у тому числі прав, передбачених КПК України, є його правом, а не обов`язком, який реалізовується ним на його власний розсуд, відмова від клопотання або залишення без розгляду за його клопотанням не призводить до порушення прав та інтересів, гарантованих Конституцією України та міжнародними договорами України, та не порушує прав та інтересів інших осіб.

10. Враховуючи наведене, вважаю, що заяву в.о. директора ТзОв «ГАЛ-ТРАНС» - ОСОБА_6 слід задовольнити, оскільки це право заявника, яким такий скористався та дане клопотання слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 26, 110, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

1.Заяву в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальнісю «ГАЛ-ТРАНС» - ОСОБА_7 задовольнити.

2.Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-ТРАНС» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000285 від 02 листопада 2024 повернути заявнику.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8