Справа № 541/1188/24
№ провадження 1-кп/541/52/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 20.10.2023, №0000328 від 28.05.2024 та №0000395 від 12.04.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, громадянина України, військовослужбовця, перебував на посаді стрільця ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , одружений, має на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 182, ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 200, ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , проходячи військову службу у військовому званні «солдат», будучи військовослужбовцем, призваним під час мобілізації, перебуваючи на посаді стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , будучи виписаним 07.08.2023 з КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради Полтавської області, реалізуючи свій злочинний умисел, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, не маючи об`єктивних та поважних причин для нез`явлення вчасно на службу, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, за відсутності поважних причин, 08.08.2023 о 08 год 00 хв не з`явився вчасно до розташування військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , та перебував за її межами, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину НОМЕР_1 або звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього до 07.09.2023.

Також, солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем, призваним під час мобілізації, перебуваючи на посаді стрільця ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 (з підпорядкуванням військовій частині НОМЕР_2 ), підрозділ якої дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до наказу командира військово частини НОМЕР_1 № 50 від 19.02.2024 відряджений до військового шпиталю (військова частина НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) на період з 20.02.2024 по 25.02.2024 на стаціонарний медичний огляд військово-лікарської комісії на предмет придатності до військової служби.

В подальшому солдат ОСОБА_6 25.02.2024 виписаний з терапевтичного відділення військової частини НОМЕР_3 у зв`язку з порушенням госпітального режиму.

В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, з мотивів не бажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, не маючи об`єктивних та поважних підстав для нез`явлення вчасно на службу до території військової частини, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 26.02.2024 не з`явився до місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , на вечірнє шикування до підрозділу не з`явився та перебував поза його межами до 04.03.2024, при цьому час проводив на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів для повернення до підрозділу військової частини НОМЕР_1 у вказаний період або звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього.

В подальшому 05.03.2024 о 08 год 00 хв солдат ОСОБА_6 самостійно повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 та продовжив виконувати покладені на нього обов`язки відповідно до займаної посади.

Таким чином, 26.02.2024 солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем, призваним під час мобілізації, перебуваючи на посаді стрільця ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 вчасно не з`явився на службу, без поважних причин, в умовах воєнного стану та незаконно перебував поза межами території військової частини НОМЕР_1 до 05.03.2024, проводячи час на власний розсуд.

Також, на початку лютого 2024 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 дізнався від ОСОБА_7 пароль від облікового запису в автоматизованій системі віддаленого доступу «АБанк24» AT «Акцент-Банк», прив`язаного до банківського рахунку НОМЕР_4 .

В подальшому, 11.03.2024 о 00 год. 45 хв. ОСОБА_6 , попередньо дізнавшись пароль для входу у додаток «А-Банку», пройшов верифікацію від імені потерпілого ОСОБА_7 з прив`язкою до банківського рахунку № НОМЕР_4 , (бaзa даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах i містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та автентифікації відповідно до договору), яка згідно ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, використовуючи мобільний додаток «АБанк24», здійснив вхід у вищевказаний обліковий запис, чим здійснив несанкціоноване втручання в poбoту автоматизованої системи мобільного додатку «АБанк24», тобто отримав при цьому можливість розпоряджатись коштами та функціями банківських карток i рахунками потерпілого, а також отримав доступ до вcіx послуг, які пропонує Інтернет-Банкінг «АБанк24».

Крім того, 11.03.2024 о 23 год. 42 хв. ОСОБА_6 , попередньо дізнавшись пароль для входу у додаток «А-Банку», пройшов верифікацію від імені ОСОБА_7 з прив`язкою до банківського рахунку НОМЕР_4 , (бaзa даних програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах i містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та автентифікації відповідно до договору), яка згідно ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштiв в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Пpo захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, використовуючи мобільний додаток «АБанк24», здійснив вхід у вищевказаний обліковий запис, чим здійснив несанкціоноване втручання в poбoтy автоматизованої системи мобільного додатку «АБанк24», тобто отримав при цьому можливість розпоряджатись коштами та функціями банківських карток i рахунками потерпілого, а також отримав доступ до всіх послуг, які пропонує Інтернет-Банкінг «АБанк24».

Також, 01.04.2024 о 18 год. 18 хв. ОСОБА_6 , попередньо дізнавшись пароль для входу у додаток «А-Банку», пройшов верифікацію від імені ОСОБА_7 з прив`язкою до банківського рахунку НОМЕР_5 (бaзa даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію пpo клієнта, достатню для його ідентифікації та автентифікації відповідно до договору), яка згідно ЗУ «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, використовуючи мобільний додаток «АБанк24», здійснив вхід у вищевказаний обліковий запис, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи мобільного додатку «АБанк24», тобто отримав при цьому можливість розпоряджатись коштами та функціями банківських карток i рахунками потерпілого, а також отримав доступ до всіх послуг, які пропонує Інтернет-банкінг «АБанк24».

Крім того, 05.04.2024 о 09 год. 54 хв. ОСОБА_6 , попередньо дізнавшись пароль для входу у додаток «А-Банку», пройшов верифікацію від імені ОСОБА_7 з прив`язкою до банківського рахунку НОМЕР_6 , (база даних програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах i містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та автентифікації відповідно до договору), яка згідно ЗУ «Пpo платіжнi системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, використовуючи мобільний додаток «АБанк24», здійснив вхід у вищевказаний обліковий запис, чим здійснив несанкціоноване втручання в poбoтy автоматизованої системи мобільного додатку «АБанк24», тобто отримав пpи цьому можливість розпоряджатись коштами та функціями банківських карток i рахунками потерпілого, а також отримав доступ до всіх послуг, які пpoпoнyє Інтернет-банкінг «АБанк24».

Крім того, 05.04.2024 о 09 год. 54 хв. ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та наміром використання у власних потребах, переслідуючи мету наживи та незаконного особистого збагачення, в період воєнного стану, що введений у зв`язку з військовою aгpeciєю pociйської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 днів та у подальшому неодноразово продовжений, користуючись доступом, здійснив вхід до мобільного додатку «АБанк24» з прив`язкою до банкiвськoгo рахунку AT «Акцент-Банк» НОМЕР_4 , оформленого на iм`я ОСОБА_7 , ОСОБА_6 перерахував із зазначеного рахунку потерпілого грошові кошти в сумі 5 000 грн на свoю банківську карту AТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_7 . Після чого, ОСОБА_6 викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, довівши свій злочинний умисел до кінця та тим самим заподіявши ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 5 000 грн 00 коп.

Крім того, 12.09.2024 в денний період часу (більш точного чacy в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 поблизу лісосмуги на околиці села Великі Сорочинці, Миргородського району, познайомився з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Дізнавшись про бажання останнього уникнути загальної мобілізації, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел ва заволодіння грошовими коштами потерпілих шляхом обману.

При цьому, реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки i бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, ввів в оману ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під приводом надання допомоги у вирішенні питання щодо ухилення останнього від загальної мобілізації, за грошову винагороду.

В подальшому, вперше реалізуючи свій злочинний умисел, 15.09.2024 в обідній час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , у ході спілкування з потерпілою ОСОБА_8 , за попередньою домовленістю про передачу грошових коштів, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майвом шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки i бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою під приводом надання допомоги у вирішенні питання щодо ухилення від загальної мобілізації потерпілого ОСОБА_9 , отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 15 000 гривень, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілих, 21.09.2024 в ранковий час (більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, поблизу домоволодіння по АДРЕСА_3, у ході спілкування з потерпілою ОСОБА_8 ,, за попередньою домовленістю про передачу, отримав від останньої грошові кошти в сумі 45 000 гривень, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Також, 24.09.2024 в обідній час (більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, у ході спілкування з потерпілою ОСОБА_8 , за попередньою домовленістю про передачу, отримав від останньої грошові кошти в сумі 20 000 гривень, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

06.10.2024, близько 09 години ранку, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , надіслав ОСОБА_8 реквізити банківської картки № НОМЕР_8 , зареєстрованої в AT «ПУМБ» на ім`я не обізнаної у шахрайських намірах ОСОБА_6 особи - ОСОБА_10 , на яку вказав перерахувати грошові кошти.

У подальшому, 06.10.2024, о 09 год. 41 хв., перебуваючи у приміщенні відділення AT КБ «ПриватБанк» за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вул. Панаса Мирного, 3, потерпіла ОСОБА_8 , будучи введеною в оману, не усвідомлюючи наміру ОСОБА_6 на заволодіння її грошовими коштами шахрайським шляхом, за допомогою банківського терміналу, розміщеного у приміщенні відділення банку, з картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 (з рахунком НОМЕР_10 ), відкритої в AT КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_11 , здійснила переказ грошових коштів в сумі 8765 грн на вказаний ОСОБА_6 номер банківської картки AT «ПУМБ» № НОМЕР_8 , в якості оплати за надання допомоги у вирішенні питання щодо ухилення від загальної мобілізації потерпілого ОСОБА_9 .. Після чого ОСОБА_6 , заволодівши грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 8765 грн, розпорядився ними на власний розсуд.

07.10.2024, близько 09 години ранку ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4, надіслав ОСОБА_8 реквізити банківської картки № НОМЕР_8 , зареєстрованої в AT «ПУМБ» на ім`я не обізнаної у шахрайських намірах ОСОБА_6 особи - ОСОБА_10 , на яку вказав перерахувати грошові кошти. Цього ж дня, о 15 год. 37 хв., перебуваючи в приміщенні відділення AT КБ «ПриватБанк» за адресою Полтавська oбл., м. Миргород, вул. Панаса Мирного, 3, потерпіла ОСОБА_8 , будучи введеною в оману, за допомогою банківського терміналу, розміщеного у приміщенні відділення банку, з картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_11 (з рахунком НОМЕР_12 ), відкритої в AT КБ «ПриватБанк› на ім`я ОСОБА_8 , здійснила переказ грошових коштів в сумі 9 300 грн на вказаний ОСОБА_6 номер банківської картки AT «ПУМБ» № НОМЕР_8 , в якості оплати за надання допомоги у вирішенні питання щодо ухилення від загальної мобілізації потерпілого ОСОБА_9 .. Після чого ОСОБА_6 , заволодівши грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 9 300 грн., розпорядився ними нa власний розсуд.

Також, 07.10.2024, в обідній час (більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4, за попередньою домовленістю із потерпілою ОСОБА_8 про передачу грошових коштів через особу, необізнану у злочинних намірах ОСОБА_6 на заволодіння грошовими коштами потерпілої, через свідка ОСОБА_12 - водія служби таксі «Два Слони» в м. Миргород Полтавської області, отримав від ОСОБА_8 гpoшовi кошти в сумi 100 000 грн, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 11.10.2024, в обідній час (більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4, за попередньою домовленістю з потерпілою ОСОБА_8 про передачу грошових коштів через особу, необізнану у злочинних намірах ОСОБА_6 на заволодіння грошовими коштами потерпілої, через свідка ОСОБА_12 - водія служби таксі «Два Слони» в м. Миргород Полтавської області, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 4 960 гривень, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Також, 15.10.2024 в денний час (більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4, за попередньою домовленістю із потерпілою ОСОБА_8 про передачу грошових коштів через особу, необізнану у злочинних намірах ОСОБА_6 на заволодіння коштами потерпілої, через свідка ОСОБА_13 - водія служби таксі «Таксі Курортне» в м. Миргород Полтавської області, отримав від ОСОБА_8 гpoшoвi кошти в сумі 30 000 гривень, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 15.10.2024, близько 17 години, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м АДРЕСА_4, надіслав ОСОБА_8 реквізити банківської картки № НОМЕР_13 , зареєстрованої в AT «Акцент Банк» на ім`я ОСОБА_6 , на яку вказав перерахувати грошові кошти.

У подальшому, 15.10.2024, о 17 год. 03 хв., перебуваючи у приміщенні відділення AT КБ «ПриватБанк›, за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вул. Панаса Мирного, 3, потерпіла ОСОБА_8 , будучи введеною в оману, за допомогою банківського терміналу, розміщеного у приміщенні відділення банку, здійснила переказ грошових коштів в сумі 15 000 гривень на вказаний ОСОБА_6 номер банківської картки AT «Акцент Банк» № НОМЕР_13 в якості оплати за надання допомоги у вирішенні питання щодо ухилення від загальної мобілізації потерпілого ОСОБА_9 .. Після чого ОСОБА_6 , заволодівши грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 15 000 грн., розпорядився ними на власний розсуд.

Також, 20.10.2024 в денний час (більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4, за попередньою домовленістю із потерпілою ОСОБА_8 про передачу грошових коштів через особу, необізнану у злочинних намірах ОСОБА_6 на заволодіння грошовими коштами потерпілої, через свідка ОСОБА_13 - водія служби таксі «Таксі Курортне» в м. Миргород Полтавської області, отримав від ОСОБА_8 гроші в сумі 17 000 гривень, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав матеріальних збитків потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на загальну суму 265 025 грн., та розпорядився вказаними коштами на власний розсуд.

Крім того, 09.10.2024, у вечірній час (більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «realme C53» із сім-картками мобільного оператора ПpAT «Водафон» НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , під приводом надання допомоги у вирішенні питання щодо ухилення від загальної мобілізації ОСОБА_9 , в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте i сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, i лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди cyб`єкта персональних даних aбo уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, i лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Пpo інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата i мicцe народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, незаконно, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_8 , отримав конфіденційну інформацію відносно останньої, зокрема зображення паспорту громадянина України НОМЕР_16 та реєстраційного номеру картки платника податків № НОМЕР_17 на її ім`я, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки i бажаючи iх настання, до того ж, будучи заздалегідь ознайомленим з процедурою онлайн-кредитування, використовуючи попередньо створений ним обліковий запис в автоматизованій системі віддаленого доступу «izibank» ТОВ «ФК «I3I 24» № НОМЕР_18 (з рахунком НОМЕР_19 ), емітованої на ім`я ОСОБА_8 , використовуючи пароль доступу, який достовірно відомий лише йому, без дозволу та відома потерпілої, з корисливих спонукань, здійснив підробку документів на переказ грошових коштів, а саме подав електронну заявку на отримання кредиту за допомогою системи онлайн-кредитування ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ KPEДИTИ» від імені та з зазначенням всіх даних ОСОБА_8 , та отримав кредитні кошти від ТОВ «Оптимальні Кредити» на банківську картку ТОВ «ФК «ІЗІ 24» № НОМЕР_18 (з рахунком НОМЕР_19 ), емітованої на ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 1 000 грн.

Крім того, 11.10.2024, у денний час (більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «realme C53» з сім-картками мобільного оператора ПpAT «Водафон» НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , під приводом надання допомоги у вирішенні питання щодо ухилення від загальної мобілізації ОСОБА_9 , діючи повторно, зберігаючи раніше отриману шахрайським шляхом конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_8 , зокрема зображення паспорту громадянина України НОМЕР_16 та реєстраційного номеру картки платника податків № НОМЕР_17 на її ім`я, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки i бажаючи їх настання, до того ж, будучи заздалегідь ознайомленим з процедурою онлайн-кредитування, використовуючи попередньо створений ним обліковий запис в автоматизованій системі віддаленого доступу «izibank» ТОВ «ФК «ІЗІ 24» № НОМЕР_18 (з рахунком НОМЕР_19 ), емітованої на ім`я ОСОБА_8 , використовуючи пароль доступу, який достовірно відомий лише йому, без дозволу та відома потерпілої, з корисливих спонукань, здійснив підробку документів на переказ грошових коштів, а саме подав електронну заявку на отримання кредиту за допомогою системи онлайн-кредитування ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» від імені та з зазначенням всіх даних ОСОБА_8 , та отримав кредитні кошти від ТОВ «Оптимальні Кредити» на банківську картку ТОВ «ФК «ІЗІ 24» № НОМЕР_18 (з рахунком НОМЕР_19 ), емітованої на ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 1 000 грн.

Крім того, 15.10.2024, у ранковий час (більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «realme C53» з сім-картками мобільного оператора ПpAT «Водафон» НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , під приводом надання допомоги у вирішенні питання щодо ухилення від загальної мобілізації ОСОБА_9 , діючи повторно, зберігаючи раніше отриману шахрайським шляхом конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_8 , зокрема зображення паспорту громадянина України НОМЕР_16 та реєстраційного номеру картки платника податків № НОМЕР_17 на її ім`я, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки i бажаючи їх настання, до того ж, будучи заздалегідь ознайомленим з процедурою онлайн-кредитування, використовуючи попередньо створений ним обліковий запис в автоматизованій системі віддаленого доступу «abank24» AT «Акцент Банк» № НОМЕР_20 (з рахунком НОМЕР_21 ), емітованої на ім`я ОСОБА_8 , використовуючи пароль доступу, який достовірно відомий лише йому, без дозволу та відома потерпілої, з корисливих спонукань, здійснив підробку документів на переказ грошових коштів, а саме подав електронну заявку на отримання кредиту за допомогою система онлайн-кредитування «moneyveo» від імені та з зазначенням всіх даних ОСОБА_8 , та отримав кредитні кошти від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на банківську картку AT «Акцент Банк» № НОМЕР_20 (з рахунком НОМЕР_21 ), емітованої на ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 3300 грн.

Крім того, 15.10.2024, у денний час (більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «realme C53» з сім-картами мобільного оператора ПpAT «Водафон» НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , під приводом надання допомоги у вирішенні питання щодо ухилення від загальної мобілізації ОСОБА_9 , діючи повторно, зберігаючи раніше отриману шахрайським шляхом конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_8 , зокрема зображення паспорту громадянина України НОМЕР_16 та реєстраційного номеру картки платника податків № НОМЕР_17 на її ім`я, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки i бажаючи їх настання, до того ж, будучи заздалегідь ознайомленим з процедурою онлайн-кредитування, використовуючи попередньо створений ним обліковий запис в автоматизованій системі віддаленого доступу «izibank» ТОВ «ФК «ІЗІ 24» № НОМЕР_18 (з рахунком НОМЕР_19 ), емітованої на ім`я ОСОБА_8 , використовуючи пароль доступу, який достовірно відомий лише йому, без дозволу та відома потерпілої, з корисливих спонукань, здійснив підробку документів на переказ грошових коштів, а саме подав електронну заявку на отримання кредиту за допомогою системи онлайн-кредитування ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» від імені та з зазначенням всіх даних ОСОБА_8 , та отримав кредитні кошти від ТОВ «Оптимальні Кредити» на банківську картку ТОВ «ФК «ІЗІ 24» № НОМЕР_18 (з рахунком НОМЕР_19 ), емітованої на ім`я ОСОБА_8 , гpoшoвi кошти в сумі 2 200 грн.

Крім того, 18.10.2024, у денний час (більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «realme C53» з сім-картками мобільного оператора ПpAT «Водафон» НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , під приводом надання допомоги у вирішенні питання щодо ухилення від загальної мобілізації ОСОБА_9 , діючи повторно, зберігаючи раніше отриману шахрайським шляхом конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_8 , зокрема зображення паспорту громадянина України НОМЕР_16 та реєстраційного номеру картки платника податків № НОМЕР_17 на її ім`я, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки i бажаючи їх настання, до того ж, будучи заздалегідь ознайомленим з процедурою онлайн-кредитування, використовуючи попередньо створений ним обліковий запис в автоматизованій системі віддаленого доступу «izibank» ТОВ «ФК «ІЗІ 24» № НОМЕР_18 (з рахунком НОМЕР_19 ), емітованої на ім`я ОСОБА_8 , використовуючи пароль доступу, який достовірно відомий лише йому, без дозволу та відома потерпілої, з корисливих спонукань, здійснив підробку документів на переказ грошових коштів, а саме подав електронну заявку на отримання кредиту за допомогою системи онлайн-кредитування ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» від імені та з зазначенням всіх даних ОСОБА_8 , та отримав кредитні кошти від ТОВ «Оптимальні Кредити» на банківську картку ТОВ «ФК «ІЗІ 24» № НОМЕР_18 (з рахунком НОМЕР_19 ), емітованої на ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 3 400 грн.

Крім того, 18.10.2024, у денний час (більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки марки «realme C53» з сім-картками мобільного оператора ПpAT «Водафон» НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , під приводом надання допомоги у вирішенні питання щодо ухилення від загальної мобілізації ОСОБА_9 , діючи повторно, зберігаючи раніше отриману шахрайським шляхом конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_8 , зокрема зображення паспорту громадянина України НОМЕР_16 та реєстраційного номеру картки платника податків № НОМЕР_17 на її ім`я, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки i бажаючи їх настання, до того ж, будучи заздалегідь ознайомленим з процедурою онлайн-кредитування, використовуючи попередньо створений ним обліковий запис в автоматизованій системі віддаленого доступу «abank24» AT «Акцент Банк» № НОМЕР_20 (з рахунком НОМЕР_21 ), емітованої на ім`я ОСОБА_8 , використовуючи пароль доступу, який достовірно відомий лише йому, без дозволу та відома потерпілої, з корисливих спонукань, здійснив підробку документів на переказ грошових коштів, а саме подав електронну заявку на отримання кредиту за допомогою системи онлайн-кредитування «moneyveo» від імені та з зазначенням всіх даних ОСОБА_8 , та отримав кредитні кошти від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на банківську картку AT «Акцент Банк» № НОМЕР_20 (з рахунком НОМЕР_21 ), емітованої на ім`я ОСОБА_8 , гpoшoвi кошти в сумі 2 700 грн.

Крім того, 19.10.2024, у денний час (більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «realme C53» з сім-картками мобільного оператора ПpAT «Водафон» НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , під приводом надання допомоги у вирішенні питання щодо ухилення від загальної мобілізації ОСОБА_9 , діючи повторно, шляхом обману та зловживання довірою останнього, отримав конфіденційну інформацію відносно потерпілого, зокрема зображення паспорту громадянина України НОМЕР_22 та реєстраційного номеру картки платника податків № НОМЕР_23 на його ім`я, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки i бажаючи їх настання, до того ж, будучи заздалегідь ознайомленим з процедурою онлайн-кредитування, використовуючи попередньо створений ним обліковий запис в автоматизованій системі віддаленого доступу, зберігаючи раніше отриману шахрайським шляхом конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_9 , зокрема зображення паспорту громадянина України НОМЕР_22 та реєстраційного номеру картки платника податків № НОМЕР_23 на його ім`я, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки i бажаючи їх настання, до того ж, будучи заздалегідь ознайомленим з процедурою онлайн-кредитування, використовуючи попередньо створений ним обліковий запис в автоматизованій системі віддаленого доступу «abank24» AT «Акцент Банк» № НОМЕР_24 (з рахунком НОМЕР_25 ), емітованої на ім`я ОСОБА_9 , використовуючи пароль доступу, який достовірно відомий лише йому, без дозволу та відома потерпілого, з корисливих спонукань, здійснив підробку документів на переказ грошових коштів, а саме подав електронну заявку на отримання кредиту за допомогою системи онлайн-кредитування «moneyveo» від імені та з зазначенням всіх даних ОСОБА_9 , та отримав кредитні кошти від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на банківську картку AT «Акцент Банк» № НОМЕР_24 (з рахунком НОМЕР_25 ), емітованої на ім`я ОСОБА_9 , гpoшoвi кошти в сумі 3 000 грн.

Крім того, 19.10.2024, у денний час (більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «realme C53» з сім-картками мобільного оператора ПpAT «Водафон» НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , під приводом надання допомоги у вирішенні питання щодо ухилення від загальної мобілізації ОСОБА_9 , діючи повторно, шляхом обману та зловживання довірою останнього, отримав конфіденційну інформацію відносно потерпілого, зокрема зображення паспорту громадянина України НОМЕР_22 та реєстраційного номеру картки платника податків № НОМЕР_23 на його ім`я, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки i бажаючи їх настання, до того ж, будучи заздалегідь ознайомленим з процедурою онлайн-кредитування, використовуючи попередньо створений ним обліковий запис в автоматизованій системі віддаленого доступу, зберігаючи раніше отриману шахрайським шляхом конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_9 , зокрема зображення паспорту громадянина України НОМЕР_22 та реєстраційного номеру картки платника податків № НОМЕР_23 на його ім`я, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки i бажаючи їх настання, до того ж, будучи заздалегідь ознайомленим з процедурою онлайн-кредитування, використовуючи попередньо створений ним обліковий запис в автоматизованій системі віддаленого доступу «abank24» AT «Акцент Банк» № НОМЕР_24 (з рахунком НОМЕР_25 ), емітованої на ім`я ОСОБА_9 , використовуючи пароль доступу, який достовірно відомий лише йому, без дозволу та відома потерпілого, з корисливих спонукань, здійснив підробку документів на переказ грошових коштів, а саме подав електронну заявку на отримання кредиту за допомогою системи онлайн-кредитування «moneyveo» від імені та з зазначенням всіх даних ОСОБА_9 , та отримав кредитні кошти від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на банківську картку AT «Акцент Банк» № НОМЕР_24 (з рахунком НОМЕР_25 ), емітованої на ім`я ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 1600 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що в обвинувальних актах все зазначено вірно щодо усіх обставин скоєння ним кримінальних правопорушень, вірно зазначено час, дата, місце та всі інші обставини. Так дійсно 07.08.2023 він, будучи військовослужбовцем, після лікування не повернувся до військової частини, розумів, що повинен був своєчасно прибути до частини, але прибув самостійно вже 08.09.2023. Також з військової частини НОМЕР_1 його відправили на лікування, але після його виписки 25.02.2024 зі шпиталю він привіз до частини рішення, там дізнався, що він поза штатом і тому знову пішов в СЗЧ, повернувся самостійно вже 05.03.2024. Щодо обставин крадіжки грошових коштів з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_14 все також вірно зазначено, суму викрадених грошових коштів не оспорює. Також 12.09.2024 він зустрівся з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які в подальшому під приводом того, що він начебто може надати їм контакти тих хто зможе допомогти ухилитися від мобілізації, надавали йому грошові кошти: 15.09.2024 - 15 тисяч гривень, 21.09.2024 - 45 тисяч гривень, 24.09.2024 - 20 тисяч гривень та ще декілька разів в жовтні, всього на загальну суму 265 025, 00 гривень, а також ще кредитні кошти, гроші витратив на власні потреби. У вчиненому він розкаюється, все визнає, бажає стати на шлях виправлення.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені, подали заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, просили призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Щодо кримінально-правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України суд вважає необхідним вказати наступне. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення по епізодам від 11.03.2024 о 00 год. 45 хв., 11.03.2024 о 23 год. 42 хв., 01.04.2024 о 12 год. 18 хв., які кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України, за яким ухвалою суду від 10 березня 2025 року провадження закрито на підставі п. 4-1 ст. 284 КПК України. Таким чином, з обвинувачення ОСОБА_6 за епізодом від 05.04.2025 слід виключити таку кваліфікуючу ознаку як «повторність», оскільки ухвалою суду від 10 березня 2025 року кримінальне провадження в частині інших епізодів крадіжки було закрито на підставі п.4-1 ч. 1ст. 284 КПК України. Таким чином, дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковано: за ч. 1 ст. 182 КК України, як незаконне збирання та використання конфіденційної інформації про особу; за ч. 2 ст. 182 КК України, як незаконне збирання та використання конфіденційної інформації про особу, вчинене повторно; за ч. 1 ст. 200 КК України, як підробка документів на переказ, його використання; за ч. 2 ст. 200 КК України, як підробка документів на переказ, його використання, вчинені повторно; за ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому, вчинене в умовах воєнного стану; за ч. 4 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки; за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, за ч. 1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи; за ч. 2 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчинене повторно; за ч.5 ст. 407 КК України, як нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, а також відшкодування завданих збитків за епізодом крадіжки 05.04.2024.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем проходження військової служби незадовільно, має на утриманні малолітню дитину, одружений, є військовослужбовцем, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, розкаявся у скоєному, відшкодував збитки потерпілому ОСОБА_7 , тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкцій ч.ч. 1, 2 ст. 182 та ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України у виді обмеження волі, ч.ч. 1, 2 ст. 200 КК України у виді штрафу, ч. 4 ст. 185, ч.ч. 3, 4 ст. 190, , ч.5 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі та на підставі ч.1 ст. 70 КК України із застосування принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.

На переконання суду, остаточне покарання саме у такому розмірі буде домірним скоєному, відповідатиме визначеній ст. 50 КК України меті призначення покарання та особі обвинуваченого, принципу індивідуалізації покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування ст. 69 КК України не встановлено.

Питання щодо скасування арешту майна у кримінальному провадженні підлягає вирішенню відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 182, , ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 200, ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185, ч.5 ст. 407 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 182 КК України - 1 (один) рік обмеження волі,

- за ч. 2 ст. 182 КК України - 3 (три) роки обмеження волі,

- за ч. 3 ст. 190 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі,

- за ч. 4 ст. 190 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі,

- за ч. 1 ст. 200 КК України - штраф в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн,

- за ч. 2 ст. 200 КК України - штраф в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн,

-за ч. 1 ст. 361 КК України - 1 (один) рік обмеження волі,

- за ч. 2 ст. 361 КК України - 2 (два) роки обмеження волі,

- за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі,

- за ч.5 ст. 407 КК України - 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

За сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний стосовно ОСОБА_6 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання - з 30 грудня 2024 року.

Арешт, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.10.2024 на мобільний телефон марки «realme C53» (ІМЕІ1: НОМЕР_26 , ІМЕІ2: НОМЕР_27 ) - скасувати.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «realme C53» (ІМЕІ1: НОМЕР_26 , ІМЕІ2: НОМЕР_27 ) повернути обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня.

СуддяОСОБА_1