Головуючий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 405/9164/18
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-кп/991/90/25
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

14 квітня 2025 рокумісто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на прийнятність апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , поданої на вирок Вищого антикорупційного суду від 10 березня 2025 року, ухвалений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2018 року за №0001137,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с. Леськи Черкаської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Вищого антикорупційного суду від 10.03.2025 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України /далі - КК/, з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 1 (один) місяць з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій на підприємствах, у статутних капіталах яких наявна частка державної або комунальної власності, на строк 3 (три) роки, з конфіскацією 1/2 належного їй майна. За ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК ОСОБА_3 визнано невинуватою. Також вирішено питання щодо набрання вироком законної сили, звільнення від відбування покарання за ч. 1 ст. 366 КК у зв`язку із закінченням строків давності, відбування покарання, заходів забезпечення кримінального провадження, доказів, судових витрат (т. 30 а. с. 199-221).

08.04.2025 до Вищого антикорупційного суду захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 подав на вищезазначений вирок апеляційну скаргу (т. 30 а. с. 228-242).

14.04.2025 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду разом із вищезазначеною апеляційною скаргою надійшли матеріали кримінального провадження №0001137.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-кп/991/90/25 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_2 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_4 у своїй апеляційній скарзі просить вирок Вищого антикорупційного суду від 10.03.2025 скасувати та ухвалити виправдувальний вирок відносно ОСОБА_3 .

За правилами, визначеними ст. ст. 392-396 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/, і виходячи із передбачених ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК наслідків, суддя-доповідач має перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке може бути оскарженим в апеляційному порядку; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала, питання про його поновлення; (6) апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК.

Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження, у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги або залишення її без руху.

Так, дослідивши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , суддя-доповідач установив, що вона за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК, підлягає розгляду у цьому суді, подана на судове рішення, яке може бути оскарженим в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.

Із урахуванням наведеного й відсутності перешкод для відкриття провадження вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 підлягає відкриттю.

Особи, зазначені в ст. 393 КПК, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції у письмовій формі (ч. 1 ст. 402 КПК).

До початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її (ч. 3 ст. 403 КПК). Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник може відмовитися від своєї апеляційної скарги тільки за згодою обвинуваченого (ч. 1 ст. 403 КПК).

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 110, 114, ч. 5 ст. 115, ч. 2 ст. 369, ст. ст. 392, 393, 395-398, ч. 1 ст. 401, ст. ст. 402, 403, 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , поданою на вирок Вищого антикорупційного суду від 10 березня 2025 року.

Надіслати всім учасникам судового провадження копію цієї ухвали з інформацією про їхні права та обов`язки, а для обвинуваченої і прокурора - також копією апеляційної скарги.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що обвинувачена підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення її становища або якщо суд визнає обов`язковою її участь, а обвинувачена, яка утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло її клопотання.

Встановити прокурору строк до 22 квітня 2025 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що вона має право змінити та/або доповнити свою апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду, а також має право за згодою обвинуваченої відмовитися від своєї апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.

Запропонувати учасникам судового провадження в строк до 22 квітня 2025 року включно подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2