Справа № 307/12/25
Провадження № 1-кп/307/1/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000903, відомості про яке 15 листопада 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чеха, громадянина Чеської Республіки, не працюючого, не одруженого, уродженця міста Брно, Чеської Республіки, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин Чеської Республіки ОСОБА_4 14 листопада 2024 року близько 22 години 10 хвилини під час дії на всій території України воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, яким з 05 години 30 хвилини 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк якого продовжувався відповідними Указами Президента України та який діє по теперішній час, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна (крадіжки), усвідомлюючи протиправність, караність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом пошкодження вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_4 який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 , проник всередину магазину, де з шухляди каси таємно викрав грошові кошти в сумі 6 700, 00 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 6 700, 00 гривень.

Суд кваліфікує дії громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Громадянин Чеської Республіки ОСОБА_4 14 листопада 2024 року близько 22 години 35 хвилини під час дії на всій території України воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, яким з 05 години 30 хвилини 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк якого продовжувався відповідними Указами Президента України та який діє по теперішній час, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок відкритого викрадення чужого майна (грабежу), усвідомлюючи протиправність, караність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись у торговому залі всередині приміщення автозаправної станції «WOG» ТОВ «ПЕТРОЛ КОНТРАКТ», що розташована в місті Тячів по вулиці Незалежності, 90, Закарпатської області, Україна, відкрито викрав 6 електронних сигарет марки «Bro Energy 700», вартістю по 239, 00 гривень кожна, на загальну суму 1 434, 00 гривень, електронну сигарету марки «Bro Energy 700», вартістю 248, 80 гривень, 13 жувальних гумок марки «Orbit», вартістю по 32, 00 гривні кожна, на загальну суму 416, 00 гривень, 5 жувальних гумок марки «Dirol», вартістю по 54, 00 гривні кожна, на загальну суму 270, 00 гривень, жувальну гумку марки «Dirol», вартістю 35, 00 гривень, 43 лотерейних білети миттєвої лотереї «Лідер», вартістю по 10, 00 гривень кожний, на загальну суму 430, 00 гривень, 4 лотерейні білети миттєвої лотереї «Магнат», вартістю по 50, 00 гривень кожний, на загальну суму 200, 00 гривень, а також металеву грошову скриньку до касового апарата, де знаходились грошові кошти в сумі 5 000, 00 гривень, та намагався втекти з викраденим, однак, злочин ним не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його дії були припинені оператором автозаправної станції ОСОБА_9 , яка в ході переслідування відібрала викрадену грошову скриньку до касового апарата.Вказаними протиправними діями громадянином Чеської Республіки ОСОБА_4 потерпілому ТОВ «ПЕТРОЛ КОНТРАКТ» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3 033, 80 гривень.

Суд кваліфікує дії громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, грабіж, вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Громадянин Чеської Республіки ОСОБА_4 15 листопада 2024 року близько 00 години 50 хвилини під час дії на всій території України воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, яким з 05 години 30 хвилини 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк якого продовжувався відповідними Указами Президента України та який діє по теперішній час, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна (крадіжки), усвідомлюючи протиправність, караність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом пошкодження вхідних дверей на магазині «Амбар», що розташований в селі Бедевля, по вулиці Вайнагія, 27 "а", Тячівського району, Закарпатської області, Україна, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Белівер», проник всередину магазину, де з шухляди кас таємно викрав грошові кошти в сумі 10 463, 00 гривень, чим спричинив потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «Белівер» матеріальну шкоду на суму 10 463, 00 гривень.

Суд кваліфікує дії громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Обвинувачений громадянин Чеської Республіки ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що в Україну він приїхав з братом на короткий термін з метою подорожі по Україні, а потім вони мали намір продовжити подорож та поїхати в Турцію. В Україні він не мав на меті скоювати крадіжки, позаяк бажає повернутися проживати в Чеську Республіку. Він шкодує про вчинене, свою вину визнає по всіх епізодах, що вказані в обвинувальному акті, та бажає відшкодувати потерпілим спричинену шкоду і оплатити судові витрати за проведення експертиз, однак, на даний час він не має коштів, позаяк усі його кошти та банківські картки забрав його брат, який відразу після цих подій повернувся в Чеську Республіку і відтоді він з ним не спілкується. У скоєному щиро розкаявся та просить його суворо не судити. Обіцяє в майбутньому подібного не вчиняти.

Крім повного визнання обвинуваченим громадянином Чеської Республіки ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, також доведена в ході судового слідства дослідженими безпосередньо під час судового розгляду такими доказами.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, позаяк подала суду заяву про розгляду справи в її відсутності, при цьому, зазначила, що матеріальна шкода в сумі 6 700, 00 гривень їй не відшкодована, просить призначити покарання обвинуваченому згідно чинного законодавства.

Представник потерпілого ТОВ «ПЕТРОЛ КОНТРАКТ» ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, позаяк подав суду заяву про проведення судового розгляду справи у відсутності потерпілого та його представника. Оскільки майнова шкода обвинуваченим не відшкодована в добровільному порядку, то потерпілим ТОВ «ПЕТРОЛ КОНТРАКТ» заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні про стягнення з громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 на користь потерпілого ТОВ «ПЕТРОЛ КОНТРАКТ» матеріальної шкоди в сумі 3 033, 80 гривень, який просить розглянути та задовольнити повністю. Питання про призначення покарання залишає на розгляд суду.

Представник потерпілого ТОВ «ПЕТРОЛ КОНТРАКТ» ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, позаяк подав суду заяву про розгляду справи в його відсутності, при цьому, зазначив, що матеріальна шкода в сумі 3 033, 80 гривень потерпілому не відшкодована, просить цивільний позов задовольнити та призначити покарання обвинуваченому згідно чинного законодавства.

Представник потерпілого ТОВ «Белівер» ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, позаяк подав суду заяву про розгляду справи в його відсутності, при цьому, зазначив, що матеріальна шкода в сумі 10 463, 00 гривень потерпілому не відшкодована, просить призначити покарання обвинуваченому згідно чинного законодавства.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15 листопада 2024 року з ілюстрованою фото-таблицею до нього, встановлено місце вчинення кримінального правопорушення - приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташоване за адресою: АДРЕСА_6, який належить ОСОБА_8 , де з шухляди каси таємно викрадено грошові кошти в сумі 6 700, 00 гривень, та з поверхні якої вилучено змиви.

Із протоколу огляду предметів від 16 листопада 2024 року, з ілюстрованою фото-таблицею до нього, встановлено, що предметом огляду є відеозапис з камери відео нагляду з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за адресою: АДРЕСА_6, та переглядом даного відеозапису в судовому засіданні встановлено, що даний відеозапис відзнятий на камеру відео нагляду, що розташована безпосередньо над касою обслуговування клієнтів. Відеозапис «XVR_ch4_main_1003_1028», об`ємом 7,40 МБ (7 760 896 байт), тривалістю 29 секунд. На даному відеозаписі чітко видно касу обслуговування та чутно звуки, характерні для стуку предметом, після чого на відеозаписі видно як з`являється особа чоловічої статі, одягнена в кофту з капюшоном сірого кольору та чорні штани, яка підбігає за прилавок до каси та за допомогою ключа, який встановлений в замок касового апарату, відкриває його та забирає з нього грошові кошти, після чого покидає приміщення даного магазину. В судовому засіданні обвинувачений громадянин Чеської Республіки ОСОБА_4 упізнав себе на вказаному відеозаписі.

Відповідно до заяви ОСОБА_13 до матеріалів даного кримінального провадження приєднано DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, які розташовані в місті Тячів по вулиці Армійська, 23, Закарпатської області, Україна, та на цьому відеозаписі відображено як двоє осіб чоловічої статі йдуть по тротуару біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за адресою: АДРЕСА_5 В судовому засіданні обвинувачений громадянин Чеської Республіки ОСОБА_4 упізнав себе на вказаному відеозаписі.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14 листопада 2024 року, з ілюстрованою фото-таблицею до нього, встановлено місце вчинення кримінального правопорушення - приміщення автозаправної станції «WOG», що розташована в місті Тячів по вулиці Незалежності, 90, Закарпатської області, Україна, що належить ТОВ «ПЕТРОЛ КОНТРАКТ», звідки громадянин Чеської Республіки ОСОБА_4 відкрито викрав майно, та де з поверхні шухляд вилучено змиви.

Із протоколу огляду предмету та перегляду відеозапису від 15 листопада 2024 року, з ілюстрованою фото-таблицею до нього, та переглядом в судовому засіданні відеозапису на диску «DVD-R», на якому наявні три відео файли, встановлено, що на відео видно як в приміщенні автозаправної станції «WOG», що розташована в місті Тячів по вулиці Незалежності, 90, Закарпатської області, Україна, що належить ТОВ «ПЕТРОЛ КОНТРАКТ», до каси підійшов хлопець, одягнутий в сіру кофту, чорні штани та кросівки, який одразу зайшов за робоче місце оператора, який в цей час був відсутній. В подальшому хлопець намагався відкрити касову скриню, за декілька секунд знову зайшов за касу та намагався відкрити і в цей час до нього підійшла оператор, яка сказала що необхідно почекати 5-7 хвилин, а у відповідь на іноземній мові хлопець сказав «Окей», після чого жінка знову зайшла в інше приміщення. В цей час хлопець почав викрадати білети миттєвої лотереї та класти в праву кишеню кофти, та в подальшому зайшов за робоче місце оператора та пройшов далі, після чого підійшов до касової скриньки, з якої поклав на стіл стаціонарний телефон та папери, взяв в руки касову скриньку, однак, в цей час в приміщення зайшла оператор АЗС і хлопець почав втікати, а жінка його наздоганяти та кричати. На іншому відеозаписі камера веде спостереження за частиною проїзної частини АЗС «WOG» та вулиці Головна в напрямку виїзду з міста Тячів в сторону села Бедевля. На відео видно як стоїть автомобіль сірого кольору в кузові універсал, та в який сідає хлопець, одягнутий в чорний одяг. Через деякий час включилися фари автомобіля, вийшов з нього хлопець та подивився в сторону будівлі АЗС, далі сів у автомобіль та поїхав в сторону центру міста Тячів. На останньому відеозаписі камера веде спостереження за входом в торгову залу АЗС з подвір`я та на якому видно як оператор ОСОБА_9 наздогнала хлопця, який відкрито викрав касову скриньку та якого вхопила за капюшон, однак, хлопець вирвався, при цьому випустив скриньку в приміщенні АЗС, а сам втік в сторону центра міста Тячів. В судовому засіданні обвинувачений громадянин Чеської Республіки ОСОБА_4 упізнав себе на вказаних відеозаписах.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 листопада 2024 року встановлено, що свідок ОСОБА_9 впізнала особу на фото № 1, який намагався вчинити відкрите викрадення чужого майна (грабіж) на АЗС «WOG», а згідно довідки про осіб, зображених на фотознімках, пред`явлених для впізнання 15 листопада 2024 року, на фото № 1 зображений обвинувачений громадянин Чеської Республіки ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15 листопада 2024 року, з ілюстрованою фото-таблицею до нього, встановлено місце вчинення кримінального правопорушення - приміщення магазину «Амбар», що розташоване за адресою: с. Бедевля, вул. Вайнагія, 27 «а», Тячівського району, Закарпатської області, Україна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Белівер», де з трьох кас таємно викрадено грошові кошти в сумі 10 463, 00 гривень, та звідки вилучено змиви з ручок вхідних дверей та з шухляд кас.

Із протоколу огляду предмету та перегляду відеозапису від 02 грудня 2024 року, з ілюстрованою фото-таблицею до нього, та переглядом в судовому засіданні відеозапису на диску «DVD-R» з записом відео з камер відео спостереження в приміщенні магазину «Амбар», що розташоване за адресою: с. Бедевля, вул. Вайнагія, 27 «а», Тячівського району, Закарпатської області, Україна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Белівер», встановлено, що на відеозаписі видно як ОСОБА_4 вириває вхідні металопластикові двері та заходить в середину приміщення, де з кас викрадає грошові кошти. Подія мала місце 15 листопада 2024 року о 00 год. 48 хв.. В судовому засіданні обвинувачений громадянин Чеської Республіки ОСОБА_4 упізнав себе на вказаних відеозаписах.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15 листопада 2024 року, з ілюстрованою фото-таблицею до нього, проведено огляд автомобіля марки "Opel Zafira", державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_14 , який знаходився біля під`їзду № 3 по вул. Андрія Пруниці, 30 в м. Тячів, Закарпатської області, Україна, з якого вилучено дві картонні коробки з-під електронних сигарет з написами "NRG 700" та "РЕРНЕМР" та два лотерейні білети з написом "Патріот".

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15 листопада 2024 року, з ілюстрованою фото-таблицею до нього, встановлено місце тимчасового проживання в Україні громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено і вилучено речові докази по справі.

Відповідно до висновку судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/107-24/12797-Д від 09 грудня 2024 року встановлено, що сліди папілярних ліній на відрізку світлої дактилоскопічної плівки з метричною шкалою з розмірами сторін 100x114 зі спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № РSР 1185920,

які було виявлено та вилучено в ході огляду місць події - не придатні для

ідентифікації особи. На відрізку світлої дактилоскопічної плівки з метричною

шкалою з розмірами сторін 112x114 мм зі спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА

ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № WAR0005615 та на відрізках світлої дактилоскопічної

плівки з метричною шкалою з розмірами сторін 112x114 мм, 111x114 мм,

111x114 мм зі спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ

СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №РSР 1185903 - сліди папілярних ліній відсутні. Відповісти на запитання: «Якщо придатні, то чи залишені вони

підозрюваним ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 чи іншою

особою?», не надалось можливим, оскільки сліди папілярних ліній на відрізку

світлої дактилоскопічної плівки з метричною шкалою з розмірами сторін

100x114 зі спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ

УПРАВЛІННЯ» №РSР1185920, які було виявлено та вилучено в ході огляду

місць події - не придатні для ідентифікації особи, а на відрізку світлої

дактилоскопічної плівки з метричною шкалою з розмірами сторін 112x114 мм зі

спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № WAR00056І5 та

на відрізках світлої дактилоскопічної плівки з метричною шкалою з розмірами

сторін 112x114 мм, 111x114 мм, 111x114 мм зі спеціального пакету

«НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №РSР1185903 - сліди папілярних ліній відсутні.

Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/107-24/12815-БД від 13 січня 2025 року, із таблицею 1.1 та ілюстрованою таблицею до нього, встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (обєкт № 1), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

Під час розгляду кримінального провадження суд забезпечив принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів, передбачений ч. 2 ст. 22 КПК України.

Інших доказів в судовому засіданні сторонами кримінального провадження суду не надано.

Згідно зі ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Статтею 65 КК України передбачено, що суд призначає покарання з урахуванням характеру та ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України суд визнає визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 3 ст. 68 КК України за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Санкцією ч. 4 ст. 186 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Дві третини максимального строку покарання за ч. 4 ст. 186 КК України складає 6 років 8 місяців позбавлення волі.

При призначенні покарання обвинуваченому громадянину Чеської Республіки ОСОБА_4 суд враховує тяжкість кримінальних правопорушень, кількість злочинів у сукупності, відсутність тяжких наслідків, особу обвинуваченого, який раніше на території України не притягався до кримінальної відповідальності,обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, та ті обставини, що потерпілим шкоду не відшкодовано, і вважає необхідним та достатнім для виправлення громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкціями ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України з урахуванням положень ст. 68 КК України.

Остаточне покарання громадянину Чеської Республіки ОСОБА_4 належить призначити за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, і саме таке покарання, на думку суду, буде відповідати меті, визначеній у ст. 50 КК України, та, у відповідності до ст. 65 КК України, достатнім для виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Початок строку відбування покарання громадянину Чеської Республіки ОСОБА_4 , згідно протоколу про його затримання від 15 листопада 2024 року, рахувати з моменту фактичного затримання, тобто, з 21 години 45 хвилини 15 листопада 2024 року.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 січня 2025 року відносно обвинуваченого громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави продовжено, в судових дебатах прокурор ОСОБА_3 просить до набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 залишити попередній -тримання під вартою, а тому суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, наведені у вищезазначеній ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області,які виправдовують тримання обвинуваченого громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 під вартою не зменшилися, є реальними і триваючими, об`єктивно існують, підстав для скасування чи зміни такого запобіжного заходу немає, а тому його слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання, призначеного громадянину Чеської Республіки ОСОБА_4 , зарахувати строк попереднього ув`язнення з 15 листопада 2024 року по 11 лютого 2025 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

У статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд встановив, що діями обвинуваченого громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 потерпілому ТОВ «ПЕТРОЛ КОНТРАКТ» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 3 033, 80 гривень, яка підтверджена інвентаризаційною відомістю № від 19 листопада 2024 року та яка обвинуваченим не відшкодована, а отже цивільний позов потерпілого ТОВ «ПЕТРОЛ КОНТРАКТ» слід задовольнити та стягнути громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 на користь ТОВ «ПЕТРОЛ КОНТРАКТ» 3 033, 80 (Три тисячі тридцять три гривні 80 копійок) гривень на відшкодування матеріальної шкоди.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2024 року, на тимчасово вилучене майно, а саме: дві електронні сигарети, сірого кольору, з написами "NRG", штани, чорного кольору, з написом "NIКЕ", сіру блузку з капюшоном, з написом "SNS WEAR О STUDIO", блузку, червоного кольору, з написом білого кольору «Supreme», шапку, темно синього кольору, з написом "Вack to Basic", кросівки, зеленого кольору, з написом "AIR JORDAN, черевики,чорного кольору, з написом "STREM", чорну жилетку з написом "Calvin Clein", мобільний телефон марки "Ноnог", чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , у якому знаходяться дві сім карти оператора "Київстар" з номером НОМЕР_4 та оператора «Vodafone UA» з номером НОМЕР_5 , три коробки зі стіками для "IQOS", зеленого кольору, з написом "ТЕRЕА", дві коробки зі стіками для IQOS, золотистого кольору, з написом "ТЕКЕА", круглу коробку з написом "JUICY APPEL", з цінником 166.00, дві картонні коробки з-під електронних сигарет з написами "NRG 700" та "РЕРНЕМР", два лотерейні білети з написом "Патріот", які знаходилися в користуванні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Чеської Республіки; автомобіль марки "Opel Zafira", державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 .

Речові докази - дві електронні сигарети, сірого кольору, з написами "NRG", штани, чорного кольору, з написом "NIКЕ", сіру блузку з капюшоном, з написом "SNS WEAR О STUDIO", блузку, червоного кольору, з написом білого кольору «Supreme», шапку, темно синього кольору, з написом "Вack to Basic", кросівки, зеленого кольору, з написом "AIR JORDAN, черевики,чорного кольору, з написом "STREM", чорну жилетку з написом "Calvin Clein", три коробки зі стіками для "IQOS", зеленого кольору, з написом "ТЕRЕА", дві коробки зі стіками для IQOS, золотистого кольору, з написом "ТЕКЕА", круглу коробку з написом "JUICY APPEL", з цінником 166.00, дві картонні коробки з - під електронних сигарет з написами "NRG 700" та "РЕРНЕМР", два лотерейні білети з написом "Патріот", мобільний телефон марки "Ноnог", чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , у якому знаходяться дві сім карти оператора "Київстар" з номером НОМЕР_4 та оператора «Vodafone UA» з номером НОМЕР_5 , які зберігаються в кімнаті речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили, повернути володільцю громадянину Чеської Республіки ОСОБА_4 .

Речовий доказ - автомобіль марки "Opel Zafira", державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на спец майданчику для зберігання транспортних засобів при Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили, повернути власнику ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_3 .

Речовий доказ - DVD-R - диск «FIESTA», на якому міститься відео запис з камер відео спостереження, які встановлені на АЗС «WOG», що розташована в місті Тячів по вулиці Незалежності, 90, Закарпатської області, Україна, на якому наявні відео файли із камери відео спостереження з назвами «1951_2616_1000092$1$0$19», «2435_3819_1000092$1$0$2»,«2442_2712_1000092$1$0$4», «2444_3 $1$0$3», «2447_2$1$0$21»,«2449__3814_1000092$1$0$13», «2451__2810_1000092$ 1$0$20», «3450_4019_1000092$1$0$21», «34092$1$0$19», який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - DVD-R - диск «FIESTA», на якому міститься відео запис з камер відео спостереження, які встановлені в приміщенні автозаправної станції «WOG», що розташована в місті Тячів по вулиці Незалежності, 90, Закарпатської області, Україна, на якому наявні три відео файл із камери відеоспостереження з назвами «0-02-05-934с6a828F64f1014453d958e297406bf345aec6995f879a5c9e605bf1767071_f7a2429c88872b5a», «0-02-05a7ecabccdd5237f742d4b5377e6f8ecd8913e0402cbd1383eb6befce36f11d77-78ea8035efa7acf6» та «0-02-05e0d7184a783907602ae5617bb6a147d1611d7695875d55cd66758d_1ba9cbfc93c1c4ec», який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - флеш- карту USВ «КІОХ1А 32 GB», на якій містяться відео записи з камер відео спостереження, які встановлені на магазині «Амбар» ТОВ «Белівер», що розташований за адресою: с. Бедевля, вул. Вайнагія, 27а, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, із п`ятьма відеофайлами з наступними назвами «КАSА 1_Бедевля Амбар_4733_4947_992399», «КАSА 2_Бедевля Амбар_4659_4950_992399», «КАSА 3_Бедевля Амбар_4659_4953 992399», «КАSU PERED_Бедевля Амбар_4733_4942__992399», «VXID_Бедевля

Амбар 4727_4919_992399», а також п`ять фоттографій з назвами «КАSА 1_Бедевля Амбар_4733_4947_992399», «КАSА 2_Бедевля Амбар_4659_4950_1153027», «КАSА З_Бедевля Амбар_4659_4953_992399», «КАSU PERED_Бедевля Амбар_4733_4942_992399», «VXID_Бедевля Амбар_4727_4919_9923 99», яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - диск DVD-R з маркуванням «Verbatim», на якому міститься відео запис з камер відео спостереження, які встановлені в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - диск DVD-R «FIESTL», на якому міститься відео запис з камер відео спостереження, які встановлені на будівлі, що розташована за адресою: м. Тячів, вул. Армійська, 23, Закарпатської області, Україна, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, які вилучені під час огляду місця події за адресою: с. Бедевля, вул. Вайнагія, 27 а, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, а саме: змив з ключа від каси та самої каси № 1, який упаковано та опечатано в спеціалізований паперовий конверт Національної поліції України; змив з ручки каси та самої каси № 2, який упаковано та опечатано в спеціалізований паперовий конверт Національної поліції України; змив з вхідної ручки дверей, який упаковано та опечатано в спеціалізований паперовий конверт слідчого управління Національної поліції України; речові докази, які вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: змив з ключа від каси, який упаковано та опечатано в спеціалізований паперовий конверт слідчого управління Національної поліції України; змив з середини каси, який упаковано та опечатано в в спеціалізований паперовий конверт слідчого управління Національної поліції України; речовий доказ - зразок букального епітелію ОСОБА_4 , який упакований та опечатаний в спеціалізованому паперовому конверті

Національної поліції України; речовий доказ, який вилучений під час огляду місця події на АЗС «WOG» за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 90, Закарпатської області, Україна, а саме: змив ручки шухляди, який упаковано та опечатано в спеціалізований паперовий конверт Національної поліції України, які зберігаються в кімнаті речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Стягнути із громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1 959, 75 (Одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 75 копійок) гривень за проведення судової дактилоскопічної експертизи та в сумі 1 002, 84 (Одну тисячу дві гривні 84 копійки) гривень за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 373-375 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити громадянину Чеської Республіки ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України та призначити громадянину Чеської Республіки ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 68 КК Українипокарання у виді позбавлення волі на строк шість років вісім місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК Україниза сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання громадянину Чеської Республіки ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк шість років вісім місяців.

Початок строку відбування покарання громадянину Чеської Республіки ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто, з 21 години 45 хвилини 15 листопада 2024 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, визначений ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 січня 2025 року, відносно громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 залишити попередній -тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання, призначеного громадянину Чеської Республіки ОСОБА_4 , зарахувати строк попереднього ув`язнення з 15 листопада 2024 року по 11 лютого 2025 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ТОВ «ПЕТРОЛ КОНТРАКТ» задовольнити та стягнути громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 на користь ТОВ «ПЕТРОЛ КОНТРАКТ» 3 033, 80 (Три тисячі тридцять три гривні 80 копійок) гривень на відшкодування матеріальної шкоди.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2024 року, на тимчасово вилучене майно, а саме: дві електронні сигарети, сірого кольору, з написами "NRG", штани, чорного кольору, з написом "NIКЕ", сіру блузку з капюшоном, з написом "SNS WEAR О STUDIO", блузку, червоного кольору, з написом білого кольору «Supreme», шапку, темно синього кольору, з написом "Вack to Basic", кросівки, зеленого кольору, з написом "AIR JORDAN, черевики,чорного кольору, з написом "STREM", чорну жилетку з написом "Calvin Clein", мобільний телефон марки "Ноnог", чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , у якому знаходяться дві сім карти оператора "Київстар" з номером НОМЕР_4 та оператора «Vodafone UA» з номером НОМЕР_5 , три коробки зі стіками для "IQOS", зеленого кольору, з написом "ТЕRЕА", дві коробки зі стіками для IQOS, золотистого кольору, з написом "ТЕКЕА", круглу коробку з написом "JUICY APPEL", з цінником 166.00, дві картонні коробки з-під електронних сигарет з написами "NRG 700" та "РЕРНЕМР", два лотерейні білети з написом "Патріот", які знаходилися в користуванні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Чеської Республіки; автомобіль марки "Opel Zafira", державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 .

Речові докази - дві електронні сигарети, сірого кольору, з написами "NRG", штани, чорного кольору, з написом "NIКЕ", сіру блузку з капюшоном, з написом "SNS WEAR О STUDIO", блузку, червоного кольору, з написом білого кольору «Supreme», шапку, темно синього кольору, з написом "Вack to Basic", кросівки, зеленого кольору, з написом "AIR JORDAN, черевики,чорного кольору, з написом "STREM", чорну жилетку з написом "Calvin Clein", три коробки зі стіками для "IQOS", зеленого кольору, з написом "ТЕRЕА", дві коробки зі стіками для IQOS, золотистого кольору, з написом "ТЕКЕА", круглу коробку з написом "JUICY APPEL", з цінником 166.00, дві картонні коробки з - під електронних сигарет з написами "NRG 700" та "РЕРНЕМР", два лотерейні білети з написом "Патріот", мобільний телефон марки "Ноnог", чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , у якому знаходяться дві сім карти оператора "Київстар" з номером НОМЕР_4 та оператора «Vodafone UA» з номером НОМЕР_5 , які зберігаються в кімнаті речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили, повернути володільцю громадянину Чеської Республіки ОСОБА_4 .

Речовий доказ - автомобіль марки "Opel Zafira", державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на спец майданчику для зберігання транспортних засобів при Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили, повернути власнику ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_3 .

Речовий доказ - DVD-R - диск «FIESTA», на якому міститься відео запис з камер відео спостереження, які встановлені на АЗС «WOG», що розташована в місті Тячів по вулиці Незалежності, 90, Закарпатської області, Україна, на якому наявні відео файли із камери відео спостереження з назвами «1951_2616_1000092$1$0$19», «2435_3819_1000092$1$0$2»,«2442_2712_1000092$1$0$4», «2444_3 $1$0$3», «2447_2$1$0$21»,«2449__3814_1000092$1$0$13», «2451__2810_1000092$ 1$0$20», «3450_4019_1000092$1$0$21», «34092$1$0$19», який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - DVD-R - диск «FIESTA», на якому міститься відео запис з камер відео спостереження, які встановлені в приміщенні автозаправної станції «WOG», що розташована в місті Тячів по вулиці Незалежності, 90, Закарпатської області, Україна, на якому наявні три відео файл із камери відеоспостереження з назвами «0-02-05-934с6a828F64f1014453d958e297406bf345aec6995f879a5c9e605bf1767071_f7a2429c88872b5a», «0-02-05a7ecabccdd5237f742d4b5377e6f8ecd8913e0402cbd1383eb6befce36f11d77-78ea8035efa7acf6» та «0-02-05e0d7184a783907602ae5617bb6a147d1611d7695875d55cd66758d_1ba9cbfc93c1c4ec», який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - флеш- карту USВ «КІОХ1А 32 GB», на якій містяться відео записи з камер відео спостереження, які встановлені на магазині «Амбар» ТОВ «Белівер», що розташований за адресою: с. Бедевля, вул. Вайнагія, 27а, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, із п`ятьма відеофайлами з наступними назвами «КАSА 1_Бедевля Амбар_4733_4947_992399», «КАSА 2_Бедевля Амбар_4659_4950_992399», «КАSА 3_Бедевля

Амбар_4659_4953 992399», «КАSU PERED_Бедевля Амбар_4733_4942__992399», «VXID_Бедевля

Амбар 4727_4919_992399», а також п`ять фоттографій з назвами «КАSА 1_Бедевля Амбар_4733_4947_992399», «КАSА 2_Бедевля Амбар_4659_4950_1153027», «КАSА З_Бедевля Амбар_4659_4953_992399», «КАSU PERED_Бедевля Амбар_4733_4942_992399», «VXID_Бедевля Амбар_4727_4919_9923 99», яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - диск DVD-R з маркуванням «Verbatim», на якому міститься відео запис з камер відео спостереження, які встановлені в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - диск DVD-R «FIESTL», на якому міститься відео запис з камер відео спостереження, які встановлені на будівлі, що розташована за адресою: м. Тячів, вул. Армійська, 23, Закарпатської області, Україна, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, які вилучені під час огляду місця події за адресою: с. Бедевля, вул. Вайнагія, 27 а, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, а саме: змив з ключа від каси та самої каси № 1, який упаковано та опечатано в спеціалізований паперовий конверт Національної поліції України; змив з ручки каси та самої каси № 2, який упаковано та опечатано в спеціалізований паперовий конверт Національної поліції України; змив з вхідної ручки дверей, який упаковано та опечатано в спеціалізований паперовий конверт слідчого управління Національної поліції України; речові докази, які вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Тячів, вул. Армійська, 19, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, а саме: змив з ключа від каси, який упаковано та опечатано в спеціалізований паперовий конверт слідчого управління Національної поліції України; змив з середини каси, який упаковано та опечатано в в спеціалізований паперовий конверт слідчого управління Національної поліції України; речовий доказ - зразок букального епітелію ОСОБА_4 , який упакований та опечатаний в спеціалізованому паперовому конверті

Національної поліції України; речовий доказ, який вилучений під час огляду місця події на АЗС «WOG» за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 90, Закарпатської області, Україна, а саме: змив ручки шухляди, який упаковано та опечатано в спеціалізований паперовий конверт Національної поліції України, які зберігаються в кімнаті речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Стягнути із громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1 959, 75 (Одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 75 копійок) гривень за проведення судової дактилоскопічної експертизи та в сумі 1 002, 84 (Одну тисячу дві гривні 84 копійки) гривень за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча суддя: ОСОБА_1