Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1727/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2024м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000114 від 28 вересня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У першій декаді квітня 2024 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , побачив на городі свого домогосподарства рослину коноплі та, усвідомлюючи, що вказана рослина являється наркотичним засобом, з метою придбання останньої для особистого вживання, без мети збуту, діючи всупереч ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав (відокремив від стебла) зазначену рослину коноплі, яка є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - канабісом, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, яку переніс до приміщення свого будинку - домогосподарства АДРЕСА_1 , чим придбав наркотичний засіб.

У подальшому, ОСОБА_4 , у першій декаді квітня 2024 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на території зазначеного домогосподарства за вказаною вище адресою, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, висушив раніше придбану рослину коноплі, зірвав з неї листя та подрібнив їх у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, тим самим виготовивши наркотичний засіб - канабіс вагою не менше 25,76 г, для власного вжитку, без мети збуту.

В подальшому, 27.09.2024 близько 20:10 год, в смт. Антоніни на території місцевого парку поблизу вул. Заліскової, під час перевірки документів у ОСОБА_4 працівниками поліції, останній повідомив про наявність у нього упакування із наркотичним засобом канабісом та погодився його добровільно видати.

Цього ж дня, в період з 20:30 год по 20:35 год за вказаною вище адресою, працівниками поліції в ході огляду місця події у ОСОБА_4 з правої кишені куртки вилучено добровільно видане ним упакування із речовиною, яка являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, вагою не менше 25,76 г, яку останній зберігав з першої декади квітня 2024 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) по 20:30 год. 27.09.2024 для власного вжитку, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю.

Суду надав пояснення, якими підтвердив зазначені в обвинуваченні обставини. Про вчинення правопорушення шкодує, в майбутньому допускати такого більше не буде.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та які стосуються процесуальних витрат.

Водночас, здійснюючи у межах даного судового провадження кримінально-правову кваліфікацію вказаних дій обвинуваченого, орган досудового розслідування виходив з того, що канабіс» був визнаний особливо небезпечним наркотичним засобом.

Однак, згідно з постановою КМУ від 24 травня 2024 р. № 653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», яка набрала чинності 16 серпня 2024 року, внесені зміни до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06 травня 2000 року № 770, зокрема, з Таблиці 1, Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» виключено позицію «Канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу», натомість відтворено цю позицію у Таблиці 2, Списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Згідно з приписами ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» наркотичні засоби - речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, які включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у якому згруповані у списки наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори наркотичних засобів і психотропних речовин, включені до таблиць I-IV згідно із законодавством України та міжнародними договорами України. Перелік та зміни до нього затверджуються виключно КМУ за поданням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу і публікуються в офіційних друкованих виданнях.

Таким чином, на день отримання судом обвинувального акту, а також на день ухвалення вироку суду встановлені під час судового розгляду незаконні дії (придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту) з наркотичним засобом - канабіс не можуть бути кваліфіковані за ознакою належності такого наркотичного засобу до особливо небезпечного.

Такий висновок ґрунтується на правилах ч. 1 ст. 5 КК України та покращує становище обвинуваченого.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого кримінального правопорушення, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винного.

Зокрема, те, що він в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, не стоїть на обліку у лікарів психіатра чи нарколога.

Згідно характеристики Антонінської селищної ради від 02.10.2024, на обвинуваченого заяв та скарг не надходило.

Обставина, яка пом`якшує покарання - щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити мінімальне покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових правопорушень у майбутньому.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

У кримінальному провадженні понесено процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/123-24/11887-НЗПРАП від 07.10.2024 в сумі 1591,80 грн., які необхідно стягнути з ОСОБА_4 в користь держави, оскільки вони виникли в межах даного кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Речові докази по справі, а саме: пакет із наявною всередині речовиною канабісом, масою 25,76 г. який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна ) грн. 80 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1