УХВАЛА

про проведення судового засідання

у режимі відеоконференції

Справа № 495/12329/23

Номер провадження 1-кп/495/200/2025

18 березня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2023 року за №0000115,

встановив:

у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначено на 20.03.2025 року.

17.03.2025 року захисник обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про проведення судового засідання 20.03.2025 року та усіх подальших судових засідань в режимі відео конференції поза приміщення суду за допомогою ВКЗ в зв`язку із введенням воєнного стану в Україні та територіальною віддаленістю.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на наведені обставини викладені у заяві, враховуючи ускладнення щодо прибуття до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в зв`язку із введенням воєнного стану в Україні та територіальною віддаленістю, перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов до висновку про задоволення заяви захисника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає доцільним провести судове засідання призначене на 20.03.2025 року та усі подальші судові засідання в режимі відео конференції позам межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ».

Керуючись статтями 336, 369-372,392-395 КПК України суд,

постановив:

заяву захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні 20.03.2025 року та усіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» - задовольнити.

Судове засідання призначене на 20.03.2025 року та усіх подальші судові засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2023 року за №0000115, із участю захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відеозображення.

Попередити про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Роз`яснити про необхідність повідомлення суду у разі, якщо сторона має намір проводити трансляцію судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1