Справа № 359/2369/25
Провадження № 1-кс/359/515/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області щодо незадоволення клопотання, не здійснення процесуальних дій під час досудового розслідування у порядку ст. 303 та 304 КПК України,-

встановив:

03 березня 2025 року від ОСОБА_2 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга, в якій просить: розглянути скаргу по суті та надати правову оцінку бездіяльності працівників Бориспільського РУП щодо розслідування криміналь-ного правопорушення, вчиненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - крадіжка особистого майна громадянина Польщі пана ОСОБА_4 ; зобов`язати керівництво Бориспільського РУП провести службове розслідування щодо неправомірного вилучення слідчим ОСОБА_5 та його колегою речового доказу по справі-кастетта перемістити його в кімнату речових доказів; зобов`язати керівництво Бориспільського РУП провести окремо відповідно ст. 217 КПК України в рамках дійсного досудового розслідування втягування неповнолітніх онуків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в протиправну діяльність ОСОБА_3 , а саме : передачу неповнолітнім викраденого ноутбука «НР» пана ОСОБА_4 для користування; передачу кастета неповнолітнім , як холодної зброї; зобов`язати керівництво Бориспільського РУП провести окремо відповідно ст. 217 КПК України в рамках дійсного досудового розслідування вилучення(крадіжку) ОСОБА_3 та її знайомим ОСОБА_8 з ноутбука пана ОСОБА_4 жорсткого диска що відповідає несанкціонованому втручанню в роботу електрончо-обчислюваних машин(комп`ютерів) та провести обов`язкову експертизу ноутбука пана Крук відповідно мого клопотання за реєстраційним номером в канцелярії Бориспільського РУП: Л-9225сєд від 01 жовтня 24 року; допомогти, як можна скоріше, повернути викрадені ОСОБА_3 речі власнику - пану ОСОБА_4 , включаючи і жорсткий диск ноутбука НР з комерційною інформацією та персональними даними співробітників його фірми; зобов`язати керівництво Бориспільського РУП, слідчих відповідно ст.56 КПК України ознайомлювати мене з матеріалами розслідування, які безпосередньо стосуються даного кримінально правопорушення; по результату розгляду скарги та вжиті заходи повідомити мене на електронну пошту : ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що відповідно вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена під час досудового розслідування. ОСОБА_2 має право подавати скаргу на таку бездіяльність уповноваж-жених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області. Ця скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді. Ці обставини свідчать про те, що підстави для відмови у відкритті провадження або для повернення скарги відсутні.

З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області щодо незадоволення клопотання, не здійснення процесуальних дій під час досудового розслідування у порядку ст. 303 та 304 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 15 годину 30 хвилин 04 березня 2025 року.

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1