Справа № 683/136/25
УХВАЛА
17 лютого 2025 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 розглянувши клопотання останнього про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Старий Остропіль Хмельницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, депутатом не обирався, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
17 лютого 2025 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, з покладенням визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так,ОСОБА_4 підозрюється в тому, що влітку 2023 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території Донецької області (точно місця в ході досудового розслідування не встановлено) знайшов (придбав) предмет зовні схожий на корпус гранати «Ф-1» перевіз на громадському транспорті за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , де в приміщені сараю став зберігати без передбаченого законом дозволу для власних цілей.
Крім того, ОСОБА_4 в червні 2024 року (більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено) перебуваючи у Донецькій області (точного місця в ході досудового розслідування не встановлено), достовірно знаючи про те, що за носіння холодної зброї, без відповідного на те дозволу передбачена кримінальна відповідальність, придбав (знайшов) ніж, який є бойовим ножем з наслідуванням їх конструкції холодною зброєю колюче-ріжучої дії та зберігав його за місцем свого постійного проживання.
В подальшому, 14 січня 2025 року у період часу з 17 год. 27 хв. по 18 год. 35 хв., в ході несанкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме по АДРЕСА_1 , який проводився на підставі повідомлення ОСОБА_8 про факт зберігання ОСОБА_8 предмету ззовні схожого на корпус ручної гранати типу «Ф-1», остання добровільно видала, для працівників поліції поліетиленовий пакет із вмістом предмету ззовні схожого на корпус ручної гранати типу «Ф-1», із наявним маркуванням на зовнішній поверхні корпусу у вигляді напису «107 136-75 Т», який згідно висновку експерта від 31.01.2025 є спорядженим корпусом промислово виготовленої бойової ручної осколкової оборонної гранати «Ф-1», яку ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем проживання без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, а також предмет, ззовні схожий на ніж, який згідно висновку експерта є бойовим ножем з наслідуванням їх конструкції холодною зброєю колюче-ріжучої дії.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у об`єднаному кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом обшуку від 14 січня 2025 року; ухвалою про надання дозволу на проведення обшуку від 15 січня 2025 року; постановою про приєднання до провадження речових доказів та передання їх на зберігання від 15 січня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , висновком судової експертизи зброї від 17 січня 2025 року; висновком судової вибухотехнічної експертизи від 31 січня 2025 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 31 січня 2025 року.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1)переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;
2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4)перешкодити кримінальному провадженню іншим чином;
5)вичини інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до положень ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Ураховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який, в разі визнання його винуватості, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, може переховуватись від слідства і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.
Згідно ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 177, 179, 193,194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 17 квітня 2025 року включно наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися за межі Хмельницького району, Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно після її оголошення.

Слідчий суддя: