Справа № 562/195/25
У Х В А Л А

28.01.2025 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000002 від 02.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт напредмет зовні схожий на пристрій для відстрілу патронів чорного кольору з надписом «BLOW TR 17»; один предмет зовні схожий на патрон з маркуванням; верхню частину пластикової пляшки з нашарування речовини чорного кольору; згорток паперу в середині якого знаходиться зелена речовина рослинного походження із забороною користуватися та розпоряджатися ними.

В обґрунтування клопотання вказав, що 02.01.2025 до відділення поліції №6 надійшов рапорт о/у СКП відділення поліції №6 Рівненського районного управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативних заходів, методом особистого пошуку було встановлено, що гр. ОСОБА_6 вживає та зберігає наркотичні засоби, за місцем свого проживання.

Крім того, до сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт о/у СКП відділення поліції №6 лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в рамках кримінального провадження за №0000002 від 02.01.2025, в ході проведення оперативних заходів встановлено, що гр. ОСОБА_6 являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

23.01.2025, було отримано ухвалу слідчого судді ОСОБА_8 , справа №562/195/25 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає та зареєстрований ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель.

25.01.2025 в період часу з 08:10 год., по 10:02 год., було проведено процесуальну слідчу дію обшук, на підставі ухвали слідчого суді ОСОБА_8 , справа № 562/195/25 від 23.01.2025, за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

У судове засідання дізнавач сектору дізнання не з`явився, проте надав заяву у якій просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається у відсутності власника майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, може бути використане як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, зокрема, запобігання можливості переховування, пошкодження, зникнення, знищення на нього необхідно накласти арешт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на пристрій для відстрілу патронів чорного кольору з надписом «BLOW TR 17», який було вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ № PSP3193896; один предмет зовні схожий на патрон з маркуванням, який було вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ № WAR0026917; верхню частину пластикової пляшки з нашарування речовини чорного кольору, яку було вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ № PSP3193922; згорток паперу в середині якого знаходиться зелена речовина рослинного походження, яка була вилучена та поміщена до сейф пакету НПУ № WAR0026900, які вилучено до відділення поліції №6 із забороною користуватися та розпоряджатися ними.

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9