Справа №766/2869/25
н/п 1-кс/766/1910/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000529 від 25.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усть-Каменогорськ Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, на утриманні дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.04.2025, із визначенням застави у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На період досудового розслідування слідчий просив підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити утримувати в умовах СІЗО м. Миколаєва.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000529 від 25.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово безперервно продовжувався в установленому законом порядку і в останнє 15.01.2025 Президент України підписав Закон про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 1204 від 15.01.2025 строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаним про те, що в Україні оголошено воєнний стан, 25.02.2025 близько 03:30 години, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, діючи в умовах воєнного стану, та цілком усвідомлюючи цю обставину, яка суттєво підвищувала суспільну небезпечність його діяння, непомітно для оточуючих, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, шляхом пошкодження скла вікна проник до приміщення магазину «Продукти» (магазин-кафетерій №115 «Green express Херсон» ТОВ ДЕМЕТРА РІТЕЙЛ), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, 30-Б, де здійснив крадіжку наступного майна: горілки "Гайдамацька традиційна" 0,25л скло в кількості 1 штука вартістю 52 гривні 90 копійок; горілки Oxygenium особлива 40% 0.1л скло в кількості 1 штука вартістю 32 гривні 40 копійок; горілки Классик 1л "Хлібний дар" в кількості 1 штука вартістю 250 гривень 90 копійок; коньяку 3 зірки 0,5л VS Reserve "Коблево" 357 в кількості 2 штуки вартістю 416 гривень 60 копійок; настоянки "Зе Хайленд Фокс" 0,250 в кількості 4 штуки, вартістю 237 гривень 20 копійок; цигарок Lucky Strike Original 40шт в кількості 3 пачки вартістю 599 гривень 70 копійок; цигарок Vogue Ment в кількості 4 пачки вартістю 439 гривень 60 копійок; цигарок Прилуки класичні 12 (тп) червоні в кількості 1 пачка вартістю 94 гривні 90 копійок; цигарок Прилуки Класичні 12 XL 25 (червоні) в кількості 2 пачки вартістю 209 гривень 80 копійок; цигарок Sobranie КС Blue в кількості 11 пачок вартістю 1540 гривень; цигарок Winston XSence (XS) Blue в кількості 10 пачок вартістю 1200 гривень; цигарок Winchester Compact Blue в кількості 8 пачок вартістю 760 гривень; цигарок LD Аmber в кількості 10 пачок вартістю 1050 гривень; цигарок Montе Carlo LD Red в кількості 3 пачки вартістю 285 гривень; цигарок Winston Superline Blue в кількості 1 пачка вартістю 125 гривень; цигарок Davidoff Gold 8 пачок вартістю 1000 гривень; цигарок Davidoff Slim Gold в кількості 9 пачок вартістю 1125 гривень; цигарок Jade La Bleue 5 пачок вартістю 550 гривень; цигарок Jade La Ciel 9 пачок вартістю 945 гривень; цигарок Jade La Rose 8 пачок вартістю 840 гривень; цигарок West Silver Up 6 пачок вартістю 630 гривень; цигарок Прима Люкс № 6 16 пачок вартістю 1600 гривень; цигарок Прима Люкс № 8, 14 пачок вартістю 1400 гривень; цигарок Imperial Classic Blue Compact 1 пачка вартістю 102 гривень; цигарок Imperial Classic Purple Mix Compact 6 пачок вартістю 582 гривень; стиків ТВЕН LUCKY STRIKE STICKS Green Switch 3 пачки вартістю 285 гривень; стиків ТВЕН TEREA PURPLE WAVE 8 пачок 1000 гривень; стиків ТВЕН TEREA SUN PEARL 10 пачок 1250 гривень; цигарок Bond Street Blue Selection 2 вартістю пачки 210 гривень; цигарок Bond Street Blue Selection 25 9 пачок вартістю 1080 гривень; цигарок L&M Blue Label 4 пачки вартістю 420 гривень; цигарок L&М Blue (loft) 7 пачок вартістю 769 гривень 30 копійок; цигарок L&М Sea Blue 1 пачка вартістю 109 гривень 90 копійок; цигарок Parliament Aqua 8 пачок вартістю 1040 гривень; цигарок Parliament Silver Blue 6 пачок вартістю 780 гривень; цигарок Philip Morris Blue 25 s 2 пачок вартістю 219 гривень 80 копійок; цигарок Philip Morris Red 25 s 10 пачок вартістю 1149 гривень; цигарок Marlboro_ Gold (40 шт) 5 пачок вартістю 1050 гривень; цигарок Chesterfield Blue 15 пачок вартістю 1500 гривень; цигарок Chesterfield Compact Silver 5 пачок вартістю 500 гривень; HEETS (BRONZE LABEL) , TBEH (стики) 5 пачок вартістю 525 гривень; HEETS Green Zing Wave 5 вартістю 574 гривень 50 копійок; HEETS Purple Label , TBEH_sticks (стики) 12 пачок вартістю 1378 гривень 80 копійок; HEETS Summer Wave (стики) 5 пачок вартістю 575 гривень; HEETS TROPICAL WAVE (стики) 3 пачки вартістю 315 гривень; HEETS Turquoise Label, TBEH_sticks (стики) 10 пачок вартістю 1149 гривень; HEETS Yellow Label , TBEH_sticks (стики) 6 пачок вартістю 618 гривень; нікотинових подушечок Velo Blushy berry інтенсивний 1 пачка, вартістю 189 гривень 90 копійок; сірників 12 пачок вартістю 13 гривень 20 копійок; запальничок карманих одноразових DUUM DM-002 Кремнієва 25 штук 225 гривень, які належать ТОВ ДЕМЕТРА РІТЕЙЛ, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але був виявлений та зупинений оперуповноваженими сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, через що з причин, що не залежали від його волі, правопорушення не було закінчено.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 , який вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

25.02.2025 о 10:00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25.02.2025 під часі розслідування кримінального правопорушення на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Усть-Каменогорськ Російської Федерації, українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованому, на утриманні дітей не маючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується наступними доказами отриманими під час досудового розслідування, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 25.02.2025.

- протоколом огляду місця події від 25.02.2025, проведеного за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, 30-Б, в ході якого вилучено: ліхтар в корпусі чорного кольору, на якому наявне маркування «WORKING LIGHT», який поміщено до паперового пакунку, опечатаного печатками Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області; металеву викрутку плоску з пластиковим руків`ям помаранчевого кольору, без будь-якого маркування, яку поміщено до паперового пакунку, опечатаного печатками Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області; захисну маску, яку поміщено до паперового пакунку, опечатаного печатками Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області; пакет чорного кольору, який вилучено та поміщено до спеціального пакунку серія та номер PSP 3255577; 4 (чотири) пляшки настойки алкогольного напою з маркуванням «THE HIGHLAND FOX», 40 %, об`ємом 250 мл кожна; 2 (дві) пляшки коньяку з маркуванням «KOBLEVO», «V.V.S.O.P.», 5 зірок, 40 %, об`ємом 250 мл кожна; 1 (одна) пляшка горілки класичної «HLIBNY DAR», 40 %, ємкістю 1 л; 1 (один) пакунок з тютюновими виробами «HEETS», «TURQUOISE SELECTION», ля «IQOS» на 200 стіків; 1 (один) пакунок з тютюновими виробами «HEETS», «PURPLE WAVE», для «IQOS» на 200 стіків; 1 (один) пакунок з тютюновими виробами «TEREA», «SUN PEARL», для «IQOS ILUMA» на 200 стіків з капсулою у фільтрі; 8 (вісім) пачок з тютюновими виробами «TEREA», «SUN PEARL», для «IQOS ILUMA»; 2 (дві) пачки з тютюновими виробами «HEETS», «PURPLE WAVE», для «IQOS»; 3 (три) пачки з тютюновими виробами «HEETS», «TROPICAL WAVE», для «IQOS»; 5 (п`ять) пачок з тютюновими виробами «HEETS», «BRONZE SELECTION», для «IQOS»; 5 (п`ять) пачок з тютюновими виробами «HEETS», «ZING WAVE», для «IQOS»; 5 (п`ять) пачок з тютюновими виробами «HEETS», «SUMMER WAVE», для «IQOS»; 6 (шість) пачок з тютюновими виробами «HEETS», «YELLOW SELECTION», для «IQOS»; 14 (чотирнадцять) пачок цигарок «Прима Люкс RED» кожна; 8 (вісім) пачок цигарок «BOND BLU SELECTION STREET», по 25 цигарок в кожній пачці; 5 (п`ять) пачок цигарок «Marlboro Gold», по 40 цигарок в кожній пачці; 8 (вісім) пачок цигарок «Winchester Compact Blue» кожна; 8 (вісім) пачок цигарок «Parliament Aqua Blu» кожна; 8 (вісім) пачок цигарок «Jade LA ROSE» кожна; 10 (десять) пачок цигарок «PHILIPMORRIS RED» по 25 цигарок в кожній пачці; 3 (три) пачки цигарок «LACKY STRIKE ORIGINAL» по 40 цигарок в кожній пачці; 15 (п`ятнадцять) пачок цигарок «Chesterfild Blu» кожна; 16 (шістнадцять) пачок цигарок «Прима Люкс Blu» по 20 цигарок в кожній пачці; 6 (шість) пачок цигарок «IMPERIAL CLASSIC PURPLE MIX COMPACT» кожна; 9 (дев`ять) пачок цигарок «Davidoff GOLD» кожна (п`ять) пачок цигарок «Jade LA BLUE» кожна; 7 (сім) пачок цигарок «LM LOFT» кожна; 10 (десять) пачок цигарок «LD Amber» кожна; 4 (чотири) пачки цигарок «SOBRANIE BLUE» кожна; 6 (шість) пачок цигарок «SOBRANIE LONDON» кожна; 10 (десять) пачок цигарок «Winston XS BLUE» кожна; 3 (три) пачки стіків «LACKY STRIKE», «GREEN SWITCH» для «Glo»; 9 (дев`ять) пачок цигарок «Jade LE CIEL» кожна; 6 (шість) пачок цигарок «WEST SILVER UP» по 20 цигарок з фільтром в кожній пачці; 4 (чотири) пачки цигарок «LM BLU LABEL» кожна; 1 (одна) пачка цигарок «LM LOFT SEA BLUE»; 8 (вісім) пачок цигарок «Davidoff GOLD» по 20 цигарок з фільтром в кожній пачці; 2 (дві) пачки цигарок «Vogue Green» по 20 цигарок в кожній пачці; 3 (три) пачки цигарок «PHILIPMORRIS» по 25 цигарок в кожній пачці; 6 (шість) пачок цигарок «Parliament Silver Blu» по 20 цигарок в кожній пачці; 5 (п`ять) пачок цигарок «Chesterfild Compact Silver» кожна; 1 (одна) пачка цигарок «IMPERIAL CLASSIC BLU COMPACT»; 2 (дві) пачки цигарок «BOND BLU SELECTION» по 20 цигарок в кожній пачці; одна пачка цигарок «Прилуки класичні 10» на 20 цигарок; 1 (одна) пачка безтютюнових нікотиновмісних подушечок «VELO BLUSHY BERRY»; 10 нових стрічок для касового апарату; 1 (одна) упаковка з маркуванням «O DUUM DM-002», в якому знаходяться 25 запальничок; 1 (одна) упаковка на десять пачок сірників виробник ТОВ «ГЛОВЕЛ», та вищевказані пачки з цигарками та алкогольним напоями було вилучено та упаковано до прозорого полімерного пакунку, який опломбовано пломбою «В443560».

- актом про результати інвентаризації від 25.02.2025;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 25.02.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 25.02.2025, який пояснив, що він перебуває на посаді оперуповноваженого СКП Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області. 25.02.2025 близько 03:30 години коли він спільно з оперуповноваженими СКП ВП №1 Херсонського РУП ОСОБА_9 та ОСОБА_10 здійснюючи патрулювання у пішому порядку по у напрямку від перехрестя вул. Чорноморської та вул. І. Кулика до перехрестя вул. Чорноморської та вул. Університетської, то почули характерний звук битого скла, який донісся зі сторони продовольчого магазину «Грін 115» (раніше вказаний магазин мав назву «Продукти»), що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, 30 б. Наблизились до вказаного вище магазину, побачив, що з віконного отвору магазину, яке частково було заставлене листом фанери, котре розташоване по рахунку першим зі сторони проїзної частини вул. Чорноморської та буд. № 32 по вказаній вулиці, вилазила назовні невідома особа, одягнута в речі темного кольору, в руках якої знаходився один пакет чорного кольору. Також побачив, що з пакету, який розірвався при падінні, випали: пачки з цигарками, тютюнові вироби та алкогольні напої (скляна пляшка з горілкою, скляні пляшки з коньяком). Громадянин, котрий вилазив із вікна магазину, залишився стояти на місці та в ході послідуючої розмови назвався, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У цей час до магазину під`їхала громадянка ОСОБА_11 , котра працює продавцем в тому магазині яка повідомила, що вона приїхала, оскільки в магазині спрацювала сигналізація охорони, та вона вже зателефонувала до поліції. Після чого на місце події приїхала слідчо-оперативна група.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.02.2025 за участю свідка ОСОБА_8 з довідкою, в ході якого свідок на фото № 1 впізнав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 25.02.2025, котрий показав, що він працює на посаді оперуповноваженого СКП Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, та надав покази, аналогічні тим, які надав свідок ОСОБА_8 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 25.02.2025 з довідкою, в ході якого свідок на фото № 3 впізнав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 25.02.2025, який показав, що він працює на посаді оперуповноваженого СКП Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, та надав аналогічні покази, надані під час допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 25.02.2025 з довідкою, в ході проведення якого свідок на фото № 2 впізнав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 25.02.2025, яка показала, що вона офіційно працює продавцем в магазині «Продукти» (магазин-кафетерій № 115 «Green express Херсон») ТОВ «ДЕМЕТРА РІТЕЙЛ», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, 30 Б. 25.02.2025 близько 03:49 години їй зателефонували працівники Державної служби охорони в Херсонській області, які повідомили, що в приміщенні вищезазначеного магазину спрацювала охоронна сигналізація, та в подальшому вона зателефонувала на лінію «102» Національної поліції повідомивши про спрацювання охоронної сигналізації та разом з співробітнками ДСО проїхала до приміщення магазину. Приїхавши до магазину, біля нього побачила невідомих чоловіків, деякі з них представились працівниками поліції, та один громадянин назвався ОСОБА_12 . Вона побачила, що у вікні приміщення магазину, біля якого стояли вказані особи, частково розбите (розтрощене) скло та на тротуарній плитці біля вікна магазину розміщений частково розірваний пакет чорного кольору, в якому знаходились цигарки, тютюнові вироби та пляшки з алкогольними напоями (горілка, коньяк, настойка). В подальшому на місце події приїхала слідчо-оперативна група поліції та слідчим проведено огляд місця події за її участі та за участю ОСОБА_13 який повідомив, що саме він намагався викрасти з приміщення магазину тютюнові вироби та алкогольні напої;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.02.2025 за участю свідка ОСОБА_11 з довідкою, яка на фото № 4 впізнала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 26.02.2025, який показав, що останній працює в Управлінні поліції охорони в Херсонській області на посаді поліцейського-водія взводу реагування. 24.02.2025 о 08:30 годині він заступив на добове чергування у складі наряду реагування « ІНФОРМАЦІЯ_7 » спільно з молодшим інспектором взводу реагування Управлінні поліції охорони в Херсонській області ОСОБА_15 25.02.2025 о 03:33 годині наряду по рації надійшло повідомлення від оператору пульту центрального спостереження Управління поліції охорони в Херсонській області про те, що в приміщенні магазину «Грін Маркет, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, 30 Б, спрацювала охоронна сигналізація в наступних зонах магазину: об`єм фасаду, де розміщені вікна зі сторони проїзної частини вул. Чорноморської; об`єм залу магазину (датчики всередині приміщення магазину); вхідні двері. Отримавши повідомлення, він спільно з ОСОБА_15 на службовому автомобілі прибули до зазначеного магазину та біля вікна, розміщеного першим по рахунку від буд. № 32 по вул. Чорноморській, побачили невідомих чоловіків, які відрекомендувались працівниками поліції, та один громадянин назвався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також свідок побачив, що у вікні приміщення магазину, біля якого стояли вказані особи, розбите (розтрощене) частково скло та на тротуарній плитці, розташованій безпосередньо біля вказаного вікна магазину розміщений розірваний частково пакет великого розміру чорного кольору, в якому знаходились цигарки, тютюнові вироби та пляшки з алкогольними напоями (коньяк). Присутній ОСОБА_4 добровільно розповів, що він намагався викрасти з приміщення магазину тютюнові вироби та алкогольні напої.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 з довідкою від 26.02.2025, який на фото № 3 впізнав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від 25.02.2025, який надав покази аналогічні показам, наданими під час допиту свідком ОСОБА_14

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з довідкою за участю свідка ОСОБА_15 від 26.02.2025, який на фото № 2 впізнав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- протоколом огляду відеозапису від 25.02.2025, за результатами якого встановлено приміщення ТОВ Деметра Рітейл магазину Грін 115, що розташований за адресою м. Херсон, вул. Чорноморська, 30-Б, та о 03:31:32 25.02.2025 у вказаному приміщенні з`являється невідомий чоловік, який здійснює крадіжку майна та о 03:33:54 25.02.2025 з майном покидає приміщення магазину.

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 25.02.2025, в ході якого за підозрою у вчиненні злочину було атримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час особистого обшуку останнього виявлено та вилучено: пару чоловічих рукавичок чорного кольору з маркуванням «HUARUN», які упаковано до спеціального пакунку серія та номер PSP 2170701; кофту сірого кольору з лейбою «SUPER STAR», котра одягнута на підозрюваному, яку упаковано до спеціального пакунку серія та номер PSP4214658; пару чоловічих чобіт чорного кольору з позначенням «40», в які обутий підозрюваний, котрі упаковано до спеціального пакунку серія та номер PSP 3268658.

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Усть-Каменогорськ Російської Федерації, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, на утриманні дітей не маючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який є тяжким, відповідальність за скоєння якого передбачена кримінальна відповідальність на строк від 5 до 8 років у вигляді позбавлення волі, веде антигромадський спосіб життя, неодружений, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних, у т.ч. корисливих злочинів, що дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що дає обґрунтованість наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на представника потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки після отримання клопотання з додатками йому стане відомо місце їх проживання, та перебуваючи на волі останній реально матиме можливість впливати на свідків та потерпілого шляхом примушування їх до зміни наданих раніше наданих показів, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також підозрюваний ОСОБА_4 мешкає в м. Херсон, яке на даний час є прифронтовим місцем, не має міцних соціальних зв`язків, у нього відсутні утриманці, та він не має встановлених постійних законних джерел заробітку, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних у тому числі корисливих злочинів (в останнє за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, та згідно ухвали Херсонського апеляційного суду від 31.01.2022 по справі №647/1982/18 розглядається апеляційна скарга на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 11.06.2021, яким ОСОБА_4 , засуджено до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна. Відомості про остаточне рішення суду на цей час відсутні), та перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Посилаючись на вищевикладені обставини слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме: домашній арешт, слідчий суддя дійшов до наступного.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

25.02.2025 о 10:00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

За практикою Європейського суду з прав людини, обмеження розгляду клопотання про обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою лише переліком законодавчих (стандартних) підстав для його застосування без встановлення їх наявності та обґрунтованості до конкретної особи є порушенням вимог п.4 ст. 5 Конвенції (п. 85 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» ).

У справі «Смирнова проти Росії» зазначено, якщо держава не наведе «відповідних і достатніх» підстав для тримання під вартою обвинуваченої у правопорушенні особи, така особа завжди має бути звільнена після затримання і перебувати на волі до початку судового розгляду її справи (як класичний прецедент, рішення у справі «Вемгофф проти Німеччини» (Wemhoff v. Germany) від 27 червня 1968 року; рішення у справі «Яґчі і Сарґін проти Туреччини» (YagciandSargin v. Turkey) від 8 червня 1995 року.

Для відмови в досудовому звільненні особи принципи конвенційного прецедентного права передбачають чотири основні підстави: ризик неявки обвинуваченого на судовий розгляд (рішення у справі «Штеґмюллер проти Австрії» (Stogmuller v. Austria) від 10 листопада 1969 року); ризик перешкоджання з боку обвинуваченого, у випадку його звільнення, процесові здійснення правосуддя (рішення у справі «Вемгофф проти Німеччини»), вчинення ним подальших правопорушень (рішення у справі «Мацнеттер проти Австрії» (Matznetter v. Austria) від 10 листопада 1969 року) або спричинення ним порушень громадського порядку (рішення у справі «Летельєр проти Франції» (Letellier v. France) від 26 червня 1991 року, серія А, № 207, п. 51).

Ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового вироку; це слід робити з урахуванням низки інших відповідних фактів, які можуть або підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення. У цьому контексті має враховуватися, зокрема, особистість обвинуваченого, його моральні переконання, майновий стан і зв`язки з державою, в якій він зазнає судового переслідування, а також міжнародні контакти (рішення у справі«W. проти Швейцарії» (W. v. Switzerland) від 26 січня 1993 року).

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних у тому числі корисливих злочинів (11.06.2021 року вироком Білозерського районного суду Херсонської області, за вчинення ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, на який було подано апеляційну скаргу, перебуває у провадженні Херсонського апеляційного суду), неодружений, утриманців не маючий, не працюючий, підозрюваним вчинено правопорушення в умовах воєнного стану та на території, де ведуться активні бойові дії, підозру не визнав, обставини вчинення кримінального правопорушення визнав частково, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 КПК України, а саме те, що визначення розміру застави є правом слідчого судді, а не обов`язком, та враховуючи, що кримінальне правопорушення було вчинене без застосуванням насильства, слідчий суддя вважає за доцільне визначити розмір застави підозрюваному.

Розглядаючи питання про визначення підозрюваному розміру застави, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність визначення розміру застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560,00 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріальний стан підозрюваного, а також те, що підозрюваний з середньою освітою, раніше судимий, неодружений, утриманців не маючий, не працюючий, за місцем проживання характеризується негативно, підозру та обставини вчинення кримінального правопорушення визнає, враховуючи, що розмір застави не може бути завідомо непомірним для підозрюваного, крім того розмір застави є мінімальним для особи що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому визначення застави саме в такому розмірі буде помірним для підозрюваного та може гарантувати належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім покладених на нього обов`язків, також враховуючи вагомість ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 25.04.2025 року, необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Однак, клопотання слідчого в частині тимчасового утримання підозрюваного ОСОБА_4 на період досудового розслідування в умовах ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», задоволенню не підлягає, оскільки нормами КПК України не передбачено вибір місця утримання підозрюваного слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.04.2025 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з 25.02.2025 року.

Строк дії ухвали до 25.04.2025 року включно.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560,00 гривень.

У випадку внесення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено в приміщенні суду 03.03.2025 року о 12 год. 15 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1