Справа № 136/525/25
провадження 1-кс/136/112/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000035 від 24.03.2025 р., за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження.

24.03.2025 до відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 23.03.2025, близько 21 год 30 хв., ОСОБА_6 , жителька м. Погребище, перебуваючи у веранді будинку за місцем проживання заявниці, на грунті ревнощів погрожувала їй фізичною розправою, а саме поваливши на ліжко, прикладала до шиї кухонний ніж, а тому з урахування вказаної обстановки вона сприйняла дані погрози як реальні.

За даним фактом 24.03.2025 сектором дізнання відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000035 від 24.03.2025 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

24.03.2025 під час проведення огляду місця події, а саме узбіччя дороги поряд з домогосподарством під АДРЕСА_1 , було виявлено кухонний ніж, загальна довжина якого становить 21 см., довжина дерев`яного руків`я, яке виготовлене з дерева 9,5 см та довжина леза 11,5 см.. Зі слів присутньої при огляді ОСОБА_5 , саме даним ножом, 23.03.2025 їй погрожувала фізичною розправою ОСОБА_7 . Даний ніж поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № WAR1022260 та вилучено

Підставою необхідності арешту майна є те, що вилучене майно, тобто кухонний ніж, є знаряддям вчинення кримінального проступку.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання зникнення, пошкодження приховування даного речового доказу, що має суттєве значення для кримінального провадження, а також для запобігання можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати його будь яким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на це майно.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що майно зазначене у клопотанні, є доказом кримінального правопорушення, доведено необхідність арешту такого майна, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК.

Отже, враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.98,131,170-171,372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на кухонний ніж, який було вилучено під час огляду місця події 24.03.2025, власницею якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_1 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Роз`яснити, що особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5-ти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_8