УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/269/24

Провадження №1-кп/505/465/2025

09.04.2025 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000612 від 20.06.2023 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розалівка, Котовського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда 2 групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 20.06.2023 року, відносно ОСОБА_6 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що він уклав договір про надання правничої допомоги з адвокатом ОСОБА_7 для його захисту у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження.

Судом було забезпечено конфіденційне спілкування захисника та обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_6 та просив задовольнити клопотання обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від адвоката ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Розглядаючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника, із врахуванням тих обставин, що вказаний захисник діє на підставі доручення № 0002-150000188 від 12.01.2024 року для надання безоплатної вторинної правничої допомоги та із врахуванням приписів ст. ст. 49, 52, 54 КПК України, суд приймає відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника, тобто така відмова захисника відповідає зазначеній нормі закону.

Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Враховуючи, що відмова обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_5 , який здійснює захист на підставі доручення№ 0002-150000188 від 12.01.2024 року для надання безоплатної правової допомоги не суперечить вимогам ч.1 ст.54 КПК України, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 49, 54 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника з безоплатної правничої допомоги ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000612 від 20.06.2023 року - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від участі захисника - адвоката ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000612 від 20.06.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1