Справа № 157/495/25
Провадження №1-кс/157/124/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., прокурора Смітюха В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Кузьмича Владислава Анатолійовича, яке погоджене з заступником керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури Кирдою Артуром Михайловичем, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000165 від 19 березня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Кузьмич В.А. звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучені 19 березня 2025 року під час огляду місця події майно, а саме: зрізи з пнів у кількості 78 штук з наступними діаметрами: № 1 - 36 см; № 2 - 30 см; № 3 - 30 см; № 4 - 33 см; № 5 - 39 см; № 6 - 42 см; № 7 - 35 см; № 8 - 26 см; № 9 - 26 см; № 10 - 25 см; № 11 - 46 см; № 12 - 38 см; № 13 - 44 см; № 14 - 25 см; № 15 - 22 см; № 16 - 22 см; № 17 - 31 см; № 18 - 25 см; № 19 - 29 см; № 20 - 24 см; № 21 - 33 см; № 22 - 16 см; № 23 - 25 см; № 24 - 36 см; № 25 - 26 см; № 26 - 18 см; № 27 - 24 см; № 28 - 38 см; № 29 - 43 см; № 30 - 32 см; № 31 - 30 см; № 32- 27 см; № 33 - 25 см; № 34 - 26 см; № 35 - 30 см; № 36 - 37 см; № 37 - 30 см; № 38 - 36 см; № 39 - 32 см; № 40 - 31 см; № 41 - 34 см; № 42 - 28 см; № 43 - 25 см; № 44 - 40 см; № 45 - 36 см; № 46 - 31 см; № 47 - 21 см; № 48 - 15 см; № 49 - 25 см; № 50 - 36 см; № 51 - 35 см; № 52 - 21 см; № 53 - 20 см; № 54 - 40 см; № 55 - 31 см; № 56 - 35 см; № 57 - 23 см; № 58 - 33 см; № 59 - 32 см; № 60 - 30 см; № 61 - 30 см; № 62 - 33 см; № 63 - 33 см; № 64 - 32 см; № 65 - 33 см; № 66 - 30 см; № 67 - 30 см; № 68 - 39 см; № 69 - 27 см; № 70 - 20 см; № 71 - 20 см; № 72 - 21 см; № 73 - 37 см; № 74 - 22 см; № 75 - 23 см; № 76 - 23 см; № 77 - 30 см; № 78 - 22 см; та зрізи з верхів`я дерев 38 штук з наступними діаметрами: № 1 - 15 см; № 2 - 17 см; № 3 - 17 см; № 4 - 15 см; № 5 - 16 см; № 6 - 21 см; № 7 - 17 см; № 8 - 15 см; № 9 - 13 см; № 10 - 12 см; № 11 - 19 см; № 20 - 16 см; № 21 - 15 см; № 22 - 15 см; № 23 - 13 см; № 24 - 14 см; № 25 - 13 см; № 26 - 13 см; № 27 - 15 см; № 28 - 18 см; № 29 - 14 см; № 30 - 13 см; № 31 - 14 см; № 32 - 16 см; № 33 - 14 см; № 34 - 15 см; № 35 - 16 см; № 36 - 16 см; № 37 - 24 см; № 38 - 14 см, заборонивши користування, відчуження та розпорядження цим майном. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 19 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2025 в лісовому масиві поблизу 34 кварталу Полицівського лісництва Камінь-Каширського надлісництва Філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» виявлено незаконну порубку сироростучих дерев породи сосна, береза та осика. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення слідчим у період часу з 13 год 45 хв до 21 год 10 хв 19.03.2025 проведено огляд місця події в лісовому масиві, що знаходиться поблизу 34 кварталу 20 виділу Полицівського лісництва Камінь-Каширського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс», що поблизу с. Гута-Боровненська Камінь-Каширського району Волинської області, де виявлено та вилучено: 1) зрізи з пнів у кількості 78 штук з наступними діаметрами: № 1 - 36 см; № 2 - 30 см; № 3 - 30 см; № 4 - 33 см; № 5 - 39 см; № 6 - 42 см; № 7 - 35 см; № 8 - 26 см; № 9 - 26 см; № 10 - 25 см; № 11 - 46 см; № 12 - 38 см; № 13 - 44 см; № 14 - 25 см; № 15 - 22 см; № 16 - 22 см; № 17 - 31 см; № 18 - 25 см; № 19 - 29 см; № 20 - 24 см; № 21 - 33 см; № 22 - 16 см; № 23 - 25 см; № 24 - 36 см; № 25 - 26 см; № 26 - 18 см; № 27 - 24 см; № 28 - 38 см; № 29 - 43 см; № 30 - 32 см; № 31 - 30 см; № 32 - 27 см; № 33 - 25 см; № 34 - 26 см; № 35 - 30 см; № 36 - 37 см; № 37 - 30 см; № 38 - 36 см; № 39 - 32 см; № 40 - 31 см; № 41 - 34 см; № 42 - 28 см; № 43 - 25 см; № 44 - 40 см; № 45 - 36 см; № 46 - 31 см; № 47 - 21 см; № 48 - 15 см; № 49 - 25 см; № 50 - 36 см; № 51 - 35 см; № 52 - 21 см; № 53 - 20 см; № 54 - 40 см; № 55 - 31 см; № 56 - 35 см; № 57 - 23 см; № 58 - 33 см; № 59 - 32 см; № 60 - 30 см; № 61 - 30 см; № 62 - 33 см; № 63 - 33 см; № 64 - 32 см; № 65 - 33 см; № 66 - 30 см; № 67 - 30 см; № 68 - 39 см; № 69 - 27 см; № 70 - 20 см; № 71 - 20 см; № 72 - 21 см; № 73 - 37 см; № 74 - 22 см; № 75 - 23 см; № 76 - 23 см; № 77 - 30 см; № 78 - 22 см, та зрізи з верхів`я дерев у кількості 38 штук з наступними діаметрами: № 1 - 15 см; № 2 - 17 см; № 3 - 17 см; № 4 - 15 см; № 5 - 16 см; № 6 - 21 см; № 7 - 17 см; № 8 - 15 см; № 9 - 13 см; № 10 - 12 см; № 11 - 19 см; № 12 - 18 см, № 13 - 17 см, № 14 - 17 см, № 15 - 16 см, № 16 - 13 см, № 17 - 16 см, № 18 - 17 см, № 19 - 15 см, № 20 - 16 см; № 21 - 15 см; № 22 - 15 см; № 23 - 13 см; № 24 - 14 см; № 25 - 13 см; № 26 - 13 см; № 27 - 15 см; № 28 - 18 см; № 29 - 14 см; № 30 - 13 см; № 31 - 14 см; № 32 - 16 см; № 33 - 14 см; № 34 - 15 см; № 35 - 16 см; № 36 - 16 см; № 37 - 24 см; № 38 - 14 см. 20 березня 2025 року вищезазначені тимчасово вилучені речі та предмети слідчим відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. У даному випадку ненакладення арешту на зрізи може призвести до настання наслідків - втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення судових експертиз.

Слідчий Кузьмич В.А. у судове засідання не з`явився, прокурор Смітюх В.Г. клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю з викладених у ньому підстав та пояснив, що першим заступником Камінь-Каширського міського голови Шевчиком А.В. в ході об`їзду 19 березня 2025 року населених пунктів Камінь-Каширської міської ради з метою перевірки дотримання місцевими жителями природоохоронного законодавства було виявлено незаконно порубку дерев породи сосна, вільха та осика у значній кількості на великій території. На місці порубки слідчим було проведено огляд місця події та вилучено поряд з іншим зрізи з пнів, на які необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному провадженні. На теперішній час ще додатково встановлюється, до якого фонду належать землі, на яких виявлено незаконну порубку дерев. У повідомленні Камінь-Каширської міської ради зазначається, що згідно з даними земельного кадастру України, земельні ділянки де виявлено незаконну порубку дерев, а саме за координатами 1) 51.5876581, 25.2290706), 2) 51.5909289, 25.2245064), 3) 51.5920018, 25.2210316, відносяться до земель державної форми власності, категорія земель землі лісогосподарського призначення, цільове призначення для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг, кадастровий номер :09:000:0021, площею 408,5242 га.

Представники Камінь-Каширської міської ради, ДП «Ліси України», філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Представник Камінь-Каширської міської ради у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2-3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, і у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно із ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відомості про цей злочин внесені до ЄРДР 19 березня 2025 року за № 0000165 з коротким викладом обставин про те, що 19 березня 2025 року в лісовому масиві поблизу 34 кварталу Полицівського лісництва Камінь-Каширського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» виявлено незаконну порубку сироростучих дерев породи сосна, береза та осика.

Постановою начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Нерубайла О.О. від 19 березня 2025 року у цьому кримінальному провадженні визначено слідчу групу з числа слідчих Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області у складі: Нерубайла О.О., Генсьора О.С., Кузьмича В.А., Бігуна В.С., Остимчук Т.В.

Відповідно до постанови керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури Романюка С.В. від 19 березня 2025 року, процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюють прокурори окружної прокуратури Кирда А.М., Смітюх В.Г., Глущик І.О., Войчук В.М.

З копії рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Сотніка І. від 19 березня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 19 березня 2025 року об 11 год 16 хв повідомив до поліції про те, що вночі 18 березня 2025 року виявив незаконну порубку лісу, частину порубаної деревини породи береза, сосна та осика невідомі особи вивезли, а іншу частину залишили на місці події, на місці події є сліди техніки, їх напрямок виїзду, рух до пилорами (800 м).

Згідно з протоколом огляду місця події від 19 березня 2025 року, під час огляду лісового масиву поблизу 35 кварталу 20 виділу Полицівського лісництва, а саме біля діляночного стовпчика з маркуванням, нанесеним маркером чорного кольору «34-20 ВРС-21 12», слідчим було виявлено 78 пнів дерев породи сосна та осика діаметрами: № 1 - 36 см; № 2 - 30 см; № 3 - 30 см; № 4 - 33 см; № 5 - 39 см; № 6 - 42 см; № 7 - 35 см; № 8 - 26 см; № 9 - 26 см; № 10 - 25 см; № 11 - 46 см; № 12 - 38 см; № 13 - 44 см; № 14 - 25 см; № 15 - 22 см; № 16 - 22 см; № 17 - 31 см; № 18 - 25 см; № 19 - 29 см; № 20 - 24 см; № 21 - 33 см; № 22 - 16 см; № 23 - 25 см; № 24 - 36 см; № 25 - 26 см; № 26 - 18 см; № 27 - 24 см; № 28 - 38 см; № 29 - 43 см; № 30 - 32 см; № 31 - 30 см; № 32 - 27 см; № 33 - 25 см; № 34 - 26 см; № 35 - 30 см; № 36 - 37 см; № 37 - 30 см; № 38 - 36 см; № 39 - 32 см; № 40 - 31 см; № 41 - 34 см; № 42 - 28 см; № 43 - 25 см; № 44 - 40 см; № 45 - 36 см; № 46 - 31 см; № 47 - 21 см; № 48 - 15 см; № 49 - 25 см; № 50 - 36 см; № 51 - 35 см; № 52 - 21 см; № 53 - 20 см; № 54 - 40 см; № 55 - 31 см; № 56 - 35 см; № 57 - 23 см; № 58 - 33 см; № 59 - 32 см; № 60 - 30 см; № 61 - 30 см; № 62 - 33 см; № 63 - 33 см; № 64 - 32 см; № 65 - 33 см; № 66 - 30 см; № 67 - 30 см; № 68 - 39 см; № 69 - 27 см; № 70 - 20 см; № 71 - 20 см; № 72 - 21 см; № 73 - 37 см; № 74 - 22 см; № 75 - 23 см; № 76 - 23 см; № 77 - 30 см; № 78 - 22 см, та зрізи з верхів`я дерев у кількості 38 штук з діаметрами: № 1 - 15 см; № 2 - 17 см; № 3 - 17 см; № 4 - 15 см; № 5 - 16 см; № 6 - 21 см; № 7 - 17 см; № 8 - 15 см; № 9 - 13 см; № 10 - 12 см; № 11 - 19 см; № 12 - 18 см, № 13 - 17 см, № 14 - 17 см, № 15 - 16 см, № 16 - 13 см, № 17 - 16 см, № 18 - 17 см, № 19 - 15 см, № 20 - 16 см; № 21 - 15 см; № 22 - 15 см; № 23 - 13 см; № 24 - 14 см; № 25 - 13 см; № 26 - 13 см; № 27 - 15 см; № 28 - 18 см; № 29 - 14 см; № 30 - 13 см; № 31 - 14 см; № 32 - 16 см; № 33 - 14 см; № 34 - 15 см; № 35 - 16 см; № 36 - 16 см; № 37 - 24 см; № 38 - 14 см. На місці події було здійснено зрізування зрізів із зазначених пнів та верхівок дерев, їх вилучено та поміщено до полімерних мішків, опечатано паперовою биркою, на яку нанесено пояснювальні надписи.

Постановою слідчого від 20 березня 2025 року вилучені під час огляду місця події вищезазначені зрізи з пнів та верхівок дерев визнані речовими доказами у кримінальному провадженні як такі, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення для подальшого проведення слідчих дій, судових експертиз, і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 25 березня 2025 року вбачається, що він, будучи першим заступником міського голови о 09 годині 19 березня 2025 року службовим автомобілем здійснював об`їзд населених пунктів Камінь-Каширської міської ради та на виїзді із с. Гута-Боровенська, за вулицею Острів, при в`їзді у лісовий масив Полицівського лісництва Камінь-Каширського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», виявив на площі до 1 га незаконну порубку понад 50 дерев породи сосна, вільха осика та береза. При цьому, порубка не відповідала рубкам, що виконуються з дотриманням правил безпеки (великі пні, неочищена територія від гіляк та верхів лісу, відсутні заборонені для проходу знаки, що характерні для рубки). Сліди із незаконної порубки дерев, яку він виявив, вели по канаві (річка Коростянка) до вул. Острів, першого житлового будинку, де знаходились 2 лісопильні рами, біля яких в хаотичному порядку без будь-яких бирок лежала різного діаметру та розміру лісопродукція породи сосна, береза, вільха, осика, приблизно 50 кубічних метрів, також були вже готові пачки палетної дошки (більше 30 пачок). Під`їхавши на місце знаходження пилорами, всі люди, які там знаходились і пиляли дерева, повтікали. Зрозумівши, що відбувається незаконна діяльність по заготівлі лісодеревини та її переробці, він зателефонував на лінію «102» та повідомив про самовільну рубку і незаконне зберігання, розпиловку лісодеревини.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені під час огляду місця події зрізи з пнів та верхівок дерев, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення їх збереження на них належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Кузьмича Владислава Анатолійовича задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 19 березня 2025 року в лісовому масиві, що знаходиться поблизу 34 кварталу 20 виділу Полицівського лісництва Камінь-Каширського надлісництва Філії «Поліський лісовий офіс» майно, а саме на зрізи з пнів у кількості 78 штук з наступними діаметрами: № 1 - 36 см; № 2 - 30 см; № 3 - 30 см; № 4 - 33 см; № 5 - 39 см; № 6 - 42 см; № 7 - 35 см; № 8 - 26 см; № 9 - 26 см; № 10 - 25 см; № 11 - 46 см; № 12 - 38 см; № 13 - 44 см; № 14 - 25 см; № 15 - 22 см; № 16 - 22 см; № 17 - 31 см; № 18 - 25 см; № 19 - 29 см; № 20 - 24 см; № 21 - 33 см; № 22 - 16 см; № 23 - 25 см; № 24 - 36 см; № 25 - 26 см; № 26 - 18 см; № 27 - 24 см; № 28 - 38 см; № 29 - 43 см; № 30 - 32 см; № 31 - 30 см; № 32 - 27 см; № 33 - 25 см; № 34 - 26 см; № 35 - 30 см; № 36 - 37 см; № 37 - 30 см; № 38 - 36 см; № 39 - 32 см; № 40 - 31 см; № 41 - 34 см; № 42 - 28 см; № 43 - 25 см; № 44 - 40 см; № 45 - 36 см; № 46 - 31 см; № 47 - 21 см; № 48 - 15 см; № 49 - 25 см; № 50 - 36 см; № 51 - 35 см; № 52 - 21 см; № 53 - 20 см; № 54 - 40 см; № 55 - 31 см; № 56 - 35 см; № 57 - 23 см; № 58 - 33 см; № 59 - 32 см; № 60 - 30 см; № 61 - 30 см; № 62 - 33 см; № 63 - 33 см; № 64 - 32 см; № 65 - 33 см; № 66 - 30 см; № 67 - 30 см; № 68 - 39 см; № 69 - 27 см; № 70 - 20 см; № 71 - 20 см; № 72 - 21 см; № 73 - 37 см; № 74 - 22 см; № 75 - 23 см; № 76 - 23 см; № 77 - 30 см; № 78 - 22 см, та на зрізи з верхів`я дерев у кількості 38 штук з наступними діаметрами: № 1 - 15 см; № 2 - 17 см; № 3 - 17 см; № 4 - 15 см; № 5 - 16 см; № 6 - 21 см; № 7 - 17 см; № 8 - 15 см; № 9 - 13 см; № 10 - 12 см; № 11 - 19 см; № 12 - 18 см, № 13 - 17 см, № 14 - 17 см, № 15 - 16 см, № 16 - 13 см, № 17 - 16 см, № 18 - 17 см, № 19 - 15 см, № 20 - 16 см; № 21 - 15 см; № 22 - 15 см; № 23 - 13 см; № 24 - 14 см; № 25 - 13 см; № 26 - 13 см; № 27 - 15 см; № 28 - 18 см; № 29 - 14 см; № 30 - 13 см; № 31 - 14 см; № 32 - 16 см; № 33 - 14 см; № 34 - 15 см; № 35 - 16 см; № 36 - 16 см; № 37 - 24 см; № 38 - 14 см, заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год 30 хв 26 березня 2025 року

Слідчий суддя: О. В. Антонюк