Провадження № 1-кп/761/2530/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

при секретарі ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду у м. Києві кримінальне провадження №0000241, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 березня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красний Луч, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.ч.1,4 ст.358, ч.3 ст.362 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Харків, Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.190, ч.3 ст.362 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

З 04 жовтня 2024 року на розгляді Шевченківського районного суду м.Києва перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 березня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.ч.1,4 ст.358, ч.3 ст.362 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.190, ч.3 ст.362 КК України.

Захисник ОСОБА_6 заявила суду клопотання про надання їй тимчасового доступу до речей і документів до копій: матеріалів клопотання слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про обшуки у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 19.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.110-2, ч.2 ст.358, ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України, а також всіх інших матеріалів (зокрема ДВД диск судових засідань) на підставі яких прийнято судові рішення у справах №760/1236/24, (суддя: ОСОБА_10 ), №760/26608/23 (суддя: ОСОБА_11 ), №760/1001/24 (суддя: ОСОБА_12 ), №760/27660/23 (суддя: ОСОБА_13 ).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 щодо клопотання сторони захисту поклався на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_7 підтримала думку прокурора, щодо поданих клопотань сторони захисту.

Захисник ОСОБА_5 , підтримав клопотання захисника ОСОБА_6 ..

Обвинувачений ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 просили суд задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_6 .

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, які маються в розпорядженні суду, суд дійшов до наступного висновку.

Зі змісту клопотань вбачається, що матеріали кримінальних проваджень №0000194 від 19.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, №0000195 від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.358 КК України об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер 0000194 від 19.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.358 КК України (відповідно до постанови прокурора у кримінальному провадженні-прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 від 19 серпня 2024 року). що підтверджено реєстром додани до обвинувального акта

Виділено з кримінального провадження 0000194 від 19.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.110-2, ч.5 ст.190, ч.1,2,4 ст.358, ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України матеріали щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.362, ч.ч.1,4 ст.358 КК України.

Після виділення зазначених матеріалів присвоєно номер кримінального провадження 0000241 від 12.03.2024 року (відповідно до постанови про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 12 березня 2024 року).

22 листопада 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва постановив ухвалу у справі № №760/27660/23, якою частково задовольнив клопотання слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про обшук у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 19.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.110-2, ч.2 ст.358, ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України. Вказаною ухвалою надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за місцем фактичного проживання нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

15 листопада 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва постановив ухвалу у справі №760/26608/23, якою частково задовольнив клопотання слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про обшук у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 19.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.110-2, ч.2 ст.358, ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України. Вказаною ухвалою надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , яке на прав приватної власності належить ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

22 січня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва постановив ухвалу у справі №760/1001/24, якою частково задовольнив клопотання слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про обшук у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 19.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.110-2, ч.2 ст.358, ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України. Вказаною ухвалою надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , що на праві власності зареєстрована за ОСОБА_18 та де фактично проживає та володіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23 січня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва постановив ухвалу у справі №760/1385/24, якою частково задовольнив клопотання слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про обшук у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 19.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.110-2, ч.2 ст.358, ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України. Вказаною ухвалою надано дозвіл на проведення обшуку приватного будинку, розташованого на земельній ділянці за кадастровим номером :01:073:0123, що знаходиться в с. Пухівка, Броварського району, Київської обл. та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_19 .

На підставі зазначених ухвал у приміщеннях було проведено обшуки, про що складено відповідні протоколи.

З метою встановлення допустимості таких доказів захист звертався слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Однак, у зазначеному клопотанні було відмовлено.

У зв`язку з викладеним, заявник просив надати тимчасовий доступ до матеріалів справи, що перебувають у володінні Солом`янського районного суду м. Києва, з наданням можливості ознайомитися, зняти їх копії та виготовити копії технічних записів судових засідань.

Стаття 22 КПК України зазначає, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом, відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК). Стороною кримінального провадження з боку захисту є, зокрема, обвинувачений та його захисник (п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотань захисника вбачається, що метою тимчасового доступу є встановлення законності порядку отримання відповідних доказів, тобто їх допустимості під час розгляду вказаного провадження.

Так, матеріли судових справ, доступ до яких просила надати захисник, що перебувають у володінні Солом`янського районного суду м. Києва матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому провадженні. Між тим, на етапі досудового розслідування слідчі судді зазначеного суду постановили низку ухвал, зокрема про надання дозволу на проведення обшуку. Вказані ухвали слідчих суддів, протоколи обшуку, протоколи огляду вилучених під час обшуку матеріалів згадуються у реєстрі матеріалів досудового розслідування, що може свідчити про те, що сторона обвинувачення планує використати їх в якості доказів.

У зв`язку з викладеним, тимчасовий доступ до матеріалів цих судових справ надасть можливість перевірити допустимість відповідних доказів.

Відповідно до ст. 163 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

З аналізу зазначеної норми вбачається, що документи та інформація, до якої просили отримати доступ заявники, не становить собою та не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Солом`янського районного суду м. Києва. Підлягає задоволенню

Водночас ухвала суду про тимчасовий доступ до речей та документів повинна містити відомості, зокрема, про строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали (п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК).

Враховуючи дати погоджених судових засідань у цьому провадженні та виділений для розгляду час, суд уважає за необхідне встановити строк дії ухвали в два місяці з дня її постановлення.

Керуючись статтями 22, 45, 131, 132, 159-166, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Солом`янського районного суду міста Києва - задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_6 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю КВ №000182 від 16.04.2018 року, видане Радою адвокатів м. Києві тимчасовий доступ до таких документів та інформації:

-матеріалів справи №760/27660/23 щодо розгляду клопотання слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про обшук у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 19.08.2022, з наданням можливості ознайомитися, зняти їх копії та виготовити копії технічного запису, що перебувають у володінні Солом`янського районного суду міста Києва (, м.Київ, вул. Максима Кривоноса,25 та м.Київ, вул. Грушецька,1);

-матеріалів справи №760/26608/23 щодо розгляду клопотання слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про обшук у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 19.08.2022, з наданням можливості ознайомитися, зняти їх копії та виготовити копії технічного запису, що перебувають у володінні Солом`янського районного суду міста Києва (, м.Київ, вул. Максима Кривоноса,25 та м.Київ, вул. Грушецька,1);

-матеріалів справи №760/1001/24 щодо розгляду клопотання слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про обшук у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 19.08.2022, з наданням можливості ознайомитися, зняти їх копії та виготовити копії технічного запису, що перебувають у володінні Солом`янського районного суду міста Києва (, м.Київ, вул. Максима Кривоноса,25 та м.Київ, вул. Грушецька,1);

-матеріалів справи №760/1236/24 щодо розгляду клопотання слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про обшук у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 19.08.2022, з наданням можливості ознайомитися, зняти їх копії та виготовити копії технічного запису, що перебувають у володінні Солом`янського районного суду міста Києва (, м.Київ, вул. Максима Кривоноса,25 та м.Київ, вул. Грушецька,1);

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться документи та інформація, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_20