Провадження №: 1-кп/336/734/2025
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000488 від 16.10.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Пологи, Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

14 жовтня 2024 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, без мети збуту, для власного вживання, використовуючи мобільний додаток «Telegram» замовив кристалічну речовину білого кольору - метадон до відділення N? 17 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Авраменко, будинок 13.

15 жовтня 2024 року, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на зберігання наркотичного засобу отримав у відділенні N? 17 ТОВ «Нова пошта» паперовий конверт з наліпкою товарно-транспортної накладної N?77953 та разом із зазначеним конвертом вийшов з приміщення відділення N?17 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Авраменко, будинок 13, тим самим зберігав при собі наркотичний засіб та направився за місцем мешкання, але був зупинений працівниками УБН ГУНП в Запорізькій області для перевірки документів відповідно до положень ст.ст. 29, 32, 34 ЗУ «Про Національну поліцію» в ході якої було виявлено паперовий конверт з наліпкою товарно-транспортної накладної N? 77953 ТОВ «Нова пошта» в якому зі слів ОСОБА_5 перебував наркотичний засіб - метадон.

У подальшому, 15 жовтня 2024 року в період часу з 15 години 34 хвилин до 15 години 41 хвилина працівниками відділу поліції N?3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, при проведенні огляду місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Авраменко, біля будинку 13, було виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, маса якого склала 0,81524 г (в перерахунку на основу).

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються як кримінальне правопорушення (проступок) передбачене ч. 1 ст. 309 незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

26.03.2025 у судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, в зв`язку з тим, що останній добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії, про що свідчить довідка КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР, згідно якої ОСОБА_5 пройшов стаціонарне лікування з 16.10.2024 року по 08.11.2024 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання ПАР, синдром залежності від ПАР.

У судовому засіданні, ОСОБА_5 вину визнав у повному обсязі. У вчиненому щиро розкаявся, просив врахувати добровільне звернення до лікувального закладу та проходження відповідних профілактичних заходів. Клопотання захисника підтримав.

Прокурор не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з цих підстав, захисника, обвинуваченого, який клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з висновками Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеними у постанові від 29 листопада 2021 року (справа № 357/11205/19 провадження № 51-2776 кмо 21) відповідно до ч. 4 ст. 309 КК особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1ст. 309 КК. Підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у такому випадку є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії.

Добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

Положення кримінального закону не виключають можливість застосування ч. 4 ст.309 КК України навіть у тому випадку, якщо особа добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, усвідомлюючи можливість ухвалення обвинувального вироку щодо неї.

Причини, які були визначальними для прийняття рішення про звернення до лікувального закладу з метою пройти лікування від наркоманії можуть бути різними. Однак ключовим є добровільне прийняття рішення особою, яка хворіє на наркоманію, щодо необхідності такого лікування.

Згідно з абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26 квітня 2002 року, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 добровільно розпочав лікування з 16.10.2024 року тобто одразу після вчинення кримінального правопорушення, у суду відсутні підстави недовіряти доводам обвинуваченого про те, що до лікувального закладу він звернувся саме з метою вилікуватися від наркоманії.

Оскільки в обвинуваченого ОСОБА_5 наявні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: наявність у останнього захворювання, пов`язаного з наркоманією, а також факт добровільного звернення ним з цього приводу до лікувального закладу та проходження профілактичних заходів, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що у даному випадку суд звільняє ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриває кримінальне провадження без винесення обвинувального вироку, за необхідне вказані процесуальні витрати віднести за рахунок держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 174, 284-286, 288, 314 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України,

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - на підставі ч.4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження № 0000488 від 16.10.2024 відносно нього ж - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази, а саме: спец пакет WAR 126157 в якому знаходяться два паперових конверта з наліпкою ТТН, який перебуває на зберігання у ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Речові докази: карту пам`яті чорного кольору та оптичний диск з відеозаписом з камер відеоспостереження залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1