Справа № 157/656/25
Провадження №1-кс/157/165/25
УХВАЛА

про арешт майна

15 квітня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000245 від 14.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

встановив:

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000245 від 14.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, в ході якого встановлено, що 13 квітня 2025 року близько 22:00 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , знаходячись у власному автомобілі марки «АУДІ А6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що розташовувався на ґрунтовому узбіччі навпроти дошкільного навчального закладу № 4, по вул. Коніщука, 24а, м. Камінь-Каширський Волинської області, покінчив життя самогубством, шляхом підриву в салоні транспортного засобу бойового припасу - гранати РГД-5, внаслідок чого отримав травми несумісні з життям.

Під час проведення 14 квітня 2025 року огляду місця події на автодорозі по вул. Коніщука, 24а в м. Камінь-Каширському та автомобіля марки «АУДІ А6» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено та вилучено: 1) коробку від мобільного телефону марки «ХІАОМІ»; 2) пошкоджений полімерний чохол до мобільного телефону чорного кольору; 3) деформоване посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; 4) грошові кошти в сумі 1000 гривень та 20 Євро; 5) спусковий важіль від уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ із маркувальним позначенням «7-83, УЗРГМ-2, УЗЧП» та «386-97-83», а також металеві залишки (осколкові елементи) різні за формою та розмірами; 6) змиви із зовнішніх ручок дверей автомобіля; 7) змив із внутрішньої ручки правих передніх дверей автомобіля; 8) змив із внутрішньої ручки дверей водія автомобіля; 9) змив із керма автомобіля; 10) змив із кнопки замикання автомобіля; 11) змив із важеля перемикання передач автомобіля; 12) автомобіль марки «AUDI A6» сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із механічними пошкодженнями.

Окрім цього, слідчим 14 квітня 2025 року проведено огляд трупа ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: 1) пошкоджений одяг трупа, а саме куртку чорного кольору, джинси синього кольору, футболку зеленого кольору; 2) змиви з рук трупа; 3) відбитки слідів рук трупа; 4) зразок крові трупа; 5) металеві залишки (осколкові елементи) та металеве кільце (чека) гранати; 6) фрагменти пошкодженого мобільного телефону.

Постановою слідчого від 14.04.2025 зазначені вище речі та предмети визнані речовими доказами.

Слідчий зазначає, що у цьому випадку не накладання арешту на транспортний засіб та предмети, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, може призвести до настання наслідків втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як докази доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме: 1) автомобіль марки «AUDI A6», сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із механічними пошкодженнями, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 ); 2) коробку від мобільного телефону марки «ХІАОМІ»; пошкоджений полімерний чохол до мобільного телефону чорного кольору; деформоване посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; спусковий важіль від уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ із маркувальним позначенням «7-83, УЗРГМ-2, УЗЧП» та «386-97-83», а також металеві залишки (осколкові елементи) різні за формою та розмірами; пошкоджений одяг трупа, а саме куртку чорного кольору, джинси синього кольору, футболку зеленого кольору; металеві залишки (осколкові елементи) та металеве кільце (чека) гранати; фрагменти пошкодженого мобільного телефону.

Заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, подали заяву, у якій просять клопотання про арешт майна розглянути за їх відсутності та задовольнити.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортів старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів, довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів, розписки ОСОБА_7 , лікарського свідоцтва про смерть, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбулось 13 квітня 2025 року близько 22 год в автомобілі марки «AUDI A6», сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на ґрунтовому узбіччі навпроти дошкільного навчального закладу № 4 по вул. Коніщука, 24а, м. Камінь-Каширський Волинської області, та за фактом придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 14 квітня 2025 року вбачається, що на автодорозі по вул. Коніщука, 24а в м. Камінь-Каширську було виявлено та вилучено автомобіль марки «АUDI А6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в якому виявлено та вилучено коробку від мобільного телефону марки «ХІАОМІ», пошкоджений полімерний чохол до мобільного телефону чорного кольору, деформоване посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 1000 гривень та 20 євро, спусковий важіль від уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ із маркувальним позначенням «7-83, УЗРГМ-2, УЗЧП» та «386-97-83», а також металеві залишки (осколкові елементи) різні за формою та розмірами. Крім цього, зроблені змиви із зовнішніх ручок дверей автомобіля, із внутрішньої ручки правих передніх дверей автомобіля, із внутрішньої ручки дверей водія автомобіля, із керма автомобіля, із кнопки замикання автомобіля та із важеля перемикання передач автомобіля, які було вилучено.

Із протоколу огляду трупа ОСОБА_5 від 14 квітня 2025 року вбачається, що під час проведення цієї слідчої дії слідчим виявлено та вилучено пошкоджений одяг трупа, а саме куртку чорного кольору, джинси синього кольору, футболку зеленого кольору, а також зроблені змиви з рук трупа, відібрано зразок крові трупа, які були вилучені, проведено дактилоскопіювання обох рук трупа та вилучено відбитки слідів рук трупа, а також виявлені і вилучені металеві залишки (осколкові елементи) та металеве кільце (чека) гранати, фрагменти пошкодженого мобільного телефону.

Постановою заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 від 14.04.2025 вищезазначені речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ці факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин були вчинені кримінальні правопорушення, що мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з витягом з бази НПУ ІКС ІПНП «ГСЦ АМТ», власником автомобіля марки «АUDI А6», сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене 14.04.2025 року майно, а саме:

1) автомобіль марки «AUDI A6», сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із механічними пошкодженнями, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 ;

2) коробку від мобільного телефону марки «ХІАОМІ»; пошкоджений полімерний чохол до мобільного телефону чорного кольору; деформоване посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; спусковий важіль від уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ із маркувальним позначенням «7-83, УЗРГМ-2, УЗЧП» та «386-97-83», а також металеві залишки (осколкові елементи) різні за формою та розмірами; пошкоджений одяг трупа, а саме куртку чорного кольору, джинси синього кольору, футболку зеленого кольору; металеві залишки (осколкові елементи) та металеве кільце (чека) гранати; фрагменти пошкодженого мобільного телефону.

Копію ухвали для виконання вручити заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8