Справа № 761/4348/25
Провадження № 1-кс/761/3901/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від участі в розгляді клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 420 231 021 000 000 04 від 04.01.2023,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від участі в розгляді клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 420 231 021 000 000 04 від 04.01.2023.

Заява обґрунтована тим, що, на думку заявника, слідчий суддя ОСОБА_6 під час розгляду вказаного клопотання обмежив сторону захисту у часі, достатньому для ознайомлення з матеріалами справи.

Вказана обставина, на думку підозрюваного ОСОБА_4 , викликає сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_6 .

У судовому засіданні з розгляду заяви про відвід підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 наполягали на задоволенні відводу з наведених вище підстав.

Слідчий просив відмовити у задоволенні заяви про відвід, вважаючи її необґрунтованою.

Суддя, заслухавши учасників провадження, дослідивши судову справу № 761/4348/25, заяву про відвід, дійшов висновку про таке.

Статтею 75 КПК України визначені обставини, за яких слідчий суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.

За змістом вказаної процесуальної норми у зв`язку виникненням певних обставин слідчий суддя може бути усунутий від участі у кримінальному провадженні, оскільки таке відсторонення виключає вплив об`єктивних та/або суб`єктивних чинників на процес розгляду справи та судове рішення.

У своїй заяві підозрюваний ОСОБА_4 , посилаючись на положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК, зазначив про наявність обставин, які викликають у нього сумніви у неупередженості слідчого судді.

Тлумачення цього положення дозволяє дійти висновку, що у зазначеному випадку підставою для відводу не обов`язково має бути доведений факт необ`єктивності чи зацікавленості судді. Згідно з названою нормою унеможливлюється участь судді у розгляді справи за наявності у сторони лише сумніву щодо його неупередженості.

На переконання суду, фактами, які свідчать про упередженість слідчого судді, можуть бути висловлювання останнього під час судового розгляду або поза ним на користь однієї з сторін; надання або ж демонстрування суддею переваги одних учасників провадження перед іншими; створення штучних перешкод у користуванні учасником провадження своїми процесуальними правами тощо.

Однак заява підозрюваного ОСОБА_4 не містить даних про дії слідчого судді ОСОБА_6 , які б мали вищенаведені ознаки.

Так, доводи заявника про порушення слідчим суддею принципу рівності сторін під час розгляду справи не знайшли свого підтвердження, оскільки час, наданий стороні захисту для ознайомлення зі справою та підготовки позиції, на думку суду, є достатнім, враховуючи, що клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду (ч. 10 ст. 290 КПК).

Сукупність наведеного доводить, що твердження заявника про зацікавленість та упередженість слідчого судді ОСОБА_6 є припущеннями, які не ґрунтуються на тих фактах, які суддя зобов`язаний взяти до уваги під час вирішення заяви про відвід.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 не зазначив інших підстав для відводу слідчого судді, заява задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 81 КПК України, суддя

у х в а л и в :

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від участі в розгляді клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 420 231 021 000 000 04 від 04.01.2023 (справа № 761/4348/25, провадження № 1-кс/761/3487/2025) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1