Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2952/25
Номер провадження 1-кс/711/805/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого - криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000446, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий - криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000446, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » та містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що 12.11.2024, близько 07 години 30 хвилин, водій навантажувача «MANITOU», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , працюючий на посаді водія в ПП « ОСОБА_5 », здійснюючи завантажувально-розвантажувальні роботи на території фанерного цеху ПП « ОСОБА_5 », що за адресою АДРЕСА_2 , під час руху заднім ходом, здійснив наїзд заднім правим колесом з переїздом на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , працюючий водієм ПП « ОСОБА_5 », який знаходився на виїзді з цеху позаду навантажувача по напрямку руху заднім ходом. Внаслідок пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, попередньо у вигляді політравми, госпіталізований до реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці, для забезпечення проведення якої, відповідно до клопотання експерта № СЕ-19-24/73816-БЖ необхідні документи, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », а саме: інструкції з охорони праці №№ 1,32,2; 1,23,3; 1,23,5; 5,11; 4,2; 4,5; 4,15; 4,24; 5,1; акт спеціального розслідування нещасного випадку Держпраці, щодо розслідування нещасного випадку, який стався 12.11.2024 з ОСОБА_7 на території ПП « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_4 ; інструкцію з охорони праці та посадову інструкцію для водія навантажувача телескопічного Manitou MLT-X1035 100 LTLSU; наказ про призначення відповідальних осіб за охорону праці на ПП « ОСОБА_5 » та їх посадові інструкції; документи (накази про призначення, розпорядження, посадові інструкції): відповідального за технічний стан навантажувача телескопічного Manitou MLT-X1035 100 LTLSU, відповідального працівника за безпечне проведення робіт на навантажувачі телескопічному Manitou MLT-X1035 100 LTLSU, відомості про проведення щоденного обслуговування, періодичного обслуговування та ремонту відповідно до вимог експлуатаційних документів навантажувача телескопічного Manitou MLT-X1035 100 LTLSU, відповідального за забезпечення ведення робіт за технологічними картами або проектами виконання робіт навантажувачем телескопічним Manitou MLT-X1035 100 LTLSU; журнал технічного обслуговування навантажувача телескопічного Manitou MLT-X1035 100 LTLSU; відомості щодо проходження періодичного (чергового) технічного огляду навантажувача телескопічного Manitou MLT-X1035 100 LTLSU; журнал проведення щоденного медичного огляду для водіїв на ПП « ОСОБА_5 »; дозвіл управління ІНФОРМАЦІЯ_4 (або декларацію відповідності) на виконання робіт з підвищеною небезпекою; наказ про утворення системи з охорони праці та положення з охорони праці на ПП « ОСОБА_5 »; наказ ПП « ОСОБА_5 » на закріплення ОСОБА_6 за навантажувачем телескопічним Manitou MLT-X1035 100 LTLSU.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення та необхідні для проведення експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Враховуючи вказане, слідчий за погодженням з прокурором звернулися з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 ».

Враховуючи клопотання слідчого та керуючись ч.2 ст.163 КПК України, судове засідання проводилося без виклику представника ПП « ОСОБА_5 ».

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації процесу технічними засобами. Разом з цим, просив задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до положень ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000446, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, на думку слідчого судді, документи, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, встановлення обставин та події вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані у якості доказів, а також можуть підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказані документи неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », - підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000446, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому - криміналісту відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому - криміналісту відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: інструкції з охорони праці №№ 1,32,2; 1,23,3; 1,23,5; 5,11; 4,2; 4,5; 4,15; 4,24; 5,1; акту спеціального розслідування нещасного випадку Держпраці, щодо розслідування нещасного випадку, який стався 12.11.2024 з ОСОБА_7 на території ПП « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_4 ; інструкції з охорони праці та посадової інструкції для водія навантажувача телескопічного Manitou MLT-X1035 100 LTLSU; наказу про призначення відповідальних осіб за охорону праці на ПП « ОСОБА_5 » та їх посадових інструкцій; документів (накази про призначення, розпорядження, посадові інструкції): відповідального за технічний стан навантажувача телескопічного Manitou MLT-X1035 100 LTLSU, відповідального працівника за безпечне проведення робіт на навантажувачі телескопічному Manitou MLT-X1035 100 LTLSU, відомості про проведення щоденного обслуговування, періодичного обслуговування та ремонту відповідно до вимог експлуатаційних документів навантажувача телескопічного Manitou MLT-X1035 100 LTLSU, відповідального за забезпечення ведення робіт за технологічними картами або проектами виконання робіт навантажувачем телескопічним Manitou MLT-X1035 100 LTLSU; журналу технічного обслуговування навантажувача телескопічного Manitou MLT-X1035 100 LTLSU; відомостей щодо проходження періодичного (чергового) технічного огляду навантажувача телескопічного Manitou MLT-X1035 100 LTLSU; журналу проведення щоденного медичного огляду для водіїв на ПП « ОСОБА_5 »; дозволу управління ІНФОРМАЦІЯ_4 (або декларацію відповідності) на виконання робіт з підвищеною небезпекою; наказу про утворення системи з охорони праці та положення з охорони праці на ПП « ОСОБА_5 »; наказу ПП « ОСОБА_5 » на закріплення ОСОБА_6 за навантажувачем телескопічним Manitou MLT-X1035 100 LTLSU.

Строк дії ухвали - до 09 травня 2025 року включно.

Роз`яснити відповідальним посадовим особам ПП « ОСОБА_5 », що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1