СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/916/25
ун. № 759/2700/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, під час здійснення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000099 від 08.01.2025, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Троїцьке Попаснянського району Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання неодноразово не з`явився обвинувачений, який належним чином повідомлявся про час та дату судових засідань.

Прокурор з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 , місце перебування якого наразі невідоме, неодноразово не з`являвся в судові засідання, заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою .

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання суд бере до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 2 ст. 309 КК України в тому, що протягом року після засудження за статтею 309 КК України, він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

В підготовче судове засідання обвинувачений жодного разу не з`явився, хоча викликався судом неодноразово.

Так, в підготовчі судові засідання, призначені на 10 год. 00 хв. 12.03.2025 та 09 год. 30 хв. 26.03.2025, ОСОБА_3 викликався шляхом вручення повістки про виклик. Однак, обидва конверти з судовими повістками повернулися до суду з відміткою про відсутність ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2.

Крім того, 12.03.2025 судом постановлялася ухвала про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання, призначене на та 09 год. 30 хв. 26.03.2025.

Працівники поліції здійснювали виїзд за місцем проживання обвинуваченого та його матері, однак ОСОБА_3 був відсутній за місцем проживання. В усній бесіді з сусідами було встановлено, що ОСОБА_3 збирався поїхати до Херсонської області, де мешкав раніше.

На даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він переховується від суду.

Разом з тим, при вирішенні клопотання прокурора судом взято до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України є особою, до якої може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що потреби судового провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_3 , про який ідеться в клопотанні прокурора, клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що обвинувачений переховується від суду та існують обставини, які можуть бути підставою для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, на підставі положень ч. 1 ст. 335 КПК України суд зупиняє судове провадження до розшуку ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188, 190, 335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Троїцьке Попаснянського району Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на Святошинське УП ГУНП у місті Києві (03115, м. Київ, просп. Берестейський, 109; тел. 098-734-06-46) та прокурорів Святошинської окружної прокуратури міста Києва (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, тел. 044-290-01-63).

Ухвала втрачає законну силу 26 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5