"03" квітня 2025 р. Справа № 363/1681/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000266, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане вище клопотання.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на транспортні засоби автомобіль «SKODA RAPID», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , та електросамокат «TEEWING X5 ELECTRIC SCOOTER» без реєстраційного номера, власником якого є ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому законом порядку. Транспортні засоби автомобіль «SKODA RAPID», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та електросамокат «TEEWING X5 ELECTRIC SCOOTER», без реєстраційного номера, залишити на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А, до проведення всіх необхідних слідчих дій.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.03.2025 близько 21:00 на проїзній частині вул. Шевченка поблизу буд. 2А в с. Литвинівка Вишгородського району Київської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «SKODA RAPID», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території магазину «Універсал», допустила зіткнення з електросамокатом «TEEWING X5 ELECTRIC SCOOTER», без реєстраційного номера, під керуванням неповнолітнього водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині вулиці Шевченка в напрямку с. Демидів.

Внаслідок ДТП неповнолітні водій і пасажир електросамоката «TEEWING X5 ELECTRIC SCOOTER», без реєстраційного номера, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження.

29.03.2025 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

28.03.2025 слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , на підставі ст. 237 КПК України, під час огляду відкритої ділянці місцевості розташованої на проїжджій частині вул. Шевченка поблизу буд. 2А в с. Литвинівка Вишгородського району Київської області, оглянуто транспортні засоби автомобіль «SKODA RAPID», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , та електросамокат «TEEWING X5 ELECTRIC SCOOTER», без реєстраційного номера, власником якого є ОСОБА_5 . Транспортні засоби вилучені і поміщені на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А.

Відповідно до постанови старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 транспортні засоби: автомобіль «SKODA RAPID», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та електросамокат «TEEWING X5 ELECTRIC SCOOTER», без реєстраційного номера, визнані речовими доказами за матеріалами кримінального провадження, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.03.2025), а саме мають механічні пошкодження кузова автомобіля та електросамоката.

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, прокурор зазначає, що даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль SKODA RAPID», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та електросамокат «TEEWING X5 ELECTRIC SCOOTER», без реєстраційного номера, мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребують подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судові інженерно-транспортну та інженерно-технічні експертизи для встановлення місця зіткнення транспортних засобів та їх технічного стану, об`єктом, котрих буде виступати вищеописані транспортні засоби, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000266, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, призначено до розгляду слідчим суддею на 03.04.2025 на 14:00, про що повідомлено, прокурора, слідчого та власників транспортних засобів.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, при цьому, у клопотанні прокурора зазначено про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, а від власника електросамокату ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання прокурора у її відсутності, зазначивши, що не заперечує проти арешту майна.

З урахуванням зазначеного, а також положень статті 172 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності учасників провадження.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його часткове задоволення з таких підстав.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини другої, частини третьої та частини одинадцятої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З долучених до клопотання прокурора матеріалів, слідчим суддею встановлено, що 28.03.2025 приблизно о 21:00, на проїзній частині вул. Шевченка поблизу буд. 2А в

с. Литвинівка Вишгородського району Київської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «SKODA RAPID», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території магазину «Універсал», допустила зіткнення з електросамокатом «TEEWING X5 ELECTRIC SCOOTER», без реєстраційного номера, під керуванням неповнолітнього водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині вулиці Шевченка в напрямку с. Демидів.

Внаслідок ДТП, неповнолітні водій і пасажир електросамоката «TEEWING X5 ELECTRIC SCOOTER», без реєстраційного номера, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження.

Вході проведення 28.03.2025 слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , на підставі статті 237 КПК України, огляду відкритої ділянці місцевості, розташованої на проїжджій частині вул. Шевченка поблизу буд. 2А в

с. Литвинівка Вишгородського району Київської області, оглянуто транспортні засоби автомобіль «SKODA RAPID» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 та електросамокат «TEEWING X5 ELECTRIC SCOOTER» без реєстраційного номера, власником якого є ОСОБА_5 .

Під час огляду і перевірки технічного стану вказаних транспортних засобів, слідчим виявлено та зафіксовано у протоколі огляду місця ДТП та у Актах огляду та тимчасового затримання транспортних засобів, механічних пошкоджень.

З місця пригоди транспортні засоби вилучені і поміщені на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А.

Так, згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля «SKODA RAPID», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .

Власником електросамоката «TEEWING X5 ELECTRIC SCOOTER», без реєстраційного номера, є ОСОБА_5 .

Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 29.03.3035 порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_9 від 29.03.2025, транспортні засоби: автомобіль «SKODA RAPID», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та електросамоката «TEEWING X5 ELECTRIC SCOOTER», без реєстраційного номера, долучено до матеріалів кримінального провадження №0000266, в якості речових доказів та їх залишено на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Оскільки, у рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судові інженерно-транспортну та інженерно-технічні експертизи для встановлення місця зіткнення транспортних засобів та їх технічного стану, об`єктом, котрих буде виступати вищеописані транспортні засоби, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.

Враховуючи доведеність необхідності арешту вказаних у клопотанні транспортних засобів, виходячи із розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для арешту майна, та задоволення клопотання прокурора. При цьому, зазначений спосіб арешту слідчий суддя вважає необтяжливим у розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що після проведення всіх необхідних процесуальних дій з вказаними транспортними засобами, потреба в збереженні їх арешту має відпасти і власник майна або його володілець вправі звернутися з клопотанням про скасування арешту в порядку статті 174 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону та достатніх доказах, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль «SKODA RAPID» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Накласти арешт на транспортний засіб електросамокат «TEEWING X5 ELECTRIC SCOOTER» без реєстраційного номера, власником якого є ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Транспортні засоби автомобіль «SKODA RAPID», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та електросамокат «TEEWING X5 ELECTRIC SCOOTER», без реєстраційного номера, залишити на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А, до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1