Справа № 206/182/25
Провадження № 1-в/206/25/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника ВП № 4 Дніпровського районного управління поліції про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимий: - 02.01.2018 згідно вироку Петриківського районного суду м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 02.09.2021 відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 10 днів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , яке обґрунтоване тим, що останній звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 10 днів, який формально підпадає під адміністративний нагляд. Після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово порушував вимоги чинного законодавства, про що свідчать виявлені систематичні адміністративні правопорушення скоєнні протягом 2024 року.

Відповідно до ч.2 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється, щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Згідно положень ч.2 ст. 6 вищезазначеного Закону у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що подання не відповідає вимогам ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме в поданні зазначено, що ОСОБА_2 засуджений до 4 років позбавлення волі та звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі, але до подання не додано відповідної постанови чи вироку суду. Разом з цим, з довідки про звільнення і вимоги на ОСОБА_2 встановлено, що він був засуджений до 4 років обмеження волі.

У зв`язку з розбіжностями наведених щодо засудженого даних про його судимість, суд не може вирішити питання про призначення даного подання до розгляду.

Крім того, в поданні зазначено щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, однак до матеріалів подання не додано відповідних постанов про накладення адміністративних стягнень.

Суд, враховуючи вищевикладене, те, що подання не відповідає нормативним актам, які регулюють питання адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі, унеможливлює повно, всебічно та об`єктивно розглянути справи і прийняти законне рішення, дійшов висновку про необхідність повернення подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 начальнику відділення № 4 Дніпровського районного управління поліції для доопрацювання.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

УХВАЛИВ:

Матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути начальнику відділення № 4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для його належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1