Справа № 126/1659/24
Провадження №11-сс/801/221/2025
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 березня 2025 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 20.02.2025 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000239, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000239 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та надано доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходиться у володінні приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_2 , (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме оригіналів (копій) документів (паспорт громадянина України, ідентифікаційний код) та всіх інших документів на анкетні дані ОСОБА_4 , які надавалися від його імені та ним завірялися, які стали підставою для нотаріального посвідчення вказаної довіреності № 1608 від 04.10.2023 року, доручення та де він клав свій підпис, журналу Реєстру вчинення нотаріальних дій.

Не погоджуючись з таким рішенням, приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 20.02.2025 та скасувати вказану ухвалу слідчого судді, відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши оскаржувану ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_2 слід відмовити, з наступних підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно з ч. 3ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

При цьому, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить, що апеляційному оскарженню підлягають тільки ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення документів чи речей, без наявності яких юридична особа чи фізична особа-підприємець не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність.

В апеляційній скарзі приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_2 не приведено жодного обґрунтування, що тимчасовий доступ та вилучення перелічених в ухвалі слідчого судді документів позбавить фігурантів провадження можливості здійснювати свою діяльність. Не вбачається таких даних і з матеріалів провадження за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів. Тому ухвала слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 20.02.2025 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_2 , не може вважатися такою, що підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 20.02.2025 стосується безпосередньо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_2 , а ці документи, в свою чергу, не посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності і їх відсутність не позбавить фігурантів кримінального провадження можливості здійснювати свою діяльність, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Отже, у відкритті провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 20.02.2025 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати приватному нотаріусу Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_2 разом з її апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Верховного Суду.

Суддя ОСОБА_1