провадження № 1-кс/294/418/25
справа № 294/2146/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чуднові клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування у кримінальному провадженні № 0000118 від 01.12.2024 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого:

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000118 від 01.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.263 та ч.1 ст.263-1 КК України.

25.07.2025 до Чуднівського районного суду Житомирської області слідчим подано клопотання, погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури, про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, мотивуючи його наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.11.2024 в період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 та знаходячись в стані наркотичного сп`яніння, з метою вчинення хуліганських дій, з підручних матеріалів виготовив три саморобні вибухові пристрої, які складалися з каміння, тканини жовтого кольору, алюмінієвої пудри, свинцю, вуглецю та обмотані прозорою клейкою стрічкою, які зберігав в гаражному приміщенні без передбаченого законом дозволу до 21 год 00 хв. 30.11.2024.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка полягала у поставленні в небезпеку життя та здоров`я людей, які знаходилися поряд з залізничними коліями, через здійснення вибухів саморобними вибуховим пристроями, свідомо нехтуючи тим, що місце ураження вибухів є громадським місцем, здійснив кидання трьох саморобних вибухових пристроїв на колії АТ «Укрзалізниці Південно-Західної залізниці» ВП Козятинської дирекції залізничних перевезень станція Разіне», використовуючи саморобні вибухові пристрої, які самостійно виготовив, зберігав та переніс з гаражного приміщення до залізничних колій, біля яких в той час перебували сторонні особи.

Крім того, ОСОБА_5 під час вчинення вищеописаних хуліганських дій, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, неодноразово, без відповідного дозволу, тримаючи в руках саморобні вибухові пристрої, здійснював їх переміщення у стані, можливому для швидкого використання, а саме - здійсненні вибухів.

Своїми діями, що виразились у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.

Своїми діями, що виразились в носінні та зберіганні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Своїми діями, що виразились в незаконному виготовленні вибухових пристроїв, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263-1 КК України.

26.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання слідчого підтримав, просив задовольнити, обгрунтовуючи тим, що на даний час наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, наведених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши клопотання слідчого, пояснення та думку прокурора, перевіривши копії документів, доданих до клопотання, вислухавши пояснення та думку підозрюваного, прихожу до висновку про можливість, доцільність та необхідність застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного злочину підтверджується:

- протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 30.11.2024;

- протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 30.11.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 08.12.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.12.2024;

- висновком експертів від 16.01.2024 за результатами проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який засвідчив обставини вчинення ним злочинів;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно зі ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При цьому, слідчим суддею приймаються до уваги як обґрунтовані, обставини, якими прокурором обґрунтовується на підставі ст. 177 КПК України наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, неодружений, раніше не судимий, на виклик слідчого з`являється регулярно, а тому вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.

Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, що інкримінуються ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів на обґрунтування його підозри, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, особу підозрюваного та його позицію щодо обрання запобіжного заходу, наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також зважаючи на те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найменш суворим для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131-132, 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів, але не більше строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає: с. Разіне Житомирського району Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування терміном до 26.04.2025 (включно).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, який є старшим групи слідчих у кримінальному провадженні.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 після її проголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено28.02.2025 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_8