Справа № 592/4585/25
Провадження № 1-кс/592/2131/25
УХВАЛА

26 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0003266 від 05.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 17:30 по 18:00 год. 02.11.2024 ОСОБА_4 в районі ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , втратив із власної необережності мобільний телефон марки "Samsung" з ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 . В подальшому, виявив переказ грошових коштів у сумі 19874,88 грн із банківської карти № НОМЕР_4 ("Універсальна"), яка відкрита в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на банківську картку № НОМЕР_5 , яка відкрита в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Матеріальний збиток, який завдано ОСОБА_4 становить 19874,88 грн. Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що з його банківської картки № НОМЕР_4 , емітованої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховані грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_5 , емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Здійснено тимчасовий доступ до речей та документів банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході огляду наданої інформації встановлено, що банківська картка № НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 .. Відкритий банківський рахунок/картка 02.09.2024 з фінансовим номером НОМЕР_6 . У період часу з 01.11.2024 по 08.11.2024, у період вчинення кримінального правопорушення, до банківської картки № НОМЕР_5 прив`язаний фінансовий номер НОМЕР_7 , вхід до мобільного додатку здійснювався з пристрію/ID: Motorola moto g04. На даний момент ОСОБА_5 користується абонентським номером телефону НОМЕР_8 . Також, досудовим розслідуванням встановлено, що мобільний телефон марки "Samsung" з ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 закладений 06.11.2024 до ломбарду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_6 .. Під час допиту ОСОБА_6 пояснив, що його попросив знайомий ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_9 ), попросив допомоги, а саме закласти мобільний телефон до ломбарду на власні документи. Тому слідчий з метою встановлення осіб, що вчинили даний злочин просив надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати та змісту, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в період часу з 01.09.2024 по момент виконання ухвали.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати та змісту, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в період часу з 01.09.2024 по 26.03.2025.

Строк дії ухвали встановити 60 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1