Провадження по справі №1-кс/522/6712/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження № 0000903 від 02.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції №5 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2024 за №0000903 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2024 до ЧЧ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , про те, що невстановлені особи, 01.12.2024 перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану здійснили напад поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітини, перелам ребер, ЗЧМТ, забої м`яких тканин обличчя, та погрожуючи застосуванням предмета, зовні схожого на ніж, заволоділи майном, належним сину заявниці ОСОБА_5 а саме мобільним телефоном «Покко», планшетом «iPad 13 Pro», грошовими коштами в сумі 1 500 гривень та ключами від автомобіля «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 (ЄО №20093 від 02.12.2024)

02.12.2024 року, в ході затримання особи ОСОБА_6 в порядку ч.4 ст.208 КПК України було проведено невідкладний обшук в приміщенні службового кабінету №14 ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, за адресою: м.Одеса, вул.Канатна, №101-В в ході якого було виявлено та вилучено:

- зв`язка ключів в кількості чотирьох штук та чіпів в кількості трьох штук, що запаковано до паперового конверту.

Згідно ст. 41 Конституції України нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi.

Постановою слідчого від 02.12.2024 у даному кримінальному провадженні вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі вищевказаного, у зв`язку з тим, що за допомогою вказаних предметів скоєно кримінальне-протиправне діяння, вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, виникла необхідність у збереженні речових доказів у кримінальному провадженні шляхом накладення арешту.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Пояснення учасників кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про підтримання вимог клопотання та розгляду клопотання за її відсутності.

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви просили розглядати клопотання за їх відсутності, вимоги клопотання підтримали.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку учасників, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000903 від 02.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України.

02.12.2024 року, в ході затримання особи ОСОБА_6 в порядку ч.4 ст.208 КПК України було проведено невідкладний обшук в приміщенні службового кабінету №14 ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, за адресою: м.Одеса, вул.Канатна, №101-В в ході якого було виявлено та вилучено: зв`язка ключів в кількості чотирьох штук та чіпів в кількості трьох штук, що запаковано до паперового конверту.

З пояснень учасників кримінального провадження, встановлено, що вилучене під час особистого обшуку майно в рамках вказаного кримінального провадження визнано речовим доказом.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що вищевказані предмети мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході затримання особи ОСОБА_6 в порядку ч.4 ст.208 КПК України, в ході якого було виявлено та вилучено:

- зв`язка ключів в кількості чотирьох штук та чіпів в кількості трьох штук, що запаковано до паперового конверту.

Виконання ухвали покласти т.в.о. старшого слідчого СВ відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7