Справа № 645/2575/20
Провадження № 1-кп/643/167/25
УХВАЛА

19.02.2025 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

представника потерпілого адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0001744 від 04.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшло 10.10.2023 вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку та вдруге не з`явився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 також не з`являються в судові засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, оскільки останній вдруге не з`явився до суду без поважних причин.

Суд, заслухавши представника потерпілого, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 140 КПК України регламентовано, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 3 статті 143 КПК України визначено, що особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Враховуючи обставини того, що обвинувачений ОСОБА_4 допускає неналежну процесуальну поведінку, зважаючи на наведені положення кримінального процесуального законодавства, беручи до уваги те, що об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є не можливим та його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Крім того, з огляду на те, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`являються в судове засідання, судові повістки про виклик до суду повертаються неврученими, суд вважає за власною ініціативою необхідним здійснити їх привід.

Керуючись ст.ст. 21, 27, 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом:

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ;

свідків:

ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_3 ;

ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_4 ;

до Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, 38-є, зал №39) на 10.03.2025 на 13-30год.

Роз`яснити обвинуваченому, свідкам, що відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо, обвинувачений, свідок, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на виклик суду на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Долучити стосовно вищевказаних свідків відомості з систем «АРМОР» та «АРКАН».

Виконання ухвали доручити СУ ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1