Справа № 752/3581/25
Провадження №: 1-кс/752/1493/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 06 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на:

- Кепку темно-синього кольору «Arber», розмір 60;

- Ремінь шкіряний чорного кольору з написом % 100 Real leather;

- Джинси чоловічі чорного кольору «Peigales», розмір 38;

- Куртка чоловіча чорного кольору «Zero Frozen», розмір 64;

- Чоловічі черевики «Columbia», розмір 44, чорного кольору;

- Мобільний телефон «IPhone 14 Pro Max», фіолетового кольору, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-картою «Vodafon», м.т. НОМЕР_4 ;

- Мобільний телефон «IPhone 13» синього кольору, серійний номер НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з сім-картою «Lifecell», м.т. НОМЕР_8 ;

- Планшетний пристрій «IPad» (9-покоління), серійний номер НСХQ69Х93С, IMEI: НОМЕР_9 , сірого кольору.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 06 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17 години 54 хвилин 05.02.2025 по 08 годину 50 хвилин 06.02.2025 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Деміївська, буд. 14, таємно заволоділа транспортним засобом марки «Nissan» моделі «Rogue» д.н.з. НОМЕР_10 , vin-код НОМЕР_11 чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала матеріального збитку останній на суму близько 650 000 гривень.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При відпрацюванні вищезазначеної особи та проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: Закарпатська обл., с. Яблуниця, урочище Горішків; готель «Golden Next» готельний номер розташований між кімнатою № 7 та № 8.

В ході обшуку виявлено та вилучено наступні предмети:

- Кепку темно-синього кольору «Arber», розмір 60, яку поміщено до спецпакету ЕХР 0327335 та опечатано;

- Ремінь шкіряний чорного кольору з написом % 100 Real leather, який поміщено до спецпакету WAR 1269990 та опечатано;

- Джинси чоловічі чорного кольору «Peigales», розмір 38, які поміщено до спецпакету WAR 1870293 та опечатано;

- Куртка чоловіча чорного кольору «Zero Frozen», розмір 64, яку поміщено до спецпакету KIV 6113256 та опечатано;

- Чоловічі черевики «Columbia», розмір 44, чорного кольору, які поміщено до спецпакету ЕХР 0431358 та опечатано;

- Мобільний телефон «IPhone 14 Pro Max», фіолетового кольору, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-картою «Vodafon», м.т. НОМЕР_4 , який поміщено до спецпакету WAR 1228671 та опечатано.

- Мобільний телефон «IPhone 13» синього кольору, серійний номер НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з сім-картою «Lifecell», м.т. НОМЕР_8 , який поміщено до спецпакету WAR 1228674 та опечатано;

- Планшетний пристрій «IPad» (9-покоління), серійний номер НСХQ69Х93С, IMEI: НОМЕР_9 , сірого кольору, який поміщено в спецпакет WAR1269991 та опечатано.

Вказані речі було визнано в якості речових доказів, так як останні, являються предметом вчинення злочину, містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні та необхідні для проведення оглядів та аналізу наявної на них інформації.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів прокурор просить накласти арешт на вказане майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити, зазначив, що майно, на яке він просить накласти арешт, визнане речовими доказами та на даний час існує необхідність накладення арешту на вказане майно.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Заслухавши думку прокурора, адвоката, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого відділення № 3 (з розслідування злочинів у сфері транспорту) слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 від 08.02.2025 року кепку темно-синього кольору «Arber», розмір 60, ремінь шкіряний чорного кольору з написом % 100 Real leather, джинси чоловічі чорного кольору «Peigales», розмір 38, куртку чоловічу чорного кольору «Zero Frozen», розмір 64, чоловічі черевики «Columbia», розмір 44, чорного кольору, мобільний телефон «IPhone 14 Pro Max», фіолетового кольору, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-картою «Vodafon», м.т. НОМЕР_4 , мобільний телефон «IPhone 13» синього кольору, серійний номер НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з сім-картою «Lifecell», м.т. НОМЕР_8 , планшетний пристрій «IPad» (9-покоління), серійний номер НСХQ69Х93С, IMEI: НОМЕР_9 , сірого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000551 від 06 лютого 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 13 лютого 2025 року надано дозвіл на проведення обшуку готельного номеру, розташованого між кімнатою № 7 та № 8 за адресою: АДРЕСА_1 ; готель «Golden Nest», в якому проживає ОСОБА_6 .

Відповідно до положень п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді, зокрема, речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто містить правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та є пропорційним, тобто відповідає тяжкості правопорушення і не становить особистий і надмірний тягар для володільця майна.

На думку слідчого судді, прокурором доведено відповідність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, критеріям речового доказу та можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вказане майно є необхідним на даному етапі кримінального провадження, оскільки сприятиме досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, яке на даному етапі кримінального провадження, враховуючи, серед іншого, суспільну небезпеку можливого кримінального правопорушення та його специфіку, вважає є пропорційним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та заснованим на законі, у зв`язку з чим приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що вилучені речі є доказами злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 08.02.2025 року під час проведення обшуку готельного номеру, розташованого між кімнатою № 7 та № 8 за адресою: Закарпатська обл., с. Яблуниця, урочище Горішків, 5, готель «Golden Nest», в якому проживав ОСОБА_6 , а саме:

- Кепку темно-синього кольору «Arber», розмір 60;

- Ремінь шкіряний чорного кольору з написом % 100 Real leather;

- Джинси чоловічі чорного кольору «Peigales», розмір 38;

- Куртка чоловіча чорного кольору «Zero Frozen», розмір 64;

- Чоловічі черевики «Columbia», розмір 44, чорного кольору;

- Мобільний телефон «IPhone 14 Pro Max», фіолетового кольору, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-картою «Vodafon», м.т. НОМЕР_4 ;

- Мобільний телефон «IPhone 13» синього кольору, серійний номер НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з сім-картою «Lifecell», м.т. НОМЕР_8 ;

- Планшетний пристрій «IPad» (9-покоління), серійний номер НСХQ69Х93С, IMEI: НОМЕР_9 , сірого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1