ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/718/25 Справа № 174/807/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2024 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2024 року, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 до 14-30 години 06 лютого 2024 року з можливістю внесення застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на більш м`який, - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою змінити запобіжний захід на більш м`який.

У судове засідання, 06 січня 2025 року, було організовано проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника та прокурора.

Однак, у вказаний час провести судове засідання в режимі відеоконференції не представилось можливим, через те, що обвинувачений ОСОБА_6 , відмовився від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, бажав приймати участь особисто, у зв`язку з чим судовий розгляд було відкладено.

У судове засідання, 13 січня 2025 року, учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду провадження були повідомлені належним чином, обвинувачений ОСОБА_6 , відмовився від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, бажав приймати участь особисто.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Згідно ст. 135 ч. 3 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Колегія суддів, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне для забезпечення процесуальних прав обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду етапувати його з Державної установи "Криворізька установа виконання покарань (№3)" до Державної установи "Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)" для подальшої його доставки в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 401, 537 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи "Криворізька установа виконання покарань (№3)" до Державної установи "Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)" для подальшої його доставки в судове засідання Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13 ) на 12:30 годину 10 лютого 2025 року.

Виконання ухвали в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_6 до Державної установи "Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)" покласти на начальника Державної установи "Криворізька установа виконання покарань (№3)" .

Зобов`язати начальника Державної установи "Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)" після прибуття обвинуваченого ОСОБА_6 доставити його в судове засідання Дніпровського апеляційного суду на 12:30 годину 10 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4