Справа № 333/7154/24
Провадження № 1-кп/333/387/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000914 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе, Гуляйпільського району, Запорізької області, громадянина України, неодруженого, який має середню освіту, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2024 приблизно 07 годині 50 хвилини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, із подальшим продовженням його дії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, знаходячись на дитячому майданчику, що розташований у дворі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 5-а, зі спини підійшов до потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка сиділа на лавочці дитячого майданчика. Після чого, ОСОБА_4 з метою наживи, діючи відкрито для потерпілої, викрав з сумки чорного кольору, що знаходилася на лавочці біля потерпілої гаманець «HASSION» червоного кольору, вартістю 197 гривень 50 копійок в якому знаходилися грошові кошти у сумі 3 740 гривень, купюрами номіналом по 1000 гривень у кількості 3 одиниці, 500 гривень у кількості одної одиниці, 200 гривень у кількості 1 одиниці, 20 гривень у кількості 2 одиниці.

Після чого, ОСОБА_4 разом з відкрито викраденим майном зник з місця скоєння злочину, маючи можливість розпорядитися ним як власним, тим самим спричинив своїми діями потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3 937 гривень 50 копійок. Обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, розкаявся. Показав, що дійсно 29.06.2024 приблизно 07 годині 50 хвилини, знаходився на дитячому майданчику у дворі вул. Північнокільцева, буд. 5-а, зі спини підійшов до потерпілої ОСОБА_6 , яка сиділа на лавочці дитячого майданчика. Після чого, діючи відкрито для потерпілої, викрав з сумки чорного кольору, що знаходилася на лавочці біля потерпілої гаманець «HASSION» червоного кольору, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 3 740 гривень, купюрами номіналом по 1000 гривень у кількості 3 одиниці, 500 гривень у кількості одної одиниці, 200 гривень у кількості 1 одиниці, 20 гривень у кількості 2 одиниці. Внаслідок вказаних дій мав можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, цивільний позов під час розгляду справи не заявила. 20.08.2024 надала до матеріалів справи заяву про розгляд справи за її відсутністю, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорював факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України при вищезазначених обставинах, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії за ч. 4 ст. 186 КК України, оскільки зазначеними діями останній здійснив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Судом враховано, що у відповідності до норм ст. 12 КК України, скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, є тяжким злочином.

Пом`якшуючими покарання обставинами є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розкаявся, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, позицію потерпілої, яка не наполягала на призначенні судом суворого покарання, суд дійшов висновку, що для виправлення ОСОБА_4 і для попередження вчинення останнім нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України, документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1135,92 грн. покладаються судом на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 186 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 розраховувати з дня його затримання, тобто з 29 червня 2024 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк призначеного покарання зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення в період з 29 червня 2024 року до набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Державнй установі «Запорізький слідчий ізолятор» до набрання цим вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1 135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн. 92 коп.

Речові докази:

-мобільний телефон Huawei AMN-LX9 IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , купюра номіналом 10 грн ЦГ 6726073, монета 1 грн, передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - повернути обвинуваченому за належністю;

-грошові кошти в сумі 3 740 грн купюрами: 1000 грн АН 8724546, 1000 грн FA 0145649, 1000 грн АТ 3438244, 500 грн ВЖ 0782166, 200 грн ГЗ 3941940, 20 грн ГМ 7 0000656, 20 грн Е0 132894, гаманець червоного кольору «HASSION», передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити останній за належністю;

-оптичний диск формату «DVD+R» з відеозаписами з камер відео нагляду з фасаду будинку № 6 по вул. Магара в м. Запоріжжі - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000914;

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1