07.04.2025 Справа № 756/2700/25
№ 756/2700/25
№ 1-кс/756/538/25
У Х В А Л А

іменем України

07 квітня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2025 року слідчий ОСОБА_3 (надалі - слідчий), за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000011, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий вказує на те, що 31.12.2024 за вих. №51/9/2-51558 з Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області надійшов рапорт щодо виконання доручення в кримінальному провадженні №0003138 від 04.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В ході виконання доручення були проведенні слідчі (розшукові) дії та встановлено, що в матеріалах вищевказаного кримінального провадження вбачаються окремі ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. (ЖЄО 634 від 06.01.2025 року).

У ході досудового розслідування встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :78:344:0003. (він же ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та інші невстановлені особи.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/70646-Д, що зображення відбитків (відтисків) пальців рук та відтисків підпальцевих ділянок рук на дактилоскопічній карті заповненій на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентичні відбиткам (відтискам) пальців рук та відтискам підпальцевих ділянок рук на ксерокопії дактилоскопічної карти заповненій на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/69440-ФП, що у файлах « ОСОБА_6 (2).jpg» та « ОСОБА_5 .jpg», « ОСОБА_5 (3).jpg», ОСОБА_5 .jpg» зображена одна й та сама особа.

Відповідно до інформації з паспорта громадянина України/ID картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_2 , місце народження вказано смт. Іллінці, Іллінецький район, Вінницької області. Та вході досудового розслідування було отримано справу №27/21.4-62 від ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме про заяву гр-на ОСОБА_5 про поновлення актового запису про народження. У вищевказаній справі наявне свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зазначена дата видачі 27.11.1996 року та зроблено відповідний запис за №127, НОМЕР_4.

Також, було встановлено, що ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець, м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з метою переховування від органів досудового розслідування (знаходиться у Державному розшуку) та суду на початку 2004 року, діючи за попередньою змовою з групою невстановлених посадових осіб територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також ІНФОРМАЦІЯ_7 (ДРАЦС), шляхом підробки документів та надання, неправдивих відомостей, змінив свої анкетні данні на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання нового паспорту громадянина України на вигадане ім?я.

На даний час, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного провадження, перевірки вищевказаних обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до біометричних даних/параметрів (відцифрований підпис, відцифрованих образ обличчя, відцифровані відбитки пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також до оригіналів документів на підставі яких видавалися паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон, в яких містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження юридичної особи якої розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , надати доступ до документів, з можливістю їх вилучення, тобто проведення їх виїмки не пізніше 30 діб з моменту отримання копії ухвали.

У судове засідання прокурор, слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 - не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлялись належним чином. При цьому, слідчий подав до суду заяву в якій зазначив, що підтримує подане клопотання та просить провести його розгляд без його участі.

З урахування вищевказаного, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність вищевказаних осіб.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 внесені відомості за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим та прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Водночас, оскільки у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення безпосередньо оригіналів вказаних документів, зокрема, матеріали додані в обґрунтування клопотання не містять постанов про призначення будь-яких експертиз, слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160-164, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_7 право тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення належно завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до біометричних даних/параметрів (відцифрований підпис, відцифрованих образ обличчя, відцифровані відбитки пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також документів на підставі яких видавалися паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон, в яких містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1