Провадження №1-кс/463/209/25
УХВАЛА

про проведення обшуку

03 січня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшої слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку,-

встановила:

Старша слідча відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0003512 від 30.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0003512 від 30.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Так досудовим розслідуванням встановлено, 30.12.2024, близько 01:05 год., невідома особа, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, в ході конфлікту, який раптово виник між ним та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс останньому невстановлену кількість ударів в область живота, заподіявши йому при цьому тяжкі тілесні ушкодження, які були небезпечними для життя в момент заподіяння, а саме: тупа травма живота, множині розриви капсули печінки з гемоперитонеумом, перелом 9-ого ребра зліва, переломи поперечних відростків L2, L3 хребців справа.

Вказані дії ОСОБА_7 а містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджено матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У зв`язку з наведеним, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, збереження майна, для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, «17» год. «08» хв. по «18» год. «12» хв. 30.12.2024. слідчим, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук в квартирі АДРЕСА_2 .

На момент винесення постанови не вдалося за можливе отримати відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон та відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житлової квартири АДРЕСА_2 , у зв`язку з технічними несправностями вищезазначених реєстрів.

Під час проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi» IMEI1 НОМЕР_1 та IMEI 2 НОМЕР_2 із сім картою з абонентським номером НОМЕР_3 , який знаходився у чохлі чорного кольору.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , який проводився 30.12.2024 в період часу з 17 години 08 хвилини по 18 годину 12 хвилину.

Згідно ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 8 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В даному випадку проникнення пов`язане із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину

Частиною 1 п. 6 ст. 7 зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Слідчим суддею встановлено, що проведений обшук здійснений за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Разом із цим, у випадку проведення обшуку без ухвали слідчого судді прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з №0003512 від 30.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно зі ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За результатами проведеного обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi» IMEI1 НОМЕР_1 та IMEI 2 НОМЕР_2 із сім картою з абонентським номером НОМЕР_3 , який знаходився у чохлі чорного кольору.

Так, під час обшуку встановлено, що зазначені речі містить в собі інформацію щодо вчиненого злочину та мають значення для кримінального провадження.

Проведення обшуку обумовлено тим, що у вказанійквартирі АДРЕСА_2 , такий проведений з метою відшукання та вилучення речей, які містять в собі інформацію щодо вчиненого злочину та мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що проведений обшук в квартирі АДРЕСА_2 , який проводився з з «17» год. «08» хв. по «18» год. «12» хв. 30.12.2024 та під час якого виявлено та вилучено вказані речі мають важливе доказове та істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання старшої слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідча суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003512 від 30.12.2024, на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , який проводився 30.12.2024 в період часу з 17 години 08 хвилини по 18 годину 12 хвилину.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 06.01.2025 року о 10 год. 00 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1