Провадження № 1-кп/161/360/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 березня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , ( в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001587 від 02.05.2024 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України.

В чотирьох епізодах, які інкримінуються ОСОБА_4 та кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, стосується того, що ОСОБА_4 , 27 грудня 2023 року о 20 годині 05 хвилин, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06.11.2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 3429-IX від 08.11.2023, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_5 , знаючи логін та пароль входу в особистий кабінет потерпілого у мобільному додатку «приват24», використовуючи банківську картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , видану для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_2 , через належний йому мобільний телефон марки «iPhone 11» imei1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , здійснив авторизацію входу у «приват24», після чого здійснив операцію з перерахунку грошових коштів із зазначеної вище картки потерпілого на власну банківську картку № НОМЕР_5 , емітовану АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_4 , на суму 500 гривень, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 05 січня 2024 року о 07 годині 08 хвилин, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06.11.2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 3429-IX від 08.11.2023, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_5 , знаючи логін та пароль входу в особистий кабінет потерпілого у мобільному додатку «приват24», використовуючи банківську картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , видану для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_2 , через належний йому мобільний телефон марки «iPhone 11» imei1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , здійснив авторизацію входу у «приват24», після чого здійснив операцію з перерахунку грошових коштів із зазначеної вище картки потерпілого на власну банківську картку № НОМЕР_5 , емітовану АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_4 , на суму 700 гривень, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 07 січня 2024 року о 18 годині 08 хвилин, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06.11.2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 3429-IX від 08.11.2023, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_5 , знаючи логін та пароль входу в особистий кабінет потерпілого у мобільному додатку «приват24», використовуючи банківську картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , видану для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_2 , через належний йому мобільний телефон марки «iPhone 11» imei1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , здійснив авторизацію входу у «приват24», після чого здійснив операцію з перерахунку грошових коштів із зазначеної вище картки потерпілого на власну банківську картку № НОМЕР_5 , емітовану АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_4 , на суму 400 гривень, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 05 квітня 2024 року о 19 годині 52 хвилин, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06.11.2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 3429-IX від 08.11.2023, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_5 , знаючи логін та пароль входу в особистий кабінет потерпілого у мобільному додатку «приват24», використовуючи банківську картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_6 , видану для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_7 , через належний йому мобільний телефон марки «iPhone 11» imei1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , здійснив авторизацію входу у «приват24», після чого здійснив операцію з перерахунку грошових коштів із зазначеної вище картки потерпілого на власну банківську картку № НОМЕР_8 , емітовану АТ «Універсалбанк» на ім`я ОСОБА_4 , на суму 2850 гривень, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження в частині, що стосується обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вказаних епізодів за ч.4 ст.185 КК України на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України, яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028 грн., віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Обвинувачений просив закрити провадження у справі у зв`язку з декриміналізацією закону, який встановлював відповідальність за вчинення крадіжки, розмір якої не перевищує 3028 грн.

При цьому роз`яснено, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, тому обвинувачений має право на продовження судового розгляду у загальному порядку. Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що не бажає продовжувати судовий розгляд по даних епізодах та просив закрити провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028 грн.) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Тобто, з 09.08.2024 змінився «розмір крадіжки», який визначає кримінальну відповідальність за такі дії (раніше для кримінальної відповідальності вартість викраденого майна перевищувала 3028 грн.).

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Як зазначалось вище, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 інкримінується у тому числі вчинення крадіжок грошових коштів шляхом їх перерахунку із банківської карти потерпілого на власну банківську карту по вище вказаних епізодах вчинення кримінальних правопорушень на суми 400 грн., 500грн., 700 грн. та 2850 грн. і такі дії кваліфікувались за ч.4 ст.185 КК України.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження за п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ст. 284,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001587 від 02.05.2024 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, по епізодах вчинення злочинів від 27.12.2023 року, 05.01.2024 року, 07.01.2024 року та 05.04.2024 року, закрити за п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, а саме: тому, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1