Справа № 589/413/25
Провадження № 1-в/589/85/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання т.в.о. начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

31.03.1983 Шосткинським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 101, ст. 14 КК України (1960 року) до 8 років позбавлення волі;

20.10.1989 Шосткинським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 141, ст, 14 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі;

05.09.1995 Шосткинським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 141, ст. 44 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

11.09.2000 Шосткинським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 140, ч 3 ст. 140, ст. 42 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

26.04.2006 Шосткинським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі;

18.05.2013 Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,

13.09.2019р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025р. до суду надійшло подання т.в.о. начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі останній на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок. На неодноразово проведені профілактичні заходи не реагував.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував, просив розглянути подання без його участі.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів, доданих до подання вбачається, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений до позбавлення волі за умисні нетяжкі та тяжкі злочини.

Проте після звільнення 08.12.2022р. з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення ГБВ № 616867 від 13.02.2024 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176, 177 КУпАП та піддано адміністративному стягненню. Також ОСОБА_4 був офіційно у письмовій формі попереджений про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Не дивлячись на це, ОСОБА_4 продовжував порушувати громадський порядок, за що постановою по справі про адміністративне правопорушення ЕГА №1435890 від 20.05.2024 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та піддано адміністративному стягненню. Офіційно у письмовій формі повторно попереджувався про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Знову, ОСОБА_4 належних висновків не зробив і постановою по справі про адміністративне правопорушення ЕГА №1460382 від 12.06.2024 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та піддано адміністративному стягненню.

В цілому ОСОБА_4 впродовж року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, при цьому двічі, 13.02.2024р. та 20.05.2024р. в письмовій формі він був попереджений про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя і можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але на попередження належним чином не відреагував.

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку про наявність підстав для встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду та передбачених Законом України № 264/94-ВР від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі обмеження адміністративного нагляду» обмежень.

Керуючись п. «в» ст. 3 розділу 1, п. «в» ст. 4 розділу 2, ст.ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

1) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших торгових об`єктів, де реалізуються спиртні напої на розлив;

2) з`являтись на реєстрацію до сектору превентивної діяльності Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою: м. Шостка, вул. Свободи, буд. 69 кожного першого та третього вівторка кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 13 год .00 хв. та з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

3) заборонити виїзд за межі Шосткинського району Сумської області з особистих питань без дозволу керівництва Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області;

4) заборонити вихід з помешкання, в якому буде проживати, в період часу з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1