Справа № 442/1787/25
Провадження № 1-кс/442/312/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідча СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що У провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

04.03.2025 року до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській обаласті надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , у якій просить прийняти міри до невідомого чоловіка ромської національності, який 01.03.2025 приблизно о 23:20 год. зґвалтував її у м. Борислав по вул. Грушевського.

04.03.2025 в приміщенні службового кабінеті Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою м. Дрогобич, вул. 22 Січня,30, проведено огляд предмету за участі неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її законного представника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого, остання добровільна видала наступні речі, а саме:

1) безрукавку з натурального хутру Турецького виробництва темно-коричневого кольору, без надписів, з нашаруванням бруду та слідами речовини не визначеного походження, якою зі слів потерпілої ОСОБА_5 є сперма її нападника, що мало місце 01.03.2025, приблизно о 23:20 год. на вул. Грушевського в м. Борислав.

2) сумку з емблемою марки «Yves Saint Laurent», замшева, чорного кольору з нашаруванням бруду та слідами речовини не визначеного походження, якою зі слів потерпілої ОСОБА_5 є сперма її нападника, що мало місце 01.03.2025, приблизно о 23:20 год. на вул. Грушевського в м. Борислав.

Крім цього 05.03.2025 проведено огляд місця події в м.Бориславі неподалік буд. №16 по вул. М. Грушевського в ході якого вилучено наступні речі, а саме: заколка - шпилька з металу жовтого кольору, коробка з пудрою марки «assence» круглої форми, кісточка для макіяжу «topface» білого кольору, точилка для косметичного олівця марки «KOS», які упаковано в паперові конверти.

05.03.2025 вище вказані речі постановою визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучені речі, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, проведення молекулярно-генетичних експертиз, імунологічних та цитологічних експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідча не з`явилася. В поданому клопотанні просила розглядати клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на майно, зазначене слідчою у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на дане майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт:

- на вилучене в ході огляду предмету від 04 березня 2025 року в приміщенні служ. каб. Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майно, а саме: безрукавку з натурального хутру Турецького виробництва темно-коричневого кольору, без надписів, з нашаруванням бруду та слідами речовини не визначеного походження, якою зі слів потерпілої ОСОБА_5 є сперма; сумку з емблемою марки «Yves Saint Laurent», замшева, чорного кольору з нашаруванням бруду та слідами речовини не визначеного походження, якою зі слів потерпілої ОСОБА_5 є сперма, яку добровільно видала неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- на вилучене в ході огляду місця події від 04 березня 2025 року в м. Борислав, неподалік буд. № 16 по вул. Михайла Грушевського, майно, а саме: заколку- шпильку з металу жовтого кольору; коробку з пудрою марки «assence» круглої форми; кісточку для макіяжу «topface» білого кольору; точилку для косметичного олівця марки «KOS» ножиці виготовлені із металу темно сірого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1