Справа № 579/661/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2025 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000092 від 25.03.2025 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

25 березня 2025 року слідчий СВ звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000092 від 25.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, в якому ставиться питання про арешт з обмеженням користуватись та розпоряджатись, тимчасово вилученого майна, а саме, трьох простирадл та двох ковдр, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2025 близько 03:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в с. Добротове Конотопського району, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без її добровільної згоди.

25.03.2025 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

24.03.2025 в період з 22:32 год до 23:20 год ст. слідчим СВ ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події будинку АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено три простирадла та дві ковдри, які в подальшому вилучено до ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

25.03.2025 постановою ст. слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області вилучені три простирадла та дві ковдри визнано речовими доказами.

Враховуючи вище викладене є достатньо підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий, прокурор та власник майна у судове засідання не прибули, про час і місце судового розгляду повідомлені в установленому законом порядку, слідчим подано до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000092 від 25.03.2025 року, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, згідно зі змістом клопотання, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами, і в слідчого судді наявні обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження, а так само зберігання поза межами відділення поліції та без належного нагляду і контролю за станом його зберігання, може перешкодити кримінальному провадженню, зокрема, шляхом знищення слідів кримінального правопорушення, наявних на вказаному майні, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Власник або володілець майна не позбавлені можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000092 від 25.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 24.03.2025 огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку ст. 234, 235, 236 КПК України, - а саме, три простирадла та дві ковдри, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном, та зберігати вказане майно за місцем розташування ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: вул.Грушевського, буд.21, м.Кролевець Конотопського району Сумської області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно начальнику СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1