Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1669/25
Провадження № 1-кп/644/533/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 16.02.2025, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, працюючого майстром кузовних робіт ТОВ «Бавария Моторс», раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

24 лютого 2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами), в Україні з 05:30 24.02.2022 введено воєнний стан.

16 лютого 2025 близько 01:00, ОСОБА_4 , за допомогою фізичної сили підняв металеві ролети та відкрив металопластикові двері до приміщення аптеки «Копійка», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. 92-ї Бригади, 35-В, та проник до приміщення, в якому знаходяться аптечні вироби, з метою подальшого викрадення майна. Знаходячись у вказаному приміщенні, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння діючи з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 викрав з приміщення аптеки: інверторний бензиновий генератор «Felisatti» модель «F91250/ІБГ-12500EK», вартість якого за висновком судово-товарознавчої експертизи складає 37484,81 грн, зарядну станцію «Bluetty» модель «АС200Р» із зарядним пристроєм «Bluetty» модель «Т500- 588А800-00», вартість якого за висновком судово-товарознавчої експертизи складає 39340,36 грн., портативний акумулятор «АСL» модель «РW-13», вартість якого за висновком судово-товарознавчої експертизи складає 750,00 грн., всього на загальну суму 77575,17 грн. та вказане майно виніс з приміщення аптеки на вулицю, однак виконати усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця не зміг, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції охорони.

Обвинувачений ОСОБА_4 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, себе визнав повністю, не заперечував вчинення замаху на крадіжку за обставин викладених у вироку, зазначивши, що в його сім`ї, яка складається з 6 осіб працює він один, з початком бойових дій через зменшення обсягів роботи знизився його заробіток до 8-10 тисяч грн. на місяць, оскільки не вистачало коштів то не задумуючись про наслідки, оскільки був в стані алкогольного сп`яніння, вирішив вчинити крадіжку для подальшої продажу викраденого, щиро шкодує про таку свою поведінку оскільки раніше не притягався навіть до адміністративної відповідальності, та просив не досліджувати докази, щодо тих обставин які ним не оспорюються, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення - злочини, передбачені ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення та вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_4 покарання за вчинене, суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, його наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом визнається вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України судом визнається, щире каяття та сприяння у розкриттю злочину.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є тяжким злочином, особу винного, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, працює, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, повне визнання вини, суд приходить до переконання щодо необхідності призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України, та відсутності підстав для застосування положень ст.ст. 69 КК України.

Вирішуючи питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України суд має враховувати тяжкість вчиненого злочину, особу винного, дотримуючись загальних принципів, встановлених законом, щодо призначення покарання.

При вирішенні запропонованого прокурором застосування до покарання положень ст. 75 КК України суд повинен належним чином дослідити й оцінити всі обставини, які мають значення для справи, у тому числі обставини вчинення злочину, ступінь суспільної небезпеки, відношення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення та належним чином обґрунтувати підстави для висновків про можливість виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів без реального відбування покарання.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, тяжкість злочину, особу обвинуваченого, який працює, раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, що свідчить про наявність тісних соціальних зв`язків, на час вчинення злочинів перебував у скруті, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, повне визнання вини, позиці потерпілого, який при визначенні покарання покладався на розсуд суду, що свідчить про те, що каяття, дійсне, відверте, визнання своєї провини у вчиненні злочину, жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, бажання виправити наслідки вчиненого, відношення до вчиненого, подальша належна процесуальну поведінку, що свідчить про щире каяття, то суд доходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування призначеного покарання і до нього доцільно застосування положень ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для подальшого виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.02.2025 р. на інверторний бензиновий генератор «Felisatti» модель «F91250/ІБГ-12500EK», зарядну станцію «Bluetty» модель «АС200Р» із зарядним пристроєм «Bluetty» модель «Т500- 588А800-00», портативний акумулятор «АСL» модель «РW-13», куртку чорного кольору з написом «Linkevogue», пару чорних рукавиць з написом Sport, барсетку чорного кольору з написом «Yipailai», кросівки зеленого кольору з написом «Bayota», запакованого до сейф-пакету НГУ ГСУ 7248392 - скасувати.

Речові докази: - інверторний бензиновий генератор «Felisatti» модель «F91250/ІБГ-12500EK», зарядну станцію «Bluetty» модель «АС200Р» із зарядним пристроєм «Bluetty» модель «Т500- 588А800-00», портативний акумулятор «АСL» модель «РW-13» передані органом досудового розслідування власнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Аптека низьких цін Полтава», після набрання вироком чинності залишити за належністю.

- куртку чорного кольору з написом «Linkevogue», пару чорних рукавиць з написом Sport, баретку чорного кольору з написом «Yipailai», кросівки зеленого кольору з написом «Bayota», які зберігаються в камері речових доказів ВП № 1 ГУНП № 2 ХРУП в Харківській області після набрання вироком чинності повернути власнику - ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки як основні, так і додаткові: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.02.2025 р. на інверторний бензиновий генератор «Felisatti» модель «F91250/ІБГ-12500EK», зарядну станцію «Bluetty» модель «АС200Р» із зарядним пристроєм «Bluetty» модель «Т500- 588А800-00», портативний акумулятор «АСL» модель «РW-13», куртку чорного кольору з написом «Linkevogue», пару чорних рукавиць з написом Sport, барсетку чорного кольору з написом «Yipailai», кросівки зеленого кольору з написом «Bayota», запакованого до сейф-пакету НГУ ГСУ 7248392.

Речові докази: - інверторний бензиновий генератор «Felisatti» модель «F91250/ІБГ-12500EK», зарядну станцію «Bluetty» модель «АС200Р» із зарядним пристроєм «Bluetty» модель «Т500- 588А800-00», портативний акумулятор «АСL» модель «РW-13» передані органом досудового розслідування власнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Аптека низьких цін Полтава», після набрання вироком чинності залишити за належністю.

- куртку чорного кольору з написом «Linkevogue», пару чорних рукавиць з написом Sport, баретку чорного кольору з написом «Yipailai», кросівки зеленого кольору з написом «Bayota», які зберігаються в камері речових доказів ВП № 1 ГУНП № 2 ХРУП в Харківській області після набрання вироком чинності повернути власнику - ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити прокурору і засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1