Справа № 146/348/25
Провадження №11-кп/801/547/2025
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 квітня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги представника заставодавця ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 10 березня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання представника заставодавця ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про повернення застави в кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Представник заставодавця ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 10 березня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання представника заставодавця ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про повернення застави в кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вимоги апеляційної скарги полягають у поверненні застави заставодавцю ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та перевіривши її на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Томашпільський районний суд Вінницької області розглядав клопотання захисника обвинуваченого про зупинення провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до звільнення його з військової служби, а також клопотання про повернення застави.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 10 березня 2025 року, відмовлено в задоволенні клопотання представника заставодавця ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про повернення застави в кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того даною ухвалою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала Томашпільського районного суду Вінницької області від 10 березня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання представника заставодавця ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про повернення застави в кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, набрала законної сили 10.03.2025.

Кримінальний процесуальний закон не наділяє суд апеляційної інстанції повноваженнями перегляду ухвали суду першої інстанції, якою відмовлено в клопотанні про повернення застави заставодавцю до розгляду судом першої інстанції справи по суті та ухвалення кінцевого рішення.

З огляду на наведене вище, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга, подана представником заставодавця ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 , не може бути розглянута у апеляційному суді, оскільки вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника заставодавця ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 10 березня 2025 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати з представнику заставодавця ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_5