Справа № 947/5422/25
Провадження № 1-кс/947/2325/25
УХВАЛА

07.02.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу з дислокацією в м.Одесі ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу з дислокацією в м.Одесі ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У скарзі заявник зазначає, що він звернувся другого слідчого відділу з дислокацією в м.Одесі ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, з вимогою згідно ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за його заявами про злочини від 10.01.2025, 28.01.2025, 30.01.2025, вчинених службовцями правоохоронних органів та іншими особами.

Зокрема, в заявах про злочини йдеться про те, що у грудні 2023 Київським районним судом м.Одеси ухвалено виправдувальний вирок у кримінальному провадженні №0000256 від 11.06.2014 стосовно ОСОБА_3 та іншої особи. У вироку зазначено, що деякі слідчі дії, зокрема, обшук салону автомобіля належного ОСОБА_3 , був проведений з порушенням норм КПК України без ухвали слідчого судді, яка б дозволяла проведення обшуку. Крім того, прокурор, який підтримував обвинувачення в суді, відмовився надавати суду докази - аудіо-відео матеріали НСРД для дослідження тощо.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження зафіксовані й інші грубі порушення процесуального законодавства і прав осіб, які були піддані кримінальному переслідуванню.

Так, низка слідчих, розшукових дій були вчинені до внесення відповідних відомостей до ЄРДР; виявлена і встановлена фальсифікація процесуальних документів; виявлені факти знищення та підміни речових доказів; з`ясована неправдивість свідчень заявника та завідомо неправдиве повідомлення ним про скоєння відносно нього злочину.

31.01.2025 ОСОБА_3 отримав письмову відповідь на його заяви про кримінальні правопорушення, підписану старшим слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу з дислокацією в м.Одесі ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , згідно якої йому відмовлено у внесенні наведених відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, скільки судове провадження у кримінальній справі не закінчено, по справі триває апеляційне провадження.

Не погоджуючись з такою відмовою, ОСОБА_3 оскаржив бездіяльність слідчого.

ОСОБА_3 подав письмове клопотання про розгляд скарги без його участі. Просив скаргу задовольнити.

Від другого слідчого відділу з дислокацією в м.Одесі ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, до слідчого судді старшого ОСОБА_4 або інший представник, не прибув. На час розгляду скарги будь-яких відомостей чи документів з приводу скарги не надано. Адресат напередодні був належним чином сповіщений про судове засідання. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність дізнавача, слідчого чи прокурора не є перешкодою в розгляді скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дослідивши скаргу заявника, надані сторонами докази в обґрунтування своїх позицій, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подана заявником заява містить достатньо даних щодо об`єктивних і суб`єктивних ознак вказаних у заяві кримінальних правопорушень. Наявність чи відсутність складу злочину оформлюється постановою уповноваженої особи за наслідком вчинення слідчо-розшукових дій. Попередня перевірка відомостей про кримінальне правопорушення до внесення їх до ЄРДР не передбачена чинним КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Це положення закону уповноваженою особою другого слідчого відділу з дислокацією в м.Одесі ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, не виконано.

До того ж, стадія судового процесу у кримінальному провадженні не пов`язана із реалізацією положень ст.214 КПК України.

На підставі викладеного порушені права заявника підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.

Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу з дислокацією в м.Одесі ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу з дислокацією в м.Одесі ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , або іншу уповноважену особу, відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявами ОСОБА_3 від 10.01.2025, 28.01.2025, 30.01.2025 щодо вчинення кримінальних правопорушень, та розпочати досудове розслідування. Вручити заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1