Справа № 303/9548/24
н. р. ст. звіту - 227
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисниці ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 09.02.2024 до ЄРДР за №0000234 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, вдівця, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 09.02.2024 року близько 07 год. ранку, керуючи технічно справним автомобілем марки «Renault» моделі «Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , в темну пору доби при опадах у вигляді невеликого дощу, рухаючись вул. Графа Фон Шенборна в м. Мукачево з населеного пункту Ключарки, Мукачівського району, навпроти будинку 19, що по вказаній вулиці, проявив неуважність, внаслідок чого допустив зіткнення з задньою частиною велосипеда марки «ORION», під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямі, без зміни напряму руху.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №106/2024 від 27.05.2024, отримав тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, забій головного мозку 2-го ступеня, паренхіматозний посттравматичний крововилив в правій гемісфері головного мозку, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, згідно п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», як такі що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Захисниця ОСОБА_6 у судовому засіданні подала клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, яке мотивовано тим, що вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, а відтак, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 та відшкодуванням завданої останньому заподіяної шкоди просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників провадження, які не заперечили щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З врахуванням вищенаведеного та того, що ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки суд вважає, що обвинуваченого, на підставі ст. 46 КК України, слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Накладені під час досудового розслідування арешти підлягають скасуванню, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 174, 284, 286-288, 314 ч.3 п.2, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено 09.02.2024 до ЄРДР за №0000234 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Арешт, накладений на: 1) легковий автомобіль марки «Renault» моделі «Logan», сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 (ухвала слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 13.02.2024 у справі №303/1391/24; провадження №1-кс/303/205/2024); 2) велосипед марки «ORION», бурого кольору (ухвала слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 13.02.2024 у справі №303/1391/24; провадження 1-кс/303/204/2024) скасувати.

Речові докази: легковий автомобіль марки «Renault» моделі «Logan», н.з. НОМЕР_1 ; велосипед марки «ORION» повернути власникам.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1