Номер провадження:1-кп/521/648/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2024 року м. Одеса
В проваджені Малиновського районного суду м.Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії судового розгляду.
Захисник ОСОБА_12 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити, зазначивши, що є підстави вважати, що особи, які приймали участь в огляді місця події, не існують, тому є потреба встановити цих осіб.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання захисника щодо надання доручення на встановлення осіб понятих, не заперечував проти виклику їх в судове засідання для надання пояснень.
Інші учасники не заперечували проти клопотання захисника ОСОБА_7 .
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).
Згідно ч.1, ч.2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних та огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.4 ст.238 КПК особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду.
Відповідно до ч.7 ст.223 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний запросити не менше двох незаінтересованих осіб (понятих) для пред`явлення особи, трупа чи речі для впізнання, огляду трупа, в тому числі пов`язаного з ексгумацією, слідчого експерименту, освідування особи. Винятками є випадки застосування безперервного відеозапису ходу проведення відповідної слідчої (розшукової) дії. Поняті можуть бути запрошені для участі в інших процесуальних діях, якщо слідчий, прокурор вважатиме це за доцільне.
Обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії, крім особливостей, встановлених статтею 615 цього Кодексу.
Понятими не можуть бути потерпілий, родичі підозрюваного, обвинуваченого і потерпілого, працівники правоохоронних органів, а також особи, заінтересовані в результатах кримінального провадження.
Зазначені особи можуть бути допитані під час судового розгляду як свідки проведення відповідної слідчої (розшукової) дії.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Відповідно до ч.4 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.
Судом встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця події від 20.01.2020 року, який розпочато о 14:53 годин та закінчено о 15:55 годин, було проведено огляд місця події в присутності понятих ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням їх місця проживання (реєстрації), яким були роз`яснені їх права та обов`язки за участю ОСОБА_4 . Протокол огляду місця події містить власноручні підписи осіб, які приймали в ньому участь. Будь-яких зауважень, від осіб, які приймали в ньому участь, до протоколу огляду місця події від 20.01.2020 року не надходило.
Проаналізувавши вищезазначені норми КПК України, суд прийшов до висновку, що захисником взагалі належним чином не обґрунтоване та не вмотивоване клопотання, а також не доведено, що слідчі дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.
З огляду на викладені обставини, клопотання захисника про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження, в порядку ст.333 КПК України не підлягає задоволенню.
При цьому суд задовольняє клопотання в частині виклику до суду осіб, які приймали участь в огляді місця події від 20.01.2020 року, а саме понятих ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для надання показань в судовому засіданні, відомості про яких відкриті сторонам кримінального провадження..
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 333, 369-372 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.
Викликати до суду понятих ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В задоволені решти вимог клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1