Справа № 740/668/25
Провадження № 1-кс/740/185/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

25 лютого 2025 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 06 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України, про арешт майна,

встановив:

Згідно з клопотанням від 23 лютого 2025 року слідчим за погодженням із прокурором ставиться питання про арешт майна-електронних вагів без маркування, поміщені до спеціального пакету № WAR 1009250; грошової банкноти номіналом 50 грн, поміщена до спеціального пакету № WAR1922484; мобільного телефону марки Tecno POP 5 LTE, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , обладнаний сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , поміщено до спеціального пакету № WAR1009111, для забезпечення збереження, як речових доказів. Клопотання обгрунтоване тим, що 06 січня 2025 року до Ніжинського РУП надійшов рапорт начальника СБН ВКП Ніжинського РУП ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання м.Ніжина та Ніжинського району співробітниками СБН ВКП Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області було отримано оперативну інформацію про те, що мешканець м.Ніжина ОСОБА_6 займається збутом наркотичних засобів. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 . 21 лютого 2025 року було проведено оперативну закупку психотропної речовини у ОСОБА_7 особою зі зміненими анкетними даними. В ході проведення оперативної закупки в особи зі зміненими анкетними даними був вилучений паперовий згорток, який поміщений до полімерної упаковки із повітряними пухирцями яка обмотана чорним скотчем із кристалоподібною речовиною. В подальшому 21 лютого 2025 року за місцем проживання ОСОБА_7 під час санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено: корпус гранати РГН, підривач до гранати УДЗ, електронні ваги без маркування, патрони кал.5,45 мм, у кількості 23 шт разом із паперовою упаковкою, обмотаною прозорим скетчем, сліди папілярних узорів, отриманих із корпусу гранати та підривача, банкнота номіналом 50 грн, кристалоподібна речовина білого кольору у прозорому зіп-пакеті із пазовим замком та частиною білої ізоленти, кристалоподібна речовина жовтого кольору у прозорому зіп-пакеті із пазовим замком та частиною білої ізоленти, мобільний телефон марки Tecno POP 5 LTE, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , обладнаний сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 . Вилучене постановою слідчого від 21 лютого 2025 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності.

Інші заяви, клопотання станом на 25 лютого 2025 року відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

При вирішенні клопотання слідчим суддею враховується, що норми ст.64-2 КПК України визначають момент виникнення у особи процесуальних прав та обов`язків третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, передбачених ч.ч.3, 7 ст.64-2 КПК України. Такі права виникають в момент звернення до суду із клопотанням про арешт майна осіб, визначених ч.1 ст.171 КПК України, а саме прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, а також цивільного позивача.

Клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , тобто прокурорський нагляд за змістом цього клопотання здійснено.

За поданими матеріалами слідчим суддею встановлено, що Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області з 06 січня 2025 року здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000013 за ч.2 ст.307 КК України щодо незаконних дій з наркотичними та психотропними речовинами, до яких причетний ОСОБА_7 , також 21 лютого 2025 року проведені НСРД щодо оперативної закупки психотропної речовини PVP та під час обшуку вилучені предмети, що були знаряддям кримінального правопорушення.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває.

Постановою Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 21 лютого 2024 року електронні ваги без маркування, поміщені до спеціального пакету № WAR 1009250; грошову банкноту номіналом 50 грн, поміщена до спеціального пакету № WAR1922484; мобільний телефон марки Tecno POP 5 LTE, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , обладнаний сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , поміщено до спеціального пакету № WAR1009111,-визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Віднесення електронних вагів, грошової банкноти номіналом 50 грн, мобільного телефону марки Tecno POP 5 LTE, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , до речових доказів відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони є безпосереднім об"єктом кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження та відчуження вилученого майна, як речового доказу, до проведення всіх слідчих дій та з метою збереження речового доказу, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання, що в свою чергу відповідає потребам досудового розслідування станом на 25 лютого 2025 року.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.

В даному випадку істотна причина для утримання майна державою є збереження речового доказу.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

електронні ваги без маркування, які поміщено до спеціального пакету №WAR 1009250;

грошову банкноту номіналом 50 грн, яку поміщену до спеціального пакету № WAR1922484;

мобільний телефон марки Tecno POP 5 LTE, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , обладнаний сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету № WAR1009111,- для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8