Справа № 442/1324/25
Провадження № 1-в/442/70/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області заяву ОСОБА_3 , інтереси якого представляє - захисник ОСОБА_4 про умовно - дострокове його звільнення з місць позбавлення волі.,

учасники справи:

прокурор : ОСОБА_5

представник „ ДВК №40" ОСОБА_6

засуджений : ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

встановив:

ОСОБА_3 , інтереси якого представляє - захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили таке задоволити.

Представник ДВК №40 ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, вважає, що таке подано передчасно так як, комісією ДУ " Дрогобицька виправна колонія № 40 щодо розгляду матеріалів на умовно -дострокове звільнення від 27.12.2024 року було встановлено, що засуджений ОСОБА_3 не довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, вважає, що згідно характеристики засудженого ОСОБА_3 , який неодноразово судимий, останній бажання працювати не має, до роботи ставиться негативно, відсутність у нього позитивних планів на майбутнє, відсутніть заохочень в установі відбування покарання, свідчить про те, що засуджений ОСОБА_3 на шлях виправлення не став.

Вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріалами справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 засуджений 27.07.2021 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст.296 ст. 71 КК України до 4 років 2 місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання15.08.2022- кінець строку - 08.05.2026 року

Згідно Характеристики на засудженого, затв. начальником Державної установи «Дрогобицька випрана колонія №40» від 07.03.2025 засуджений ОСОБА_3 має місце проживання, має середню освіту, має кваліфікацію. Однак до засудження не працював та не має бажання працювати. Ставлення до роботи негативне. Особа матеріально не залежала від своєї сім`ї, друзів. Відсутні явні прояви неадекватної поведінки. Відсутні явні ознаки нервового збудження. Відсутні ознаки пригнічення. Самооцінка адекватна. Відсутність у нього позитивних планів на майбутнє, відсутніть заохочень в установі відбування покарання. Пред"явлений судом позов не сплатив. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як: середній, ризик ймовірної небезпеки для суспільства - середній.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст.81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням засудженого, його адвоката чи захисника.

Враховуючи те, що основним критерієм умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є не лише відбуття певної частини покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, відтак суд вважає передчасним умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , як такого, що не довів своє виправлення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , інтереси якого представляє - захисник ОСОБА_4 про умовно - дострокове його звільнення з місць позбавлення волі, відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1