Справа № 357/3008/25
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» заяву засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останій раз вироком Святошинським районним судом м. Києва від 02.09.2022 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 роки позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представник Державної установи «Білоцерківської виправної колонії (№35)» ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

05.03.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі на підставі ст. 81 КК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України. Додатково пояснив, що все життя вів такий спосіб життя, здійснював крадіжки, то працював, то не працював. У Білоцерківській виправній колонії зрозумів, що можна жити по-іншому, не красти, а працювати. Саме тут навчився працювати, заробляти гроші і правильно їх витрачати. Впевнений, що не буде більше вчиняти крадіжки, а на волі буде працювати. Планує після звільнення поїхати в м. Прилуки до тітки ОСОБА_6 , вона висловила згоду, про що надала відповідну заяву. Тітка візьме його до себе , а далі вже буде видно. З перших днів в колонії працював на промзоні, а далі на пилорамі по дереву. За цим терміном в колонії не навчався. З батьком та тіткою підтримує відносини, але з мамою не спілкується. Після звільнення планує відразу влаштуватися на роботу, але якщо не вийде, то піде на війну.

Представник колонії в судовому засіданні підтримав клпопотання засудженого про його умовно-дострокове звільнення, оскільки він є таким що довів своє виправлення. Додатково пояснив, що у Білоцерківську виправну колонію засуджений прибув 03.03.2023 і з 13.04.2023 уже був офіційно працевлаштований та працює до цього часу. Відношення до роботи добре. Протягом строку відбування покарання характеризується позитивно.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений Святошинським районним судом м. Києва від 02.09.2022 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 роки позбавлення волі, зараховано в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з 11.02.2022 по 12.02.2022 та з 20.07.2022 по 04.10.2022. Станом на 15.04.2025 фактично відбутий строк покарання 2 роки 8 місяців 26 днів.

Із наявної в матеріалах справи характеристики на особу засудженого ОСОБА_3 встановлено, що міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі він відбуває з 21.07.2022. Утримуючись в ДУ «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. В ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» відбуває покарання з 03.03.2023. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має 3 заохочення. За час відбування покарання допустив порушення вимог протипожежної безпеки, але до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має.

Постановою начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» від 16.05.2024 був переведений до дільниці соціальної реабілітації, що при установі. На даний час працевлаштований на контрагентському об`єкту ТОВ «Даніком Груп», має достатній рівень навичок. Відношення до праці добре. За час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, стягнень не має, має три заохочення. Стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Утримує у чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Засуджений під час бесіди зазначив, що у дитинстві у нього була повноцінна сім`я, батьки та рідні його не били. Нестачі в їжі та інших базових потребах не було. Стосунки з рідними та близькими позитивні, підтримує зв`язок із тіткою, яка допомагає матеріально. З батьками відносини підтримує. Аліменти не призначалися, батьківських прав не позбавлявся, дітей не має. Стосунки із партнерками складаються. Насильство щодо партнерок, батьків та рідних не було, рідні та близькі насильницькі дії стосовно ОСОБА_3 не застосовували.

Рівень готовності до змін бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Усвідомлює, що саме потрідно змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Позитивні плани на майбутнє є, активно їх впроваджує в своєму житті, має позитивні результати реалізації планів. Рівень готовності до змін підготовка до дії. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, а ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький.

На час розгляду клопотання адміністрацією установи надано суду висновок щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_3 , відповідно до якого із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

За змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.

Судом також встановлено, що засуджений ОСОБА_3 раніше був засуджений: 1) 08.07.2011 Прилуцьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки;

2) 05.11.2012 Прилуцьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 02.06.2014 від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» у 2014 році на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 12 днів;

3) 16.07.2014 Прилуцьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 263 КК України до до 240 годин громадських робіт;

4) 16.04.2015 Прилуцьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26.08.2020 по відбуттю покарання.

При вирішенні питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.

Так «сумлінна поведінка» означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; наявності заохочень і відсутності стягнень; участі у самодіяльних організаціях засуджених; товариському ставленні до інших засуджених. Крім того, сумлінна поведінка передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, застосованих у порядку, визначеному законодавством, а і те, що він подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених.

Під «сумлінним ставленням до праці» слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.

При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватися з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого, не лише за період, що безпосередньо передує поданню його до умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування ним покарання або, принаймні, за значний період цього терміну.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

При цьому суд бере до уваги поведінку засудженого ОСОБА_3 за весь час відбування покарання, а не лише за останній період, що передує зверненню з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судом встановлено, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно, до нього шість разів застосовувалися заходи заохочення у вигляді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, стягнень немає.

Таким чином, протягом відбування покарання у засудженого прослідковується стабільно позитивна поведінка. Засуджений до засудження працював не офіційно. Володіє достатніми професійними навичками для отримання роботи після звільнення.

Позитивна характеристика на особу засудженого, системний характер заохочень, вказують на сумлінну поведінку засудженого за період відбування покарання, а його працевлаштованість на підприємстві, ставлення до праці та відсутність стягнень вказують на сумлінне ставлення до праці.

Усі вище наведенні обставини слугують підставами, які беззаперечно вказують, що мета покарання досягнута, засуджений ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому необхідності у подальшому відбуванні покарання немає.

За таких обставин клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 50, 74, 81 КК України, керуючись ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.09.2022 умовно-достроково на невідбуту частину покарання 3 (три) місяці 2 (два) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому судового рішення.

Суддя ОСОБА_7