Справа № 761/6831/25
Провадження № 1-кс/761/5142/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

дослідивши у приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу,

установив:

17.02.2025 на електронну пошту Шевченківського районного суду міста Києва надійшло (ЕП-5415/25) клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу.

Як на підставу звернення з клопотанням до суду адвокат ОСОБА_2 зазначає, що у проваджені Головного слідчого управління Служби безпеки України перебуває кримінальне провадження № 0000682 від 30.07.2024.

Зі змісту скарги вбачається, що 04.09.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. 09.09.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 21.01.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва строк дії запобіжного заходу продовжено до 04.03.2025.

На думку сторони захисту, зазначений запобіжний захід повинен бути змінений на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого округу Київської міської ради.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 17.02.2025 клопотання розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 18.02.2025 матеріали справи передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Стаття 201 КПК України наділяє сторону захисту правом звернутися до слідчого судді з клопотанням про зміну підозрюваному застосованого запобіжного заходу.

Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Процесуальним законом визначено, що обов`язок здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні покладається на слідчого суддю.

Таким чином, саме слідчий суддя шляхом застосування своїх повноважень зобов`язаний створити і стороні захисту, і стороні обвинувачення рівні процесуальні умови для відстоювання ними своїх процесуальних позицій.

Так, зі змісту скарги вбачається, що строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 21.01.2025 продовжено до 04.03.2025.

На переконання слідчого судді, стороною захисту не підтверджено виключних та переконливих обставин, які не були враховані при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , за наслідками якого 21.01.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва постановлено ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно слідчий суддя звертає увагу, що клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , передане на розгляд слідчому судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 18.02.2025, тобто раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Отже, з урахуванням викладеного, вважаю за необхідне залишити дане клопотання без розгляду, оскільки воно подане до суду раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу.

Так, залишення клопотання без розгляду не позбавляє підозрюваного, до якого застосовано запобіжний захід, його захисника, права повторно подати клопотання про зміну запобіжного заходу з дотриманням положень, передбачених ст. 201 КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 201, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4