Справа № 676/6700/24
Номер провадження 1-кс/676/44/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту - слідчий) ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 30 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зокрема до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, у період часу з 00:00 год. 01.09.2024 по 23.59 год. 22.11.2024 абонента мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 та мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕI 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із зазначенням ІМЕІ терміналів, номерів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.09.2024 року починаючи з 17 год 00 хв по 18 год. 30 хв. до ОСОБА_5 з н.т. НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 зателефонували невідомі особи, які, видаючи себе за доньку ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , а також лікарів, під приводом оплати термінової операції для ОСОБА_6 , за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою заволоділи грошовими коштами загальною сумою 16 000 доларів США, які остання віддала добровільно невстановленій особі, що назвалась помічником-секретарем з Хмельницької прокуратури, чим спричинили майнової шкоди на вказану суму.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001335 від 30.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Згідно показів потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 29.09.2024 близько17 год., в період перебування ОСОБА_5 за місцем проживання, до останньої на її мобільний телефон зателефонувала жінка яка видала себе за доньку потерпілої та повідомила, що вона потрапила в ДТП та їй на операцію потрібні грошові кошти. В подальшому слухавку взяв чоловік, який представився лікарем та повідомив ту саму інформацію, що вищевказана жінка, а також повідомив, що до місця проживання потерпілої прийде працівник Хмельницької прокуратури якому потрібно буде передати грошові кошти на операцію доньки в розмірі 9000 доларів США, на що ОСОБА_5 погодилася та повідомила адресу свого місця проживання. Через деякий час до квартири ОСОБА_5 прийшла невідома їй раніше дівчина віком близько 30-35 років, одягнена у світлий одяг, із світлим волоссям, середнього зросту, яка представилася помічником прокурора Хмельницької прокуратури та якій потерпіла передала грошові кошти в розмірі 16 000 доларів на операцію своєї доньки ОСОБА_7 , після чого зателефонувавши до цивільного чоловіка своєї доньки зрозуміла, що вказані особи шахраї та з її донькою все гаразд. Також те, що вказані грошові кошти в розмірі 16 000 доларів США належать її доньці ОСОБА_8 , які остання зберігала за місцем проживання матері.

Згідно показів в якості потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що 29.09.2024 близько 19 год. до її цивільного чоловіка ОСОБА_9 зателефонувала ОСОБА_5 - матір потерпілою, яка запитала де її донька ОСОБА_8 , на що ОСОБА_9 відповів, що в вдома та передав слухавку дружині. В ході розмови ОСОБА_5 повідомила свої доньці, що невідомі особи шляхом обману заволоділи її грошовими коштами, після чого ОСОБА_6 разом із цивільним чоловіком одразу направилися до місця проживання ОСОБА_5 . Прибувши на місце вияснилося, що невідомі особи шляхом обману, а саме під приводом того, що потерпіла ОСОБА_6 потрапила в ДТП та на операцію якої потрібні грошові кошти, заволоділи грошовими коштами в розмірі 16 000 доларів США, як належать ОСОБА_6 та які остання зберігала за місцем проживання матері.

Згідно показів малолітнього свідка ОСОБА_10 встановлено, що 29.09.2024 близько 17 год. коли останній виходив з під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 помітив незнайому жінку, одягнуту в світлий одяг, віком близько 30 років, струнку, ріст близько 160 см. яка на когось очікувала. Після того, як ОСОБА_10 , вийшов з під`їзду, до нього з балкону звернулася ОСОБА_5 та запитала свідка чи нікого не має в під`їзді, на що останній відповів, що є і пішов далі.

В ході досудового розслідування 22.11.2024 за участі потерпілої ОСОБА_5 проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході чого, остання впізнала гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку м. Рівне, як особу якій 29.09.2024 за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 передала грошові кошти в розмірі 16 000 доларів США.

Крім того, 23.11.2024 за участі малолітнього свідка ОСОБА_10 проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході чого, останній впізнав гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку м. Рівне, як особу яку 29.09.2024 близько 17 год. зустрів в під`їзді свого будинку біля квартири ОСОБА_12 , а саме в період вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування на адресу СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов ініціативний рапорт про те, що в ході порівняльного аналізу моніторингу за участі працівників УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області, вилученого на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено наступні абонентські номери НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_1 та мобільні термінали з IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які фіксувалися як абоненти А на місці та в момент вчинення злочину та які належать ОСОБА_11 .

Наразі виникає необхідність у встановленні, причетності вище вказаних осіб, а також їх можливих співучасників до скоєння вказаного кримінального правопорушення, що можливо за допомогою отримання інформації від операторів мобільного зв`язку щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0" секунд, та SMS-повідомлень вказаних терміналів та сім-карт якими користуються вищевказані особи.

А тому, враховуючи те, що інформації, яка міститься у документах, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідності встановлення причетності ОСОБА_11 та можливих співучасників до вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять зазначену у клопотанні інформацію, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг, які перебували в зазначений проміжок часу у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001335 від 30 вересня 2024 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України "Про телекомунікації" оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав уважати, що вказана у документах, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_31 , ОСОБА_29 до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, у період часу з 00:00 год. 01.09.2024 по 23.59 год. 22.11.2024 абонента мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 та мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕI 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із зазначенням ІМЕІ терміналів, номерів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1