Провадження № 1-кп/742/211/25
Єдиний унікальний № 742/6908/24
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000842 від 07.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло провадження за клопотанням прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000842 від 07.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000842 від 07.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування розпочато за заявою мешканки АДРЕСА_1 ОСОБА_3 про те, що 02.07.2014 у своєму дачному будинку, який розташований АДРЕСА_2 , із господарського приміщення (сарай) виявила крадіжку дерев`яних дощок довжиною 1,5м та шириною 50см. у кількості 25 шт., алюмінієву ємність об`єктом 12 л., молотки без ручок у кількості 10 шт., цвяхи різних розмірів - загальною вагою більше 4 кг.

Під час проведення досудового розслідування 07.07.2014 оглянуто місце події, вилучено зліпок знаряддя злому; допитано потерпілу, яка розповіла про обставини виявлення крадіжки, характеристики викраденого. Показала, що будинок в с. В. Дівиця Прилуцького району використовує як дачний, приїжджає декілька разів на місяць. 02.07.2014 до будинку приїхав її чоловік і повідомив, що замикаючий пристрій до сараю зірваний, відсутні дошки у сараї, які вони купували у 2000 році. Цього ж дня, вона прибула до господарства та оглянувши господарське приміщення виявила відсутність будівельних матеріалів. Хто міг вчинити крадіжку їй невідомо.

Згідно висновку трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000842 слід знаряддя злому, вилучений під час огляду місця події з господарства ОСОБА_3 придатний для встановлення групової належності, вирішити питання про придатність сліду для ідентифікації можливо лише при порівняльному дослідженні із знаряддям тієї ж групової належності, що і знаряддя, що залишило слід.

В ході досудового розслідування надавались доручення оперативному підрозділу на опитування сусідів, встановлення можливих свідків та осіб, що вчинили злочин, проводились подвірні обходи з метою опитування осіб та відповідні розшукові заходи проте особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, у зв`язку з чим прокурором і було подано відповідне клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у даному кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, вчинено ряд слідчих дій, проте, достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не пред`являлася і достатніх даних для пред`явлення підозри на даний час немає.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і карність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України, залежно від ступеня тяжкості злочини поділяються на злочини нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Санкція ч. ст. 185 КК України, як станом на час вчинення злочину так і на теперішній час передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від 3 до 6 років.

Таким чином, злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили, минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин сплив 02.07.2024.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження закінчився строк давності притягнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, до кримінальної відповідальності і особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлена не була, жодній особі підозра не пред`являлася, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№0000842 від 07.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4