Справа № 646/5412/24
№ провадження 1-в/646/122/2025
УХВАЛА

14 березня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Святолуцької К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова заяву представника Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Колій Наталії Вікторівни про видачу виконавчого документа на підставі вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.06.2024 у кримінальній справі № 646/5412/24,-

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить видати виконавчий лист Червонозаводського районного суду м. Харкова у кримінальній справі № 646/5412/24 за заявою Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про несплату засудженим штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Заявник направив до суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, заяву задовольнити у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Не заперечує щодо задоволення заяви.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до положень ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Дослідивши матеріали заяви та кримінальної справи, суддя дійшов таких висновків.

Так, судом було встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.06.2024 ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень у дохід держави.

Вирок суду набрав законної сили 29.07.2024 та був звернутий до виконання.

У встановлений місячний строк засуджений ОСОБА_1 штраф не сплатив.

19.12.2024 набрав чинності Закон № 4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

Також, відповідно до змін, внесених Законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу. Відповідно до частини 5статті 26 КВК України- у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження суд, оцінивши надані докази, дійшов висновку про необхідність видачі виконавчого листа по справі, внаслідок чого заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Колій Наталії Вікторівни про видачу виконавчого документа на підставі вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.06.2024 у кримінальній справі № 646/5412/24 - задовольнити.

Видати виконавчий лист у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 15.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.06.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень у дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів, після її проголошення.

Суддя А.О. Шиховцова