Провадження № 1-кс/554/4505/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000701 від 01.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

24.03.2025 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просив накласти арешт з забороною відчуження та розпорядження майном, а саме на нерухоме майно, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :15:015:0023, загальною площею 0.0475 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 65,6 кв.м., що розташований за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Марії Примаченко, 26-А.

Клопотання мотивоване тим, що слідчими СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000701 від 01.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст. 367 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду спеціаліста І категорії сектору містобудування і архітектури відділу житлово-комунального господарства, містобудування і архітектури, комунального майна та інвестицій Мачухівської сільської ради та будучи відповідальним за контроль якості виконання будівельно-монтажних робіт та технічний нагляд за будівництвом у 2023 році на об`єктах, підпорядкованих Гуманітарному відділу виконкому Мачухівської сільської ради, будучи службовою особою, що виконує організаційно-розпорядчі функції, маючи можливість виконувати належним чином покладені на нього службові обов`язки, однак у зв`язку з неналежним виконанням їх через несумлінне ставлення до них, не забезпечив контроль за відповідністю робіт та матеріальних ресурсів на об`єкті: «Капітальний ремонт аварійної покрівлі Плосківського закладу дошкільної освіти дитячий садок «Дзвіночок» Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за адресою: с. Плоске, вул. Красна, 8», в частині використання покрівельного матеріалу «профнастил поліестер, НС-44, 0,7 (6005)», замість «профільований лист сталевий «ТПК - Профіль» ПН35-0,7S280GD+Z275 PE25» зазначеного в Акті № 2 від 03.10.2023 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2023 року, форми КБ-2в та Акті № 3 від 14.11.2023 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року, форми КБ-2в.

Зважаючи на покладені на ОСОБА_4 обов`язки по здійсненню технічного нагляду за виконанням будівельних робіт, будучи службовою особою, що виконує організаційно-розпорядчі функції, маючи можливість виконувати належним чином покладені на нього службові обов`язки, однак у зв`язку з неналежним виконанням їх через несумлінне ставлення до них, не передбачив можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча і повинен був і міг їх передбачити, не перевірив якість Профнастилу, що зазначений у Акті № 2 від 03.10.2023 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2023 року, форми КБ-2в та Акті № 3 від 14.11.2023 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року, форми КБ-2в, які складені та надані йому Підрядником, допустив службову недбалість під час їх підписання, що заподіяло тяжкі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_4 в результаті неналежного виконання своїх посадових обов`язків через несумлінне ставлення до них, Мачухівській сільській раді Полтавського району Полтавської області, завдано матеріальної шкоди в розмірі 419 156,20 гривень.

21.03.2025, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває земельна ділянка з кадастровим номером :15:015:0023, загальною площею 0.0475 га, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 65,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на це нерухоме майно з метою його збереження, недопущення відчуження та подальшої можливої конфіскації, як покарання за вчинення кримінального правопорушення

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався для забезпечення арешту майна.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Обставини справи викладено у клопотанні, які досліджено судом.

01.11.2024 року СУ ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000701 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України. 20.03.2025 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України

21.03.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває земельна ділянка з кадастровим номером :15:015:0023, загальною площею 0.0475 га, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 65,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено, що вказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на це нерухоме майно з метою його збереження, недопущення відчуження та подальшої можливої конфіскації, як покарання за вчинення кримінального правопорушення.

.На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження майном, а саме на нерухоме майно, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме:

- земельну ділянку з кадастровим номером :15:015:0023, загальною площею 0.0475 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 65,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважених осіб Центру надання адміністративних послуг, що розташовується за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 45 негайно після пред`явлення ухвали забезпечити її виконання.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5