Справа № 499/292/24
УХВАЛА
09 грудня 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_5
В підготовче судове засідання 09 грудня 2024 року обвинувачений не з`явився. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій просив відкласти судове засідання, призначене на 09 грудня 2024 року на 10 годину 00 хвилин, у зв`язку з хворобою ОСОБА_6 , а також зазначив, що після лікування буде видана виписка з КНП «Смілянська багатопрофільна лікарня ім. Бобринської», яка буде залучена до матеріалів справи. При цьому в підтвердження обставин, зазначених у заяві, захисник обвинуваченого додав до заяви копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією.
В судовому засіданні прокурор заявила про неможливість проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого, однак зазначила, що захисником обвинуваченого окрім копії довідки МСЕК до заяви про відкладення судового засідання інших підтверджуючих документів про перебування обвинуваченого на лікуванні, неможливості його явки в підготовче судове засідання або прийняття участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не надано. Крім того самим обвинуваченим не подано до суду жодної заяви про відкладення судового засідання, тому є підстави вважати, що відсутні поважні причини неявки обвинуваченого в судове засідання, у зв`язку з чим просить застосувати до нього примусовий привід, виконання якого просить доручити органу національної поліції за зареєстрованим місцем проживання обвинуваченого.
Представники потерпілого та цивільного позивача в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Таким чином, суд вважає, що в даному випадку, явка обвинуваченого є обов`язковою, разом з тим, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, його захисником в підтвердження поважності на його думку причин неможливості явки обвинуваченого в судове засідання до заяви додано копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №201376 від 13 квітня 2016 року, згідно якої обвинувачений є особою з інвалідністю ІІ групи. При цьому доказів того, що обвинувачений станом на 09 грудня 2024 року дійсно знаходиться на лікуванні, що унеможливлює його участь у підготовчому судовому засіданні 09 грудня 2024 року, суду ані обвинуваченим, ані його захисником не надано, а додана до заяви про відкладення судового засідання лише копія довідки до акта МСЕК не може бути взята судом до уваги як доказ неможливості участі обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні 09 грудня 2024 року, а тому суд вважає, що необхідно застосувати до обвинуваченого примусовий привід, виконання якого доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області, тобто, за зареєстрованим місцем проживання обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Копію ухвали направити для виконання до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та прокурору Одеської обласної прокуратури для відома та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1