overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/394/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

апелянта (заявника) ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2025 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.05.2023 року,-

установив

Ураховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 303, 304, 370, 380, 404, 407, 409, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2025 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.05.2023 року, якою наданий дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 лютого 2025 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 12 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1103/25
Справа № 504/1820/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.12.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.10.2024 у кримінальному провадженні №0000603, внесеному до ЄРДР 17.06.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

Вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.10.2024 у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської област від 17.10.2024 у кримінальному провадженні №0000603, внесеному до ЄРДР 17.06.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 05.03.2025.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 161/3158/25
Провадження № 1-кс/161/1097/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 лютого 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2025 року в задоволенні клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було відмовлено та обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ухвалі суду (вступна та резолютивна частини) допущено описку, а саме: не вірно зазначена адреса місця проживання підозрюваного, вказано « АДРЕСА_2 » замість правильної, яку зазначав в судовому засіданні підозрюваний, як місце свого проживання « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду, описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Таким чином, слідчий суддя вважає, за необхідне виправити описку в ухвалі суду (вступна та резолютивна частини) стосовно місця проживання підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 15.02.2025 року (вступна та резолютивна частини).

В ухвалі суду (вступна та резолютивна частини) місце мешкання підозрюваного змінити з « АДРЕСА_2 » на правильне «Волинська область, місто Луцьк, вул Захисників України (Гордіюк), 41-69».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/1488/24
Провадження № 1-кп/163/48/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні № 0000056 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

Судове засідання в цьому кримінальному провадженні призначено на 14:30 годину 18 лютого 2025 року.

11 лютого 2025 року захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав заяву про проведення судового засідання за участі його в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, для належного забезпечення прав учасників процесу наступне судове засідання слід провести відповідно до положень ст.336 КПК України за участі адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання в кримінальному провадженні № 0000056 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України провести о 14:30 годині 18 лютого 2025 року з участю захисника адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через Електронний кабінет Електронного суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку учасникам справи.

Роз`яснити учасникам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа №295/2051/25
УХВАЛА

17.02.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000224 від 17.01.2025 клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, -

в с т а н о в и в :

11.02.2025 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся із указаним клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судовому засіданні захисник підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 просив слідчого суддю провести розгляд указаного клопотання за участі його підзахисних, котрі на даний час утримуються в ДУ «ЖУВП №8».

Слідчий з приводу заявленого клопотання поклався на розсуд слідчого судді.

Згідно з п. 4, 4-1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ст. 163, 245 КПК України розгляд клопотання про відбирання біологічних зразків у особи здійснюється у порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, тобто за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться згадані зразки.

Враховуючі зміст клопотання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, положення ст. 163, 245 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне проводити подальше судове провадження з розгляду клопотання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків в режимі відеоконференції з метою дотримання прав його учасників, забезпечення оперативності судового провадження, а також із урахуванням введеного воєнного стану в Україні із 24.02.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити до розгляду на 18 лютого 2025 року на 16-00 год. в залі суду 1-Б-1 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, клопотання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, яке провести у дистанційному режимі відеоконференції.

Адміністрації ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» забезпечити проведення судового засідання за участю гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 359/1158/25
Провадження № 1-кп/359/358/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000149, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.01.2025 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками.

Копія обвинувального акту, матеріалів досудового розслідування та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим завчасно, про що свідчить відповідна розписка.

З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора Бориспільської окружної прокуратури, обвинувачених, потерпілого).

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000149, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - на 12 год. 40 хв. 7 лютого 2025 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, зал. №1).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/2143/16-к
Провадження № 1-кп/541/4/2025
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Миргород обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 03 березня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 03 березня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 25 серпня 2016 року судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України було зупинено, обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук.

10 лютого 2025 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в міжнародний розшук.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У зв`язку із необхідністю розгляду клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, поновити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, на 14 годину 00 хвилин 13 березня 2025 року у приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.02.2025Справа № 554/5482/24
Провадження № 1-кс/554/457/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

17 лютого 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні за №0000068 від 17.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно дост.376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст.303-307, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні за №0000068 від 17.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.02.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/333/25
Номер провадження 1-кс/555/69/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

"17" лютого 2025 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000052 від 15.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,181 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_6 , з метою фіксації відомостей, які мають значення в кримінальному провадженні, а саме вилучення:

- мобільного телефону марки «Iphone» моделі «XS» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з вмонтованою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , який виявлено на столі у вітальній кімнаті житлового будинку вище вказаного домоволодіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/1900/24
Провадження № 1-в/571/9/2025
УХВАЛА

17 лютого 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю провідного інспектора сектору пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши подання Сарненського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 13 вересня 2024 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.337 КК України, про розстрочку несплаченої суми штрафу,

в с т а н о в и в:

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд подання про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ззасудженого 13 вересня 2024 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.337 КК України до покарання у виді штрафу.

17 лютого 2025 року на судовий розгляд справи не з`явився засуджений ОСОБА_5 . Причине неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України участь засудженого у судовому засіданні визнана обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України, під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_5 необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати привід у судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 14 годину 00 хвилин 06 березня 2025 року:

засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області - для організації виконання.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1261/25
Номер провадження 1-кс/711/381/25
УХВАЛА

17 лютого 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора ТОВ «Компанія Креатив Імоті» - ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання директора ТОВ «Компанія Креатив Імоті» - ОСОБА_2 від 29.01.2025 року, в порядку ст.220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000027 від 29.12.2012 року, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся директор ТОВ «Компанія Креатив Імоті» - ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання директора ТОВ «Компанія Креатив Імоті» - ОСОБА_2 від 29.01.2025 року, в порядку ст.220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000027 від 29.12.2012 року.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, відповідно до ст.304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги слідчим суддею не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ «Компанія Креатив Імоті» - ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання директора ТОВ «Компанія Креатив Імоті» - ОСОБА_2 від 29.01.2025 року, в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0000027 від 29.12.2012 року.

Розгляд скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 20 лютого 2025 року в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Черкаської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЄУ № 712/1858/25
Провадження №1-кп/712/552/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 15.08.2024, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 15.08.2024, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.ч.2,3 та 12 цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на зазначене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 15.08.2024, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, призначити на 26 лютого 2025 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1