Номер провадження 1-кп/754/485/25
Вирок

Іменем України

31 березня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 розташованому по пр-ту Червоної калини, 5-в у м. Києві кримінальне провадження №0002468 від 25.09.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого 12.04.2024 вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого за ч.2 ст.309, ч.3 ст.307 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи судимим Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України, протягом року після засудження вчинив аналогічне кримінальне правопорушення, а саме за невстановлених досудовим розслідуванням обставин знайшов 1 (один) згорток фольги, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,213г, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 підняв раніше виявлений ним - 1 (один) згорток фольги, в середні якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,213г, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, яку в подальшому ОСОБА_3 поклав до правої кишені шортів, в які він був одягнутий, тим самим почав незаконно зберігати вищевказану психотропну речовину при собі без мети збуту, та в подальшому 25.09.2024 приблизно о 16:00год за адресою: м. Київ вул.Мілютенка, 11 був зупинений працівниками поліції. В ході проведення огляду місця події, 25.09.2024, ОСОБА_3 добровільно надав працівникам поліції із правої кишені шортів, в які він був одягнутий - 1 (один) згорток фольги в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,213г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Крім того, за невстановлених обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на реалізацію протиправної діяльності пов`язаної із незаконним збутом психотропних речовин. Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисний мотив та маючи намір збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, ОСОБА_3 у невстановлені слідством дату та час, знаходячись за невстановленою слідством адресою, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи (досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні) - психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 88,7254г, що є особливо великим розміром; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 2,0684г, що є великим розміром; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетаміну), загальною масою 11,389г, що є великим розміром; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4ММС (4 метилметкатинон), загальною масою 124,389г, що є великим розміром; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксіамфетамін), загальною масою 3,796г, що є великим розміром, тим самим незаконно придбав психотропні речовини з метою збуту, які в подальшому переніс за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати вказані психотропні речовини з метою збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії об`єднанні єдиним злочинним умислом направленим на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетаміну), особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4ММС (4 метилметкатинон), особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксіамфетамін) з метою отримання прибутку, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, використовуючи електронні ваги, розфасував до 11 зіп-пакетів психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 88,7251г, що є особливо великим розміром; 7 зіп-пакетів особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 2,0681г, що є великим розміром; 7 зіп-пакетів особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетаміну) загальною масою 11,389г, що є великим розміром; особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксіамфетамін) загальною масою 3,796г, що є великим розміром; 1 зіп-пакету особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4ММС (4 метилметкатинон) загальною масою 124,389г, що є великим розміром, після чого розфасовані до зіп-пакетів психотропні речовини поклав до власного рюкзака синьо-жовтого кольору, тим самим незаконно продовжив зберігати вказані психотропні речовини при собі з метою їх подальшого збуту.

Так, 13.12.2024 о 04:20год в приміщенні загального коридору хостела, розташованого за адресою: м. Київ вул. Братиславська буд.6«а», в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено - електронні ваги з нашаруванням психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, маса нашарування 0,0003г; особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, маса нашарування 0,0003г; особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетаміну), маса нашарування 0,0001г; 11 зіп-пакетів психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 88,7251г, що є особливо великим розміром; 7 зіп-пакетів особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 2,0681г, що є великим розміром; 7 зіп-пакетів особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетаміну) загальною масою 11,389г, що є великим розміром; особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксіамфетамін) загальною масою 3,796г, що є великим розміром; 1 зіп-пакету особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4ММС (4 метилметкатинон) загальною масою 124,389г, що є великим розміром, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що дійсно отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропні речовини, які в подальшому за винагороду вирішив збути шляхом «закладок» у Деснянському районі м. Києва у згортках з фольги. Проте, 13 грудня 2024 року, близько 04:00 год., знаходячись у хостелі за адресою: м. Київ, вул. Братиславська 6 «а», він був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав всі наявні у нього психотропні речовини, які він частково розклав по пакетам. Зауважив, що власна вигода від вчинених дій полягала у можливості залишення частини психотропних речовин для власно вживання. Крім цього зазначив, що до зазначених подій, а саме: 25.09.2024 був викритий працівниками поліції у незаконному зберіганні психотропних речовин - амфетаміну, який у згортку фольги зберігав при собі для власного вживання.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим за ч.1 ст.309 КК України, незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, а тому його дії кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України; та незаконно придбав та зберігав психотропну речовину в особливо великих розмірах, особливо небезпечну психотропну речовину у великих розмірах та особливо небезпечну психотропну речовину у особливо великих розмірах з метою збуту, будучи особою яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, а тому його дії кваліфікує за ч.3 ст. 307 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, найтяжчий із яких згідно із ст. 12 КК України є особливо тяжким, дані про особу винного, який раніше судимий і належних висновків для себе не зробив, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання в мінімальних межах санкції ч.3 ст.307 КК України, із дотримання вимог ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покарання менш суворого, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним та іншими особами нового кримінального правопорушення.

Призначення покарання за сукупністю вироків застосовується у випадках, коли засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин. У цьому разі суд відповідно до ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При складанні покарань у порядку ч.1 ст.71 КК України остаточне покарання має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Ці приписи закону є імперативними і підлягають обов`язковому виконанню.

З огляду на викладене, остаточне покарання ОСОБА_3 має бути призначено в порядку ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, оскільки він вчинив нові злочини після постановлення вироку Дніпровським районним судом м.Києва від 12 квітня 2024 року - невідбуте покарання за яким становить 1 (один) рік обмеження волі, або за правилами п.п. «б» п.1 ч.1 ст.72 КК України 6 місяців позбавлення волі.

Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення, обраний судом вид покарання, суд вважає за необхідне раніше обраний запобіжний захід щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів та судових витрат по справі суд вирішує відповідно до вимог ст.100 та 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 307 КК України, та призначити покарання

за ч.2 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі,

за ч.3 ст. 307 КК України у виді 9 ( дев`яти) років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.04.2024 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 9 (дев`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

У строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати період з 13 грудня 2024 року з урахуванням строку його затримання та перебування під вартою в межах даного провадження.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-24/73828-НЗПРАП від 30.12.2024 у розмірі 11 142 грн 60 коп, за проведення експертизи № СЕ-19/111-24/55949-НЗПРАП від 30.09.2024 у розмірі 3183грн 60 коп., за проведення експертизи № СЕ-19/111-24/72957-НЗПРАП від 13.12.2024 у розмірі 1591грн 80 коп., що разом становить 17 509 грн. 80 коп. в дохід держави.

Речові докази: психотропну речовину - амфетамін масою 0,213г, яка за квитанцією №006632 від 08.10.2024 зберігається в камері схову речових доказів Деснянського УП ГУ Національної поліції у м. Києві - знищити;

психотропну речовину - амфетамін масою 13,178г, яка за квитанцією №006877 від 09.01.2025 зберігається в камері схову речових доказів Деснянського УП ГУ Національної поліції у м. Києві - знищити;

кристалоподібну речовину бежевого кольору, що знаходиться в спец-пакеті №CRI1271405, кристалоподібні речовини білого кольору та збиту в грудку кристалоподібну речовину бежевого кольору, що знаходяться в спец-пакеті №CRI1271403, нашарування порошкоподібних речовин білого кольору, які знаходяться на внутрішніх поверхнях пакетів з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком, що знаходяться у спец-пакеті №CRI1271387, порошкоподібні речовини білого кольору, що знаходяться в спец-пакеті №CRI1271406, збиту в грудку порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходиться в спец-пакеті №CRI1271403, нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні пакета з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком, що знаходиться в спец-пакеті №CRI1271387, таблетки квадратної форми блакитного кольору, що знаходяться у спец-пакеті №CRI1271404, нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, які знаходяться на поверхні електронних ваг сірого кольору, що знаходяться у спец-пакеті №CRI1271408, які за квитанцією №006878 від 09.01.2025 зберігається в камері схову речових доказів Деснянського УП ГУ Національної поліції у м. Києві - знищити;

електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, 150 зіп-пакетів; мобільний телефон «Redmi 6 Note» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , 10 поліетиленових пакетів «НоваПошта» які за квитанцією №003197 від 09.01.2025 зберігається в камері схову речових доказів Деснянського УП ГУ Національної поліції у м. Києві - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6