Справа № 932/8774/23
Провадження № 1-кп/0203/565/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Вусик Є.О.,

при секретарі Горобці М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2025 року обвинуваченому ОСОБА_1 було змінено запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та заставу повернуто заставодавцю.

08 квітня 2025 року до суду надійшла заява адвоката Пільха А.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 01 квітня 2025 року, в резолютивній частині якої було невірно зазначено назву заставодавця.

Перевіривши зміст зазначеної ухвали суду, встановлено, що у її резолютивній частині допущена описка, а саме, помилково вказано назву заставодавця «ТОВ «АТОРІКС», назва банку «ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», тоді як правильно «ТОВ «АРТОРІКС», «АТ «КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення допущених у судовому рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Тож, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити, допущену у резолютивній частині ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2025 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2025 року у зв`язку з чим, викласти її в наступній редакції:

«Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Пільха А.В., про зміну застосованого до ОСОБА_1 запобіжного заходу, задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді застави, застосований ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Київа від 15.03.2023 до ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 0000833 від 10.08.2023 року, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Заставу у розмірі 805 200, 00 (вісімсот п`ять тисяч двісті) гривень, що внесена за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рахунок UA1012089 Державної казначейської служби України м. Києв, , одержувач ТУДСАУ в м. Києві згідно платіжної інструкції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № від 16.03.2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Київа від 15.03.2023 - повернути заставодавцю ТОВ «АРТОРІКС», , розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Є.О. Вусик