Провадження № 1-кп/742/379/25
Єдиний унікальний № 733/312/25
У Х В А Л А

іменем України

17 березня 2025 року м.Прилуки

Колегія суддів Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000117 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навідника мотострілецького відділення мотострілецької роти мотострілецького батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), молодшого сержанта, уродженця рф, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина рф: серія НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.438 КК України,

У С Т А Н О В И ЛА:

13 березня 2025 року автоматизованою системою документообігу Прилуцького міськрайонного суду у кримінальному провадженні №1-кп/742/379/25 (єдиний унікальний №733/312/25) визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000117 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.438 КК України.

17 березня 2025 року головуючим по справі суддею ОСОБА_1 та суддею ОСОБА_2 подано заяви про самовідвід щодо розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000117 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.438 КК України, у відповідності до ст.80 КПК України, враховуючи, що брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, та у відповідності до вимог ст.76 КПК України, не мають права брати участі у цьому провадженні в суді першої інстанції.

Колегія суддів, розглянувши заяви суддів, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 21 КПК кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно з ч.1, 2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

У разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду (ч.1 ст.81 КПК України).

Відвід є законодавчо передбаченою процедурою, яка гарантує сторонам незалежність, неупередженість та об`єктивність судді у ставленні до кожного з них, а відтак, є гарантією реалізації цих принципів. Сам факт недовіри особи може створити враження необ`єктивності та неупередженості суддів у розгляді даної справи, а відтак в майбутньому стане причиною недовіри до об`єктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення у цій справі і сумніву щодо реалізації права на справедливий судовий розгляд.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчі судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ході досудового розслідування кримінального провадження постановляли відповідні ухвали.

З метою недопущення виникнення у учасників судового провадження сумнівів в об`єктивності та неупередженості членів колегії суддів під час розгляду зазначеного кримінального провадження, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення самовідводів суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, та у відповідності до вимог ст.76 КПК України, не мають права брати участі у розгляді даної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :

Заявлений головуючим у справі суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 самовідвід від розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.438 КК України задовольнити.

Відвести суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.438 КК України.

Заявлений суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 самовідвід від розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.438 КК України задовольнити.

Відвести суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 від розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.438 КК України.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.438 КК України передати канцелярії Прилуцького міськрайонного суду для визначення іншого судді згідно вимог чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6

Судді ОСОБА_7

ОСОБА_8