Справа № 504/4313/24
Номер провадження 1-кп/504/719/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 07.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 07.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Ухвалою суду від 17.10.2024 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст.314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про продовження, раніше обраного обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з триманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Прокурор мотивує своє клопотання тим, що ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.09.2024 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави, строк дії якого закінчується 15.11.2024 року.

Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 є забезпечення виконання нею процесуальних обов`язків та запобіганню ризиків, зазначених в п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які не змінилися та продовжують існувати.

З урахуваннях сукупності викладених обставин, даних про особу обвинуваченої, яка офіційно не працевлаштована, незаміжня, не маюча стійких соціальних зв`язків, раніше судима, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, однє з яких є тяжким, за яке передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, а також для забезпечення належного виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, єдиним запобіжним заходом, який надасть можливість запобігти усім вищевказаним ризикам, є запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу унеможливить запобіганню ризикам, зазначеним в клопотанні та просить задовольнити його.

Потерпілий ОСОБА_6 просив вирішити зазначене клопотання на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник, адвокат ОСОБА_5 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, оскільки обвинувачена має трьох неповнолітніх дітей.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.09.2024 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави, строк дії якого закінчується 15.11.2024 року.

Стороною обвинувачення доведені ризики, передбаченні ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись на волі, може:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

-незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи, що одним із злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , є тяжкий злочин, а також з урахуванням відомостей про особу обвинуваченої та тяжкість покарання, яке їй загрожує у разі визнання винною, суд приходить до висновку, що існують реальні ризики того, що обвинувачена може:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

-незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Щодо клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, то на переконання судді, такий запобіжний захід не зможе в достатній мірі запобігти ризикам, визначеним в ст.177 КПК України та стороною захисту не наведено обставин, які б давали підстави для зміни обвинуваченій виду запобіжного заходу та доказів, підтверджуючих викладені у підготовчому судовому засіданні обставини.

Всі обставини у сукупності свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вищевказаним ризикам, у зв`язку із чим, суд вважає доцільним продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, з визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110,131,132,176-178,182,183,186,193,194,196,197,314,369-372,392-395 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, до 10.01.2025 року включно, з визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 гривень.

У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-прибувати до суду за першим викликом;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утриматись від спілкування з свідками обвинувачення в даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначену заставу, необхідно внести у грошовій одиниці України на такі реквізити: отримувач коштів «Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області», код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26302945, рахунок отримувача UA0005435, банк отримувача «ДКСУ м. Київ», код банку отримувача 820172.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, в частині продовження дії запобіжного заходу.

Суддя: ОСОБА_1