Справа №127/5691/25
Провадження №1-кс/127/2543/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділ поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділ поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000193 від 19.02.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по спец лінії "102" надійшло повідомлення про те, що на блокпосту, який розташований за адресою м. Вінниця. вул. Немирівське шосе, поблизу будинку № 116, було зупинено автомобіль марки Рено Меган д.н.з НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 в якого було виявлено та вилучено набої калібру 5,56 в кількості 20 шт.

19.02.2025 слідчим було проведено обшук, у приміщені домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де за добровільною згодою ОСОБА_5 , за участю ОСОБА_4 та у присутності двох понятих, експерта криміналіста, під час якого було виявлено та вилучено: предмети схожі на набої 5,45, у кількості 27 шт., які поміщений до спец. пакету НПУ № CRI 1005800.

Враховуючи вищевикладене, досудове розслідування вважає, що вилучені 19.02.2025 в ході обшуку речі мають безпосереднє відношення до вчиненого злочину, оскільки можуть зберігати на собі сліди вчиненого злочину. У зв`язку з чим винесено постанову про визнання та приєднання вказаних речей до кримінального провадження в якості речового доказу.

У даному випадку обшук домоволодіння в якому проживає ОСОБА_4 , проведено невідкладно, до постановлення ухвали суду, оскільки це було зумовлено збереженням речових доказів, які б могли бути в подальшому втрачені або знищені, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділ поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який фактично проведено 19.02.2025 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за добровільною згодою ОСОБА_5 , за участю ОСОБА_4 , у якому було виявлено та вилучено: предмети схожі на набої 5,45, у кількості 27 шт., які поміщений до спец. пакету НПУ № CRI 1005800, які відповідним чином опечатаний та скріплений підписами понятих.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя