КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2240/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 4 ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Веселе Мелітопольського району Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2022 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки, прокладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В апеляційній скарзі перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та правильність кваліфікації дій обвинуваченого, просить скасувати вказаний вирок в частині призначеного покарання ОСОБА_7 у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 6 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, з урахуванням покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30.11.2022, остаточно призначити до відбуття шляхом повного складання призначених покарань у виді 6 років 25 днів позбавлення волі.

Відповідно до ст. 401 КПК України обвинувачені підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення їх становища.

В судові засідання, призначені на 18 квітня, 20 червня, 26 вересня та 07 листопада 2023 року ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За адресою місця проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 обвинувачений поштову кореспонденцію не отримує, судові повістки повертаються на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Копію апеляційної скарги прокурора ОСОБА_7 також не отримав.

Ухвала Київського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року про здійснення приводу ОСОБА_7 до апеляційного суду, будучи отримана уповноваженими особами Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві та Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, не виконана. Про причини невиконання ухвали суд не повідомлено.

Обговоривши можливість апеляційного розгляду без участі обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, який запропонував застосувати повторно привід до обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_7 у наступне судове засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Веселе Мелітопольського району Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід в судове засідання, призначене на 10 годину 15 хвилин 30 січня 2024 року, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Начальнику Дніпровського УП ГУНП у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4