Справа № 159/503/25
Провадження № 1-кс/159/437/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання начальника відділення слідчого відділу Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 27 грудня 2024 року за №0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вказуючи на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 достеменно відомо про існування заборони виїзду за межі України військовозобов`язаних громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років. ОСОБА_4 перебуваючи на посаді машиніста тепловоза у ВСП «Локомотивне депо Ковель» Львівської філії АТ «Укрзалізниця», в силу своїх посадових обов`язків здійснює виїзди за кордон, а саме у Республіку Польща в період робочої зміни, у січні 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у м. Ковель Волинської області, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, висловив пропозицію ОСОБА_5 , щодо можливості незаконного переправлення останнього через державний кордон України шляхом перевезення тепловозом через пункт пропуску з приховуванням від прикордонного контролю у Республіку Польща. На виконання вказаних усних домовленостей, достовірно знаючи, що у ОСОБА_6 не має права для перетину державного кордону у період дії на території України воєнного стану, ОСОБА_4 , 21 січня 2025 року близько 22:55 год, у період робочої зміни, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного залізничного сполучення «Ягодин», що знаходиться у с. Римачі вул. Призалізнична 13, Ковельського району, Волинської області, продовжуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом одержання грошових коштів за незаконне переправлення особи через державний кордон України, діючи умисно, за попередньою змовою з помічником машиніста ВСП «Локомотивне депо Ковель» Львівської філії АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_7 , спільно з останнім заховав ОСОБА_6 у охолоджувальну шахту тепловоза М62-1385 з метою подальшого незаконного переправлення його через державний кордон України шляхом перевезення тепловозом через пункт пропуску з приховуванням від прикордонного контролю у Республіку Польща, за що отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 8000 доларів США Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч.1, 4, 5 ст.214 КПК України, внесені до ЄРДР 26.12.2024 року за № 0000090 розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України. 22.01.2025 о 03:15 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України. 22.01.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 332 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_4 перебуває майно: транспортний засіб «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; транспортний засіб «АLРНА», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Просить накласти арешт із забороною права розпорядження та відчуження на майно яке належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , а саме: транспортний засіб «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; транспортний засіб «АLРНА», реєстраційний номер НОМЕР_2 . До клопотання доданий витяг з ЄРДР, повідомлення про підозру, відповідь РСЦ ГСЦ МВС.

В судове засідання слідчий, прокурор, представник та власник майна не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, згідно письмової заяви захисника підозрюваного, просить розглянути клопотання без її участі, в зв`язку з чим, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання без їх участі.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України, погоджено прокурором.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2024 року за №0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Слідчим суддею встановлено, існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, майно зазначено в клопотанні на яке просять накласти арешт, транспортні засоби належать на праві власності підозрюваному, відомості до ЄРДР внесені за ч.3 ст.332 КК України, санкція якої передбачає окрім основного покарання додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, є достатні підстави вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна, в зв`язку з чим з метою можливоїконфіскації майна як виду покарання, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відповідає вимогам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, в зв`язку з чим необхідно та доцільно накласти арешт на майно вказане в клопотанні з позбавленням права на відчуження та розпорядження майном.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділення слідчого відділу Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 27 грудня 2024 року за №0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження та розпорядження на належні ОСОБА_4 транспортні засоби:

«AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

«АLРНА», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1