Справа № 522/7693/25
Провадження по справі № 522/2699/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 26.07.2024 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2024 до чергової частини відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 22.07.2024 невстановлена особа, шляхом дзвінків та повідомлень на телефони, а також у месенджерах "Telegram", "Viber", "WhatsApp", погрожувала заявнику та його сім`ї вбивством.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ., який зазначив, що вказані погрози були висвітлені в месенжері "Telegram" в группі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також шляхом надсилань повідомлень на мобільний телефон через різні соціальні мережі з номерів, які не належать операторам, зареєстрованим на території України, та коментарі на різних постах, що пов`язані з ОСОБА_4

30.07.2024 оглянуто месенжер "Telegram" « ОСОБА_5 » посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 на якому містись інформація, викладена в заяві ОСОБА_4 , та в подальшому 30.07.2024 винесено постанову про визнання предметів речовими доказами і долучення до кримінального провадження, оглянутих та скопійованих 6-ти screenshot, що мають значення для матеріалів кримінального провадження, також screenshot з месенжеру "Telegram" «Хранители Одессы», надані screenshot з телефонної книги вхідних дзвіків ОСОБА_4 , в яких наявні 3 дзвінки з 2-х мобільних номера а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

09.04.2025 проведеним повторним оглядом месенжера "Telegram" « ОСОБА_5 » посилання: https://t.me/STOPGRAVE, встановлено, що зазначені публікації, які містять погрози вбивством в адресу потерпілого та членів його родини розміщені до теперішнього часу та до них наявний вільний доступ за вказаним посиланням. Вказана інформація може підбурювати до зайняття терористичними актами на території України.

Вказані інтернет ресурси за посиланням: https://t.me/STOPGRAVE "Telegram" «STOP GRAVE/ОСНОВИ МОБИЛИЗАЦИЮ» визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Завданнями кримінального провадження, згідно зі статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до пунктів 69, 73 рішення ЄСПЛ від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden) будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар.

З урахуванням викладеного, ураховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, його суспільний резонанс, зухвалості вчинених дій та відкритого ігнорування вимог чинного законодавства, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених главою 17 КПК України є необхідним для збереження речових доказів та подальшого застосування спеціальної конфіскації, а також для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на майнові права інтелектуальної власності.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не зявився, подавши заяву про підтримання вимог клопотання та розгляд за його відсутності.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 96-1 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні СД відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 26.07.2024 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате на підставі заяви ОСОБА_4 від 26.07.2024 щодо отримання через месенджери погроз заявнику та його сім`ї.

Після проведення огляду 30.07.2024 інтернет ресурсу, а саме Telegram-каналу «STOP GRAVE/СОТАНОВИ МОБИЛИЗАЦИЮ», постановою т.в.о. начальника СД відділення поліції № 1 ОРУП№ 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 11.011.2024 було призначено судову лінгвістичну експертизу за експертною спеціальністю 1.4 (семантико-текстуальне дослідження писемного мовлення) на предмет встановлення чи містилось у зазначених повідомленнях висловлювання, які слід віднести до погроз.

Згідно рапорту оперуповноваженого 5 відділу управління протидії кіберзлочинам в Одеській області ДКП НП України ОСОБА_6 , в ході виконання доручення начальника СД, проведено аналіз в месенджері «Telegram» - « ОСОБА_5 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». За результатами аналізу виявлено радикальні публікації, публікації особистих даних громадян України, підбурювання до зайняття диверсіями та терористичними актами на території України, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людини, з подальшим висвітленням в фото та відео матеріалах.

З метою припинення протиправної діяльності, у порядку статті 170 КПК України, щодо таких веб-ресурсів, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майнові права інтелектуальної власностіканалу «STOP GRAVE id: , який розміщений за посиланням «https://t.me/STOPGRAVE» в інтернет-ресурсах, що перебувають у власності Telegram Messenger Inc., Telegram FZ-LLC юридична адреса: c/o Jordans Trust Company (BVI) Limited, Geneva Place, Waterfront Drive, Tortola VG1110, British Virgin Islands Шляхом його блокування.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого та накладення арешту майно, оскільки дане майно може бути використано, як речовий доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000200 від 09.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майнові права інтелектуальної власності каналу «STOP GRAVE/ОСТАНОВИ МОБИЛИЗАЦИЮ» id: , який розміщений за посиланням «https://t.me/STOPGRAVE» в інтернет-ресурсах, що перебувають у власності Telegram Messenger Inc., Telegram FZ-LLC юридична адреса: c/o Jordans Trust Company (BVI) Limited, Geneva Place, Waterfront Drive, Tortola VG1110, British Virgin Islands, шляхом його блокування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7