Справа № 346/777/25
Провадження № 1-кс/346/141/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання дізнавача СД Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодження з прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000040 від 13.02.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до нижчевказаних документів.

Перевіривши надані матеріали, -

в с т а н о в и в :

подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В цьому клопотанні сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до оригіналу заповіту, складеного ОСОБА_4 , посвідченого 22.07.2017 року приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 1275, який зберігається в приватній нотаріальній конторі, що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю його вилучення.

В клопотанні дізнавач вказує, що 12.02.2025 року до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява адвоката ОСОБА_6 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_7 , згідно з якою 13.07.2023 року помер ОСОБА_4 , батько ОСОБА_7 , якому на праві власності належав житловий будинок із господарськими будівлями, що знаходяться на території Матеївецької ТГ. Після смерті батька довіритель звернувся до нотаріуса для оформлення права власності на спадкове майно, однак, нотаріус повідомив про наявність заповіту, про який ОСОБА_7 не знав, тому вважає, що підпис у зазначеному заповіті виконаний не батьком, а іншою особою, тобто є підробленим, оскільки за життя ОСОБА_4 жодного разу про наявність заповіту не вказував, а своє майно бажав залишити синам.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що з 02.02.2013 року по 18.06.2019 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , у якому у них є дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком чоловіка, тобто свекром, був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою АДРЕСА_2 . Після весілля із чоловіком, вони проживали із його батьком ОСОБА_4 та бабусею чоловіка ОСОБА_11 . Також, в чоловіка є рідний брат, тобто син ОСОБА_4 , - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який ще на початку 2000 року виїхав за межі території України та весь час перебував на заробітках. На даний час він знаходиться в м. Лондоні, востаннє перебував на території України в 2013 році. Дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_12 на початку 2000 років також виїхала за межі території України в Італію, і тоді ж розлучилась з ОСОБА_4 . Тобто, догляд за свекром та його матір`ю здійснювала ОСОБА_8 та її мати ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 22.07.2017 року свекор ОСОБА_4 вирішив скласти заповіт та своє майно залишити своїй єдиній онучці, тобто дочці ОСОБА_8 - ОСОБА_10 , відтак ОСОБА_8 із чоловіком ОСОБА_9 та свекром ОСОБА_4 звернулись до приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_5 , яка посвідчила 22.07.2017 року заповіт свекра, який зареєстрований у реєстрі №1275. Про те, що ОСОБА_4 вирішив залишити своє майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_2 , та земельну ділянку, відведену під будинок, близько 0,2 га своїй онучці, знали її чоловік ОСОБА_14 , бабуся ОСОБА_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати ОСОБА_13 , свекруха ОСОБА_12 , а також ОСОБА_16 , оскільки останній інколи спілкувався із батьком по мобільному телефону. З даного приводу ніхто жодних претензій та зауважень чи докорів не висував.

Восени 2022 року свекор ОСОБА_4 захворів на гангрену, мати ОСОБА_8 доглядала за ним, а згодом ОСОБА_8 , яка повернулась із-за кордону, доглядала за ним, однак, оскільки останній відмовився проводити відповідні операції із ампутації кінцівок, то хвороба швидко поширювалась на всі органи та ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 помер. Перебування із свекром у дружніх стосунках та надання йому за життя допомоги та догляду можуть підтвердити сусіди. ОСОБА_8 повідомила, що 22.07.2017 року під час складання заповіту ОСОБА_4 був присутній її чоловік ОСОБА_17 , вона, приватний нотаріус ОСОБА_5 . На запитання чи може бути підпис ОСОБА_4 в заповіті від 22.07.2017 року підробленим ОСОБА_8 відповіла, що ні, вона особисто бачила, як ОСОБА_4 підписувався в заповіті, адже це була його воля. Після складання документів свекор документи зберігав у себе в сейфі, поки не зліг по хворобі. Будучи лежачим сказав документи забрати матері ОСОБА_8 .

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом встановлено, що заповіт посвідчено ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Івано-Франківської області 22.07.2017 року, який зареєстровано у реєстрі за №1275, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 є його онука ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Тому з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин досудового розслідування, а також з метою проведення почеркознавчої експертизи документів, виникла необхідність в отриманні оригіналу вказаного заповіту, який зберігається в приватній нотаріальній конторі.

Дізнавач подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник Коломийського міського нотаріального округу Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний оригінал заповіту сам по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому та іншим чином його отримати неможливо. Тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 107,132, 159, 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

надати тимчасовий доступ до оригіналу заповіту, складеного ОСОБА_4 , посвідченого 22.07.2017 року приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 1275, який зберігається в приватній нотаріальній конторі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю його вилучення.

Виконання ухвали суду доручити дізнавачу сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання даної ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1