Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/501/25
Провадження № 1-кп/723/1384/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження №0000480 від 04.11.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області за ч.1 ст. 309, ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, щодо якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 військовослужбовця військової служби по мобілізації, солдата ОСОБА_3 прийнято на військову службу та зараховано до списків військової частини НОМЕР_1 із призначенням на посадунавідника та поставлено на всі види забезпечення.

03 листопада 2024 року близько 19:00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , під час розпивання спиртних напоїв з останнім, в ході раптово виниклого конфлікту, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, цілеспрямовано наніс ОСОБА_7 , який знаходився у положенні сидячи та праворуч від ОСОБА_3 , один удар кулаком лівої руки в область голови потерпілого, внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на підлогу, опинившись в горизонтальному положенні лежачи на спині.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, піднявся на ноги, наблизився до потерпілого та наніс ОСОБА_7 не менше десяти ударів кулаками рук в область голови та обличчя.

Внаслідок вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді:

-синців: у правій лобно-скроневій ділянкці, у правій параорбітальній ділянці, у лівій параорбітальній ділянці, на лівій вушній раковині, у лівій завушній ділянці, у лівій вилицевій ділянці, у проекції кута лівої щелепи зліва, у верхній третині шиї по правій бічній поверхні, на перехідній каймі нижньої губи дещо зліва, у середній третині лівого плеча по передній поверхні;

- садна у правій лобно-тім`яній ділянці;

- рани у лівій надбрівній ділянці;

- крововиливів у правій лобно-тім`яній ділянці, у лівій лобно-тім`яній ділянці, у потиличній ділянці зліва;

- множинних крововиливів під тверду мозкову оболонку;

- субарахноїдальних крововиливів.

Дані тілесні ушкодження виникли за короткий проміжок часу, який передував до моменту настання смерті ОСОБА_7 , від не менш як десятиразової травмуючої дії тупих предметів та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що перебувають у прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті ОСОБА_7 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_2

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, і його дії за цією статтею кваліфіковані вірно.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 03.11.2024 р. близько 14 год. він зустрівся з ОСОБА_7 , вони пішли й купили горілки, після чого повернулися додому до потерпілого, де розпивали спиртне, розмовляли на різні теми. ОСОБА_8 його образив, вжив на його адресу нецензурні слова. Тоді він вдарив ОСОБА_8 лівою рукою в обличчя, від чого той впав зі стільця на підлогу. Він підійшов до потерпілого і наніс близько 10 ударів правою рукою в область голови. Коли в потерпілого потекла кров, припинив наносити удари, підняв останнього і поклав на диван, накрив одіялом та пішов з будинку. Це відбулося близько 19 год.. Вони вдвох випили майже один літр горілки. Він часто спілкувався з ОСОБА_9 і знав, що той має інвалідність. У вчиненному розкаявся, попросив пробачення у сестри і родичів ОСОБА_7 .

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками судового розгляду не оспорюються.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні дала показання, про те, що є рідною сестрою ОСОБА_7 , останній переніс параліч, то вона здійснювала за ним догляд, приходила періодично. Про смерть брата дізналася від тітки, коли прийшла, побачила його лежачим в ліжку, вкритим. Вона викликала поліцію, які викликали швидку допомогу, медики якої констатували смерть. Обвинуваченого ОСОБА_3 вона знає, так як останній часто приходив до брата і вони вживали горілку, що вона забороняла, не раз вона говорила обвинуваченому, щоб він не приходив до брата. Покарання обвинуваченому призначити таке, як передбачає закон.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, допиту потерпілої, дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, та щодо речових доказів і судових витрат, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_5 також погодилася на проведення судового розгляду в такому порядку, пояснивши, що наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України їй зрозумілі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст.12 КК України належить до категорії тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він є особою раніше судимою, дане примінальне правопорушення вчинив в період іспитового строку, згідно висновку судово-психіатричного експерта за повідомленням КНП «Сторожинецька БЛІЛ» з 2023 року знаходиться на «Д» обліку у лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, згідно повідомлення ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» перебував на лікуванні з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, по місцю фактичного проживання та за місцем несення військової служби характеризується посередньо, має травми, поранення, захворювання пов`язані із захистом Батьківщини та проходженням військової служби.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

При цьому суд не визнає наявність такої обтяжуючої обставини, як рецедив злочинів, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто за вчинення кримінального проступку, а не злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

За наведених обставин, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, наявність пом`якшуючої та обятуючої обставин, особу обвинуваченого, який вину визнав, є особою раніше судимою і вчинив злочин в період іспитового строку, виконував обов`язок по обороні України у зв`язку з військовою агресією російської федерації, суд вважає, що слід призначити покарання в межах санкції статті.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

У відповідності до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експертів для проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у вигляді семи років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутого покарання за вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 березня 2024 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді семи років чотирьох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання з 05 листопада 2024 року.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, а саме:

- сліди рук, які перекопійовано на 11 відрізків ПЛС, дактилоскопічну карту підозрюваного ОСОБА_3 та посмертну дактилоскопічну карту трупа ОСОБА_7 , які упаковано до спеціального сейф-пакету Експертної служби МВС України №6195675;

- зразок крові трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який упаковано до спеціального сейф-пакету Експертної служби МВС України №2902131;

- зразок букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який разом з попереднім упакуванням упаковано до спеціального сейф-пакету Експертної служби МВС України №2902130;

- змив з зовнішніх поверхонь мобільного телефону марки «ERGO», який разом з попереднім упакуванням упаковано до спеціального сейф-пакету Експертної служби МВС України №2902132;

- змив з внутрішніх поверхонь мобільного телефону марки «ERGO», який разом з попереднім упакуванням упаковано до спеціального сейф-пакету Експертної служби МВС України №2902133;

- зішкріб речовини бурого кольору, який зафіксовано під умовною позначкою №7 та упаковано до паперового конверту з пояснювальними записами, опломбованого пломбою NPU-0188392;

- фрагмент підковдри зі слідами речовини бурого кольору, який зафіксованопід умовною позначкою №3 та упаковано до паперового конверту зпояснювальними записами, опломбованого пломбою NPU-0188398;

- фрагмент простині зі слідами речовини бурого кольору, який зафіксованопід умовною позначкою №4 та упаковано до паперового конверту з пояснювальними записами, опломбованого пломбою NPU-0188397;

- фрагмент килима зі слідами речовини бурого кольору, який зафіксовано під умовною позначкою №10 та упаковано до картоної коробки, скріпленої биркою з пояснювальними записами;

- наволочку зі слідами речовини бурого кольору, яку зафіксовано під умовною позначкою №5 та упаковано до паперового конверту з пояснювальними записами, опломбованого пломбою NPU-0188396;

- змив речовини бурого кольору з поверхні пляшки, яку зафіксовано під умовною позначкою №8 та упаковано до паперового конверту з пояснювальними записами, опломбованого пломбою NPU-0188391;

- зішкріб крихкоподібної речовини бурого кольору, який зафіксовано під умовною позначкою №9 та упаковано до паперового конверту з пояснювальними записами, опломбованого пломбою NPU-0188390;

- змив речовини з внутрішньої ручки вхідних дверей, який упаковано до паперового конверту з пояснювальними записами, опломбованого пломбою NPU-0188400;

- змив речовини бурого кольору з поверхні сходів між третім та четвертим поверхами, який упаковано до паперового конверту з пояснювальними записами, опломбованого пломбою NPU-0188372;

- змив речовини бурого кольору з поверхні стіни між першим та другим поверхами, який упаковано до паперового конверту з пояснювальними записами, опломбованого пломбою NPU-0188373;

- рушник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано в картонну коробку з пояснювальною запискою;

- змиви речовини бурого кольору, які упаковані в 9 паперових конвертів з пояснювальними написами;

- зрізи ворсин з поверхні килима зі слідами речовини бурого кольору, які упаковані в паперовий конверт з пояснювальним написом;

- змив з кісті лівої руки трупа ОСОБА_7 , який упаковано до паперового конверту з пояснювальними записами опломбованого пломбою NPU-0195427;

- змив з кісті правої руки трупа ОСОБА_7 , який упаковано до паперового конверту з пояснювальними записами опломбованого пломбою NPU-0195426;

- зрізи нігтьових пластин з кісті правої руки трупа ОСОБА_7 , який упаковано до паперового конверту з пояснювальними записами опломбованого пломбою NPU-0195424;

- зрізи нігтьових пластин з кісті лівої руки трупа ОСОБА_7 , який упаковано до паперового конверту з пояснювальними записами опломбованого пломбою NPU-0195425;

- зрізи з нігтьових пластин з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_3 , які упаковано до двох паперових конвертів, опломбованих пломбами NPU-0188381 та NPU-0188383;

- змиви з правої та лівої кистей рук підозрюваного ОСОБА_3 , які упаковано до двох паперових конвертів, опломбованих пломбами NPU-0188382 та NPU-0188384

знищити;

- куртку синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до картонної коробки скріпленої биркою із пояснювальними записами, опломбовану пломбою NPU-0188385;

- куртку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до картонної коробки скріпленої биркою з пояснювальними записами, опломбовану пломбою NPU-0188388;

- куртку зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до картонної коробки скріпленої биркою з пояснювальними записами, опломбовану пломбою NPU-0188387;

- пару чоловічих кросівок марки «ADIDAS» чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до картонної коробки скріпленої биркою з пояснювальними записами, опломбовану пломбою NPU-0188399;

- металеву чарку, яку упаковано до картонної коробки скріпленої биркою з пояснювальними записами, опломбовану пломбою NPU-0188386;

- мобільний телефон марки «ЕRGO», який упаковано до паперового конверту опломбованого пломбою NPU-0188395;

- галоші чорного кольору та носки чорного кольору, які упаковано до картонної коробки скріпленої биркою з пояснювальними записами, опломбованої пломбою NPU-0195428;

- сині джинси зі слідами речовини бурого кольору, синю кофту, сіру байку «BOSS» зі слідами речовини бурого кольору, синю футболку зі слідами речовини бурого кольору, труси в клітинку, які упаковано до картонної коробки скріпленої биркою з пояснювальними записами опломбованої пломбою NPU-0195429

повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

- пальто чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, кофту білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, кепку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано в картонну коробку з пояснювальною запискою;

- сім карту з коробкою від неї, які упаковані в паперовий конверт з пояснювальним написом

повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;

- DVD диск марки «MyMedia», на якому наявний добровільно наданий відеозапис за 03.11.2024 року з приміщення магазину «Водафон», що розташований в с. Сторожинець по вул. Грушевського, 16 Чернівецької області залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судових експертиз на загальну суму 11445 грн 60 коп. (одинадцять тисяч чотириста сорок п`ять грн 60 коп.), з них:

- висновок експерта №СЕ-19/126-24/13052-Д 6367,20 грн;

- висновок експерта №СЕ-19/126-24/13185-БД 5078,40 грн.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 продовжити на строк 60 днів до 05 травня 2025 року.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя