Справа № 750/3686/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/179/25
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника скаржника - адвоката ОСОБА_7 , (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги заявника ОСОБА_8 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань інформації за його заявою від 25 лютого 2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що в поданій ОСОБА_8 заяві про вчинення кримінального правопорушення відсутні достатні відомості про кримінальні правопорушення, оскільки в Україні запроваджений воєнний стан і вжиття співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 мобілізаційних заходів відповідно до ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не може визнаватися кримінальним правопорушенням.

Не погодившись із рішенням суду, адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та задовольнити вимоги скарги. В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що слідчий суддя не дослідив підстав невнесення відомостей до ЄРДР, а фактично, зробив висновок про відсутність у діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 складу злочину, передбаченого ст..ст. 146, 365, 426-1 КК України, перебравши на себе повноваження органу досудового розслідування, який зобов`язаний був здійснити перевірку та прийняти відповідне процесуальне рішення, чого зроблено не було. Вказує, що в заяві ОСОБА_8 було зазначено, що його протиправно було позбавлено волі співробітниками ТЦК та СП та доставлено до ТЦК та СП, де було відібрано особистий мобільний телефон, без його згоди утримували на вказаній території із застосуванням фізичного та психологічного насильства та погрожуючи застосуванням фізичної сили службові особи ТЦК та СП змусили написати заяву про бажання мобілізації, як особи, яка має відстрочку від призову під час мобілізації, тобто наведено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала вимоги своєї апеляційної скарги, думку прокурора, щодо необхідності залишення апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 25 лютого 2025 року заявник ОСОБА_8 звернувся до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення та внести відповідні відомості до ЄРДР за цією заявою.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначив, що 13 лютого 2025 року його було затримано працівниками ТЦК та доставлено до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого з 13 лютого 2025 року його незаконно утримували працівники ТЦК проти його волі у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 та під примусом заставили підписати відповідні документи про мобілізацію, хоча він мав право на відстрочку від призову.

Відмовляючи у задоволенні скарги, слідчий суддя виходив з того, що в Україні запроваджений воєнний стан і вжиття співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 мобілізаційних заходів відповідно до ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не може визнаватися кримінальним правопорушенням. Призов громадянина на військову службу під час мобілізації не є позбавленням особи права на свободу, а є обов`язком громадянина України, передбаченим ст.65 Конституції України, відтак, не є незаконним позбавленням волі.

Висновок, викладений в оскаржуваній ухвалі слідчого судді щодо підстав залишення без задоволення скарги щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відповідає фактичним обставинам провадження та ґрунтується на вимогах закону.

З таким висновком погоджується і колегія суддів, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України передбачено, що до ЄРДР, серед іншого, вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому відомості, які вказують на ознаки складу злочину, кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення до ЄРДР.

До ЄРДР вносяться не будь-які заяви, які надходять до органів досудового розслідування, а лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.

Відповідно до висновку, зробленого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 818/1526/18 (п. 36 цієї постанови) у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Проте, як правильно вказав слідчий суддя, у заяві про вчинення кримінального правопорушення не зазначено обставин, які могли б об`єктивно свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення.

Слід відмітити, що самих лише припущень заявника недостатньо для висновку про наявність кримінального правопорушення, тим більше, такі припущення не можуть бути підставою для початку досудового розслідування.

Будь-яких істотних порушень вимог КПК України, які б перешкодили чи могли перешкодити слідчому судді ухвалити законне та обґрунтоване рішення, колегія суддів не вбачає.

З огляду на наведене, рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин у провадженні, а тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги заявника ОСОБА_8 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань інформації за його заявою від 25 лютого 2025 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4