Єдиний унікальний № 946/977/24
Провадження № 1-в/946/49/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про звільнення засудженого від відбування покарання

у зв`язку із закінченням іспитового строку

24 лютого 2025 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області клопотання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїлі Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.02.2024 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК) до одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , представник органу з питань пробації ОСОБА_5 .

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду клопотання без участі осіб, що не з`явилися.

Суть питання, що вирішується

1.Орган з питань пробації просить суд звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за зазначеним вироком суду, посилаючись на те, що під час іспитового строку ОСОБА_3 були надіслані виклики для явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за якими засуджений не прибув, з 06.05.2024 по 29.05.2024 проводились першочергові розшукові дії, 31.05.2024 до Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, через що 19.07.2024 було заведено ОРС «Розшук» №039965 відносно засудженого ОСОБА_3 27.11.2024 до уповноваженого органу з питань пробації надійшла інформація, згідно якої ОСОБА_3 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період до військової частини НОМЕР_1 , а 14.01.2025 та 22.01.2025 з військової частини НОМЕР_1 отримана інформація про те, що ОСОБА_3 після завершення підготовки вибув до військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження військової служби, разом з цим, нових кримінальних правопорушень не вчиняв та до адміністративної відповідальності не притягувався.

Встановлені судом обставини

2.Представниця органу з питань пробації ОСОБА_5 заявою клопотання підтримала, просила його задовольнити, прокурор ОСОБА_4 клопотання також підтримала та просила звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за зазначеним вироком суду на підставі ч. 1 ст. 78 КК. Засуджений ОСОБА_3 до суду не прибув, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

3. ОСОБА_3 засуджений вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.02.2024 за ч.1 ст. 309 КК до одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.о.с.3 4).

4.10.01.2024 та 22.04.2024 уповноваженим органом з питань пробації були надіслані виклики про прибуття до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, однак засуджений за викликами не з`явився (а.о.с. 7, 12).

5.З 06.05.2024 по 29.05.2024 уповноваженим органом з питань пробації проводились першочергові розшукові дії згідно розділу 4 Наказу 272/5 «Про затвердження порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженим до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі (а.о.с. 16 27).

6.31.05.2024 уповноваженим органом з питань пробації було скеровано подання до Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів (а.о.с. 28 29).

7.19.07.2024 з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області до уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення про те, що відносно засудженого ОСОБА_3 заведено ОРС «Розшук» № 039965 від 19.07.2024 (а.о.с. 34).

8.27.11.2024 до уповноваженого органу з питань пробації надійшла інформація, відповідно до якої ОРС «Розшук» № 039965 від 19.07.2024 відносно засудженого ОСОБА_3 закрито, у зв`язку із встановленням його місцезнаходження (а.о.с. 39 41).

9.02.12.2024 до уповноваженого органу з питань пробації надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_2 №1/13247 від 02.12.2024, з якого вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 №213 від 02.10.2024 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 (а.о.с. 44 45).

10.14.01.2025 до уповноваженого органу з питань пробації надійшов лист з військової частини НОМЕР_1 №9176 від 18.12.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_3 вибув до військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження служби, та з листа військової частини НОМЕР_1 №221 від 10.01.2025 вбачається, що 03.10.2024 згідно поіменних списків ІНФОРМАЦІЯ_4 до військової частини НОМЕР_1 прибув ОСОБА_3 за призовом під час мобілізації, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.10.2024 №281, ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та після завершення підготовки відповідно до наказу №340 від 27.11.2024 ОСОБА_3 вибув до військової частини НОМЕР_2 розташованої в АДРЕСА_3 , для подальшого проходження військової служби (а.о.с. 51).

11.Також, згідно даним інформації, наданої начальником сектору інформаційної підтримки Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, в період іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, а також не притягувався до кримінальної відповідальності відповідно до інформації ОСК ГУНП України в Одеській області (а.о.с. 53 55).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

12.Отже, з досліджених матеріалів випливає, що ОСОБА_3 в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив,а також в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, хоча для реєстрації до уповноваженого органу не з`являвся, але через призов на військову службу під час мобілізації на особливий період, все ж виконав покладені на нього судом обов`язки.

13.Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

14.Суд, розглянувши клопотання органу з питань пробації, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , дійшов висновку, що клопотання органу з питань пробації слід задовольнити, та відповідно до ч. 1 ст. 78 КК засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити від призначеного судом основного покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК, ст. ст. 537, 539 КПК, суд

постановив:

1. ОСОБА_3 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.02.2024 за ч.1 ст.309 КК до одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК, звільнити від призначеного основного покарання.

2.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1