Справа №295/3144/25
У Х В А Л А

05.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М.,

за участі секретаря Кирийчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області Ліпової А.С., погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури Слівінською К., в кримінальному провадженні № 0000042 від 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 03.01.2025 року в період з 12 год. 58 хв. по 15 год. 07 хв. від Ostap Ohmat з електронної адреси «» на електронні адреси «, , , , , , » надійшло завідомо неправдиве повідомлення про замінування з тестом «у будівлі ваших судів бомба/ о 14:00 вона вибухне/ у вас дуже мало часу/ вибуху вже не запобігти». Також від Ostap Ohmat з електронної адреси «» на електронну адресу «» надійшло завідомо неправдиве повідомлення про замінування з тестом «ВИБУХОВІ ПРИСТРОЇ БУЛИ ЗАКЛАДЕНІ НАШИМ УГРУПУВАННЯМ В ЧОТЫРЬХ ТОРГОВИХ ЦЕНТРАХ. 1) ТЦ ГЛОБАЛ UA 2) ТЦ "ОЛДИ"3) ТЦ "ЖИТОМИР"4) ТРЦ "ЯРМАРОК У ВАС Є МАЛО ЧАСУ, СКОРО ПРОГРИМЛЯТЬ BИБУХИ. ВИ МОЖЕТЕ ВРЯТУВАТИ ЛЮДЕЙ, ЯКЩО ВИКОНАЄТЕ НАШІ ВИМОГИ У ВІДПОВІДНОМУ ЕЛЕКТРОННОМУ ЛИСТІ. ВИ ЇХ НЕ ЗНАЙДЕТЕ» (ЄО № 511, 507, 506, 513, 512, 551). 03.01.2025 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості №0000042 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 2 КК України. Під час проведення оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню, на підставі доручення слідчого, працівниками ВКП Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна особа, яка користуються мобільним терміналом із абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні телефони можуть бути активовані і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, крім того, зважаючи на вищевикладене, а також те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційних мереж має суттєве значення для кримінального провадження в частині встановлення та перевірки місця знаходження фігуранта, а також абонентські з`єднання останнього в час вчинення злочину та здійснення телефонних дзвінків безпосередньо після його вчинення,тому слідча просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна».

Слідча у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про проведення розгляду клопотання за її відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», доступ до якої просить надати слідча, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, а саме: слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області Андросович Тетяні Василівні, старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області Шалімовій Тетяні Василівні, слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області Татаренку Михайлу Руслановичу, старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області Супрун Ользі Валентинівні, слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області Трубію Максіму Вікторовичу, слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області Татаренку Максиму Руслановичу, старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області Ткачуку Артему Степановичу тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; +38 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власник абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з урахуванням нульових з`єднань в період з 01.01.2025 по час отримання ухвали суду оператором мобільного зв`язку, шляхом виготовлення на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії.

Строк дії ухвали визначити до 01 травня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Семенцова