Провадження № 1-кп/127/451/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 13 лютого 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000281 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзерджинськ Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимої вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровськ від 08.01.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 17000 гривень штрафу,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров?я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров?я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, 12 лютого 2024 року, о 18.56 годин, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Нова Пошта», 18 відділення, що по вулиці Князів Коріатовичів, 181-А, в місті Вінниці, отримала посилку за № 4008, від невстановленої особи на ім?я ОСОБА_6 відправленої з міста Сміла, Черкаського району, Черкаської області, діючи умисно, тим самим незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, які в подальшому незаконно зберігала при собі, в посилці, з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини з метою збуту, 12 лютого 2024 року, близько 19 години 24 хвилин, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, знаходилася поруч з будинком, що по вулиці Князів Коріатовичів, 185, в місті Вінниці, де була зупинена працівниками УБН ГУНП у Вінницькій області. У ході бесіди з працівниками поліції ОСОБА_4 повідомила, що зберігає при собі психотропну речовину з метою її збуту.

Надалі, 12.02.2024 співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час проведення огляду місця події, в період часу з 22.44 години до 23.28 години, за участі ОСОБА_4 , з картонної коробки посилки ТОВ «Нова Пошта», яку ОСОБА_4 тримала в руках, було виявлено та вилучено металевий корпусу від DVD програвача, у якому знаходились п?ять поліетиленових згортків з кристалічною речовиною та один поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною, які остання зберігала при собі з метою збуту.

У відповідності до висновку експерта в наданій на експертизу кристалічній речовині червоного кольору, масою 93,9874 г., міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 75,9888 г. у відповідності до висновку експерта в наданій на експертизу кристалічній речовині жовтого кольору, масою 92,2645 г., міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 74,1161 г.

У відповідності до висновку експерта в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 90,5699 г., міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 72,8907 г.

У відповідності до висновку експерта в наданій на експертизу кристалічній речовині синього кольору, масою 98,2808 г., міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 79,0964 г.

У відповідності до висновку експерта в наданій на експертизу кристалічній речовині зеленого кольору, масою 91,2262 г., міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 74,9514 г.

У відповідності до висновку експерта в наданій на дослідження порошкоподібній речовині, масою 32,1261 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 17,5055 г.

Загальна маса вилучених, під час огляду місця події у ОСОБА_4 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, які вона незаконно придбала і зберігала з метою збуту, відповідно становить 377,0434 г, та 17,5055 г, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров?я України № 2712 від 06.12.2021 «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров?я України, від 01 серпня 2000 року № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733», є особливо великими розмірами (15,0 г і більше).

Крім того, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров?я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров?я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, повторно, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у особливо великих розмірах, яку надалі зберігала з метою збуту за місцем свого тимчасового проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, в період часу з 01.00 години по 02.10 години, 13 лютого 2024 року, працівниками Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, в ході проведення невідкладного обшуку житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (ухвала Вінницького міського суду від 14.02.2024), за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 , в присутності понятих, було виявлено та вилучено: дев?яносто полімерних капсул із кристалічними речовинами.

У відповідності до висновку експерта в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,2252 г., що знаходилась в одній полімерній капсулі, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,1815 г.

У відповідності до висновку експерта в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,0479 г., що знаходилась в одній полімерній капсулі, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0383 г.

У відповідності до висновку експерта в наданих на експертизу п?яти кристалічних речовин, масами 0,1489 г, 0,1528 г, 0,2088 г, 0,4244 г, 0,2712 г, що знаходились в п?яти полімерних капсулах, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масами відповідно 0,1097 г, 0,1126 г, 0,1537 г, 0,3138 г, 0,2004 г.

У відповідності до висновку експерта в наданих на експертизу кристалічних речовинах, загальною масою 27,6809 г., що знаходились в середині вісімдесяти однієї полімерної капсули, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 20,6084 г. у відповідності до висновку експерта в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,2334 г., що знаходилась в одній полімерній капсулі, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,1933 г.

У відповідності до висновку експерта в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,2296 г., що знаходилась в одній полімерній капсулі, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - РVP, масою 0,1860 г.

Загальна маса вилученої, під час обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 , особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, яку вона незаконно придбала і зберігала з метою збуту, становить 22,0977 г, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров?я України № 2712 від 06.12.2021 «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров?я України, від 01 серпня 2000 року № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733», є особливо великими розмірами (15,0 г і більше).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, щиро розкаялась та суду пояснила, що приїхала з своїми двома малолітніми дітьми у м. Вінницю з метою в подальшому заробляти кошти шляхом продажу психотропних речовин. Так, вона отримала від знайомого посилку через ТОВ «Нова пошта», оплатила вказану посилку та вийшла з відділення ТОВ «Нова пошта». Знала, що у вказаній посилці містяться психотропні речовини, однак не знала в якій кількості. Після отримання посилки, її знайомий повинен був пояснити, що робити із вказаними психотропними речовинами. В подальшому вона була зупинена біля ТОВ «Нова пошта» працівниками поліції яким добровільно видала посилку. Після чого, вона з працівниками поліції попрямувала до її місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку за її місцем проживання працівники поліції знайшли 90 розфасованих капсулу із вмістом психотропних речовин, а саме PVP. Зазначила, що вказані капсули вона також отримала через посилку ТОВ «Нова пошта», для подальшого їх збуту шляхом «закладок». Після отримання цієї посилки, в якій мітилось 100 капсул із вмістом психотропних речовин, вона одразу розклала шляхом «закладки» 9 капсул, які в подальшому фотографувала та скидувала їх місце знаходження. Повідомила, що приїхала у м. Вінницю разом із своїми двома неповнолітніми дітьми, оскільки їй запропонували заробіток, а саме розкладати психотропні речовини шляхом «закладки». Квартира, в якій вона проживала, є квартирою, яку їй зняв її «роботодавець», а саме особа, яка її найняла для здійснення збуту речовин.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, відомості за вказаною подією зареєстровані у встановленому порядку 13.02.2024 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 була затримана працівниками поліції 13.02.2024 року.

З протоколу огляду місця події від 12.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 за адресою: м.Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, 185, в присутності двох понятих добровільно видала полімерне пакування посилки з «Нова пошта» з наліпкою з вказаними адресатами; металевий корпус від DVD-програвача; поліетиленове упакування з вмістом кристалічної речовини червоного кольору,упаковане у паперовий конверт; поліетиленове упакування з вмістом кристалічної речовини білого кольору, упаковано у паперовий конверт; поліетиленове упакування з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, поміщене у паперовий конверт; поліетиленове упакування з вмістом кристалічної речовини синього кольору, упаковано у паперовий конверт; поліетиленове упакування з вмістом кристалічної речовини жовтого кольору, поміщене у паперовий конверт; поліетиленове упакування вмістом кристалічної речовини зеленого кольору; телефон марки «POCO X5 5G», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім карками НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які в подальшому були вилучені працівниками поліції, стали предметом дослідження експертиз та були визнані речовими доказами.

В судовому засіданні досліджено додаток до протоколу огляду місця події від 12.02.2024 року. З вказаного відеозапису вбачається, що за адресою: м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, 185, біля ВМКЦ ЦР, ОСОБА_4 в присутності двох понятих повідомила, що її попросив знайомий, який проживає у м. Дніпрі, отримати посилку, яку йому випадково надіслали у м. Вінницю, та відправити йому у м. Дніпро. В ході проведення огляду було з`ясовано, що вказана посилка надійшла на ім`я ОСОБА_4 . В подальшому, на запитання працівників чи ознайомлена вона з вмістом вказаної посилки, повідомила що не знає, що знаходиться у посилці. Після чого, ОСОБА_4 добровільно видала вказану посилку, зміст якої було вилучено працівниками поліції відповідно до протоколу огляду місця події.

З протоколу обшуку від 13.02.2024 року вбачається, що працівниками поліції проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено 86 полімерних капсул із кристалічною речовиною; 3 полімерних капсули із кристалічною речовиною; полімерна капсула із кристалічною речовиною, які в подальшому були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2024 року надано дозвіл на проведену 13.02.2024 року слідчу дію - обшук за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні досліджено додаток до протоколу обшуку, а саме відеозапис здійсненої процесуальної дії. З вказаного відеозапису судом встановлено, що в ході обшуку, який був здійснений в присутності двох понятих було виявлено та вилучено 86 полімерних капсул із кристалічною речовиною, 3 полімерних капсули із кристалічною речовиною, полімерну капсулу із кристалічною речовиною, які в подальшому були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до постанови про визнання предмету речовим доказом та передачу їх на зберігання від 13.02.2024 року полімерне пакування з «Нова пошта» з наліпкою з вказаними адресатами; металевий корпус від DVD-програвача; змив з поверхні металевого корпусу від DVD-програвача; п`ять поліетиленових згортківз кристалічною речовиною та один поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною; мобільний телефон марки «POCO X5 5G», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім картками № НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; вісімдесят дев`ять полімерних капсул із кристалічними речовинами; одна полімерна капсула із кристалічною речовиною було визнано речовими доказами у кримінальному проваджені.

Відповідно до ухвал Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2024 року на вище вказані речові докази накладено арешт.

Відповідно до постанови про відібрання зразків для проведення експертизи від 13.02.2024 року, відібрано зразки біологічного походження, а саме букальний епітелій в ОСОБА_4 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

З протоколу огляду предмету від 13.02.2024 року вбачається, що під час досудового розслідування було здійснено огляд вилучених 13.02.2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , речові докази, а саме: 3 полімерних капсули, упаковані до паперового конверту, який знаходиться в опечатаному стані, скріплений підписом понятих, слідчого та спеціаліста. При подальшому розпакуванні даного паперового конверту всередині виявлено три прозорих полімерних капсули із вмістом кристалічної речовини, які були поміщені до спец. пакетів.

З протоколу огляду предмету від 13.02.2024 року вбачається, що під час досудового розслідування було здійснено огляд вилучених 13.02.2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , полімерних капсул із кристалічною речовиною, які станом на момент початку проведення огляду упаковані до паперового конверту. При розпакуванні даного паперового конверту всередині виявлено 86 полімерних колб (із вмістом кристалічної речовини), які були поміщені до спец. пакету. В подальшому було відібрано 5 змивів з поверхні полімерних колб, які були поміщені до паперового конверту.

З висновку експерта № СЕ-19/102-24/2771-НЗПРАП від 13.02.2024 року вбачається, що в наданій на експертизу кристалічній речовині міститься психотропна речовина-PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 0,2252 г, маса PVP становить 0,1815 г.

З висновку експерта № СЕ/19/102-24/2772-БД від 14.02.2024 року вбачається, що на полімерній капсулі з кристалічною речовиною всередині (об`єкт №2), виявлені клітини з ядрами.

2. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на полімерній капсулі з кристалічною речовиною всередині (об`єкт №2) та генетичні ознаки зразка букального епітелію обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт №1), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта).

Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на полімерній капсулі з кристалічною речовиною всередині (об`єкт №2) зберігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт №1).

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт №1) та в об`єкті №2 складає 1,40362 х 10-31. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічаються не частіше, ніж у 1 з 7,12 нонильйонів (7,12 х 10-30) осіб.

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 15.04.2024 року, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді від 14.03.2024 року вбачається, що в ході досудового розслідування вилучено відеозапис з відділення ТОВ «Нова пошта» №18, що по вул. Князів Коріатовичів, 181-А, від 12.02.2024 року за період часу з 18:55 год. до 19:00 год. скопійовано на оптичний ночій інформації білого кольору, який поміщено в паперовий конверт та роздруківку інформації щодо руху відправлень на мобільні номери: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 на 5-ти аркушах.

З роздруківок з інформації ТОВ «Нова Пошта» вбачається, що:

11.02.2024 року о 06:17 год. ОСОБА_6 надіслав посилку з м. Сміла в м. Вінниця. Склад отримувач: поштомат «Нова пошта» №5103: вул.. В`ячеслава Чорновола,9 (магазин «АТБ»), отримувач ОСОБА_7 , телефон НОМЕР_4 . Опис товару: засоби гігієни. Вказане відправлення забрали з поштомату 12.02.2024 року о 18:57 год.

09.02.2024 року о 18:41 год. ОСОБА_8 надіслав посилку з м.Вишгород в м.Вінниця. Склад отримувач: Відділення №18 (до 30 кг на одне місце): вул. Князів Коріатовичів (ран. Свердлова), 181А, отримувач ОСОБА_7 , телефон НОМЕР_4 . Опис товару: товари для дому. Вказане відправлення забрали з поштомату 12.02.2024 року о 18:57 год.

09.02.2024 року о 16:05 год. ОСОБА_9 надіслала посилку з м.Дніпро в м.Вінниця. Склад отримувач: Відділення №18 (до 30 кг на одне місце): вул. Князів Коріатовичів (ран. Свердлова), 181А, отримувач ОСОБА_4 , телефон НОМЕР_4 . Опис товару: побутові речі. Вказане відправлення забрали з поштомату 23.02.2024 року о 13:14 год.

08.02.2024 року о 14:20 год. ОСОБА_10 надіслав посилку з м.Трускавець в м.Вінниця. Склад отримувач: Відділення №18 (до 30 кг на одне місце): вул. Князів Коріатовичів (ран. Свердлова), 181А, отримувач ОСОБА_7 , телефон НОМЕР_4 . Опис товару: фільтр. Вказане відправлення забрали з поштомату 09.02.2024 року о 14:13 год.

07.02.2024 року о 18:54 год. ОСОБА_10 надіслав посилку з м.Тернопіль в м.Вінниця. Склад отримувач: Відділення №18 (до 30 кг на одне місце): вул. Князів Коріатовичів (ран. Свердлова), 181А, отримувач ОСОБА_7 , телефон НОМЕР_4 . Опис товару: інше. Вказане відправлення забрали з поштомату 08.02.2024 року о 13:50 год.

07.02.2024 року о 18:24 год. ОСОБА_11 надіслав посилку з м.Дніпро в м.Вінниця. Склад отримувач: Відділення №18 (до 30 кг на одне місце): вул. Князів Коріатовичів (ран. Свердлова), 181А, отримувач ОСОБА_4 , телефон НОМЕР_4 . Опис товару: одяг. Вказане відправлення забрали з поштомату 09.02.2024 року о 17:38 год.

28.01.2024 року о 09:52 год. ОСОБА_4 надіслала посилку з м.Дніпро в м.Дніпро. Склад отримувач: Відділення №96 (до 30 кг): вул. Калинова, 83а, отримувач ОСОБА_4 , телефон НОМЕР_4 . Опис товару: документи. Вказане відправлення забрали з поштомату 27.02.2024 року о 12:42 год.

28.01.2024 року о 09:52 год. ОСОБА_4 надіслала посилку з м.Дніпро в м.Дніпро. Склад отримувач: Поштомат «Нова пошта» №35219: вул. Універсальна,27,

отримувач ОСОБА_7 , телефон НОМЕР_4 . Опис товару: господарчі товари. Вказане відправлення забрали з поштомату 28.01.2024 року о 16:11 год.

25.01.2024 року о 16:06 год. ОСОБА_12 надіслала посилку з м.Кобеляки в м.Дніпро. Склад отримувач: Відділення №96 (до 30 кг): вул. Калинова, 83а, отримувач ОСОБА_7 , телефон НОМЕР_4 . Опис товару: господарчі товари. Вказане відправлення забрали з поштомату 28.01.2024 року о 16:11 год.

24.01.2024 року о 09:50 год. ОСОБА_13 надіслав посилку з м.Ворзель в м.Дніпро. Склад отримувач: Відділення №96 (до 30 кг): вул. Калинова, 83а, отримувач ОСОБА_4 , телефон НОМЕР_4 . Опис товару: косметика, побутова хімія, канцелярія, товари для дому. Вказане відправлення забрали з поштомату 01.02.2024 року о 08:44 год.

22.01.2024 року о 17:26 год. ОСОБА_13 надіслав посилку з м.Ворзель в м.Дніпро. Склад отримувач: Поштомат «Нова пошта» №5036: вул.. Янтарна, 32к, (магазин «АТБ»), отримувач ОСОБА_4 , телефон НОМЕР_4 . Опис товару: косметика, побутова хімія, канцелярія, товари для дому. Вказане відправлення забрали з поштомату 23.01.2024 року о 18:09 год.

19.01.2024 року о 18:17 год. ОСОБА_14 надіслав посилку з м. Київ в м. Дніпро. Склад отримувач: Поштомат «Нова пошта» №5036: вул.. Янтарна, 32к, (магазин «АТБ»), отримувач ОСОБА_7 , телефон НОМЕР_4 . Опис товару: посилка. Вказане відправлення забрали з поштомату 22.01.2024 року о 15:31 год.

18.01.2024 року о 13:39 год. ОСОБА_15 надіслала посилку з м.Ратне в м. Дніпро. Склад отримувач: Поштомат «Нова пошта» №35219: вул. Універсальна,27,

отримувач ОСОБА_4 , телефон НОМЕР_4 . Опис товару: замовлення на Shafa.ua. Вказане відправлення забрали з поштомату 23.01.2024 року о 18:44 год.

17.01.2024 року о 18:10 год. ОСОБА_16 надіслала посилку з м. Овруч в м. Дніпро. Склад отримувач: Поштомат «Нова пошта» №5036: вул. Янтарна, 32к, (магазин «АТБ»), отримувач ОСОБА_4 , телефон НОМЕР_4 . Опис товару: товари для дому. Вказане відправлення забрали з поштомату 19.01.2024 року о 15:35 год.

15.01.2024 року о 13:34 год. ОСОБА_17 надіслав посилку з м. Вишгород в м. Дніпро. Склад отримувач: Поштомат «Нова пошта» №5036: вул. Янтарна, 32к, (магазин «АТБ»), отримувач ОСОБА_4 , телефон НОМЕР_4 . Опис товару: фурнітура. Вказане відправлення забрали з поштомату 19.01.2024 року о 03:50 год.

04.01.2024 року о 14:53 год. ОСОБА_18 надіслав посилку з м.Київ в м.Дніпро. Склад отримувач: Відділення №96 (до 30 кг): вул. Калинова, 83а, отримувач ОСОБА_4 , телефон НОМЕР_4 . Опис товару: документи. Вказане відправлення забрали з поштомату 27.02.2024 року о 12:42 год.

З протоколу огляду від 06.05.2024 року вбачається, що під час досудового розслідування було проведений огляд вказаного диску. Так в ході огляду вказаного диску встановлено, що 02.12.2024 року о 18:57:10 год. до приміщення ТОВ «Нова пошта» відділення №18, що пр. вул. Князів Коріатовичів, 181-А, в м.Вінниця, заходить ОСОБА_4 з двома дітьми. О 18:57:40 го. ОСОБА_4 підходить до оператора з ліва, де надає для сканування свій мобільний телефон жовтого кольору. Після чого оператор передає ОСОБА_4 дві посилки, а саме: полімерний пакет ТОВ «Нова пошта» та прямокутну коробку обмотану стрічкою чорного кольору. Отримавши вказані посилки, ОСОБА_4 з дітьми швидко вибігає з приміщення ТОВ «Нова пошта» та о 18:58 год. зникає з поля дії камери відеоспостереження.

З постанови про визнання предмету, документу речовим доказам та приєднання його до кримінального провадження від 06.05.2024 року вбачається, що відео файл з назвою: «2024-02-12_18-55-07», формату mkv, який знаходиться на ком пакт-диску «DVD+R», 4,7GB, 16х, невідомої марки, білого кольору було визнано речовим доказом.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/4473-НЗПРАП від 11.03.2024 року надана на експертизу кристалічна речовина, містить психотропну речовину - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 93,9874 г, маса PVP становить 75,9888 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/10-24/4447-НЗПРАП від 12.03.2024 року надана на експертизу кристалічна речовина, містить психотропну речовину - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 92,2645 г, маса PVP становить 74,1161 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/4487-НЗПРАП від 13.03.2024 року надана на експертизу кристалічна речовина, містить психотропну речовину - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 90,5699 г, маса PVP становить 72,8907 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/4484-НЗПРАП від 18.03.2024 року надана на експертизу речовина, містить психотропну речовину - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 0,0479 г, маса PVP становить 0,0383 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/4482-НЗПРАП від 01.04.2024 року досліджувальна речовина, містить психотропну речовину- амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджувальній речовині, масою 32,1261 г, маса амфетаміну становить 17,5055 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/4485-НЗПРАП від 02.04.2024 року надані на експертизу 5 (п`ять) речовин, містять психотропну речовину-PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній речовині, масою 0,1489 г, маса PVP становить 0,1098 г. В досліджуваній речовині, масою 0,1528 г, маса PVP становить 0,1126 г. В досліджуваній речовині, масою 0,2088 г, маса PVP становить 0,1537 г. В досліджуваній речовині, масою 0,4244 г, маса PVP становить 0,3138 г. В досліджуваній речовині, масою 0,2712 г, маса PVP становить 0,2004 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/4481-НЗПРАП від 29.03.2024 року надана на експертизу речовина, містить психотропну речовину - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній речовині, масою 98,2808 г, маса PVP становить 79,0964 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/4483-НЗПРАП від 02.04.2024 року в наданих на експертизу кристалічних речовинах, загальною масою 27,6809 г, що знаходилась всередині 81 (вісімдесяти однієї) полімерної пробірки, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 20,6084 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/4486-НЗПРАП від 04.04.2024 року в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 91,2262 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено -PVP, масою 74,9514 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/5291-НЗПРАП від 18.04.2024 року в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина-PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній речовині, масою 0,2334 г, маса PVP становить 0,1933 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/8815-НЗПРАП від 08.05.2024 року надана на експертизу кристалічна речовина містить психотропну речовину-PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 0,2296 г, маса PVP становить 0,1860 г.

З протоколу про результати зняття інформації з електронних інформаційних мереж від 15.04.2024 року вбачається, що на підставі ухвали суду від 07.03.2024 року проведено негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме мобільного терміналу, марки «POCO Х5 5G» з IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , який було вилучено у ОСОБА_4 . У ході проведення процесуальної дії встановлено, що на зазначеному мобільному пристрої містяться відомості, які вказують на причетність ОСОБА_4 до злочинної діяльності, а саме збут психотропних речовин. З фототаблиці до протоколу вбачаються переписки ОСОБА_4 , де зазначені умови, порядок замовлення та оплата психотропних речовин, а також місцезнаходження «закладок». Крім того, на зазначеному мобільному пристрої міститься велика кількість зображень із зазначеними координатами із місцями розташування психотропних речовин, які свідчать про її діяльність щодо придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту.

Заслухавши показання обвинуваченої ОСОБА_4 , дослідивши надані письмові докази у заявленому сторонами обсязі, суд дійшов висновку про доведення стороною обвинувачення винуватості ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 факт виявлення та вилучення в неї особливо небезпечних психотропних речовин не оспорювала, зазначивши, що вона дійсно отримала вказані психотропні речовини за допомогою поштового сервісу «Нова пошта» з метою здійснення в подальшому їх збуту. ОСОБА_4 зазначила, що отримання зазначених речовин нею здійснено декілька разів, частину з отриманих психотропних речовин, яку вона ще не встигла розкласти у виді «закладок», вона зберігала вдома у приготованому для збуту фасуванні, а іншу частину психотропних речовин двох видів ( амфетаміну та PVP) для подальшого збуту вона отримала у відділенні Нової пошти в день затримання. Вказані речовини перебувала ще не у розфасованому вигляді.

Тобто ОСОБА_4 у своїх показаннях повідомила всі обставини вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу психотропних речовин, в тому числі і особливо небезпечних, зазначивши, що придбавала (отримала від її наймача) та зберігала психотропні речовини PVP та амфетамін з метою збуту.

Крім визнання ОСОБА_4 фактів, викладених в обвинуваченні, винуватість ОСОБА_4 підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами, а саме протоколом затримання, отриманими у встановленому порядку відеозаписами з камер відеоспостереження на яких зафіксовано дії ОСОБА_4 з отримання посилки, даними протоколу обшуку, речовими доказами, а саме безпосередньо вилученими психотропними речовинами у ОСОБА_4 , які були у первинному пакуванні, замасковані для пересилання у виді відеоплеєра, даними Нової пошти щодо відправлень, які отримала ОСОБА_4 тощо.

З доказів у справі встановлено, що у загальному в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено під час затримання шість пакетів з двома видами психотропних речовин, а в ході обшуку у неї за місцем проживання - 90 полімерних капсул з PVP.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2022 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» при розгляді справ про злочини, предметом яких є наркотичні засоби, судам слід керуватися в тому числі, Таблицями невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу, що затверджуються спеціально уповноваженим органом виконавчої влади у сфері охорони здоров`я.

Оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсора, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у справах даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань.

Висновками експертів підтверджено, що в ОСОБА_4 під час затримання в загальному виявлено 377,0434 г особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено та 17,5055 г. психотропної речовини - амфетаміну, які вона придбала та зберігала з метою збуту.

В ході обшуку місця проживання ОСОБА_4 виявлено 22,0977 г особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, що в загальному зберігався нею з метою подальшого збуту в 90 полімерних капсулах.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01.08.2000 вага вилучених в ОСОБА_4 психотропних речовин відноситься до особливо великих розмірів.

Таким чином, вказаними доказами беззаперечно підтверджено, що ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала два види психотропних речовин. При цьому кожний з видів в особливо великому розмірі.

Вирішуючи питання щодо мети придбання та зберігання ОСОБА_4 вказаних речовин, суд враховує приписи Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року « Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», згідно з якими про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, може, зокрема, великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

Обвинувачена зазначила, що вказані речовини вона зберігала з метою збуту.

Така мета підтверджується і іншими доказами у справі, а саме вмістом дослідженого під час досудового розслідування мобільного телефону ОСОБА_4 , який був у неї вилучений. Згідно із вказаним доказом, характер листування ОСОБА_4 , наявні чисельні фотографії місць та координат «закладок», однозначно підтверджуються мету зберігання психотропних речовин - мету їх збуту.

Згідно із постановою Верховного Суду від 07.04.2021 року (справа №203/337/19) мета вчинення кримінального правопорушення згідно зі ст. 91 КПК України є однією з обставин, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні шляхом збирання, перевірки та оцінки доказів. Так, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чиїх аналогів може свідчити як відповідна домовленість із особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо. При цьому, якщо висновок суду про наявність умислу особи на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів ґрунтується на великому або особливо великому розмірі відповідної речовини, її упакуванні та розфасуванні, то у такому випадку повинні бути досліджені обставини, за яких особа придбала відповідний засіб чи речовину, в тому числі, чи залежало від волі особи те, який розмір речовини опиниться у володінні особи, та її розфасування. Зокрема, якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у значному розмірі (шляхом купівлі, обміну, безоплатно), виготовляє їх, зберігає у відповідному фасуванні, що об`єктивно перевищує потреби такої особи у власному вживанні, то в такому випадку може мати місце умисел на збут.

У справі про мету збуту свідчить і те, що в ОСОБА_4 вилучено одночасно два види психотропних речовин, що підтверджено даними протоколу затримання, протоколу обшуку та висновками експертиз.

Розмір кожної з психотропних речовини, які придбала та зберігала ОСОБА_4 є особливо великим, що підтверджено висновками експертиз.

Частина речовин зберігалась ОСОБА_4 в розфасованому вигляді, в зручному для здійснення «закладок», тобто збуту, пакуванні - полімерних капсулах. Кількість капсул є значною - 90 штук.

Сукупність вказаних даних свідчить, що ОСОБА_4 дійсно переслідувала мету збуту.

Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про доведення винуватості ОСОБА_4 , наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінальних правопорушень, та надання правової кваліфікації дій обвинуваченої.

Суд, оцінивши сукупність доказів у справі, надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченої за:

-ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинено особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах та особливо небезпечні психотропні речовини.

-ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах та особливо небезпечні психотропні речовини.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З побутової характеристики від 03.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Скарг від мешканців будинку за вказаною адресою на ОСОБА_4 не надходило.

З довідки КНП Кам`янської міської ради «Міська лікарня №1» №829/04 від 08.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 в реєстрі у лікаря нарколога не перебуває, за медичною допомогою не зверталась.

З довідки КНП Кам`янської міської ради «Міська лікарня №1» №830/04 від 08.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 в реєстрі у лікаря психіатра не перебуває, за медичною допомогою не зверталась.

З вимоги про судимість від 13.02.2024 та копії вироку вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше судима вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 08.01.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000.00 грн. На даний час призначений ОСОБА_4 штраф не сплачено.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 раніше судима, вчинила сукупність умисних особливо тяжких кримінальних правопорушень в сфері незаконного обігу особливо небезпечних психотропних речовин в період невідбутого покарання, діяла з корисливою метою, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, яке встановлено з показань обвинуваченої.

Достовірними даними про те, що вона є матір`ю двох малолітніх дітей суд не володіє, оскільки ОСОБА_4 лише в ході судового розгляду звернулась до суду із заявою про встановлення батьківства. Діти не зареєстровані, хто їх мати не відомо. Разом з тим, навіть наявність двох дітей не було б визнано як пом`якшуючу покарання обставину, зважаючи на факт того, що ОСОБА_4 здійснювала злочинну діяльність щодо збуту психотропних речовин, фактично в їх присутності. Оскільки вони перебували з нею в момент отримання речовини для збуту. Мати ОСОБА_4 не утримувала, оскільки проживала в іншому місті України, тому наявність інвалідності матері не є обставиною, що свідчить на користь ОСОБА_4 , а навпаки характеризує її з негативної сторони, оскільки вона залишила матір-інваліда дитинства самотньою, без сторонньої допомоги.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом, в врахуванням ст. 337 КПК України, не встановлено.

З урахуванням вказаних обставин справи, а саме тяжкості вчинених злочинів в сфері незаконного обігу психотропних речовин, підвищеної суспільної небезпеки збуту психотропних речовин, значної шкоди, що спричиняє вказана категорія злочинів суспільству, особи обвинуваченої, яка раніше судима, вчинила злочин в період невідбутого покарання, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень буде основне покарання у виді позбавлення волі, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Також суд застосовує до ОСОБА_4 обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, оскільки доказами у справі доведено наявність в обвинуваченого корисливого мотиву при вчинені кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Частиною 3 ст. 72 КК України визначено, що основне покарання у виді штрафу при призначенні за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконуюється самостійно.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначення покарання, яке згідно з частиною 3 статті 72 КК України за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає, суд, незважаючи на це, має застосувати вимоги статті 71 КК України і визначити за сукупністю вироків таке остаточне покарання, яке має бути більшим як від покарання, призначеного за новий злочин, так і від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. У такому випадку суд визначає остаточне покарання у виді сукупності невідбутої частини покарання за попереднім вироком та покарання за новим вироком, ухваливши рішення про їх самостійне виконання.

Сукупність вказаного і дані про те, що ОСОБА_4 раніше судима вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 08.01.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000.00 грн, який не сплатила, є підставою для застосування ст. 71,72 КК України.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається рішення про залік досудового тримання під вартою. Вказане у сукупності із вимогами ст. 72 КК України є підставою для зазначення строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 та зарахування його в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні становлять 104125,18 гривень.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Зважаючи на наявність ризиків, передбачених ст. 177, 194 КПК України, а саме можливості обвинуваченої ОСОБА_4 переховуватися від суду в зв`язку з призначенням їй покарання у виді позбавлення волі, а також приймаючи до уваги данні, що свідчать про те, що обвинувачена раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, вчинила корисливе кримінальне правопорушення, тобто може продовжити злочинну діяльність, суд приймає рішення про продовження відносно ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді утримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 65-67, 307 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 307 КК України у виді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , та сплати штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 гривень за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 08.01.2024 року, який виконувати самостійно.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбутого основного покарання строк попереднього ув`язнення з 13.02.2024 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 залишити без змін утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 104125,18 гривень.

Арешти накладені ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2024 року - скасувати.

Речові докази у кримінальному проваджені, а саме: полімерне пакування з «Нова пошта» з наліпкою з вказаними адресатами; металевий корпус від DVD-програвача; змив з поверхні металевого корпусу від DVD-програвача; п`ять поліетиленових згортків з кристалічною речовиною та один поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною, вісімдесят дев`ять полімерних капсул із кристалічними речовинами; одна полімерна капсула із кристалічною речовиною, які зберігаються у камері для зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція №2890)- знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме мобільний телефон марки «POCO X5 5G», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім картками № НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які зберігаються у камері для зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція №2890) - конфіскувати.

Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а особою, що перебуває під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: