Справа № 683/3050/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Чорний Кут Волочиського району Хмельницької області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який не працює, фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 будучи на обліку осіб категорії «Кривдник» (особа, яка вчинила домашнє насильство), в порушення вимог ст. 28 «Конституції України» згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , із якою перебував у сімейних відносинах без реєстрації шлюбу, та спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя.

Зокрема, 30 квітня 2024 року, 24 липня 2024 року та 08 серпня 2024 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, за вчинення відповідно 16 квітня 2024 року, 08 липня 2024 року та 29 липня 2024 року домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 .

Так, 16.04.2024 о 16 год. 40 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у вигляді зниженого настрою, емоційної вразливості, дратівливої слабкості, застрягаємості на сімейних емоційно-негативних переживаннях, відчутті приниження, тривожності та страху, порушеного почуття власної безпеки ОСОБА_4 . 30.04.2024 постановою

Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Також, ОСОБА_5 , 08.07.2024 близько 16 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у вигляді зниженого настрою, емоційної вразливості, дратівливої слабкості, застрягаємості на сімейних емоційно-негативних сімейних переживаннях, відчутті приниження, тривожності та страху, порушеного почуття власної безпеки ОСОБА_4 . 24.07.2024 постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Також, ОСОБА_5 , 29.07.2024 близько 13 год. 40 хв., знаходячись в приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, образливо чіплявся та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у вигляді зниженого настрою, емоційної вразливості, дратівливої слабкості, застрягаємості на сімейних емоційно-негативних переживаннях, відчутті приниження, тривожності та страху, порушеного почуття власної безпеки ОСОБА_4 . 08.08.2024 постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Крім того, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 10.09.2024 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у вигляді зниженого настрою, емоційної вразливості, дратівливої слабкості, застрягаємості на сімейних емоційно-негативних переживаннях, відчутті приниження, тривожності та страху, порушеного почуття власної безпеки ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_5 у період з 16.04.2024 по 10.09.2024 у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4 із якою перебував у сімейних відносинах без реєстрації шлюбу, що призвело до її психологічних страждань, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 686 від 18.09.2024.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно за вищевказаних обставин вчиняв домашнє насильство стосовно співмешканки ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що дійсно минулого року мали місце вказані факти домашнього насильства відносно неї з боку ОСОБА_5 , однак на даний час вони примирились, вона йому пробачила і більше він її не кривдить.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого та потерпілої, суд визнав недоцільним

дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, визнання вини та примирення із потерпілою.

Обставин, які обтяжує його покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, з урахуванням особи винного, який виключно позитивно характеризується, раніш не судимий та думку потерпілої, яка просила суворо не карати, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду у виді пробаційного нагляду в межах санкції статті 126-1 КК України.

Також, з урахуванням характеру кримінального правопорушення, обставин та причин їх вчинення виправленню ОСОБА_5 сприятиме додатково покладений обов`язок, передбачений п.4 ч.3 ст.59-1 КК, а саме виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, призначивши йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік.

На підставі ст.59-1 КК України встановити обвинуваченому ОСОБА_6 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до ст.91-1 КК України направити ОСОБА_5 до Старокостянтинівського міського Кризового центру для проходження програми для кривдників.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

На підставі ч.1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_5 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: DVD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя