Справа № 175/1251/25
Провадження № 1-кс/175/191/25
У Х В А Л А

про повернення клопотання прокурору

29 січня 2025 року смт Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000053 від 27.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2024 слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: мобільного телефону «Redmi» синього кольору в коричневому чохлі; ваг маленьких, без номеру; електронних ваг; пристрою для подрібнення зеленого, із залишками речовини рослинного походження; 1 липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків з поверхні електронних ваг; 1 липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків з поверхні пакету «НОВА ПОШТА»; змивів з поверхні картонної коробки, з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Клопотання слідчий обґрунтував тим, що в провадженні СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.01.2025 за ознаками ч.2 ст.309 КК України на підставі матеріалів правоохоронних органів.

27.01.2025 в період часу з 06:20 год. до 10:27 год., за місцем проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 проведено обшук та вилучено майно, на яке планується накласти арешт.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання про арешт майна на додержання вимог ст. 171 КПК України, вважає за необхідне повернути його прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У порушення вимог п.1 ч.2 ст.171 КПК України слідчим не зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту: 1 липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків з поверхні електронних ваг; 1 липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків з поверхні пакету «НОВА ПОШТА»; змивів з поверхні картонної коробки.

Крім того, в клопотанні слідчим не зазначено кому належить майно: мобільний телефон «Redmi» синього кольору в коричневому чохлі; ваги маленькі без номеру; електронні ваги; пристрій для подрібнення зеленого, на яке планується накласти арешт.

У зв`язку із вищезазначеними недоліками слідчий суддя, на підставі ч.3 ст. 172 КПК України повертає клопотання про арешт майна прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурору Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1