Справа № 671/292/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2025 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережанка Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресами: - АДРЕСА_1 ; - АДРЕСА_2 , військовослужбовця Збройних Сил України, стрільця-помічника гранатометника 2 штурмового відділення 3 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, в силу ст. 89 КК України не судимого,
18 лютого 2025 року старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням, погодженним прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов?язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов?язки, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Окрім цього, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_5 повинен був поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. 42, 68 Конституції України, згідно яких кожен, у тому числі ОСОБА_5 , зобов?язаний неухильно додержуватись Конституції України та ЗаконівУкраїни, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, а також ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якої військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов?язані завжди пам?ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.
Разом з тим, військовослужбовець ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об?єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» N? 2471-12 від 17.06.1992, а також в порушення вимог п.п. 9, 11, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N? 576 від 12.10.1992, та п. 8.1, 8.9, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, і пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами смертельної дії, та патронів до них, а також бойових припасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України N? 622 від 21.08.1998, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без повідного дозволу бойових припасів, вчинив незаконне поводження із бойовими припасами за наступних обставин.
Так, солдат ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, в середині вересня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, під час участі в бойових діях на лінії фронту Покровського напрямку Донецької області знайшов 58 патронів калібру 5,45 мм., які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, проміжними патронами з кулею зі сталевим осердям, виробництва «АПЗ Вымпел», м. Амурськ, російська федерація, 1994 р.в., до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45х39 мм., після чого помістив їх до особистих речей, таким чином незаконно придбавши їх.
Продовжуючи реалізовувати звій злочинний умисел, спрямований на незаконні носіння та зберігання бойових припасів, солдат ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, наприкінці вересня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, з особистими речами, в яких знаходились 58 патронів калібру 5,45 мм., які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, проміжними патронами з кулею зі сталевим осердям, виробництва «АПЗ Вымпел», м. Амурськ, російська федерація, 1994 р.в., до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45х39 мм., вибув з місця дислокації військової частини до лікувального закладу, що в м. Луцьк Волинської області, а в подальшому до адреси проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , вчинивши таким чином незаконне носіння вищевказаних бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, продовжуючи реалізовувати звій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження із бойовими припасами, солдат ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, починаючи з моменту прибуття до адреси проживання у листопаді 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, поклав у веранді будинку 58 патронів калібру 5,45 мм., які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, проміжними патронами з кулею зі сталевим осердям, виробництва «АПЗ Вымпел», м. Амурськ, російська федерація, 1994 р.в., до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45х39 мм., розпочавши таким чином їх незаконне зберігання в будинку N? АДРЕСА_2 , до моменту вилучення працівниками поліції в період часу з 11 години 50 хвилин по 12 годину 15 хвилин 15.01.2025.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється в у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
14 лютого 2025 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий зазначає, що обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: протоколом огляду місця події від 15.01.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.01.2025, висновком експерта №СЕ-19/123-25/941-БЛ від 17.01.2025, протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 20.01.2025.
Вказує, що метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, забезпечення та дієвості кримінального провадження, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового розслідування та які передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким злочином.
Зазначає, що ОСОБА_5 , проживає без реєстрації, за місцем несення служби характеризується негативно, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив військову частину, не повернувшись із відпустки для лікування у зв`язку із хворобою та не по теперішній час не повернувся до місця несення служби, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків.
Вказує, що, враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення за вчинення якого передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років, вчинення кримінального правопорушення в період дії воєнного стану, відсутність міцних соціальних зв`язків, існує реальна загроза переховування останнього від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що вказує на наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Також, з огляду на особливості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, існує ризик, що він, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення даного злочину може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 шляхом їх підкупу або вмовляння (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Крім того, у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), а саме вироком Тернопільського міськрайонного суду від 25.07.2023 ОСОБА_5 притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, вчинив новий умисний злочини, існує ризик, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення ( п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Просить врахувати, що застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, а саме особистої поруки та особистого зобов`язання не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігання ризикам у межах строку досудового розслідування, у зв`язку із можливістю переховування останнього від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Особи, які б відповідали вимогам ст. 180 КПК України, досудовим розслідуванням не встановлені.
Слідчий в клопотанні просить покласти на ОСОБА_5 обов`язки: 1) не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 3) носити електронний засіб контролю.
Підозрюваний проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечує, просить застосувати до нього домашній арешт в нічну пору доби за адресою його фактичного місця проживання в АДРЕСА_1 .
Захисник в судовому засіданні просить обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби за місцем його фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, вважають за можливе визначити місце відбування запобіжного заходу за адресою: АДРЕСА_1 .
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину у сфері, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк до 7 років. Підозрюваний працездатний, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується негативно, не одружений, не має постійного місця роботи та навчання. А тому, на думку суду, є достатні підстави вважати, що існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. При цьому, слідчий суддя враховує, зокрема, і те, що ОСОБА_5 , будучи підозрюваним, усвідомлює, що за вчинення вищевказаного злочину йому може загрожувати реальне покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи викладене, з врахуванням думки слідчого та прокурора, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю за адресою його фактичного місця проживання в АДРЕСА_1 , із встановленням ряду обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, 205, 376 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, та обов`язків прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; - повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали та обраного запобіжного заходу встановлюється на строк до 14 квітня 2025 року включно.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали 21 лютого 2025 року о 09 год. 00 хв.
Слідчий суддя: