Справа №212/2237/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000222 від 17.02.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта повна середня, офіційно не працевлаштований, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000222 від 17.02.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений в ході слідства час та місці, однак не пізніше 01 години 26 хвилин 17.02.2025 ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці Січеславська в Покровському районі в місті Кривий Ріг, в клумбі поблизу будинку №4 побачив предмети за зовнішніми ознаками схожими на 1 пістолет та 7 (сім) патронів, після чого піднявши вище зазначене, оглянув, тим самим впевнившись, що данні предмети відносяться до вогнепальної зброї та бойових припасів, в цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання вказаних предметів без передбаченого законом дозволу, залишив їх собі, поклав до своєї сумки, таким чином незаконно придбав, став незаконно зберігати та переносити.

Під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлений в ході слідства час та місці, однак не пізніше 01 години 26 хвилин 17.02.2025 ОСОБА_5 знайшов предмет візуально схожий на пістолет, піднявши оглянув, тим самим впевнившись, що даний предмет відносяться до вогнепальної зброї, від`єднавши магазин з основи рукоятки пістолету в середині виявив 7 патронів, впевнившись, що дані патрони являють собою боєприпаси, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір на незаконне носіння, придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, залишив їх собі, поклавши предмет візуально схожий на пістолет та 7 патронів до кишені своєї сумки, таким чином незаконно придбав, став незаконно їх зберігати та переносити.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання вказаних предметів без передбаченого законом дозволу, знаходячись біля будинку №4 по вулиці Січеславська в Покровському районі міста Кривого Рогу, порушуючи Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, ОСОБА_5 присвоївши собі знайдений 1 (один) пістолет та поклавши його до кишені своєї сумки, став умисно зберігати та переносити вогнепальну зброю, бойові припаси без передбаченого законом дозволу, був зупинений працівниками СКП ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході чого поряд з ОСОБА_5 було виявлено 1 (один) предмет візуально схожий на пістолет та 7 патронів схожих на боєприпаси.

З метою перевірки причетності ОСОБА_5 до незаконного носіння, придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, слідчим СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській, 17.02.2025, в період часу з 02:48 години до 04:05 години, було проведено огляд ділянки місцевості біля будинку №2 по вулиці Січеславська, в Покровському районі міста Кривого Рогу, в ході проведення якого, було виявлено та в подальшому вилучено предмет схожий на пістолет - який згідно висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/104-25/7482-БЛ від 24.02.2025 є нарізною вогнепальною зброєю 7,62 мм. Самозарядним пістолетом системи Токарева (ТТ), заводський номер « НОМЕР_1 », 1952 року виготовлення. Пістолет виготовлений промисловим способом до стрільби придатний та 7 патронів схожих на боєприпаси - які згідно висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/104-25/7483-БЛ від 24.02.2025 являються боєприпасами 7,62-мм, пістолетними патронами центрального бою до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (пістолети Токарєва- «ТТ», пістолети кулемети Дегтярьова, Шпагіна, Судаєва «ППД»,»ППШ»,»ППС»). Надані патрони придатні до стрільби.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, за ознаками: носіння, зберігання, придбання, вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В підготовчому судовому засіданні сторона обвинувачення та сторона захисту заявили клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості та постановлення вироку на підставі угоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 на питання суду додатково пояснив, що вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнає повністю, угоду про визнання винуватості підписав добровільно та на нього ні прокурор та захисник не тиснули, щодо підписання угоди про визнання винуватості, просить суд винести вирок на підставі угоди.

Суд розглянувши у підготовчому засіданні угоду вважає за можливе її затвердити, постановити вирок й призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання з наступних підстав.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Пунктом 1 ч.3 ст.314 КПК України, визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який є тяжким злочином.

При цьому суд упевнився, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз.1, 4 п. 1 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Клопотання про продовження заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не надходило.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України, в разі подання сторонами доказів про їх наявність.

Долю судових витрат по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку, що передбаченому ст..124 КПК України, в разі їх наявності та подання відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 лютого 2025 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 17.02.2025 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо засуджений не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-мобільний телефон фірми «Iphone» модель «15pro» модель «MTV03RX/A», с.н. « НОМЕР_2 » ІМЕЙ 1 НОМЕР_3 , ІМЕЙ 2 НОМЕР_4 , із сім карткою мобільного оператора «Київстар», що повернутий підозрюваному, залишити праволодівцю ОСОБА_5 ;

-1 магазин та 1 пістолет, заводський номер « НОМЕР_1 », 1952 року виготовлення, що переданий до камери схову речових доказів ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, передати до 17 окремої важкої механізованої бригади, Військова частина НОМЕР_5 ;

-7 патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/104-25/7483-БЛ від 24.02.2025 являються боєприпасами 7,62-мм, пістолетними патронами центрального бою до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм., що зберігаються камері схову речових доказів ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити;

-2 патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/104-25/7488-БЛ від 21.02.2025 являються пістолетними патронами 9 мм Р.А., виготовленими за типом пістолетних патронів 9 мм Р.А, споряджених еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії, що зберігаються камері схову речових доказів ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити;

-1 магазин та 1 пістолет, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/104-25/7491-БЛ від 24.02.2025 є гладкоствольною вогнепальною зброєю самозахисту самозарядним виготовленням КНВО «Форт» МВС України (м. Вінниця), що передані до камери схову речових доказів ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, передати правоволодівцю ОСОБА_5 ;

-2 липкі стрічки зі слідами папілярних ліній, вилучені з поверхні корпусу пістолета типу «ТТ», що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державного бюджету України судові витрати за проведення наступних судових експертиз:

- судово-балістична експертиза №СЕ-19/104-25/7491-БЛ від 21.02.2025 витрати на залучення експерта складають 3183 гривень 60 копійки;

- судово-балістична експертиза №СЕ-19/104-25/7488-БЛ від 24.02.2025 витрати на залучення експерта складають 3979 гривень 50 копійки;

- судово-балістична експертиза №СЕ-19/104-25/7483-БЛ від 24.02.2025 витрати на залучення експерта складають 1989 гривень 75 копійки,;

- судово-балістична експертиза №СЕ-19/104-25/7482-БЛ від 24.02.2025 витрати на залучення експерта складають 2387 гривень 70 копійки.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту проголошення обвинуваченим, його захисником та законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди, прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1