Справа № 459/2785/24
Провадження № 1-кс/459/1610/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

10 грудня 2024 року лідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2024 слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до кримінального провадження №0000020 від 23.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яке знаходиться у працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в грудні 2017 року підробили офіційні документи такі як рішення сесії сільської ради від 21.12.2017 року № 435 щодо преміювання на 2018 рік та за фактом можливого незаконного заволодіння службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 бюджетними коштами при преміюванні шляхом зловживання службовим становищем. В ході досудового слідства по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у долучені до кримінального провадження оригіналів матеріалів, які містяться в матеріалах іншого кримінального провадження. Встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувало кримінальне провадження №0000020 від 23.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК від 18 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України. Вищевказане кримінальне провадження було скеровано з обвинувальним актом до ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак ще вирок по даній справі відсутній, тому матеріали кримінального провадження знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в грудні 2017 року можливо підробили офіційні документи, щодо преміювання на2018 рік. По даному факту вилучено ряд документації, по якій необхідно призначити почеркознавчу експертизу, однак для цього необхідні взірці підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому виникла необхідність у вилученні з матеріалів кримінального провадження №0000020 від 23.02.2021 за ч. 2 ст. 364 КК України оригіналів наступних документів: постанови про відібрання зразків для проведення експертизи від 31.05.2021, заяви ОСОБА_5 на добровільну згоду від 31.05.2021, протокол отримання зразків підпису для проведення експертизи від 31.05.2021, взірців підпису ОСОБА_5 виконанні ним у сидячому положенні від 31.05.2024, взірців підпису ОСОБА_5 виконанні ним у стоячому положенні від 31.05.2024, взірців підпису ОСОБА_5 виконанні ним у сидячому положенні від 31.05.2024, взірців підпису ОСОБА_5 виконані ним у сидячому положенні від 31.05.2024.

Враховуючи вищенаведене, провадження №0000020 від 23.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, має суттєве значення для встановлення об?єктивних обставин у кримінальному провадженні №0000835, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до такого, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 від 18 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим не доведено, що речі та документи, з клопотанням про тимчасовий доступ щодо яких останній звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування, неможливо отримати без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1