справа № 235/2513/24
№ провадження 1-кп/208/552/25
ВИРОК

Іменем України

23 січня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в

режимі ВКЗ),

захисника - ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ),

потерпілої - ОСОБА_8 (в режимі ВКЗ),

представника потерпілої ОСОБА_9 (в режимі ВКЗ),

обвинуваченого ОСОБА_10 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2024 р. за № 0000017 по кримінальній справі за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт Савинці, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, військовослужбовця військової служби за призовом, водія 2 кулеметного відділення 1 кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час

мобілізації, на особливий період, та проходячи її на посаді водія 2 кулеметного відділення 1 кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 3, 17, 28, 29, 65, 68 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 28-33, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, приблизно о 15 годині 00 хвилин 02 січня 2024 року, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , разом з військовослужбовцями тієї ж військової частини солдатами ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вживали алкогольні напої, при цьому обговорювали ситуацію, яка склалася на передодні під час виконання бойового завдання, при якій ОСОБА_13 , на думку інших, неякісно виконував певні дії, за що ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 виказали своє невдоволення ОСОБА_13 , та останній, будучі в стані алкогольного сп?яніння, зухвало поставився до зауважень співслужбовців, особливо до ОСОБА_11 , почавши з ним сварку, яка переросла обопільну штовханину.

Присутній при цьому солдат ОСОБА_10 втрутився в конфлікт між

ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , намагаючись відтягнути один від одного, але зрозумівши, що ОСОБА_13 має фізичну перевагу, направився в спальну кімнату, де взяв ввірений йому для службового користування 5,45мм. Автомат АК-74 N? НОМЕР_2 , 1989 року випуску із приєднаним до нього магазином з набоями, перевів перемикач вогню в положення автоматичної стрільби, дослав патрон в патронник та здійснив 30 пострілів в напрямку стін та стелі з метою залякати ОСОБА_13 та примусити припинити конфлікт. Після зазначених дій ОСОБА_10 , солдат ОСОБА_13 залишив солдата ОСОБА_11 , і вийшов в загальний коридор між квартирами N?10 та N?11.

В цей час у солдата ОСОБА_10 , який будучи вкрай обуреним образливими

висловлюваннями та діями солдата ОСОБА_13 , побоюючись, що останній може повідомити про безпідставну стрільбу в приміщенні житла керівництву військової частини, виник умисел на протиправне заподіяння смерті солдату ОСОБА_13 . Реалізуючи свій злочинний умисел, проявляючи агресію посилену станом алкогольного сп?яніння, діючи з прямим умислом, з мотивів образи та страху можливого покарання з боку керівництва за вчинену ним безпідставну стрільбу в приміщенні житла, в порушення вимог ст. ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 13, 14, 16, 30, 127, 128 Статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4. Дисциплінарного статуту Збройних

Сил України, приєднав до ввіреного йому для службового користування 5,45 мм. автомату АК-74 N? НОМЕР_2 , 1989 року випуску інший магазин з набоями, залишаючи перемикач вогню в положення автоматичної стрільби, дослав патрон в патронник та направився в коридор, в якому вже перебував ОСОБА_14 , де наблизився до солдата ОСОБА_15 , який в цей час

стояв обличчям до нього, та з відстані близько двох метрів здійснив в його напрямку не менше 10 пострілів, від чого солдат ОСОБА_13 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних вогнепальних кульових поранень тулуба та кінцівок та впав на підлогу, після чого з метою закінчення свого злочинного умислу, солдат ОСОБА_10 підійшов до солдата ОСОБА_13 , який в цей час перебував в положенні лежачі на спині та здійснив не менше 8 пострілів в область голови та тулуба останнього, спричинивши солдату ОСОБА_13 тілесні ушкодження у вигляді:

- одного вогнепального кульового наскрізного поранення голови та грудної клітини зліва з переривчастим рановим каналом, вхідною раною в тім?яно-скроневій області голови справа та вихідними ранами в області лівої пахви з напрямком ранового каналу справа-наліво зверху-вниз, з дірчастим переломом правої скроневої кістки, розтрощенням твердої мозкової оболонки, правої скроневої долі та стовбурового відділу головного мозку, лівої долі мозочка, дірчастим переломом кам?янистої частини лівої скроневої кістки, багато-уламковим переломома кроміальногокінцялівої ключиці, акроміального відростку та суглобової поверхні лівої лопатки, пошкодженням м?яких тканин в області лівої пахви; одного вогнепального кульового наскрізного поранення голови та грудної клітини справа з переривчастим рановим каналом, з його напрямком зліва-направо зверху-вниз, з вхідною раною в області гілки нижньої щелепи та вихідною раною на задній поверхні грудної клітини справа по задній паховій лінії на рівні 5-6 ребер з багато-уламковим переломом кістки нижньої щелепи, розтрощенням язика, під?язикової кістки, пошкодженням м?яких тканин шиї справа, багато-уламковим переломом акроміального кінця правої ключиці, пошкодженням м?яких тканин задньої поверхні грудної клітини справа; шість вогнепальних кульових наскрізних поранень лівого плеча, грудної клітини, живота, правої сідниці з переривчастими рановими каналами з їх напрямками зліва-направо зверху-вниз, з вхідними ранами на зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині, на заднє-зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині, на задній поверхні грудної клітини зліва по лопатковій лінії на рівні 7-8 ребер, в області попереку в центрі на рівні 1 поперекового хребця, на передній поверхні грудної клітини зліва по середній ключичній лінії на рівні 4 ребра, на передній поверхні грудної клітини зліва по середній ключичній лінії на рівні 2 ребра та вихідними ранами на передній поверхні грудної клітини справа по середній ключичній лінії на рівні 7-8 ребер, на правій боковій поверхні грудної клітини по передній пахвовій лінії на рівні 9 ребра, на правій боковій поверхні грудної клітини по середній пахвовій лінії на рівні 10-11 ребер, в області попереку справа, в верхньому зовнішньому квадранті правої сідниці, на передній поверхні грудної клітини справа від біля-грудинної до середне-ключичної лінії на рівні 5-6 ребер з пошкодженням м?яких тканин лівого плеча, відкритим багато-уламковим переломом лівої плечової кістки, вогнепальними багато-уламковими переломами 4-8 ребер справа від біля-грудинної до середньої пахвової лінії, 8 ребра справа по середній пахвовій лінії, 4 ребра зліва по передній пахвовій лінії, 7 ребра зліва по лопатковій лінії, 2-4 ребер зліва по середній ключичній лінії з ушкодженням лівої та правої легені, розтрощенням серцевої сорочки, правих відділів серця з кровотечою в плевральні порожнини (по 200мл крові), пошкодженням правого купола діафрагми, розтрощенням печінки, багато-уламковим переломом задньої ості правого крила тазу, пошкодженням м?яких тканин правої сідниці; - одного вогнепального кульового наскрізного поранення лівої бокової поверхні грудної клітини зліва по задній паховій лінії з розташованими поруч вхідною та вихідною ранами з ушкодженням м?яких тканин;

одного вогнепального наскрізного поранення лівої кисті з вхідною раною на тильній поверхні лівої кисті в проекції 5 п?ясної кістки з її багато-уламковим переломом та вихідною раною на долонній поверхні лівої кисті в проекції 5 п?ясної кістки; одного вогнепального дотичного поранення внутрішньої поверхні лівого передпліччя з розтрощенням м?яких тканин та ліктьової кістки; одного вогнепального кульового наскрізного поранення внутрішньої поверхні правого плеча з вхідною раною в середній третині та вихідною раною в нижній третині з ушкодженням м?яких тканин; одного вогнепального сліпого поранення на переднє-внутрішній поверхні

правого стегна з ушкодженням м`яких тканин; одного вогнепального кульового наскрізного поранення правої гомілки вверхній третині з коротким рановим каналом та ушкодженням м?яких тканин; - одного вогнепального кульового дотичного поранення кінцевої фаланги 3 пальця лівої кисті, які утворились прижиттєво, незадовго до настання смерті, в короткий проміжок часу, від пробивної дії компактних снарядів (куль), в результаті не менш чим від 13 пострілів з ручної вогнепальної зброї, автоматичними чергами та поодинокими пострілами, які, згідно пункту 2.1.3 (а, б, в, й, к, м) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом N?6 МОЗ України від 17.01.95р., мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя та знаходяться в прямому причинному зв?язку з настанням смерті, від яких він помер на місці.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою провину у скоєнні інкримінованого злочину визнав показав, що приблизно о 15 годині 00 хвилин 02 січня 2024 року, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , разом з військовослужбовцями тієї ж військової частини солдатами ОСОБА_11 , та ОСОБА_13 , вживали алкогольні напої, при цьому обговорювали ситуацію, яка склалася на передодні під час виконання бойового завдання, при якій ОСОБА_13 , на думку інших, неякісно виконував певні дії, за що інші виказували своє невдоволення ОСОБА_13 , та останній, будучі в стані алкогольного сп?яніння, почав сварку зі ОСОБА_11 , яка переросла в обопільну штовханину.

Він втрутився в конфлікт між ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , намагаючись відтягнути один від одного, але зрозумівши, що ОСОБА_13 має фізичну перевагу, направився в спальну кімнату, де взяв ввірений йому для службового користування Автомат АК-74 дослав патрон в патронник та здійснив 30 пострілів в напрямку стін та стелі з метою залякати ОСОБА_13 та примусити припинити конфлікт. Після зазначених дій ОСОБА_13 залишив солдата ОСОБА_11 , і вийшов в загальний коридор між квартирами N?10 та N?11.

В цей час він побоюючись, що ОСОБА_13 може повідомити про безпідставну стрільбу в приміщенні житла керівництву військової частини, направився в коридор, в якому вже перебував ОСОБА_14 , де наблизився до останнього, який в цей час стояв обличчям до нього, та з відстані близько двох метрів здійснив в його напрямку не менше 10 пострілів, від чого ОСОБА_13 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних вогнепальних кульових поранень тулуба та кінцівок та впав на підлогу, після чого він підійшов до ОСОБА_13 , який в цей час перебував в положенні лежачі на спині та здійснив не менше 8 пострілів в область голови та тулуба останнього. Провину у скоєному визнає повністю, розкаюється та жалкую про вчинене. Просить його суворо не карати. Цивільний позов визнає в повному обсязі та зобов`язується у подальшому відшкодувати шкоду завдану потерпілій.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 01 листопада 1996 р. «Про застосування Конституції при здійсненні правосуддя» визнання особи винною у вчиненні злочину можливо лише за умови доведеності її вини.

Провина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, на думку суду повністю підтверджується сукупністю наступних доказів, які суд безпосередньо дослідив під час судового слідства.

Так, допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 показала, що загиблий ОСОБА_13 був її рідним братом. Характеризує його тільки з позитивної сторони. Очевидцем подій вона не була. Підтримує свій цивільний позов, просить його задовольнити. Обвинуваченому ОСОБА_10 обрати суворе покарання.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.01.2023 р. оглянуто двоповерхову будівлю N?9 по вулиці Заводська, смт. Гродівка, Донецької області. Вхід в домівку здійснюється через двері, які на момент огляду відчинені, одразу при вході спостерігаються гільза під N?1, під N?2 деформований фрагмент кулі, які вилучені та упаковані до паперового конверту NPU0441492. Далі на підлозі під N?3 виявлена деформована куля, яка упакована до паперового конверту NPU0441493. На підлозі першого поверху виявлено намарування речовини бурого кольору, з якого зроблено змив на

марлевий тампон, упакований паперового конверту NPU0441494, в коридорі в перекритті між 1 та 2 поверхами спостерігається отвір, з якого стікає речовина бурого кольору. На сходовому майданчику між 1 та 2 поверхами виявлені 4 автомати АК-74, без магазинів, без патронів в патронниках: під N?5 автомат АК-74 N? НОМЕР_3 ; під N?6 автомат АК-74 N? НОМЕР_4 , під N?7 автомат АК-74 N? НОМЕР_2 , під N?8 автомат АК-74 N? НОМЕР_5 . Далі сходами вхід на другий поверх, де через дерев?яні двері, які на момент огляду відчиненні, вхід в коридор між квартирами N?10 та N?11. Одразу при вході на дерев?яній підлозі виявлено труп військовослужбовця ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в положенні лежачи на спині, обличчям звернутий догори, права рука відведе навбік, ліва рука приведена до тулуба, ноги вздовж тулуба.

На трупі вдягнено: кофта зелена, з множинними пошкодженнями по передній та задній поверхнях та в області рукавів, зелена натільна сорочка з множинними пошкодженнями по всім поверхням, штани камуфльовані під зеленим текстильним ременем, штани натільні зелені, штани спортивні чорні, шкарпетки чорні, капці резинові чорні. Труп чоловічої статі, правильної статури, помірної вгодованості. Трупне заклякання добре виражене. Трупні плями фіолетового кольору, розташовані по задньо-боковим поверхням тулубу та кінцівок, при натисканні на них пальцем зникають та відновлюють своє забарвлення через 32сек. (час22.01). Явища гниття не виражені.

Волосся на голові щільно вкрите кров?ю. Лице бліде, вкрите помарками підсохлої крові. Очі дещо відкриті, рогівки вологі, зіниці по 0,6 см, кістки та хрящі носу на дотик цілі. Рот дещо відкритий, язик в порожнині рота. Визначається патологічна рухливість кістки нижньої щелепи. Шия звичайної довжини. Грудна клітина плоско-циліндрична, визначається патологічна рухливість ребер з обох сторін та підкірна емфізема більше праворуч. Живіт на рівні реберних дуг. Визначається патологічна рухливість кісток лівого плеча та лівого передпліччя. Інші кістки кінцівок на дотик цілі.

На шкірі лівого плеча татуювання у вигляді абстракції з позначення групи крові «друга негативна».

Пошкодження: в завушній області справа, в проекції сосцеподібного відростку визначається неправильної овальної форми рана; в ділянці кута нижньої щелепи праворуч визначається неправильної овальної форми рана в дні рани розтрощенні м?які тканини та уламки кісток нижньої щелепи; на передній тa правій боковій поверхнях шиї визначається обширна веретеноподібної форми рана; множинні неправильної овальної та веретеноподібної форми рани в надключичній області справа - 1, на правій боковій поверхні грудної клітини, в нижніх відділах - 2, на передній поверхні грудної клітини праворуч 3, на передній поверхні грудної клітини - 2, на лівій боковій поверхні грудної клітини - 1, на задній поверхні грудної клітини зліва

- 3, в області лівого надпліччя - 1, на задній поверхні лівого плеча в верхній третині - 3, на внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині - 2, в дні рани виявлено дрібний уламок сорочки кулі, в області лівого передпліччя - 2, на долоні та тильній поверхні лівої кисті - 2, в області правого надпліччя - 3, в області правого плеча по внутрішній поверхні - 2, в області попереку праворуч - 1, в складках одягу по задній поверхні грудної клітини виявлено

кулю.

Будь-яких інших ушкоджень на доступних для огляду місцях не

виявлено. Для подальшого дослідження труп направлено до Покровського

відділення КЗО3ДОБСМЕ. При огляді автомату N?4678828, позначеного під N?5 зроблені змиви з гачка, цівки, затвору, запобіжника, пістолетної рукоятки, які упаковано кожен

окремо в паперовий конверт з пломбами NPU0441484, NPU0441483,

NPU0441482,NPU0441481,NPU0441480 відповідно, автомат вилучений, упакований до спецпакету та опломбований пломбою ХТНА471881; з автомату N? 704514, позначеного під N?6 зроблені змиви з гачка, цівки, затвору, запобіжника, пістолетної рукоятки, які упаковано кожен окремо в паперовий

конверт з пломбами NPU0441475, NPU0441478, NPU0441476, NPU0441477, NPU0441479 відповідно, автомат вилучений, упакований до спецпакету та опломбований пломбою ХТН 471876; з автомату N? 6476640,позначеного під N?7 зроблені змиви з гачка, цівки, затвору, запобіжника, пістолетної рукоятки, які упаковано кожен окремо в паперовий конверт з пломбами NPU0441473, NPU0441472, NPU0441471, NPU0441474, NPU0441470 відповідно, автомат вилучений, упакований до спецпакету та опломбований пломбою ХТНА471871; з автомату N? 6467681, позначеного під N?8 зроблені змиви з гачка, цівки, затвору, запобіжника, пістолетної рукоятки, які упаковано кожен окремо

в паперовий конверт з пломбами NPU0441469, NPU0441466, NPU0441467, NPU0441465, NPU0441464 відповідно, автомат вилучений, упакований до спецпакету та опломбований пломбою ХТНА471872. При огляді підлоги коридору в місці виявлення трупу виявлено та вилучено: під N?9 гільза з маркуванням 60х90, під N?10 гільза з маркуванням 60?90, під N?11 гільза з маркуванням 60х90, під N?16 гільза з маркуванням: 60?90, під N?13 гільза з маркуванням 60х90, під N?14 гільза з маркуванням 60?90, під N?15 гільза з маркуванням 60х90, під N?16 гільза з маркуванням 60?90, під N?17 гільза з маркуванням 60х90, під N?18 гільза з маркуванням 60?90, під N?19 гільза з маркуванням 60х90, під N?19 гільза з маркуванням 60?90, під N?20 гільза з маркуванням 60х90, під N?21 гільза з маркуванням 60х90, під N?22 гільза з маркуванням 60?90, під N?23 куля, яка виявлена під трупом. - поміщено до паперового конверта, який опечатаний наліпкою NPU0441490; під N?24 фрагмент оболонки кулі з руки трупу, запакований до паперового конверту, який опечатаний наліпкою NPU0441491; під N?25 гільза з маркуванням 60?90. 3 коридору праворуч вхід до кв. N?11, поряд знаходяться ношені речі. Під дверима виявлені: під N?26 гільза з маркуванням 270х81, під

N?27 куля, яку запаковано до паперового конверту, який опечатано наліпкою

NPU0441495.

З коридору ліворуч вхід до приміщення квартири N?10, де знаходяться предмети меблів, в лівому дальньому куті стіл, при детальному огляді виявлені: під?28 гільза з маркуванням 3x85; під N?29 гільза з маркуванням 3?85, під N?30 гільза з маркуванням 17х91, під N?3 1 гільза з маркуванням 17?91; під N?32 гільза з маркуванням 3x85; під N?33 гільза з маркуванням 60?90; під

N?34 гільза з маркуванням 60?90; під N?35 гільза з маркуванням 17х91, під N?36

гільза з маркуванням 17Х91, під N?37 гільза з маркуванням 17?91; під N?38 гільза з маркуванням 3х85, під №39 гільза з маркуванням 17х91; під N?40 гільза з маркуванням 60?90; під N?41 гільза з маркуванням 3х85; під N?42 гільза з маркуванням 17х91; під N?43 гільза з маркуванням 17х91; під N?44 гільза з маркуванням 60х90; під N?45 гільза з маркуванням 17х91; під N?46 гільза з маркуванням 60х90; під N?47 гільза з маркуванням 17х91; під N? 48 гільза з маркуванням 3x85; під N?49 магазин в якому 25 набоїв, упакований до паперового конверту та опечатаний наліпкою NPU0441489; під N?50 магазин порожній, упакований до паперового конверту та опечатаний наліпкоюNPU0441497; під N? 51 гільза з маркуванням 60х90; під N?52 гільза з маркуванням 270х81; під N?53 гільза з маркуванням 60х90; під N?54 магазин з 27 набоями, упакований до паперового конверту та опечатаний наліпкою NPU0441487; під N?55 магазин з 28 набоями, упакований до паперового конверту та опечатаний наліпкою NPU0441485; під N?56 три магазини з 30 набоями в кожному, упаковані до паперового конверту та опечатаний наліпкою NPU0441486; під N?57 магазин з 15 набоями, упакований до паперового конверту та опечатаний наліпкою NPU0441496; під N?58 магазин з 15 набоями, упакований до паперового конверту та опечатаний наліпкою NPU0441488; під N? 59 ганчірка з нашаруванням речовини бурого кольору, упакована до паперового конверту та опечатаний наліпкою NPU0441499; під N?60 дві ганчірки з поверхні столу, упакована до паперового конверту та опечатаний наліпкою NPU0441500; під N?61 фрагмент паперу з нашаруванням речовими бурого кольору, упакована до паперового конверту та опечатаний наліпкою NPU0455280. Праворуч з кімнати N?1 здійснюється в хід в приміщення кімнати №2, в якій знаходяться чоловічі речі, бронежилети, каски. При детальному огляді виявлено та вилучено: під N?62 гільза з маркуванням 270х81; під N?63 гільза з маркуванням 270х81; під N?64 автомат АК-74 N? НОМЕР_6 , який знаходиться на запобіжнику, в патроннику 1 патрон, патрон упаковано до паперового конверту та опечатаний наліпкою NPU0441498, в магазині 19 патронів, автомат з магазином упаковані до поліетиленового спецпакету та опечатано пломбою ХТН А471873. Вище перелічені гільзи в кількості 43 упаковані до паперового конверту та опечатані наліпкою NPU0455281 (а.с. 131-140 т.1).

Згідно протоколу огляду місця події та трупа від 03.01.2024 року у місці проведення огляду за адресою: АДРЕСА_3 було оглянуто труп ОСОБА_13 із описом пошкодженнь та вилученням одягу, нігтьових зрізів та фрагментів куль (а.с. 152-166, т. 1)

Вказані у протоколах та додатках до них відомості підтверджують встановлені судом обставини щодо місця скоєння ОСОБА_10 інкримінованого злочину, що в свою чергу в цілому відповідає поясненням, наданим самим обвинуваченим.

Згідно висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_13 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді: одного вогнепального кульового наскрізного поранення голови та грудної клітини зліва з переривчастим рановим каналом, вхідною раною в тім?яно-скроневій області голови справа та вихідними ранами в області лівої пахви з напрямком ранового каналу справа-наліво зверху-вниз, з дірчастим переломом правої скроневої кістки, розтрощенням твердої мозкової оболонки, правої скроневої долі та стовбурового відділу головного мозку, лівої долі мозочка, дірчастим переломом кам?янистої частини лівої скроневої кістки, багато-уламковим переломома кроміального кінця лівої ключиці, акроміального відростку та суглобової поверхні лівої лопатки, пошкодженням м?яких тканин в області лівої пахви; одного вогнепального кульового наскрізного поранення голови та грудної клітини справа з переривчастим рановим каналом, з його напрямком зліва-направо зверху-вниз, з вхідною раною в області гілки нижньої щелепи та вихідною раною на задній поверхні грудної клітини справа по задній паховій лінії на рівні 5-6 ребер з багато-уламковим переломом кістки нижньої щелепи, розтрощенням язика, під?язикової кістки, пошкодженням м?яких тканин шиї справа, багато-уламковим переломом акроміального кінця правої ключиці, пошкодженням м?яких тканин задньої поверхні грудної клітини справа; шість вогнепальних кульових наскрізних поранень лівого плеча, грудної клітини, живота, правої сідниці з переривчастими рановими каналами з їх напрямками зліва-направо зверху-вниз, з вхідними ранами на зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині, на заднє-зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині, на задній поверхні грудної клітини зліва по лопатковій лінії на рівні 7-8 ребер, в області попереку в центрі на рівні 1 поперекового хребця, на передній поверхні грудної клітини зліва по середній ключичній лінії на рівні 4 ребра, на передній поверхні грудної клітини зліва по середній ключичній лінії на рівні 2 ребра та вихідними ранами на передній поверхні грудної клітини справа по середній ключичній лінії на рівні 7-8 ребер, на правій боковій поверхні грудної клітини по передній пахвовій лінії на рівні 9 ребра, на правій боковій поверхні грудної клітини по середній пахвовій лінії на рівні 10-11 ребер, в області попереку справа, в верхньому зовнішньому квадранті правої сідниці, на передній поверхні грудної клітини справа від біля-грудинної до середне-ключичної лінії на рівні 5-6 ребер з пошкодженням м?яких тканин лівого плеча, відкритим багато-уламковим переломом лівої плечової кістки, вогнепальними багато-уламковими переломами 4-8 ребер справа від біля-грудинної до середньої пахвової лінії, 8 ребра справа по середній пахвовій лінії, 4 ребра зліва по передній пахвовій лінії, 7 ребра зліва по лопатковій лінії, 2-4 ребер зліва по середній ключичній лінії з ушкодженням лівої та правої легені, розтрощенням серцевої сорочки, правих відділів серця з кровотечою в плевральні порожнини (по 200мл крові), пошкодженням правого купола діафрагми, розтрощенням печінки, багато-уламковим переломом задньої ості правого крила тазу, пошкодженням м?яких тканин правої сідниці; - одного вогнепального кульового наскрізного поранення лівої бокової поверхні грудної клітини зліва по задній паховій лінії з розташованими поруч вхідною та вихідною ранами з ушкодженням м?яких тканин; одного вогнепального наскрізного поранення лівої кисті з вхідною раною на тильній поверхні лівої кисті в проекції 5 п?ясної кістки з її багато-уламковим переломом та вихідною раною на долонній поверхні лівої кисті в проекції 5 п?ясної кістки; одного вогнепального дотичного поранення внутрішньої поверхні лівого передпліччя з розтрощенням м?яких тканин та ліктьової кістки; одного вогнепального кульового наскрізного поранення внутрішньої поверхні правого плеча з вхідною раною в середній третині та вихідною раною в нижній третині з ушкодженням м?яких тканин; одного вогнепального сліпого поранення на переднє-внутрішній поверхні правого стегна з ушкодженням м`яких тканин; одного вогнепального кульового наскрізного поранення правої гомілки в верхній третині з коротким рановим каналом та ушкодженням м?яких тканин; - одного вогнепального кульового дотичного поранення кінцевої фаланги 3 пальця лівої кисті, які утворились прижиттєво, незадовго до настання смерті, в короткий проміжок часу, від пробивної дії компактних снарядів (куль), в результаті не менш чим від 13 пострілів з ручної вогнепальної зброї, автоматичними чергами та поодинокими пострілами, які, згідно пункту 2.1.3 (а, б, в, й, к, м) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом N?6 МОЗ України від 17.01.95р., мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя та знаходяться в прямому причинному зв?язку з настанням смерті, від яких він помер на місці (а.с. 231-235, т. 1).

Отже, експертом було встановлено причину смерті, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_13 , що в свою чергу узгоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого та наслідками, які настали.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 03.01.2024 р. свідок ОСОБА_16 розповів та показав про обставини подій 02.01.2024 р. під час яких обвинувачений ОСОБА_10 спричинив потерпілому ОСОБА_13 вогнепальні поранення (а.с.169-174 т.1).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 03.01.2024 р. свідок ОСОБА_12 розповів та показав про обставини подій 02.01.2024 р. під час яких обвинувачений ОСОБА_10 спричинив потерпілому ОСОБА_13 вогнепальні поранення (а.с. 176-181 т.1).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 04.01.2024 р. обвинувачений ОСОБА_10 розповів та показав про обставини подій 02.01.2024 р. під час яких він спричинив потерпілому ОСОБА_13 вогнепальні поранення (а.с. 191-196, т.1).

Згідно висновків судово-балістичної експертизи № СЕ-19/105-24/268-БЛ від 04.03.2024 року, наданий на дослідження автомат з маркуванням НОМЕР_3 , є бойовою нарізною вогнепальною зброєю 5,45 мм автоматом Калашникова зразка 1974 року (АК-74) № НОМЕР_3 , 1986 року виготовлення. Автомат придатний до стрільби; наданий на дослідження автомат з маркуванням НОМЕР_4 , є бойовою нарізною вогнепальною зброєю 5,45 мм автоматом Калашникова зразка 1974 року (АК-74) № НОМЕР_4 , 1980 року виготовлення. Автомат придатний до стрільби; наданий на дослідження автомат з маркуванням НОМЕР_2 , є бойовою нарізною вогнепальною зброєю 5,45 мм автоматом Калашникова зразка 1974 року (АК-74) № НОМЕР_2 , 1989 року виготовлення. Автомат придатний до стрільби; надані на дослідження патрони вилучені 02.01.2024 в ході проведення огляду місця події (234 шт.) є бойовими припасами 5-45 мм зразка 1974 року; надана на дослідження куля, яка вилучена з трупа ОСОБА_13 під час судово-медичного дослідження, є складовою частиною бойового припасу вистріляною кулею 5-45 мм проміжного патрону зразка 1974 року (а.с. 6-27, т.2).

Згідно висновків судово-психіатричного експерта № 80 від 14.02.2024 року, ОСОБА_10 в період інкримінованого йому діяння будь-яких психічних розладів не виявляв і в теперішній час не виявляє. Іспитований у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. У теперешній час також може повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с. 35-38, т. 2).

Отже, у судовому засіданні показаннями обвинуваченого, потерпілої, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо у судовому засіданні встановлені обставини спричинення потерпілому ОСОБА_13 тілесних ушкоджень, які призвели до смерті потерпілого, що в свою чергу узгоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого та наслідками, які настали.

Докази винуватості обвинуваченого в інкримінованому злочині, на які посилаються органи досудового розслідування, безпосередньо досліджені у судовому засіданні у їх сукупності, перевірені судом відповідно до ст. 94 КПК України та оцінені судом з точки зору їх допустимості, належності, достовірності та достатності.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається даних, які б вказували на те, що наведені вище докази є недопустимими - порушень процесуального порядку збирання досліджених при судовому розгляді доказів за матеріалами справи не встановлено, докази зібрані належними суб`єктами, уповноваженими на їх отримання, при їх збиранні під час досудового розслідування було дотримано порядок, визначений кримінально-процесуальним законом.

Аналізуючи об`єктивно з`ясовані обставини, підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_10 за ст.115 ч.1 КК України кваліфіковані правильно, т.я. він вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

На підставі аналізу зібраних по кримінальному провадженню доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про необхідну оборону, оскільки у обвинуваченого ОСОБА_10 відсутні тілесні ушкодження, які б утворилися в результаті подій 02.01.2024 р., та в момент спричинення смерті потерпілому життю та здоров`ю обвинуваченого не було жодної загрози, жодні свідчення про те, що обвинувачений захищався від неправомірних дій потерпілого відсутні. Тобто відсутні підстави для перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_10 на ст. 118 КК України, тобто на умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони.

Суд також приходить до висновку, що відсутні підстави для перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_10 на ст. 121 ч. 2 КК України. В ході судового слідства встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що від його дій може наступити смерть потерпілого, безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння йому смерті, здійснив не менше 13 пострілів з ручної вогнепальної зброї автоматичними чергами та поодинокими пострілами у життєво важливі органи голову, тощо, тобто умисел ОСОБА_10 був спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_13 .

Також суд приходить до висновку, що відсутні підстави для перекваліфікації дій обвинуваченого на ст. 116 КК України, оскільки вчинення обвинуваченим умисного вбивства в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства, систематичного знущання або тяжкої образи з боку потерпілого, не підтверджується зібраними по справі доказами, які досліджені в судовому засіданні.

Також відсутні підстави для перекваліфікації дій обвинуваченого на ст. 119 КК України, оскільки з суб`єктивної сторони вбивство через необережність може бути вчинене внаслідок злочинної самовпевненості, так і злочинної недбалості. При вбивстві внаслідок злочинної самовпевненості винний передбачає можливість настання смерті іншої людини від вчинюваної ним дії, але легковажно розраховує на її відвернення. При цьому повинен мати місце розрахунок на конкретні обставини, які, на думку винного, відвернуть настання смерті. При вбивстві внаслідок злочинної недбалості винний не передбачає можливості настання смерті іншої особи від вчиненої ним дії, але повинен був і міг її передбачити, діючи з більшою обачністю. Але в даному випадку сукупність досліджених судом доказів достовірно доводить, що обвинувачений діяв саме умисно, при цьому суд виходить із сукупності всіх обставин справи, враховує спосіб, знаряддя злочину автоматичну зброю, причини припинення злочинних дій ОСОБА_10 , який побачив наслідки своїх дій.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Визначаючи вид та міру покарання, суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст.115 ч.1 КК України, є особливо тяжким злочином, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, а також враховує особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 раніше не судимий, одружений, військовослужбовець, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проходження служби характеризується задовільно.

Обставиною згідно з положеннями статті 66 КК України, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставиною, яка згідно з положеннями статті 67 КК України обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначення йому основного покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за яким він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинений злочин. При цьому суд враховує позицію потерпілої, яка втратила брата, та просила суворо покарати обвинуваченого, позицию прокурора який просив призначити покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину ОСОБА_10 було затримано в порядку ст. 208 КПК України 03 січня 2024 р.

З метою забезпечення кримінального провадження, враховуючи призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за необхідне на підставі ст. 197 КПК України, залишити ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи зброї у розмірі 21203 гривні 84 копійки.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-391,392,395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з моменту його затримання, тобто з 03.01.2024 року.

На підставі ч. 5 ст.. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_10 строк попереднього ув`язнення в період з 03.01.2024 року по день набуття даним вироком законної сили із розрахунку що один попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_10 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_6 у АДРЕСА_3 .

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_8 800000 (вісімсот тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи зброї у розмірі 21203 гривні 84 копійки.

Після вступу вироку у законну силу речові докази: шість магазинів з набоями та один магазин без набоїв, патрон з патроннику автомата АК-74 з номером НОМЕР_6 , автомат АК-74 з номером НОМЕР_6 з магазином у якому наявні 19 набоїв які зберігаються у камері речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області; автомати АК 47 з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (без магазинів), які передані на відповідальне зберігання представнику військової частини НОМЕР_1 - повернути військовій частині НОМЕР_1 ; 43 гільзи, деформований фрагмент кулі, змив РБК з поверхні підлоги на 1 поверсі будівлі, змиви (спускових гачків, цівок, затворів, запобіжників, пістолетних рукояток) з автоматів АК 47 з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (без магазинів), кулю з руки трупу, кулю яка розташовувалась під трупом, ганчірка з нашаруванням бурого кольору, фрагмент туалетного папіру, одяг: футболку формену ЗСУ та підштаники формені, шкарпетки чорні, труси чорні, штани камуфльовані, ремінь; два фрагменти сорочки, зразок крові, змиви з поверхонь обох долонь та зрізи нігтів рук, які поміщені до відповідних паперових пакетів, та зберігаються у камері речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.

Копію вироку негайно після оголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1