Справа № 203/332/25
Провадження № 1-кс/0203/442/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника власника майна адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0000155 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0000155 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000155, відомості за яким внесені до ЄРДР 15.01.2025 за ч.4 ст.296 КК України, за фактом того, що 15.01.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу будинку №36 по бульвару Слави у м. Дніпрі, вчиняє хуліганські дії: грубо порушує громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи при цьому предмет, за зовнішніми ознаками схожий на автоматичну зброю (ЄО1181).

15.01.2025 в період часу з 14:33 години до 15:36 години був проведений обшук транспортного засобу марки «Lexus» моделі «LX-500D», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN-код № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, напроти буд. №36, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, в ході якого виявлено та вилучено:

- чохол чорного кольору відкритий, всередині якого знаходиться предмет, схожий на автомат МКМ-072, калібру 7,62х39 мм, заводський номер НОМЕР_3 , 1963 р.в., НОМЕР_4 , який опечатано биркою;

- змив з руків`я на марлевий тампон, який вилучено до паперового конверту;

- змив з поверхні спускового крючка та скоби на марлевий тампон, який вилучено до паперового конверту №2;

- магазини до автомату у кількості 5 шт., які вилучено до спеціального пакету №QYH0254861;

- при розряджанні магазинів виявлено патрони з маркуванням «270», SxB 22, калібру 7,62х39, у загальній кількості 84 шт., які вилучено до спеціального пакету №QYH0254860;

- сліди папілярних візерунків, які відкопійовано на 2 липкі стрічки та які поміщено до паперового конверту №3;

- номерні знаки НОМЕР_5 , які поміщено до спеціального пакету №QYH0254865;

- транспортний засіб марки «Lexus» моделі «LX-500D», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код № НОМЕР_2 , який опечатано бирками з підписами понятих.

В ході затримання особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, було проведено його особистий обшук, в ході якого було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro», чорного кольору, 22 ключі від квартир та домофонів, 2 ключі від транспортного засобу «Ніссан», флеш носій, які поміщено до спец. пакету №SUD1157201,

-грошові кошти 1 купюра 100 гривень ЕЖ5430811, 2 купюри по 50 гривень ЕА3241547, УМ9668125, 3 купюри номіналом по 20 гривень ГМ7162290,АК56971238,ЕЗ662 0792, купюра номіналом 20 доларів США NL35022508E L12, 2 купюри по 1 долару США G80013281D B86112608A, 1 купюра номіналом по 10 доларів США PB53552920C, які поміщено до спец. пакету №SUD1157195.

Згідно постанови слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 15.01.2025 вищевказані вилучені речі, згідно ст.ст. 98, 100 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що вилучене майно має істотне значення для розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, та відчуження, слідчий просить накласти арешт на це майно.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник власника майна у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого слідчим клопотання, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що у провадженні СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000155, відомості за яким внесені до ЄРДР 15.01.2025 за ч.4 ст.296 КК України, за фактом того, що 15.01.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу будинку №36 по бульвару Слави у м. Дніпрі, вчиняє хуліганські дії: грубо порушує громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи при цьому предмет, за зовнішніми ознаками схожий на автоматичну зброю (ЄО1181).

15.01.2025 в період часу з 14:33 години до 15:36 години був проведений обшук транспортного засобу марки «Lexus» моделі «LX-500D», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN-код № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, напроти буд. №36, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, в ході якого виявлено та вилучено:

- чохол чорного кольору відкритий, всередині якого знаходиться предмет, схожий на автомат МКМ-072, калібру 7,62х39 мм, заводський номер НОМЕР_3 , 1963 р.в., НОМЕР_4 , який опечатано биркою;

- змив з руків`я на марлевий тампон, який вилучено до паперового конверту;

- змив з поверхні спускового крючка та скоби на марлевий тампон, який вилучено до паперового конверту №2;

- магазини до автомату у кількості 5 шт., які вилучено до спеціального пакету №QYH0254861;

- при розряджанні магазинів виявлено патрони з маркуванням «270», SxB 22, калібру 7,62х39, у загальній кількості 84 шт., які вилучено до спеціального пакету №QYH0254860;

- сліди папілярних візерунків, які відкопійовано на 2 липкі стрічки та які поміщено до паперового конверту №3;

- номерні знаки НОМЕР_5 , які поміщено до спеціального пакету №QYH0254865;

- транспортний засіб марки «Lexus» моделі «LX-500D», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код № НОМЕР_2 , який опечатано бирками з підписами понятих.

В ході затримання особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, було проведено його особистий обшук, в ході якого було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro», чорного кольору, 22 ключі від квартир та домофонів, 2 ключі від транспортного засобу «Ніссан», флеш носій, які поміщено до спец. пакету №SUD1157201,

-грошові кошти 1 купюра 100 гривень ЕЖ5430811, 2 купюри по 50 гривень ЕА3241547, УМ9668125, 3 купюри номіналом по 20 гривень ГМ7162290,АК56971238,ЕЗ662 0792, купюра номіналом 20 доларів США NL35022508E L12, 2 купюри по 1 долару США G80013281D B86112608A, 1 купюра номіналом по 10 доларів США PB53552920C, які поміщено до спец. пакету №SUD1157195.

Згідно постанови слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 15.01.2025 вищевказані вилучені речі, згідно ст.ст. 98, 100 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів такого забезпечення є арешт майна. Частинами 1, 3 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання управа і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що вилучені під час проведення обшуку транспортного засобу, яким користувався ОСОБА_6 , речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слід дійти висновку про необхідність накладення арешту в частині, а саме на наступні речі та майно:

- чохол чорного кольору відкритий, всередині якого знаходиться предмет, схожий на автомат МКМ-072, калібру 7,62х39 мм, заводський номер НОМЕР_3 , 1963 р.в., НОМЕР_4 , який опечатано биркою;

- магазини до автомату у кількості 5 шт., які вилучено до спеціального пакету №QYH0254861;

- патрони з маркуванням «270», SxB 22, калібру 7,62х39, у загальній кількості 84 шт., які вилучено до спеціального пакету №QYH0254860;

В іншій частині клопотання слідчого задоволенню не піддягає, оскільки будь-яких даних про те, що вказані речі та майно були об`єктом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, матеріали клопотання не містять.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131-132, 170, 172-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0000155 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, вилучені 15 січня 2025 року під час проведення обшуку транспортного засобу автомобілю марки «Lexus», моделі «LX-500D», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN-код № НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- чохол чорного кольору відкритий, всередині якого знаходиться предмет, схожий на автомат МКМ-072, калібру 7,62х39 мм, заводський номер НОМЕР_3 , 1963 р.в., НОМЕР_4 , який опечатано биркою;

- магазини до автомату у кількості 5 шт., які вилучено до спеціального пакету №QYH0254861;

- патрони з маркуванням «270», SxB 22, калібру 7,62х39, у загальній кількості 84 шт., які вилучено до спеціального пакету №QYH0254860, заборонивши володіння, користування та розпорядження цим майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 23.01.2025 р. о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1