Справа № 216/8403/24
провадження 1-кп/216/445/25
ВИРОК

іменем України

03 лютого 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001071 від 25.03.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, займає посаду командира 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 ОТБр, в/ч НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), перебуває у зареєстрованому шлюбі, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, тел. НОМЕР_4 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , де обіймає посаду командира 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 (17 ОТБр, в/чА3283, пп НОМЕР_5 ) та перебуває у військовому званні «сержант». Згідно зі ст. 24 ч. 1 п. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-ХII від 25.03.1992, військовослужбовець ОСОБА_4 , під час проходження військової служби повинен, окрім іншого, дотримуватись вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-ХІV від 24.03.1999 року, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-ХІV від 24.03.1999, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитись з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негативних вчинків.

Одночасно із цим, порядок поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами встановлено нормативно-правовими актами, а саме, Постановою ВРУ «Про право власності на окремі види майна» і Додатку №2 до цієї Постанови від 17.06.1992, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами. При вирішенні питання, чи є незаконними носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), а також носіння, виготовлення, ремонт або збут холодної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, судам необхідно керуватися нормативно-правовими актами, які зазначені вище.

Відповідно до п. 1 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Відповідно до п. 2 Положення про дозвільну систему, до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини, сильнодіючі отруйні речовини I - II класу безпечності, збудники інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсини, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, організації, що займаються збутом сильнодіючих отруйних речовин, і лабораторії, що проводять аналізи цих засобів і речовин, працюють із збудниками інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсинами.

Поряд з цим, сержант ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин проти громадської безпеки за наступних обставин.

Так, на початку серпня 2022 року, ОСОБА_6 , знаходячись на території військової частини НОМЕР_2 , що на території житлового масиву «Всебратське» на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, від свого знайомого - ОСОБА_7 , отримав предмет схожий на пістолет, після чого розуміючи, що даний предмет являється вогнепальною зброєю, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, залишив його собі, перенісши предмети схожий на пістолет до господарського приміщення розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином незаконно придбав та став незаконно його зберігати.

Також, встановлено, що на початку лютого 2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , виконуючи бойове завдання на території населеного пункту Новодмитрівка Донецької області, в одному із закинутих будинків, знайшов предмет схожий на проміжний детонатор від снаряду калібру 155 мм., після чого, розуміючи, що даний предмет являється вибуховою речовиною, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір на незаконне придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, залишив його собі та, у подальшому, перевіз до м. Кривого Рогу та переніс предмет схожий на проміжний детонатор від снаряду калібру 155 мм. до господарського приміщення розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином незаконно придбав та став незаконно його зберігати.

13.09.2024, в період часу з 07 год. 15 хв. по 11 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, було проведено обшук, під час якого, в господарському приміщенні виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет, який згідно з висновком судового експерта є вогнепальною зброєю гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета «RETAY S2022», калібру 9мм. Р.А.К., виробництва Туреччини, заводський номер « НОМЕР_6 », шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами Конструкція пістолета (внаслідок несправності механізму попередньої постановки курка на бойовий взвод) дозволяє проводити постріли тільки за рахунок самовзводу зарядами, що складаються з сигнального (шумового) патрону в патроннику, і круглої кулі зі сплаву на основі свинцю діаметром до 8 мм. При проведенні пострілів методом роздільного заряджання забезпечується достатьня вражаюча здатність відстріляних з вказаного пістолета снарядів (куль) - придатний для проведення пострілів, та предмет схожий на проміжний детонатор від снаряду калібру 155 мм., який відповідно до висновку судового експерта є проміжним детонатором до артилерійських снарядів калібру 155 мм., промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху.

Окрім того встановлено, що на початку лютого 2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , виконуючи бойове завдання на території населеного пункту Новодмитрівка Донецької області, в одному із закинутих будинків, знайшов пакет у якому знаходилася речовина схожа на гранульований порох, після чого, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір на незаконне придбання, зберігання та носіння вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, залишив вказаний пакет із речовиною, яка схожа на гранульований порох собі та, у подальшому, перевіз до м. Кривого Рогу та переніс до приміщення гаража № НОМЕР_7 , який розташований у гаражному кооперативі «Шахтопрохідник 1» по вул. Усика в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де став зберігати пакет із речовиною схожою на гранульований порох до 13.09.2024.

Також встановлено, що наприкінці лютого 2024 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , виконуючи бойове завдання на території населеного пункту Новодмитрівка Донецької області, в одній із окопних траншей, знайшов предмети схожі на тротилову шашку та речовину схожу на гексогеновий тротил, після чого, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір на незаконне придбання, зберігання та носіння вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, залишив їх собі, після чого, перевіз предмети схожі на тротилову шашку та гексогеновий тротил до м. Кривого Рогу та переніс їх до приміщення гаража № НОМЕР_7 , який розташований у гаражному кооперативі «Шахтопрохідник 1» по вул. Усика в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де став зберігати зазначені вибухові речовини до 13.09.2024.

В період часу з 11:44 год. 13.09.2024 до 12:36 год. 13.09.2024, приміщення гаражу № НОМЕР_7 , розташованого у гаражному кооперативі неподалік від вул. Усика в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, було проведено огляд під час якого виявлено та вилучено речовину схожу на гранульований порох, який відповідно до висновку судового експерта є вибуховою речовиною одноосновним нітроцелюлозним порохом; предмет схожий на тротилову шашку, який відповідно до висновку судового експерта є вибуховою речовиною тротилом та речовину схожу на гексогеновий тротил, яка відповідно до висновку судового експерта є пластичною вибуховою речовиною на основі гексогену.

Отже, ОСОБА_4 в порушення вимог законодавства, незаконно носив, придбав та зберігав вогнепальну зброю, вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив незаконне носіння, придбання та зберігання вогнепальної зброї, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю й пояснив, що за обставин, викладених у вироку вчинив даний злочин, а саме: пістолет придбав ще у 2022 році у магазині «Медвідь», коли його купував він був сигнальним, тобто для здійснення пострілів він придатний не був, а міг лише імітувати постріл шляхом створення звуку схожого на постріл. У 2022 році подарував його своєму знайомому ОСОБА_8 . Коли перебували разом з ОСОБА_8 на території військової частини НОМЕР_2 , він став хизуватися про те, що переробив вказаний пістолет із сигнального у бойовий, що обурило обвинуваченого та він забрав у ОСОБА_8 вказаний пістолет, власноруч сточив у ньому бойок, поклав його у сарай на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де у подальшому його і знайшли працівники поліції. Щодо інших предметів, то детонатор і гранульований порох, випадково знайшов в одному із закинутих будинків неподалік від населеного пункту «Новодмитрівка» на території Донецької області, приблизно на початку лютого 2023 року, також, в окопній траншеї знайшов тротилову шашку та вибухівку на основі гексогену, які вирішив залишити собі з метою подальшого застосування проти військових формувань країни агресора рф, але використати не зміг так як отримав поранення та був евакуйований додому, після лікування, детонатор поклав до сараю на території домоволодіння АДРЕСА_2 , а гранульований порох, тротилову шашку та вибухівку на основі гексогену поклав у гараж у ГК «Шахтопрохідник» неподалік від вул. Усика. У вчиненому обвинувачений щиро покаявся, осудивши свої дії та усвідомивши суспільну небезпечність вчиненого злочину.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням ним його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо нього з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням, роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показами обвинуваченого, письмовими доказами, що характеризують особу обвинуваченого, а також в частині речових доказів та процесуальних витрат.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а дії його відповідають складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і правильно кваліфіковані як незаконне носіння, придбання та зберігання вогнепальної зброї, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, у зв`язку із чим обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення ним злочину раніше не судимий, має середню освіту, офіційно працевлаштований, є військовослужбовцем, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей не має, згідно зі службової характеристики та характеристики з місця проживання характеризується з позитивної сторони, за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався. Зі складеної, уповноваженим органом з питань пробації досудової доповіді, відносно обвинуваченого, вбачається, що останній, не підтримує зв`язків з особами, які ведуть антисоціальний спосіб життя, алкогольні напої вживає рідко, наркотичні речовини не вживає, не ідентифікує себе з кримінальною особистістю, усвідомлює наслідки своїх протиправних дій, має вмотивовані плани на майбутнє. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, оцінюється як середній; ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, історію правопорушень, його спосіб життя, середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, а також середній рівень небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить небезпеки для суспільства та окремих осіб.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, суд виходить з класифікації злочинів, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочин.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого і обставину, яка пом`якшує його покарання, наведену судом вище у вироку, у зв`язку з чим, беручи до уваги санкцію ч. 1 ст. 263 КК України, вважає що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, оскільки саке таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім, тому вважає необхідним застосувати до обвинуваченого приписи ст.ст. 75, 76 КК України та звільнити останнього від відбування покарання з встановленням йому випробувального терміну.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому, у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки в рамках цього кримінального провадження було проведено ряд судових експертиз на проведення яких було витрачено кошти з Державного бюджету України у сумі 23208,71 грн, що підтверджується довідками експертної установи Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 63, 65, 66, 263 ч. 1 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 124, 349, 369-376, 392, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, визначеного судом в 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 , який зареєстрований за даресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів, у сумі 23208,71 грн (двадцять три тисячі двісті вісім гривень, 71 копійка).

Арешт тимчасово вилученого майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2024, а саме, на:

1) пристрій із маркуванням ПГО-7В №410280, який вилучено та упаковано до спеціального пакету №SUD3015113;

2) військовий бронежилет у зборі, який вилучено та упаковано до спеціального пакету № SUD4000666;

3) 4 бронепластини до бронежилетів, які вилучено та упаковано до спеціального пакету № SUD4000665;

4) квадрокоптер DJI із номером 15301-21-07248 у комплекті, який вилучено та упаковано до спеціального пакету №SUD4000664;

5) з ноутбука: DELL s/n: 4NKFWA00; HP s/n:5CD2223S38; SAMSUNG s/n:971J93EL900182M, які вилучено та упаковано до спеціального пакету № WAR1850848;

6) 7 мобільних телефонів: SAMSUNG imei НОМЕР_9 ; SAMSUNG imei1: НОМЕР_10 imei2: НОМЕР_11 ; SAMSUNG imei1: НОМЕР_12 imei2: НОМЕР_13 ; SAMSUNG imei: НОМЕР_14 , SAMSUNG imei1: НОМЕР_15 imei2: НОМЕР_16 із СІМ карткою Joice; SAMSUNG imei1: НОМЕР_17 imei2: НОМЕР_18 ; мобільний телефон XIAOMI, який не вмикається та встановити індивідуальні номери неможливо; та планшет SAMSUNG який не вмикається та встановити індивідуальні номери неможливо, які вилучено та упаковано до спеціального пакету № SUD3015149.

7) предмет схожий на пістолет та магазин до нього, який вилучено та упаковано до спеціального пакету № SUD3015114;

8) 3 предмети схожих на патрони, які вилучено та упаковано до спеціального пакету № CRI1146895;

9) 2 магазина від автомату Калашнікова, які вилучено та упаковано до спеціального пакету № SUD2083049;

10) штик-ніж, який вилучено та упаковано до спеціального пакету № SUD2083048;

11) проміжний детонатор до артилерійського снаряду калібру 155 мм., який вилучено та упаковано до спеціального пакету № АВ3008908;

12) піротехнічні вироби: РДГ 1 одиниця; РСП 30мм. 2 одиниці; РСП 40 мм. 1 одиниця; НСП 1 одиниця, які вилучено та упаковано до спеціального пакету № АВ3008909;

13) 4 скляні ампули із речовиною схожу на наркотичну, які вилучено та упаковано до спеціального пакету №CRI1146894 - скасувати.

Речові докази:

- тротилову шашку 400 гр., приблизно 200 гр. речовини схожої на вибухівку «пластид», які було вилучено та упаковано до спеціального пакету №АВ3008922; приблизно 2 метри вогнепровідного дроту, 100 гр. пороху, реактивний сигнальний патрон, 2 капсуля спалахувача, які було вилучено та упаковано до спеціального пакету №АВ3008910, долучені до матеріалів кримінального провадження №0001071 на підставі постанови від 24.09.2024; три предмети схожі на патрони які відповідно до висновку судового експерта є боєприпасами; два предмета виготовлені промисловим способом і є 9-мм. пістолетними патронами центрального бою до бойової нарізної вогнепальної зброї - пістолетів калібру 9-мм. (ПМ, АПС, Форт та ін.. калібру 9-мм.) та є придатними до стрільби; один предмет є пістолетним патроном, виготовленим саморобним способом за типом пістолетних патронів травматичної (несмертельної) дії калібру 9-мм. Р.А., споряджених метальними снарядами «несмертельної дії», шляхом спорядження переробленої капсульовано гільзи мисливського патрону калібру .223 Rem під калібр 9-мм. Р.А. метальним снарядом сферичної форми, виготовленим з еластичного матеріалу чорного кольору та метальним зарядом. По своїм розмірно-конструктивним характеристикам даний патрон може бути використаний для проведення пострілу з пристроїв для відстрілу патронів, споряджених снарядами «несмертельної дії» калібру 9-мм. Р.А. (пістолетів Форт-12Р, Гарант С27, АЕ 790 G1, ПМР, ПСМР, Ерма-55р та ін. деяких моделей револьверів Комбриг, Скат-1Р та ін.), з перероблених газових та перероблених сигнальних пістолетів калібру 9-мм Р.А. Кnall, а також саморобної зброї, виготовленої під патрон даного калібру та є придатним для здійснення пострілу, долучені до матеріалів кримінального провадження №0001071 на підставі постанови від 24.09.2024, передані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією №45-ОР/24; предмет, схожий на ніж, долучений до матеріалів кримінального провадження №0001071 на підставі постанови від 25.09.2024, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією №46-ОР/24; 4 скляних ампули з рідинами, масами 1,0215 г, 1,0105 г, 1,0248 г, 0,4372 г (з урахуванням кількості речовини, яка залишилась після проведення експертизи), у спеціальному пакеті №5770340, долучені до матеріалів кримінального провадження №0001071 на підставі постанови від 25.09.2024, передані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією №195-н/24; предмети, які відповідно до висновку експерта є ручною димовою гранатою «РДГ-2Ч»; наземним сигнальним патроном зеленого вогню; 30-мм реактивним освітлювальним патроном збільшеної дальності; 30-мм. реактивним освітлювальним однозірковим патроном зеленого кольору; 40-мм. реактивним освітлювальним патроном збільшеної дальності, які є предметами промислового виробництва та до категорії бойових припасів чи вибухових пристроїв не відносяться, долучені до матеріалів кримінального провадження №0001071 на підставі постанови від 18.10.2024, передані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією №367/24 - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок ухвалено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_9