490/694/25 03.02.2025
н/п 1-кс/490/683/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/694/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Одрадне Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого за договором підряду з ТОВ "Чорноморські яхтінні верфі", зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, за наступних обставин.

Так, місцевий мешканець м. Миколаїв Миколаі?вськоі? області ОСОБА_4 вчиняє протиправні діі?, направлені на розповсюдження матеріалів, в яких містяться ознаки виправдовування, збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Так, ОСОБА_4 , підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, достовірно володіючи інформацією, що з 24 лютого 2022 року Російською Федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань РФ, здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, діючи умисно та усвідомлюючи злочинність своїх дій, виправдовував збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, з використанням засобів масової інформації.

Разом з цим, громадянин України ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , розділяючи та підтримуючи протиправні дії з боку держави-агресора рф, у період з 28.11.2023 по 05.06.2024, діючи з єдиним злочинним умислом, свідомо вчиняв дії у яких міститься виправдування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, з використанням мобільного телефону марки «OVKITEL» моделі «WP5», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому останній мав мобільний застосунок -Інтернет-месенджер «Телеграм», в якому з нік-неймом « ОСОБА_7 » (id НОМЕР_6), зареєстрованим за номером оператору національного мобільного зв`язку НОМЕР_3 , в загальнодоступних Телеграм-каналах « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », - які є засобами масової інформації, а саме:

- ІНФОРМАЦІЯ_4 о 18:29 ОСОБА_4 (« ОСОБА_7 »), у відповідь на публікацію каналу «Colonelcassad» від 18:07 28.11.2023 «Согласно заявлению ОСОБА_8 , в раз говорах с Путиным и военным руководством страны ему ясно дали понять, что Россия намерена вернуть Херсон. И не только…», розміщено повідомлення наступного змісту:

«Николаев с Одессой уже Вас давно ждут».

Поширене ОСОБА_4 вказане повідомлення, містить інформацію, яка виправдовує збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

- 05.06.2024 о 21:20 ОСОБА_4 (« ОСОБА_7 »), у відповідь на публікацію каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20:34 05.06.2024, яка починається зі слів «Гордон: «Украина заберет Крым в ближайшие 5 месяцев и Россия не сможет этому помешать. А война закончится в этом году»», розміщено повідомлення наступного змісту:

«Все ргулье кторое вокругнас давно пора истрблять!!. Мы уже достаточно пожиили под окупацией хохлоскотов. Бандерлогам и куевской власти давно пора признать и смирится что Николаев должен стать областью Российской Федерации и дать месным жителям спокойно жить в составе России. Не говор уже про Крым. Сго бы жто не стоило нацистам».

Поширене ОСОБА_4 вказане повідомлення, містить інформацію, яка виправдовує збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Продовжуючи злочинний умисел, громадянин України ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , з використанням планшетного комп`ютеру «SAMSUNG» моделі «GALAXY TAB», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , в якому останній мав мобільний застосунок -Інтернет-месенджер «Телеграм», в якому з нік-неймом « ОСОБА_7 » (id НОМЕР_7), зареєстрованим за номером оператору мобільного зв`язку котрий користувач приховав 20.05.2024 о 17:08 у відповідь на публікацію каналу «Война 2022 Россия-Украина WAR UKRAINE RUSSIAN» від 16:51 20.05.2024, яка починається зі слів "Украина четко осознает, что война закончится переговорами", - секретарь СНБО …», поширив повідомлення наступного змісту:

«Куев с галицией нужно сжечь до тла чтобы ни одна гнида не осталась в живых

Иначе никак

Записались мы уже под жёлто-голубой оккупацией».

Поширене ОСОБА_4 вказане повідомлення, містить інформацію, яка виправдовує збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 436-2 КК України, як виправдування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, з використанням засобів масової інформації.

28.01.2025 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 на даний час підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких, та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, за такого підозрюваний, усвідомлюючи покарання, яке загрожує йому у разі визнання винним за вироком суду, знаючи про те, що на даний час значна частина території України знаходиться під тимчасовою окупацією країни агресора рф та не знаходиться під контролем правоохоронних органів України, що унеможливлює здійснення його розшуку, створює ризик переховування останнього у тому числі на цих територіях з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, крім того враховуючи характер злочинних дій у яких підозрюється ОСОБА_4 , його проросійські політичні погляди, підозрюваний може і надалі поширювати у месенджері «Телеграм» матеріали у яких міститься виправдування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, що свідчить про існування ризиків передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України а також вказуючи на те, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти наведеним ризикам, слідчий просить про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний ОСОБА_4 , який свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав, від надання пояснень відмовився, та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, підтверджується даними: протоколу огляду комп`ютерних даних, а саме відкритих інформаційних ресурсів мережі Інтернет - месенджеру «Телеграм» від 25.06.2024; протоколу огляду комп`ютерних даних, а саме відкритих інформаційних ресурсів мережі Інтернет - месенджеру «Телеграм» від 25.06.2024; протоколу обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколу огляду мобільного терміналу марки марки «Ovkitel» моделі «WP5», вилученого в ході обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_2 від 05.07.2024; протоколу огляду «Samsung Galaxy Tab»,, без сім-карток, вилученого в ході обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_2 від 05.07.2024; висновку № 385/24 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 13.11.2024.

При цьому, при вирішенні питання щодо обґрунтованості підозри з метою застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оцінка наданих доказів здійснюється не з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом під час розгляду кримінального провадження, а лише для визначення певної вірогідності причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, а також того чи є підозра обґрунтованою настільки, щоби виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті.

Матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 , який хоча до кримінальної відповідальності притягується вперше, працевлаштований, має постійне місце проживання, проте у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, що у зв`язку з введенням в країні воєнного стану підвищує ризик втечі на тимчасово непідконтрольну Україні територію, має проросійські політичні погляди, у зв`язку із чим може і надалі поширювати у месенджері «Телеграм» матеріали у яких міститься виправдування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, що дає обґрунтовані підстави вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.436-2 КК України, тяжкість покарання, що може бути призначене підозрюваному в разі притягнення до кримінальної відповідальності, особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим до підозрюваного має бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. проте в період часу з 20.00 години до 05.00 год.із покладенням відповідних обов`язків, який буде необхідним та достатнім для забезпечення завдань кримінального процесуального закону на даному етапі кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20.00 години до 05.00 год. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду (залежно від стадії кримінального провадження) за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи (залежно від стадії кримінального провадження);

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20.00 години до 06.00 год. наступного дня.

Строк дії ухвали по 28 березня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1