Справа № 333/4292/22
Провадження № 1-кп/333/141/25
УХВАЛА

10 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання обвинуваченого про скасування рішення суду про грошове стягнення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У судове засідання, призначене на 17.03.2025 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.

У зв`язку з цим, 01.04.2025 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя на обвинуваченого було накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514 грн.

У судовому засіданні 10.04.2025 року ОСОБА_5 заявив усне клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, надавши суду медичний висновок про тимчасову непрацездатність №Т88М-5КК8-87АХ-ЕРКС від 17.03.2025 року, згідно якого він перебував на лікарняному з 17.03.2025 р. по 21.03.2025 р., що свідчить про поважність причини його неявки в судове засідання 17.03.2025 року.

Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання ОСОБА_5 та просила суд скасувати ухвалу про накладення на обвинуваченого грошового стягнення.

Прокурор не заперечував проти скасування ухвали про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши думки сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до такого.

Відповідно до ч.3 ст.147 КПК України, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Судом встановлено, що у судове засідання, призначене на 17.03.2025 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Про належне повідомлення останнього про необхідність явки до суду свідчить відповідна розписка про отримання повістки на 17.03.2025 року.

На підтвердження поважності причин своєї неявки ОСОБА_5 надав суду медичний висновок про тимчасову непрацездатність №Т88М-5КК8-87АХ-ЕРКС від 17.03.2025 року, згідно якого він перебував на лікарняному з 17.03.2025 р. по 21.03.2025 р.

Таким чином, фактично обвинувачений ОСОБА_5 не виконав своїх процесуальних обов`язків щодо явки у судове засідання, але причина такої неявки, на думку суду, враховуючи встановлені обставини, є поважною.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно задовольнити та скасувати ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2025 року про накладення грошового стягнення на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.147, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2025 року в частині накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1