ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №619/5152/23 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/289/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.289, ч.4 ст.185 КК України
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадженняза апеляційною скаргою зі зміненими доводами прокурора на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 21.06.2024 року стосовно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, не одружений, тимчасово не працевлаштований, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.11.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України 1 рік іспитового строку, за злочин скоєний 19.10.2023,

засуджений за:

- ч. 1 ст. 289 КК України до 5 (років) років позбавлення волі;

- ч. 4 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням на нього обов`язків.

Крім того, цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність - ст. 75 КК України та призначення покарання більш м`якого, ніж передбачено законом, та незастосування судом закону, який підлягає застосуванню - ч. 4 ст. 70 КК України. Постановити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді 4 роки позбавлення волі; за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 70 КК України - 5 років позбавлення волі, в іншій частині вирок залишити без змін.

Обвинувачений в призначені судові засідання не з`явився чотири рази. Повістки про виклик були повернуті на адресу суду з поміткою адресат відсутній за вказаною адресою, це свідчить про те, що обвинуваченим вони отримані не були.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23.10.2024 року булодоручено начальнику ВП №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківський області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого та проживає: АДРЕСА_1 .

Розгляд кримінального провадження відкладено на 25.11.2024 року.

Відомості про виконання чи невиконання ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 23.10.2024 року про встановлено місцезнаходження обвинуваченого - відсутні.

Ухвалою Харківського апеляційного суду 25.11.2024 року булодоручено начальнику ВП №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківський області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого та проживає: АДРЕСА_1 .

Розгляд кримінального провадження відкладено на 27.01.2025 року.

Згідно повідомленню працівника ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківський області, встановити місцезнаходження обвинуваченої не надалось можливим.

Ухвалою Харківського апеляційного суду 27.01.2025 року булодоручено начальнику ВП №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківський області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого та проживає: АДРЕСА_1 .

Розгляд кримінального провадження відкладено на 10.03.2025 року.

Згідно повідомленню працівника ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківський області, встановити місцезнаходження обвинуваченої не надалось можливим.

Неприбуття обвинуваченого ОСОБА_7 до зали суду перешкоджає розгляду кримінального провадження. Крім того в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з цим його явка в судове засідання є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи необхідно відкласти та оголосити в розшук обвинуваченогоОСОБА_7 ; колегія суддів вважає, що обвинувачений навмисно ухиляється від явки до апеляційного суду, його місце знаходження суду достовірно невідомо.

За таких обставин, для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , для подальшого прийняття рішення по справі та рішення щодо зміни міри запобіжного заходу. Розгляд справи необхідно відкласти до моменту його затримання та доставки в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 335, 372, 405 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити у розшук ВП №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківський області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого та проживає: АДРЕСА_1 .

Апеляційне провадження стосовно ОСОБА_7 зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 та доставку його до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Ухвалу направити для виконання начальнику ВП №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківський області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на керівникаДергачівської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді