Справа № 191/4882/24
Провадження № 1-кс/191/74/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0000607, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000607 від 19.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Згідно змісту клопотання встановлено, що 17.01.2024 року приблизно 19.00 годині невстановлена особа, за допомогою інформаційних комп`ютерних систем, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами з банківської карти НОМЕР_1 , відкритої в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на ім`я ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальні збитки останній, сума яких встановлюється.

У ході досудового розслідування в якості потерпілого допитана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 17.07.2024 року приблизно о 19:00 год. ОСОБА_5 зателефонували з невідомого номеру та представились працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що був діалог точно не пам`ятає, але пояснює, що будь-яких даних своїх карток нікому не передавала. Того ж дня, о 19:53 з кредитної картки № НОМЕР_1 який належить останній, було знято грошові кошти у сумі 612, 85 грн., та о 19:54 у розмірі 11363,64 грн. Так, сума матеріального збитку, який завдано, становить 11976,49 гривень.

Таким чином, слідчий вважає, що у діях вказаної невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. а для встановлення особи, яка здійснила вказане кримінальне правопорушення, необхідно здійснити виїмку документів, які містять інформацію про рух грошових коштів на банківському рахунку № НОМЕР_1 клієнта АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 17.07.2024 року з детальним описом проведених банківських операцій по рахунку та обов`язковим зазначенням банківського рахунку отримувача грошових коштів.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, причин неявки не повідомили, про час та дату судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000607 19.07.2024 року в СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування, кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.4 ст.190 КК України.

Згідно зі змістом витягу, 17.01.2024 року приблизно 19.00 годині невстановлена особа, за допомогою інформаційних комп`ютерних систем, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами з банківської карти НОМЕР_1 , відкритої в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на ім`я ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальні збитки останній, сума яких встановлюється.

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя вважає, що дане клопотання необґрунтоване належним чином, так як до клопотання на підтвердження факту переказу коштів з банківської карти ОСОБА_5 у сумах 612,85 грн. та 11363,64 грн. надано лише копію протоколу огляду предмету від 20.07.2024 року та скріншоти екрану телефона з повідомленнями про переказ коштів, з яких не вбачається з якої і на яку картку було здійснено такі перекази, а також жодних інших доказів, які б дали можливість встановити такі перекази, до клопотання не долучено.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0000607, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1