Провадження 1-кс/337/117/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 02.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

03.04.2025 року слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, з погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000310 від 02.04.2025 року, в якому вказано, що 02.04.2025р. о 09:50 годині біля буд. 6 бул. Будивельників в м. Запоріжжя при перевірці документів працівниками поліції ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній умисно заподіяв працівникам поліції та працівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, забризгав очі з газового балончику, чим спричинив легкі тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 02 квітня 2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

02.03.2025 в період з 10 години 30 хвилин по 11 годину 36 хвилин був проведений огляд ділянки місцевості, яка розташована поблизу будинку № 6 по бульвару Будівельників у місті Запоріжжя, в ході якого було виявлено та вилучено на ґрунтовому покритті газовий балон помаранчево-червоного колору з нанесеним написом Перець 1б та ремінець чорного кольору з вставками з металу. Вказані об`єкти упаковані в окремі паперові конверти на яких містяться пояснювальні написи та підписи учасників огляду ділянки місцевості.

Таким чином, оскільки, вилучені в ході проведення огляду ділянки місцевості газовий балон помаранчево-червоного колору з нанесеним написом Перець 1б та ремінець чорного кольору з вставками з металу можуть зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ, та вони необхідні для подальшого проведення слідчих дій та судово-криміналістичних експертиз, вони є речовими доказами по кримінальному провадженню.

Просить суд накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду ділянки місцевості, яка розташована поблизу будинку № 6 по бульвару Будівельників у місті Запоріжжя, в ході якого було виявлено та вилучено: газовий балон помаранчево-червоного кольору з нанесеним написом Перець 1б, який упакований до паперового конверту; ремінець чорного кольору з вставками з металу, який упакований до паперового конверту.

Ознайомившись зі змістом клопотання, та доданими документами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на газовий балон помаранчево-червоного кольору з нанесеним написом Перець 1б та ремінець чорного кольору з вставками з металу, які є речовим доказом по кримінальному провадженню.

В клопотанні не зазначено кому саме належить майно, що належить арештувати, а також документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання прокурору з метою усунення його недоліків у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, що не позбавляє його права після усунення недоліків в строки, передбачені ст. 172 КПК України, повторно звернутися до суду з даним клопотанням.

Керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 02.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1