Справа № 461/6433/24
Провадження № 1-кс/461/631/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

27.01.2025 слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000211 від 05.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на предмети, які виявлені та вилучені у ході проведення обшуку за місцем проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 05 серпня 2024 року на території ММПО СП «Росан» митного поста «Львів Поштовий» Львівської митниці Держмитслужби у міжнародному поштовому відправленні №CV926089702US, яке слідувало з Канади в Україну, виявлено з приховуванням від митного контролю предмети візуально схожі на частини до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї.

25.09.2024 на електронну адресу поштового оператора надійшло повідомлення від відправника з проханням переадресувати МПВ СV926089702US та СV926119850US на адресу: м. Львів, вул. Городоцька, 174 Б (згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 396825763 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , нежитлова будівля)., отримувач « ОСОБА_7 », моб. тел. - НОМЕР_2 ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , (згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформація відсутня), фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 (згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 397242349 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

08.10.2024 під час отримання вищевказаних поштових відправлень, отримувачем яких була ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання отримувала їх разом з ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 ). Після отримання зазначених поштових відправлень ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 відніс отриманні поштові відправлення до приміщення фотостудії «WONDER SPACE» яка знаходиться на третьому поверсі за адресою АДРЕСА_5 .

У подальшому оперативним шляхом встановлено, що фактичним розпорядником (організовував покупку, пакування, відправку, переадресацію та отримання) вищезазначених поштових відправлень є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 409000183 на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_4 ), користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 .

Зокрема, у рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 23.01.2025 (справа № 461/6433/24, провадження № 1-кс/461/595/2) надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі в якій фактично проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24 січня 2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 виявлено та вилучено вилучено:

- мобільний телефон марки Iphone 15 Pro Max Imei1: НОМЕР_6 , Imei2: НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон Nokia сірого кольору;

- мобільний телефон Xiaomi 13Т Imei1: НОМЕР_8 , Imei2: НОМЕР_9 ;

- ноутбук НР S/N5CD02326Q7.

Цього ж дня, вищевказані вилучені в ході обшуку предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що вказані у даному клопотанні предмети та документи можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просить у клопотанні проводити слухання справи без його участі та без участі прокурора.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідча суддя вважає за можливе провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідча суддя приходить до таких висновків.

Слідча суддя встановила, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000211 від 05.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Так, 24 січня 2025 у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду від 23.01.2025 за місцем проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 виявлено та вилучено вилучено:

- мобільний телефон марки Iphone 15 Pro Max Imei1: НОМЕР_6 , Imei2: НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон Nokia сірого кольору;

- мобільний телефон Xiaomi 13Т Imei1: НОМЕР_8 , Imei2: НОМЕР_9 ;

- ноутбук НР S/N5CD02326Q7.

24.01.2025 вказані предмети визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, що здійснювались на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказаний у цьому клопотанні автомобіль необхідний для розкриття кримінального правопорушення, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя -

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які виявлені та вилучені у ході проведення обшуку за місцем проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон марки Iphone 15 Pro Max Imei1: НОМЕР_6 , Imei2: НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон Nokia сірого кольору;

-мобільний телефон Xiaomi 13Т Imei1: НОМЕР_8 , Imei2: НОМЕР_9 ;

-ноутбук НР S/N5CD02326Q7.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_11