Справа № 138/3310/24
Провадження №:1-кс/138/1038/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000081 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 дізнавач ОСОБА_3 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

сектором дізнання Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000081 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Установлено, що 16.10.2024 о 13:48 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 551 бригадою до ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлено ОСОБА_4 з отриманою травмою правого стегна, які він отримав на полі поблизу с. Яришів Могилів-Подільського району.

В ході допиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 , в якості потерпілого встановлено, що останній працює на посаді інженера в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та 14.10.2024 був відряджений до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) для виконання робіт згідно трудового договору, а саме проведення консультацій та навчання працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо використання комбайну для збору овочів. У подальшому, 16.10.2024 будучи на полі, яке перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_4 слідкував за процесом збору урожаю цибулі, за допомогою спеціального комбайну «Grimma GT-170». Таким чином, у зв`язку із попереднім погіршенням погодних умов у вигляді дощу, забірна частина комбайна (валка) працювала не в повному обсязі через забруднення вологою землею, в ході чого, будучи на комбайні поблизу кабіни і прочищаючи забірну частину комбайна від забруднення, права нога ОСОБА_4 потрапила в валку комбайна, в ході чого її було затиснуто, та у зв`язку із чим останній отримав травму.

У подальшому до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) було надіслано запити з метою отримання інформації, а також належним чином завірених копій документів щодо проведення інструктажу із відрядженим до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інженером ОСОБА_4 , із зазначенням особи, яка проводила інструктаж та підтверджуючих документів, а також копій матеріалів розслідування нещасного випадку за участі ОСОБА_4 . Проте, у відповідь на вказані запити, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомило про те, що згідно ч.1, ч.2 ст. 159 КПК України, вищевказана інформація може бути отримана виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати інформацію а також належним чином завірені копії документів щодо проведення інструктажу із відрядженим до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інженером ОСОБА_4 , із зазначенням особи, яка проводила інструктаж та підтверджуючих документів, а також копій матеріалів розслідування нещасного випадку за участі ОСОБА_4 . Установлено, що зазначена документація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 зазначеної статті, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, у тому числі, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок.

Статтею 131 КПК України визначено, що з метою досягнення дієвості досудового розслідування у кримінальному провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вище викладене, що іншим способом отримати інформацію неможливо, дізнавач за погодженням з прокурором просить надати дізнавачу сектору дізнання Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також дізнавачам, які входять до групи дізнавачів, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 та лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- Документи, на підставі яких інженер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 прибув у відрядження до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- Посадові інструкції особи, яка зобов`язана проводити інструктаж з питань охорони праці в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- Журнали інструктажів ( з охорони праці та ін.) з відміткою про інструктаж ОСОБА_4 по прибуттю у відрядження (якщо таке мало місце);

- Посадові обов`язки особи, яка проводила інструктажі із ОСОБА_4 (якщо таке мало місце);

- Акт розслідування нещасного випадку за формою Н-5, акт за формою Н-1, або ж акт за формою НВП разом із висновками за результатом проведення службового розслідування;

- Посадові інструкції осіб, у складі яких проводилось службове розслідування нещасного випадку за участі інженера ОСОБА_4 .

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Дізнавачем доведено, що вище зазначені документи, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.

Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також дізнавачам, які входять до групи дізнавачів, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 та лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- Документи, на підставі яких інженер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 прибув у відрядження до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- Посадові інструкції особи, яка зобов`язана проводити інструктаж з питань охорони праці в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- Журнали інструктажів ( з охорони праці та ін.) з відміткою про інструктаж ОСОБА_4 по прибуттю у відрядження (якщо таке мало місце);

- Посадові обов`язки особи, яка проводила інструктажі із ОСОБА_4 (якщо таке мало місце);

- Акт розслідування нещасного випадку за формою Н-5, акт за формою Н-1, або ж акт за формою НВП разом із висновками за результатом проведення службового розслідування;

- Посадові інструкції осіб, у складі яких проводилось службове розслідування нещасного випадку за участі інженера ОСОБА_4 .

Дана ухвала діє до 25.02.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_10