Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/868/25 1-кс/279/213/25 У Х В А Л А
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про проведення огляду житла та володіння особи, в якому вказав, що 05.02.2025 в ході опрацювання виклику працівниками поліції, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено паперові згортки з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору схожою на наркотичну, а саме канабіс, а також скляну ємність з сухою подрібненою рослинною масою та шприці, заповнені рідиною невідомого походження, які останній незаконно зберігав з метою збуту.
05.02.2025 у період часу з 09 год. 32 хв. по 13 год. 50 хв. на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , яка являється матір`ю ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: шість паперових згортків з рослинною речовиною (насінням), які поміщені до спец пакету №CRI 1263613; чотири паперові згортки з подрібненою зеленою рослинною масою, які поміщені до спец пакету №CRI 1263 901; два паперові згортки з рослинною речовиною (насінням), які поміщені до спец пакету №CRI 1263611; два паперові згортки із подрібненою рослинною масою, які поміщені до спец пакету №CRI 1263627; два паперові згортки з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, які поміщені до спец пакету №CRI1263 626; тринадцять паперових згортків із подрібненою рослинною масою зеленого кольору, які поміщені до спец пакету №CRI1263621; п`ять паперових згортків із рослинною речовиною схожою на насіння, які поміщені до спец пакету №CR11263622; два полімерні пакети з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, які поміщені до спец пакету №CRI 1263 900; зелена подрібнена рослинна маса, що знаходилась в поліетиленовій ємності з написом «Фторафур», яка поміщена до спец пакету №CRI1263610; скляна банка з написом «Каnа» із вмістом рослинної речовини схожої до насіння, яка поміщена до спец пакету №CRI1263620; чотири шприці, які частково заповнені речовиною білого кольору, які поміщені до спец пакету №CRI 1263609; металева миска із залишками речовини білого кольору, яка поміщена до спец пакету №PSP3318989; два паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, які поміщені до спец пакету №CRI 1263614; рослинна маса схожа на насіння, що знаходилась у металевій ємності, яка поміщена до спец пакету №CRI1263608; поліетиленова ємність з подрібненою сухою рослинною масою, яка поміщена до спец пакету №PSP331898; шприц частково заповнений прозорою рідиною, який поміщено до спец пакету №CRI 1263607; шприц частково заповнений речовиною коричневого кольору, який поміщено до спец пакету №CRI 1263605; два згортки з паперу з рослинною речовиною схожою на насіння, які поміщені до спец пакету №CRI1263606.
У зв`язку з невідкладністю та метою переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, прийнято рішення про проведення огляду місця події пов`язаного з проникненням до житла, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 належать ОСОБА_5 , 1/3 частки, ОСОБА_4 , 1/3 частки та ОСОБА_6 , 1/3 частки.
На підставі наведеного та у зв`язку з невідкладністю увійти до житла чи іншого володіння особи з метою переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, так як були наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному у клопотанні, а також для можливості використання результатів огляду, як доказів у кримінальному провадженні клопотав про надання дозволу на проведення огляду у вказаному володінні.
Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст.234,235 КПК України).
Згідно ст.233,ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно з вимогами ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 р. №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо. Аналогічна позиція закріплена в частині 2 статті 233 КПК України.
Огляд житла та володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.234,237 КПК України, належним чином обґрунтоване.
На момент проникнення до вказаного в клопотанні житла проведення огляду було викликано необхідністю врятування майна, яке могло бути знищено або зникнути і яке могло нести на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, бути його предметом, тому були передбачені законом підстави для проникнення до житла та володіння особи без ухвали слідчого судді.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про обгрунтованість підстав для проведення огляду в зазначеному володінні воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 233-234,237 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1