Справа№938/165/25
Провадження № 1-кп/938/56/25
УХВАЛА

іменем України

26 березня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , який приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Смодна Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , на утриманні 1 малолітня дитини 2019 р.н., військовослужбовця за призовом під час мобілізації

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000096 від 24.08.2024 року,-

ВСТАНОВИВ :

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області від Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов для розгляду обвинувальний акт щодо щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 382 КК України.

Ухвалою суду від 17.01.2025 року розгляд даної справи призначено до підготовчого судового засідання.

Органом досудового розслідування встановлено, що що відповідно до указів Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», від 26.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» ОСОБА_4 прийнято на військову службу за призовом під час мобілізації до Збройних сил України.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 26.02.2022року № 3 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду снайпера 2 категорії відділення снайперів зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення даної військової частини.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Проходячи військову службу у вищевказаній військовій частині ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків.

Проте, ОСОБА_4 у порушення вимог вказаних нормативно-правових актів, став на шлях протиправної діяльності та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Обов`язковість судового рішення згідно зі ст. 129 Конституції України є однією з основних засад судочинства.

Частиною 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Як установлено ст. 298 КУпАП, яка кореспондується з ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Постановою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 03.07.2024 року в справі №938/410/24, яка набрала законної сили 16.07.2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 будучи належним чином ознайомленим з даною постановою, знаючи про позбавлення його права керувати транспортними засобами, маючи реальну можливість виконати постанову Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 03.07.2024 року, що набрала законної сили, з метою невиконання вищевказаної постанови суду, 12.08.2024 року близько 16:00 год. керував мотоциклом марки «SPARK SP200D-26» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись на даному транспортному засобі, по дорозі в селі Верхній Ясенів Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами та перебуваючи в той час в стані алкогольного сп`яніння, вчинивши дорожньо-транспортну пригоду, після чого був виявлений працівниками сектору реагування патрульної поліції Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, під час виконання ними своїх службових обов`язків.

Тому, в подальшому, 28.08.2024 року відносно ОСОБА_4 було складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, а саме серії ЕПР1 №118916 за ч. 2 ст. 130 КУпАП та серії ЕПР1 №36 за ст. 124 КУпАП, які скеровані на розгляд до Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомлений з постановою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 03.07.2024 року в справі №938/410/24, яка набрала законної сили 16.07.2024 року, достовірно знаючи про позбавлення його права керувати транспортними засобами, маючи реальну можливість виконати вказану постанову, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, керуючи транспортним засобом марки «SPARK SP200D-26», номерний знак НОМЕР_2 , рухався по дорозі в с. Верхній Ясенів Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області по вул. Центральна Калуського району Івано-Франківської області, де вчинив дорожньо-транспортну пригоду, після чого був виявлений працівниками сектору реагування патрульної поліції Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, під час виконання ними своїх службових обов`язків, чим вчинив умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження №0000096 від 24.08.2024 року в зв`язку із смертю обвинуваченого.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

У п.2 ч.3 ст.314 КПК України закріплено, що в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п.5 ч.1 ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно зі ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, ст. 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися зі заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (правова позиція викладена у постанові ККС ВС від 20.11.2019 року в справі №204/6034/16-к, а також в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 року в справі №761/33482/16-к).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.02.2025 року серії НОМЕР_3 , виданим Верховинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Від його матері ОСОБА_5 до суду поступила заява з приводу того, що вона не заперечує щодо закриття даного кримінального провадження в зв`язку зі смертю її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 05.12.2024 року розірвано шлюб, зареєстрований 09.01.2018 року у виконавчому комітеті Верхньоясенівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1, між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, враховуючи, що від близького родича обвинуваченого ОСОБА_8 надійшла заява про закриття провадження в цій справі в зв`язку з його смертю, то суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження №0000096 від 24.08.2024 року в зв`язку з смертю ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у справі и не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд зобов`язаний вирішити питання про скасування арешту майна та про долю речових доказів у порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслудування, в кримінальному провадженні №0000096 від 24.08.2024 року арешт на майно не накладався.

Постановами від 11.09.2024 року та 09.09.2024 року визнано речовими доказами в кримінальному провадженні 0000096 від 24.08.2024 року завірені копії справи №938/410/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення; оригінал документу (розписку) про отримання ОСОБА_4 копії постанови суду в справі №938/410/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського Верховинського РВП.

Вказані докази зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000096 від 24.08.2024 року (органу досудового розслідування).

У п.7 ч. 9 ст.100 КПК України закріплено, що документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 372, 525 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000096 від 24.08.2024 року,відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 382 КК України, закрити в зв`язку з його смертю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили:

- завірені копії справи №938/410/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; оригінал документу (розписку) про отримання ОСОБА_4 копії постанови суду в справі №938/410/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського Верховинського РВП - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000096 від 24.08.2024 року (органу досудового розслідування).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9