печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні - прокурор третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000187 від 06.12.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23:00 години до 06:00 години, та продовжити строк виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво кримінального провадження за № 0000187 від 06.12.2022 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 321-1 КК України.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері проти здоров`я населення, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, у невстановлений проміжок часу, але не пізніше 13.03.2023 року, вчинив незаконний збут фальсифікованих лікарських засобів, сильнодіючих отруйних речовин на території України.

Так, 14.03.2023 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_6 в період часу з 15 год 54 хв. по 15 год. 58 хв. перебуваючи на сайті інтернет-магазину ІНФОРМАЦІЯ_2, який використовує у своїй злочинній діяльності ОСОБА_4 , зателефонував на вказаний номер НОМЕР_1 та в ході бесіди з ОСОБА_4 замовив три упаковки лікарського засобу ОМНІТРОП (Omnitrope) 5 mg/1.5 ml з маркуванням «SANDOZ» за грошові кошти спецпризначення сумою 13 300 грн. без врахування вартості доставки, шляхом пересилання через логістичну компанію ТОВ «Нова пошта».

Так, 16.03.2023 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, б-р. М. Міхновського, буд. 25 у ОСОБА_6 вилучено отримане на відділенні ТОВ «Нова пошта» № 197 поштове відправлення, яке переслав з метою збуту ОСОБА_4 , а саме: 3 (три) упаковки препарату ззовні схожого на лікарський засіб «Omnitrope Sandoz».

Згідно висновку експертів Київського НДІСЕ № 26180/23-24/26181/23-31 від 11.01.2024, вилучені 16.03.2023 в ході проведення огляду місця події лікарські засоби за адресою м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 25, відрізняється від рідини у картриджах, що надані як зразок порівняння оригінального препарату «Omnitrope 10 mg/1.5 ml», тобто склад наданого на дослідження лікарського засобу «Omnitrope 5 mg/1.5 ml» не відповідає заявленому; хімічний склад наданого на дослідження лікарського засобу «Omnitrope 10 mg/1.5 ml» не співпадає з хімічним складом лікарського засобу «Omnitrope 5 mg/1.5 ml». Надані на дослідження упакування (коробки та картриджі) медичного препарату «Omnitrope 5 mg/1.5 ml» з позначенням виробника "Sandos GmbH...Austria" не відповідають упакуванню (коробкам та картриджам) медичного препарату «Omnitrope 10 mg/1.5 ml» 3 позначенням виробника "Sandos GmbH...Austria", яке було надане у якості зразку.

15.08.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, повідомлено про підозру у придбанні, пересиланні, зберіганні, з метою збуту та збуті завідомо фальсифікованих лікарських засобів тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

03.09.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15.10.2024.

14.10.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15.11.2024.

Заступником Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 06.12.2022 до трьох місяців, тобто до 15.11.2024.

07.10.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування до 6 (шести) місяців, тобто до 15.02.2025.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме:

-протоколом огляду інтернет сторінки «ІНФОРМАЦІЯ_2» від 16.01.2023;

-протоколом огляду речей покупця та вручення йому грошових коштів для проведення оперативної закупки від 14.03.2023;

-протоколом допиту як свідка ОСОБА_6 (залученої особи до конфіденційного співробітництва) від 16.03.2023;

-протоколом огляду добровільно виданих предметів ОСОБА_6 від 16.03.2023;

-протоколом допиту як свідка ОСОБА_7 від 16.03.2023;

-протоколом допиту як свідка ОСОБА_8 від 14.03.2023;

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 17.03.2023;

-протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 23.03.2023;

-протоколом огляду від 30.03.2023;

-висновком експертів Київського НДІСЕ № 26180/23-24/26181/23-31 від 11.01.2024;

-іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, вказавши на необґрунтованість підозри та недоведеність підстав у продовженні строку дії запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво кримінального провадження за № 0000187 від 06.12.2022 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 321-1 КК України.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України.

15.08.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, повідомлено про підозру у придбанні, пересиланні, зберіганні, з метою збуту та збуті завідомо фальсифікованих лікарських засобів тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

03.09.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15.10.2024.

14.10.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15.11.2024.

Заступником Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 06.12.2022 до трьох місяців, тобто до 15.11.2024.

07.10.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування до 6 (шести) місяців, тобто до 15.02.2025.

З матеріалів клопотання вбачається, що у даному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку здобутих доказів у ньому, проте, закінчити розслідування у строк до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт підозрюваного ОСОБА_4 немає можливості, оскільки з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

-вирішити питання щодо зняття грифу таємності з усіх документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій (клопотання, ухвали, протоколи та доручення), що мають доказове значення в кримінальному провадженні;

-провести тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» щодо інформації по абонентському номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 ;

-провести тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Лайфселл» щодо інформації по абонентському номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 ;

-провести тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ КБ «Приватбанк» щодо руху грошових коштів по банківським рахункам ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ;

-провести тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Нова Пошта» щодо користувача у електронній системі «Нова Пошта» ОСОБА_9 ;

-отримати додаткові матеріали кримінального провадження № 0000187, а також речові докази з Печерського УП ГУНП у м. Києві;

-після отримання вказаних матеріалів та речових доказів, вирішити питання щодо їх огляду а також можливого подальшого експертного дослідження;

-зібрати характеризуючі матеріали на ОСОБА_4 ;

-встановити інших свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення;

-з метою об`єктивного та повного досудового розслідування, вирішити питання про призначення додаткових судових експертиз;

-на підставі отриманих за результатами проведення вказаних слідчих та процесуальних дій доказів, вирішити питання про необхідність проведення інших слідчих (розшукових) дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають так і тих, що виправдовують підозрюваних, пом`якшують чи обтяжують покарання. На основі зібраних доказів підготувати та прийняти кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні (повідомлення про зміну/нову підозру);

-за необхідності провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, які на даний час не зменшились.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий суддя, у відповідності до положень ст.ст. 177, 178, КПК України та практики Європейського Суду з прав людини, враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, конкретні обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, ризики вказані прокурором в клопотанні, особу підозрюваного та вважає за необхідне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 продовжити останньому, в межах строків досудового розслідування, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23-00 год. до 06-00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, а також строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, до 11.01.2025 включно.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце свого проживання з 23:00 год. до 06:00 год. наступної доби, за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, а саме до 11.01.2025.

Продовжити строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

? не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

? прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

? здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 11.01.2025 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1