Справа № 156/1030/24
Номер провадження: 1-кп/156/27/25
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

11 березня 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисниці обвинуваченого ОСОБА_4

при розгляді у підготовчому засіданні в залі судових засідань в сел. Іваничі Волинської області кримінального провадження № за ЄРДР 0000151 від 20.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Іваничівським районним судом Волинської області здійснюється судовий розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України. Підготовче засідання у справі було відкладено з причини неявки обвинуваченого до суду.

Для участі підготовчому засіданні, призначеному на 11.03.2025 на 13 год. обвинувачений, не прибув, про наявність поважних причин для цього суд не повідомив, такі відомості відсутні і в матеріалах справи.

Суд, оглянувши матеріали судового провадження, дійшов такого висновку.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що запобіжний захід у виді тримання під вартою до обвинуваченого не застосовувався.

Згідно із ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Крім того, за змістом ст. 140 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого або свідка в разі їхньої неявки до суду може бути застосований привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами, є умисним ухиленням від явки до суду, а тому у суду є підстави застосувати відносно обвинуваченого примусовий привід.

Згідно ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,-

в с т а н о в и в:

Підготовче засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, відкласти на 24.04.2025 на 11 год. 00 хв.

Застосувати відносно ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ) привід до Іваничівського районного суду Волинської області (адреса: вул. Незалежності, 16, сел. Іваничі, Володимирський район, Волинська область) для участі в судовому засіданні 24.04.2025 на 11 год. 00 хв.

Про дату, час та місце здійснення судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, захисницю.

Копію цієї ухвали з метою виконання в частині здійснення приводу ОСОБА_5 направити до відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області, для здійснення контролю за виконанням керівнику Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_6 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1