Справа №127/8682/25
Провадження №1-кс/127/3779/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербка, Чечельницького р-н., Вінницької області,українця, громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що дізнавачами СД відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000051 від 06.03.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зі змісту клопотання слідує, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим та маючи незняті та непогашені судимості за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України за вироками Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2016 та 02.02.2023, діючи у період іспитового строку відповідно до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2025, яким останнього засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, 05.03.2025 близько 14 год. 00 хв., перебуваючи поблизу лісосмуги, що по вул. Коперника у м. Вінниці, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання психотропних речовин без мети збуту, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», знайшов згорток, обмотаний синьою клейкою стрічкою, всередині якого знаходилась психотропна речовина, та поклав його до кишені своєї куртки, таким чином незаконно придбав психотропну речовину, обіг яких заборонено PVP, та почав зберігати її при собі без мети збуту.

В подальшому, 05.03.2025 близько 14 год. 25 хв., перебуваючи за адресою: вул. Коперника, поблизу буд. № 3, що в м. Вінниці, ОСОБА_5 помічений та зупинений працівниками сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та на запитання про наявність заборонених речовин, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання особливо небезпечної психотропної речовини будуть викриті, повідомив, що вінзберігає при собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, а саме в лівій внутрішній кишені куртки.

В подальшому, в ході проведення огляду місця події в період часу з 15 год. 36 хв. по 15 год. 41 хв. 05.03.2025 за адресою: вул. Коперника, поблизу буд. № 3, що в м. Вінниці, ОСОБА_5 у присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції з лівої внутрішньої кишені куртки поліетиленовий згорток синього кольору, при розпакуванні якого виявлено прозорий поліетиленовий ZIP-пакет з порошкоподібною речовиною, який вилучено та направлено на експертне дослідження.

Згідно з висновком експерта встановлено, що в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,4316 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3269 г.

18.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Доказами, які обґрунтовують підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є:

- протокол огляду місця події, що за адресою: м. Вінниця, вул. Коперника, неподалік буд. № 3, від 05.03.2025;

- висновок експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України;

- протоколи допиту свідків.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за який законом передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Так, на даний час встановлено, що є достатня вірогідність того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як останній є раніше неодноразово судимим, має незняті та непогашені судимості за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України за вироками Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2016 та 02.02.2023, вчинив кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, у період іспитового строку, який встановлено відповідно до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2025, яким останнього засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Тому слідство стверджує, що з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_5 вчинити дії, визначені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Крім цього, згідно зі ст. 178 КПК України слід взяти до уваги інші обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених у п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання дізнавача, та суду пояснила, що у кримінальному провадженню існують ризики передбачені статтею 177 КПК України, що стало підставою для звернення до суду з даним клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання дізнавача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 прокурор посилається на необхідність запобігання спробам останнього ухилитися від органів досудового розслідування та суду, вчинити аналогічне кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказані ризики суд вважає реальними, а тому є необхідність покладення на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я підозрюваного, інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення та застосування запобіжного заходу.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки наведений запобіжний захід, з огляду на обставини справи, може запобігти ризикам, на які посилався прокурор у судовому засіданні.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що прокурором було доведено наявність всіх обставин, передбачених ст. 194 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 179, 181,194 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, а саме до 18 травня 2025 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до дізнавача, прокурора чи суду за першою вимогою у визначений ними час;

-не відлучатися за межі м. Вінниці без дозволу дізнавача, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Термін дії обов`язків покладених судом визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 травня 2025 року.

У разі невиконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків зазначених у даній ухвалі до останнього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя