Справа № 740/1149/25
Провадження № 1-кп/740/263/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03 квітня 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

- прокурора (в режимі ВК) - ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду м. Ніжин у кримінальному провадженні № 0000885 від 20 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду та подав клопотання через канцелярію суду і підтримав його с підготовчому судовому засіданні , про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи тим, що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений може: переховуватись від суду з метою уникнення покарання; незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни їхніх показань, оскільки йому відомо місця їх проживання; вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, у яких обвинувачується.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, перевіривши клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу, заслухавши доводи прокурора та думку обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.

Справа підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, у зв`язку з чим необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , у період доби з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня до 03 квітня 2025 року та покладено обв`язки.

Згідно із ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь вірогідності, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки обвинуваченого, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

Продовження строку запобіжного заходу допускається, якщо існуюють обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, а також коли наявні обставини, які перешкоджають завершенню судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали про запобіжний захід.

Ураховуючи, що розгляд кримінального провадження по суті обвинувачення не розпочато, суд на даному етапі кримінального провадження не вбачає підстав для висновку, що перестали існувати встановлені слідчим суддею ризики, як і того, що їм можливо запобігти більш м`якими запобіжними заходами, та вважає, що домашній арешт відповідає особі обвинуваченого, його процесуальній поведінці і стадії кримінального провадження з урахуванням пред`явленого обвинувачення, та його слід продовжити, як і передбачені ч. 5 ст. 194 КПК обов`язки, без покладення на обвинуваченого окремого обов`язку щодо заборони залишати житло, оскільки такий обов`язок є сутністю самого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і ч. 5 ст. 194 КПК України не передбачений.

Враховуючи, що відомостей про порушення умов цілодобового домашнього арешту суду не подано, враховуючи особу обвинуваченого, який є раніше судимим, військовослужбовцем, який у військовій частині рахується таким, що самовільно залишив частину, при продовженні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід встановити заборону залишати житло у нічний період доби з 22.00 по 06.00 год, що буде співмірним з існуючими ризиками, і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обов`язків, зокрема, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316, 370, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період із 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та переміщення до укриття.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати до суду за кожним викликом;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання або реєстрації та/або місця роботи, навчання;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Визначити термін дії ухвали строком до 60 діб, а саме до 31 травня 2025 року включно.

Ухвалу для виконання направити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000885 від 20 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1 КК України, призначити на 14 годину 00 хвилин 16 квітня 2025 року та проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1