УХВАЛА

03 квітня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000049 від 26.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 240-1, ч. 1 ст. 263, ст. 336 КК України, звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що до Рівненського СУ ГУНГП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що адвокат ОСОБА_6 , вимагає неправомірну вигоду, за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноважено на виконання функцій держави, а саме щодо вступу ОСОБА_5 до ВНЗ І-ІІ рівня акредитації з метою ухилення від проходження військової служби в Збройних силах України.

Крім того, встановлено, що службові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » склали та видали неправдиві документи чоловікам призовного віку щодо їх навчання або здійснення викладацької діяльності у коледжі з метою ухилення від проходження військової служби в ЗСУ.

В ході досудового розслідування встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 була здійснена позапланова перевірка суб`єкта освітньої діяльності щодо дотримання вимог законодавства у сфері фахової предвищої освіти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за результатом чого був складений акт № 01-12/9-04-06/1 від 07.02.2025 з виявленими порушеннями та додатками.

Покликаючись на викладені обставини, з метою з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до речей до документів (інформацїя) знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_1 , перелік яких наведено у клопотанні слідчого.

Документи та інформація, доступ до яких планується отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

В інший спосіб, окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл, в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 366 КК України, групі слідчих у складі: старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_9 , слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_12 , слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_14 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_15 , старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_16 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_17 , слідчого СУ ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей та документів, з подальшим вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_1 , а саме акт позапланової перевірки суб`єкта освітньої діяльності щодо дотримання вимог законодавства у сфері фахової предвищої освіти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № 01-12/9-04-06/1 від 07.02.2025 з додатками.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя