Справа № 368/1978/24
провадження № 1-кп/368/120/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2025 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3

При секретарі - ОСОБА_4

За участі сторін:

Прокурор - ОСОБА_5

Потерпіла сторона:

Законний представник малолітньої потерпілої - ОСОБА_6

Представник малолітньої потерпілої - адвокат ОСОБА_7

Сторона захисту:

Обвинувачений - ОСОБА_8

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_9

Інші учасники:

Представник органу опіки та піклування - ОСОБА_10

- розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження за ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, яке внесено 25.09.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001873 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_8 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Пріцьки Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого), -

- якому в рамках даного кримінального провадження 28.11.2024 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), які передбачено:

- ч. 4 ст. 152 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (згвалтування), вчиненому щодоособи,яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди;

- ч. 6 ст. 152 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (згвалтування), вчиненому щодо особа, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинених повторно,

- у відношенні якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 27.09.2024 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та у відношенні якого на підставі ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області 26.12.2024 року, - продовжено термін запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - до 23.02.2025 року, включно, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, яке внесено 25.09.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001873 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_8 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Пріцьки Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого), -

- якому в рамках даного кримінального провадження 28.11.2024 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), які передбачено:

- ч. 4 ст. 152 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (згвалтування), вчиненому щодоособи,яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди;

- ч. 6 ст. 152 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (згвалтування), вчиненому щодо особа, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинених повторно,

- у відношенні якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 27.09.2024 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та у відношенні якого на підставі ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області 25.11.2024 року, - продовжено термін запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - до 27.12.2024 року, включно.

23.12.2024 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/1978/24, провадження № 1 кп/368/212/24.

24.12.2024 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено ухвалу, згідно якої:

- Кримінальне провадження за ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, яке внесено 25.09.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001873 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_8 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Пріцьки Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого), -

- якому в рамках даного кримінального провадження 28.11.2024 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), які передбачено:

- ч. 4 ст. 152 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (згвалтування), вчиненому щодоособи,яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди;

- ч. 6 ст. 152 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (згвалтування), вчиненому щодо особа, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинених повторно,

- у відношенні якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 27.09.2024 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та у відношенні якого на підставі ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області 25.11.2024 року, - продовжено термін запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - до 27.12.2024 року, включно, справа № 368/1978/24, провадження № 1 кп/368/212/24, - направити до канцелярії Кагарлицького районного суду Київської області, - для визначення колегії суддів цього ж суду, - в порядку та на умовах, передбачених ч. 3 ст. 35 КПК України, (для визначення колегії суддів).

27.12.2024 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження була визначена колегія суддів Кагарлицького районного суду Київської області, в складі:

- головуючий суддя - ОСОБА_1

- судді - ОСОБА_3

ОСОБА_2 , -

- присвоєно справа № 368/1978/24, провадження № 1 кп/368/212/24.

30.12.2024 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено ухвалу, згідно якої:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, яке внесено 25.09.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001873 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_8 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Пріцьки Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого), -

- якому в рамках даного кримінального провадження 28.11.2024 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), які передбачено:

- ч. 4 ст. 152 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (згвалтування), вчиненому щодоособи,яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди;

- ч. 6 ст. 152 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (згвалтування), вчиненому щодо особа, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинених повторно,

- у відношенні якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 27.09.2024 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та у відношенні якого на підставі ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області 26.12.2024 року, - продовжено термін запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - до 23.02.2025 року, включно, -

- у закритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 14 год. 00 хв. 08.01.2025 року.

3. В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора, - процесуального керівника, або прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- малолітню потерпілу, - ОСОБА_11 , (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- законного представника потерпілої, - ОСОБА_6 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- представника потерпілої, - адвоката ОСОБА_7 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- обвинуваченого ОСОБА_8 , (етапувати з Державної Установи «Київський СІЗО», - в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- захисника обвинуваченого, - адвоката ОСОБА_9 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

4. Судове засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово, в складі:

Головуючий - суддя : ОСОБА_1

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2

при секретарі: ОСОБА_4 .

5. Копію ухвали направити вищепереліченим учасникам судового провадження.

08.01.2025 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 15 год. 30 хв. 30.01.2025 року в зв`язку з неявкою захисника обвинуваченого, малолітньої потерпілої, законного представника малолітньої потерпілої, представника органу опіки та піклування.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 30.01.2025 року, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, так як дане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду, підстав для його повернення прокурору, чи закриття, - немає, слухати справу слід колегіально в складі трьох суддів, викликавши в основне судове засідання прокурора, малолітню потерпілу, законного представника малолітньої потерпілої, представника малолітньої потерпілої, представника орогану опіки та піклування, психолога, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Щодо запобіжного заходу, - не вважав за необхідно за порушувати дане питання, так як овбинувачений станом на даний час знаходиться під вартою.

Зазначив, що витребовувати з органу пробації досудову доповідь у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 , - немає необхідності, - з огляду на положення ч. 2 ст. 314 -1 КПК України.

Не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності малолітньої потерпілої, так як в судовому засіданні присутній її законний представник, та представник (адвокат), так як це підготовче судове засідання, в якому кримінальне провадження не слухається по суті, а проводяться певні процесуальні дії.

Інших клопотань не заявляв.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 30.01.2025 року, законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , та представник малолітньої потерпілої авдокат ОСОБА_7 , - підтримали позицію прокурора, та, відповідно, - не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті обвинувального акту.

Не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання без участі малолітньої потерпілої.

Зазначили, що подавати цивільний позов не будуть.

Інших заяв та клопотань не подавали.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 30.01.2025 року, - представник органу опіки та піклування, - ОСОБА_10 , - підтримала позицію прокурора, та, відповідно, - не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті обвинувального акту.

Не заперечувала проти проведення підготовчого судового засідання без участі малолітньої потерпілої.

Інших заяв та клопотань не подавала.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 30.01.2025 року, обвинувачений ОСОБА_8 заявив усний відвід прокурору Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , - який вирішено окремою ухвалою, - якою відмовлено у відводі прокурора.

Обвинувачений інших заяв та клопотань, - не подавав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 30.01.2025 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , - авдокат ОСОБА_9 , - підтримала відвід, заявлений її підзахисним, - який вирішено окремою ухвалою, - якою відмовлено у відводі прокурора.

Захисник обвинуваченого інших заяв та клопотань, - не подавала, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Отже, суд, провівши підготовче засідання по даному кримінальному провадженні, приходить до наступного:

- кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт формально відповідає вимогам КПК України, відповідно, - кримінальне провадження може бути призначене до основного судового розгляду у закритому судовому засіданні колегіальним складом суду в строки, визначені в резолютивній частині даної ухвали, в судове засідання слід викликати прокурора, малолітню потерпілу, законного представника малолітньої потерпілої, представника малолітньої потерпілої, психолога, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, досудову доповідь у відношенні обвинуваченого не витребовувати, питання запобіжного заходу не вирішувати, так як обвинувачений станом на даний час знаходиться під вартою на підставі ухвали.

Що стосується невитребовування досудової доповіді у відношенні обвинуваченого ОСОБА_12 від органів пробації досудової доповіді, то суд зазначає наступне:

- згідно ч. 1 ст. 314 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно ч. 2 ст. 314 1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Так, ОСОБА_8 в рамках даного кримінального провадження обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , - передбачає покарання у виді:

- позбавлення волі на строк п`ятнадцять років, або, -

- довічне позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно ч. 3 ст. 12 КК України злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно ч. 6 ст. 12 КК України особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавленням волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Відповідно, з огляду на санкцію ч. 6 ст. 152 КК України, положення ч.ч. 3, 6 ст. 12 КК України, - ОСОБА_8 в рамках даного кримінального провадження обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення ( особливо тяжкого злочину), а тому, - на підставі ч. 2 ст. 314 1 КПК України, - досудова доповідь судом у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 , - не витребовується, так як досудова доповідь у відношенні осіб, які вчинили особливо тяжкий злочин, - не витребовується.

Що стосується запобіжного заходу, то суд зазначає наступне:

Станом на даний час обвинувачений ОСОБА_8 знаходиться під вартою в ДУ «Київський СІЗО», - на підставі ухвали слідчого судді, термін тримання під вартою, - до 23.02.2025 року, - тому процесуальної нееобхідності вирішувати питання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 , - немає.

Що стосується колегіального складу суддів при слуханні даного кримінального провадження, то суд зазначає наступне:

- з огляду на санкцію ч. 6 ст. 152 КК України та положення ч. 3 ст. 31 КК України, - слід призначити проведення підготовчого судового засідання колегіально, в складі трьох суддів, які визначені автоматизованою системою документообігу Кагарлицького районного суду Київської області.

Що стосується проведення слухання даного кримінального провадження в закритому судовому засіданні, то суд зазначає наступне:

- згідно ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах всіх інстанцій здійснюється відкрито.

Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засідані впродовж усього провадження або окремої його частини лише у разі:

1) якщо обвинувачений є неповнолітній;

2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

3) необхідністю запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.

З огляду на ті обставини, що:

- потерпілою особою в рамках даного кримінального провадження є малолітня фізична особа;

- кримінальні правовопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_12 обвинувачується в рамках даого кримінального провадженні, - вчинені проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

- в разі слухання кримінального провадження у відкритому судовому засіданні (без обмеження доступу сторонніх осіб які не є учасниками процесу, - до зали судових засідань), - це може призвести до розголошення відомостей про особисте життя потерпілої особи, може призвести до приниження гідності потерпілої особи, то, -

- слід прийняти рішення про слухання даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Що стосується цивільного позову, то суд зазначає наступне:

- Після роз`яснення потерпілій стороні (законному представнику, та представнику адвокату) їх прав та обов`язків, - потерпіла сторона зазначила, що подавати цивільний позов не буде.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Підстав для застосування положень п.п. 1 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, - немає.

Також, з огляду на ту обставину, що в даному кримінальному провадженні потерпіла є малолітньою, - суд вважає за необхідне залучити до участі в справі психолога, - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - пркатичного психолога і учителя основ психології Кагарлицького районного ліцею.

З огляду на вищевказане, підготовче судове провадження слід вважати закінченим.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 12, ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 152 КК України, ст. ст. 31, 107, 110, 127, 128, п. 5 ч. 3 ст. 314, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове провадження у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, яке внесено 25.09.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001873 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_8 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Пріцьки Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого), -

- якому в рамках даного кримінального провадження 28.11.2024 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), які передбачено:

- ч. 4 ст. 152 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (згвалтування), вчиненому щодоособи,яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди;

- ч. 6 ст. 152 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (згвалтування), вчиненому щодо особа, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинених повторно,

- у відношенні якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 27.09.2024 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та у відношенні якого на підставі ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області 26.12.2024 року, - продовжено термін запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - до 23.02.2025 року, включно, - закінчити.

Призначити до слухання у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, яке внесено 25.09.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001873 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_8 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Пріцьки Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого), -

- якому в рамках даного кримінального провадження 28.11.2024 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), які передбачено:

- ч. 4 ст. 152 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (згвалтування), вчиненому щодоособи,яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди;

- ч. 6 ст. 152 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (згвалтування), вчиненому щодо особа, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинених повторно,

- у відношенні якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 27.09.2024 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та у відношенні якого на підставі ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області 26.12.2024 року, - продовжено термін запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - до 23.02.2025 року, включно, - в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201,Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого (Московська), 3, на 15 год. 00 хв. 19.02.2025 року.

Запобіжний захід.

Запобіжний захід у відношенні обвинувачено ОСОБА_8 на стадії призначення кримінального провадження до слухання по суті, - не обирати, так як обвинувачений на підставі ухвали слідчого судді знаходиться під вартою до 23.02.2025 року, включно.

Залучити до участі в даній справі психолога, - ОСОБА_13 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора, - процесуального керівника в даному кримінальному провадженні, чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню (в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- обвинуваченого ОСОБА_8 (доставити під вартою в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , - адвоката ОСОБА_9 (в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- малолітню потерпілу ОСОБА_11 (в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- законного представника малолітньої потерпілої, - ОСОБА_6 (в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- представника малолітньої потерпілої, - адвоката ОСОБА_7 (в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- представника органу опіки та піклування, - ОСОБА_10 (в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- психолога, - ОСОБА_13 (в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).

Слухання провадження проводити колегіально в складі:

Головуючий по справі - суддя ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3

При секретарі - ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити вищепереліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по даному кримінальному провадженню (вироку чи ухвали) не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3