У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2024 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржника - захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25 скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 10.07.2024 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 14.06.2023 за ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 332 КК України,

в порядку статті 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 10.07.2024 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 14.06.2023 за ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 332 КК України.

Скарга мотивована тим, що 15.05.2024 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. У цей же день ОСОБА_6 повідомлено про підозру у цьому провадженні за ч. 3 ст. 332 КК України, та 07.06.2024 ОСОБА_6 оголошено у розшук, оскільки останній за місцем мешкання відсутній та до органів досудового розслідування не з`являється. Зазначається, що 02.08.2024 ОСОБА_4 отримала від слідчого поштою постанову про зупинення досудового розслідування від 10.07.2024., яку вважає незаконною, оскільки від органів досудового розслідування не переховувалась.

У судовому засіданні захисник підозрюваної та підозрювана подану скаргу підтримали з підстав та за обставин, зазначених у скарзі, наполягали на її задоволенні.

Слідчий заперечував проти задоволення скарги. Зазначив, що 10.07.2024 кримінальне провадження було зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_6 , який ухиляється від органів досудового розслідування. У даному провадженні у травні та липні 2024 допитувалась підозрювана ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні призначені експертизи, та підозрюваній обрано запобіжний захід, в окреме провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 не виділялось. Найближчим часом, оперативні підрозділи вживають заходи, направлені на встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_6 . Якщо місце перебування підозрюваного встановлено не буде, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 буде виділено в окреме провадження.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи сторін, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України слідує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні може бути зупинено після повідомлення особі про підозру у разі оголошення в розшук підозрюваного.

Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді (ч. 4 ст. 280 КПК України).

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, припинено чи скасовано воєнний стан, обмін підозрюваного як військовополоненого проведено або такий обмін не відбувся), або наявна можливість подальшого проведення досудового розслідування за таких умов, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування невідкладно надається, а у випадку неможливості надання надсилається у триденний строк стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Так, судом встановлено, що в провадженні СУ ГУ СБ України у місті Києві та Київській області перебуває кримінальне провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 14.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 332 та ч. 1 ст. 114-1 КК України.

15.05.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

15.05.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

10.07.2024 старшим слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про зупинення досудового, зі змісту якої слідує, що 15.05.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та 07.06.2024 ОСОБА_6 оголошено у розшук, оскільки за місцем проживання останній був відсутнім, до органів досудового розслідування та суду не прибував. У зв`язку із чим, досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було зупинено.

12.07.2024 постановою слідчого з метою проведення процесуальних дій, досудове розслідування було відновлено.

12.07.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні було знову зупинено.

16.08.2024 досудове розслідування з метою проведення процесуальних дій було відновлено, про що слідчим винесена постанова.

16.08.2024 постановою слідчого досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було зупинено по причині оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

Таким чином, оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 не було виділено в окреме провадження у зв`язку із оголошенням у розшук іншого підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий під час винесення постанови від 10.07.2024 р. про зупинення досудового розслідування діяв у відповідності до вимог ст. ст. 280, 202 КПК України.

Слідчий суддя звертає увагу учасників кримінального провадження, що не має права втручатись у дискреційні повноваження слідчого під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1