Єдиний унікальний номер 938/1128/24
Судове провадження № 1-кс/938/346/24
УХВАЛА

про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю

16 грудня 2024 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 10.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання здійснених за період часу: з 00.00 годин 01.09.2024 року по 19.00 годин 10.09.2024 року з абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документів і здійснення їх виїмки

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 10.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що працівниками прикордонного загону ДПСУ 10.09.2024 року о 18.40 годин на контрольному блокпосту в с. Бистрець Верховинського району Івано-Франківської області зупинено автомобіль марки «OPEL» моделі «MOVANO» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_4 , за допомогою якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Стопчатів Косівського району Івано-Франківської області, намагався незаконно переправити через державний кордон України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м. Київ Київської області, на території Верховинського району Івано-Франківської області поза межами пунктів пропуску.

У ході проведення огляду місця події з метою запобігання знищенню, прихованню речей та предметів що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як речовий доказ, який було розпочато о 21.38 год. 10.09.2024 року та завершено о 00.19 год. 11.09.2024 року, слідчим СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_7 , відповідно до положень ч. 1 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний огляд місця події автомобіля марки «OPEL» моделі «MOVANO» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 сірого кольору на відкритій місцевості в селі Бистрець Верховинського району Івано-Франківської області, який перебуває у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 .

В ході вказаного огляду виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «OPEL» моделі «MOVANO» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , сірого кольору та ключ запалювання до нього; мобільний телефон марки «Redmi M 2007J3SY» темно-коричневого кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім картою НОМЕР_3 ; дві сім картки з серійними номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ; грошові кошти в сумі 350 доларів США, яких 3 купюри номіналом по 100 доларів США, 1 купюра номіналом 50 доларів США, 1450 євро, з яких 1 купюра номіналом 200 євро, 4 купюри номіналом по 100 євро, 17 купюр номіналом по 50 Євро , 100 чеських корун номіналом 100 корун, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_2 ;

- мобільний телефон марки «ZTE 8030» синього кольору в чохлі типу бампер коричневого кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 із сім картою НОМЕР_12 ; грошові кошти в сумі 300 євро, з яких 10 купюр номіналом по 20 євро, 1 купюра номіналом 100 євро, грошові кошти в сумі 300 польських злотих, з яких 3 купюри номіналом по 100 злотих, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю села Стопчатів Косівського району Івано-Франківської області;

- мобільний телефон марки «iPhone 11» чорного кольору в чохлі типу бампер чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 із сім-картою НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 .

За результатами проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовувавабонентський номер мобільного телефону: НОМЕР_12 , по якому підтримував зв`язок з початку вересня до 10 вересня 2024 року під час організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує абонентський номер мобільного телефону: НОМЕР_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовує абонентський номер мобільного телефону: НОМЕР_15 , яким було надано поради, вказівки, які допоможуть незаконно перетнути державний кордон України, порядок проведення розрахунку за незаконний перетин державного кордону України, в тому числі суму грошових коштів за організацію даного перетину. Вищевказане також підтверджується показами свідків.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також отримання інформації, яка може бути використана як доказ обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення зв`язків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , а відповідно іншої необхідної для слідства інформації, встановлення інших осіб причетних до вчинення вказаного злочину, керуючись вимогами п. 2 Розділу V Інструкції затвердженої наказом МВС України № 575 від 07.07.2017 року виникла необхідність здійснити у кримінальному провадженні додаткові слідчі (розшукові) дії, зокрема отримати дозвіл на доступ до інформації роздруківки телефонних з`єднань наступних абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 яка міститься у володінні мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 00.00 годин 01.09.2024 року по 19.00 годин 10.09.2024 року, яка може мати суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до вимог Глави 15 КПК України, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

Перевірка зазначеної інформації в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження № 0000103 від 10.09.2024 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме встановлення іншої необхідної для слідства інформації та встановлення інших осіб причетних до вчинення вказаного злочину.

Отримана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу встановити фактичні обставини та підлягатиме використанню у доказуванні, а тому вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження.

Старший слідчий та прокурор, який погоджував дане клопотання, в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання ( ч. 4 ст.163 КПК України).

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 160 КПК України, приходить до такого висновку.

У силу ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які, відповідно до ст. 161 КПК України, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ, але згідно з вимогами п. 7 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки це інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

З поданого клопотання та матеріалів, долучених до нього, встановлено, що документи, до яких слід надати тимчасовий доступ, зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) та що в сукупності з іншими речами та документами вони матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Тому, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяці з дня постановлення ухвали (п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України).

Сдідчий суддя враховує, що відповідно до постанови про створення групи слідчих Верховинського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області від 11.09.2024 року для розкриття та розслідування вищевказаного кримінального правопорушення створена слідча група у складі: старшого слідчого СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 та начальника СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчого СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання здійснених за період часу з 00.00 годин 01.09.2024 року по 19.00 годин 10.09.2024 року з абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документів і здійснення їх виїмки.

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , начальником СВ Верховинського РВП капітаном поліції ОСОБА_9 , слідчим СВ Верховинського РВП капітаном поліції ОСОБА_7 , та слідчим СВ Верховинського РВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів в тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11