Справа № 947/7034/25
Провадження № 1-кс/947/3009/25
УХВАЛА

27.02.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000184 від 11.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В провадженні СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000184 від 11.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Встановлено, що 11.02.2025 до Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить прийняти міри правового характеру до невстановлених осіб, які 18.01.2025 року о 12:00 годині здійснили несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, шляхом взлому аккаунту месенджеру «Telegram», що був прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_1 , внаслідок чого заявник втратив доступ та контроль над власник аккаунтов.

Надалі, в ході виконання доручення, співробітниками УПК в Одеській області, здійснено допит ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості потерпілого та встановлено, що невідомі особи, здійснили несанкціоноване втручання з використанням невстановленого ІШПЗ в робочий простір персонального комп`ютера ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого отримали персональну (конфіденційну) інформацію потерпілого (в тому числі облікового аккаунту «Телеграм»). В подальшому, невстановлені особи, з використанням контактного номеру телефону « НОМЕР_2 » мессенджеру «WhatsApp», а також нік-нейму « ОСОБА_6 » мессенджеру «Telegram» зв`язались з ОСОБА_5 , з вимогою, щоб останній надіслав кошти на банківську картку « НОМЕР_3 » в сумі «10 000 грн.», для повернення незаконно отриманих даних потерпілого. Так, потерпілий о 12:14 18.01.2025 перерахував грошові кошти у розмірі «2 200» гривень з власної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківську картку « НОМЕР_3 » емітованою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Надалі, за допомогою системи ЄМА «Crime Check», встановлено, що з банківської платіжної картки « НОМЕР_3 », вищевказані кошти надійшли та розподілились на банківські рахунки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « НОМЕР_4 », а також АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « НОМЕР_5 ».

Враховуючи вище викладене на даний час, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження, направлених на виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, з метою подальшого надання отриманих доказам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень виникла необхідність отримати інформацію, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 за номером рахунку, який прив`язаний до банківської картки НОМЕР_3 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчий СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській ОСОБА_12 , слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 , слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію, яка становить банківську таємницю стосовно банківського рахунку, прив`язаного до банківської картки НОМЕР_3 , відкритої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка використовувалась у шахрайстві, а також можливість здійснити їх вилучення в паперовому і електронному вигляді, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у відділенні міста Одеси, а саме

1. інформації щодо власника/власників банківських рахунків/карток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № « НОМЕР_3 » з наданням копій наявних документів, що посвідчують його їх особу, копій договорів про відкриття банківських рахунків, а також інформацію щодо руху грошових коштів (всіх наявних транзакцій) по вказаним рахункам, із зазначенням мобільних фінансових номерів телефонів, ІР-адрес, з яких виконувався вхід до онлайн-банкінгу, а також адреси розташування банкоматів, з яких відбувалось зняття грошових коштів, з відео- та фотофіксацією осіб, які здійснювали зняття готівки під час всіх наявних операцій по кожному рахунку повні відомості (ПІБ, РНОКПП, контактний номер телефон) осіб, з якими було проведено фінансові дії (поповнення, надсилання, отримання коштів та інше) за вищевказаними банківськими рахунками/картками, (інформація щодо транзакцій та відео та фотофіксація необхідна за період часу з 18.01.2025 по момент фактичного виконання ухвали суду).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1