Справа № 464/4658/23
пр.№ 1-кп/464/619/24
05 грудня 2024 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;
захисту - обвинувачений ОСОБА_3 ;
учасник провадження потерпілий ОСОБА_5
з участю його учасників, -
згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у порушенні 13 липня 2023 року о 12.49 год на вул.Стрийська в напрямку вул.Максимовича у м.Львові правил безпеки дорожнього руху, як особа, яка керувала транспортним засобом «Daewoo» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий подав заяву про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням, обвинувачений, який просив у нього вибачення, а він відповідно його пробачив, претензій до нього матеріального чи морального характеру не має, у зв`язку з чим із цивільним позовом звертатася до нього не буде, і примирився з обвинуваченим; зазначив про намір у майбутньому на звернення про відшкодування шкоди до страхової компанії.
Обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України визнав повністю, щиро покаявся, просив вибачення у потерпілого та підтримав заяву останнього, подавши клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки він з потерпілим примирився, шкода відшкодована, у зв`язку з чим претензій до нього не має. Наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснені і зрозумілі.
Прокурор підтримав подані учасниками провадження заяву та клопотання за відсутності будь-яких застережень проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши його матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з п.2 ч 3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено невідкладний розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з таким.
Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.
Вимогами ст.46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ч.4 ст.56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 1 від 23.12.05. за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , а саме за ст.286 ч.1 КК України, - віднесено до категорії нетяжкого злочину.
Судом встановлено, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується відомостями з ІАС від 26.11.2024, вчинив необежений нетяжкий злочин за відстуності застережень, передбачених ст.46 КК України, примирився з потерпілим, який за наслідками жодних претензій до обвинуваченого не має і сам просить звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
За наведених обставин суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Слід скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 19 липня 2023 року: (справа № 464/4658/23, пр. № 1-кс/464/795/23) на автомобіль «Daewoo» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , та (справа № 464/4658/23, пр. № 1-кс/464/794/23) - на велосипед «S-Works» номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: автомобіль та велосипед, слід залишити по приналежності, а оптичний електронний носій з відеозаписом по факту ДТП, - при справі.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314, 532 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 19 липня 2023 року: (справа № 464/4658/23, пр. № 1-кс/464/795/23) на автомобіль «Daewoo» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , та (справа № 464/4658/23, пр. № 1-кс/464/794/23) - велосипед «S-Works» номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .
Речові докази: автомобіль та велосипед, залишити по приналежності; оптичний електронний носій з відеозаписом по факту ДТП, залишити при справі.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_7