У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_3 погоджене першим заступником керівника спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 30 жовтня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 та ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказане клопотання, в якому орган досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 відомості про яке зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30 жовтня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 та ч. 4 ст. 358 КК України до шести місяців, а саме до 21 червня 2025 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 достеменно знаючи про те що, ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу у період часу з 27 жовтня по 10 грудня 2024 року, ОСОБА_5 здійснив неодноразові погрози вбивством та насильства відносно працівника правоохоронного органу, а також щодо його близьких родичів.

Крім цього, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 21.12.2024, придбав однин корпус гранати РГД-5 з маркуванням «140-81 Т», та засіб ініціації вибуху - однин запал УЗРГМ з маркуванням «28-69, 386», та зберігав їх по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту її вилучення працівниками поліції в ході проведення обшуку 21.12.2024 в період з 07 години 26 хвилин по 10 годину 35 хвилини.

21.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

23.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

21.12.2024 слідчим у порядку ст. 615 КПК України затримано ОСОБА_5

10.02.2024 керівником Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону за клопотанням слідчого винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 21.03.2025.

23.12.2024 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області винесено ухвалу про обрання підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 18.02.2025, який у подальшому 17.02.2025 подовжено слідчим суддею до 21.03.2025 включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: рапортом ОСОБА_6 від 29.10.2024 про вчинення кримінального правопорушення, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 від 30.10.2024 та 10.12.2024, протоколом огляду речового доказу від 30.10.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 30.10.2024, протоколом огляду речового доказу від 10.12.2024, протоколом проведення негласної слідчої дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом обшуку від 21.12.2024, будинку за адресою АДРЕСА_1 , по місцю проживання підозрюваного, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколами огляду мобільних телефонів, ноутбука та записника, в яких наявні фотозображення погрозливого характеру потерпілому, аудіо-записи погрозливого характеру потерпілому, висновоком судово-балістичного експерта від 24.12.2024, висновок судової вибухо-технічної експертизи від 26.12.2024 та іншими доказами в їх сукупності.

Трьох місячний строк слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 21.03.2025, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: необхідність отримання трьох висновків судово молекулярно-генетичних експертиз, постанови про призначення яких направлені до Закарпатського НДЕКЦ МВС України, провести та отримати висновок стаціонарної судової психіатричної експертизи яка на даний час знаходяться на виконанні в Львівськый філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», отримати висновок судової фоноскопічної експертизи постанова про призначення якої направлена до Закарпатського НДЕКЦ МВС України, здійснити розсекречення матеріалів негласних слідчих дій, здійснення зміни (уточнення) раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в порядку статті 290 КПК України здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування з наданням сторонам достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування; а також виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне потреба під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що обставиною, яка перешкоджає завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк є тривале проведення судових експертиз.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 21.06.2025, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

У судове засідання прокурор не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав таке у повному обсязі та просив задовольнити.

Від захисника підозрюваного надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності та відсутності підозрюваного.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця за національністю, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 26.08.2024 о 08 год. 50 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

23.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

21.12.2024 слідчим у порядку ст. 615 КПК України затримано ОСОБА_5

10.02.2024 керівником Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону за клопотанням слідчого винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 21.03.2025.

23.12.2024 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області винесено ухвалу про обрання підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 18.02.2025, який у подальшому 17.02.2025 подовжено слідчим суддею до 21.03.2025 включно.

Водночас, строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 21 березня 2025 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок складності провадження, зокрема, необхідністю проведення наступних слідчих дій.

Зокрема, для завершення досудового розслідування є необхідним проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме:необхідність отримання трьох висновків судово молекулярно-генетичних експертиз, постанови про призначення яких направлені до Закарпатського НДЕКЦ МВС України, провести та отримати висновок стаціонарної судової психіатричної експертизи яка на даний час знаходяться на виконанні в Львівськый філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», отримати висновок судової фоноскопічної експертизи постанова про призначення якої направлена до Закарпатського НДЕКЦ МВС України, здійснити розсекречення матеріалів негласних слідчих дій, здійснення зміни (уточнення) раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в порядку статті 290 КПК України здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування з наданням сторонам достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування; а також виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне потреба під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 3 статті 294 КПК України визначено, у випадку якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: в тому числі до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України, cлідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно з ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в частині першій цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

При вирішенні питання до якого саме часу слід продовжувати строк досудового розслідування, слідчий суддя бере до уваги обсяг слідчих дій, які слід виконати та складність кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, що розслідується, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а також оголошення в Україні з 24.02.2022 року воєнного стану, що значною мірою може утруднити проведення слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні, а тому виходячи з вимог ст.2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, та враховуючи вищенаведене приходить до висновку, що доводи органу досудового розслідування про необхідність продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими і відповідають нормам діючого процесуального законодавства, у зв`язку з чим, клопотання слід задовольнити, а строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 30 жовтня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 345, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 та ч.4 ст.358 КК України до шести місяців, тобто до 21 червня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 18 березня 2025 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1