Справа № 308/775/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 15.01.2024 року за ст.185 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, ст.76 ч.1 п.1,2, ч.3 п.4 КК України,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 15.01.2024 року за ст.185 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, ст.76 ч.1 п.1,2, ч.3 п.4 КК України.

Подання вмотивоване тим, що з 08.08.2024 року по 28.10.2024 року особова справа ОСОБА_4 перебувала на виконанні Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

28.10.2024 року до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшла особова справа та вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 15.01.2024 року відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка змінила місце проживання у зв`язку з тим, що була направлена до Благодійної організації «Будинок милосердя «Добрий самаритянин», після отримання його вказана громадянка була взята на облік.

31.10.2024 року засуджену ОСОБА_4 була ознайомлена з вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 15.01.2024 року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на неї вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від неї була відібрана підписка, анкета, із засудженою було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння нею в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджена власноруч розписалась. Також була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджена зобов`язана з`являтися на реєстрацію до Ужгородського РВ, а саме 2 (другий) вівторок кожного місяця. Постанова була оголошена засудженій під розпис та заведений листок реєстрації. З даними документами була ознайомлена директор Благодійної організації «Будинок милосердя «Добрий самаритянин» та являється її піклувальником.

Також неповнолітню було ознайомлено про обов`язок згідно ст.76 ч.3 п.4 КК України, а саме виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

За період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 виконувала обов`язок згідно ст.76 ч.1 п.1 КК України.

15.11.2024 року відносно засудженої ОСОБА_4 була складена початкова форма оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення особами, які вчинили кримінальні правопорушення, згідно якої дана громадянка в заключному підсумку криміногенних факторів має «низький» рівень ризику.

18.11.2024 року відносно громадянки ОСОБА_4 був складений індивідуальний план роботи, та згідно індивідуального плану всі заходи були виконані.

З 19.11.2024 року по 14.01.2025 року з неповнолітньою ОСОБА_4 проводилась пробаційна програма «Зміна прокримінального мислення», однак у зв`язку із закінченням іспитового терміну пробаційна програма * не завершена.

За час перебування на обліку засуджена ОСОБА_4 згідно інформації Ужгородського РУП ТУ РІП в Закарпатській області не притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Ураховуючи викладене, на підставі ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КЗК України та ст.537 ч.1 п.9, ст.539 ч.2 п.3 КПК України, орган пробації направляє матеріали стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Ужгородського міськрайонного суду для звільнення від покарання призначеного вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 15.01.2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд внесеного ним подання у його відсутності, просив суд подання задоволити враховуючи, що іспитовий строк засудженої ОСОБА_4 закінчився.

ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 подали у судове засідання заяви, згідно яких просять розглянути внесене відносно ОСОБА_4 подання у їх відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак надав суду заяву про розгляд подання у його відсутності. Подання підтримує, просить задоволити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

З копії обвинувального вироку суду, долученого до матеріалів подання вбачається, що вироком Іршавського районного суду в Закарпатській області від 15.01.2024 року, ОСОБА_4 засуджена за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнена від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п.4 ч.3 ст. 76 КК України.

Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 вирок Іршавського районного суду від 15.01.2024 року виконувала задовільно до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчинила.

З огляду на викладене та враховуючи те, що призначений ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.78 КК України для звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного їй покарання, а тому внесене подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 ч. 2 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 15.01.2024 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1