Провадження № 1-кп/742/103/25
Єдиний унікальний № 742/4313/24
У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки Чернігівської області матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №0000233 та за №0000212 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балаклія Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, з повною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України,

установив:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області знаходяться об`єднані кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0000233 та за №0000212 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , у невстановлений день та місяць 2024 року, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_3 , за місцем свого проживання, реалізуючи свій злочинний умисел на виготовлення наркотичної речовини із наявних у нього інгредієнтів рослинного походження, шляхом висушування та подрібнення виготовив рослинну речовину канабіс, яку в подальшому зберігав в портфелі для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

У подальшому, 20.06.2024 ОСОБА_4 зупинили працівники поліції в м. Прилуки по вулиці Вокзальній, на території подвір`я загального користування будинку №8, де в період часу з 20 год. 50 хв. по 21 год. 06 хв. ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції пристрій для подрібнення з вмістом всередині подрібненої речовини рослинного походження, котрі дістав з кишені портфелю.

Відповідно до висновку експерта №CЕ-19/125-24/8052-НЗПРАП від 03.07.2024 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка міститься в пакеті спеціального призначення з номером WAR 1165472, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,204г.

Даний наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення та подальше зберігання без мети збуту наркотичних засобів, на початку березня місяця 2024 року, точного часу не встановлено, перебуваючи за місцем проживання у своїй квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 зірвав рослини коноплі, які вирощував у ванній та кухонній кімнатах у вищевказаній квартирі. В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на виготовлення наркотичної речовини із наявних у нього інгредієнтів рослинного походження, шляхом висушування та подрібнення пристроєм (гріндером) для подрібнення наркотичних речовин, виготовив рослинну речовину канабіс, яку в подальшому зберігав у скляній банці, яка стояла у тумбі в кухонній кімнаті, для власного вживання, без мети збуту.

20.06.2024 о 21 год. 21 хв. під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 13.06.2024 працівниками Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 у кухонній кімнаті у тумбі було виявлено та вилучено скляну банку в якій знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору ззовні схожа на рослини коноплі із характерним запахом коноплі.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» №CE-19/125-24/7905-НЗПРАП від 28.06.2024 подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 28,577г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (з подальшими змінами) Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину 28,577г перевищує невеликі розміри наркотичних засобів та не належить до наркотичних засобів у великих та особливо великих розмірах.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явлених обвинуваченнях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України та пояснив, що добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркотичної залежності.

На виконання вимог ч.4 ст.286 КПК України суд невідкладно перейшов до розгляду заявленого стороною захисту клопотання по суті.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення поданого клопотання.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України з наступних підстав :

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ч.1 ст. 44 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зокрема, ч.4 ст.309 КК України передбачено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Тобто приписи названої норми дають можливість судам застосовувати її за наявності таких умов:1) добровільне звернення особи до лікувального закладу; 2) особою розпочато лікування від наркоманії.

Встановлення лише цих обставин є достатнім для прийняття рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК.

При цьому вказана норма є імперативною та не дозволяє судам встановлювати додаткові, не визначені нею, обставини щодо її застосування.

Законодавець, формулюючи умови для звільнення від кримінальної відповідальності за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту ставив ціль вилікувати особу від захворювання на наркоманію, яке є тяжчим у порівнянні, наприклад, із захворюванням на алкоголізм.

Тому звернення особи до лікувального закладу навіть під час судового розгляду досягає тих цілей, для яких конструювалася ця норма.

Так само немає значення для застосування заохочувальних положень ч.4 ст.309 КК України факт попереднього перебування на обліку. Адже в особи можуть вперше діагностувати захворювання на наркоманію. Той факт, що особа вперше звернулася для лікування навпаки має слугувати підставою для її звільнення від кримінальної відповідальності шляхом застосування заохочувальної норми щодо неї.

Покарання особи, яка хворіє на наркоманію незалежно від того, чи звернулася вона для такого лікування вперше чи вже проходила курс лікування, перебувала на відповідному обліку до внесення відомостей до ЄРДР у цьому провадженні чи ні, не повинно бути пріоритетним та превалювати над ціллю вилікувати особу.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 07 вересня 2021 року у справі №357/11205/19 (провадження №51-2776км21).

Відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому ч.8 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у повному обсязі беззастережно визнав і щиро покаявся у вчиненому, усвідомивши протиправність своїх дій.

Згідно з дослідженої в судовому засіданні, в межах заявленого стороною захисту клопотання, довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради від 28.03.2025 за №191, вбачається, що ОСОБА_4 , 1985 р.н., мешканець АДРЕСА_1 знаходиться на диспансерному обліку з 03.2025. Діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів, синдром залежності. Пройшов курс лікування від залежності з 17.03.2025 по 27.03.2025.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеного обвинувачення, характер висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено останньому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.309 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 після вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркотичної залежності, на переконання суду є всі правові підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Даних, які б перешкоджали застосуванню до обвинуваченого ч.4 ст.309 КК України, судом не встановлено.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, стягнути з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.4 ст.309 КК України, ст.ст.285, 286, 288, 372, 395 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000233 та за №0000212 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0000233 та за №0000212 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню 11 359 грн. 20 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання ухвалою законної сили:

1. подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка міститься в пакеті спеціального призначення з номером WAR1165472 знищити;

2. канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 28,577 г, який поміщено до упаковки в якій об`єкт надійшов на експертизу, поміщено в полімерний пакет спеціального призначення з написом «Україна МВС Експертна служба» з номером 5728030 знищити;

3. 6 (шість) рослин роду коноплі (Cannabis), які були поміщені до паперової коробки- знищити;

4. дозріле насіння рослин роду коноплі, яке після проведення експертизи разом з первинною упаковкою поміщено в полімерний пакет спеціального призначення з номером 5462737 знищити;

5. екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,008 г, який поміщено до упаковки в якій об`єкт надійшов на експертизу разом з предметом-носієм знищити;

6. екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,010 г, який поміщено до упаковки в якій об`єкт надійшов на експертизу разом з предметом-носієм, поміщено в полімерний пакет білого кольору знищити;

7. екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,059 г, який поміщено до упаковки в якій об`єкт надійшов на експертизу разом з предметом-носієм, поміщено в полімерний пакет Екстренної служби №3932748 знищити;

8. речовину, яка знаходиться на поверхні предметів, які надано на експертизу в пакеті спеціального призначення з номером WAR1001082, містить мікрочастинки елементів рослин роду Коноплі (Cannabis), котрі містять псих активний компонент канабісу-тетрагідроканабінол. Об`єкти дослідження поміщені та первинне упакування, котрі поміщено до спец. пакету №5462057 знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_6