Справа №345/3804/24
Провадження № 1-кс/345/298/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000295,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою на протиправні дії слідчого в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000295. Просить визнати протиправні дії слідчого ОСОБА_4 у зловживанні у неправомірному проведенні його допиту та внесенні до протоколу недопустимих та фальшивих відомостей. Вказує, що про зловживання та упередженість ОСОБА_4 свідчить поспішне прийняття рішень та неналежне проведення опитування службових осіб, як свідків, в порушення вимог КПК України. Також ОСОБА_3 наголошує, що слідчий неправомірно не виконує ухвалу суду щодо проведення його допиту згідно приписів КПК України. Тому просить замінити слідчого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав з вищенаведених підстав, просить суд її задоволити.

Слідчий чи інший представник органу досудового рослідування в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали судової справи №345/3804/24 (провадження № 1-кс/345/262/2025), слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1)бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Статтею 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, дізнавача та слідчого. Так, Прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частиною 5 ст.80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим. Судом встановлено, що СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000295 від 25.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 272 КК України.

Водночас під час розгляду слідчим суддею скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження №0000295 (справа №345/3804/24 , провадження № 1-кс/345/262/2025) було встановлено, що постановою слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 28.02.2025 року вищевказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Отже, на даний час досудове слідство у кримінальному провадженні №0000295 закінчено та кримінальне провадження закрито, в рамках якого ОСОБА_3 оскаржується бездіяльність слідчого.

Відповідно до ст.6 Конституції України органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що встановлено ч. 3 ст. 26 КПК України.

Зі змісту ст. ст. 303-307 КПК України повноваження слідчого судді щодо розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України розповсюджуються лише на період досудового розслідування.

Досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).

За таких обставинах, оскільки на час розгляду скарги досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000295 закінчено та кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у слідчого судді на даний час відсутні повноваження щодо розгляду скарги по суті.

Разом з тим, доводи заявника можуть бути прийняті до уваги слідчим суддею, у разі оскарження ним постанови про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене та зважаючи на вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарг, передбачений ст. 307 КПК України, в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. ст. 303 - 307, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000295 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1