Справа № 157/295/25
Провадження №1-кс/157/110/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000119 від 17 лютого 2025 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

встановив:

Власник майна ОСОБА_5 звернулася у суд з клопотанням про скасування арешту, що був накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області на мотоцикл марки «LONCIN JL200-68A», без реєстраційного номерного знаку, із номером рами НОМЕР_1 , із механічними пошкодженнями. В обгрунтування клопотання зазначає, що у матеріалах досудового розслідування відсутні докази, які підтверджують потребу у збереженні зазначеного арешту. Ні їй ( ОСОБА_5 ), ні її сину ОСОБА_6 не повідомлялося про підозру у скоєнні кримінального правопорушення.

У судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про залишення її клопотання про скасування арешту, накладеного на транспортний засіб, без розгляду, з огляду на закриття слідчим кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні проти залишення без розгляду клопотання про скасування арешту, накладеного на транспортний засіб, не заперечив і пояснив, що кримінальне провадження, у межах якого накладено арешт, слідчим закрито і постанова про закриття кримінального провадження не скасована.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що постановою заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 25 лютого 2025 року кримінальне провадження, у межах якого накладено арешт на мотоцикл марки «LONCIN JL200-68A», без реєстраційного номерного знаку, із номером рами НОМЕР_1 , закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже, ухвала слідчого судді про накладення арешту на зазначений мотоцикл після закриття кримінального провадження припинила свою дію.

Разом з тим, представник власник майна ОСОБА_4 заявила клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту, накладеного на майно.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищезазначене, перешкод для залишення без розгляду клопотання про скасування арешту, накладеного на майно, про що просить представник власника майна, немає.

Керуючись ст. ст. 26, 372 КПК України, -

постановив:

Задовольнити клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту, накладеного на майно.

Залишити без розгляду клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту, накладено ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21 лютого 2025 року на мотоцикл марки «LONCIN JL200-68A», без реєстраційного номерного знаку, із номером рами НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1