УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП ум. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП ум. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 -.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що до Шевченківського управління поліції надійшло звернення ОСОБА_4 про незаконне заволодіння квартирою його брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2019 за номером №000 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3 за громадянином ОСОБА_6 , який придбав її у громадянина ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу №242 посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 .

Як зазначає слідчий, підставою для вчинення нотаріальних дій по реєстрації права власності на вищезазначену квартиру став договір купівлі-продажу №2130 від 15.07.2008 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 . Відповідно до відповіді Київського державного нотаріального архіву, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 не посвідчувався договір купівлі-продажу №2130 від 15.07.2008.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що не мав у власності кв. АДРЕСА_3 та не підписував договір купівлі продажу вказаної квартири ОСОБА_6 .

Таким чином реєстрація права власності на вказану квартиру відбулась на підставі завідомо підроблених офіційних документів.

Вище вказана квартира визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки була об`єктом кримінально протиправних дій, набута кримінально протиправним шляхом.

Слідчий зазначає, зо допитаний ОСОБА_6 під час допиту не зміг повідомити в якого саме нотаріуса проводилась реєстрація права власності та оформлення договору купівлі-продажу. Крім того ОСОБА_6 під час допиту не зміг ясно і чітко вказати в кого саме та при яких обставинах ним було придбано квартиру, у зв`язку з чим йому не було передано ключі від квартири АДРЕСА_3 .

Крім того, до Шевченківського управління поліції надійшло звернення ОСОБА_10 про незаконне заволодіння квартирою її чоловіка ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_4 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2019 за номером №000 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_5 за громадянином ОСОБА_12 , на підставі договору про задоволення вимог іпотеко держателя №1475 від 25.02.2019, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_13 .

Також установлено, що іпотечний договір посвідчений 13.02.2019 за №1025 укладений між ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , якому вказана квартира належала на праві власності на підставі Свідоцтва з придбання майна з прилюдних торгів виданого нотаріусом ОСОБА_14 02.08.2012 за реєстровим №558.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №2166/01-21 В справі №02-33 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» том №1 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 міститься запис за реєстровим №558 від 10.12.2012 про засвідчення вірності однієї фотокопії на двох сторінках цієї довіреності.

Також, слідчий зазначає, що в цьому реєстрі за 02.08.2012 відсутній запис щодо видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.

Таким чином, реєстрація права власності на вказану квартиру відбулась на підставі завідомо підроблених офіційних документів.

02.12.2019 у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу за документами, які містяться в реєстраційній справі на квартиру АДРЕСА_3 та на квартиру АДРЕСА_5 .

Під час розслідування встановлено, що приватний нотаріус ОСОБА_14 помер, а тому отримати зразки підписів у останнього не можливо, крім того приватний нотаріус ОСОБА_9 , припинив діяльність. Необхідні для проведення експертизи зразки та документи містяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в документах, що складались та передані приватними нотаріусами Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 та ОСОБА_9 .

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які містять зразки підписі та відтиску печатки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 та ОСОБА_9 в кількості не менше 10 шт. кожного нотаріуса для їх використання під час проведення експертизи, а також копії реєстрових книг та посвідчених документів, за номерами, які зазначені у документах, що були використані для заволодіння квартирами.

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасового доступу до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки вказані документи та інформація міститься лише у ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій зазначив, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП ум. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП ум. Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей - оглянути оригінали документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів в кількості не менше 10 (десяти) штук, зокрема, що містять:

підписи та відтиск печатки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 ; підписи та відтиск печатки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ;

копії аркушів реєстру приватного нотаріуса ОСОБА_9 за 15.07.2008 року, копії аркушів реєстру вказаного нотаріуса де відображено використання бланку ВКМ №727822 та міститься запис під №2130 за 2008 рік, а також копію аркушів реєстру приватного нотаріуса ОСОБА_14 за 02.08.2012 року, копії аркушів реєстру вказаного нотаріуса, в якому відображено використання бланку ВРР №323874 та міститься запис під №558 за 2012 рік.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1