Справа № 135/221/25
Провадження № 1-кп/135/67/25
ВИРОК

Іменем України

24.02.2025 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-14.12.2023 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 , проходячи по вул. Першотравнева в с.Лукашівка Гайсинського району Вінницької області, на землі помітив прозорий поліетиленовий пакет із застібкою, піднявши та розкривши який виявив, що в ньому знаходиться кристалічна речовина. Будучи особою, яка періодично вживає психотропні речовини та розуміючи, що в прозорому поліетиленовому пакеті із застібкою може міститися психотропна речовина PVP, ОСОБА_3 забрав його собі та помістив до своєї чоловічої сумки чорного кольору, яка була при ньому, і таким чином незаконно придбав особливо небезпечну речовину, обіг якого заборонено PVP, яку незаконно зберігав при собі до 03 год 17 хв 02.02.2025 для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 02.02.2025 о 02 год. 10 хв. працівниками відділення поліції № 3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, по вул. Першотравнева в с. Лукашівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 298-2 КПК України та у період часу з 03 год. 15 хв. по 03 год. 19 хв. проведено його особистий обшук та обшук його речей, під час якого в чоловічій сумці чорного кольору, яка належить ОСОБА_2 та знаходилась в його руках, виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із застібкою з вмістом кристалічної речовини, в якій міcтиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,5591 г.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, обвинувачений, за участі захисника, надав згоду щодо розгляду обвинувального акта за його відсутності, та беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,5591 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який має судимість, те, що за місцем проживання орган місцевого самоврядування компрометуючими матеріалами не володіє, є учасником бойових дій, має на утриманні трьох дітей. Обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, наявні відомості про стан здоров`я обвинуваченого, матеріальне становище, розмір вилученої психотропної речовини, а також те, що обвинувачений беззастережно визнав свою провину, відсутність шкідливих наслідків для інших осіб, суд вважає необхідним у даному випадку призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі в мінімальному розмірі. А його виправлення суд вважає можливим тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки він вчинив нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку за попереднім вироком. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Остаточне покарання ОСОБА_2 має бути призначено в порядку ст. 71, 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за даним вироком. Оскільки він вчинив новий злочин після постановлення вироку Ладижинським міським судом Вінницької області від 14.12.2023 в період іспитового строку.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 3183,60 грн. за проведення судової експертизи.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за яке призначити йому покарання у виді обмеження волі строком один рік.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного за даним вироком покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.12.2023, та остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років один місяць.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_2 на виконання вироку.

Речовий доказ по справі, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме: психотропну речовину «PVP» масою 0,5591 г знищити, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.02.2025.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 3183,6 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії вироку.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя