УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС 4 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 11.01.2024 за підозрою громадян України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 114-1 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 11.01.2024 за підозрою громадян України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 114-1 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше січня 2024 року, у заступника директора Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) громадянина України ОСОБА_5 та невстановлених під час досудового розслідування осіб виник умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом оформлення документів про зарахування за плату на навчання до аспірантури у вищі навчальні заклади міста Києва військовозобов`язаних чоловіків, з метою ухилення ними від військового призову в період дії військового стану.

Для реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 залучив працівників ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Згідно розробленої ОСОБА_5 та невстановленими особами схеми злочину, протиправні дії повинні були вчинятися наступним чином.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 надавав ОСОБА_7 та ОСОБА_6 анкетні дані чоловіків - яких необхідно було зарахувати на навчання до аспірантури та прізвища яких він отримував від невстановлених у ході досудового розслідування осіб, які спільно з ним організували згадану протиправну схему.

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , контактуючи з цими чоловіками, анкетні дані яких надавав ОСОБА_5 , отримували від них необхідні дані та копії документів для навчання в аспірантурі та, розуміючи, що ці чоловіки є військовозобов`язаними за віком, підлягають призову на військову службу в період дії військового стану та фактично вступають на навчання в аспірантуру з метою уникнення призову, передавали ці документи невстановленим посадовим особам « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для зарахування цих військовозобов`язаних чоловіків на навчання в аспірантурі, без фактичного проходження цими особами навчання.

Після зарахування цих чоловіків на навчання в аспірантурі без фактичного його проходження, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 отримували від невстановлених посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » довідки про навчання цих військовозобов`язаних чоловіків, студентські квитки, та інші документи, які нібито підтверджували їх навчання і, за вказівкою ОСОБА_5 , скеровували поштовими відправленнями ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 документи згаданим військовозобов`язаним чоловікам.

Органом досудового розслідування встановлено, що Наявність посвідчень і довідок про навчання в аспірантурі надавало можливість військовозобов`язаним чоловікам, на ім`я яких вони були складені, уникати явки до відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, або отримувати повістки від військовослужбовців ТЦК та СП.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до інформації з Єдиної державної електронної бази з питань освіти (ЄДЕБО), щодо осіб, зарахованих на навчання до магістратури та аспірантури « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), аспірантури « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та бакалаврату Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) , з можливістю вилучення їх в електронному вигляді та належним чином завірених копій документів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 02 січня 2025 року надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог статті 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі частини 2 статті 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 статті 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в Єдиній державній електронній бази з питань освіти (ЄДЕБО), щодо осіб, зарахованих на навчання до магістратури та аспірантури « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), аспірантури « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та бакалаврату Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2023 по 16.12.2025 року, перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 309, 376, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000022: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх в електронному вигляді та належним чином завірених копій документів, за період з 01.01.2023 по 16.12.2025 року, а саме:

- інформація, що міститься Єдиній державній електронній базі з питань освіти (ЄДЕБО) щодо осіб, зарахованих на навчання до аспірантури « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), із зазначенням дати та часу створення картки фізичної особи в ЄДЕБО; тип, серія (за наявності) та номер документа, що посвідчує особу; реєстраційний номер облікової картки платника податків; спеціальні умови вступу до закладу вищої освіти; назва закладу освіти до якого була зарахована; код ЄДРПОУ закладу освіти до якого була зарахована; дата зарахування до закладу освіти; серія та номер наказу закладу освіти про зарахування; дата відрахування із закладу освіти; серія та номер наказу закладу освіти про відрахування; причина відрахування; інформація про користувача ЄДЕБО від закладу освіти, що створив в ЄДЕБО картку фізичної особи тощо;

- інформація, що міститься Єдиній державній електронній базі з питань освіти (ЄДЕБО) щодо осіб, зарахованих на навчання до магістратури та аспірантури « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), із зазначенням дати та часу створення картки фізичної особи в ЄДЕБО; тип, серія (за наявності) та номер документа, що посвідчує особу; реєстраційний номер облікової картки платника податків; спеціальні умови вступу до закладу вищої освіти; назва закладу освіти до якого була зарахована; код ЄДРПОУ закладу освіти до якого була зарахована; дата зарахування до закладу освіти; серія та номер наказу закладу освіти про зарахування; дата відрахування із закладу освіти; серія та номер наказу закладу освіти про відрахування; причина відрахування, інформація про користувача ЄДЕБО від закладу освіти, що створив в ЄДЕБО картку фізичної особи тощо;

- інформація, що міститься Єдиній державній електронній базі з питань освіти (ЄДЕБО) щодо осіб, зарахованих на навчання до бакалаврату Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), із зазначенням дати та часу створення картки фізичної особи в ЄДЕБО; тип, серія (за наявності) та номер документа, що посвідчує особу; реєстраційний номер облікової картки платника податків; спеціальні умови вступу до закладу вищої освіти; назва закладу освіти до якого була зарахована; код ЄДРПОУ закладу освіти до якого була зарахована; дата зарахування до закладу освіти; серія та номер наказу закладу освіти про зарахування; дата відрахування із закладу освіти; серія та номер наказу закладу освіти про відрахування; причина відрахування, інформація про користувача ЄДЕБО від закладу освіти, що створив в ЄДЕБО картку фізичної особи тощо.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1