Справа №567/58/25
Провадження №1-кс/567/3/25
У Х В А Л А

10.01.2025 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000155 прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановив:

прокурор Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000155 від 15.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до витягу з ЄРДР №0000262 від 04.10.2024, протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 05.10.2024 з додатками, протоколу огляду речей мобільного телефону ОСОБА_5 від 05.10.2024 з додатками, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 05.10.2024 з додатками, заяви ОСОБА_5 , постанови про закриття кримінального провадження від 14.10.2024, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000262, досудове розслідування якого проводилося ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи його тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 25.11.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов рапорт заступника начальника СВ про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000262 від 04.10.2024 було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який будучи належним чином повідомлений про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, надав завідомо неправдиві показання свідка.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000155 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також слугуватиме для підтвердження або спростування отриманої в ході досудового розслідування інформації.

Прокурор та представник СД клопотання підтримали.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 15.10.2024 за матеріалами правоохоронних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР за №0000155 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000262 від 04.10.2024 за фактом зникнення безвісти неповнолітньої ОСОБА_5 , було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який будучи належним чином повідомлений про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, надав показання свідка, зазначивши, що йому невідоме місце знаходження неповнолітньої ОСОБА_5 .

Під час розгляду даного клопотання судом встановлено, що орган дізнання ставить під сумнів такі показання свідка, оскільки вважає, що свідок ОСОБА_4 був обізнаний про місце знаходження неповнолітньої ОСОБА_5 .

В судовому засіданні встановлено, що для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також підтвердження або спростування отриманої в ході досудового розслідування інформації у даному провадженні є потреба в тимчасовому доступі до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: витягу з ЄРДР №0000262 від 04.10.2024, протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 05.10.2024 з додатками, протоколу огляду речей мобільного телефону ОСОБА_5 від 05.10.2024 з додатками, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 05.10.2024 з додатками, заяви ОСОБА_5 , постанови про закриття кримінального провадження від 14.10.2024, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000262, досудове розслідування якого проводилося ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що прокурором доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №000262 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також підтвердження або спростування отриманої в ході досудового розслідування інформації, можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом отримати вказані документи неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 163-165, 309, 369 КПК України

ухвалив:

задовольнити клопотання та надати дозвіл начальнику СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до:

-витягу з ЄРДР №0000262 від 04.10.2024,

-протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 05.10.2024 з додатками,

-протоколу огляду речей мобільного телефону ОСОБА_5 від 05.10.2024 з додатками,

-протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 05.10.2024 з додатками,

-заяви ОСОБА_5 ,

-постанови про закриття кримінального провадження від 14.10.2024,

які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000262, досудове розслідування якого проводилося ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх тимчасового вилучення.

Визначити термін дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1