ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/1645/24 Провадження по справі № 1-кп/514/181/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 21.06.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинка Саратського району Одеської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, інваліда ІІІ групи безстроково, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 у липні 2024 року, більш точний час судом не встановлено, перебуваючи поблизу ставка, розташованого на північній околиці смт Тарутине Болградського району, знайшов згорток з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якої обмежено канабісом.

За вказаних обставин у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, з мотивів забезпечення себе наркотичними засобами для рекреаційного вживання, реалізуючи який він, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи у порушення положень ст.ст. 7, 12, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до списку №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (зі змінами в редакції Постанови КМУ від 24.05.2024 №653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»), здійснюється суб`єктами господарювання (юридичними особами) за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, що видається у відповідності до «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 03.06.2009 №589, за відсутності, передбаченої Законом відповідної ліцензії, незаконно придбав вказану речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якої обмежено канабісом, включеного до списку №1 таблиці ІІ вищевказаного Переліку.

У подальшому ОСОБА_4 переніс вказану речовину до домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де у період часу з липня 2024 року, більш точний час судом не встановлено, по 21 серпня 2024 року, діючи у порушення вимог вищезазначених нормативно правових актів, незаконно зберігав канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить 249,177 грам, а саме: частину канабісу загальною вагою у висушеному стані 2,367 грамів у приміщенні господарчої споруди, а іншу частину канабісу загальною вагою у висушеному стані 246,81 грамів, під навісом приміщення житлової споруди домоволодіння.

Окрім цього, у період часу з липня 2024 року, більш точний час судом не встановлено, по 21 серпня 2024 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у домоволодіння за вищевказаною адресою, особисто вживав канабіс з використанням виготовленого ним пристрою для падіння, який складається з фрагментів пластикових пляшок.

Під час вживання канабісу з використанням вказаного пристрою для паління, ОСОБА_4 , діючи у порушення вимог вищевказаних нормативно правових актів, незаконно виготовив, придбав та, з метою посилення ефекту наркотичного сп`яніння від подальшого вживання канабісу, зберігав на внутрішніх поверхнях фрагменту полімерної пляшки (верхня частина пристрою) нашарування речовини, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, включений до списку №1 таблиці ІІ вищезазначеного Переліку, маса якого при перерахунку на суху речовину становить 0,274 грамів.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

У вчиненому розкаюється.

Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (проступку) повністю доведена і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, всі обставини по справі, особу винного.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.

Виходячи із загальних засад призначення покарання суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком; особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, задовільно характеризується, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває; відношення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення і вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання відповідатиме тяжкості кримінального правопорушення і буде сприяти виправленню обвинуваченого.

При цьому, враховуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо розстрочки виплати штрафу протягом 6 (шести) місяців, позицію прокурора, який проти цього не заперечував, суд, керуючись ч.4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, який офіційно не працює, вважає за можливе призначити обвинуваченого ОСОБА_4 розстрочку виплати штрафу рівними частинами на строк 6 (шість місяців).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Крім цього, суд дійшов висновку про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи в розмірі 18932 гривні.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений арешт майна на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 17 вересня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч.4 ст. 53 КК України призначити ОСОБА_4 розстрочку виплати вказаної суми штрафу, встановивши наступний графік виплати:

- до 21 січня 2025 року сплатити 2834 /дві тисячі вісімсот тридцять чотири/ гривні;

- до 21 лютого 2025 року сплатити 2834 /дві тисячі вісімсот тридцять чотири/ гривні;

- до 21 березня 2025 року сплатити 2834 /дві тисячі вісімсот тридцять чотири/ гривні;

- до 21 квітня 2025 року сплатити 2834 /дві тисячі вісімсот тридцять чотири/ гривні;

- до 21 травня 2025 року сплатити 2834 /дві тисячі вісімсот тридцять чотири/ гривні;

- до 21 червня 2025 року сплатити 2834 /дві тисячі вісімсот тридцять чотири/ гривні.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 18932 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві) гривні.

З набранням вироком законної сили арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області у справі № 514/1361/24 (1-кс/497/769/24) від 17.09.2024 року, а саме на:

речовину рослинного походження, зеленого кольору, в сухому стані, схожу на рослину коноплі, яку упаковано в сейф-пакет НПУ РSР1224253;

речовину рослинного походження, зеленого кольору, в сухому стані, схожу на рослину коноплі, яку упаковано в сейф-пакет НПУ РSР1224252;

полімерну пляшку, на внутрішніх стінках котрої наявне нашарування маслянистої речовини коричневого кольору, схожої на екстракт канабісу, яку упаковано в паперовий пакет НПУ, котрий опечатується полімерною пломбою NPU 0306234;

речовину рослинного походження, зеленого кольору, в сухому стані, схожу на рослину коноплі, яку упаковано в сейф-пакет НПУ РSР1224251;

речовину рослинного походження, зеленого кольору, в сухому стані, схожу на рослину коноплі, яку упаковано в прозорий сейф-пакет НПУ WAR1289413;

мілкодисперсну речовину, сірого кольору, схожу на порох, яка упаковується в прозорий сейф-пакет НПУ WAR1289415;

мілкодисперсну речовину, сірого кольору, схожу на порох, яка упаковується в прозорий сейф-пакет НПУ WAR1289412;

мілкодисперсну речовину, сірого кольору, схожу на порох, яка упаковується в прозорий сейф-пакет НПУ WAR1289414;

мілкодисперсну речовину, сірого кольору, схожу на порох, яка упаковується в прозорий сейф-пакет НПУ WAR1289420;

мілкодисперсну речовину, сірого кольору, схожу на порох, яка упаковується в два прозорих сейф-пакета НПУ WAR1289416, WAR1289418 - скасувати.

Речові докази у справі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів у відділенні поліції №2 Болградського РВП в Одеській області, а саме:

речовина рослинного походження, зеленого кольору, в сухому стані, схожа на рослину коноплі, яку упаковано в сейф-пакет НПУ РSР1224253;

речовина рослинного походження, зеленого кольору, в сухому стані, схожа на рослину коноплі, яку упаковано в сейф-пакет НПУ РSР1224252;

полімерна пляшка, на внутрішніх стінках котрої наявне нашарування маслянистої речовини коричневого кольору, схожої на екстракт канабісу, яку упаковано в паперовий пакет НПУ, котрий опечатується полімерною пломбою NPU 0306234;

речовина рослинного походження, зеленого кольору, в сухому стані, схожа на рослину коноплі, яку упаковано в сейф-пакет НПУ РSР1224251;

речовина рослинного походження, зеленого кольору, в сухому стані, схожа на рослину коноплі, яку упаковано в прозорий сейф-пакет НПУ WAR1289413;

мілкодисперсна речовина, сірого кольору, схожа на порох, яка упаковується в прозорий сейф-пакет НПУ WAR1289415;

мілкодисперсна речовина, сірого кольору, схожа на порох, яка упаковується в прозорий сейф-пакет НПУ WAR1289412;

мілкодисперсна речовина, сірого кольору, схожа на порох, яка упаковується в прозорий сейф-пакет НПУ WAR1289414;

мілкодисперсна речовина, сірого кольору, схожа на порох, яка упаковується в прозорий сейф-пакет НПУ WAR1289420;

мілкодисперсна речовина, сірого кольору, схожа на порох, яка упаковується в два прозорих сейф-пакета НПУ WAR1289416, WAR1289418 - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1