Провадження № 1-кп/537/59/2025
Справа № 537/6390/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000207 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого мерчендайзером ПрАТ «Монделіс Україна», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин:

Влітку 2024 року (більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період. Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що діяльність зі здійснення мобілізаційних заходів викликає широкий резонанс у суспільстві, у тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу до Збройних Сил України, влітку 2024 року (більш точну дату досудовим розслідування не встановлено) приєднався та став учасником-користувачем загальнодоступної тематично-інформаційної групи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у мобільному застосунку месенджері «Telegram», який пристосований для обміну голосовими, текстовими повідомленнями та медіа файлами. Дана загальнодоступна тематично-інформаційна група створена для збору, накопичування, публікацій, трансляцій інформаційних повідомлень з відомостями про дату, час та місця проведення мобілізаційних заходів співробітниками територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (далі - ТЦК та СП), місця розташування блокпостів ТЦК та СП, військових Збройних Сил України, інших військових формувань долучених до цієї діяльності, з метою перешкоджання проведенню мобілізації в особливий період, у тому числі врученню громадянам повісток про виклик до ТЦК та СП тощо, шляхом завчасного оповіщення, попередження, повідомлення користувачів та учасників цієї тематично-інформаційної групи, яка нараховувала 8800 осіб, про дату, час та місця розташування мобільних, тимчасових блок-постів, перебування співробітників ТЦК та СП, військовослужбовців Збройних Сил України, інших військових формувань та працівників правоохоронних органів, залучених до проведення мобілізаційних заходів. ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GALAXY M 32» з номером НОМЕР_1 , який прив?язний до облікового запису « ОСОБА_6 » у мобільному застосунку месенджера «Telegram», усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, поширював у загальнодоступній тематично-інформаційній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію про місця проведення мобілізаційних заходів, що значно знизило їхню ефективність у певний період часу на території м. Кременчука Полтавської області за наступних обставин.

ІНФОРМАЦІЯ_3 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 з облікового запису « ОСОБА_6 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 у загальнодоступній тематично-інформаційній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у мобільному застосунку месенджера «Telegram» опублікував повідомлення з відеофайлом, на якому зображено двох осіб у військовій формі, а під ним текстове повідомлення користувача « ОСОБА_6 »: « 10 мин назад ». У даній публікації зображені співробітники ІНФОРМАЦІЯ_5 біля «АТБ», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, буд. 5-А.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ІНФОРМАЦІЯ_6 о 14 год. 09 хв. ОСОБА_4 з облікового запису « ОСОБА_6 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 у загальнодоступній тематично-інформаційній групі «ІНФОРМАЦІЯ_2» мобільному застосунку месенджера «Telegram», опублікував повідомлення з фотографією автомобілю патрульної поліції з текстовим файлом: «В сторону центра. Между Керченской и простором». У даній публікації зображені співробітники УПП в Полтавській області ДІ НПУ, які залучені ТЦК та СП до мобілізаційних заходів, біля магазину «Простор» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свободи, буд. 124.

Реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, ІНФОРМАЦІЯ_7 о 09 год. 02 хв. ОСОБА_4 з облікового запису « ОСОБА_6 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 у загальнодоступній тематично-інформаційній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у мобільному застосунку месенджера «Telegram» опублікував повідомлення з фотографією автомобілю патрульної поліції з текстовим файлом: «Сумская 5 человек». У даній публікації зображені співробітники ІНФОРМАЦІЯ_5 та УПП в Полтавській області ДПП НПУ за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Сумська, буд. 63.

У подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, ІНФОРМАЦІЯ_8 о 08 год. 55 хв. ОСОБА_4 з облікового запису « ОСОБА_6 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 у загальнодоступній тематично-інформаційній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у мобільному застосунку месенджера «Telegram» опублікував текстове повідомлення: «Общественний тоже тормозят. Может дождем смоет». У даній публікації зображені співробітники ІНФОРМАЦІЯ_5 в центрі міста Кременчука між зупинками громадського транспорту за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, просп. Свободи, буд. 32.

Того ж дня, 10.09.2024 о 9 год. 40 хв. ОСОБА_7 , продовжуючи свою протиправну діяльність, з облікового запису « ОСОБА_6 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 у загальнодоступній тематично-інформаційній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у мобільному застосунку месенджера «Telegram» опублікував відеоповідомлення, тривалістю 8 секунд, на якому зображено автомобіль патрульної поліції та мікроавтобус білого кольору, які належить УПІ в Полтавській області ДПП НПУ та ІНФОРМАЦІЯ_9 відповідно. Також в цьому повідомленні міститься текстовий файл: «Билаша прямо сейчас».У даній публікації зображені співробітники ІНФОРМАЦІЯ_5 і УПП в Полтавській області ДПП НУ біля Вагонобудівного заводу в м. Кременчук, за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 139.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ІНФОРМАЦІЯ_8 о 09 год. 43 хв. ОСОБА_4 з облікового запису « ОСОБА_6 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 у загальнодоступній тематично-інформаційній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у мобільному застосунку месенджера «Telegram» опублікував текстове повідомлення: «Билаша вагонка на против маркета». У даному текстовому повідомленні містяться відомості про місце перебування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_2 .

У вказані вище дати та періоди часу співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 спільно з співробітниками УПІ в Полтавській області ДПП НПУ здійснювалися мобілізаційні заходи на території м. Кременчук Полтавської області. Таким чином, інформація, викладена ОСОБА_8 у загальнодоступній тематично-інформаційній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, оскільки сприяє уникненню військовозобов?язаними особами спілкування із представниками ТЦК та СП, що призводить до зменшення кількості мобілізаційних ресурсів (військовозобов?язаних), які прибувають до ТЦК та СП та можуть бути сплановані до призову під час мобілізації, що, у свою чергу, ставить під загрозу терміни та обсяги виконання заходів комплектування військово-організаційних структур ЗСУ, унеможливлюють виконання поставлених завдань у повному обсязі, а також формують стійкі передумови для подальшої відмови громадян України від виконання своїх конституційних обов?язків в особливий період та до зростання напруження у суспільстві.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 114-1 КК України, так як обвинувачений перешкоджав законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

28.11.2024 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468-470, 472 КПК України, у приміщенні Полтавської обласної прокуратури у присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 у повному обсязі пред`явленого обвинувачення беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України, йому зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди та наслідки невиконання угоди. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст. 114-1 КК України у виді 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та застосована спеціальна конфіскація. При укладенні угоди враховані обставини, визначені ст.470 КПК України, та інші обставини, що є істотними для кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 клопотали про затвердження угоди судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією). Діяння, у вчиненні яких обвинувачений беззаперечно визнав себе винуватим за ч.1 ст. 114-1 КК України віднесено до тяжких злочинів.

В наданій суду на затвердження угоді про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК, зазначені її сторони, формулювання підозри, правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для кримінального провадження обставини, відомості про особу ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного на його призначення, визначені обставин, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо злочину, а він має право в тому числі мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь та має інші права. В суду не викликає сумнівів, що ОСОБА_4 цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторонам роз`яснені положення ст.473 КПК України, зокрема про наслідки укладення та затвердження угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, відсутні. Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання, яке суд вважає таким, що відповідає Закону України.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні підстави вважати, що є очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_4 . Суд вважає, що призначення покарання в межах санкції статті закону у вигляді позбавлення волі зі звільненням обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання. працює, має на утриманні неповнолітню дитину, характеризується позитивно, від відбування покарання з іспитовим строком відповідатиме меті покарання.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Слід стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,368 - 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 28.11.2024 про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000207.

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного судом, з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік шість місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6367 грн.20 коп. витрат за проведення експертизи.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.11.2024 на речовий доказ: мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY M 32» назва моделі SM-M325 FV/DS серійний номер НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , сіро-бірюзового кольору з сім-карткою з номером телефону: НОМЕР_1 .

Застосувати спеціальну конфіскацію на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України, п.1 ч.9 ст. 100 КПК України та примусово безоплатно вилучити у власність держави мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY M 32» назва моделі SM-M325 FV/DS серійний номер НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , сіро-бірюзового кольору з сім-карткою з номером телефону: НОМЕР_1 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційної інстанції з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Обвинуваченому роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1