Справа № 404/3656/23
Номер провадження 1-во/404/5/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому питання про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 березня 2025 року по справі № 404/3656/23, суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 березня 2025 року було відмовлено у задоволенні усної заяви ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородньому Є.В. при розгляді його скарги на бездіяльність прокурора Кіровоградської обласної прокуратури пов`язану із не розглядом поданого скаржником клопотання від 24 грудня 2024 року по кримінальному провадженню №0001108.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки. Просив виправити описку, щодо належного повідомлення заявника про час розгляду заяви на ін.

У судове засідання ОСОБА_1 та прокурор не з`явилися, про розгляд заяви були повідомлені належним чином, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, дійшов висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Дослідивши заяву, матеріали відповідної справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі суду, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зміст наведених норм КПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки.

Законодавцем визначено, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із матеріалів справи, в тексті вказаної ухвали відсутні описки.

Із змісту ухвали вбачається, що в ній не допущено жодних описок та арифметичних помилок, які б спотворювали текст ухвали та призвели до її неправильного сприйняття.

Суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки в зазначеній ухвалі слід відмовити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 березня 2025 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 26.03.2025 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда