Номер провадження:1-кс/521/765/25
У Х В А Л А
Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчої СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про арешт майна.
1.2.Клопотання розглядалось за ініціативою слідчої.
2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
2.1. Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Хаджибейського району міста Одеси, невстановлені особи здійснюють незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин.
2.3. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
2.4. 13.02.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: - коробку чорного кольору, що містить в собі 12 зіп-пакетів із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, пластиковий футляр із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, скло із залишками порошкоподібної речовини білого кольору та приладдя у вигляді маленької ложечки та шкребця; - мобільний телефон Xiaomi Hyper OS Redmi Note 13, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером мобільного телефону: НОМЕР_3 .
2.5. 13.02.2025 року вилучене майно визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
2.6.Слідчий вважає, що вилучене майно є матеріальними об`єктами, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є речовими доказами у кримінальному правопорушенніі підлягають дослідженню.
2.7.У зв`язку з викладеними обставинами у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вилученого майна, яке є необхідним для збереження речових доказів.
3.Судовий виклик.
3.1.Слідча, прокурор та власник майна про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, в судове засідання не з`явились. Слідча надала до суду клопотання, згідно якого просила розглянути подане клопотання про арешт майна без її участі та без участі прокурора.
4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
4.1.Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
4.2.Вирішуючи питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя керується ст. ст. 170, 173 КПК.
4.4. 13.02.2025 року під час проведення обшуку за місцем мешкання особи, що може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: - коробку чорного кольору, що містить в собі 12 зіп-пакетів із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, пластиковий футляр із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, скло із залишками порошкоподібної речовини білого кольору та приладдя у вигляді маленької ложечки та шкребця; - мобільний телефон Xiaomi Hyper OS Redmi Note 13, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером мобільного телефону: НОМЕР_3 . В теперішній час з вилученим майном слідчим виконуються завдання кримінального провадження.
4.5. Є очевидним, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди правопорушення та можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюється під час кримінального провадження та з ними необхідно провести експертні дослідження.
4.6. При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
4.7. Відповідно правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. Вилучене майно в теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування.
4.8.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
4.9.Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, є збереження речових доказів.
4.10. У даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлені та вилучені предмети під час обшуку, що відбувався 13.02.2025 року, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна.
4.11.Оскільки вчинений злочин відноситься до категорій тяжких злочинів, з метою недопущення зникнення вилучених предметів, втрати або їх пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт щодо майна яке вилучене з забороною користування та розпорядження.
4.12.Постановляючи ухвалу, слідчий суддя, керується ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК.
1.Висновки слідчого судді.
1.1.Клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокуроркою Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
1.2.Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- коробку чорного кольору, що містить в собі 12 зіп-пакетів із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, пластиковий футляр із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, скло із залишками порошкоподібної речовини білого кольору та приладдя у вигляді маленької ложечки та шкребця;
- мобільний телефон Xiaomi Hyper OS Redmi Note 13, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером мобільного телефону: НОМЕР_3 .
1.3.Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
1.4.Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження
2.1.Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
2.2.Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
2.3.Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1