Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/532/25
Провадження № 1-кс/644/82/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2025 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, -

УСТАНОВИВ:

21.01.2025 року через систему «Електронний суд» представником скаржника адвокатом ОСОБА_3 було подано скаргу в порядку ст. 303 КПК України на постанову від 31.05.2024 року дізнавача ВП №1 ХРУП №2 ГНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000167 від 02.05.2024 року.

Із змісту скарги вбачається, що за заявою ОСОБА_2 було внесено відомості до ЄРДР 02.05.2024 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 125 КК України. З моменту звернення до правоохоронного органу його не викликали, про прийняття постанови він дізнався лише в 2025 році, з листа на звернення до ВП №1.

До поданої скарги долучено витяг з ЄРДР, висновки фахівців щодо проходження ОСОБА_2 та ОСОБА_5 судово-медичного дослідження (обстеження), повноваження адвоката.

Дослідивши зміст поданої скарги слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. В даному випадку, предметом оскарження є постанова про закриття кримінального провадження датована 31.05.2024 роком. Заявником зазначено, що з відповіді від 15.12.2024 року він дізнався про закриття кримінального провадження та йому рекомендовано за отриманням додаткової інформації та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження звернутись до дізнавача ОСОБА_4 .. Також, зазначено, що 26.12.2024 року було подано клопотання про отримання даної копії постанови та ознайомлення з матеріалами провадження. 11.01.2025 року на клопотання адвоката ОСОБА_3 в поштовому ящику за місцем реєстрації робочого місця адвоката було отримано копію клопотання та лист №24-665/119-66/7, яким повідомлено порядок ознайомлення із матеріалами провадження. Копії постанови до скарги не долучалось, не було долучено до скарги відповіді від 15.12.2024 року, від 11.01.2025 року, враховуючи те, що постанова була прийнята 31.05.2024 року, скарга до суду подана зі спливом 8 місяців, даних, які б свідчили про дату отримання копії постанови до скарги не долучено, клопотань про поновлення строку для подачі скарги не подавалось, суд вважає, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України. Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 31.05.2024 року дізнавача ВП №1 ХРУП №2 ГНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000167 від 02.05.2024 року, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії відповідної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1