Справа № 296/1090/25
УХВАЛА

Іменем України

про обшук

31 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, де просить надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів, речей та документів, які можуть зберігати на (-в) собі сліди вчинення кримінальних правопорушень та які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 0000510.

В обґрунтування клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.07.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не раніше 24.02.2022 у ОСОБА_5 як організатора протиправної діяльності, виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від близьких родичів, членів своєї сім`ї, друзів за надання послуг в отриманні фіктивних груп інвалідності, з метою подальшого ухилення останніх від мобілізації.

Відповідно до попередньо затвердженого плану ОСОБА_5 заручилась підтримкою працівника відділу медичної реєстрації КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради ОСОБА_6 , яка за грошову винагороду підшуковує серед медичних закладів Житомирської області лікарів, які використовуючи своє службове становище складають відповідні фіктивні документи необхідні для отримання груп інвалідності.

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до вказаної злочинної діяльності залучили лікарів державних, комунальних та приватних лікарень Житомирської області, зокрема: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які забезпечували оформлення медичних документів з внесенням до них недостовірних відомостей, щодо медичних обстежень та діагнозу, що в подальшому слугувало підставою для отримання фіктивних груп інвалідності.

За результатами проходження зацікавленими в отриманні таких документів особами фіктивного лікування та обстеження направляють через ОСОБА_7 документи на медико-соціальну експертну комісію.

Органом досудового розслідування встановлено, що згаданими послугами ОСОБА_5 та ОСОБА_7 скористались ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що до вчинення вказаного злочину, серед інших, причетний медичний працівник КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати: інформовані згоди пацієнтів на медичне обстеження, амбулаторні картки, електронні направлення, консультативні висновки, результати обстежень, виписки з історій хвороби стаціонарного хворого, історії хвороби, листи призначень, щоденники перебування хворого, виписки, акти досліджень стану здоров`я, висновки лікарів, результати медичних обстежень, плани відновного лікування, виписки із медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого, витяги із амбулаторної картки, виписні епікризи, консультативно-діагностичні висновки, протоколи медичних досліджень, направлення на медико-соціальну комісію (МСЕК) посильні листи на МСЕК, акти огляду МСЕК, заяви, звернення та інші предмети, речі, документи, грошові кошти, чорнові записи, блокноти, телефони, комп`ютерна техніка, флеш-накопичувачі щодо ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також інші речі та документи, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення вказаних предметів, речей та документів, які зберегли на (-в) собі сліди вчинення кримінального правопорушення та які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Згідно протоколу старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП в Житомирській області про результати встановлення місцезнаходження радіообладнання, встановлено місцезнаходження радіообладнання за мобільним терміналом з сім-картою за мобільним телефоном НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , в нічний час фіксувався за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 406806454 від 05.12.2024, відомості щодо прав власності на будинок АДРЕСА_1 відсутні.

Враховуючи викладене слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються долученими до клопотання матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, враховуючи терміновість проведення необхідних слідчих дій та можливу зміну, втрату або знищення доказів у кримінальному провадженні, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вилучені під час обшуку речі та предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000510 -слідчому СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення: інформованих згод пацієнтів на медичне обстеження, амбулаторних карт, електронних направлень, консультативних висновків, результатів обстежень, виписок з історій хвороби стаціонарного хворого, історій хвороби, листів призначень, щоденників перебування хворого, виписок, актів досліджень стану здоров`я, висновків лікарів, результатів медичних обстежень, планів відновного лікування, виписок із медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого, витягів із амбулаторних карток, виписних епікризів, консультативно-діагностичних висновків, протоколів медичних досліджень, направлень на медико-соціальну комісію (МСЕК), посильних листів на МСЕК, актів огляду МСЕК, заяв, звернень та інших предметів, речей, документів, грошових коштів, чорнових записів, блокнотів, телефонів, комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів щодо ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також, інших речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали тридцять днів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1