Провадження № 1-кс/686/2233/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора слідчого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000147,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2025 року слідча відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 255, ч.1 ст. 306, ч. 4 ст. 28 ч.1, ч.2, ч.3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, на 60 днів, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 06.03.2025 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, залишаються незавершеними ряд слідчих та процесуальних дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, та його захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження за №0000147 від 23.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 306, ч.2 ст. 309, ч. 4 ст. 28 ч.1, ч.2, ч.3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

13.11.2024 ОСОБА_6 було затримано на підставі ч.1 ст. 208 КПК України.

13.11.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 255, ч.1 ст. 306, ч. 4 ст. 28 ч.1, ч.2, ч.3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, а 23.01.2025 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 263 та ч.2 ст.28 ч.1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування вказаної підозри слідчою представлено: протоколи про результати візуального спостереження за особою від 22.10.2024, 04.11.2024, протокол про результати візуального спостереження за місцем від 22,10.2024, протокол огляду від 29.10.2024, протокол за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 16.04.2024, протоколи за результатами проведення НСРД огляд і виїмка кореспонденції від 20.09.2024, протокол за результатами проведення НСРД аудіо-, відео контроль особи від 12.07.2024, 31.10.2024, висновок експерта № СЕ-19/123-24/13834-НЗПРАП від 31.12.2024, висновок експерта № СЕ-19/123-24/13824-БЛ від 20.12.2024, висновок експерта № СЕ-19/123-24/13841-БЛ від 20.12.2024, висновок експерта № СЕ-19/123-24/13836-БЛ від 04.12.2024, висновок експерта № СЕ-19/123-24/13823-БЛ від 03.12.2024, висновок експерта № КСЕ-19/123-24/13828 від 30.12.2024, висновок експерта № СЕ-19/123-24/13831-ВТХ від 30.12.2024, висновок експерта № СЕ-19/123-24/13837-БЛ від 05.12.2024, висновок експерта № СЕ-19/123-24/13839-БЛ від 10.12.2024, висновок експерта № СЕ-19/123-24/13569-ВТХ від 30.12.2024, висновок експерта № СЕ-19/123-24/13505-БЛ від 22.11.2024, висновок експерта № СЕ-19/123-24/13475-БЛ від 21.11.2024, висновок експерта № СЕ-19/123-24/13838-БЛ від 06.12.2024, та інші матеріали кримінального провадження.

14.11.2024 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 10.01.2025 включно, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.01.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000147 від 23.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 306, ч.2 ст. 309, ч. 4 ст. 28 ч.1, ч.2, ч.3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України продовжено до 4 місяців, тобто до 13.03.2025.

Надалі ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_6 строк тримання під вартою продовжено до 06.03.2025.

04 березня 2025 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 продовжено до 6 місяців.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Кримінальне правопорушення передбачені ч. 2 ст. 255, ч.1 ст. 306, ч.3 ст. 307 КК України передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як особливо тяжкі злочини, а злочини передбачені ч.3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України кваліфікуються як тяжкий злочин, адже санкції цих статтей передбачають покарання до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Сам ОСОБА_6 , раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, підозрюється у вчиненні особливо тяжких і тяжкого злочинів, вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнає в чому розкаюється.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення.

У даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 з вчиненими кримінальними правопорушеннями підтверджується наявними у матеріалах доказами, які є обґрунтованими, що дає підстави для продовження строку тримання під вартою з метою здійснення подальшого розслідування.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 01.05.2025 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 255, ч.1 ст. 306, ч. 4 ст. 28 ч.1, ч.2, ч.3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, по 01 травня 2025 року включно.

Ухвала діє по 01 травня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя