Справа № 367/1520/25
Провадження №1-кс/367/225/2025
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000091 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в якому просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно у кримінальному провадженні № 0000091 від 07.02.2025, а саме: грошові кошти у сумі 5000 гривень (купюри номіналом 500 гривень серіями: АЕ8263369; ГА4883770; ЦБ8041519; ЕЕ4886100; ВИ8082859; АК9351622; ВЖ6513216; АВ0720890; ВТ4723406; АГ7636688), які були поміщені до спец-пакету PSP2358642.

Своє клопотання мотивує тим, що Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 07.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що за адресою: вул. Котляревського, біля буд. 3 м. Ірпінь, Бучанського р-ну Київської області зупинивши на транспортному засобі громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній надав неправомірну вигоду у розмірі 5000 грн. (ІТСІПНП 6015 від 06.02.2025 р)

У зв`язку з чим 06.02.2025 у період часу з 19 год. 35 хв. до 19 год. 44 хв. року слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події за адресою: м. Ірпінь, вул. Котляревського, біля будинку 3. в ході якого у службовому автомобілі марки Peugeot д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 5000 гривень (купюри номіналом 500 гривень серіями: АЕ8263369; ГА4883770; ЦБ8041519; ЕЕ4886100; ВИ8082859; АК9351622; ВЖ6513216; АВ0720890; ВТ4723406; АГ7636688) Купюри були поміщені до спец-пакету PSP2358642. Вилучені в ході проведення огляду місця події грошові кошти належать ОСОБА_5 .

Постановою від 07.02.2025 р. грошові кошти у сумі 5000 гривень (купюри номіналом 500 гривень серіями: АЕ8263369; ГА4883770; ЦБ8041519; ЕЕ4886100; ВИ8082859; АК9351622; ВЖ6513216; АВ0720890; ВТ4723406; АГ7636688), які були поміщені до спец-пакету PSP2358642 визнано речовими доказами.

Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що зазначене вище майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на таке майно може призвести до його відчуження, знищення, перетворення та зміни.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України,у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вказані речі зберегли сліди злочину, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають значення речових доказів.

Старший слідчий СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, оглянувши додані до нього додатки приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу відділу поліції № 2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000091 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 06.02.2025 року проведеного слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 06.02.2025 у період часу з 19 год. 35 хв. до 19 год. 44 хв. адресою: м. Ірпінь, вул. Котляревського, біля будинку 3, в ході якого у службовому автомобілі марки Peugeot д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 5000 гривень (купюри номіналом 500 гривень серіями: АЕ8263369; ГА4883770; ЦБ8041519; ЕЕ4886100; ВИ8082859; АК9351622; ВЖ6513216; АВ0720890; ВТ4723406; АГ7636688). Купюри були поміщені до спец-пакету PSP2358642. Вилучені в ході проведення огляду місця події грошові кошти належать ОСОБА_5 .

Згідно постанови від 07.02.2025 р. слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 5000 гривень (купюри номіналом 500 гривень серіями: АЕ8263369; ГА4883770; ЦБ8041519; ЕЕ4886100; ВИ8082859; АК9351622; ВЖ6513216; АВ0720890; ВТ4723406; АГ7636688), які були поміщені до спец-пакету PSP2358642 визнано речовими доказами.

Оскільки, грошові кошти у сумі 5000 гривень (купюри номіналом 500 гривень серіями: АЕ8263369; ГА4883770; ЦБ8041519; ЕЕ4886100; ВИ8082859; АК9351622; ВЖ6513216; АВ0720890; ВТ4723406; АГ7636688), що належали ОСОБА_5 , які поміщено до спецпакету №PSP2358642, котрі були вилучені при здійсненні огляду місця події за адресою м. Ірпінь, вул. Котляревського, біля будинку 3, у службовому автомобілі марки Peugeot д.н.з. НОМЕР_1 06.02.2025 року, є речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000091 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та з метою забезпечення речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно у кримінальному провадженні № 0000091 від 07.02.2025, а саме: грошові кошти у сумі 5000 гривень (купюри номіналом 500 гривень серіями: АЕ8263369; ГА4883770; ЦБ8041519; ЕЕ4886100; ВИ8082859; АК9351622; ВЖ6513216; АВ0720890; ВТ4723406; АГ7636688), які були поміщені до спец-пакету PSP2358642.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1