печерський районний суд міста києва
Примірник № ____
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002156 від 22.10.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий до початку судового засідання подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження в частині поданого клопотання, приходжу до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002156 від 22.10.2024 за ч. 2 ст. 366-2 КК України.

У даному кримінальному провадженні досліджуються обставини щодо умисного внесення окремими службовими особами державних установ Черкаської області завідомо недостовірних відомостей за 2023 рік до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які відрізняються від достовірних на суму понад 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Вилучення оригіналів перелічених у клопотанні слідчого документів необхідне для досягнення дієвості цього кримінального провадження, оскільки у ньому необхідно провести судову почеркознавчу експертизу, що без надання експерту оригіналів зазначених документів є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання висновку експерта, який може бути використаний як доказ у вказаному провадженні, слідчий вказує на необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п.п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірних злочинів, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, які необхідні для проведення судово почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0002156, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншим слідчим слідчої групи, яким доручено проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів та відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів всіх документів, які були підставою реєстрації та перереєстрації транспортних засобів, з можливістю її вилучення:

- MERCEDES-BENZ S 350 D, 2021 рік випуску, vin НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , придбаний на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу від 17.05.2023 № 7141/2023/3826286, вартістю 3 702 000 гривень, власник ОСОБА_17 ;

- BMW M3, 2022 рік випуску, VIN НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , придбаний на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу укладеного у СГ від 27.10.2023 № 7826/23/012792 (документ видав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), вартістю 10 000 гривень, власник ОСОБА_18 ;

- MERCEDES-BENZ 313 CDI, рік випуску 2015 року, д.н.з. НОМЕР_6 VIN НОМЕР_7 , придбаний на підставі договору укладеного у СГ №13395 від 18.01.2022 вартість 10 000 гривень, власник ОСОБА_18 ;

- BMW X4 (G4X/31DT) рік випуску 2022 рік, VIN НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 , придбаний відповідно договору укладеного у СГ Т-230620-1 від 20.06.2023 року (ПП « ОСОБА_19 ») вартість 2 215 000 гривень, власник ОСОБА_20 ;

- BMW X5 рік випуску 2023 рік, VIN НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_11 , придбаний відповідно договору укладеного у СГ 8123/23/000609 від 01.08.2023 року (ФОП ОСОБА_21 ) року (ПП « ОСОБА_19 ») вартість 2 215 000 гривень, власник ОСОБА_20 ;

- AUDI Q3 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_12 (попередній номер НОМЕР_11 ), VIN НОМЕР_13 , набула у власність 24.03.2021 договір укладений у СГ 6200/21/017587 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 1 220 000 гривень, власник ОСОБА_20 ;

- MERCEDES-BENZ G 500, 2013 рік д.н.з. НОМЕР_14 , VIN НОМЕР_15 , продано на підставі договору купівлі продажу укладеного у ТСЦ 7141/2023/3951063 від 22.07.2023 вартість 1 462 449 гривень, власник ОСОБА_22 (попередній власник ОСОБА_20 );

- інших документів реєстрації та перереєстрації транспортних засобів, в яких однією зі сторін зазначено ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_16 ; ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_17 ; ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_18 , за період з 01.01.2021 по дату постановлення ухвали слідчого судді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1