Справа № 159/527/25
Провадження № 1-кс/159/210/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

27 січня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000028 від 23.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Дізнавачем сектору дізнання Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках вказаного кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що 22.01.2025 року, близько 20 год. 05 хв., перебуваючи за адресою: Волинська область, м. Ковель по вул. Привокзальна, 1, на відкритій території залізничного вокзалу, поблизу колій, працівниками поліції було виявлено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , три поліетиленові пакети з кристалічною речовиною невідомого походження, зовні схожою на наркотичну, та чотири скляні трубки з нашаруванням невідомої речовини, зовні схожої на наркотичну.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000028 від 23.01.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

22.01.2025 року, в період часу з 21 год. 00 хв. по 21 год. 19 хв., під час огляду місця події, що проводився поблизу території залізничного вокзалу, який знаходиться за адресою: м. Ковель, вул. Привокзальна, 1, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну, та два поліетиленових пакета із залишками кристалічної речовини, білого кольору, що були вилучені та поміщені до спеціального пакету НПУ № ICR0240174; чотири скляних трубки з нашаруванням коричневого кольору невідомої речовини, зовні схожої на наркотичну, та три полімерні піпетки, що були вилучені та поміщені до спеціального пакету НПУ № ICR0240173; першочергове упакування в предметі, у вигляді мобільного телефону, виготовлений з картону, та флеш-накопичувач "micro sd-64 GB", які вилучені та поміщені до спеціального пакету НПУ № ICR 0240172; мобільний телефон марки «Pixel 7» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (), з сім-картою НОМЕР_3 , сірого кольору, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № ICR 0240183; упакування «Нова Пошта» із наклеєною товарно-транспортною накладною №0536, яка була вилучена та поміщена до спеціального пакету НПУ № ICR 0240171.

Вилучені речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просить накласти арешт на вказані речі та майно, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Дізнавач та прокурор звернулись до слідчого судді з заявами про розгляд даного клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: через неможливість розпорядження вказаним майном інтереси інших осіб не будуть порушені.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження вказаним майном та іншими речами, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть виступати важливими речовими доказами, можуть бути використані як доказ.

Тимчасовим вилученням майна, згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що зазначені вище речі та майно є речовими доказами по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на: один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну, та два поліетиленових пакети із залишками кристалічної речовини білого кольору, що були вилучені та поміщені до спеціального пакету НПУ № ICR0240174; чотири скляних трубки з нашаруванням коричневого кольору невідомої речовини, зовні схожої на наркотичну, та три полімерні піпетки, що були вилучені та поміщені до спеціального пакету НПУ № ICR0240173; першочергове упакування в предметі, у вигляді мобільного телефону, виготовлений з картону та флеш-накопичувач "micro sd-64 GB", які вилучені та поміщені до спеціального пакету НПУ № ICR 0240172; мобільний телефон марки «Pixel 7» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з сім-картою НОМЕР_3 , сірого кольору, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № ICR 0240183; упакування «Нова Пошта» із наклеєною товарно-транспортною накладною №0536, яка була вилучена та поміщена до спеціального пакету НПУ № ICR 0240171,належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були виявлені та вилучені 22.01.2025 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Привокзальна, поблизу будинку № 1, заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном до вирішення провадження по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем сектору дізнання Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1