Провадження № 1-кс/712/6606/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001678 від 24.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001678 від 24.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Із матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження вбачається, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду за участю працівника поліції.

Згідно матеріалів досудового розслідування вбачається, що 24.12.2024 близько 20 год. 57 хв. водій автомобіля Nissan Note, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючий дільничним офіцером поліції Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, лейтенант поліції, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та рухаючись по проїзній частині вулиці Спасо-Преображенська в с. Мошни Черкаського району Черкаської області зі сторони с. Будище Черкаського району Черкаської області в напрямку вул. Соборна, на ділянці заокруглення праворуч по його напрямку руху, не обрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив виїзд на зустрічну смугу для руху де допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-21063, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в с. Мошни по проїзній частині вул. Спасо-Преображенська зі сторони вул. Соборна в напрямку с. Будище.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ-21063 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за наявною інформацією, отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер, руки та інші тілесні ушкодження і була доставлена бригадою швидкої медичної допомоги до лікарні.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 25.12.2024 у період з 00 год. 45 хв. по 02 год. 50 хв., вилучено автомобіль «Nissan Note», р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , а також автомобіль «ВАЗ-21063», р.н. НОМЕР_2 , 1987 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , які поміщено для подальшого зберігання на території Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 власником автомобіля «Nissan Note», р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 власником автомобіля «ВАЗ-21063», р.н. НОМЕР_2 , 1987 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході огляду місця події оглянуто автомобілі «Nissan Note», р.н. НОМЕР_7 «ВАЗ-21063», р.н. НОМЕР_2 .

Під час огляду місця дорожньо-транспортної події зафіксовано пошкодження транспортних засобів і сліди, що виникли внаслідок ДТП. Вказані відомостібудуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Водночас під час досудового розслідування необхідно встановити технічний стан транспортних засобів на момент дорожньо-транспортної пригоди та інші обставини механізму виникнення і розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також провести інші експертизи, в яких виникне необхідність.

25.12.2024 транспортні засоби автомобілі «Nissan Note», р.н. НОМЕР_7 «ВАЗ-21063», р.н. НОМЕР_8 речовими доказамиу кримінальному провадженні№ 0001678, оскільки вказані об`єкти відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вказано вище, що під час досудового розслідування слідству необхідно встановити технічний стан транспортних засобівна момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, встановити інші обставини механізму виникнення і розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також провести всі необхідні експертизи, в яких виникне необхідність.

Зазначені обставини вказують на необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку,зазначених вище автомобілів Nissan Note», р.н. НОМЕР_9 », р.н. НОМЕР_2 , у стані, які вони мали на момент вилучення та дорожньо-транспортної пригоди.

З огляду на наведене, установлені об`єктивні підстави для накладення арешту на вказані речові докази транспортні засоби, що унеможливить настання ризиків відновлення цих транспортних засобів з метою їх продажу, умисного пошкодження, змінення агрегатів тощо володільцями, користувачами, третіми особами (які мають право розпоряджатися), іншими зацікавленими особами, з метою перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Власник майна ОСОБА_5 скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на автомобіль не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001678 від 24.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 25.12.2024 у період з 00 год. 45 хв. по 02 год. 50 хв., вилучено автомобіль «Nissan Note», р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , а також автомобіль «ВАЗ-21063», р.н. НОМЕР_2 , 1987 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , які поміщено для подальшого зберігання на території Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси.

За постановою слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 від 25.12.2024 року вказані автомобілі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені в ході огляду автомобілі, який проведений 25 грудня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001678 від 24.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Nissan Note», р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ).

Накласти арешт на «ВАЗ-21063», р.н. НОМЕР_2 , 1987 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ).

Заборонити користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1