ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/5392/22 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/205/24 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

30 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , без участі обвинуваченої ОСОБА_8 , яка черговий раз не прибула на виклик до суду, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 07 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 07 2023 року відносно ОСОБА_8 .

Обвинувачена ОСОБА_8 , у судові засідання, які були призначені на 03 10 2023 року, 24 10 2023 року, 26 10 2023 року, 28 11 2023 року, 14 12 2023 року, 21 12 2023, 09 01 2024 року, 23 01 2024 будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду апеляційної скарги, не з`явилася та про причини свого неприбуття не повідомила.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 січня 2024 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено у розшук з наданням дозволу на її затримання і доставки в судове засідання Харківського апеляційного суду для вирішення питання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.

Судове провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 07 2023 року щодо ОСОБА_8 було зупинено до розшуку обвинуваченої.

22 лютого 2024 року Харківським апеляційним судом було поновлено провадження у справі та винесено ухвалу про оголошення обвинуваченої ОСОБА_8 у міжнародний розшук, організацію виконання якої було доручено начальнику СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.

Провадження у справі відносно ОСОБА_8 зупинено до її розшуку.

05 березня 2024 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшло повідомлення тво начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 відповідно до якого громадянка ОСОБА_8 , 04 09 2001 року у списках особового складу військової частини НОМЕР_1 не значиться.

Крім того, як вбачається з інформації, наданої начальником управління персоналу штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03 06 2024 року, за результатом опрацювання встановлено, що згідно облікових даних, які ведуться в управлінні персоналу штабу Командування, інформація стосовно проходження військової служби ОСОБА_8 відсутня.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявив клопотання, в якому, з урахуванням відомостей, наданих заступником командира військової частини НОМЕР_1 та начальником управління персоналу штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 просив провадження у справі щодо обвинуваченої ОСОБА_8 поновити.

Враховуючи, що у Харківського апеляційного суду наявні достеменні відомості щодо відсутності громадянки ОСОБА_8 , 04 09 2001 року як у списках особового складу військової частини НОМЕР_1 так і взагалі в облікових даних Збройних Сил України, наявні передбачені законом підстави для поновлення кримінального провадження щодо останньої.

Керуючись ст.ст.28, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 07 2023 року, - поновити.

Про призначення розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 07 2023 року на 10-00 годину 03 09 2024 року повідомити обвинувачену ОСОБА_8 доступними засобами інформації, а саме шляхом направлення повідомлення на її мобільний телефон та направлення повістки за вказаними нею адресами у м. Харкові та м. Дніпрі.

Крім того, здійснити повідомлення обвинуваченої ОСОБА_8 через державний друкований засіб масової інформації, а саме через газету «Голос України» та інтернет додаток «Судова влада України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4