Провадження № 1-кс/742/149/25
Єдиний унікальний № 742/492/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 21.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокуроркою Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на бензопилу марки «Sparta», яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сім зрізів з пнів та колоди деревини, об`ємом 2,5 кубічних метрів, у складометрі розмірами до 1 метру, які виявлено у виділі №2 кварталі №3 ДП «Талалаївкарайагролісництво», у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000065 від 18.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000078, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

21.01.2025 до ВП №1 Прилуцького РВП надійшло повідомлення про те, що поблизу с. Красний Колядин Прилуцького району виявлена незаконна порубка дерев акації та клена.

21.01.2025 в ході проведення огляду місця події, у виділі №2 кварталі №3 ДП «Талалаївкарайагролісництво», неподалік с. Красний Колядин Талалаївської громади Прилуцького району Чернігівської області, було виявлено зрізані пні в кількості 7 штук. У подальшому спеціалістом, здійснено зрізи з вищевказаних семи пнів, та вилучено до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області. Також, на місці проведення огляду виявлено колоди деревини, об`ємом 2,5 кубічних метрів, у складометрі розмірами до 1 метру, які вилучено та передано під зберігаючу розписку ліснику ДП «Талалаївкарайагролісництво». Крім цього, на місці події, виявлено бензопилу марки «Sparta», яку вилучено до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Також, на місці події виявлено двох громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Опитаний ОСОБА_5 , повідомив, що 21.01.2025 зранку він спільно з ОСОБА_6 пішли до лісосмуги, неподалік с. Красний Колядин, для порубки деревини. У лісосмузі ОСОБА_5 спиляв 5 акацій та 2 клени. Спиляну деревину, останній розпиляв на метрові колоди, використовуючи свою бензопилу «Sparta». У свою чергу, ОСОБА_6 , складав деревину в одну купу.

Опитаний ОСОБА_6 , повідомив, що 21.01.2025 ОСОБА_5 , попросив його допомогти у заготівлі деревини. На вказану пропозицію ОСОБА_6 погодився та останні у 8 год. 00 хв., вирушили до лісу, неподалік с. Красний Колядин. ОСОБА_5 взяв із собою бензопилу «Sparta». Прийшовши до лісу, ОСОБА_5 здійснив порубку 7 дерев та почав розпилювати на колоди, у свою чергу ОСОБА_6 розкладав вказані колоди у купу. Після чого, останніх виявили працівники поліції.

Постановою слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 22.01.2025, вилучені в ході оглядів місця події бензопилу марки «Sparta», сім зрізів з пнів, колоди деревини, об`ємом 2,5 кубічних метрів, у складометрі розмірами до 1 метру, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином вилучені речі в ході огляду можуть містити в собі інформацію про вчинення кримінального правопорушення. Залишення без арешту вказаних об`єктів може призвести до знищення слідової інформації, видалення або спотворення наявної інформації про злочин та пов`язаних з його вчиненням осіб, а також до унеможливлення подальшого призначення та проведення ряду необхідних експертиз, тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, проте останній подав до суду заяву, згідно з якою клопотання підтримав та просив провести розгляд без його участі (а.п.21)

Власник майна у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідчою суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000078 від 21.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (а.п.5).

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються копією рапорта (а.п.7), копією протоколу огляду місця події від 21.01.2025 (а.п.8-11), копією розписки від 21.01.2025 (а.п.12), копією письмових пояснень ОСОБА_5 (а.п.13), копією письмових пояснень ОСОБА_6 (а.п.14), копією письмових пояснень ОСОБА_7 (а.п.15), копією постанови про визнання речовими доказами від 22.01.2025 (а.п.16).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, клопотання слідчого про накладення арешту беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 21.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

- бензопилу марки «Sparta», яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- сім зрізів з пнів та колоди деревини, об`ємом 2,5 кубічних метрів, у складометрі розмірами до 1 метру, які виявлено у виділі №2 кварталі №3 ДП «Талалаївкарайагролісництво».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.01.2025.

Слідча суддя ОСОБА_8