Справа № 750/3116/25
Провадження № 1-р/750/3/25
У Х В А Л А

25 березня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові заяву заступника начальника з розвитку доріг ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 11.03.2025,

в с т а н о в и в:

24.03.2025 до суду надійшла заява заступника начальника з розвитку доріг ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 11.03.2025 у справі № 750/3116/25 (провадження № 1-кс/750/1034/25), в якій заявник просить роз`яснити оригінали чи копії документів мають право вилучити слідчі, тимчасовий доступ до яких надано вказаною ухвалою слідчого судді.

У судове засідання заявник і його представник не з`явилися, про розгляд справи були обізнані, завчасно ознайомившись з матеріалами справи.

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

За змістом ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи та клопотання заявника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.03.2025 зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, зокрема зазначено перелік документів, тимчасовий доступ до яких зобов`язано надати, й про можливість вилучити відповідні документи, що обґрунтовано необхідністю проведення будівельно-технічної та економічної експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У заяві про роз`яснення судового рішення представник ІНФОРМАЦІЯ_1 просить роз`яснити, оригінали чи копії документів мають право вилучити слідчі, тимчасовий доступ до яких надано вказаною ухвалою слідчого судді.

У резолютивній частині ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.03.2025 зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, тобто з можливістю здійснити виїмку оригіналів документів, до яких надано тимчасовий доступ; в мотивувальній частині цього судового рішення обґрунтовано право вилучити зазначені документи необхідністю проведення будівельно-технічної та економічної експертиз, для чого слідчому необхідні саме оригінали вказаних документів.

Таким чином, ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.03.2025 є обґрунтованою та зрозумілою за своїм змістом і не допускає двозначного тлумачення; текст цього судового рішення викладено відповідно до вимог ст.ст. 164, 372 КПК України і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту, у зв`язку із чим у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 372, 379, 380 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви заступника начальника з розвитку доріг ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 11.03.2025 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1