27.01.25
Справа № 635/496/25
Провадження по справі №1-кс/635/200/2025
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 05 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 05 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: ідентифікаційних ознак кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо, щодо номеру НОМЕР_2 , за період з 01 липня 2024 року 00 годин 00 хвилин по 05 січня 2025 року 00 годин 00 хвилин; типів з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, ммс (мультимедійні повідомлення), переадресація номеру НОМЕР_2 , за період з 01 липня 2024 року 00 годин 00 хвилин по 05 січня 2025 року 00 годин 00 хвилин; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості номеру НОМЕР_2 , за період з 01 липня 2024 року 00 годин 00 хвилин по 05 січня 2025 року 00 годин 00 хвилин; ІР - адреси абонента як динамічних так і статичних (реальний), номеру НОМЕР_2 , за період з 01 липня 2024 року 00 годин 00 хвилин по 05 січня 2025 року 00 годин 00 хвилин; дати та часу входу та виходу в мережу Інтернет з вказанням Інтернет адреси, її найменування, місце знаходження та ідентифікаційні ознаки, мобільного номеру НОМЕР_2 , за період з 01 липня 2024 року 00 годин 00 хвилин по 05 січня 2025 року 00 годин 00 хвилин; інформацію про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних яким належить вище вказаний номер, або іншу інформацію про абонентів номеру НОМЕР_2 , за період з 01 липня 2024 року 00 годин 00 хвилин по 05 січня 2025 року 00 годин 00 хвилин.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05 січня 2024 року до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи його грошовими коштами у великих розмірах, які він переказав начебто для отримання субвенції.

За даним фактом СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 05 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що два роки тому йому на мобільний телефон НОМЕР_3 зателефонувала жінка з номеру НОМЕР_2 , яка представилась на ім`я ОСОБА_6 та що вона являється працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході розмови вказана жінка повідомила, що ОСОБА_5 протягом деякого часу сплачувати податки на певні суми. Також остання сказала, що через деяких час з ним зв`яжеться інша жінка. Так, згодом потерпілому ОСОБА_5 зателефонувала жінка на ім`я ОСОБА_7 з мобільного номеру НОМЕР_4 , яка представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході розмови остання повідомила потерпілому, що йому треба здійснити оплату на отримувача ОСОБА_8 банківська картка № НОМЕР_5 . Так, на протязі року ОСОБА_5 поповнював дану банківську картку через касу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в смт Нова Водолага на певні суми грошей, які йому казала ОСОБА_9 , щоб зрештою, коли потерпілий виплатить всю суму, йому повернулися кошти в більшому розмірі. Також згодом потерпілому ОСОБА_5 телефонувала жінка з мобільного номеру НОМЕР_6 , яка представилась ОСОБА_10 та повідомила, що вона працює у відділі фінансового моніторингу в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вона повідомила, що ОСОБА_9 перевела його до ІНФОРМАЦІЯ_5 і тепер він являється їхнім клієнтом. Також ОСОБА_11 повідомила потерпілому, що йому зателефонує чоловік з міністерства соціальної політики та буде йому допомагати в подальших діях. Так, згодом ОСОБА_5 зателефонував вказаний чоловік з номеру НОМЕР_7 та повідомив, що справа потерпілого по отриманню виплати підходить до завершення та в грудні 2024 року ОСОБА_5 вже отримає виплату. Чоловік сказав, що він зателефонує та повідомить, коли виплата для потерпілого буде готова та сам буде приймати участь у виплаті. Через декілька днів зателефонував та повідомив, що у відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Київ влучила ракета, внаслідок чого всі дані було знищено, щоб отримати обіцяну виплату потерпілому треба сплатити ще 8000 гривень. ОСОБА_5 повідомив, що в нього вже немає коштів та вищевказаний чоловік кинув слухавку.

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення учасників кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за період з 01 липня 2024 року 00 годин 00 хвилин по 05 січня 2025 року 00 годин 00 хвилин.

На даний час в органу проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації за період з 01 липня 2024 року 00 годин 00 хвилин по 05 січня 2025 року 00 годин 00 хвилин, а саме до: ідентифікаційних ознак кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо, щодо номеру НОМЕР_2 ; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, ммс (мультимедійні повідомлення), пере адресація номеру НОМЕР_2 ; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості номеру НОМЕР_2 ; ІР - адреси абонента як динамічних так і статичних (реальний), номеру НОМЕР_2 ; дату та час входу та виходу в мережу Інтернет з вказанням Інтернет адреси, її найменування, місце знаходження та ідентифікаційні ознаки, мобільного номеру НОМЕР_2 ; інформацію про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних яким належить вище вказаний номер, або іншу інформацію про абонентів номеру НОМЕР_2 .

Слідчий СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості, що містяться у вказаних документах, становлять собою охоронювану законом таємницю, разом з тим, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання їх як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 05 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: ідентифікаційних ознак кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо, щодо номеру НОМЕР_2 , за період з 01 липня 2024 року 00 годин 00 хвилин по 05 січня 2025 року 00 годин 00 хвилин;

- типів з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, ммс (мультимедійні повідомлення), переадресація номеру НОМЕР_2 , за період з 01 липня 2024 року 00 годин 00 хвилин по 05 січня 2025 року 00 годин 00 хвилин;

- дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості номеру НОМЕР_2 , за період з 01 липня 2024 року 00 годин 00 хвилин по 05 січня 2025 року 00 годин 00 хвилин;

- ІР - адреси абонента як динамічних так і статичних (реальний), номеру НОМЕР_2 , за період з 01 липня 2024 року 00 годин 00 хвилин по 05 січня 2025 року 00 годин 00 хвилин;

- дати та часу входу та виходу в мережу Інтернет з вказанням Інтернет адреси, її найменування, місце знаходження та ідентифікаційні ознаки, мобільного номеру НОМЕР_2 , за період з 01 липня 2024 року 00 годин 00 хвилин по 05 січня 2025 року 00 годин 00 хвилин;

- інформації про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних яким належить вище вказаний номер, або іншу інформацію про абонентів номеру НОМЕР_2 , за період з 01 липня 2024 року 00 годин 00 хвилин по 05 січня 2025 року 00 годин 00 хвилин, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, в тому числі в електронному вигляді.

Виконання ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області про надання тимчасового доступу до речей і документів покласти на слідчих СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , лейтенанта поліції ОСОБА_13 , лейтенанта поліції ОСОБА_14 , лейтенанта поліції ОСОБА_15 , лейтенанта поліції ОСОБА_16 , старшого поліції ОСОБА_17 , лейтенанта поліції ОСОБА_18 , лейтенанта поліції ОСОБА_3 , капітана поліції ОСОБА_19 , капітана поліції ОСОБА_20 , лейтенанта поліції ОСОБА_21 , старшого лейтенана поліції ОСОБА_22 , капітана поліції ОСОБА_23 , капітана поліції ОСОБА_24 , капітана поліції ОСОБА_25 , які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 27 березня 2025 року.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1