Справа № 349/436/25
Провадження № 1-кп/349/91/25
У Х В А Л А

іменем України

16 квітня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Завітне Ківерцівського району Волинської області, зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, яка не працює, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 вчинила умисні дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві).

Кримінальне правопорушення вчинено за таких встановлених судом обставин.

26 лютого 2024 року відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям" зі змінами і доповненнями від 01 червня 2000 року, "Порядку призначення і виплатит державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року №250, ОСОБА_3 надала до Рогатинського відділення №3 Управління соціального захисту населення Івано-Франківської РДА, що розташове за адресою вул.Шашкевича, 20 м.Рогатин, письмову заву і необхідні документи для призначення допомоги малозабезпеченим сім`ям. Під час заповнення декларації про доходи і майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги, ОСОБА_3 , якій достовірно було відомо, що її чоловік ОСОБА_5 має у приватній власності автомобіль марки Fiat Doblo 2007 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 133 200, 0 грн., який він придбав на підставі договору купівлі-продажу від 30 грудня 2023 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в порушення п.16 "Порядку призначення і випалти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року №250, за яким виплата призначеної соціальної допомоги припиняється, якщо малозабезпеченою сім`єю подано недостовірні відомості, чи приховано відомості, які вплинули або могли вплинути на встановлення права на отримання державної соціальної допомоги і на визначення її розміру, 26 лютого 2024 року не вказала у розділі V "Інформація про купівлю земельної ділянки, квартири (будинку), транспортного засобу (механізму), будівельних матеріалів, інших товарів довгострокового вжитку або оплату (одноразово) будь-яких послуг (крім медичних, освітніх та житлово-комунальних згідно з соціальною нормою житла та соціальними гормативами житлово-комунального обслуговування) на суму, яка на дату купівлі перевищує 50 тисяч гривень, протягом 12 місяців перед зверненням" інформацію, що її чоловік ОСОБА_5 30 грудня 2023 року на підставі договору купівлі-продажу придбав автомобіль вартістю 133 200,00 грн.

За період з лютого 2024 року по червень 2024 року ОСОБА_3 незаконно отримала грошові кошти, які були їй нараховані і виплачені, як державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям, в сумі 60 229,80 грн., внаслідок чого завдала майнову шкоду інтересам держави на цю суму, протиправно заволоділа бюджетними коштами.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченої.

У судовому засіданні обвинувачена надала показання, що дійсно під час заповнення декларації про доходи і майновий стан не вказала, що її чоловік придбав транспортний засіб. У вчиненому щиро розкаяюється, повністю усвідомила вчинене, засудила свою поведінку, повернула отримані кошти.

ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

Представник потерпілого у судове засідання не прибув. На адресу суду направив письмове клопотання про слухання справи без участі представника потерпілого. У заяві підтвердив відшкодування заподіяних збитків, а також не заперечував щодо закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

За ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За вимогою ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України N12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення є надання особою досудовому слідству будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає у добровільному задоволенні винним обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

З вимоги ДІАП МВС України УІАП в Івано-Франківській області №25647-2025 від 05 березня 2025 року вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше несудима.

В обвинувальному акті зазначено, що обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування заподіяної шкоди. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Відповідно до платіжних інструкцій, квитанції "Приватбанк" від 21 січня 2025 року, 10 березня 2025 року і 12 березня 2025 року ОСОБА_3 оплатила на рахунок УСЗН Івано-Франківської РДА грошові кошти на суму 60 229,80 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному проступку визнала повністю, висловила жаль з приводу вчиненого, засудила свою поведінку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що є всі підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення ( кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст.190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Керуючись ст.284 -288, 371-372, 376, 395,532 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

На підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттямзвільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а кримінальне провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 - закрити.

Речовий доказ - особову справу №601097 отримувача допомоги малозабезпеченій сім`ї ОСОБА_3 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, повернути Управлінню соціального захисту населення Івано-Франківської районної державної адміністрації за адресою вул.Галицька, 32 м.Тисмениця Івано-Франківський район Івано-Франківська область.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1