У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 15.07.2024 р.,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 15.07.2024 р.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про постановлення слідчим суддею окремої ухвали щодо, на його думку, незаконних дій правоохоронних органів, які пов`язані із збиранням персональних даних, без дозволу осіб, який вони стосуються, відносно нього та його дружини щодо перетину ними кордону. Вказане свідчить про втручання у їх особисте життя. А також, постановити окрему ухвалу щодо незаконного оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук.

Захисник клопотання підозрюваного підтримала.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки слідством та прокуратурою вчинялися винятково законні дії щодо розслідування кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши підозрюваного, його захисника та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 15.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Статтею 32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Досудове розслідування діяльність компетентних правоохоронних органів, що полягає у збиранні, дослідженні, оцінці, перевірці та використанні доказів з метою попередження, запобігання та розкриття злочинів, встановлення об`єктивної істини, забезпечення правильного застосування закону, та закінчується винесенням правозастосовного акту за її наслідками.

За ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

У зв`язку з виконанням доручення слідчого у кримінальному провадженні №0000147, 03.12.2024 року, начальником відділу у м.Кременчуці ЦСБУ в Полтавській області надано відповідь про те, що підозрюваний ОСОБА_4 спільно зі своєю дружиною, 27.11.2024 року здійснили виїзд за межі України та на даний час перебуває за кордоном, а саме на території Республіки Австрія.

Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області від 05.12.2024 року, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук, у тому числі у міжнародний.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які не передбачені ч.1 ст.303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).

Зважаючи на вищевикладене, слідчим суддею у судовому засіданні не здобуто переконливих доказів того, що слідчим, прокурором чи будь-якою іншою особою вчинено дії, на які необхідно відреагувати постановленням окремої ухвали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного про постановлення окремої ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про постановлення окремих ухвали відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10.12.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1