Справа № 135/1537/24
Провадження №1-кс/135/476/24
У Х В А Л А

іменем України

18.12.2024 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 02.12.2024, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин Вінницької області, громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.02.2006 Апеляційним судом Вінницької області за п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 15 років з конфіскацією майна. 24.11.2017 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 1 день, згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області;

- 04.01.2024 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2024 слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 02.12.2024.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.12.2024 близько о 07-30 год, ОСОБА_5 , проходячи по дачному товаристві «Протон», яке розташоване в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області по вул. Процишина, на землі помітив прозорий поліетиленовий пакет із застібкою. Піднявши даний поліетиленовий прозорий пакетик із застібкою та відкривши його, ОСОБА_5 , виявив, що в ньому знаходиться кристалічна речовина. Будучи особою, яка періодично вживає психотропні речовини та розуміючи, що в прозорому поліетиленовому пакеті із застібкою може міститися психотропна речовина - PVP, ОСОБА_5 забрав його собі та помістив до лівої нагрудної зовнішньої кишені своєї куртки у яку був одягнений і таким чином незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку незаконно зберігав при собі до 16-55 год 02.12.2024 для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 02.12.2024 о 16-55 год неподалік дачного товариства «Протон», яке розташоване в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, працівниками ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , було затримано в порядку ст. 2982 КПК України та у період часу з 18-00 год по 18-03 год проведено його особистий обшук та обшук його речей, під час якого в ОСОБА_5 у лівій нагрудній зовнішній кишені куртки, в яку він був одягнений, виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із застібкою з вмістом кристалічної речовини, в якій міститься психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 5,2971 г.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

По вказаному факту 02.12.2024 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110.

18.12.2024 о 10-00 год, за вищевказаним фактом ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом про затримання ОСОБА_5 в порядку ст.2982 КПК України 02.12.2024, висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів№СЕ-19/102-24/24073-НЗПРАП від 05.12.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.12.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.12.2024, та іншими доказами зібраними у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_9 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням наведеного, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проте просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думки учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В силу ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до положень ст.ст. 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

З матеріалів справи вбачається, що СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 02.12.2024, за ознаками правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

18.12.2024 за вищевказаним фактом ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчим у клопотанні та доданих документах, та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яке передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років. ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, судимість на даний час знята та погашена у встановленому законом порядку, інкримінований злочив вчинив в період іспитового строку, офіційно не працевлаштований, іншою суспільно-корисною працею не займається, не одружений, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Вищевикладені обставини, обставини вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , та покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватим, у своїй сукупності свідчать про наявність ризику переховування від органі досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), ризику незаконного впливу на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України), ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином (п.4 ч.1 ст.177 КПК України); та ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).

Таким чином, на підставі ст.ст.177, 178, 179, 194 КПК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення, враховуючи його особу, доведеність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, тяжкість покарання яке йому загрожує у разі визнання винним, віку, даних про його особу, соціальну характеристику, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і розцінюючи зазначені ризики як реальні та такі, що виправдовують обмеження свободи фізичної особи, а також те, що для запобігання ризику, встановленого судом застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде ефективним, суд вважає можливим застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, із покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки саме такий запобіжний захід на думку суду забезпечить належну його процесуальну поведінку та є достатньою гарантією для запобігання встановлених судом ризиків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181-184, 186, 195, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21-00 год по 07-00 год наступного дня, строком на 60 днів, тобто до 15.02.2025 включно.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого відділення ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, прокуратури та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

4) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21-00 год по 07-00 год наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу направити до ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1