ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 від 16.03.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Єменьга Вельського району Архангельської області, рф, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Так, 15.03.2025 приблизно о 13 годині 25 хвилин ОСОБА_3 перебувала у своїй квартирі АДРЕСА_1 , де в неї розпочався конфлікт із сусідкою ОСОБА_4 , яка в той момент перебувала на сходах біля входу в дану квартиру. В ході даного конфлікту в ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Так, 15.03.2025 приблизно о 13 годині 29 хвилині ОСОБА_3 перебувала на порозі своєї квартири АДРЕСА_1 , де реалізовуючи свій умисел, направлений на протиправне заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки, бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, долонею лівої і правої руки завдала два удари ОСОБА_4 по грудях та шиї, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Відповідно висновку судово-медичної експертизи № 24 від 17.03.2025 у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синця на грудній клітці справа на рівні 3-го ребра по середнє-ключичній лінії та садно на шиї по передній поверхні в нижній третині, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

ОСОБА_3 у заяві від 01.04.2025 року, яка підписана останньою та її захисником ОСОБА_5 , зазначила, що беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності, у зв`язку із чим прокурор в обвинувальному акті зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З огляду на позицію ОСОБА_3 та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, доведена повністю.

Вказані дії обвинуваченої ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненої нею кримінального проступку, конкретні обставини його вчинення та відомості про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченої, а також з метою запобігання можливості вчинення нею нових кримінальних проступків і злочинів, її слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів у провадження немає, судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-374, 381-382, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або для оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: