Справа № 331/4917/24
Провадження № 1-кс/331/2342/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі клопотання слідчого 2- го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000809, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, Запорізької області, українця, громадянина України, з професійною технічною освітою, не одруженого, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не має на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого або осіб з інвалідністю, який не є особою, щодо якого здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України, раніше судимого: 22 травня 2024 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України до двохсот годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2024 року слідчий 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000809, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2024 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що громадянин України ОСОБА_4 , за попередньою змовою з громадянкою України ОСОБА_7 , яка не пізніше 10 серпня 2024 року надала згоду представнику іноземної держави - представнику 316-го центру розвідки Головного управління Генерального штабу збройних сил Російської Федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на допомогу у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, шляхом вчинення активних дій, спрямованих на збір та передачу останньому інформації щодо місць розташування військової техніки і особового складу Сил оборони України та знищення або пошкодження транспортних засобів шляхом їх підпалу, які перебувають у володінні Сил оборони України та інших військових формувань, задіяних в протидії військовій агресії з боку збройних формувань держави-агресора Російської Федерації проти України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, будучи достовірно обізнаним про введення Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року на території України воєнного стану, який неодноразово продовжувався, не пізніше 19 вересня 2024 року, перебуваючи у АДРЕСА_2 , добровільно та ініціативно надав згоду співмешканці ОСОБА_7 на проведення підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану шляхом виконання завдань, спрямованих на збір та передачу інформації щодо місць розташування військової техніки, особового складу сил оборони України, задіяних в протидії військовій агресії збройним формуванням держави-агресора Російської Федерації проти України на території міста Запоріжжя, та з метою подальшого пошкодження або знищення, шляхом підпалу.

25 вересня 2024 року о «07» годині «50» хвилин слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_9 складено протокол про затримання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого фактично було затримано о «00» годин «30» хвилин 25 вересня 2024 року з підстав, передбачених статтею 208 КПК України.

Того ж дня, слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , у встановленому КПК України порядку, було повідомлено ОСОБА_4 про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, яке кваліфікується як державназрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинена в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 26 вересня 2024 року в рамках даного кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави, до 23 листопада 2024 року до 00 годин 30 хвилин.

Постановою прокурора від 17 жовтня 2024 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000809 від 10.08.2024 року та № 0001097 від 11.08.2024 року об`єднані в одне кримінальне провадження № 0000809.

Обґрунтованість підозри, у вчиненні ОСОБА_4 особливо тяжкого злочину підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме з мобільного терміналу imei: НОМЕР_1 , яким особисто користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , №59/2/2-5627т від 24.09.2024 року, з додатком у вигляді електронного носія інформації - DVD-R диску, які підтверджують факт пошуку осіб для здійснення злочинного наміру, щодо здійснення підпалу;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії - аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 59/2/2/5628 від 24.09.2024 року, з додатком у вигляді електронного носія інформації - DVD-R диску;

-протоколом огляду місця подій від 25.09.2024 року;

-протоколом тимчасового доступу до мобільного телефону ОСОБА_7 , на якому зафіксовано спілкування з представником іноземної держави - представника 316-го центру розвідки Головного управління Генерального штабу збройних сил Російської Федерації ОСОБА_8 ;

-протоколом тимчасового доступу до мобільного телефону ОСОБА_4 , на якому зафіксовано фотоматеріали;

-протокол огляду мережі Інтернет від 23.09.2024 року;

-протокол огляду мережі Інтернет від 27.09.2024 року;

-протокол за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту № 59/2/2-6172т від 15.10.2024 року, з додатком у вигляді електронного носія інформації - DVD-R диску;

-протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 під час якого останній в повному обсязі повідомив про обставини вчинення ним підпалу спеціальної військової техніки - бойової машини піхоти;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий вказує у клопотанні, що постановою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_10 від 15 листопада 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000809 від 10.08.2024 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 114-1 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 25 грудня 2024 включно.

Підставою для продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою орган досудового розслідування вважає наявність, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, ризиків, які дають достатні підстави вважати, що при непродовжені запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній може здійснити наступні дії:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду: враховуючи, що ОСОБА_4 , вчинив особливо тяжкий злочин - державна зрада, вчинена в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, була затримана співробітниками Управління Служби безпеки України в Запорізькій області під час виконання чергового завдання, отриманого від представника збройних формувань іноземної держави - представника 316-го центру розвідки Головного управління Генерального штабу Збройних сил Російської Федерації ОСОБА_8 та переховуватися від органу досудового розслідування шляхом виїзду за межі кордонів України;

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється: орган розслідування вважає, що існують ризики, що ОСОБА_4 , може продовжити вчиняти вказаний злочин, оскільки має сталі та міцні зв`язки з представниками збройних формувань іноземної держави - держави-агресора Російської Федерації.

Щодо обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до вимог ст. 178 КПК України, слідчий зазначає у клопотанні наступне:

- ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, а докази у проваджені зібрані, у відповідності до вимог ст. 84 КПК України;

- підозрюваний ОСОБА_4 не має на утримані малолітніх дітей та осіб похилого віку;

- вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 дозволяє та не перешкоджає останній знаходитись під вартою;

- агресором Російської Федерації територій Запорізької області, куди підозрюваний може безперешкодно та/або за сприянням представників держави-агресора Російської Федерації виїхати, де органи Національної поліції та Управління Служби безпеки України в Запорізької області не здатні на даний час забезпечити виконання підозрюваному ОСОБА_4 будь-якого іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, що дасть підозрюваному можливість уникнути від виконання покладених на нього обов`язків і унеможливить запобігання скоєння інших злочинів.

Слідчим також звернуто увагу на те, що наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Так, на сьогоднішній день у даному кримінальному провадженні існує необхідність у проведені низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, з метою отримання додаткових доказів, однак строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 23 листопада 2024 року, у зв`язку з чим, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене та відповідно до наявних даних слідчий підсумовує, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, зможе безперешкодно переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тому просить клопотання задовольнити та продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 грудня 2024 року, без визначення розміру застави.

У судовому засіданні прокурор відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав за вищевикладеними мотивами та обґрунтуваннями, уточнивши при цьому, що ризик, передбачений п. 2) ч. 1 ст. 177 КПК України - знищення, приховування або спотворення будь-якої речі чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, який існував при обранні відносно підозрюваного запобіжного заходу, на цей час відсутній. Прокурор також послався на обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою, строк дії якої спливає 23 листопада 2024 року. Застосування ж іншого запобіжного заходу до підозрюваного він не вбачає за можливе. Просить клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 грудня 2024 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 і захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000809 від 10.08.2024 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 114-1 КК України (а.с.6-8 т.1).

25 вересня 2024 року о «00» годин «30» хвилин органом досудового розслідування, на підставі п. 1) ч. 1 ст. 208 КПК України, було здійснено затримання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується протоколом затримання підозрюваного у вчиненні злочину від 25 вересня 2024 року (а.с.56-59 т.2).

У межах даного кримінального провадження, 25 вересня 2024 року слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , громадянина України ОСОБА_4 , у присутності захисника - адвоката ОСОБА_11 , у відповідності до статті 278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, яке кваліфікується як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічнійчи інформаційній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинена в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб (а.с.90-94 т.2).

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 26 вересня 2024 року в рамках даного кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів без визначення розміру застави, а саме до 00 годин 30 хвилин 23 листопада 2024 року (а.с.146-154 т.2).

Постановою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_10 від 15 листопада 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000809 від 10.08.2024 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 114-1 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 25 грудня 2024 включно (а.с.241-244 т.3).

18 листопада 2024 року підозрюваному ОСОБА_4 і його захиснику - адвокату ОСОБА_5 було вручено копію клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та копії матеріалів до нього (а.с.5 т.1).

Частиною 1 статті 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Пунктом 5) частини 1 статті 176 КПК України визначено, що запобіжним заходом, зокрема є тримання під вартою.

Відповідно до частини 6 статті 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442- Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Зі змісту статті 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до частин 1-4 статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Отже, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 26 вересня 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 0 годин 30 хвилин 23 листопада 2024 року.

До спливу зазначеного вище строку слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25 грудня 2024 року в межах строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 23 листопада 2024 року, однак завершити проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій до спливу строку тримання під вартою не виявляється за можливе внаслідок складності кримінального провадження та необхідності здійснення ряду слідчих та процесуальних дій, про виконання яких зазначає слідчий у клопотанні.

При застосуванні 26 вересня 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1), 2), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України. Разом з тим, ризик, передбачений п. 2) ч. 1 ст. 177 КПК, на даний час відсутній.

Аналізуючи вищезазначене, зважаючи на необхідність дотримання цілей кримінального провадження, принципів публічності, змагальності сторін та свободи у поданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що ризики, передбачені пунктами 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу не перестали існувати, слідчий суддя приходить висновку про наявність підстав для продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обставини, які зазначені у клопотанні слідчого, виправдовують застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя не вбачає передумов для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого виду запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 197, 199, 309, 372, 392, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000809, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» на 38 (тридцять вісім) днів, в межах строку досудового розслідування, до 25 грудня 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Копії ухвали вручити підозрюваному, йому захиснику, прокурору та слідчому.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 18 листопада 2024 року.

Повний текст ухвали проголошено 19 листопада 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1