Справа № 172/639/25
Провадження № 1-кс/172/68/25
У Х В А Л А

25.03.2025 слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000102 від 22.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 296 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання вказує, що слідчими СВ відділення поліції №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 22.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 21 березня2025 року близько 22:30 годин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого тимчасового проживання у квартирі АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 . Приблизно о 23:30 годин цього вечора під час сварки з ОСОБА_5 у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї, а саме із закріпленої за ним автоматичної зброї АК-74 калібру 5,45 мм, № НОМЕР_1 . Так, ОСОБА_4 , перебуваючи у вищевказаному місці та у зазначений час, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки та моральності, виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи нахабно та з особливою зухвалістю, супроводжуючи ці дії нецензурною лайкою та агресивною поведінкою, порушуючи ст. 3 Конституції України щодо визнання в Україні людини, її життя і здоров`я, честі і гідності, недоторканості і безпеки найвищою соціальною цінністю, тримаючи у руках закріплену за ним автоматичну зброю АК-74 калібру 5,45 мм, № НОМЕР_1 , в період часу з 23:30 годин 21.03.2025 по 03:00 годин 22.03.2025 умисно здійснив не менше дванадцяти неприцільних пострілів в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_2 та дванадцять неприцільних пострілів в коридорі загального користування вказаного багатоквартирного житлового будинку. Крім того, в результаті стрільби, яка характеризувалася своєю небезпечністю і гучністю, було на тривалий час порушено спокій громадян, які мешкають у багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_3 та пошкоджено автомобіль марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 . Вказані хуліганські дії ОСОБА_4 бачили та чули мешканці будинку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , які побоюючись за своє життя та здоров`я, зазнали сильного душевного хвилювання, що виразились у негативних емоціях та переживаннях, страху, стривоженості.

Так, 22.03.2025 в період часу з 05.15 годин до 07.30 годин слідчим проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено: в під`їзді багатоквартирного двоповерхового будинку по АДРЕСА_3 шість стріляних гільз з маркуванням 60х90, які упаковано до спеціального пакету PSP1165593; в кімнаті №1 квартири АДРЕСА_2 виявлено та вилучено дванадцять стріляних гільз з маркуванням 60х90, які упаковано до спеціального пакету PSP1165595 та один патрон з маркуванням №70 5,45х39, який упаковано до спеціального пакету PSP1165594; в коридорі №2 квартири АДРЕСА_2 виявлено та вилучено три патрони з маркуванням 60х90 та два патрони з маркуванням №70 5,45х39, які упаковано до спеціального пакету PSP1165596; в кімнаті №2 квартири АДРЕСА_2 виявлено та вилучено три патрони з маркуванням 60х90, які упаковано до спеціального пакету PSP1165600, стріляні гільзи в кількості 6 штук з маркуванням 60х90, які упаковано до спеціального пакету PSP1165599, 121 патрони з маркуванням 60х90 з п`яти споряджених магазинів, які упаковано до спеціального пакету RAW0051291, п`ять магазинів, які упаковано до спеціального пакету RAW0051292, двадцять шість патронів з маркуванням 60х90 та шістдесят патронів з маркуванням №70 5,45х39, які знаходилися в пляшці з-під чаю "Lipton", які упаковано до спеціального пакету RAW0051290, пластикова ємність, в якій два запали 93-79 УЗРГМ2 УЗЧП, один запал 109-81 УЗРГМ2 583, один запал невстановленого типу 1003, електродетонатор 00153203 та плата з дротами без маркування, які упаковано до спеціального пакету RAW0051289, тверда речовина темного кольору схожа на пластид вагою близько 200 гр. упаковано до спеціального пакету RAW0051288, два предмети схожі на гранати F1, запали з яких з маркуванням 142-75 УЗРГМ583 і 109-81УЗРГМ 583 упаковано до спеціального пакету PSP1165598 та два корпуси з яких упаковано до спеціального пакету PSP1165597, автоматична зброя АК-74 № НОМЕР_1 , яка упакована до спеціального пакету та опломбована пломбою Е21722629, магазин, який був приєднаний до автоматичної зброї АК-74 № НОМЕР_1 упаковано до спеціального пакету RAW0051287 та двадцять сім патронів з маркуванням 60х90, 26 з яких були в магазині приєднаному до автоматичної зброї та один в каналі ствола, які упаковано до спеціального пакету PSP1165523.

Крім цього, при складанні протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення в період часу з 13.36 годин до 13.58 годин слідчим вилучено особисті речі підозрюваного ОСОБА_4 , а саме чорний светр, який запаковано до картонної коробки, чоловічі камуфльовані штани, запаковано до картонного коробка, звиви з обох вушних раковин, зрізи країв нігтьових пластин, звиви з долонь обор рук, змиви з обох ділянок обличчя, які запаковано до окремих паперових конвертів.

Встановлено, що все виявлене та вилучене належить ОСОБА_4 , при цьому відповідно до документів останній отримав під підпис 330 патронів калібру 5,45, 1 гранату Ф-1 з УЗРГМ, автоматичну зброю АК-74 № НОМЕР_1 та чотири магазини.

Слідчий вказує, що зазначені речі визнано речовими доказами як матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості.

Вказані предмети та речі відповідають ознакам речових доказів, тому підлягають арешту з метою їх збереження. У зв`язку з цим слідчий просить накласти арешт на майно, вказане у клопотанні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання встановив таке.

За вищевказаними фактами слідчим відділом Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч.4 ст. 296 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000102 від 22.03.2025 року.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За правилами ст. 132 КПК України застосування арешту майна не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно накласти арешт на майно, що було вилучене під час затримання ОСОБА_4 22.03.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170-173, 309, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні

№ 0000102 від 22.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України про арешт майна задовольнити.

2. Накласти арешт з забороною на право відчуження, розпорядження та користування на зазначене в клопотанні майно, яке було оглянуто та вилучено 22.03.2025, а саме - шість стріляних гільз з маркуванням 60х90, які упаковано до спеціального пакету PSP1165593, дванадцять стріляних гільз з маркуванням 60х90, які упаковано до спеціального пакету PSP1165595, один патрон з маркуванням №70 5,45х39, який упаковано до спеціального пакету PSP1165594, три патрони з маркуванням 60х90 та два патрони з маркуванням №70 5,45х39, які упаковано до спеціального пакету PSP1165596, три патрони з маркуванням 60х90, які упаковано до спеціального пакету PSP1165600, шість стріляних гільз з маркуванням 60х90, які упаковано до спеціального пакету PSP1165599, сто двадцять один патрон з маркуванням 60х90, які упаковано до спеціального пакету RAW0051291, п`ять магазинів, які упаковано до спеціального пакету RAW0051292, двадцять шість патронів з маркуванням 60х90 та шістдесят патронів з маркуванням №70 5,45х39, які упаковано до спеціального пакету RAW0051290, два запали 93-79 УЗРГМ2 УЗЧП, один запал 109-81 УЗРГМ2 583, один запал невстановленого типу 1003, електродетонатор 00153203 та плату з дротами без маркування, які в пластиковій ємності, що упаковано до спеціального пакету RAW0051289, тверду речовину темного кольору схожу на пластид вагою близько 200 гр. упаковано до спеціального пакету RAW0051288, два предмети схожі на гранати F1, запали з яких з маркуванням 142-75 УЗРГМ583 і 109-81УЗРГМ 583 упаковано до спеціального пакету PSP1165598 та два корпуси з яких упаковано до спеціального пакету PSP1165597, автоматичну зброю АК-74 № НОМЕР_1 , яку упаковано до спеціального пакету та опломбовано пломбою Е21722629, магазин, який був приєднаний до автоматичної зброї АК-74 № НОМЕР_1 упаковано до спеціального пакету RAW0051287, двадцять сім патронів з маркуванням 60х90, 26 з яких були в магазині приєднаному до автоматичної зброї та один в каналі ствола, які упаковано до спеціального пакету PSP1165523, чорний светр, який запаковано до картонної коробки, чоловічі камуфльовані штани, які запаковано до картонного коробка.

3. Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1