Провадження №1-кс/333/3435/24
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Василівського районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні 0000172, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Василівського районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000172, тимчасово вилученого під час проведення обшуку затриманого в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи вказане клопотання слідчий вказав, що 20.12.2024 близько 17 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, діючи з корисливих мотивів, з раптово виниклим умислом спрямованим на власне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом відкритого заволодіння чужим майном, пройшов до двору вказаного домоволодіння та покликав його власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_6 , який впав на землю. Після цього, ОСОБА_5 , наніс потерпілому декілька ударів руками та ногами в область голови та тулубу, від яких останній свідомість не втрачав.

Далі ОСОБА_5 пройшов до будинку та заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 12C», в корпусі синього кольору, вартістю 6000 гривень та мобільною батареєю «PROOVE» 65W, 60000 мАh, в корпусі чорного кольору, вартістю 3300 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 9300 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

22 грудня 2024 року в порядку ст. 208 КПК України у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було проведено обшук затриманого та вилучено:

1. Кросівки зі шкіро замінювача чорного кольору на язичку яких мається напис, який читається, як «Kappa», 44 розміру, упаковані до картонної коробки, яку обклеєно стрічкою жовто-блакитного кольору та опечатано паперовою биркою на яку нанесені пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії;

2. Спортивні тканеві штани із логотипом «Nike» чорного кольору, упаковані до картонної коробки, яку обклеєно стрічкою жовто-блакитного кольору та опечатано паперовою биркою на яку нанесені пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії;

3. Спортивна куртка із плащового матеріалу чорного кольору із логотипом «Nike», упакована до картонної коробки, яку обклеєно стрічкою жовто-блакитного кольору та опечатано паперовою биркою на яку нанесені пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії

4. мобільний телефон марки POCO в корпусі бронзового кольору у чохлі типу бампер рожевого кольору, із сім картою з абонентським номером - НОМЕР_1 , imei гніздо 1 НОМЕР_2 , imei гніздо 2 НОМЕР_3 , s/n/n НОМЕР_4 , упакований до паперового конверту, який обклеєно стрічкою жовто-блакитного кольору на який нанесені пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії.

«22» грудня 2024 року заступником начальника СВ ВП № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_7 , винесено постанову про визнання та долучення речових доказів вилучених «22» грудня 2024 року предметів, в ході обшуку ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Під час досудового слідства було встановлено що підозрюваний ОСОБА_5 є власником наступного майна: кросівок зі шкіро замінювача чорного кольору на язичку яких мається напис, «Kappa», 44 розміру, спортивних тканевих штанів із логотипом «Nike» чорного кольору, спортивної куртки із плащового матеріалу чорного кольору із логотипом «Nike», мобільного телефону марки POCO із сім картою із абонентським номером - НОМЕР_1 , imei гніздо 1 НОМЕР_2 , imei гніздо 2 НОМЕР_3 , s/n/n НОМЕР_4 .

Об`єкти, вилучені під час проведення обшуку затриманого 22 грудня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У судове засідання слідчий ОСОБА_8 не з?явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Встановлено, що 22.12.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КК України (кримінальне провадження №0000172).

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 та відповідає вимогам, передбаченим ст.234 КПК України.

До матеріалів клопотання додані: витяг з ЄРДР, копії: постанови про призначення групи слідчих від 22.12.2024 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 22.12.2024 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.12.2024 року, постанова про визнання та доручення речових доказів від 22.12.2024 року, пояснення ОСОБА_5 від 22.12.2024 року.

22 грудня 2024 року в порядку ст. 208 КПК України у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було проведено обшук затриманого та вилучено:

1. Кросівки зі шкіро замінювача чорного кольору на язичку яких мається напис, який читається, як «Kappa», 44 розміру, упаковані до картонної коробки, яку обклеєно стрічкою жовто-блакитного кольору та опечатано паперовою биркою на яку нанесені пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії;

2. Спортивні тканеві штани із логотипом «Nike» чорного кольору, упаковані до картонної коробки, яку обклеєно стрічкою жовто-блакитного кольору та опечатано паперовою биркою на яку нанесені пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії;

3. Спортивна куртка із плащового матеріалу чорного кольору із логотипом «Nike», упакована до картонної коробки, яку обклеєно стрічкою жовто-блакитного кольору та опечатано паперовою биркою на яку нанесені пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії

4. мобільний телефон марки POCO в корпусі бронзового кольору у чохлі типу бампер рожевого кольору, із сім картою з абонентським номером - НОМЕР_1 , imei гніздо 1 НОМЕР_2 , imei гніздо 2 НОМЕР_3 , s/n/n НОМЕР_4 , упакований до паперового конверту, який обклеєно стрічкою жовто-блакитного кольору на який нанесені пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії

ОСОБА_5 є власником наступного майна: кросівок зі шкіро замінювача чорного кольору на язичку яких мається напис, «Kappa», 44 розміру, спортивних тканевих штанів із логотипом «Nike» чорного кольору, спортивної куртки із плащового матеріалу чорного кольору із логотипом «Nike», мобільного телефону марки POCO із сім картою із абонентським номером - НОМЕР_1 , imei гніздо 1 НОМЕР_2 , imei гніздо 2 НОМЕР_3 , s/n/n НОМЕР_4 .

22 грудня 2024 року заступником начальника СВ ВП № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_7 , винесено постанову про визнання та долучення речових доказів вилучених «22» грудня 2024 року предметів, в ході обшуку ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України.

У клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна і конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження і долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна. Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи зі місту ст.170 КПК України суд вбачає, що вилучені речі під час обшуку, можуть мати доказове значення по справі, а тому підлягають арешту.

Визначені речі можуть бути належним доказом у кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності і співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ст.170 КПК України, для накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.98, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 22 грудня 2024 року, в ході обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- кросівки зі шкіро замінювача чорного кольору на язичку яких мається напис «Kappa», 44 розміру;

- спортивні тканеві штани із логотипом «Nike» чорного кольору;

- спортивна куртка із плащового матеріалу чорного кольору із логотипом «Nike»;

- мобільний телефон марки POCO в корпусі бронзового кольору у чохлі типу бампер рожевого кольору, із сім картою з абонентським номером - НОМЕР_1 , imei гніздо 1 НОМЕР_2 , imei гніздо 2 40270, s/n/n НОМЕР_4 .

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та будь-яким іншим особам розпоряджатися, користуватися та відчужувати зазначене майно, до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1