СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/771/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, під час здійснення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003606 від 11.11.2024, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений, який належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.

Прокурор з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим, неодноразово не з`являвся в судові засідання, заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник просила вирішити клопотання прокурора відповідно до чинного законодавства.

Заслухавши думку прокурора та захисника, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 12.11.2024 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

02.12.2024 ОСОБА_3 був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 2 ст. 309 КК України в тому, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше 11.11.2024 незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 2,764 г з метою особистого вживання та без мети збуту.

Надалі ОСОБА_3 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини у великому розмірі, поклав до кишені штанів, у які був одягнутий, поліетиленовий пакет з вмістом речовини обіг якої обмежено - амфетаміну, та до кишені куртки, у яку був одягнутий, поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з вмістом психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетаміну, та електронні ваги з нашарування психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 під час його фактичного затримання намагався позбутися поліетиленового пакету з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, яка знаходилась у кишені його штанів, викинувши її на асфальтовану поверхню та розірвавши пакет, в якому містилася дана речовина.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 викликався шляхом вручення повістки про виклик. Однак рекомендований лист з судовою повісткою, направлений за місцем проживання обвинуваченого, повернувся до суду з відміткою працівника пошти про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Про час і дату підготовчого судового засідання, призначеного 25.02.2025 на 14 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_3 був повідомлений під розписку. Однак, у вказане підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини наявки не повідомив.

На даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він переховується від суду.

Разом з тим, при вирішенні клопотання прокурора судом взято до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України є особою, до якої може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_3 , про який ідеться в клопотанні прокурора, клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що обвинувачений переховується від суду та існують обставини, які можуть бути підставою для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188, 190, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 25 серпня 2025 року.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на Святошинське УП ГУНП у місті Києві (03115, м. Київ, просп. Берестейський, 109; тел. 098-734-06-46) та прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1