ЄУН №337/5101/24 Провадження 1-кп/337/534/2024
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2024 м.Запоріжжя
Хортиицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , процесуального прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Олександрівське Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України , який має середню освіту , розлученого , має трьох неповнолітніх дітей, військовослужбовця ЗСУ , який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця-помічника гранатометника стрілецького відділення стрілецької роти в званні молодшого сержанта , проживаючого за адресою : місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого: -у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України. ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за мобілізацією, перебуваючи на посаді стрільця-помічника гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 у званні молодшого сержанта, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання бойових припасів, у невстановлений час, місці та невстановленим шляхом, але не пізніше 06.08.2024, придбав та зберігав:
Вказані боєприпаси ОСОБА_6 , в період червня-серпня 2024 року незаконно переніс до свого місця мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та незаконно зберігав там.
В подальшому, 06.08.2024 в ході огляду місця події, що проведений в період часу з 19:13 години по 19:21 годину приміщенні кв. за № 59 буд. за № 5 по вул. Запорізького Козацтва у м. Запоріжжя, співробітниками поліції перелічені вище бойові припаси, були виявлені та вилучені.
Допитаний в судовому засіданні за участі захисника , обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, він 25-26 липня 2024 року, перебуваючи на бойовій позиції біля с.Мала Токмачка Запорізької області , поклав до карману куртки 59 патронів калібру 5,45*39 мм, які під час ротації вивіз до м.Запоріжжя. Вказані зберігав за адресою: АДРЕСА_1 , де тимчасово проживав зі своєю дівчиною. 06.08.2024 під час огляду квартири за місцем його проживання АДРЕСА_2 , співробітниками поліції зазначені патрони були виявлені та вилучені.
В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Прокурор вважає за можливе не досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і здійснювати судовий розгляд на підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України). Дослідити матеріали, що характеризують.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КК України, не досліджувати докази , що ніким не оспорюють ся , а обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням доказів , що характеризують його особу.
Суд з`ясував, чи правильно обвинувачений розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються. Сумнівів щодо добровільності та істинності його позиції у суду немає.
Суд також роз`яснив обвинуваченому та його захиснику, що при таких обставинах він позбавляється права оскаржити ці обставини справи у апеляційному порядку.
Оскільки обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позицій немає, то суд відповідно до ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого, обов`язковість якого встановлено частиною 4 статті 349 КПК України, а також дослідженням характеризуючих даних обвинувачуваного.
За таких обставин, виходячи з аналізу обвинувального акту, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, що характеризують його особу, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчинені інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст.263 КК України , як придбання , зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Суд при призначенні покарання виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що ним вчинено тяжкий злочин, особу винного, який не одружений , має на утриманні неповнолітніх дітей, є віськовослужбоцем Збройних Сил України, позитивно характеризується за місцем служби, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває , раніше не судимий, наявність у відповідності до ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття, наявність трьох малолітніх дітей , відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З врахуванням викладеного вище, за наявності кількох обставин , що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення суд приходить до висновку, що обвинувачуваному слід призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч.1 ст.263 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Також з урахуванням конкретних обставин даної справи, даних про особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем Збройних Сил України, суд вважає можливим на підставі ч.1 ст.58 КК України замість покарання у виді позбавлення волі призначити обвинуваченому ОСОБА_4 службове обмеження для військовослужбовців на той самий строк з відрахуванням в дохід держави 10% із суми його грошового забезпечення .
Витрати на проведення судової експертизи по кримінальному провадженню складають 3029,12 грн., які слід стягнути на користь держави з обвинуваченого.
Питання про долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, не застосовувались.
Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 58 КК України ОСОБА_4 замість покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі призначити службове обмеження для військовослужбовців на строк 2 (два) роки з відрахуванням в дохід держави 10% із суми його грошового забезпечення протягом 2 (двох років) .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи по кримінальному провадженню в розмірі 3029,12 грн.
Речові докази по справі:
- 47патронів та 12 гільз , які упаковані до полімерного сейф пакету №2831832 та передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 167) знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в суді, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Суддя : ОСОБА_1