КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2939/23
Провадження № 1-в/552/11/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2024 провідний інспектор Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду м. Полтава з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні посилаються на те, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 21.11.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в сумі 1190 грн. 10.01.2024 та 23.01.2024 засудженому направлено виклики до Київського РВ у зв`язку з несплатою штрафу на 19.01.2024 та 26.01.2024, однак засуджений не з`явився. 25.04.2024 провідним інспектором Київського РВ здійснено вихід за місце проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки двері квартири відчинив ОСОБА_5 та в грубій формі повідомив, що не збирається сплачувати штраф в розмірі 1190 грн. 20.09.2024 засудженому направлено виклик до Київського РВ у зв`язку з несплатою штрафу на 27.09.2024, за викликом ОСОБА_5 не з`явився. 30.09.2024 провідним інспектором Київського РВ здійснено вихід за місцем проживання засудженого. В ході перевірки двері квартири відчинив ОСОБА_5 та вкотре наголосив, що сплачувати штраф не збирається. На даний час засуджений не надав квитанції про сплату штрафу, а тому просили суд вирішити питання про розстрочку несплаченої суми штрафу.

Представник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор не підтримала вказане подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду причин своєї неявки.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 21.11.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в сумі 1190 грн.

Штраф засудженим ОСОБА_5 станом на 09.01.2025 не сплачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Судом встановлено, що подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлене до суду без додержання вимог КВК України, адже у ньому не зазначено на який строк та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу, а також до подання не долучено доказів на підтвердження того, що засуджений не може сплатити штраф, призначений йому вироком суду, у місячний строк після набрання вироком суду законної сили. На виклики в судові засідання, засуджений не з`являвся, в матеріалах справи відсутня його заява про розстрочку йому сплати призначеного штрафу

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Керуючись, ст. ст. 26 КВК України, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1