Справа №705/6853/24
1-кс/705/1605/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001914 від 05.12.2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2024 року слідчий ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на: автомобіль KIA Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; на автомобіль Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити власникам та уповноваженим особам розпорядження та користування вищевказаним транспортним засобом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі. Власники майна будучи належним чином повідомленими в судове засідання не з`явилися.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 05.12.2024 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001914 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Кримінальне правопорушення було вчинено за таких обставин: 05.12.2024 близько 14:50 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по вулиці Білогрудівській в м. Умань, від вулиці Петропалівська, с. Дмитрушки на автомобілі KIA Sportage, р.н. НОМЕР_1 , не впоралась із керуванням у зв`язку з ожеледицею, виїхала на зустрічну смугу де правою передньою частиною автомобіля зіткнулась з лівою передньою частиною автомобіля Skoda Fabia, р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась у зустрічному напрямку.

ОСОБА_6 доставлено до КНП Уманська ЦРЛ з діагнозом забій грудної клітини та перелом тіла основної фаланги 5 пальця, лівої кисті руки, без зміщення уламків.

05.12.2024 в ході проведення ОМП було вилучено:

- автомобіль KIA Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- автомобіль Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані транспортні засоби було оглянуто та вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.12.2024 та на даний час зберігається на території Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Незалежності 35.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, відчуження, знищення транспортних засобів, які містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження . Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Необхідність проведення ряду експертиз з даними автомобілями. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У ХВ А Л И В:

Клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арештна майно у кримінальному провадженні №0001914 від 05.12.2024 року, а саме:

-автомобіль KIA Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-автомобіль Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити власникам та уповноваженими ними особами розпоряджатися та користуватися вказаними автомобілями.

Вилучені автомобілі KIA Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 , Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_4 , які знаходиться на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області (Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 35), залишити на зберігання до отримання висновків експертиз, а потім повернути негайно безоплатно володільцю на відповідальне зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1