У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01.04.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 14.10.2024 на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хишевичі, Городоцького району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, військовозобов`язаного, студента, неодруженого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 14 жовтня 2024 року, близько 10 години 10 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 та їдучи на ньому по автодорозі Р84 сполученням «Миколаїв-Комарно-Городок-Івано-Франкове-Жовква-Кам`янко- Бузька-Бібрка», в напрямку до м. Городок, Львівського району, Львівської області, при проїзді ділянки вказаної дороги по вул. Комарнівська, 43 в м. Городок, Львівського району Львівської області, порушив чинні вимоги ПДР України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 з подальшими змінами та доповненнями, а саме: п. 10.1 та п. 11.3, які виразились в тому, що він перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із автомобілем марки «BMW Х5» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «BMW Х5» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, а саме, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_4 клопоче про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням, крім того, зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, обвинувачений попросив пробачення у нього та він пробачив йому, відшкодував йому матеріальну шкоду, просить про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, про що також подав суду письмову заяву, наслідки закриття провадження йому роз`яснено та вони зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 з покликанням на повне визнання вини, каяття, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, та показав, що примирився з потерпілим, відшкодував йому заподіяну матеріальну шкоду, не заперечує закриттю кримінального провадження відносно нього у зв`язку із примиренням із потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив задоволенню клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням та закриттю кримінального провадження, крім того, вказав, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, притягується до відповідальності вперше, відшкодував завдану потерпілому шкоду.

На закриття провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності висловився також і захисник ОСОБА_6 .

Заслухавши прокурора, потерпілого та обвинуваченого, захисника, дослідивши заяву потерпілого, інші матеріали кримінального провадження, переконавшись, що діяння, постановлене ОСОБА_5 за провину, дійсно мало місце, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що є необережним нетяжким кримінальним правопорушенням, ОСОБА_5 примирилася з потерпілим ОСОБА_4 , відшкодував заподіяну матеріальну шкоду, суд вважає, що є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому ст. 46 КК України.

Так, ОСОБА_5 інкриміновано скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Інкриміноване у вину ОСОБА_5 кримінальне правопорушення класифікується, як необережний нетяжкий злочин.

За вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, за наслідками розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки інкриміноване обвинуваченому правопорушення є необережним нетяжким злочином, згідно вимоги УІТ ГУ НП у Львівській області він вперше притягується до відповідальності, примирився з потерпілим, який претензій до нього не має, відшкодував завдані збитки, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України і закриття кримінального провадження в порядку п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого, долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, вирішити питання скасування арешту з майна, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 100, 126, 174, 284, 286, 372, 392, 393 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим, - звільнити, а кримінальне провадження № 0000287 від 14.10.2024 відносно нього - закрити.

Процесуальні витрати на залучення експертів Львівського НДЕКЦУ МВС України у сумі 17907,75 грн. - стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 17.10.2024 на автомобіль марки «Ford Focus», р.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «BMW X5» р.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 , які поміщено на територію тимчасово вилучених транспортних засобів, за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7 скасувати.

Речові докази:

автомобіль марки «Ford Focus», р.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 повернути ОСОБА_5 ;

автомобіль марки «BMW X5» р.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 повернути ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1