Справа №: 398/4899/24
провадження №: 1-кп/398/223/25
УХВАЛА

Іменем України

"18" лютого 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого фоп ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про залучення потерпілої особи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001004 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене 30 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001004 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України.

До суду надійшла заява-клопотання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про залучення їх до кримінального провадження у якості потерпілих. Заява обґрунтована тим, що в результаті інкримінованого ОСОБА_7 правопорушення, їм спричинено матеріальну шкоду, до заяви долучено перелік викраденого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції) суду пояснила, що майно, перелік якого зазначено у письмовій заяві та доданих до неї документів придбано її чоловіком ОСОБА_9 , вказане майно було викрадено у них 31 травня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній справі потерпілою визнано ОСОБА_11 , яка проживала на той час за вказаною адресою.

Прокурор у судовому засіданні, висловив думку, що для вирішення вказаного питання необхідно допитати потерпілу ОСОБА_11 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 , зазначила що вказані обставини не відповідають дійсності, є грубим порушенням зі сторони органів досудового розслідування та підставою для повернення обвинувального акту прокуророві.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Як вбачається із обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 30 травня 2024 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, одним з потерпілих від кримінального правопорушення визнано ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З пояснень наданих ОСОБА_10 вказане майно належить її сім`ї, куплене чоловіком ОСОБА_9 , отже саме ОСОБА_10 та ОСОБА_9 завдана матеріальна шкода.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 02.07.2004№ 13 «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» при розгляді справи суддя повинен з`ясувати, чи всі особи, яким злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду, визнані потерпілими. Якщо хтось із цих осіб не визнаний потерпілим на стадії дізнання і досудового слідства, за наявності відповідного клопотання суддя своєю постановою має визнати таку особу потерпілим, повідомити її про це та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Проаналізувавши зазначені норми КПК України, суд вважає за можливе залучити до участі у даному кримінальному провадженні у якості потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст.55, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задовольнити.

Визнати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілим та залучити його до участі у розгляді кримінального провадження, внесеного 30 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001004 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Визнати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потерпілою та залучити її до участі в розгляді кримінального провадження, внесеного 30 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001004 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1