Справа №760/2870/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, раніше судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 121 КК України,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002394 від 17.08.2023,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002394 від 17.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влітку 2023 року, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом вчинення тяжкого злочину, шукаючи спосіб легкого заробітку грошей, діючи умисно, прийняли пропозицію від невстановленої слідством особи організувати та заподіяти умисні тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, раніше незнайомому їм ОСОБА_8 групою осіб за грошову винагороду.

Готуючись до заподіяння тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_8 , 1993 р.н., за грошову винагороду, групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 придбали автомобіль марки «Форд Скорпіо», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який мали намір використовувати при підготовці до злочину.

27.07.2023 р.н., на автомобілі марки Форд Скорпіо д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, прибули до міста Києва, де орендували житло за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , діючи умисно, групою осіб, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на виконання отриманого ними від невстановленої досудовим розслідуванням особи замовлення на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_8 , 1993 р.н., за грошову винагороду, 03.08.2023, о 12 год. 10 хв., прибули за адресою: м.Київ, Кільцева дорога, 1б, «Гіпермаркет Епіцентр», де придбали 2 бейсбольні бити, тим самим підготували знаряддя для заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

13.08.2023 о 11 год. 20 хв, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 прослідували до магазину «Новус» за адресою: м. Київ, пр.-т. Валерія Лобановського, 4д, куди раніше зайшов потерпілий ОСОБА_8 , тим самим своїми діями здійснювали таємне спостереження, однак останні були помічені потерпілим.

14.08.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 діючи умисно, групою осіб придбали автомобіль марки ЗАЗ Sens, сірого кольору д.н.з НОМЕР_2 , для подальшого проведення візуального спостереження за ОСОБА_8 з метою з`ясування його режиму дня, визначення місця для вчинення нападу.

В подальшому, не припиняючи своїх злочинних дій, діючи умисно, групою осіб, в період з 14.08.2023 по 17.08.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , щодня прибували до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_8 , з метою здійснення візуального спостереження за останнім, а також на прилеглих територіях та по маршруту пересування ОСОБА_8 до місця роботи на автомобілі марки Skoda SUPERB коричневого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується потерпілий у робочі дні.

Однак у подальшому про злочинні наміри ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , спрямовані на виконання отриманого ними замовлення щодо заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_8 , 1993 р.н., групою осіб, за грошову винагороду, дізнались працівники ДКР Національної поліції України, та у зв`язку з чим злочинні дії, спрямовані на готування злочину, було припинено.

Так, 17.08.2023 о 07 год. 43 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи умисно, групою осіб, маючи при собі заздалегідь придбані знаряддя для заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, а саме 2 бейсбольні бити, які попередньо були покладені до сумки чорного кольору, на автомобілі марки ЗАЗ Sens приїхали за адресою: м. Київ, вул. Донецька, 3, де припаркували автомобіль вдовж дороги, після чого разом прослідували до будинку АДРЕСА_3 , де присіли в дворі будинку на лавці, пильнуючи заїзд автомобіля марки Skoda SUPERB коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 . Після чого, о 07:55 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 помітили як до двору будинку АДРЕСА_3 заїхав автомобіль марки Skoda SUPERB коричневого кольору д.н.з. НОМЕР_3 . Надалі, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , дочекавшись виходу із під`їзду будинку № 6д ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , готуючись до втілення свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , намагалися витягнути із сумки, яка перебувала в руках у ОСОБА_7 , предмети ззовні схожі на бейсбольні бити та підбігти до ОСОБА_8 , щоб заподіяти йому тілесні ушкодження групою осіб, однак були затримані працівниками поліції.

Як зазначено вище, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 121 КК України, - у готуванні до заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчиненого групою осіб, вчиненого на замовлення.

Слідчий вказує, що 19.08.2023 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.10.2023 включно.

09.10.2023 постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.11.2023.

Слідчий вказує, що досудове розслідування ще триває, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 121 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років позбавленням волі, та усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому у разі визнання його судом винуватим, може:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, адже повідомлена підозра повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а санкція статті кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до десяти років, крім того, ОСОБА_4 немає постійного місця проживання на території міста Києва, неодружений, ніде офіційно не працевлаштований, тобто не має стійких соціальних зв`язків;

-знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки досудове розслідування триває та проводяться слідчі дії;

- може впливати на потерпілих та свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, тобто підозрюваний здатний до вчинення дій насильницького характеру;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема перешкодити встановленню замовника відповідного кримінального правопорушення;

-вчиняти інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Більш м`які запобіжні заходи застосовані до підозрюваного ОСОБА_4 , на думку слідчого, не забезпечать виконання ним процесуальних обов`язків та запобіганню вищезазначеним ризикам.

Відтак, слідчий просить продовжити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до 17.11.2023 включно, тобто в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Сторона захисту наполягала на тому, що підозра є необгрунтованою, орган досудового розслідування не має доказів причетності ОСОБА_4 до готування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 КК України, а обставини його затримання взагалі не відповідають версії викладеній у письмові підозрі. Крім того, Захисник стверджувала, що підстав для продовження найсуворішого запобіжного заходу немає, і можливим є застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Відтак, Захисник та підозрюваний просили відмовити у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, замінивши його на такий, що не пов`язаний з позбавленням волі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, суд встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.08.2023 підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою першого заступника керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 09.10.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002394 від 17.08.2023 продовжено до 17.11.2023, який у подальшому було продовжено.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Частиною 3 цієї статті визначено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Застосування зазначеного запобіжного заходу відносно підозрюваного було обумовлено тим, що застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів призведуть до продовження злочинної діяльності, нададуть підозрюваному змогу переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на розслідування кримінального провадження, перешкоджати провадженню іншим чином.

Тобто судом були встановлені обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначені ризики станом на день розгляду даного клопотання не зменшились.

З пояснень прокурора вбачається, що в ході подальшого проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, пов`язаних з отриманням висновків призначених у провадженні експертиз, проведенням інших слідчих та процесуальних дій, що свідчить про необхідність подальшого забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, яка за даних конкретних обставин може бути досягнута лише шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На переконання суду встановлені попередніми судами ризики перешкоджання підозрюваним подальшому досудовому розслідуванню на даній стадії не зменшилися, а тому необхідним є продовження строку дії застосованого до нього запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 (тридцять) днів, тобто до 08 березня 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Визначити строк дії ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до 08 березня 2024 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1