Справа № 584/198/25
Провадження №1-кс/584/90/25
УХВАЛА
24.02.2025 м.Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Стрільники Конотопського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, одружену, працюючу на посаді менеджера у ФОП ОСОБА_6 , раніше не судимої,
У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що в період часу з 7 липня 2024 року до початку вересня 2024 року, більш точної дати скоєння кримінального правопорушення встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину ритуальних послуг ФОП ОСОБА_6 , розташованому по АДРЕСА_2 , достовірно знаючи про наявність у сейфі грошових коштів в сумі 280 тисяч гривень, що належать ОСОБА_7 , вирішила їх таємно викрасти.
Реалізуючи свій протиправний, корисливий умисел, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, розуміючи протиправність та карність своїх дій, скориставшись відсутністю нагляду з боку потерпілого та інших осіб, використовуючи дублікат ключів та вільний доступ до всіх службових приміщень, в тому числі до кімнати, де розташований сейф з грошима, діючи таємно, умисно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, шляхом ряду однотипних, але охоплених єдиним умислом крадіжок, викрала грошові кошти, належні ОСОБА_7 у сумі 280 тисяч гривень.
Після скоєного ОСОБА_5 , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 280 тисяч гривень.
Здійснюючи вказані дії ОСОБА_5 усвідомлювала суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачала їх суспільно небезпечні наслідки та бажала їх настання тобто діяла з прямим умислом.
Не зупинившись на скоєному, 15 вересня 2024 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину ритуальних послуг ФОП ОСОБА_6 , розташованому по АДРЕСА_2 , достовірно знаючи про наявність у сейфі грошових коштів в сумі 400 доларів США, що належать ОСОБА_7 , вирішила їх таємно викрасти.
Здійснюючи вказані дії, ОСОБА_5 усвідомлювала суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачала їх суспільно небезпечні наслідки та бажала їх настання тобто діяла з прямим умислом.
Окрім цього, 11 лютого 2025 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину ритуальних послуг ФОП ОСОБА_6 , розташованому по АДРЕСА_2 , з метою уникнення матеріальних витрат та відповідальності за скоєні нею крадіжки грошових коштів, вирішила інсценувати їх крадіжку та здійснити завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення кримінального правопорушення з корисливих мотивів.
Здійснюючи вказані дії, ОСОБА_5 усвідомлювала суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачала їх суспільно небезпечні наслідки та бажала їх настання тобто діяла з прямим умислом.
20 лютого 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.383 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного нетяжкого та тяжкого злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк до восьми років, є раніше не судимою, має офіційне місце роботи та постійного джерела доходу, одружена, тобто у неї наявні сталі соціальні зв`язки.
Посилаючись на зазначене та наявність ризиків того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків правопорушення, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням обов`язків: не відлучатися із місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., утримуватися від спілкування зі свідками, а також потерпілим ОСОБА_7 .
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Отже, саме домашній арешт забезпечить належну поведінку підозрюваного, а застосування щодо нього певних обмежень створить умови для забезпечення запобіганню зазначених ризиків. Підозрюваний буде перебувати вдома, в тому числі у період доби, коли вчинявся злочин, що буде сприяти досягненню завдань кримінального провадження.
З огляду на викладене відповідно до ч.5 ст.194 КПК України слід застосувати домашній арешт з певними обмеженнями, який цілком забезпечить належну поведінку підозрюваного та попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту строком по 23 квітня 2025 року включно, з покладенням наступних обов`язків:
1) не відлучатися із місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.;
2) утримуватися від спілкування зі свідками, а також потерпілим ОСОБА_7 .
Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на неї може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1