Номер провадження 1-кп/754/416/25
В И Р О К

Іменем України

08 січня 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, працюючого неофіціно,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024р. приблизно в 12.25 годин ОСОБА_3 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту неподалік станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен», на асфальті знайшов кастет, який відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, який поклав до центрального відділення своєї сумки та почав носити при собі без передбаченого законом дозволу, після чого 06.11.2024р. приблизно в 12.50 годин, продовжуючи носити при собі кастет без передбаченого законом дозволу, зайшов до станції метрополітену «Лісова» КП «Київським метрополітен» у м.Києві, у вестибюлі якої був зупинений працівником поліції, та в подальшому під час проведення особистого обшуку у нього було виявлено та вилучено вищевказаний кастет, який належить до неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, який ОСОБА_3 носив без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, а саме у носінні кастету без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 06.11.2024р. після 12.00 годин неподалік зупинки громадського транспорту біля станції метро «Лісова» в м.Києві він на асфальті знайшов та підібрав кастет, який поклав до центрального відділення своєї сумки та направився до станції метро «Лісова», тим самим став носити при собі вказаний кастет, зайшовши до станції метро «Лісова» у вестибюлі він був зупинений працівником поліції, та в подальшому під час проведення особистого обшуку у нього було виявлено та вилучено вищевказаний кастет. Передбаченого законом дозволу на носіння кастету у нього не має. Він зробив для себе відповідні висновки, у вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання, працює неофіційно, його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд обирає йому покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ по справі: кастет - підлягає знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1591,80рн. - вартість проведеної судової криміналістичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.263 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 17000грн.).

Речовий доказ: кастет - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1591,80грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: