Справа № 932/3530/25
Провадження № 1-кс/932/1367/25
У Х В А Л А

про розгляд скарги на бездіяльність посадових осіб

15 квітня 2025 року слідча суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и л а:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Заявник повідомив, що 02.04.2025 він звернувся до Центральної окружної прокуратури м.Дніпро із заявою про вчинене правопорушення, передбачене ст. 384, 358 КК України введення в оману суду та підроблення посвідчення або іншого офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством. Але, у порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, повідомлення про вчинене правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене не було. Просив зобов`язати службову особу СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактом скоєння працівниками банку ЗАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_4 та його помічником ОСОБА_5 кримінального правопорушення, вчиненого за адресою: проспект Дмитра Яворницького, 49 та 57 відносно суду та його ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , передбаченого ст.384, 358 КК України.

Вивчивши надані матеріали, слідча суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний (стаття 2 КПК України).

Згідно із частиною першою статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається (частина четверта статті 214 КПК України).

З наданих суду матеріалів установлено, що 2 квітня 2025 року на особистому прийомі прокурором Центральної окружної прокуратури ОСОБА_7 від ОСОБА_3 прийнята заява про вчинення злочину, яка 03.04.2025 направлена для вирішення питання про початок досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України, до ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (супровідний лист № 04/54-72-112-22 від 03.04.2025).

За талоном-повідомленням єдиного обліку № 103 від 09.04.2025, ОСОБА_3 07.04.2025 ще раз через секретаря (вх. № Д-277) звернувся для внесення відомостей з приводу неправливих даних у офіційних документах, які принесли заявнику шкоду.

Інформація про те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, вказане у заяві від 02.04.2025, поданої заявником 02.04.2025 (продубльовані 09.04.2025), внесені до ЄРДР, на час розгляду скарги по суті, судді сторонами не надана.

Ураховуючи установлені слідчою суддею обставини, а також той факт, що уповноваженими особами ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області на час розгляду скарги не виконані вимоги статті 214 КПК України, вважаю скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення правомірною і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.303-307 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, протягом 24 годин з моменту отримання копії цієї ухвали, внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 2 квітня 2025 року за фактом вчинене правопорушення, передбаченого ст. 384, 358 КК України введення в оману суду та підроблення посвідчення або іншого офіційного документу, направлену до ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області 3 квітня 2025 року, та розпочати досудове розслідування у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1