УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/166/24

07 березня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 11.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016 від 11.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 11.01.2024 р. близько 17 год. 30 хв. водій вантажного сідлового тягача "DAF CF 85.460" д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зі спеціалізованим напівпричіпом-самоскидом "REISCH RSBS-35-24LK", реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись зі сторони с. Іваничі в напрямку с. Садки, Рівненського району, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1976 р.н., жителя с. Садки, Рівненського району, що рухався узбіччям автодороги у попутному напрямку, тримаючи в руках велосипед "Україна", номер рами 8740, не обладнаного світловідбиваючими елементами. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, закрита травма грудної клітки, закрита травма живота, відкритий перелом лівої гомілки нижньої третини, з якими його госпіталізовано до КНП «Костопільська БЛІЛ» КМР.

У подальшому ОСОБА_6 від отриманих під час ДТП тілесних ушкоджень помер у лікарні.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

Зазначає, що майно яке належить арештувати є вантажний сідловий тягач "DAF CF 85.460" д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 належить ТзОВ «Поліссяагрокорм» (код за ), адреса реєстрації: вул. Шевченка, 40А, с. Малий Шпаків, Рівненського району, Рівненської області, зі спеціалізованим напівпричіпом-самоскидом "REISCH RSBS-35-24LK", реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 належить ТзОВ «Поліссяагрокорм» (код за ), адреса реєстрації: вул. Шевченка, 40А, с. Малий Шпаків, Рівненського району, Рівненської області. Згідно договору оренди транспортного засобу № 16/06- 0882 від 16.06.2022 та договору оренди транспортного засобу № 2419-02/01 від 02.01.2023 на праві оренди вказаними транспортними засобами володіє ТОВ «МАЯК-З» (), 35336, Рівненська область, Рівненський район, с. Верхівськ, 81.

Вказує, що 15.01.2024 ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду у справі № 564/166/24 накладено арешт із забороною відчуження, розпоряджання та користування майном, а саме: вказаним сідловим тягачем і напівпричепом.

09.02.2024 ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду арешт на сідловий тягач і напівпричіп скасовано в частині заборони користування та передано на відповідальне зберігання ТОВ «МАЯК-З», згідно розписки логіста ОСОБА_7 від 09.02.2024.

Після проведення першочергових слідчих та процесуальних дій виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту на місці ДТП з участю водія вказаного транспортного засобу, однак для цього необхідні були відповідні погодні умови, які вперше з`явились у грудні 2024 року.

Однак, у визначені дні, будучи завчасно повідомленим водій ОСОБА_8 без пояснення причин для проведення слідчого експерименту не з`явився, сідловий тягач "DAF CF 85.460" д.н.з НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричіпом-самоскидом "REISCH RSBS-35-24LK", реєстраційний номер НОМЕР_7 , або іншого схожого за технічними характеристиками транспортного засобу ТОВ «МАЯК-3» не надано.

У зв`язку з цим, втрачено можливість провести слідчий експеримент та здобути необхідні технічні дані для призначення експертизи обставин та механізму ДТП.

Факт ненадання транспортного засобу та неприбуття водія ОСОБА_8 для проведення слідчого експерименту за зимній період 2024-2025 року відбувся тричі, що свідчать про свідоме, умисне затягування досудового розслідування та зловживання своїми процесуальними правами ОСОБА_8 і ТОВ «МАЯК-3».

У даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що вказане майно є доказом злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу.

Враховуючи викладене просить суд задоволити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, серував на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ «МАЯК-3» - адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заперечення щодо задоволення клопотання слідчого та просив суд проводити розгляд справи у його відсутності.

Заперечення обгрунтував, зокрема, тим, що на цей час діє ухвала слідчого судді в частині накладеного арешту із забороною відчуження та розпорядження на вантажний сідловий тягач "DAF CF 85.460" д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_8 спеціалізованим напівпричіпом-самоскидом "REISCH RSBS-35-24LK", реєстраційний номер НОМЕР_3 , то відсутні підстави повторно накладати арешт на майно і вказані речові докази, які на цей час зберігаються у користувача ТОВ «Маяк-3» належним чином.

Окрім того, вказує, що 17.02.2025 року ТОВ «Маяк-3» добровільно надало транспортні засоби для проведення слідчого експеримента.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що старшим слідчим слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Так, 11.01.2024 р. близько 17 год. 30 хв. водій вантажного сідлового тягача "DAF CF 85.460" д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зі спеціалізованим напівпричіпом-самоскидом "REISCH RSBS-35-24LK", реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись зі сторони с. Іваничі в напрямку с. Садки, Рівненського району, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1976 р.н., жителя с. Садки, Рівненського району, що рухався узбіччям автодороги дороги у попутному напрямку, тримаючи в руках велосипед "Україна", номер рами 8740. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, закрита травма грудної клітки, закрита травма живота, відкритий перелом лівої гомілки нижньої третини, з якими його госпіталізовано до КНП «Костопільська БЛІЛ» КМР.

У подальшому ОСОБА_6 від отриманих під час ДТП тілесних ушкоджень помер у лікарні.

Зі зімсту клопотання встановлено, що 11.01.2024 року вантажний сідловий тягач "DAF CF 85.460" д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 належить ТзОВ «Поліссяагрокорм» (код за ), адреса реєстрації: вул. Шевченка, 40А, с. Малий Шпаків, Рівненського району, Рівненської області, зі спеціалізованим напівпричіпом-самоскидом "REISCH RSBS-35-24LK", реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 належить ТзОВ «Поліссяагрокорм» (код за ), адреса реєстрації: вул. Шевченка, 40А, с. Малий Шпаків, Рівненського району, Рівненської області, приєднано як речовий доказ до кримінального провадження № 0000016 від 11.01.2024 р.

Встановлено, що вантажний сідловий тягач "DAF CF 85.460" д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 належить ТзОВ «Поліссяагрокорм» (код за ), адреса реєстрації: вул. Шевченка, 40А, с. Малий Шпаків, Рівненського району, Рівненської області, зі спеціалізованим напівпричіпом-самоскидом "REISCH RSBS-35-24LK", реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 належить ТзОВ «Поліссяагрокорм» (код за ), адреса реєстрації: вул. Шевченка, 40А, с. Малий Шпаків, Рівненського району, Рівненської області. Згідно договору оренди транспортного засобу № 16/06-0882 від 16.06.2022 та договору оренди транспортного засобу № 2419-02/01 від 02.01.2023 на праві оренди вказаними транспортними засобами володіє ТОВ «МАЯК-3» (), 35336, Рівненська область, Рівненський район, с. Верхівськ, 81.

Згідно постанови про приєднання речового доказу до матеріалів досудового розслідування від 11.01.2024 року вантажний сідловий тягач "DAF CF 85.460" д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 належить ТзОВ «Поліссяагрокорм» (код за ), адреса реєстрації: вул. Шевченка, 40А, с. Малий Шпаків, Рівненського району, Рівненської області, зі спеціалізованим напівпричіпом-самоскидом "REISCH RSBS-35-24LK", реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 належить ТзОВ «Поліссяагрокорм» (код за ), адреса реєстрації: вул. Шевченка, 40А, с. Малий Шпаків, Рівненського району, Рівненської області, приєднано як речовий доказ до кримінального провадження № 0000016 від 11.01.2024 р.

15.01.2024 ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду у справі № 564/166/24 накладено арешт із забороною відчуження, розпоряджання та користування майном, а саме: вказаним сідловим тягачем і напівпричепом.

09.02.2024 ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду арешт на сідловий тягач і напівпричіп скасовано в частині заборони користування та передано на відповідальне зберігання ТОВ «МАЯК-3» згідно розписки логіста ОСОБА_7 від 09.02.2024.

Зі змісту клопотання встановлено, що після проведення першочергових слідчих та процесуальних дій виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту на місці ДТП з участю водія вказаного транспортного засобу, однак для цього необхідні були відповідні погодні умови, які вперше з`явились у грудні 2024 року.

Також встановлено, що 16.12.2024 слідчим у кримінальному провадженні здійснено телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_9 водія ОСОБА_8 і абонентський номер НОМЕР_10 логіста ТОВ «МАЯК-3» ОСОБА_7 та повідомлено про необхідність надання вказаного транспортного засобу для проведення слідчого експерименту 18 або 19 грудня 2024 року, коли були сприятливі погодні умови (наявність снігу на узбіччях автодороги в місці ДТП), а також надіслано відповідний лист ТОВ «МАЯК-3» за вихідним номером 36968-2024 від 16.12.2024.

Однак, у визначені дні, будучи завчасно повідомленим водій ОСОБА_8 без пояснення причин для проведення слідчого експерименту не з`явився, сідловий тягач "DAF CF 85.460" д.н.з НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричіпом-самоскидом "REISCH RSBS-35-24LK", реєстраційний номер НОМЕР_7 , ТОВ «МАЯК-3» не надано.

З листа адвоката ОСОБА_9 за № 76/24 від 18.12.2024 року, який адресований начальнику ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та старшому слідчому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 вбачається, що Товариство, надасть у розпорядження слідчого вантажний слідовий тягач "DAF CF 85.460" д.н.з НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричіпом-самоскидом "REISCH RSBS-35-24LK", реєстраційний номер НОМЕР_7 , для проведення слідчого експерименту у будь-який час, однак за попереднім узгодженням за 3-5 календарних днів до запланованої дати проведення такого слідчого експерименту з представником Товариства та за попередньої згоди на участь у такому слідчому експерименті водія Товариства - ОСОБА_5 .

Слідчий зазначив, що 30.12.2024 ним, також, було здійснено телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_9 водія ОСОБА_8 , абонентський номер НОМЕР_10 логіста ТОВ «МАЯК-3» ОСОБА_7 , абонентський номер НОМЕР_11 адвоката ОСОБА_11 та повідомлено про необхідність надання вказаного транспортного засобу для проведення слідчого експерименту 03 або 04 січня 2025 року, коли були сприятливі погодні умови (наявність снігу на узбіччях автодороги в місці ДТП), а також надіслано відповідний лист ТОВ «МАЯК-3» за вихідним номером 47377-2024 від 30.12.2024.

Встановлено, що у визначені дні, будучи завчасно повідомленим водій ОСОБА_8 без пояснення причин для проведення слідчого експерименту не з`явився, сідловий тягач "DAF CF 85.460" д.н.з НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричіпом-самоскидом "REISCH RSBS-35-24LK", реєстраційний номер НОМЕР_7 , або іншого схожого за технічними характеристиками транспортного засобу ТОВ «МАЯК-3» не надано.

З листа адвоката ОСОБА_9 за № 01/25 від 03 січня 2025 року, який адресовано начальнику ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та старшому слідчому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вбачається, що слідовий тягач "DAF CF 85.460" д.н.з НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричіпом-самоскидом "REISCH RSBS-35-24LK", реєстраційний номер НОМЕР_7 , не можуть бути надані у розпорядження слідчого, оскільки перебувають на плановому технічному ремонті.

З наведеного вбачається, що через ненадання транспортного засобу та неприбуття водія ОСОБА_8 для проведення слідчого експерименту, відбувається затягування досудового розслідування та зловживання процесуальними правами ОСОБА_8 і ТОВ «МАЯК-3».

Зі змісту заперечень адвоката ОСОБА_9 вбачається, що 17.02.2025 року ТОВ «МАЯК-3» добровільно надало транспортні засоби для проведення слідчого експеримента, який був проведений на місці ДТП слідчим СВ відділення поліції №2 РРУП ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_3 , у тому числі за участі ОСОБА_5 .

Однак, адвокатом ОСОБА_9 , не зазначено, що ТОВ «МАЯК-3» надав для проведення слідчого експеримента саме вантажний сідловий тягач "DAF CF 85.460" д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зі спеціалізованим напівпричіпом-самоскидом "REISCH RSBS-35-24LK", реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , і які є речовими доказами у кримінального провадження № 0000016 від 11.01.2024 р.

Враховуючи, що вказаний тягач і напівпричіп є предметом, що відобразив на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неналежну поведінку як ОСОБА_8 , так і ТОВ «МАЯК-3», яка свідчить про свідоме затягування досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою збереження речових доказів та подальшого проведення без перешкод об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування, клопотання слідчого слід задоволити, однак частково.

Так, слідчий суддя враховує, що на цей час діє ухвала Костопільського районного суду Рівненської області № 564/166/24 від 15 січня 2024 року, якою накладено арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження майном, а саме на: вантажний сідловий тягач "DAF CF 85.460" д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 належить ТзОВ «Поліссяагрокорм» (код за ), адреса реєстрації: вул. Шевченка, 40А, с. Малий Шпаків, Рівненського району, Рівненської області, зі спеціалізованим напівпричіпом-самоскидом "REISCH RSBS-35-24LK", реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 , належить ТзОВ «Поліссяагрокорм» (код за ), адреса реєстрації: вул. Шевченка, 40А, с. Малий Шпаків, Рівненського району, Рівненської області та фактичним володільцем яких згідно Договору оренди транспортного засобу №16/06-0882 від 16.06.2022 року та Договору оренди транспортного засобу № 2419-02/01 від 02 січня 2023 року є Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЯК-3" і є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на зазначене вище майно шляхом заборони користування ним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони користування майном, а саме на: вантажний сідловий тягач "DAF CF 85.460" д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 належить ТзОВ «Поліссяагрокорм» (код за ), адреса реєстрації: вул. Шевченка, 40А, с. Малий Шпаків, Рівненського району, Рівненської області, зі спеціалізованим напівпричіпом-самоскидом "REISCH RSBS-35-24LK", реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 , належить ТзОВ «Поліссяагрокорм» (код за ), адреса реєстрації: вул. Шевченка, 40А, с. Малий Шпаків, Рівненського району, Рівненської області та фактичним володільцем яких згідно Договору оренди транспортного засобу №16/06-0882 від 16.06.2022 року та Договору оренди транспортного засобу № 2419-02/01 від 02 січня 2023 року є Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЯК-3" і є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1