Березівський районний суд Одеської області
04.03.2025
Справа № 494/259/25
Провадження № 1-кп/494/75/25
У Х В А Л А

04 березня 2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Березівського районного суду Одеської області питання про виправлення описки у вироку Березівського районного суду Одеської області від 27.02.2025 року відносно засудженої ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Березівського районного суду Одеської області від 27.02.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 2 роки. Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Запобіжний захід ОСОБА_3 залишено без змін до набрання вироком суду законної сили. Застосовано до ОСОБА_3 на строк три місяці обмежувальний захід, передбачений пунктом 5 ч.1ст.91-1 КК України, а саме: направлено останню для проходження програми для кривдників та покладено на неї обов`язок пройти цю програму. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання засудженій попереднє ув`язнення з 08.12.2024 року до 10.12.2024 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. На підставі ч.7 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_3 домашній арешт з 10.12.2024 року до 06.02.2025 року включно, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Під час виготовлення вироку було виявлено технічну описку, а саме: у резолютивній частині другого абзацу невірно зазначено рік народження засудженої, а в дев`ятому абзаці не зазначено вид домашнього арешту, зокрема цілодобовий.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описок, дослідивши вирок суду, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначені описки носять технічний характер, не впливають на суть судового рішення та підлягають виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршення становища учасників судового процесу.

Керуючись ст. 371, 379 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описки, допущені у резолютивній частині вироку Березівського районного суду Одеської області від 27.02.2025 року по справі №494/259/25 відносно засудженої ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України.

У другому абзаці резолютивної частини вироку, вважати вірним рік народження ОСОБА_3 - 1985 рік, а у дев`ятому абаці резолютивної частини вироку суду вважати вірним вид домашнього арешту - цілодобовий домашній арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня винесення ухвали.

Суддя ОСОБА_1