УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 Справа №607/1081/25 Провадження №1-кс/607/400/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , представника РТЦК та СП - ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України щодо виконання загальних обов`язків судді щодо захисту прав людини та зобов`язання звільнити утримувану особу ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 20.01.2025 надійшла в порядку ст. 206 КПК України скарга ОСОБА_3 на незаконне затримання та згідно вимог та уточнених вимог скарги просила зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити утримувану особу ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданої скарги вказує, що її батько ОСОБА_5 , який постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час з 18.01.2025 року незаконно утримується озброєними людьми у військовій формі, тобто фактично тримається під вартою, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за адресою: АДРЕСА_2 , за наступних обставин.

18.01.2025 року заявник разом із її батьком ОСОБА_5 на автомобілі HYUNDAI TUCSON д.н.з. НОМЕР_1 повертались до міста Харкова. Рухаючись в Тернопільській області у напрямку міста Харкова близько о 10:00год. їх було зупинено на блокпосту розташованому у селі Шепетин Тернопільській області чоловіками, одягненими у військову форму без знаків відмінності із зброєю в руках обличчя яких були скриті балаклавами у складі не менше десяти осіб. Під загрозою фізичної розправи мій батько надав їм документи стосовно свого військового обліку в яких зазначалось про те, що мій батько ОСОБА_5 зареєстрований у системі «Резерв+» (номер в реєстрі Оберіг 0), оновив свої данні 03.07.2024р., є старшим лейтенантом за військовою спеціальністю «організація надання стоматологічної допомоги» та перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначені особи повідомили про те, що вказані документи їх не влаштовують, вони близько о 10:30год. 18.01.2025р. силою витягнули батька із машини, посадили у свою машину та повезли в бік міста Кременець. Вона поїхала слідом за ними на автомобілі батька. Близько 11:30год. працівники зазначених ТЦК та СП приїхали за адресою: АДРЕСА_2 , де витягнули ОСОБА_5 зі своєї машини та насильно завели до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За наслідками протиправних дій стосовно ОСОБА_5 щодо його: безпідставного затримання без визначення слідчого судді або суду; позбавлення волі - створення умов, при яких потерпілий не може покинути певне місце, хоча бажає цього; викрадення - заволодіння людиною будь-яким способом і переміщення в просторі проти його волі (відкрито, таємно, шляхом обману, через зловживання довірою, прояви загроз, насильства та ін.); здійснених працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , тому вона близько о 12:00год. 18.01.2025р. зателефонувала зі свого телефону НОМЕР_2 на гарячу лінію «102» та повідомили про скоєння кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 146-1 КК України - Насильницьке зникнення, відносно батька ОСОБА_5 , вчиненого працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 у попередній змові з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Близько о 12:10год. 18.01.2025р. за фактом її звернення прибув екіпаж патрульної поліції у складі двох поліцейських, які прийняли у неї письмову заяву за фактами повідомленими на гарячу лінію «102», повідомивши про те, що вказана заява зареєстрована за №722 від 18.01.2025р. та за №223533444 від 18.01.2025р. на лінії «102», однак більше нічого не зробили, навіть не перевірили у працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 підстави для затримання та позбавлення волі мого батька ОСОБА_5 , умови його утримання, після чого поїхав, а вона залишилась чекати свого батька.

Близько 14:00год. 18.01.2025р. її батька як справжнього злодія під озброєним конвоєм осіб у військовій формі в балаклавах вивели з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_7 , насильно посадили у машину кольору «хакі» на якої були відсутні Українські державні номерні знаки та відвезли за адресою: АДРЕСА_2 , де витягнули мого батька зі своєї машини та насильно завели до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_8 в якому він безпідставно в насильницький спосіб утримується до теперішнього часу.

З приводу вказаних протиправних дій стосовно мого батька ОСОБА_5 щодо його затримання, позбавлення волі, викрадення, вчинене представником держави в особі працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 близько о 14:30год. 18.01.2025р. зі свого телефону НОМЕР_2 з використанням мобільного додатку «Вотс Ап» звернулась із відповідною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_9 на телефон НОМЕР_3 . Вказане звернення було зареєстровано за вихідним №746 від 18.01.2025.

Заявник не отримала жодних реакцій на її заяви з боку ІНФОРМАЦІЯ_9 та керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 як і жодної інформації за фактом розгляду звернень та/чи вжиття якісь заходів реагування. ОСОБА_5 безпідставно в насильницький спосіб продовжував утримуватись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказане свідчило про: приховування інформації про долю і місце перебування ОСОБА_5 , невизнання факту його затримання, викрадення, позбавлення волі, арешту; умисне невжиття заходів для звільнення неправомірно затриманого ОСОБА_5 ; умисне неповідомлення про насильницьке зникнення ОСОБА_5 до відповідних органів; видачу наказу/розпорядження про позбавлення волі ОСОБА_5 без законних підстав; з боку керівництва ІНФОРМАЦІЯ_9 та керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи викладене та те, що вказані дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 не узгоджується з приписами діючого законодавства України, суттєво порушили права і свободи мого батька ОСОБА_5 , з метою захисту його прав за фактом протиправних дій вчинених що до нього працівниками ІНФОРМАЦІЯ_10 вона була вимушена звернутися до територіальних правоохоронних органів в особі Тернопільській обласної прокуратури та ТУ ДБР у м. Львові із відповідними заявами.

До теперішнього часу жодної реакції на такі заяви з боку Тернопільській обласної прокуратури та Територіального управління ДБР у м. Львові не відбулось, не отримано від них жодної інформації за фактом розгляду звернень заявника та/чи вжиття якісь заходів реагування. ОСОБА_5 безпідставно в насильницький спосіб утримується до теперішнього часу в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, заявник зверталась до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини з приводу порушення Конституційних прав і свобод мого батька ОСОБА_5 як людини і громадянина України, що також не дало жодного результату. ОСОБА_5 безпідставно в насильницький спосіб продовжують утримувати до теперішнього часу в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

З приводу на це, вона звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільській області за захистом порушених Конституційних прав і свобод мого батька ОСОБА_5 як людини і громадянина України.

Вказує, що її батько ОСОБА_5 з 18.01.2025 року, проти своєї волі, тримається під вартою озброєних людей всупереч вимогам ч. 2 ст. 28, ст.ст. 29 і 62 Конституції України, а також низки міжнародних актів, які є частиною національного законодавства України. межах територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться ОСОБА_5 , який позбавлений свободи за відсутності судового рішення, яке б набрало законної сили й прямо б передбачало позбавлення його волі з будь-якої іншої правової підстави.

На виконання вимог ст. 206 КПК України слідчим суддею 20.01.2025 відкрито провадження у даній справі по розгляду скарги.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, та згідно отриманих слідчим суддею повідомлень станом на 20.01.2025 останній не перебуває на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , та станом на 17.00 год. 20.01.2025 останній не перебуває на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.09.2024 року, відтак його доставлення до суду є неможливим.

Скаржник ОСОБА_3 судовому засіданні подану скаргу та уточнені вимоги скарги підтримала, та просить її задовольнити з підстав наведених у ній, також просить доручити відповідному органу досудового розслідування дослідження фактів, викладених у її заяві. Вказала, що надані слідчому судді документи, що ОСОБА_5 , не перебуває на території ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідають дійсності, оскільки станом на 20.01.2025 він їй телефонував та повідомляв, що він знаходиться в АДРЕСА_2 , де на нього чиниться моральний та психологічний тиск з боку службових осіб вищезазначеного органу МО України з метою примушування останнього до підписання направлення на проходження військово-лікарської комісії. Крім того, вважає, що відомості про його перебуванні на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_11 є недостовірними .

Представники ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явились, хоча про дату час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо скарги заперечив, вказавши, що ОСОБА_5 на час розгляду скарги не перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_13 , 18.01.2025 був доставлений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 для проходження ВЛК, щодо обставин його проходження ВЛК йому невідомо нічого.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, заслухавши в судовому засіданні скаржника та його представника, представника органу, дії якого оскаржуються, оглянувши долучені матеріали, прийшов до наступних висновків.

Статтею 208 цього Кодексу встановлює виключні випадки, за наявності яких уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрюваного у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, зокрема, якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Як вбачається із отриманого від ІНФОРМАЦІЯ_3 листа від 20.01.2025 № 461, ОСОБА_5 не перебуває на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , будь-яка інформація щодо його місця перебування відсутня.

Крім того, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_12 листа від 21.01.2025 № 1533, згідно наявної інформації встановлено, що військовозобов`язаний старший лейтенант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_15 .

18 січня 2025 року вказаний військовозобов`язаний був доставлений представниками ІНФОРМАЦІЯ_7 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_8 для проходження військово-лікарської комісії.

Станом на 17-00 год. 20.01.2025 року та на сьогоднішній день ОСОБА_5 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою : АДРЕСА_3 не перебуває.

У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової та мобілізаційної готовності Збройних сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України №62/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022, оголошено про проведення загальної мобілізації.

У відповідності до ч.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин (військовозобов`язані, резервісти СБ України за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку, військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України за викликом керівників відповідних підрозділів Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язані оперативно-рятувальної служби цивільного захисту за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує політику у сфері цивільного захисту).

Призов громадянина на військову службу під час мобілізації не є позбавленням особи права на свободу, а є обов`язком громадянина України і не є незаконним затриманням особи.

Таким чином, слідчий суддя констатує, що ОСОБА_5 не був затриманий представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_12 , а також відсутні дані про те, що останній продовжує незаконно утримуватись у розташуванні зазначених органів державної влади.

Крім цього, згідно норм КПК України, службові (посадові) особи зазначеної військової частини, у тому числі територіального центру комплектування та соціальної підтримки не є уповноваженими службовими особами, яким надано право на здійснення затримання в рамках кримінальної юрисдикції.

Аналіз статті 206 КПК України передбачає як незаконне затримання особи тримання особи під вартою, позбавлення свободи без судового рішення, або не звільнення з під варти після внесення застави.

Зі змісту поданої скарги слідує, що ОСОБА_5 не є особою, яка тримається під вартою, у зв`язку із застосованим відносно нього запобіжного заходу, не є затриманим у порядку ст. 208 КПК України та не є особою, затриманою не уповноваженою службовою особою у порядку у ст. 207 КПК України, не утримається правоохоронними органами у зв`язку із розслідуванням ними кримінального правопорушення у межах будь-якого кримінального провадження. Протокол про затримання згідно вимог КПК України та КУпАП стосовно ОСОБА_5 не складався та таких відомостей слідчому судді не надано.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_5 як військовозобов`язаний був доставлений представниками ІНФОРМАЦІЯ_7 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_8 для проходження військово-лікарської комісії, тобто в межах виконання представниками ТЦК своїх адміністративних функцій.

Відтак, ОСОБА_5 не є затриманою особою в розумінні кримінально-процесуального законодавства, а тому повноваження слідчого судді на вказані правовідносини не поширюються.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що у разі порушення прав чи інтересів осіб службовими (посадовими) особами органів ТЦК та СП при здійсненні ними свої повноважень, пов`язаними із мобілізацією, для судового захисту він вправі звернутись із адміністративним позовом до компетентного адміністративного суду, а у разі вчинення щодо нього протиправних дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень до правоохоронного органу із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Розгляд та оцінка даної заяви належить до дискреційних повноважень цього органу.

Тому, враховуючи наведене, в задоволенні скарги ОСОБА_3 від 20.01.2025 на незаконне затримання ОСОБА_5 та зобов`язання звільнити утримувану особу слід відмовити.

Однак, з метою перевірки викладених у заяві ОСОБА_3 та повідомлених нею у судовому засіданні у фактів щодо дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_2 ) дану ухвалу слід скерувати в порядку ч. 6 ст. 206 КПК України до Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону для проведення дослідження фактів, зазначених ОСОБА_3 щодо примусового доставлення громадяника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та безпідставного та примусового утримання без його згоди, вчинення відносно нього психологічного тиску.

Керуючись ст. 206, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України щодо виконання загальних обов`язків судді щодо захисту прав людини та зобов`язання звільнити утримувану особу ОСОБА_5 - відмовити.

Скерувати ухвалу слідчого судді в порядку ч. 6 ст. 206 КПК України до Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону для проведення дослідження фактів, викладених у заяві ОСОБА_3 , що відображено у тексті ухвали слідчого судді від 21.01.2025 року.

Копію ухвали направити скаржнику, ІНФОРМАЦІЯ_16 ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_2 ), Тернопільській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1