Справа № 601/493/25
Провадження № 1-кс/601/119/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000053 від 06.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, звернувся слідчий СВКременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, щов ніч з 05.02.2025 на 06.02.2025, точного часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , перебували в приміщенні сауни, що на території домогосподарства, що належить ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , де спільно святкували день народження « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , де спільно розпивали спиртні напої та вживали наркотичні засоби, осіб, яких заборонений. розпивали спиртні напої.

В ході розпиття спиртних напоїв та вживання наркотичних засобів, в ніч із 05.02.2025 на 06.02.2025, точного часу досудовим розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 винник злочинний умисел, з хуліганських мотивів, спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій протиправний намір, спрямований на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , в ніч з 05.02.2025 на 06.02.2025, у невстановлений слідством час, перебуваючи у приміщенні сауни, домоволодіння, що за вищевказаною адресою, з хуліганських мотивів, взяв до рук сокиру, яку там знайшов, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, проте нехтуючи цим, діючи цілеспрямовано та рішуче, з прямим умислом, наніс даною сокирою декілька ударів ОСОБА_8 в область живота та лівого плеча, після чого, не зупинившись на досягнутому, продовжив свою злочину діяльність та при допомозі ножа, який знайшов в приміщенні сауни, наніс один удар в область грудної клітки зліва ОСОБА_8 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення існує необхідність у встановленні ступеня тяжкості спричинених умисних тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_4 , відповідно проведення судово-медичної експертизи його тілесних ушкоджень. Посилаючись на наведене слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, однак про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Із матеріалів долучених до клопотання слідчим суддею встановлено, що інформація, що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » містить охоронювану законом таємницю, яка може становити доказове значення у всебічному повному та об`єктивному досудовому розслідуванні.

Без отримання тимчасового доступу до вказаної інформації не можливо здобути достатні фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_13 , т.в.о. заступника начальника Кременецького РВП - начальникові СВ Кременецького РВП підполковнику поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 та слідчому СВ Кременецького РВП ГУПН в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ (з метою вилучення) до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з відомостями про його стаціонарне лікування, а також до результатів проведених його обстежень та досліджень в цьому лікувальному закладі (рентгенографічних, комп`ютерно-томографічних, магнітно-резонансних, інших), які знаходяться в Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ті.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1