Справа № 195/188/25
У Х В А Л А

іменем України

07.02.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню за № 0000042 від 05.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженого з повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час огляду від 05.02.2025 року, без права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а саме:

- предмет ззовні схожий на пістолет на якому мається маркування «ВІЙ 9мм.», який поміщено до паперового конверту НПУ;

- магазин чорного кольору з написом «7314-1», який поміщено до паперового конверту НПУ;

- два патрони жовтого кольору, з маркуванням «has 9mm. P.A.», які поміщено до паперового конверту НПУ.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що 05.02.2025 року о 01:37 годині надійшло повідомлення по телефону до ВП №3 Нікопольського РУП про те, що поблизу території домоволодіння АДРЕСА_1 05.02.2025 року о 01:37 годині, під час обслуговування виклику ЄО № 773 від 04.02.2024 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на вулиці, намагався приховано викинути на землю предмет, схожий на пістолет чорного кольору, в результаті чого вказаний предмет впав на землю.

Слідчим відділенням відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 внесеного до ЄРДР 05.02.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом того, що 05.02.2025 року приблизно об 00:15 годині у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився поблизу території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час перевірки документів працівниками поліції виявлено предмет схожий на вогнепальну зброю та бойові припаси.

В ході досудового розслідування кримінального провадження з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на підставі ст. 223, 237 КПК України, 05.02.2025 в період часу з 00 год. 22 хв. до 02 год. 30 хв. слідчим СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , проведено огляд місця події в ході якого оглянуто ділянку місцевості розташованої поблизу будинку №56 по вул. Лесі Українки в смт. Томаківка Томаківської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області. За результатами огляду виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет на якому мається маркування «ВІЙ 9мм.», який поміщено до паперового конверту НПУ; магазин чорного кольору з написом «7314-1», який поміщено до паперового конверту НПУ; два патрони жовтого кольору, з маркуванням «has 9mm. P.A.», які поміщено до паперового конверту НПУ.

Під час опитування гр. ОСОБА_5 пояснив, що 04.05.2025 року приблизно об 22:00 годині він приїхав до своєї знайомої яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , але знайома не вийшла з будинку. Через деякий час під`їхали працівники поліції та попросили ОСОБА_5 надати документи, в момент як ОСОБА_5 діставав документи в нього випав предмет схожий на пістолет на землю. На питання працівників поліції звідки ОСОБА_5 взяв зброю, останній пояснив що знайшов в лісосмузі та вирішив залишити собі як сувенір.

Вказані предмети були тимчасово вилучені під час проведення зазначеного огляду місця події відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України) є: збереження речових доказів, які підлягають спеціальній конфіскації.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року (тут та далі Закону),- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вищевказані предмети були тимчасово вилучені під час проведення зазначеного огляду місця події відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України. До матеріалів справи також додано постанову про визнання предметів речовими доказами та залучення їх до кримінального провадження від 05.2.2025, копію протоколу огляду місця події від 05.02.2025.

Рішення про тимчасове вилучення зазначених предметів обґрунтовується тим, що відповідно до п.1, п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України, є достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину, а також є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме: є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що тимчасово вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні, може бути знищене учасником злочину для приховання своєї злочинної діяльності, та з метою розкриття злочину по гарячих слідах, фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, збереження слідів кримінального правопорушення підлягає арешту в порядку ст.ст.170-173 КПК України.

Крім того, належне процесуальне вилучення слідів та предметів дозволить слідству провести відповідні експертизи та встановити інші докази.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації.

Заборона користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000042 від 05.02.2025 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду від 05.02.2025 року, без права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а саме:

- предмет ззовні схожий на пістолет на якому мається маркування «ВІЙ 9мм.», який поміщено до паперового конверту НПУ;

- магазин чорного кольору з написом «7314-1», який поміщено до паперового конверту НПУ;

- два патрони жовтого кольору, з маркуванням «has 9mm. P.A.», які поміщено до паперового конверту НПУ.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.02.2025