Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3083/25
Номер провадження 1-кс/711/838/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000017 від 10.01.2025.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з травмою живота (проникаюче ножове поранення живота. Гематома великого чепця) звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Демки Золотоніського району, Черкаської області, яку ймовірно отримав під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві.

В ході досудового розслідування слідчим проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході допиту вказав, що він, не будучи офіційно працевлаштованим до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », працював у вказаному магазині за адресою: АДРЕСА_1 , з липня 2024 року та виконував обов`язки обвальщика м`ясної продукції. Будь-яких договорів (цивільно-правових договорів) про виконання робітничого процесу із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ним не укладалось, через не бажання офіційного працевлаштування потерпілого. 10.01.2025, в ранковий період доби, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , з власної необережності наніс собі самостійно один удар ножем для обвалки м`ясної продукції в ділянку живота, що розташована вище пупкової зони. В подальшому потерпілий прибув до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де останнього було госпіталізовано та надано медичну допомогу. В подальшому, після виписки з лікарні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_7 , викликав потерпілого ОСОБА_6 до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , де останній підписав цивільно-правовий договір, укладений від 15.12.2024, після чого потерпілого було відправлено на лікарняний строком на 1 місяць. Виплата заробітної плати ОСОБА_6 здійснювалась готівкою в розмірі від 600 до 900 гривень.

Допитано як свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який в ході допиту вказав, що згідно цивільно-правового договору №15/12 від 15.12.2024 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було залучено на посаду обвальщика м`ясної продукції ОСОБА_5 . ОСОБА_6 в усній формі було доведено заходи безпеки при обвалці м`ясної продукції, при цьому будь-яких інструктажів з охорони праці не проводилось. ОСОБА_6 не було надано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » актів проходження медичного огляду при працевлаштуванні та в подальшому, через те, що вони в нього ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не вимагались. 10.01.2025 в ранковий період доби ОСОБА_6 , знаходився в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснював обвалку м`ясної продукції, а сам ОСОБА_8 в той час перебував в іншому приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зі слів ОСОБА_7 , як він дізнався згодом, що ОСОБА_6 з власної необережності отримав тілесне ушкодження у фронтальну ділянку тулубу ножем для обвалки м`ясної продукції. В подальшому, ОСОБА_6 самостійно попрямував до медичного закладу, де йому було надано медичну допомогу.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці інформації, щодо можливого офіційного працевлаштування чи виконання робітничого процесу без його здійснення потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

З метою перевірки показань свідка та інформації з приводу працевлаштування до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме:

- форми ОК-5, що являє собою індивідуальні відомості про застраховану особу, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та додатки до неї;

- форми ОК-7, що являє собою індивідуальні відомості про застраховану особу, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та додатки до неї;

- матеріалів поданої звітності до ІНФОРМАЦІЯ_8 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за 2023 рік;

- матеріалів поданої звітності до ІНФОРМАЦІЯ_8 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за 2024 рік;

- відомості про застрахованих осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за 2023 рік;

- відомості про застрахованих осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за 2024 рік;

- відомості, щодо виплат заробітної плати працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за 2024 рік.

Вказані документи необхідні для проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до копій документів та інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вказане, слідчий за погодженням з прокурором звернулися з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи клопотання слідчого та керуючись ч.2 ст.163 КПК України, судове засідання проводилося без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації процесу технічними засобами. Разом з цим, просив задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до положень ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, на думку слідчого судді, документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, встановлення обставин та події вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані у якості доказів, а також можуть підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказані документи неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , - підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , слідчому СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, саме:

- форми ОК-5, що являє собою індивідуальні відомості про застраховану особу, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та додатки до неї;

- форми ОК-7, що являє собою індивідуальні відомості про застраховану особу, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та додатки до неї;

- матеріалів поданої звітності до ІНФОРМАЦІЯ_8 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за 2023 рік;

- матеріалів поданої звітності до ІНФОРМАЦІЯ_8 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за 2024 рік;

- відомості про застрахованих осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за 2023 рік;

- відомості про застрахованих осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за 2024 рік;

- відомості, щодо виплат заробітної плати працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за 2024 рік.

Строк дії ухвали - до 10 травня 2025 року включно.

Роз`яснити відповідальним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1