Провадження 1-в/193/23/25
У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2025 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка подання начальника Криворізького районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про приведення у відповідність вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 січня 2025 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

25.03.2025 року надійшло відповідне подання про приведення у відповідність вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 січня 2025 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи , навчання та згідно п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації. В поданні зазначено, що судом не було помилково визначено положення частини першої ст. 76 КК України, а саме: не покладено обов`язок періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Неявка в судове засідання учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Судом встановлено, що вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 січня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробовуванням строком на один рік. У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та згідно п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання начальника Криворізького районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про приведення у відповідність вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 січня 2025 року та покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 74 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання начальника Криворізького районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про приведення у відповідність вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 січня 2025 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Привести вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 січня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідність.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1