Справа №760/1534/25
У Х В А Л А

СЛІДЧОГО СУДДІ

Про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

(повний текст)

22 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002064 та від 19.01.2025 року, за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до поданого клопотання, ОСОБА_5 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-V від 22.12.2006), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, та наркотичного засобу, обіг якого обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин та наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 13 години 14 хвилин 18.01.2025, у ОСОБА_5 , виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін; наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс; особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - тенамфетамін (МДА) та МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін); психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін, з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 13 години 14 хвилин 18.01.2025 незаконно придбала та розпочала зберігати з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін; наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс; особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - тенамфетамін (МДА) та МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін); психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін, розвасовані у зіп - пакети.

В період часу з 13 години 14 хвилин 18.01.2025 до 15 години 06 хвилин 18.01.2025, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , працівники поліції виявили та вилучили психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,372 г.; наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс масою 1,98 г.; особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - тенамфетамін (МДА) масою 0,003г, та МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) масою 0,372 г.; психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін масою 0,075 г, які ОСОБА_5 придбала та зберігала з метою збуту.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити, мотивуючи тим, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник та підозрювана проти задоволення клопотання заперечували. Просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з обмеженням пересування. Захисник вказала, що ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України відсутні, оскільки ОСОБА_5 не переховується від слідства, добровільно з`явилась до суду та сприяє розкриттю кримінального правопорушення.

Вислухавши сторін провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що 18.01.2025 о 15:06 годині в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 307 КК України.

19.01.2025 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 з ч.2 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

19.01.2025 о 14 год 20 хв ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

21.01.2025 слідчим винесено постанову про зміну правої кваліфікації кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 307 КК України.

22.01.2025 ОСОБА_5 вручено зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, що підтверджується зібраними доказами:

?протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.03.1998 від 11.01.2025;

?Протоколом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 18.01.2025;

?Протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.01.2025;

?Висновком експерта №СЕ-19/111-25/4014-НЗПРАП від 21.01.2025;

?Висновком експерта №СЕ-19/111-25/4008-НЗПРАП від 21.01.2025;

?Висновком експерта №СЕ-19/111-25/40001-НЗПРАП від 20.01.2025;

?Протоколом огляду речей від 21.01.2025;

?іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Слідчий суддя, враховує дані про особу підозрюваного, вважає, що існують ризики, передбачені с. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

На той факт, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду вказує те, що, повідомлена підозра повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а санкція статті кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, так як остання незаміжня, тобто не має міцних соціальних зв`язків, тобто усвідомлюючи невідворотність покарання, яке пов`язане із позбавленням волі за вчинення вказаного кримінального правопорушення підозрювана може переховуватися значний термін від правоохоронних органів та суду.

На той факт, що підозрювана може впливати на свідків, експерта, інших підозрюваних з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин вказує те, що ОСОБА_5 після повідомлення їй про підозру у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, розуміючи що її дії викриті, може вчинити незаконний вплив у виді погроз фізичної розправи, психологічного маніпулювання, шантажу, підкупу, прохань, умовлянь стосовно свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні.

Тобто, вищевказаний фактор свідчить про те, що перебуваючи їв умовах не цілодобового домашнього арешту, буде мати можливість незаконно впливати на осіб-фігурантів з метою ненадання показань та знищення інформації, що має доказове значення (якою у тому числі володіють такі особи), які мають важливе значення для викриття всіх кримінальних правопорушень, вчинених підозрюваною, повною відмовою від прийняття участі у процесуальних діях, які є необхідними при розслідуванні даної категорії кримінальних правопорушень, або викривлення інформації на користь підозрюваного, яку необхідно отримати під час проведення слідчих дій за участю таких осіб.

На той факт, що підозрювана може вчинити інші кримінальні правопорушення вказує те, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде не навчається, не працююча, суспільно-корисною працею не займається, а тому з метою наживи та єдиного заробітку може продовжити свою протиправну діяльність та вчиняти нові злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Враховуючи вказані обставини, характер інкримінованого злочину, є всі підстави вважати, що остання може продовжити злочинну діяльність.

Жоден iз більш м`яких запобіжних заходів: застава, особиста порука, особисте зобов`язання не зможуть запобігти ризикам, передбаченим вище, що підтверджуються вищевикладеними обставинами.

За викладеним, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати адресу проживання: АДРЕСА_2 ,. в межах строку досудового розслідування тобто до 18.03.2025 року.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошується 27 січня 2025 року о 17 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1