печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах, нагляду за додержанням законів під час проведення оперативно-розшукової діяльності Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.06.2022 у справі №757/12129/22-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах, нагляду за додержанням законів під час проведення оперативно-розшукової діяльності Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.06.2022 у справі №757/12129/22-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2022 зобов`язано уповноважену особу Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявницю.

У рішенні суду будь-яких ідентифікуючих ознак заяви ОСОБА_4 не зазначено, у тому числі дати заяви, що унеможливлює його виконання.

Заявниця ОСОБА_4 неодноразово зверталася до Офісу Генерального прокурора із заявами про вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, вищевказані обставини унеможливлюють виконання судового рішення, у зв`язку з чим просить роз`яснити, за якою саме заявою ОСОБА_4 , зокрема в частині реквізитів, уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду провадження за заявою повідомлялися належним чином, про причину неявки не повідомили, прокурор в заяві зазначила про розгляд заяви у її відсутність.

Слідчий суддя враховуючи те, що відповідно до ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Слідчий суддя, дослідивши заяву та матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це фактично виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Згідно до вимог кримінального процесуального закону, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Як встановлено, ухвалою Київського апеляційного суду від 05.05.2022 скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення направлено на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Вказана скарга подана ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 20.12.2021.

Копію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 20.12.2021 додано ОСОБА_4 до справи (а.с.38-41) та докази відправлення, отримання поштового відправлення компетентною посадовою особою Генеральної прокуратури України (Офіс Генерального прокурора) (а.с. 42-43).

Зазначена заява (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 20.12.2021 і була предметом розгляду.

Таким чином, оскільки в ухвалі слідчого судді від 06.06.2022 у справі №757/12129/22-к, не зазначено дати заяви ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає необхідно роз`яснити ухвалу слідчого судді та вказати, що 23.12.2021 компетентною посадовою особою Генеральної прокуратури України (Офіс Генерального прокурора) отримано заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 20.12.2021.

Керуючись ст.ст. 372, 380 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах, нагляду за додержанням законів під час проведення оперативно-розшукової діяльності Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.06.2022 у справі №757/12129/22-к - задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.06.2022 у справі №757/12129/22-к постановлено зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 20.12.2021, яка отримана 23.12.2021 компетентною посадовою особою Генеральної прокуратури України (Офіс Генерального прокурора) та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1