Справа №760/7032/25
Провадження №1-кс/760/4309/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ліквідатора (арбітражного керуючого) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000485 від 21 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Ліквідатор (арбітражний керуючий) ТОВ «Євро Лізинг» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить суд зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання ліквідатора ТОВ «Євро Лізинг» арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 10 лютого 2025 року, 07 березня 2025 року та повідомити про розгляд клопотання у визначений КПК України строк.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 11 лютого 2025 року ліквідатором ТОВ «Євро Лізинг» через канцелярію Солом`янського УП ГУНП в м. Києві подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000485. Однак відповідь на вказане клопотання не отримано.

09 березня 2025 року на електронну адресу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві надіслано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000485. Однак відповідь на вказане клопотання не отримано.

Оскільки у встановлений КПК України строк відповідь на вказані клопотання не надійшла, а відтак скаржник вважає, що слідчим було допущено протиправну бездіяльність.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Уповноважений слідчий Солом`янського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ, визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 КПК України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22, 26 КПК України), слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та уповноваженої особи Солом`янського УП ГУНП в м. Києві.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 11 лютого 2025 року ліквідатором (арбітражним керуючим) ТОВ «Євро Лізинг» ОСОБА_3 подано до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000485, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Солом`янського УП ГУНП в м. Києві від 11 лютого 2025 року.

Однак, як стверджує заявник, на дату звернення зі скаргою до слідчого судді, відповідь на вказане клопотання не надійшла.

Крім того, 07 березня 2025 року на офіційну електронну пошту Солом`янського УП ГУНП в м. Києві заявником направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000485.

Однак, як стверджує заявник, на дату звернення зі скаргою до слідчого судді, відповідь на вказане клопотання також не надійшла.

Як вбачається зі змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру до судових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, подані 10 лютого 2025 року та 07 березня 2025 року ліквідатором (арбітражним керуючим) ТОВ «Євро Лізинг» ОСОБА_3 клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не розглянуті у визначений ст.220 КПК України строк, про результати розгляду вказаних клопотаннь його не повідомлено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноваженого слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві в кримінальному провадженні №0000485 від 21 лютого 2023 року розглянути клопотання ліквідатора (арбітражного керуючого) ТОВ «Євро Лізинг» ОСОБА_3 , отримані 10 лютого 2025 року та 07 березня 2025 року, а також повідомити заявника про результати розгляду таких клопотань відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Керуючись статтями 3, 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ліквідатора (арбітражного керуючого) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000485 від 21 лютого 2023 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві в кримінальному провадженні №0000485 від 21 лютого 2023 року розглянути клопотання ліквідатора (арбітражного керуючого) ТОВ «Євро Лізинг» ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, отримані 10 лютого 2025 року та 07 березня 2025 року, а також повідомити заявника про результати розгляду таких клопотань відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1