Провадження № 1-кп/752/1300/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001981 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Гянжа Республіки Азербайджан, громадянки Республіки Азербайджан, освіта вища, не працевлаштованої, одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 357 ч. 1, 185 ч. 4, 200 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 , 24.06.2024 року приблизно о 15 годині 20 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вулиця Голосіївська, 4-А, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення, привласнення офіційних документів, а саме - банківської картки, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, розуміючи, що вказанні документи є важливими особистими документами, втрата яких істотно ускладнить реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, впевнившись що за її діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, маючи вільний доступ до телефону ОСОБА_6 та скориставшись її відсутністю, здійснила зміну паролю в додатку Приватбанк до карти та переказ коштів між рахунками ОСОБА_6 , після чого, таємно викрала банківську карту Приватбанку № НОМЕР_1 , яка знаходилась в шафі з особистими речами, що належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 4-А. В подальшому, реалізувавши злочинний умисел, ОСОБА_5 , покинула місце вчинення кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того вона ж, 24.06.2024 року приблизно о 15 годині 20 хвилин, заволодівши банківською картою Приватбанку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , та маючи до неї доступ, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою викраденої банківської картки Приватбанку № НОМЕР_1 , в період часу з 17 години 23 хвилини по 17 годину 26 хвилин, скориставшись раніше зміненим нею паролем, зняла з картки грошові кошти в сумі 20 000 гривень 00 копійок в банкоматі АТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Науки 4. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на доведення свого злочинного умислу до кінця, а саме, на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , знявши грошові кошти з картки Приватбанку № НОМЕР_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , розпорядилась викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 , на суму 20000 гривень 00 копійок.

Крім того вона ж, 24.06.2024 року приблизно о 15 годині 20 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Науки, 4, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на підробку документів на переказ та використанні підроблених документів на переказ, заволодівши офіційним документом - банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , з метою вчинення крадіжки грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи доступ до мобільного телефону потерпілої, без дозволу власника, увійшла до мобільного додатку АТ КБ «ПриватБанк» «Приват 24» та, використовуючи алгоритми додатку, сформувала платіжне доручення в електронному виді від імені ОСОБА_6 , ініціювала списання грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_6 .

Тим самим ОСОБА_5 підробила документ на переказ - платіжне доручення в електронному вигляді, шляхом внесення при його формуванні недостовірної інформації про здійснення операції ОСОБА_6 , а також пред?явила до банку в електронному виді підроблене електронне платіжне доручення для зняття чужих грошей, тим самим використала вказаний підроблений документ на переказ, шляхом підтвердження операції в мобільному додатку.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованованих їй кримінальних правопорушень визнала в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показала суду про те, що 24.06.2024 року вона перебувала, за адресою: місто Київ, вулиця Голосіївська, 4-А, де маючи вільний доступ до мобільного телефону ОСОБА_6 , скористалась відсутністю останньої, здійснила зміну паролю в додатку Приватбанк до картки та переказ коштів між рахунками ОСОБА_6 , після чого викрала банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 . В подальшому, того ж дня, заволодівши банківською карткою, яка належить ОСОБА_6 , та маючи до неї доступ, скориставшись раніше зміненим паролем, в банкоматі по проспекту Науки, 4, у місті Києві, зняла з картки грошові кошти в сумі 20 000 гривень та розпорядилась викраденим на власний розсуд. Крім того показала суду про те, що дійсно, маючи доступ до мобільного телефону ОСОБА_6 , без дозволу останньої, увійшла до мобільного додатку "Приват 24" та сформувала платіжне доручення в електронному виді від імені ОСОБА_6 , ініціювавши списання грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_6 . Зазначила, що завдану матеріальну шкоду потерпілій відшкодувала в повному обсязі.

Щиро розкаялась у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ст. ст. 185 ч. 4, 357 ч. 1, 200 ч. 1 КК України кваліфіковані правильно як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану, як викрадення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, та як підробка документів на переказ та використання підроблених документів на переказ.

При обранні покарання обвинуваченій суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, яке відноситься кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч. 1 КК України, яке відноситься кримінальним законом до категорії кримінальних проступків;

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 200 ч. 1 КК України, яке відноситься кримінальним законом до категорії нетяжких злочинів;

- особу обвинуваченої, яка одружена, не працевлаштована, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої згідно ст. 66 КК України, є її щире каяття та відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 можливе можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання за ст. 185 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі, за ст. 357 ч. 1 КК України у виді обмеження волі, та за ст. 200 ч. 1 КК України у виді штрафу, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України - призначенням остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі, та із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винної та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речового доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 357 ч. 1, 185 ч. 4, 200 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання:

- за ст. 185 ч. 4 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- за ст. 357 ч. 1 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

- за ст. 200 ч. 1 КК України - штраф у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Речовий доказ:

- диск "SD", який зберігається при матеріалах даного кримінального провадження, - залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченій - негайно.

Суддя ОСОБА_1