Справа № 354/775/24
Провадження № 1-кп/354/39/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 18 травня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ворохта Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, громадянина України, із вищою освітою, працює на посаді інспектора з охорони природно-заповідного фонду 1 категорії Говерлянського природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського національного природного парку, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у заподіянні потерпілій умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді інспектора з охорони природно-заповідного фонду 1 категорії Говерлянського природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського Національного природного парку є працівником правоохоронного органу, згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.

17 травня 2023 року близько 11 год. 40 хв. між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , який є сусідом останньої, виник словесний конфлікт через те, що ОСОБА_5 прибрала з проїжджої частини каміння, яке заважало проїзду транспортних засобів.

У ході вказаного словесного конфлікту, який відбувався поблизу подвір`я ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 розмовляв на підвищених тонах та порушував особистий простір ОСОБА_5 , постійно підходячи впритул до останньої.

Надалі, ОСОБА_3 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілої та свідомо бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 один удар правою рукою в ліву ділянку обличчя, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку та забою м`яких тканин обличчя, у вигляді синця та набряку, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто- умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України та просила закрити кримінальне провадження, посилаючись на те, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Поданий нею цивільний позов просила залишити без розгляду, про що подала суду письмову заяву.

Суд, заслухавши потерпілу, думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку із позицією потерпілої, обвинуваченого та його захисника, які просили закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, не пов`язаного із вчиненням домашнього насильства.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо даного кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Частиною четвертою ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2023 року за №0000052 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України слід закрити у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Потерпілою ОСОБА_5 поданий цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди у розмірі 4560,00 грн та моральної шкоди у розмірі 100000,00 грн, який підлягає залишенню без розгляду.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000052, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2023 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України-закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 4560,00 грн та моральної шкоди у розмірі 100000,00 грн-залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_7