Справа № 442/602/25
Провадження № 1-в/442/47/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, до арешту солдата військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого;

засуджений: 07.02.2018 Мукачівським міськрайсудом Закарпатської області за ч.3 ст.15- п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_6 щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 . Адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», надано матеріали особової справи 149-Д-18. Представник адміністрації ДВК №40 надав висновок та рішення комісії установи згідно якого засуджений довів своє виправлення. Прокурор клопотання не підтримав.

Суд оглянув матеріали особової справи та встановив, що засуджений з 02.11.2018 Під час відбування покарання у місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі засуджений характеризується позитивно: під час тримання у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» порушень режиму тримання не допускав, дисциплінарним стягненням не підлягав, не заохочувався. 02.11.2018 прибув для відбування покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)». Допускав порушення режимних вимог, за що 2 рази притягався до дисциплінарної відповідальності. 8 разів заохочений за сумлінне ставлення до праці і добру поведінку. 25.10.2023 за постановою начальника установи переведений до дільниці соціальної реабілітації, як такий що стає на шлях виправлення. Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті ТзОВ «ЗАХІД-СОЛОД». Зарекомендував себе трудолюбивим, виконавчим та дисциплінованим робітником, поставлені завдання виконує сумлінно. Дотримується правил пожежної безпеки і безпеки праці, дбайливо ставиться до майна та інструменту, якими користується при виконанні дорученої роботи. Бере особисту участь у проведенні виховних заходів, які проводяться в установі, зробив для себе правильні висновки. Задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Освіта», реалізував її здобувши у навчальному центрі установи професію «Електрогазозварник». За характером спокійний, врівноважений, цілеспрямований, в колективі засуджених не конфліктний, підтримує доброзичливі стосунки. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом, виконує законні вимоги адміністрації.

Підтримує зв`язок з рідними шляхом листування і побачень, отримує від них посилки (бандеролі) та передачі.

Вину у скоєному злочині визнав повністю та щиро розкаявся. Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого загальний бал оцінювання становить 76, що визначає його як такого, що довів своє виправлення.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Судом враховується те, що засуджений працевлаштований, заохочувався, допустив порушення режиму відбування покарання, одне з них злісне, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності, згідно вироку суду пред`явлено до відшкодування процесуальних витрат на користь держави на загальну суму 11400,00 грн., виконавчі листи в установу не надходили, ініціативи щодо добровільного відшкодування засуджений не проявив. Така поведінка не свідчить про сталий процес позитивних змін, які відбуваються в особистості ОСОБА_5 та не створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, його свідоме відновлення в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Враховуючи те, що основним критерієм умовно дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 3/4 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування завданих злочином збитків. Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Судом не отримано належних доказів про досягнення цілей призначеного покарання швидше ніж зазначено у вироку суду тому, враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1