УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.25 с-ще Тиврів 145/205/25

1-кс/145/103/2025

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000034 від 01.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що до ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.01.2025 № 145/78/25, щодо зобов`язання уповноваженої особи даного територіального підрозділу поліції внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з приводу вчинення відносно нього шахрайських дій, а саме незаконного заволодіння його грошовими коштами, шляхом зловживання довірою, в тому числі влітку 2024 року у сумі 10000 доларів США під приводом позики.

Згідно з допитом потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , останній вказав, що у серпні 2024 року йому на мобільний номер телефону НОМЕР_1 (відноситься до оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") зателефонувала ОСОБА_6 з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 (відноситься до оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), та у телефонному режимі попросила зустрітися з метою часткового повернення раніше наданих їй грошових коштів потерпілим у сумі 52000 доларів США. Зустрівшись, ОСОБА_6 передала ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 10000 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США. Через два тижні, того ж місяця ОСОБА_6 зателефонувала потерпілому та попросила надати їй знову у борг грошові кошти з метою повернення інших грошових коштів, які вона брала раніше, обгрунтувавши це тим, що їй необхідно внести платіж, для того, щоб вивести кошти з мобільного додатку "Binance", на що ОСОБА_5 погодився та добровільно надав їй грошові кошти. Восени 2024 року останні неодноразово проводили зустрічі у різних місцях, під час яких ОСОБА_5 надавав грошові кошти та, з власної згоди, надавав належний йому мобільний телефон марки "Оukitel" ОСОБА_6 , через який остання здійснювали різні банківські операції, тим самим оформлюючи кредити на потерпілого. Це дійшло до того, що в один момент загальна сума завданих ОСОБА_5 збитків, разом з оформленими кредитами та наданими раніше грошовими коштами, становить 420000 гривень та 18000 доларів США.

Відповідно до матеріалів виконаного доручення, а саме: рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним терміналом з сім-картою номер НОМЕР_3 (відноситься до оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ").

З метою повного, всебічного, неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення та встановлення її місця знаходження, виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного зв`язку роздруківки телефонних дзвінків з мобільного номеру НОМЕР_3 , належного ОСОБА_8 , за період часу з 00:00 год 01.01.2024 по 24.02.2025.

Просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно заяви просить справу розглянути за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки відшукувана інформація, перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, зокрема для встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення та встановлення її місця знаходження, іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - начальнику слідчого відділення майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, з вказанням ІМЕІ телефонів у яких використовувався дані абонентські номера, а також SMS та MMS повідомлення на інші абоненти мобільного зв`язку, які здійснювались з мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), НОМЕР_3 за період часу з 00:00 год 01.01.2024 по 24.02.2025.

Інформацію отримати в електронному та друкованому вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, з вказанням ІМЕІ телефонів у яких використовувався даний абонентський номер, а також SMS та MMS повідомлення на інші абоненти мобільного зв`язку з метою встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення та встановлення її місця знаходження.

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1