Провадження № 1-кс/742/496/25
Єдиний унікальний № 742/6481/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному ЄРДР за №0000673 від 05.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що Прилуцькою окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесеному до ЄРДР №0000673 від 05.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 21.08.2023 ФОП ОСОБА_4 уклав договір №2 (далі Договір) з ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі- Замовник) в особі селищного голови ОСОБА_5 навиконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт приміщень захисної споруди цивільного захисту, сховища (протирадіаційне укриття №94126) по АДРЕСА_1 » (ДК 021:2015 - 45000000-7 «Будівельні роботи та поточний ремонт») на суму 2380000,00 грн. Дана частина укриття використовується для укриття дітей з ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Линовицької селищної ради.

Крім цього встановлено, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_4 в 2020 році приймав участь у тендері ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1613c3f06d07467ebaae6468df935fb2, щодо закупівлі послуг ІНФОРМАЦІЯ_4 по об`єкту "Капітальний ремонт існуючої будівлі по АДРЕСА_2 з переплануванням приміщень під центр обслуговування населення ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Линовиця Прилуцького району Чернігівської області", який міг здійснити привласнення коштів виділених на вказану категорію робіт під час їх виконання.

Таким чином, з метою повного, всебічності та неупередженого розслідування, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи щодо руху коштів по рахунку ФОП ОСОБА_4 ( код платника податку НОМЕР_1 ) в період з часу 01.01.2020 по 31.12.2023, а також особу яка відкрила(закрила) даний рахунок, фотознімок власника рахунку, відомості про власника рахунку, інформацію про номер мобільного ( стаціонарного) телефону власника рахунку, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки іншими способами з`ясувати особу, яка заволоділа грошовими коштами в даному випадку неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду заяву провести судовий розгляд без його участі, заявлене клопотання підтримує повністю.

Виклик у судове засідання представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є недоцільним з огляду на економію часу, можливість приховування чи знищення даної інформації з їх боку.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з дослідженого в судовому засіданні клопотання та долучених до справи матеріалів , суд вважає його невмотивованим , та таким, що не відповідає вимогам статті 160 КПК України , а саме в клопотання не міститься відомостей про значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доводи клопотання про те, що інформація доступ до якої просить надати слідчий , необхідна для використання як доказ у кримінальному, провадженні без зазначення, які обставини можуть бути доведені в межах кримінального провадження даною інформація , не може бути підставою для задоволення клопотання..

Враховуючи, що слідчим не доведено наявності підстав, передбачених ч.6 ст.163 КПК України, а саме, щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, прихожу до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого .

Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 05.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_6