Справа №295/5891/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0000180, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ч.5 ст. 191 та ч.1 ст.358 КК України, старшим слідчим СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Житомирського району ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 (наданий час ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказав, що в період з 08 квітня 2011 року по 06 травня 2011 року, ОСОБА_5 , /на даний час ОСОБА_6 /, та ОСОБА_7 , шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, незаконного заволоділи коштами потерпілого ОСОБА_8 в сумі-252140.00 грн., що є великим розміром. Всього в період з 18 лютого 2011 року по 06 травня 2011 року, ОСОБА_5 , /на даний час ОСОБА_6 /, перебуваючи на посаді комерційного директора ПП Торговий Дім Глорія, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , яка перебувала на посаді директора ПП Торговий Дім Глорія, являючись службовими особами, привласнили чуже майно шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих та в особливо великих розмірах, заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму-828285.00 грн.

Крім того, ОСОБА_5 /на даний час ОСОБА_6 /, з метою підроблення документів, 08 лютого 2011 року перебуваючи у приміщенні офісу ПП Торговий Дім Глорія за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 31, не являючись службовою особою, з метою надання документу офіційності, в договорі № 3 від 08 лютого 2011 року; додаток № 1; рахунок-фактурі № 1 до договору № 3 від 08.02.2011; в договорі № 4 від 08 лютого 2011 року та в додаток № 1 до договору № 4 від 08.02.2011; в договорі № 14 від 08 лютого 2011 року, неправдиві відомості про те, що ОСОБА_5 обіймає посаду комерційного директора ПП Торговий Дім Глорія, та в подальшому підписала вказані документи, надавши їм таким чином офіційного статусу.

Таким чином, в період з 08 лютого 2011 року по 19 березня 2011 року, ОСОБА_5 , /на даний час ОСОБА_6 /, підробила інший офіційний документ, який видається підприємством.

Своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, ОСОБА_5 , /на даний час ОСОБА_6 /, вчинила кримінальне прпавопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України. Своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, у великих та в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 , /на даний час ОСОБА_6 /, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України. Своїми умисними діями, які виразились у підробленні документів ОСОБА_5 , /на даний час ОСОБА_6 /, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Органом досудового розслідування 07.04.2014 року винесено постанову про оголошення підозрюваної ОСОБА_5 /на даний час ОСОБА_6 / в розшук та подано стосовно неї до суду клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 , /на даний час ОСОБА_6 /, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше не судима, на даний час її місце проживання не встановлено, переховується від органів досудового розслідування, органом досудового розслідування підозрювану оголошено в розшук та відносно неї подано до суду клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст.ст.183, 189 КПК України, на підставі наданих матеріалів, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , /на даний час ОСОБА_6 / кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ч.5 ст.191, ч. 1 ст. 358 КК України, слідчий суддя вважає, що є підстави для надання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.183, 187-190 КПК України,-

у х в а л и в :

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 /на даний час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 17 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: