УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у рамках кримінальної справи №2-16 від 14.01.1972,

У С Т А Н О В И В :

1. 24.12.2024 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , який просив скасувати арешту майна, накладений за повідомленням б/н Прокуратури м.Житомира на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Клопотання обґрунтовувалось тим, що ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить 20/100 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на який відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна накладено арешт за повідомленням прокуратури м. Житомира. Посилаючись на положення статті 170, 174 КПК, а також те, що потреба у накладенні даного виду обтяження відпала, адвокат ОСОБА_4 просив скасувати арешт, накладений за повідомленням б/н прокуратури м.Житомира.

3. Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 24.12.2024, для розгляду клопотання у справі №296/11855/24 визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

4. Вирішуючи питання чи відноситься подане клопотання про скасування арешту майна, подане у порядку статті 174 КПК до компетенції слідчого судді, слід зазначити наступне.

5. У постанові від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що спори про звільнення майна з-під арешту, накладеного за правилами КПК України 1960 року та не знятого за цим Кодексом після закриття кримінальної справи, потрібно розглядати за правилами цивільного судочинства. Питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу (пункти 51, 52).

6. Якщо арешт накладений на майно особи, яка не є учасником кримінального провадження, розпочатого в період дії КПК України 1960 року і такого, що триває, а кримінальне провадження не передане до суду на час набрання чинності КПК України 2012 року, то вирішення питання щодо зняття такого арешту й оскарження відповідних дій або бездіяльності слідчого в кримінальному провадженні здійснюються за правилами КПК України 2012 року (постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2018 року у справі № 335/12096/15-ц з урахуванням ухвали про виправлення описки від 03 липня 2018 року, від 17 жовтня 2018 року у справі № 461/233/17 та від 07 листопада 2018 року у справі № 296/8586/16-ц).

7. Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України 2012 року під час кримінального провадження слідчий суддя інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

8. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (частини 3 статті 26 КПК).

9. Ураховуючи, що арешт на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , накладений не за правилами КПК України 2012 року, а також відсутність відомостей про те, що кримінальне провадження в рамках якого накладено арешт на майно, на теперішній час триває, слід дійти висновку, що питання скасування арешту майна не підлягає вирішенню слідчим суддею у поряду статті 174 КПК України 2012 року, а підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись статтями 9, 26, 174, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у рамках кримінальної справи №2-16 від 14.01.1972 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_5