Справа №295/2375/25
УХВАЛА

19.02.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги військової частини НОМЕР_1

на дії (бездіяльність) посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України, на підставі повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 про кримінальне правопорушення від 09.08.2024.

У скарзі також міститься клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження бездіяльності слідчого.

Положенням ст. 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до частин 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Мотивуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, заявник посилається, зокрема, на те, що із введенням воєнного стану всі сили і засоби військової частини НОМЕР_1 та дії командування частини були спрямовані на виконання завдань, поставлених Верховним Головнокомандувачем Збройних Сил України, Міністром оборони України та Генеральним Штабом. Для створення умов з відсічі збройної агресії російської федерації командування військової частини НОМЕР_1 змушене постійно приймати відповідні заходи щодо забезпечення національної безпеки, усунення загроз державній незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України на півночі та сході нашої держави, щодо збереження життя та здоров`я підлеглого особового складу, матеріальних цінностей, щодо постійної передислокації особового складу задля мінімізації перебування зазначених осіб на території військової частини та упередження негативних наслідків. Такі завдання щодня постають перед командуванням військової частини і є першочерговими до виконання. Внаслідок зазначених обставин, командування військової частини не мало змоги вчасно проконтролювати дії посадових осіб Територіального управління ДБР (органу досудового розслідування) щодо виконання ними своїх обов`язків, покладених Кримінально-процесуальним кодексом, а саме статтею 214 КПК. Все вищезазначене стало причиною звернення військової частини НОМЕР_1 із скаргою до суду з недотриманням строків передбачених ст. 304 КПК. Заявник вважає, що процесуальний строк на оскарження військовою частиною НОМЕР_1 бездіяльності слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР був пропущений з поважних причин.

Дослідивши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, слідчий суддя вважає, що строк на оскарження бездіяльності слідчого пропущено з поважних причин, що обґрунтовано заявником у клопотанні, тому такий строк підлягає поновленню.

Скарга підсудна районному суду, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.

За наведених обставин, слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Поновити військовій частини НОМЕР_1 строк на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відкрити провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на дії (бездіяльність) посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду 21.02.2025 о 09:15 год, в залі суду 2-Б-7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд.1.

Викликати в судове засідання представника заявника та уповноважену особу другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, бездіяльність якої оскаржується у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1