печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4276/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000152 від 27.09.2022 року, -

Учасники судового провадження:

Слідчий ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до інформації наданої комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» об`єкт нерухомого майна - квартира, що за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить: 1/3 ОСОБА_7 , 1/3 ОСОБА_7 , 1/3 ОСОБА_8 ).

В судовому засіданні слідчий слідчої групи ОСОБА_4 клопотання підтримав та посилаючись на викладені у ньому доводи та на долучені до матеріалів документи, просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 27.09.2022.

У даному кримінальному провадженні, в тому числі, досліджуються обставини за яких у період з 2021 по 2023 років службові особи Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Охоронна фірма Вольф», , ТОВ «ПХП», , та іншими особами: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , шляхом внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт, здійснили заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах при проведенні капітального ремонту по об`єкту «Капітальний ремонт четвертого, п`ятого, шостого поверхів адміністративної будівлі Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, розташованої за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 50».

Встановлено, що до вказаної протиправної діяльності, причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , використовує автомобіль марки «KIA SPORTAGE», н.з. НОМЕР_2 , яка є засновником та директором ТОВ «НВП «Системи захисту», . Остання допомагає ОСОБА_9 в керуванні фінансово-господарської діяльності вище зазначених товариств, веденні їх бухгалтерської документації.

Так, інформація в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна - квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , - відсутня.

Відповідно до інформації наданої комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» об`єкт нерухомого майна - квартира, що за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить: 1/3 ОСОБА_7 , 1/3 ОСОБА_7 , 1/3 ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 не належить до осіб, відносно яких застосовується особливий порядок проведення слідчих (розшукових) дій, передбачений статтею 480 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи наведене, обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку, оскільки відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них знаходяться можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на виявлення та вилучення носіїв інформації - ПЕОМ (персональна електронна обчислювальна машина), ноутбуків, планшетів, жорстких дисків, флеш-карт, карт пам`яті, іншої комп`ютерної техніки та магнітних носіїв інформації, мобільних телефонів, підлягає задоволенню в частині, оскільки відповідно до ч. 2. ст.168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Також, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на вилучення інших документів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до його незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»). В разі виявлення під час обшуку майна, яке має значення для даного кримінального провадженні, його огляд і вилучення регламентовано ч. 7 ст. 236 КПК України.

Клопотання слідчого в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення речей та документів, зазначених у клопотанні, також не підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя не вирішує питання про вилучення майна, дозвіл на відшукання якого наданий ухвалою суду. Правом на тимчасове вилучення майна наділений слідчий, згідно положень ч. 7 ст. 236 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233 - 236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, що входять до складу слідчої групи, в межах кримінального провадження № 0000152 від 27.09.2022 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації наданої комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», на праві власності належить: 1/3 ОСОБА_7 , 1/3 ОСОБА_7 , 1/3 ОСОБА_8 ), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме:

оригінали та копії документів, які стосуються проведення відкритих торгів, ідентифікатор UA-2021-10-06-002951-c, щодо закупівлі робіт за предметом «Капітальний ремонт четвертого, п`ятого, шостого поверхів адміністративної будівлі Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, розташованої за адресою: м. Київ, проспект Перемоги. 50», місце виконання робіт: м. Київ, проспект Перемоги, 50, очікувана вартість предмета закупівлі: 39 751 300, 00 грн.;

оригінали та копії документів, що стосуються фінансово-господарської діяльність між Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві та ТОВ «Охоронна фірма Вольф», та ТОВ «ПХП», ;

чорнові записи та документи на яких наявні зразки почерку та підписів;

печатки ТОВ «Охоронна фірма Вольф», , ТОВ «ПХП», .

носії інформації - ПЕОМ (персональна електронна обчислювальна машина), ноутбуки, планшети, жорсткі диски, флеш-карти, карти пам`яті, інша комп`ютерна техніка та магніті носії інформації, мобільні телефони - шляхом зняття інформації.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1