У Х В А Л А
19.12.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М.,
за участі секретаря Кирийчук А.Г.,
Слідча також зазначила, що в подальшому, в ході здійснення досудового розслідування було отримано відповідь від сектору адміністративної практики Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, згідно якого, 06.09.2024 року у справі Корольовського районного суду м. Житомира №296/6454/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді 51 000 грн. з позбавленням права керування на строк 10 років. Крім того, 21.10.2024 року у справі Корольовського районного суду м. Житомира №296/7033/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді 51 000 грн. з позбавленням права керування на строк 10 років. Крім того, 30.08.2024 року у справі Корольовського районного суду м. Житомира №296/1734/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді 51 000 грн. з позбавленням права керування на строк 10 років. Крім того, 18.04.2024 року у справі Корольовського районного суду м. Житомира №296/2580/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді 51 000 грн. з позбавленням права керування на строк 10 років. Крім того, 09.05.2024 року у справі Корольовського районного суду м. Житомира №296/723/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді 34 000 грн. з позбавленням права керування на строк 3 роки. Крім того, 11.04.2024 року у справі Корольовського районного суду м. Житомира №296/722/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді 40 800 грн. з позбавленням права керування на строк 5 років.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження, відслідковування коштів, проведення експертиз, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні Корольовського районного суду м. Житомира мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідча просить надати тимчасовий доступ до матеріалів судових справ № 296/6454/24, № 296/7033/24, № 296/1734/24, № 296/2580/24, № 296/723/24, № 296/722/24 з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій рішень по вказаній справі та документів, інформації яка може міститися в справах на оптичних носіях, на підставі яких було прийнято відповідне рішення.
У судове засідання слідча не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, зазначивши про підтримання вимог клопотання.
Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі або документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п. п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки документи, які перебувають у володінні Корольовського районного суду міста Житомира, тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання слідчої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали визначити до 20 січня 2025 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Семенцова