Провадження № 1-кп/344/1471/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного 19.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням про закриття кримінального провадження, мотивуючи його тим, що в провадженні сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №0000045 від 19.03.2021 року, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт від старшого інспектора роти ВРОМ ДТЛ УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про те, що 18.03.2021 року о 16 год. 10 хв., в ході патрулювання в складі екіпажу Ясель 025 спільно із капітаном ОСОБА_5 , рухаючись по АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль марки Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому, згідно висновку експерта, ідентифікаційний номер кузова має ознаки втручання, у вигляді переварювання.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій:

18.03.2021 року дізнавачем, у ході проведення огляду місця події, вилучено автомобіль марки Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 .

19.03.2021 року дізнавачем винесено постанову, відповідно до якої автомобіль марки Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 визнано речовими доказами, на які ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23.03.2021 року накладено арешт.

01.04.2021 року дізнавачем призначено технічну експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109-21/3524-ДД від 07.04.2021 надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту відповідає свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу.

01.04.2021 року дізнавачем призначено комплексне дослідження транспортного засобу, проведення якого доручено експертам Івано-Франківського відділення КНДІСЕ МЮ України.

Згідно висновку експерта №782/21-28 від 25.05.2021 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 автомобіля марки Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 має ознаки втручання у вигляді переварювання частини деталі приблизно прямокутної форми, розміром біля 180х55 мм зі знаками номера кузова. Встановити первинний ідентифікаційний номер кузова досліджуваного т/з трасологічними методами дослідження не надається можливим.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21.07.2021 року скасовано арешт в частині володіння автомобілем марки Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 та зобов`язано передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , на виконання якої 30.11.2021 року дізнавачем винесено прсотанову про передачу речових доказів на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

В подальшому до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт від інспектора взводу №1 роти №2 БУПП в Івано-Франківській області про те, що 14.08.2022 року при перевірці документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке пред`явив громадянин ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено ознаки підробки документу.

Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження №0000547 від 15.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

14.08.2022 року дізнавачем, у ході проведення огляду місця події, вилучено автомобіль марки Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 .

15.08.2022 року дізнавачем винесено постанову, відповідно до якої автомобіль марки Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 визнано речовими доказами. Авто відповідно до постанови зберігається на території спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Горбаша у м.Коломия.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16.08.2022 року накладено арешт на транспортний засіб марки Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 .

15.08.2022 року дізнавачем призначено технічну експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського відділення КНДІСЕ МЮ України.

Згідно висновку експерта №2417/22-28 від 22.08.2022 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту відповідає аналогічним документам,, які перебувають в офіційному обігу.

Згідно службової записки Начальника ДДАІ МВС України ОСОБА_8 від 07.04.2009 року №4/8-3890, починаючи з 08.04.2009, серія та номер свідоцтва про реєстрацію повинні закріплюватися (відповідати) серії та номеру, які вказані на бланку документа. В даному на дослідження свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу номер свідоцтва не відповідає номеру бланка.

Враховуючи вищенаведене, у діях невідомої особи вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000880 від 18.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

21.11.2024 року за постановою прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська матеріали кримінальних проваджень за №0000045 від 19.03.2021 року за ст.290, ч.4 ст. 358 КК України та за №0000880 від 18.11.2024 року за ч.1 ст. 358 КК України об`єднано в одне провадження під №0000045.

28.11.2024 року дізнавачем сектору дізнання винесено постанову про закриття кримінального провадження в частині, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК Уукраїни.

29.11.2024 року за постановою прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська з матеріалів кримінального провадження №0000045 від 19.03.2021 за ч.1 ст. 358, ст. 290 КК України виділено матеріали за фактом вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до інформації ГСЦ РСЦ в Івано-Франківській області встановлено, що автомобіль марки Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 у період часу з 31.01.2013 по 23.01.2018 перебував у власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 . У період часу з 23.01.2018 по 2024 перебував у власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 .

Допитаний в якості свідка інспектор роти ВРОМ ДТЛ УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 надав показання про те, що 18.03.2021 року близько 16 год. 10 хв. під час патрулювання по АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль марки Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 , як такий, що перебуває у розшуку внаслідок участі у дорожньо-транспортній пригоді. Під час огляду номерних частин авто, було виявлено ознаки переварювання номера кузова, у зв`язку з чим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.

Опитаний ОСОБА_6 , який являється користувачем транспортного засобу, надав пояснення про те, що придбав автомобіль марки Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 у 2021 році у м.Києві. 18.03.2021 року під час керування вказаним авто по вул. Є.Коновальця, останній був зупинений працівниками патрульної поліції. Так, під час перевірки документів, поліцейськими було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , яке надав ОСОБА_6 . З даного приводу опитаний повідомив, що свідоцтво отримав наручно під час покупки авто у невстановленої особи. Про ознаки підробки ОСОБА_6 нічого невідомо.

Опитаний ОСОБА_7 , який також являється користувачем транспортного засобу, надав пояснення про те, що вказаний автомобіль йому передав його знайомий ОСОБА_6 . Так, 14.08.2022 року рухаючись по АДРЕСА_2 , останній був зупинений працівниками патрульної поліції та під час перевірки документів, поліцейськими було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 .

Допитаний в якості свідка в режимі відеоконференції власник автомобіля марки Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_10 , надав показання про те, що приблизно з 2018 по 2024 свідок був власником автомобіля марки Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Серію та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу свідок не пригадує. Також свідок зазначив, що у 2022 році йому надходили штрафи за порушення швидкісного режиму на території Закарпатської чи Івано-Франківської області, хоча в той час він перебував у м.Києві. Крім того, авто двійник було учасником ДТП, після чого працівниками поліції було проведено огляд автомобіля, власником якого був ОСОБА_10 та встановлено, що таке має іншу комплектацію та оригінальне авто не було учасником ДТП.

У зв`язку з чим свідок звернувся із письмовою заявою до УПП в м.Києві та штрафи було анульовано. За час користування автомобілем ОСОБА_10 не передавав нікому в користування авто та свідоцтво про реєстрацію. Транспортний засіб ОСОБА_10 продав у 2024 році за допомогою застосунку Дія, а свідоцтво про реєстрацію передав новому власнику.

Допитаний в якості свідка в режимі відеоконференції власник автомобіля марки Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_9 надав показання про те, що був власником вказаного автомобіля протягом 2013-2018 років. Після чого авто продав. Серію та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу свідок не пригадує. За час користування автомобілем ОСОБА_9 не передавав нікому зі сторонніх осіб в користування авто та свідоцтво про реєстрацію.

Про використання підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, де зазначені анкетні дані свідка, на території м.Івано-Франківська, ОСОБА_9 нічого не відомо. Також свідок додав, що після продажу авто у 2018 році, йому нічого невідомо про подальшу долю транспортного засобу. За час користування авто свідок не проводив ремонтних робіт по кузову, не замінював агрегатних складових автомобіля. Де знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яким користувався свідок, ОСОБА_9 , не пригадує, можливо він здав його на зберігання до сервісного центру під час перереєстрації авто на нового власника.

Таким чином, в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

З моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж три роки, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

З урахуванням положень ст.49 КК України, просить кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав просив суд кримінальне провадження закрити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, 06.12.2024 року на електронну адресу суду надіслав заяву, відповідно до якої просив судове засідання проводити без його участі, щодо закриття кримінального провадження не заперечив, однак просив автомобіль повернути йому, як добросовісному набувачу. У разі передання траснпортного засобу в дохід держави йому буде спричинена матеріальна шкода.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000045 від 19.03.2021 року, суд дійшов наступного висновку.

Так, із змісту клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що органом дізнання з 19.03.2021 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження проведено слідчі та процесуальні дії, спрямовані на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

На час розгляду судом клопотання, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення закінчився.

Згідно з п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 290 КК України знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу - караються штрафом від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

У відповідності до ч.2 ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення визначене, як кримінальний проступок.

Згідно із п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України закінчились, на час звернення до суду із клопотанням особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України - не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000045 від 19.03.2021 року - закриттю на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

Що стосується клопотання ОСОБА_6 про повернення йому транспортного засобу марки Honda Accord, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 як добросовісному набувачу, то таке до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

Добросовісний набувач набувач, який не знав і не міг знати, що він придбав майно у особи, яка не мала права це майно відчужувати.

Однак, в матеріалах кримінального провадження, які було досліджено судом, немає жодних даказів, які б вказували, що ОСОБА_6 є власником (добросовісним набувачем) автомобіля марки Honda Accord, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 .

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 - задоволити.

Кримінальне провадження №0000045 від 19.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- транспортний засіб марки Honda Accord, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , ключ до нього із пультом, які постановою старшого дізнавача від 15.08.2022 року визнано речовими доказами та передано на зберігання на територію спеціального майданчика, що за адресою: м.Коломия, вул. Горбаша конфіскувати в дохід держави, арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16.08.2022 року скасувати;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , яке постановою старшого дізнавача від 15.08.2022 року визнано речовим доказом залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 09 грудня 2024 року.

Суддя ОСОБА_12