Провадження №1/522/31/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності по кримінальній справі відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тирасполь, Республіка Молдова, громадянки Республіки Молдова, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, скоєних при наступних обставинах.

Так, 27.06.2009 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у кв. АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою №1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за заздалегідь розподіленими ролями, згідно з якими невстановлена особа перебувала на прогулянці з потерпілим, а ОСОБА_4 , скориставшись вільним доступом до вищевказаної квартири таємно викрала грошові кошти в сумі 2500 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 19 250 гривень и 4000 сирійських лір, що згідно курсу НБУ складає 600 гривень, а всього на загальну суму 19 850 гривень. Після чого, ОСОБА_4 зателефонувала невстановленої особі №1 та повідомила про виконання спланованих дії щодо таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зникла. У подальшому ОСОБА_4 була затримана працівниками міліції та викрита у скоєні даного злочину.

Крім того, у той же день, 27.06.2009 року, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про неповнолітній вік невстановленої особи №1 втягнула її у протиправну діяльність, що виразилося у таємному викрадені майна потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 19 850 гривень.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб та за ч.1 ст. 304 КК України, як втягнення неповнолітніх у протиправну діяльність.

За постановою Приморського районного суду м. Одеси від 14.01.2013 року провадження по кримінальній справі було зупинене, та обвинувачену ОСОБА_4 оголошено у розшук.

До теперішнього часу місце перебування ОСОБА_4 не встановлено.

З дня вчинення ОСОБА_4 злочинів минуло більше 15 років. При цьому, переривання або зупинення строків давності не відбулось, що підтверджується витягом про відсутність судимості відносно ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченихч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України в повному обсязі та просив закрити провадження у справі, у зв`язку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 11 Перехідних положень КПК України, кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється якщо особа, що вчинила злочин ухиляється від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло 15 років.

Відповідно до ч. 2 ст.11-1 КПК України (ред. 1960 року) суд у судовому засіданні за наявності підстав, визначених положеннями ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у справі, яка надійшла до суду з обвинувальним висновком

Згідно з ч. 1 ст. 282 КПК України (ред. 1960 року) якщо під час судового розгляду справи будуть встановлені підстави для закриття справи, передбачені, зокрема ст.11-1 цього Кодексу суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.

З урахуванням викладеного, судом встановлено, що на даний час минув 15-ти річний строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, а отже провадження по справі підлягає закриттю.

Цивільний позов не пред`являвся.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.11-1, 282 КПК України, (ред. 1960 року), п.11 Перехідних положень КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, а кримінальну справу, згідно ст. 49 КК України, закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу, обрану постановою Приморського районного суду м. Одеси від 14.01.2013 року відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: