КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/6588/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 року скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 від 23.07.2024 про закриття кримінального провадження № 0000426 від 14.05.2024 - повернуто особі, яка її подала.

Повертаючи скаргу слідчий суддя вказав, що вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та заявник не обґрунтував поважність причини пропуску строку на звернення до слідчого судді зі скаргою та не порушував питання про поновлення строку на її подання.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій вказуючи, що ухвала слідчого судді є незаконною, просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 року та постановити нову ухвалу, якою скасувати незаконну постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 від 23.07.2024 про закриття кримінального провадження № 0000426 від 14.05.2024.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт вказує, що відповідно до ст. 304 КПК України, якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Апелянт вказує, що про дату отримання ним копії оскаржуваної постанови ним зазначалося у скарзі, до того ж в тексті самої постанови зазначено строк на її оскарження, починаючи з дня отримання копії, що слідчим суддею враховано не було.

Представник ТУ ДБР, розташованого у м. Києві та ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про день та час апеляційного розгляду, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, будь - яких клопотань про відкладення розгляду провадження не направляли. Враховуючи наведене та вимоги ч. 4 ст. 405 КПК України, апеляційний розгляд проведено у відсутність вказаних осіб.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_8 від 23.07.2024 про закриття кримінального провадження № 0000426 від 14.05.2024.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя виходив з того, що вона подана з пропуском строку, оскільки оскаржувана постанова слідчого винесена 23.07.2024 , а скарга до суду подана лише 21.09.2024., при цьому скаржником не зазначено, які саме об`єктивні причини завадили йому звернутись з відповідною заявою протягом десяти днів з моменту винесення оскаржуваної постанови, а також не порушується питання про його поновлення.

Проте, з таким висновком слідчого судді колегія суддів не погоджується, виходячи з наступного.

Зі змісту скарги вбачається, що лише 17 вересня 2024 року ОСОБА_6 отримана копія постанови слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_8 від 23.07.2024 про закриття кримінального провадження № 0000426 від 14.05.2024.

При цьому, до скарги долучено копію супровідного листа слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Києві про направлення ОСОБА_6 копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000426, датованого ще 31.07.2024 р., разом з тим, будь - яких даних на підтвердження отримання ОСОБА_6 такої копії постанови ще в липні 2024 року, матеріали справи не містять.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази того, що слідчим повідомлення про закриття кримінального провадження надіслано ОСОБА_6 рекомендованим листом, та , відповідно, відсутнє зворотнє повідомлення про отримання ОСОБА_6 такого повідомлення з копією постанови, то за відсутності наведених повідомлень, які унеможливлюють встановлення точної дати отримання ним зазначеного листа, а також даних щодо наявності в конверті і копії постанови (з моменту отримання якої і визначається момент початку перебігу строку оскарження) колегія суддів, вважає, що висновок слідчого судді про звернення ОСОБА_6 до суду поза межами строків оскарження, визначених ст. 304 КПК України, є непереконливим і таким, що не ґрунтуються на матеріалах провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням вимог КПК України, які перешкодили слідчому судді ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції скарги ОСОБА_6 , оскільки скарга була повернута без розгляду, а розгляд скарг, відповідно до вимог ст. 307 КПК України є прерогативою слідчого судді, в зв`язку з чим апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 від 23.07.2024 про закриття кримінального провадження № 0000426 від 14.05.2024 - повернуто особі, яка її подала - скасувати та призначити новий розгляд скарги в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9