КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/7/2025 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_9 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 190 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_9 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 190 КК України до іншого місцевого суду.

Подання обґрунтоване тим, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.12.2024 вирішено направити вказане кримінальне провадження до Київського апеляційного суду з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку захисників та обвинувачених, які підтримали подання голови суду, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_9 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За правилами ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з матеріалів судового провадження до Дніпровського районного суду м. Києва з Дніпровської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 190 КК України.

Більш тяжким кримінальним правопорушення, вчинення якого інкримінується обвинуваченим, є ч. 5 ст. 190 КК України.

У зв`язку з тим, що органом досудового розслідування у формулюванні обвинувачення не зазначено точну адресу місця вчинення інкримінованого обвинуваченим злочину за ч. 5 ст. 190 КК України, апеляційний суд не вбачає підстав для направлення кримінального провадження до іншого місцевого суду.

Подання голови суду, на думку колегії суддів, не містить обґрунтованих підстав, з яких вказане кримінальне провадження надійшло з порушенням правил підсудності до Дніпровського районного суду м. Києва.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_9 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Повернути матеріали кримінального провадження № 0000986 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 190 КК України, до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-п/824/7/2025 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1

№ 755/15030/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_9 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 190 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Повернути матеріали кримінального провадження № 0000986 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 190 КК України, до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 05 березня 2025 року о 14 годині.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3