СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9362/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві скаргу директора ТОВ «Паливно Процесинговий Центр» ОСОБА_4 на постанову слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 00003164 від 08.10.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Паливно Процесинговий Центр» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 00003164 від 08.10.2024 року.

Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, особа, яка звернулась зі скаргою вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки є незаконною та немотивованою.

В судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідча Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002955 від 20.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Постановою слідчої Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0002955 від 20.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно до ч.2 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із засобів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Тобто, повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Як вбачається зі змісту скарги, скаржник просить скасувати постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 11.12.2024 року про закриття кримінального провадження № 00003164 від 08.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, при цьому надає постанову слідчої ОСОБА_5 від 11.12.2024 року про закриття кримінального провадження № 0002955 від 20.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

З огляду на встановлені під час розгляду скарги обставини, у задоволенні скарги директора ТОВ «Паливно Процесинговий Центр» ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги директора ТОВ «Паливно Процесинговий Центр» ОСОБА_4 на постанову слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 00003164 від 08.10.2024 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1