overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/887/25
УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

в особі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмелівка, Березнівського району Рівненської області, українця, громадянина України, з освітою професійно-технічною, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 395 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмелівка, Березнівського району Рівненської області, українця, громадянина України, з освітою професійно-технічною, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 днів, а саме до 10 год. 40 хв. 15 березня 2025 року.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту винесення ухвали, а саме з 10 год. 40 хв. 14.01.2025 року.

Визначити місцем утримання підозрюваного ОСОБА_5 , під вартою ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116.

Встановити строк дії ухвали до 10 год. 40 хв. 15 березня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_7
Справа № 569/1684/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000906 від 12.04.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 від Рівненської окружної прокуратури до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000906 від 12.04.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, із розпискою підозрюваного та його захисника про отримання копії обвинувального акту, реєстром матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт по даному кримінальному провадженні, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000906 від 12.04.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 14 год 00 хв 31 січня 2025 року, в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненськогоміського суду ОСОБА_1
Справа № 572/2383/24
У Х В А Л А
28 січня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - КУДІНІЙ А.Р.

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
В підготовче судове засідання неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_2 , який не з`явився у судове засідання без поважної причини (оскільки не повідомив суд про причини неприбуття), повідомлявся про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить рекомендоване повідомлення про направлення останньому поштового відправлення.
Ухвала Сарненського районного суду Рівненської області від 20 листопада 2024 року про примусове супроводження до суду обвинуваченого працівниками Рівненського РУП виконана не була. Про причини невиконання ухвали суд не повідомлено.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до нього повторно примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 10 березня 2025 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали доручити Рівненському РУП (вул.Петра Могили,41 м.Рівне Рівненської області), контроль за виконанням ухвали покласти на Рівненську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони та ГУ НП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 201/901/25
Провадження № 1-кс/201/371/2025
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 27.07.2023 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новобіла Новопсковського району Луганської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не є депутатом, раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 139, 2971-2975, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 27.07.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошений 23 січня 2025 року о 20 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 194/719/22
Провадження № 1-кп/185/29/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану в залі суду м.Павлограда кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про витребування із Державної прикордонної служби України інформації щодо перетинання свідком ОСОБА_6 державного кордону України задля встановлення місця знаходження останнього.

Прокурор та обвинувачений не заперечували з приводу заявленого клопотання захисника.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Враховуючи, що місце знаходження свідка ОСОБА_6 невідоме, є підстави вважати, що останній міг виїхати за межі території України, суд вважає, що для з`ясування поважності причин неприбуття його в судові засідання, клопотання захисника необхідно задовольнити та витребувати із Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання свідком ОСОБА_6 державного кордону України.

На підставі викладеного, керуючись ст.162 КПК України, ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надіслати на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області інформацію щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дманісі Грузія, громадянина України, у період з 24.02.2022 року по теперішній час, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, буд.26, м.Київ, 01601) для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 277/98/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"29" січня 2025 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2025 року до Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 03.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, з угодою про визнання винуватості від 27.01.2025.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на 10 лютого 2025 року о 16 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 285/445/25

провадження № 1-кп/0285/420/25

28 січня 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону 21 січня 2025 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 05 лютого 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (вул. І.Франка, 31, м. Звягель, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/524/308/25
УХВАЛА

29.01.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002551 від 25.11.2024 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1, 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002551 від 25.11.2024 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1, 3 КК України, яке було розподілене судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1

03.12.2024 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, за відсутності підстав для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 підтримали думку прокурора щодо необхідності призначення справи до судового розгляду з наведених ним підстав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Органами досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосований, клопотань про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_5 від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1, 3 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 07.02.2025 року о 15 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6
28.01.2025
Справа № 642/7877/15-к
Провадження № 1-р/642/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву т.в.о. заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0001965 за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025 до Ленінського районного суду надійшло заява т.в.о. заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0001965 за ч. 1 ст. 309 КК України, в якій заявник просить суд вирішити питання щодо визначення долі речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, оскільки при ухваленні вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 11.12.2015 у справі № 642/7877/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України таке питання вирішено не було.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. п. 1, 10, 14 ч. 1 ст. 537, ст. 538 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0001965 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду на 03 лютого 2025 року на 15-10 год.

Викликати у судове засідання заявника, прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2727/17
Провадження № 1-в/644/141/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань заяву начальника СУ ГУНП Харківській області ОСОБА_3

про вирішення питання щодо речового доказу у провадженні,

у с т а н о в и в:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувало судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.320 КК України, за результатом розгляду якого 28.10.2019 ухвалено вирок. В подальшому заступником начальника СУ ГУНП Харківській області повідомлено про необхідність вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно вимог ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 28.10.2019 ОСОБА_4 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 320 КК України та виправдано у зв`язку із недоведеністю вчинення нею кримінального правопорушення. Вирок набрав законної сили 08.06.2021.

Разом із цим під час ухвалення вироку не вирішено питання щодо долі речових доказів, а саме лікарського засобу «Кодеїн», масою 0,2220 грам, який згідно квитанції №4868 від 20.04.2017, знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ГУНП в Харківській області, (т.1 а.с.136).

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Враховуючи вищевикладене, речовий доказ -лікарський засіб «Кодеїн», масою 0,2220 грам, який згідно квитанції №4868 від 20.04.2017, знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ГУНП в Харківській області, підлягає знищенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву начальника СУ ГУНП Харківській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо речового доказу по кримінальному провадженню № 0001142 від 25.10.2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі № 644/2727/17.

Речовий доказ лікарський засіб «Кодеїн», масою 0,2220 грам, який згідно квитанції №4868 від 20.04.2017, знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ГУНП в Харківській області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1