печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000188, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 від 23.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.04.2021 ОСОБА_4 уклала із ОСОБА_5 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6

30.03.2024 приблизно о 13-00 год. ОСОБА_4 прибувши за вищевказаною адресою виявила, що у квартирі змінені замки до вхідних дверей та в неї проживають ОСОБА_7 , який на той час обіймав посаду дільничного офіцера ІНФОРМАЦІЯ_1 та його жінка, ОСОБА_8 . Вказані особи повідомили ОСОБА_4 , що проживають у даній квартирі відповідно до договору оренди від 14.06.2022, укладеному між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в договорі зазначений уповноваженою особою від колишньої власниці квартири ОСОБА_5 .

При цьому встановлено, що 24.12.2020 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , використовуючи умисно підроблений договір дарування квартири від 21.07.2009, посвідчений печаткою приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_11 , про дарування ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 квартири АДРЕСА_1 , незаконно перереєстрував право власності на вказану квартиру за ОСОБА_14 .

В подальшому, відповідно договору купівлі-продажу квартири від 30.12.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , власник квартири ОСОБА_14 нібито продав покупцю ОСОБА_5 за 1 млн. 602 тис. 560 грн. квартиру АДРЕСА_1 .

Встановлено, що особами, які перевіряються на причетність до вчинення кримінального правопорушення, використовувались наступні телефонні номери: ОСОБА_9 - НОМЕР_1 ; ОСОБА_4 - НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 - НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 - НОМЕР_4 .

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у слідства виникла в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання прокурор у кримінальному провадженні № 0000188 не з`явився, в матеріалах клопотання міститься заява, відповідно до якої останній розгляд справи просив здійснювати за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000188, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) в електронному та паперовому вигляді, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- деталізацію з`єднань абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 : щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) вхідних та вихідних SMS - повідомлень, доступ до мережі Internet, переадресація, а також інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цим дзвінкам та їх азимутів (адрес базових станцій), за період з 22.10.2021 по 22.10.2024 включно.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/54910/24-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1