Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м. Рівне

Справа № 556/1621/24

Провадження № 21-з/4815/2/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ "Полицька виправна колонія (№ 76)" ОСОБА_7 щодо уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Рівненського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000059 від 27.04.2024 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Рівненського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року апеляційну скаргу прокурора задоволено. Вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 серпня 2024 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 309 КК України скасовано в частині призначення покарання. Визнано винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 23.05.2023 року, з врахуванням ст. 72 КК України, визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців. В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

В поданому клопотанні начальник ДУ "Полицька виправна колонія (№ 76)" ОСОБА_7 просить уточнити початок строку відбування покарання ОСОБА_6 для визначення правильної дати закінчення строку відбування покарання, який не вказано в резолютивній частині вироку від 19.12.2024 року.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, засудженого, які не заперечили проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження в межах доводів клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з п.2 ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються у разі визнання особи винуватою, серед іншого, початок строку відбування покарання.

За змістом положень п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку за клопотанням (поданням) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, яке подається до суду, який ухвалив вирок.

Ухвалюючи вирок щодо ОСОБА_6 суд апеляційної інстанції не зазначив у його резолютивній частині початок строку відбування покарання, у зв`язку з чим при його виконанні виникли певні питання, і про це обґрунтовано йдеться в клопотанні.

Як вбачається з матеріалів провадження запобіжний захід щодо ОСОБА_6 в межах даного кримінального провадження не застосовувався.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність уточнення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_6 , який слід рахувати з дня набрання вироком апеляційного суду законної сили, тобто з 19 грудня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 405, 418, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)"» ОСОБА_7 ? задовольнити.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 за вироком Рівненського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року, слід рахувати з дня набрання даним вироком законної сили, тобто з 19 грудня 2024 року.

Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3