Справа № 379/317/24
Номер провадження № 1-в/488/1/25
У Х В А Л А
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провідного інспектора Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, з базовою середньою освітою, заміжньої, не працюючої, перебуваючої у відпусці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, має п`ятьох малолітніх дітей, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої Таращанським районним судом Київської області 02.04.2024 року за ч.4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.79, 76 КК України встановлений іспитовий строк 1 (один) рік; зобов`язаної повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; ОСОБА_5 роз`яснено ч.5 ст. 79 КК України, у разі коли звільнена від відбування покарання з випробуванням жінка відмовилася від дитини, передала її в дитячий будинок, зникла з місця проживання, ухиляється від виховання дитини, догляду за нею, не виконує покладених на неї судом обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням контролюючого органу направляє засуджену для відбування покарання згідно з вироком суду,-
Вироком Таращанського районного суду Київської області від 02.04.2024 року ОСОБА_5 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 79, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, зобов`язавши засуджену повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; роз`яснено ч.5 ст. 79 КК України, що у разі коли звільнена від відбування покарання з випробуванням жінка відмовилася від дитини, передала її в дитячий будинок, зникла з місця проживання, ухиляється від виховання дитини, догляду за нею, не виконує покладених на неї судом обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням контролюючого органу направляє засуджену для відбування покарання згідно з вироком суду.

Корабельний районний відділ філії ДУ Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить скасувати призначене судом звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити засуджену для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 ознайомлена з умовами та порядком відбування покарання, попереджена про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків, покладених на неї вироком суду, та зобов`язана з`являтися на реєстрацію до інспекції, однак 25.03.2024 року заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав щодо своїх малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а відносно новонародженого сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , винесено два рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 01.08.2024 року « Про надання статусу дитини позбавленої батьківського піклування ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 », «Про влаштування дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 » до КНП «Миколаївський будинок дитини» на повне державне забезпечення, чим ОСОБА_5 не виконала вимоги ч.5 ст.79 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважала за необхідне у поданні відмовити, оскільки засуджена виконувала всі обов`язки покладені на неї судом відповідно до ст. 76 КК України, від дітей вона не відмовлялася, виконувала батьківські обов`язки, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася, крім того засуджена за кримінальні правопорушення, які відповідно до чинного закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» підлягають декриміналізації.

Представник відділу пробації просила подання задовольнити.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 суду пояснила, що не згодна з поданням, оскільки всі обов`язки покладенні на неї вона виконує, дітей у неї забрали заочним рішенням, тому на даний час вона робить все, щоб повернути своїх дітей та в даний момент вагітна шостою дитиною.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали подання, судом встановлено, що:

вироком Таращанського районного суду Київської області від 02.04.2024 року ОСОБА_5 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 79, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, зобов`язавши засуджену повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; роз`яснено ч.5 ст. 79 КК України, що у разі коли звільнена від відбування покарання з випробуванням жінка відмовилася від дитини, передала її в дитячий будинок, зникла з місця проживання, ухиляється від виховання дитини, догляду за нею, не виконує покладених на неї судом обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням контролюючого органу направляє засуджену для відбування покарання згідно з вироком суду.

ОСОБА_5 на обліку в Корабельному районному відділі філії ДУ Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях перебуває з 03.07.2024 року.

За час випробувального терміну ОСОБА_5 обов`язки покладені на неї рішенням суду виконала в повному обсязі, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася, заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2024 року була позбавлена батьківських прав відносно 4 своїх малолітніх дітей, а відносно новонародженого сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , винесено два рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 01.08.2024 року « Про надання статусу дитини позбавленої батьківського піклування ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 », «Про влаштування дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 » до КНП «Миколаївський будинок дитини» на повне державне забезпечення 09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким статтю 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладено у новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до частини 1 статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання

Таким чином, враховуючи особу засудженої ОСОБА_5 , яка, суд вважає, виконує належним чином всі обов`язки, покладені на неї судом за вироком Таращанського районного суду Київської області від 02.04.2024 року передбачені п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, приймаючи до уваги також, що ОСОБА_5 засуджена названим вироком до кримінальної відповідальності за вчинення правопорушень, які відповідно до закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», не є кримінально-караними на даний час, суд вважає, що у задоволенні подання Корабельного РВФ ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях необхідно відмовити за необгрунтованістю..

На підставі викладеного ст. 76,79 КК України, ст.166 КВК України, та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1