Провадження №1-кс/463/9722/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

10 грудня 2024 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 від 23.09.2024, поданого в кримінальному провадженні №0000826,-

встановила:

до Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 від 23.09.2024, поданого в кримінальному провадженні №0000826. Крім того, просить призначити йому захисника для здійснення його захисту за призначенням і забезпечення його прибуття для участі у розгляді скарги.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 09.12.2024 року визначено слідчу суддю ОСОБА_1 для розгляду скарги.

Перевіривши матеріали скарги, слідча суддя дійшла такого висновку.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.

Відтак, беручи до уваги наведене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Щодо клопотання ОСОБА_2 про призначення йому захисника на безоплатній основі, слідча суддя зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

В силу положень Конвенції, правозастосовної практики ЄСПЛ, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права засудженого на захист.

Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником…, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».

Оскільки ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40», заявив клопотання про призначення йому захисника, але не може залучити його самостійно, слідча суддя вважає за необхідне забезпечити йому захисника для здійснення захисту за призначенням.

Щодо клопотання ОСОБА_2 про проведення розгляду скарги з його участю та здійснення його доставки конвоєм до приміщення Личаківського районного суду міста Львова слідча суддя зазначає таке.

Відповідно до ст.ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відтак вказана норма процесуального закону свідчить про імперативність приписів щодо права особи, яка подала скаргу на безпосередню участь у судовому розгляді, що не може бути обмежене, окрім здійснення судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому неодноразово було продовжено, востаннє з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Верховна Рада України вказаний вище указ було затверджено. Вказаний наказ продовжено та наданий час він діє.

При цьому згідно з ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

Беручи до ваги вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного й об`єктивного судового розгляду, з урахуванням обмежень воєнного стану, а також того, що ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», слідча суддя вважає, що розгляд скарги ОСОБА_2 слід провести у режимі відеоконференції із Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)», де перебуває останній.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 405, 419 КПК України, слідча суддя,

постановила:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 від 23.09.2024, поданого в кримінальному провадженні №0000826.

Скаргу призначити до розгляду на 12 год. 30 хв. 12 грудня 2024 року в приміщенні Личаківського районного суду міста Львова.

Клопотання ОСОБА_2 про призначення захисника задовольнити, у задоволенні його клопотання про доставку конвоєм відмовити.

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова, вручення скаржнику уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування службової особи поряд із скаржником до закінчення судового засідання.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові наддати слідчому судді Личаківського районного суду міста Львова матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826, для огляду та дослідження у судовому засіданні.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для здійснення захисту скаржника ОСОБА_2 за призначенням для участі у розгляді справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 від 23.09.2024, поданого в кримінальному провадженні №0000826.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити прибуття захисника на 12 грудня 2024 року о 12.30 год. в приміщення Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Копію ухвали направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» (м. Львів, вул. Городоцька, 20) та Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, ОСОБА_2 та Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1