Справа № 449/1857/24
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

17.12.2024 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2024 р. до суду надійшло клопотання начальника СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 13.12.2024 року надійшла письмова заява керівника відділення "Нової пошти" №1, що у м. Глиняни, вул. Св. Миколая, 5 - ОСОБА_4 , про те, що 13 грудня 2024 року близько 15.30 год., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, викрала посилку, яка знаходилась поряд з приміщенням відділення "Нової пошти" №1, відправником якої являється ОСОБА_5 . На підставі цього у Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено відомості за № 0000309 від 13 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 13 грудня 2024 року проведено огляд, під час якого гр. ОСОБА_6 видав працівникам поліції речі, що знаходилися у викраденій ним посилці: три дитячі плюшеві костюми білого кольору (які складаються з шапочки без зав`язок та комбінзена), два рушничка (матеріал мікрофібра, рожевий, розміром 40 на 18 см, сірий розміром 26 на 24 см), нитки для шиття різних кольорів у кількості 20 шт., залишки м`ясних виробів: "шинка" вагою 770 грам, "шпондер" вагою 422 грами, шматок ковбаси вагою 310 грам, цукерки "Шарм" вагою 178 грам. Дані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000309 від 13.12.2024 року та передано під збережну розписку власниці ОСОБА_5 . Оскільки дані речі є речовими доказами, і в подальшому будуть залучені для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на них.

Прокурор та слідча в судове засіданні не з`явилися, подали на адресу суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Слідчим відділенням відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000309 від 13 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

13 грудня 2024 року постановою слідчого - три дитячі плюшеві костюми білого кольору (які складаються з шапочки без зав`язок та комбінзена), два рушничка (матеріал мікрофібра, рожевий, розміром 40 на 18 см, сірий розміром 26 на 24 см), нитки для шиття різних кольорів у кількості 20 шт., залишки м`ясних виробів: "шинка" вагою 770 грам, "шпондер" вагою 422 грами, шматок ковбаси вагою 310 грам, цукерки "Шарм" вагою 178 грам, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000309 від 13.12.2024 року.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучене майно є речовими доказами злочину, оскільки відповідно до ст.98 та абз.1 ч.3 ст.170 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення.

У разі незастосування арешту майна воно може бути відчуженим, що унеможливить викриття винуватців злочину, що суперечитиме завданням кримінального судочинства, зазначеним у ст.2 КПК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на три дитячі плюшеві костюми білого кольору (які складаються з шапочки без зав`язок та комбінзена), два рушничка (матеріал мікрофібра, рожевий, розміром 40 на 18 см, сірий розміром 26 на 24 см), нитки для шиття різних кольорів у кількості 20 шт.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1