Провадження № 1-кп/643/596/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000909 від 02.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №0000909 від 02.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 19 березня 2025 року призначив судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000909 від 02.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні 16 квітня 2025 року просила надати судове доручення для проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону: НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання посилалася, що в судові засідання обвинувачений не з`являється, зв`язатися з ним не виявляється за можливе, місце перебування вказаної особи невідоме.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення судового розгляду у даному кримінальному провадженні за його відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно з ч. 4 ст. 535 КПК України, органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється у судове засідання, повістка про виклик останнього до суду повернулася неврученою, місце перебування обвинуваченого суду невідоме, беручи до уваги, що сторона обвинувачення заявляє про неможливість вчинення нею інших заходів для забезпечення присутності під час судового засідання обвинуваченого, окрім як надання відповідного доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення фактичного місця проживання/знаходження вказаної особи, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 139, 323, 325, 333, 369-372, 535 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати Харківському районному управлінню поліції №2 ГУНП в Харківській області доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення фактичного місця проживання/знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону: НОМЕР_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .

Установити строк виконання доручення до 14 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1