overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про розгляд справи у режимі відеоконференції

05 грудня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про розгляд її заяви про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 від розгляду справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання, в порядку ст.303 КПК України, у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА :

На розгляді перебуває заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 від розгляду справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання, в порядку ст.303 КПК України.

05.12.2024 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи, яка призначена до слухання на 05.12.2024 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з введенням у країні воєнного стану.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання заявниці, місце проживання якої є м.Решетилівка Полтавської області, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, суддя вважає за можливе провести розгляд справи у режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_2 про розгляд клопотання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд справи за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 від розгляду справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання, в порядку ст.303 КПК України, який призначено на 05 грудня 2024 року о 15:00 год, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_2 з використанням програмного забезпечення ВКЗ підсистеми «Електронний суд» (адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/127/24
Провадження № 1-в/559/119/2024
УХВАЛА

"05" грудня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні засуджений заявив клопотання про призначення йому захисника, бо сам не має можливості залучити захисника.

Прокурор і представник органу з питань пробації не заперечують проти призначення захисника.

Відповідно ст.49 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 ЗУ «Про безоплатну вторинну правову допомогу», враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого для забезпечення права на захист.

Керуючись ст.ст.20, 49, 336, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту при розгляді клопотання Дубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .

Забезпечити прибуття адвоката для здійснення захисту за призначенням у судове засідання 15.00 год. 11.12.2024 в приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно Рівненської області) для участі в кримінальному провадженні, а також для ознайомлення з матеріалами справи та конфіденційної зустрічі з підзахисним до 15.00 год. 11.12.2024.

Копію ухвали для виконання направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/5699/23
Провадження № 1-кп/638/827/24
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження №0000696 від 10.11.2022 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, утриманців не має, військовозобов`язаного, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

09 червня 2023 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000696 від 10.11.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України з затвердженим 08 червня 2023 року обвинувальним актом по справі.

Ухвалою суду від 26 липня 2023 року по справі призначено судове засідання.

Судове засідання відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України призначено на 10 грудня 2024 року о 11:15 год.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336, 371,372 КПК України, суд, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні№0000696 від 10.11.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, призначеного на 10 грудня 2024 року о 11:15 год, здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м.Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)".

Доручити уповноваженим особам ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)" забезпечити проведення в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м.Харкова 10 грудня 2024 року о 11:15 год судового засідання за обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали про дистанційне судове провадження направити для виконання до ДУ Харківський слідчий ізолятор (№27)" за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/615/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2024 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання на підставі ст.74 ч.2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Деснянський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст.74 ч.2 КК України, який 30.10.2020р. був засуджений вироком Деснянського районного суду м.Києва за ст.185 ч.1 КК України до 1-го року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Представник органу з питань пробації в судове засідання по розгляду подання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, начальник Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації у м.Києві подав до суду заяву про залишення без розгляду подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст.74 ч.2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти залишення подання без розгляду на підставі заяви начальника органу з питань пробації.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про залишення подання без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, оскільки начальник Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації у м.Києві подав до суду заяву про залишення його подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст.74 ч.2 КК України без розгляду, фактично відкликав його, суд вважає за доцільне, виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, подання залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 537, 539 КПК України, ст.74 ч.2 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст.74 ч.2 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя:
Справа № 274/8362/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/984/24
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

05 грудня 2024 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2024 року, якою задоволено подання ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» про приведення вироку Дарницького районного суду м. Києва від 28 жовтня 2021 року у відповідність до вимог чинного законодавства щодо засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.

Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.

Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2024 року на 10 годину 45 хвилин 16 грудня 2024 року, про що повідомити учасників судового розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 199/922/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

05 грудня 2024 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 .

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000329, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

Керуючись ст.ст. 284, 285, 314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13:50 год. 09 грудня 2024 року.

Головуючий:

05.12.2024
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4098/23

Провадження № 1-в/210/1182/24

05 грудня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження не вбачається і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до розгляду на 13 грудня 2024 року об 15 годині 45 хвилин.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/204/292/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 листопада 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000370 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 297-1, 369, 371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 0000370 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 15 листопада 2024 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/216/186/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисниці ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 8 подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 376, 532, 537-539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання - задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, ухвалене вироком Богунського районного суду міста Житомира від 28 березня 2023 року.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, призначеного йому вироком Богунського районного суду міста Житомира від 28 березня 2023 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання в порядку виконання вказаного вироку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили та її виконання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 02 грудня 2024 року о 15.30 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3933/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 .

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000855 від 19.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК Укрaїни,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000855 від 19.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК Укрaїни.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи від останньої міститься заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі , цивільний позов завлений нею підтримує в повному обсязі, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілої.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000855 від 19.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК Укрaїни до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний,1,зал судових засідань №106-1) на 10 грудня 2024 року о 10 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/359/2122/2024
УХВАЛА

5 грудня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу приватного акціонерного товариства «Мале підприємство «Сантехнік» на бездіяльність слідчих слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від розгляду клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000748,

встановив:

Складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу приватного акціонерного товариства «Мале підприємство «Сантехнік» задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, уповноважених на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000 748, розглянути клопотання приватного акціонерного товариства «Мале підприємство «Сантехнік» від 4 вересня 2024 року, 11 жовтня 2024 року та 21 жовтня 2024 року про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Зобов`язати слідчих слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, уповноважених на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000 748, повідомити представника приватного акціонерного товариства «Мале підприємство «Сантехнік» ОСОБА_3 про результат розгляду означених клопотань.

У задоволенні скарги в частині іншої вимоги відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді скласти протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1