Справа № 539/3870/23
Провадження № 1-кп/539/40/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 р. Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни кримінальне провадження №0000202 від 27.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вищий Булатець Лубенського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, військовозобов`язаного, неодруженого, раніше не судимого, офіційно не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого з адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

суд -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2023 р. приблизно о 23.30 год. обвинувачений ОСОБА_3 перебував поруч з гаражним приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час у нього в ході конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із неповнолітнім потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник умисел на нанесення йому легких тілесних ушкоджень.

Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, ОСОБА_3 умисно наніс потерпілому удар кулаком правої руки в область лівого ока, один удар кулаком правої руки в ніс дещо зліва та один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя дещо нижче біля щелепи, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, гематоми навколо лівого ока з крововиливом в білочну оболонку лівого ока у зовнішнього кута, забитої рани на нижній повіці лівого ока, садна у внутрішньому куті лівого ока, закритого перелому кісток носу без зміщення, синця в області перенісся, синця навколо правого ока, травматичного сколу емалі 1 зуба на нижній щелепі зліва та крововиливу на слизовій оболонці верхньої щелепи зліва, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 314 від 02.08.2023 р. за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно пізно увечері 26.07.2023 р. він повертався додому, після сварки з дівчиною був збуджений. Коли пробігав повз гаража, то почув викрик і сміх у свій бік. Він не стримався та вдарив потерпілого. Пам`ятає один удар рукою в обличчя ОСОБА_5 . У вчиненому щиро кається. На теперішній час він перерахував потерпілому у відшкодування шкоди 2000 грн.

Допитаний у судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що в зазначений день приблизно о 23.30 год. вони з ОСОБА_7 у гаражі ремонтували автомобіль, під час розмови сміялись. Несподівано ОСОБА_3 , який проходив мимо, підійшов та вдарив його в ліву частину обличчя, вниз під око, нібито за те, що над ним посміхались. Над обвинуваченим ніхто не сміявся. Внаслідок ударів йому були спричинені черепно-мозкова травма, перелом носа та інше. Від завданих тілесних ушкоджень він проходив лікування, у нього погіршився зір, звертався до невропатолога, з приводу перелому носа необхідно робити ринопластику.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , його мати ОСОБА_8 , пояснила суду, що 26.07.2023 р. увечері сина прийшов побитий, увесь у крові. Зі слів сина їй відомо, що його побив ОСОБА_3 нібито за те, що над ним сміялися. Про те, що сталося, вона зателефонувала до поліції та швидкої допомоги. У сина встановили черепно-мозкову травму, перелом носа, йому необхідно робити ринопластику носа. На теперішній час у нього погіршився зір, йому заборонені фізичні навантаження, він не може вести активний спосіб життя, після побиття живе в страху за своє життя.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується також і іншими дослідженими судом доказами.

Так, із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію вбачається, що 27.07.2023 р. о 02.31 год. від потерпілого ОСОБА_5 , в присутності його матері, працівниками поліції була прийнята заява про спричинення йому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень (а.с.135).

В ході огляду місця події 27.07.2023 р. за участі неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , його законного представника та психолога, був оглянутий гараж, що розташований по АДРЕСА_1 , де встановлено місце нанесення обвинуваченим потерпілому тілесних ушкоджень (а.с.145-148).

Висновком судово-медичної експертизи № 314 від 02.08.2023 р. підтверджується, що у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 були встановлені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, гематоми навколо лівого ока з крововиливом в білочну оболонку лівого ока у зовнішнього кута, забитої рани на нижній повіці лівого ока, садна у внутрішньому куті лівого ока, закритого перелому кісток носу без зміщення, синця в області перенісся, синця навколо правого ока, травматичного сколу емалі 1 зуба на нижній щелепі зліва та крововиливу на слизовій оболонці верхньої щелепи зліва, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (а.с.149-150).

В ході проведення 27.07.2023 р. слідчого експерименту за участю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , його законного представника, психолога, потерпілий показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень (а.с.151-154).

За висновками судово-медичної експертизи № 332 від 03.08.2023 р. покази ОСОБА_5 , дані ним 27.07.2023 р. під час проведення слідчого експерименту в якості потерпілого, в цілому не протирічать даним судово-медичної експертизи відносно нього в частині давності, характеру та механізму спричинення тілесних ушкоджень (а.с.155).

При проведенні 27.07.2023 р. слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , його законного представника, психолога, свідок показав та пояснив механізм нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 (а.с.156-159).

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 333 від 03.08.2023 р. покази ОСОБА_9 , дані ним 27.07.2023 р. під час проведення слідчого експерименту в якості свідка, в цілому не протирічать даним судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_5 в частині давності, характеру та механізму спричинення останньому тілесних ушкоджень (а.с.160).

Аналіз та оцінка досліджених доказів приводять суд до переконання, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі.

Суд вважає, що його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії проступку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Згідно відомостей про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, неодружений, має постійне місце проживання, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Таким чином, суд, з урахуванням всіх обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, дійшов висновку про можливість призначення останньому покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.125 КК України.

Призначення покарання в такий спосіб є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

В ході судового розгляду представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_6 , пред`явлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а саме: у відшкодування майнової шкоди - 80 000,0 грн., у відшкодування моральної шкоди 250 000,0 грн. та процесуальні витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 11 100,0 грн. (а.с.24-33, 99-101).

В обґрунтування даного позову зазначається наступне.

Внаслідок спричинення 26.07.2023 р. ОСОБА_3 тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_5 у останнього було встановлено струс головного мозку, перелом носової кістки, сколи емалі ріжучого краю зуба, погіршився зір обох очей. Орієнтовні матеріальні затрати на відновлення та лікування емалі зубу може складати біля 4000,0 грн. Вартість лікування зору може сягати від 20 000,0 грн. до 35 000,0 грн. Відповідно до чеку від 13.10.2023 р., за отримання консультації від пластичного хірурга потерпілим було сплачено 1095,0 грн. Згідно з попередньою калькуляцією вартості послуг пластичного хірурга станом на 28.09.2023 р. в медичному центрі «Оберіг» ринопластика буде коштувати 105 675,0 грн., ринопластика первинна - 85 700,0 грн., на загальну суму 191 375,0 грн., пакет преопераційний, малий - 3190,0 грн.

Крім того, потерпілому 21.09.2023 р. був виданий рецепт на окуляри, за яким йому призначено окуляри для постійного носіння. Вартість оправи, лінзи та виготовлення окулярів становить 1100,0 грн.

Проте, посилаючись на вказане, просить суд стягнути на користь потерпілого у відшкодування матеріальної шкоди витрати, які останній мусить зробити для відновлення свого порушеного права, в розмірі 80 000,0 грн.

Внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 зазнав фізичний біль, моральні страждання, був порушений його нормальний спосіб життя, він не має можливості займатися спортом, вести активний відпочинок, став менше спілкуватися з друзями, відчуває підвищену втому тощо.

За перенесені потерпілим душевні та фізичні страждання моральну шкоду визначають в розмірі 250 000,0 грн.

Процесуальні витрати за надання професійної правничої допомоги складають 11 100,0 грн.

В судовому засіданні представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 позов підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити, стягнувши з обвинуваченого вищевказані суми.

Даний позов обвинувачений визнаний частково, вважає заявлені вимоги занадто завищеними.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що цивільний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 127 КПК України передбачено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно зі ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Зі змісту ст.55 КПК вбачається, що відшкодування шкоди може відбуватися відносно потерпілого - як фізичної, так і юридичної особи. При цьому, в статті названо три види шкоди, що відшкодовуються (компенсуються) під час кримінального провадження: моральна, фізична та майнова, яка може бути відшкодована тільки потерпілій фізичній особі.

Встановивши фактичні обставини справи, надавши належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим права фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом статті 1199 ЦК України у разі ушкодження здоров`я малолітньої особи або неповнолітньої особи, фізична або юридична особа, яка завдала цієї шкоди, зобов`язана відшкодувати витрати на її лікування, протезування, постійний догляд, посилене харчування тощо.

Наданими суду медичними документами, чеками підтверджується, що внаслідок спричинення тілесних ушкоджень на лікування неповнолітнього ОСОБА_5 27.07.2023 р. були придбані ліки на суму 274,90 грн. (а.с.41); платні медичні послуги за його обстеження становлять: 05.09.2023 р. КНП «ДКЛ № 7» - 226,0 грн. (а.с.53); 10.09.2023 р. медичний центр ТОВ «ОК Новий Зір» - 200,0 грн. (а.с.55); 11.09.2023 р. КНП «ДКЛ № 7» - 200,0 грн. (а.с.57); консультація пластичного хірурга 13.10.2023 р. - 1095,0 грн. (а.с.103); 02.10.2023р.- виготовлення окулярів -1100,0 грн. (а.с.109), а всього на загальну суму 3095,90 грн.

Враховуючи надані докази щодо витрат, які понесені на лікування потерпілого, зазначена сума і підлягає стягненню з обвинуваченого.

Щодо інших витрат, які будуть пов`язані з подальшим лікуванням потерпілого, то останній не позбавлений права звернутися до суду з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.

Стосовно відшкодування моральної шкоди, суд зазначає наступне.

Як визначено у ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Крім того, відповідно до ст.23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Зокрема, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, фізичного болю та душевних страждань, яких зазнав неповнолітній потерпілий внаслідок спричинення йому тілесних ушкоджень, що потягло порушення нормального способу життя, суд вважає можливим стягнути з обвинуваченого на його користь у відшкодування моральної шкоди 30 000,0 грн.

Таким чином, позовні вимоги представника неповнолітнього ОСОБА_5 підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь потерпілого і документально підтверджені процесуальні витрати на правову допомогу, які становлять 11 100,0 грн. (а.с.65, 66, 84, 108).

Питання про речові докази підлягають вирішенню згідно зі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Цивільний позов представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РОНКПП: НОМЕР_2 ) у відшкодування матеріальної шкоди 3095 (три тисячі дев`яносто п`ять) 90 грн., у відшкодування моральної шкоди 30 000,0 (тридцять тисяч) грн. та процесуальні витрати на правову допомогу в розмірі 11 100,0 грн.

Речові докази: довідку № 2673 від 27.07.2023 з КП «ЛЛІЛ ЛМР» - залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1