Справа № 752/2777/24
Провадження №: 1-в/752/156/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 06.02.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 06.02.2024 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 125 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень.

30.04.2024 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно ОСОБА_4 , засудженої вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 06.02.2024 року. В обгрунтування вказаного подання зазначено, що станом на 29.04.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 просила замінити покарання у вигляді штрафу на громадські роботи.

Засуджена ОСОБА_4 також просила замінити покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, посилаючись на своє скрутне матеріальне становище.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, однак відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України, його неявка не перешкоджає проведенню розгляду подання, оскільки він був повідомлений про місце та час розгляду у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку прокурора та засудженої, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 26 ч. 3 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ст. 53 ч. 5 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

На підставі викладеного, враховуючи те, що обмежень щодо призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт в ході судового розгляду не встановлено, суд надходить до висновку про необхідність задоволення подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області.

Керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, -

УХВАЛИВ:

Подання подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно ОСОБА_4 , засудженої вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 06.02.2024 року, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 несплачену суму штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень покаранням у виді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного сулу через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1