465/7337/24
1-кп/465/1172/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000312 від 06.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниці, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У Франківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000312 від 06.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, затвердженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 , 05.06.2024 близько 12:35 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Науковій, буд.7 у мЛьвові, незаконно придбав (знайшов шляхом привласнення знайденого) та зберігав при собі згорток ізоляційної стрічки чорного кольору з кристалічною речовиною зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/107-24/6232-НЗПРАП є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,2241 грам.

Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», встановлено, що вага PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пента7-1-он) на притягнення особи до кримінальної відповідальності повинна становити 0,15 грам.

Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з його дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України. Вказав, що щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв органам досудового розслідування розкриттю кримінального правопорушення, має на утриманні неповнолітню дитину, яка є інвалідом з дитинства.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та не заперечила проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 вчинив діяння, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Згідно з ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).

Відповідно до ст. 44 КК України, яка передбачає правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абзацу 6 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, вину визнав у вчиненому правопорушенні, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкоду кримінальним правопорушенням не завдав, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , яка відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 є інвалідом з дитинства.

З урахуванням зазначених обставин справи, а також враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню вiд кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Також ОСОБА_4 роз`яснено судом та ним зрозуміло, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Витрати на залучення експерта у розмірі 2271,84 гривень віднести за рахунок держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 314, 369-372, 395 КПК України, ст.ст.12, 44, 45 КК України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000312 від 06.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Витрати на залучення експерта у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят однієї) гривні 84 копійок віднести за рахунок держави.

Речовий доказ - PVP, масою 0,2241 грам; один змив із згортку, обмотаного чорною ізоляційною стрічкою всередині якого знаходився прозорий зіп-пакет з вмістом кристалоподібної речовини зеленого кольору - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівської апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1