Справа № 591/8777/23
Провадження № 1-кс/591/890/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11березня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Відділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого комітету Кролевецької міської ради,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні наведеної особи, уточнене клопотання в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000008, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовими особами службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки громадським інтересам та отримання права на земельні ділянки групою невстановлених осіб, що завдало потерпілим значної шкоди.

З метою отримання зразків почерку та підписів наведених в клопотанні осіб, для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою з`ясування об`єктивної істини у справі, просив надати тимчасовий доступ до наведених у клопотанні документів, які перебувають у володінні центру.

Слід зазначити про те, що, оскільки слідчим заявлене клопотання про розгляд справи без участі центру жодним чином не було обґрунтовано і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, тому судом вирішено розглядати справу без його участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Також слідчим доведено необхідність отримання доступу до наведених документів, які перебувають у володінні особи, оскільки відомості, що містяться в них необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163, ч. 2 ст. 245 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Крім того, враховуючи, що зазначені документи, можуть бути предметом експертних досліджень та використовуватись при здійсненні інших слідчих дій, тому клопотання в частині їх вилучення також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 245,159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, слідчим СУ ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до документів, які перебувають у володінні Відділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого комітету Кролевецької міської ради (юридична адреса:

АДРЕСА_1 ), що містять зразки почерку та підпису наступних осіб, а саме:

-документів, що містять вільні зразки почерку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 (не менше 15 документів),

-документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 (не менше 15 документів),

-документів, що містять вільні зразки почерку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 (не менше 15 документів),

-документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 (не менше 15 документів),

-документів, що містять вільні зразки почерку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 (не менше 15 документів),

-документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 (не менше 15 документів),

-документів, що містять вільні зразки почерку ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_3 (не менше 15 документів),

-документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_3 (не менше 15 документів),

-документів, що містять вільні зразки почерку ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_4 (не менше 15 документів),

-документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_4 (не менше 15 документів).

Встановити строк дії ухвали в 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1