"07" червня 2012 р. Справа № 1-172/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 червня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участі захисника ОСОБА_4
за участі потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,
органами досудового слідства підсудний обвинувачується в тому, що він порушив правила безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що спричинило смерть ОСОБА_7 . Зокрема, 14.12.2010 року близько 10:00 год. водій ОСОБА_8 , керуючи на підставі довіреності ВМІ № 477131 від 07.08.2009 року технічно справним автомобілем ГАЗ 2705 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , здійснював рух по вулиці Леніна (автодорога Київ - Овруч) в с. Нові Петрівці з боку м. Київ у напрямку м. Овруч та в районі розташування будинку № 102 по вулиці Леніна водій ОСОБА_6 , у порушення п. 12.3 Правил дорожнього руху України, маючи можливість бачити, що проїздну частину вул. Леніна з лівого боку на правий відносно його руху перетинає пішохід ОСОБА_7 , своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості руху керованого ним автомобіля, аж до зупинки транспортного засобу та скоїв наїзд на неї, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_7 .
Під час допиту, потерпіла ОСОБА_5 суду повідомила, що жителі домоволодіння по АДРЕСА_1 були свідками ДТП в результаті якого загинула ОСОБА_7 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні з метою встановлення та допиту осіб які були свідками дорожньо транспортної пригоди 14.12.2010 року близько 10:00 год., зокрема ті, що проживають по АДРЕСА_1 .
Підсудний та його захисник не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.
Частиною 1 статті 3151 КПК України встановлено, що з метою перевірки та уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивувальною ухвалою, а суддя постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.
Суд вважає правомірним та обґрунтованим скористатись правом наданим йому статтею 3151КПК України та винести постанову щодо надання доручення слідчому котрий проводив розслідування з метою встановлення та допиту осіб які були свідками дорожньо транспортної пригоди.
Досудовим слідством не встановлено осіб які були свідками дорожньо транспортної пригоди, тому суд вважає, за необхідне надати слідчому доручення на проведення окремих слідчих дій, а саме встановлення та допит осіб які стали свідками ДТП та проживають у АДРЕСА_1 .
Заслухавши думки учасників процесу суд приходить до висновку про надання окремого доручення слідчому ОСОБА_10 , котрий проводив досудове слідство, на встановлення та допит можливих свідків дорожньо транспортної пригоди що трапилася 14.12.2010 року близько 10:00 год. які проживають по АДРЕСА_1 , в результаті якої загинула ОСОБА_7 .
Керуючись статтею 3151 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
доручити старшому слідчому ВР ДТП СУ МВС України в Київській області капітану міліції ОСОБА_10 провести окремі слідчі дії, а саме:
1. Встановити та допитати можливих свідків дорожньо транспортної пригоди що сталася 14.12.2010 року близько 10:00 год. котрі проживають по АДРЕСА_1 , в результаті якої загинула ОСОБА_7 .
Постанову направити на виконання Відділу розслідування ДТП Головного управління МВС України в Київській області.
Строк виконання доручення встановити до 04.07.2012 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя