Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю :

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника КНП «Психіатрія» - лікаря ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої розглядається питання про продовження примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва заяву директора КНП «Психіатрія» ОСОБА_7 про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному відділенні із звичайним режимом нагляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2024 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла заява директора КНП «Психіатрія» ОСОБА_7 , про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному відділенні із звичайним режимом нагляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що 13 грудня 2024 року ОСОБА_6 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія», згідно з висновком яких, ОСОБА_6 потребує продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному відділенні із звичайним режимом, у зв`язку з чим директор закладу з надання психіатричної допомоги просив продовжити застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.

Представник КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» - лікар ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення поданої заяви не заперечив.

Захисник особи, щодо якої розглядається питання про продовження примусових заходів медичного характеру в судовому засіданні просив заяву розглянути на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши висновок комісії лікарів-психіатрів, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Акту № 31 від 04.02.2014р. стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, проведеної в Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 виявляв ознаки хронічного психічного захворювання: шизофренія, параноїдна форма, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні з суворим наглядом.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.06.2014 року до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру з суворим наглядом.

Примусові заходи медичного характеру змінені з суворого на посилений ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2019 року.

Примусові заходи медичного характеру змінені з посиленого на звичайний режим нагляду відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2021 року.

На виконання ухвали Подільського районного суду міста Києва від 18.01.2023 року примусові заходи медичного характеру зі звичайним наглядом змінені на амбулаторну примусову психіатричну допомогу.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 03.05.2024 року ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги змінено на госпіталізацію до психіатричного закладу зі звичайним режимом нагляду.

Судом встановлено, що 04.12.2024 року ОСОБА_6 у відповідності до вимог пунктів 11, 12 Правил про застосування примусових заходів медичного характеру в спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 31.08.2017 № 992 госпіталізовано до відділення №28 Спеціального підрозділу з надання психіатричної допомоги КНП «ПСИХІАТРІЯ» на підставі вищевказаної ухвали суду.

Як вбачається із висновку комісії лікарів-психіатрів КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» від 13.12.2024 року №109, ОСОБА_6 має діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, параноїдний синдром, виражений апато-дисоціативний дефект F-20.00.

В обґрунтуванні необхідності продовження примусових заходів медичного характеру у висновку зазначено, що незважаючи на проведене лікування, патологічні прояви захворювання суттєво не зменшилися: ОСОБА_6 висловлює маячні ідеї поліморфного змісту, не заперечує періодичну наявність галюцинаторних розладів, причину госпіталізації не розуміє, не усвідомлює важкість скоєного злочину. Критика до свого хворобливого стану відсутня. Тобто, збережені ознаки суспільної небезпечності, що в поєднанні із антисоціальними настановами особистості продовжує зумовлювати небезпеку хворого для оточуючих, а тому потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги в психіатричному відділенні зі звичайним наглядом.

Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Зі змісту ч. 2 ст. 95 КК України та ч. 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» вбачається, що у разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги.

Отже, на виконання указаної вимоги закону лікар-психіатр зобов`язаний кожні 6 місяців з моменту застосування примусового заходу медичного характеру звертатися до суду із заявою про продовження застосування примусового заходу, якщо для цього наявні підстави.

Заслухавши думку прокурора та лікаря, які підтримали заяву, захисника, що просив заяву розглянути на розсуд суду, вивчивши матеріали, суд вважає необхідним заяву задовольнити та продовжити раніше застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному відділенні із звичайним режимом нагляду ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву директора КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» ОСОБА_7 про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному відділенні із звичайним режимом нагляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному відділенні із звичайним режимом нагляду строком на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяОСОБА_1