Справа № 282/1768/24
Провадження № 1-кс/282/54/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000126 внесене до ЄРДР 20.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що до чергової частини Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління поліції в Житомирській області 20.12.2024 на лінію « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення оперуповноваженого ВП №1 Житомирського РУП в Житомирській області ОСОБА_5 про те, що під час відпрацювання обслугованої території, що за адресою АДРЕСА_1 , неподалік відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було зупинено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого було виявлено один прозорий зіп-пакет в середині якого знаходилася кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичну речовину, яку він зберігав для власних потреб без мети збуту. Згідно висновку експерта дана речовина білого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP ( 1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить 3,8780 г.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що зі слів ОСОБА_6 посилку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замовляв ОСОБА_7 , житель с.Борушківці, Житомирського району, Житомирської області, та який користується мобільним телефоном з сім картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за мобільним номером телефону НОМЕР_3 .

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, повного всебічного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме номеру мобільного телефону ОСОБА_7 НОМЕР_3 , що належить оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В подальшому після огляду, оцінки та аналізу вилученої інформації, буде вирішено питання про її подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу, оскільки дані відомості можуть містити достатньо фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до даної інформації, неможливо з метою встановити ті обставини, які ставить собі на меті дані дії, а саме встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та на встановлення причетності осіб до нього.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв до суду не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 20.12.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та розпочато кримінальне провадження №0000126, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл в рамках кримінального провадження №0000126 від 20.12.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, слідчим у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та також за їх дорученням працівникам СКП відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що розташоване за адресою; АДРЕСА_2 , тобто отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з`єднанням мобільного термінала, смс повідомлень за абонентським номером телефону: НОМЕР_3 , з абонентами вказаного оператора мобільного зв`язку, за наступними даними; вид, дата, час тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та абоненти «Б», з урахуванням дзвінків нульової тривалості, в період часу з 18.12.2024 року по 20.12.2024, тобто надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копію та вилучити на паперовому або електронному носієві (здійснити її виїмку).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1