Cправа № 750/588/25
Провадження № 1-кп/750/236/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді (головуючого) ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене 27.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004061 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Калитва Ростовської області РФ, громадянина України, одруженого, утриманців не маючого, із вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2024, близько «08» год. «46» хв., автомобіль марки «Fiat», модель «Doblo Panorama», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , рухався заднім ходом по проїзній частині пішохідної зони, що прилягає до проспекту Михайла Грушевського у м.Чернігові, зі сторони проспекту Левка Лук`я ненка в напрямку вулиці 1-ї Танкової бригади.

Рухаючись у вказаному напрямку, поряд з будинком № 168 по проспекту Михайла Грушевського у м. Чернігові, водій ОСОБА_5 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку (гі. 2.3 б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (із змінами та доповненнями) (далі - ГІДР), під час руху транспортного засобу заднім ходом, створив небезпеку іншим учасникам руху (п.п. 10.9), не надав перевагу пішоходу, який рухався по проїзній частині пішохідної зони (п.п. 26.1), зліва на право відносно напрямку руху автомобіля під керуванням ОСОБА_5 , у зв`язку з чим здійснив наїзд на ОСОБА_4 .

У результаті дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому хірургічної шийки з відривом великого горбика лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, які є наслідком одного травматичного процесу в умовах дорожньо-транспортної пригоди, та згідно висновку судово-медичної експертизи № 13 від 07.01.2025 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 порушив вимоги п. п. 1.3. 1.5, 1.7, 2.3 (б), 10.9, 26.1 Правил дорожнього руху України, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, вказав, що з потерпілою примирився, завдану шкоду відшкодував і потерпіла претензій до нього не має. Просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням його з потерпілою, правові наслідки закриття з цієї підстави йому зрозумілі. Клопотання подано добровільно.

Потерпіла ОСОБА_4 з клопотанням повністю погодилася, просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням, завдану шкоду обвинувачений відшкодував у повному обсязі і вона до нього претензій не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, та характеризується необережною виною.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою, відшкодував завдану шкоду, що підтвердила потерпіла в судовому засіданні, надав згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, вказавши на розуміння наслідків цього закриття, врахувавши думку потерпілої, яка підтвердила, що вони примирились і просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав до задоволення клопотання обвинуваченого.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався. Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати у відповідності до ст. 124 КПК України належить стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений на майно, відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 31.12.2024, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 31.12.2024, на автомобіль «Fiat», модель «Doblo Panorama», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - скасувати.

Речові докази:

- автомобіль «Fiat», модель «Doblo Panorama», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - повернути власнику.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3183 грн 60 коп стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1