Справа № 953/9227/24
н/п 1-кс/953/9255/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001560 від 30.11.2023, про продовження застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із вищою освітою, яка обіймає посаду медичного директора Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Малоданилівської селищної ради, не судимої, розлученої, яка має малолітню дитину 2015р.н., яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

19.12.2024р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001560 від 30.11.2023, погоджене із прокурором, про продовження застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на строк досудового розслідування, без визначення застави.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що громадянка ОСОБА_5 , здійснила умисні дії на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, за попередньою змовою групою осіб та підробила офіційний документ, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою його використання іншою особою, повторно за попередньою змовою групою осіб, а також використання завідомо підробленого документа.

03.10.2024 о 22 год. 41 хв. ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 208, 615 КПК України за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.

04.10.2024 о 05 год. 14 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.

Сторона обвинувачення також вважає наявними ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання зазначеним ризикам, у органу досудового розслідування є достатні підстави для продовження застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, при цьому зазначаючи, що підозра не обґрунтована, ризики не доведені, враховуючи особу підозрюваної , її співпрацю із слідством, їй можливо обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою або визначити заставу.

Підозрювана підтримала захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали , встановив наступне.

Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001560 від 30.11.2023, за підозрою за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332,ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.

03.10.2024 о 22 год. 41 хв. ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 208, 615 КПК України за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.

04.10.2024 о 05 год. 14 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно повідомленої підозри, досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичного директора Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Малоданилівської селищної ради (далі - КНП «ЦПМСД» Малоданилівської селищної ради) та голови лікарсько-консультативної комісії (далі - ЛКК) вказаного закладу охорони здоров`я, яка в силу займаної посади є повністю обізнаною з відповідним порядком отримання особами групи інвалідності, діючи в порушення вищевказаних норм законодавства, перебуваючи на території Харківської області, більш точне місце на теперішній час досудовим розслідуванням не встановленого, чітко не встановлений період часу, однак не пізніше ніж 07.06.2024, виник умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 , будучи медичним директором КНП «ЦПМСД» Малоданилівської селищної ради, перебуваючи на території Харківської області, переслідуючи корисливий мотив, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 24.06.2024, діючи за попередньою змовою з директором вказаного закладу охорони здоров`я громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сімейним лікарем КНП «ЦПМСД» Малоданилівської селищної ради ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , медичною сестрою КНП «ЦПМСД» Малоданилівської селищної ради ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та іншими особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, здійснила перешкоджання законній діяльності працівників ТЦК та СП під час здійснення останніми мобілізаційних заходів під час воєнного стану, а саме сприяла військовозобов`язаним особам з числа громадян України в отриманні фіктивного статусу інваліда з метою у подальшому ухилення від призову на військову службу.

Зокрема, ОСОБА_5 було достовірно відомо, що направлення до МСЕК заповненої та завіреної форми № 088/о «Направлення на медико-соціально-експертну комісію» та додатків до неї, а також форми № 027/о "Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого", надає правові підстави для встановлення такою комісією інвалідності особі, що в свою чергу надає їй право уникнути призову на військову службу під час мобілізації, дії особливого періоду та воєнного стану на території України.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 24.06.2024, пакет фіктивних медичних документів стосовно громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , які були сформовані ОСОБА_9 надійшов на розгляд до ЛКК КНП «ЦПМСД» Малоданилівської селищної ради.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, голова ЛКК КНП «ЦПМСД» Малоданилівської селищної ради ОСОБА_5 та член вказаної ЛКК ОСОБА_7 чітко усвідомлюючи, що надані документи щодо ОСОБА_10 є недостовірними та не відповідають дійсності, усвідомлюючи, що їх дії є незаконними та несуть наслідки юридично-правового характеру у вигляді кримінальної відповідальності за перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, вчинили дії спрямовані на створення реальних перешкод у законній діяльності районних ІНФОРМАЦІЯ_10 під час проведення ними мобілізаційних заходів в особливий період, через надання можливості ОСОБА_10 уникнути призову під час мобілізації шляхом отримання статусу особи з інвалідністю.

В подальшому, ОСОБА_7 , за відсутності проведення особистого об`єктивного обстеження ОСОБА_10 , 10.06.2024 підписав та проставив своє особисте кліше печатки у документі з назвою «Доповнення до направлення на МСЕК», до якого були внесені завідомо недостовірні відомості щодо результатів нібито медичного огляду ОСОБА_10 , а саме скарги останнього на стан здоров`я, дані про темп серця, пульс та ритм, інформацію про огляд шкіри, слизових оболонок, тіла, діагноз захворювання.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що направлення на огляд МСЕК надається разом з медичними документами, що стосуються захворювання чи стану здоров`я, відповідно до якого особу направлено на огляд такої комісії, 24.06.2024 підписала та проставила своє особисте кліше печатки в рецензії на амбулаторну карту № 886 первинного виходу на інвалідність хворого стосовно ОСОБА_10 , в якій були відображені завідомо недостовірні відомості щодо діагнозу, який обумовив інвалідність, проведеного лікування, у зазначених в резолютивній частині документу причині виходу на інвалідність.

Крім цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що до направлення на огляд МСЕК надається індивідуальний реабілітаційний план хворого, 24.06.2024 підписала та проставила своє особисте кліше печатки у оригіналі плану реабілітаційних заходів на 2024 рік стосовно ОСОБА_10 , із внесеними до неї завідомо недостовірними відомостями щодо встановленого діагнозу.

Надалі, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний з ОСОБА_7 кримінально протиправний намір, діючи всупереч імперативних положень Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 088/о «Направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК)», затвердженої наказом МОЗ України № 110 від 14.02.2012, 24.06.2024 підписала та проставила своє особисте кліше печатки у формі первинної облікової документації № 088/о стосовно ОСОБА_10 , із внесеними до неї завідомо недостовірними відомостями в частині викладеної у пунктах 14-16 інформації щодо стану хворого на час направлення на МСЕК, у пункті 17 інформації щодо діагнозу при направленні хворого на МСЕК, у пункті 18 даних про причини направлення хворого на МСЕК.

При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було достеменно відомо, що ОСОБА_10 у період з 07.06.2024 по 24.06.2024 стаціонарне чи амбулаторне лікування у КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Малоданилівської селищної ради не проходив, на медичні обстеження до лікарів ЛКК вказаного закладу не з`являвся та на огляді у ОСОБА_7 , за результатами якого були внесені вищеописані записи у медичній документації, фактично не перебував.

Надалі, ОСОБА_8 діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 24.06.2024, перебуваючи у поштовому відділенні № 66 ТОВ «Нова пошта» (м. Харків, вул. Туркестанська, 44), надіслав вищевказану підроблену медичну документацію у поштовому відправленні з ТТН 3622 на адресу ОСОБА_9 (відділення № 1 за адресою: Одеська обл., сел. Саврань, вул. Соборна, 116), діючи при цьому в порушення п.4 Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 грудня 2009 р. № 1317, оскільки вказаний пакет медичних документів повинен безпосередньо передаватися головою ЛКК на розгляд медико-соціальної експертної комісії.

У подальшому, 12.07.2024 члени міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ» на підставі вказаної підробленої медичної документації стосовно ОСОБА_10 здійснили розгляд його медичної справи, усвідомлюючи в свою чергу, що вказані у медичній документації відомості фактично не відповідають дійсності - встановили останньому другу групу інвалідності, що підтверджується протокольним журналом засідань МСЕК, згідно якого ОСОБА_10 позначений під номером 1934/37, шифр за МКХ №10 - 953954 та журналом обліку довідок медико-соціальної експертної комісії, згідно якого ОСОБА_10 видано довідку від 12.07.2024, серія та номер довідки 953954, номер акту огляду інваліда у МСЕК - 1934.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 24.06.2024, пакет фіктивних медичних документів стосовно громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , які були сформовані ОСОБА_9 надійшов на розгляд до ЛКК КНП «ЦПМСД» Малоданилівської селищної ради.

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, голова ЛКК КНП «ЦПМСД» Малоданилівської селищної ради ОСОБА_5 та член вказаної ЛКК ОСОБА_7 , чітко усвідомлюючи, що надані документи щодо ОСОБА_10 є недостовірними та не відповідають дійсності, усвідомлюючи, що їх дії є незаконними та несуть наслідки юридично-правового характеру у вигляді кримінальної відповідальності за перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, створили реальні перешкоди у законній діяльності районних ІНФОРМАЦІЯ_10 під час проведення ними мобілізаційних заходів в особливий період, через надання можливості ОСОБА_11 уникнути призову під час мобілізації шляхом отримання статусу особи з інвалідністю.

Так, ОСОБА_7 , за відсутності проведення особистого об`єктивного обстеження ОСОБА_11 , 10.06.2024 підписав та проставив своє особисте кліше печатки у документі з назвою «Доповнення до направлення на МСЕК», до якого були внесені завідомо недостовірні відомості щодо результатів нібито медичного огляду ОСОБА_11 , а саме скарги останнього на стан здоров`я, дані про темп серця, пульс та ритм, інформацію про огляд шкіри, слизових оболонок, тіла, діагноз захворювання.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що направлення на огляд МСЕК надається разом з медичними документами, що стосуються захворювання чи стану здоров`я, відповідно до якого особу направлено на огляд такої комісії, 24.06.2024, підписала та проставила своє особисте кліше печатки у рецензії на амбулаторну карту № 660 первинного виходу на інвалідність стосовно ОСОБА_11 , із внесеними до неї завідомо недостовірними відомостями щодо діагнозу, який обумовив інвалідність, проведеного лікування, у зазначених в резолютивній частині документу причині виходу на інвалідність.

Крім цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що до направлення на огляд МСЕК надається індивідуальний реабілітаційний план хворого, 24.06.2024 підписала та проставила своє особисте кліше печатки у плані реабілітаційних заходів на 2024 рік стосовно ОСОБА_11 , із внесеними до нього завідомо недостовірними відомостями щодо діагнозу.

Надалі, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний з ОСОБА_7 кримінально протиправний намір, діючи всупереч імперативних положень Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 088/о «Направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК)», затвердженої наказом МОЗ України № 110 від 14.02.2012, 24.06.2024 підписала та проставила своє особисте кліше печатки у формі первинної облікової документації № 088/о стосовно ОСОБА_11 , до якої були внесені завідомо недостовірні відомості в частині викладеної у пунктах 14-16 інформації щодо стану хворого на час направлення на МСЕК, у пункті 17 інформації щодо діагнозу при направленні хворого на МСЕК, у пункті 18 даних про причини направлення хворого на МСЕК.

При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було достеменно відомо, що ОСОБА_11 у період з 07.06.2024 по 24.06.2024 стаціонарне чи амбулаторне лікування у КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Малоданилівської селищної ради не проходив, на медичні обстеження до лікарів ЛКК вказаного закладу не з`являвся та на огляді у ОСОБА_7 , за результатами якого були внесені вищеописані записи у медичній документації, фактично не перебував.

Надалі, ОСОБА_8 діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 24.06.2024, перебуваючи у поштовому відділенні № 66 ТОВ «Нова пошта» (м. Харків, вул. Туркестанська, 44), надіслав вищевказану підроблену медичну документацію у поштовому відправленні з ТТН 3622 на адресу ОСОБА_9 (відділення № 1 за адресою: Одеська обл., сел. Саврань, вул. Соборна, 116), діючи при цьому в порушення п.4 Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 грудня 2009 р. № 1317, оскільки вказаний пакет медичних документів повинен безпосередньо передаватися головою ЛКК на розгляд медико-соціальної експертної комісії.

18.07.2024, члени міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», на підставі отриманої підробленої медичної документації здійснили розгляд медичної справи ОСОБА_11 усвідомлюючи в свою чергу, що вказані у медичній документації відомості фактично не відповідають дійсності - встановили останньому другу групу інвалідності, що підтверджується протокольним журналом засідань МСЕК, згідно якого ОСОБА_11 позначений під номером 1975/9 та шифр за МКХ №10 - 953993 та журналом обліку довідок медико-соціальної експертної комісії, згідно якого ОСОБА_11 видано довідку від 18.07.2024, серія та номер довідки 953993, номер акту огляду інваліда у МСЕК - 1975.

Крім того, ОСОБА_7 , 18.06.2024 отримав у відділенні №95 ТОВ «Нова Пошта», яке знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 62, поштове відправлення від ОСОБА_9 , в якому, серед іншого, були наявні фіктивні медичні документи стосовно громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , а саме: виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №4817 від 24.09.2019, виписка із медичної карти стаціонарного хворого №732 від 15.02.2021, виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №64839, результати магнітно-резонансної томографії у «Центрі променевої діагностики», виписний епікриз із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №3064 від 13.05.2024, а також копія паспорта громадянина України ОСОБА_12 , довідка №40129 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_12 , довідка (без номера та дати складення документу) про реєстрацію місця проживання особи, видана ОСОБА_12 щодо проживання без реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 .

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, голова ЛКК КНП «ЦПМСД» Малоданилівської селищної ради ОСОБА_5 та член вказаної ЛКК ОСОБА_7 , чітко усвідомлюючи, що надані документи щодо ОСОБА_12 є недостовірними та не відповідають дійсності, усвідомлюючи, що їх дії є незаконними та несуть наслідки юридично-правового характеру у вигляді кримінальної відповідальності за перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, створили реальні перешкоди у законній діяльності районних ІНФОРМАЦІЯ_10 під час проведення ними мобілізаційних заходів в особливий період, через надання можливості ОСОБА_12 уникнути призову під час мобілізації шляхом отримання статусу особи з інвалідністю.

Так, ОСОБА_7 , за відсутності проведення особистого об`єктивного обстеження ОСОБА_12 , 21.06.2024 підписав та проставив своє особисте кліше печатки у документі з назвою «Доповнення до направлення на МСЕК», до якого були внесені завідомо недостовірні відомості щодо результатів нібито медичного огляду ОСОБА_12 , а саме скарги останнього на стан здоров`я, дані про темп серця, пульс та ритм, інформацію про огляд шкіри, слизових оболонок, тіла, діагноз захворювання.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що направлення на огляд МСЕК надається разом з медичними документами, що стосуються захворювання чи стану здоров`я, відповідно до якого особу направлено на огляд такої комісії, 24.06.2024 підписала та проставила своє особисте кліше печатки у рецензії на амбулаторну карту первинного виходу на інвалідність хворого ОСОБА_12 , в якій були відображені завідомо недостовірні відомості в частині внесення відомостей щодо діагнозу, який обумовив інвалідність, проведеного лікування, у зазначених в резолютивній частині документу причині виходу на інвалідність.

Крім цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що до направлення на огляд МСЕК надається індивідуальний реабілітаційний план хворого, 24.06.2024 підписала та проставила своє особисте кліше печатки у плані реабілітаційних заходів на 2024 рік стосовно ОСОБА_12 із внесеними до нього завідомо недостовірними відомостями щодо діагнозу останнього.

Надалі, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний з ОСОБА_7 кримінально протиправний намір, діючи всупереч імперативних положень Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 088/о «Направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК)», затвердженої наказом МОЗ України № 110 від 14.02.2012, 24.06.2024 підписала та проставила своє особисте кліше печатки у формі первинної облікової документації № 088/о стосовно ОСОБА_12 , із внесеними до неї завідомо недостовірними відомостями в частині викладеної у пунктах 14-16 інформації щодо стану хворого на час направлення на МСЕК, у пункті 17 інформації щодо діагнозу при направленні хворого на МСЕК, у пункті 18 даних про причини направлення хворого на МСЕК.

При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було достеменно відомо, що ОСОБА_12 у період з 18.06.2024 по 25.06.2024 стаціонарне чи амбулаторне лікування у КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Малоданилівської селищної ради не проходив, на медичні обстеження до лікарів ЛКК вказаного закладу не з`являвся та на огляді у ОСОБА_7 , за результатами якого були внесені вищеописані записи у медичній документації, фактично не перебував.

Надалі, ОСОБА_7 усвідомлюючи, що ОСОБА_12 медичне обстеження у лікарів ЛКК КНП «ЦПМСД» Малоданилівської селищної ради не проходив, медичні документи, які складались стосовно нього не відповідають дійсності - чітко розумів, що він діючи спільно з іншими особами причетними до вчинення кримінального правопорушення виконав усі необхідні та можливі дії спрямовані на перешкоджання законній діяльності ЗСУ у вигляді безпідставного надання ОСОБА_12 , як особі, яка підлягає мобілізації групи інвалідності, 25.06.2024, перебуваючи у поштовому відділенні № 95 ТОВ «Нова пошта» (м. Харків, проспект Перемоги, 62), надіслав вищевказану підроблену медичну документацію стосовно ОСОБА_12 у поштовому відправленні з ТТН 7638 на адресу ОСОБА_9 (відділення № 1 за адресою: Одеська обл., сел. Саврань, вул. Соборна, 116), діючи при цьому в порушення п.4 Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України, оскільки вказаний пакет медичних документів повинен безпосередньо передаватися головою ЛКК на розгляд медико-соціальної експертної комісії.

Так, 17.07.2024, члени міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», на підставі отриманої підробленої медичної документації здійснили розгляд медичної справи ОСОБА_12 та усвідомлюючи в свою чергу, що вказані у медичній документації відомості фактично не відповідають дійсності - встановили останньому другу групу інвалідності, що підтверджується протокольним журналом засідань МСЕК згідно якого ОСОБА_12 позначений під номером 1961/27 та шифр за МКХ №10 - 953980 та журналом обліку довідок медико-соціальної експертної комісії згідно якого ОСОБА_12 видано довідку від 17.07.2024, серія та номер довідки 953980, номер акту огляду інваліда у МСЕК - 1961.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 10.06.2024, пакет фіктивних медичних документів стосовно громадянина України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , які були сформовані ОСОБА_9 , надійшов на розгляд до ЛКК КНП «ЦПМСД» Малоданилівської селищної ради.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, голова ЛКК КНП «ЦПМСД» Малоданилівської селищної ради ОСОБА_5 , чітко усвідомлюючи, що надані документи щодо ОСОБА_13 є недостовірними та не відповідають дійсності, усвідомлюючи, що її дії є незаконними та несуть наслідки юридично-правового характеру у вигляді кримінальної відповідальності за перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, створила реальні перешкоди у законній діяльності районних ІНФОРМАЦІЯ_10 під час проведення ними мобілізаційних заходів в особливий період, через надання можливості ОСОБА_13 уникнути призову під час мобілізації шляхом отримання статусу особи з інвалідністю.

Так, 10.06.2024 лікарями КНП «ЦПМСД» Малоданилівської селищної ради були здійснені записи у документі з назвою «Доповнення до направлення на МСЕК», в якому вказані завідомо недостовірні відомості щодо результатів фіктивного медичного огляду ОСОБА_13 , а саме скарги останнього на стан здоров`я, дані про темп серця, пульс та ритм, інформацію про огляд шкіри, слизових оболонок, тіла, діагноз захворювання.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи всупереч імперативних положень Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 088/о «Направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК)», затвердженої наказом МОЗ України № 110 від 14.02.2012, 10.06.2024 підписала та проставила своє особисте кліше печатки у формі первинної облікової документації № 088/о стосовно ОСОБА_13 із внесеними до неї завідомо недостовірними відомостями в частині викладеної у пунктах 14-16 інформації щодо стану хворого на час направлення на МСЕК, у пункті 17 інформації щодо діагнозу при направленні хворого на МСЕК, у пункті 18 даних про причини направлення хворого на МСЕК.

Крім цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що до направлення на огляд МСЕК надається індивідуальний реабілітаційний план хворого, 10.06.2024 підписала та проставила своє особисте кліше печатки у оригіналі плану реабілітаційних заходів на 2024 рік стосовно ОСОБА_13 , із внесеними до нього завідомо недостовірними відомостями щодо діагнозу.

При цьому, ОСОБА_5 було достеменно відомо, що ОСОБА_13 у період часу з 05.06.2024 по 12.06.2024 стаціонарне чи амбулаторне лікування у КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Малоданилівської селищної ради не проходив, на медичні обстеження до лікарів ЛКК вказаного закладу не з`являвся та на огляді у них, за результатами яких були внесені вищеописані записи у медичній документації, фактично не перебував.

Надалі, вищевказана підроблена медична документація була надана

ОСОБА_8 , який 12.06.2024, перебуваючи у поштовому відділенні № 66 ТОВ «Нова пошта» (м. Харків, вул. Туркестанська, 44), надіслав її у поштовому відправленні з ТТН 6108 на адресу ОСОБА_9 (відділення № 1 за адресою: Одеська обл., сел. Саврань, вул. Соборна, 116), діючи при цьому в порушення п.4 Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 грудня 2009 р. № 1317, оскільки вказаний пакет медичних документів повинен безпосередньо передаватися головою ЛКК на розгляд медико-соціальної експертної комісії.

Так, 20.06.2024, члени комісії міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», здійснили розгляд медичної справи ОСОБА_13 та усвідомлюючи в свою чергу, що вказані у медичній документації відомості фактично не відповідають дійсності - встановили останньому другу групу інвалідності, що підтверджується протокольним журналом засідань МСЕК, згідно якого ОСОБА_13 позначений під номером 1671/35, шифр за МКХ №10 - 953705 та журналом обліку довідок медико-соціальної експертної комісії, згідно якого ОСОБА_13 видано довідку від 20.06.2024, серія та номер довідки 953705, номер акту огляду інваліда у МСЕК - 1671.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, у зазначений вище період часу здійснила дії спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, основними складовими взаємозв`язаними ознаками та мотивами якого є:

- спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України;

- мета - підрив обороноздатності України в умовах воєнного стану;

- вчинення злочину в особливий період, який згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» настав з моменту оголошення рішення про мобілізацію та з моменту введення воєнного стану в Україні 24.02.2022;

- умисне перешкоджання діяльності ІНФОРМАЦІЯ_10, які є органами військового управління, що забезпечують армію кваліфікованими кадрами, шляхом призову громадян на військову службу на виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації в особливий період людських і транспортних ресурсів на відповідній території, що передбачено п. 1 «Положення про ІНФОРМАЦІЯ_10», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154;

- умисні дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_10 свідчать про протиправне злочинне діяння проти основ національної безпеки України.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.06.2024, виник злочинний умисел спрямований на використання завідомо підроблених документів та в подальшому підроблення офіційних документів щодо отримання особою статусу інваліда, з метою подальшого використання даних підроблених документів ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , як підставу для уникнення ними призову на військову службу під час мобілізації та воєнного стану на території України.

ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з директором КНП «ЦПМСД» Малоданилівської селищної ради та членом ЛКК вказаного закладу охорони здоров`я громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, направлені на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, в особливий період, шляхом незаконного отримання особами призовного віку медичних документів, щодо встановлення статусу інваліда, будучи достовірно обізнаною про законний порядок та процедуру проходження медико-соціальної експертизи, перебуваючи на території Харківської області, чітко усвідомлюючи, що надані документи щодо ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є фіктивними та не відповідають дійсності, протиправно використала їх для складання та видачі завідомо підроблених офіційних документів.

Надалі, ОСОБА_5 , реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , здійснила підробку офіційної медичної документації щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , а саме: рецензії на амбулаторну карту первинного виходу на інвалідність, індивідуального реабілітаційного плану хворого, форми первинної облікової документації № 088/о «Направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК)», з метою їх використання вищезазначеними особами для уникнення ними призову на військову службу під час мобілізації та воєнного стану на території України.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого кримінально протиправного наміру, здійснила підробку офіційної медичної документації щодо ОСОБА_13 , а саме: індивідуального реабілітаційного плану хворого та форми первинної облікової документації № 088/о «Направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК)», з метою їх використання вищезазначеною особою для уникнення нею призову на військову службу під час мобілізації та воєнного стану на території України.

Так, у подальшому, члени міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», на підставі отриманої підробленої медичної документації стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , здійснили розгляд їх медичних справ та усвідомлюючи в свою чергу, що вказані у медичній документації відомості фактично не відповідають дійсності - встановили останнім другу групу інвалідності.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України - підроблення офіційного документу, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою його використання іншою особою, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб, а також використання завідомо підробленого документа .

В обґрунтування пред`явленої підозри слідчому судді надані наступні докази:

-протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дії (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж);

-протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дії (огляд і виїмка кореспонденції);

-протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дії (обстеження публічно недоступних місць);

-протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дії (зняття інформації з електронних інформаційних систем);

-протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дії (візуальне спостереження);

-висновки медико-соціальної експертизи «Центральної медико-соціальної експертної комісії» Міністерства охорони здоров`я України;

-протоколи оглядів предметів, речей і документів, у тому числі вилучених грошових коштів, посадових інструкцій ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , журналу обліку МСЕК індивідуальних програм реабілітації інвалідів.

Враховуючи такий обсяг відомостей кримінального провадження, який об`єктивно свідчить, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права підозрюваної, як вжиття запобіжних заходів у зв`язку з наявністю саме обґрунтованої підозри, так як наявні в матеріалах провадження докази формують внутрішнє переконання причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що факти що підтверджують обґрунтовану підозру не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.

Відповідність дій підозрюваної із кваліфікацією, яка зазначена стороною обвинувачення, вирішується судом при ухвалені вироку після дослідження усіх зібраних доказів по справі.

Як особа ОСОБА_5 : раніше не судима, працює медичним директором Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Малоданилівської селищної ради, не судима, розлучена, має малолітню дитину 2015р.н., характеризується позитивно.

06.10.2024 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова за клопотанням слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_9, погодженим з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 01.12.2024 включно, без права внесення застави.

20.11.2024 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 03.01.2025 включно.

26.11.2024 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова продовжено ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 03.01.2025 включно, без визначення розміру застави.

23.12.2024р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова строк досудового розслідування у даному продовженні продовжено до 6 місяців, тобто до 03.04.2025, включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується, проте закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не виявляється можливим, у зв`язку із великим об`ємом доказів та необхідності проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Суд зазначає, що ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування. Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти.

Надаючи оцінку можливості підозрюваної переховуватися від суду, слідчий суддя враховує злочини у вчинені яких підозрюється ОСОБА_5 , а також бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що остання з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованих їй злочинів, може вдатися до відповідних дій.

Тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Застосовуючи запобіжний захід у виді тримання під вартою, необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваної, а й високі стандарти охорони прав і інтересів як суспільства.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який в подальшому продовжений та дії по теперішній час.

З урахуванням фактичних обставин пред`явленої підозри ОСОБА_9 , наданих доказів в її обґрунтування, введення на території України воєнного стану, у зв`язку із воєнною агресією Російської Федерації, свідчить про наявність суспільного інтересу, який полягає у необхідності захисту від найбільш небезпечних посягань на суспільні відносини, які забезпечують державну безпеку, обороноздатність, незалежність держави.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, який на теперішній час не зменшився.

Ризики передбачені п.п. 2, 3, 5 ст. 177 КПК України на теперішній час не доведені, до матеріалів клопотання не додано жодного протоколу допиту свідка, підозрювана є раніше не судимою, а також відсутнє зазначення, які саме речі та документи, ще органом досудового розслідування не вилучені, які можуть бути знищені, сховані або спотворені.

Відповідно до положень ч. 6 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

В даному випадку, враховуючи введення на території України воєнного стану, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну норму ч.6 ст. 176 КПК України, яка регулює застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до особи підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ст. 114-1 КК України, оскільки наявний встановлений ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням викладеного, оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання винуватою у скоєні кримінальних правопорушень у вчиненні яких підозрюється, особу підозрюваної, наявність малолітньої дитини, наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновків про необхідність продовження застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на строк 60 діб.

Відповідно до положень ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст. 114-1 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 114-1 КК України, який є злочином в сфері злочинів проти основ національної безпеки України, вчинений в умовах воєнного стану, що на думку слідчого судді, на теперішній час, враховуючи стадію досудового розслідування, пред`явлену підозру та докази надані в її обґрунтування, є підставою для застосування запобіжного заходу, без визначення застави.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що з урахуванням стадії кримінального провадження, застосування до ОСОБА_5 іншого, більш м`якого виду запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не буде достатнім для запобігання ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого задовольнити .

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком 60 діб, тобто до 21.02.2025р., без визначення застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.

Встановити строк дії ухвали з 24.12.2024р. по 21.02.2025р.. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1