Справа № 685/1280/24
Провадження № 1-кп/685/40/25
В И Р О К

іменем України

21 січня 2025 року с-ще Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в залі суду в селищі Теофіполь обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000162, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михнівка Теофіпольського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, солдат, кулеметник-розвідник 1 розвідувального відділення 3 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти 1 розвідувального батальйону військової частини НОМЕР_1 , не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

29 травня 2023 року підсудний прийнятий на військову службу за контрактом до Збройних Сил України, в подальшому призначений на посаду кулеметника-розвідника 1 розвідувального відділення 3 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти 1 розвідувального батальйону військової частини НОМЕР_1 та поставлений на всі види забезпечення. Відповідно до положень п 9 ст.1, п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини. Так, з 29.05.2023 ОСОБА_3 перебуває в статусі військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу за контрактом та з цього ж дня останній розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби. Так, солдат ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем Збройних сил України, відповідно до вимог статей 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Окрім цього, солдат ОСОБА_3 мав поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст.68 Конституції України, згідно яких кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, та ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно з якими військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

09.11.2024 близько 21 год 40 хв підсудний ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння неподалік магазину «Продукти» по вул. Центральній в с. Святець Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, будучи агресивно налаштованим стосовно потерпілого ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому та бажаючи їх настання, кулаком правої руки, наніс один удар в ділянку обличчя потерпілому ОСОБА_4 внаслідок чого потерпілому заподіяв тілесні ушкодження у вигляді зламу коронок 1,2-го зубів на верхній щелепі зліва та крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи зліва, які згідно з висновком експерта №168 від 18.11.2024 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України - умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

На підставі ст. 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

Вина підсудного у заподіянні потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень підтверджується встановленими органом досудового розслідування обставинами: змістом висновку експерта №168 від 18.11.2024, згідно з яким ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді зламу коронок 1,2-го зубів на верхній щелепі зліва та крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи зліва, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, змістом висновку експерта № 169 від 18.11.2024, згідно з яким вказані тілесні ушкодження могли утворитися від не менш як одного прикладення травмуючої дії в ділянку верхньої губи, характер і локалізація тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 не є специфічними чи характерними для утворення їх при падінні людини з висоти власного зросту на рівну поверхню, змістом протоколу проведення слідчого експерименту із застосуванням відеозйомки від 20.11.2024, згідно якого потерпілий ОСОБА_4 відтворив обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , змістом висновку експерта № 172 від 21.11.2024, згідно з яким тілесні ушкодження могли утворитися у потерпілого від нанесення одного прямого удару кулаком руки в обличчя. Викладені в обвинувальному акті обставини не оспорюються ні потерпілим, ні обвинуваченим, про що свідчать їх заяви про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підсудним своєї винуватості вважає, що вина підсудного в умисному заподіянні ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень у вигляді зламу коронок 1,2-го зубів на верхній щелепі зліва та крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи зліва, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні підсудному покарання за вчинене кримінальне правопорушення, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставини справи та особа підсудного, дають підстави суду призначити покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, районний суд

ухвалив :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуюча