Справа № 698/162/25
Провадження № 1-кп/698/102/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 р.селище Калинопіль

Катеринопільськийрайонний суд Черкаської областів складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищіКалинопіль, Звенигородського району, Черкаської області, кримінальне провадженнявнесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 13.02.2025 року з угодою про визнання винуватості від 06.03.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженої у селищі Катеринопіль,Катеринопільського району, Черкаської області, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, з освітою середньою спеціальною, раніше несудимої, щодо якої захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , всупереч встановленому порядку обігу наркотичних засобів Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» восени 2024 року (більш точний час та дату в ході досудового розслідування встановити не вдалося) шляхом зривання, придбала рослин коноплі, які росли на присадибній ділянці за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 та які в подальшому перенесла до місця свого проживання за вище вказаною адресою та почала зберігати для власних потреб без мети збуту. 21.02.2025, під час проведення обшуку домоволодіння та надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції, в період часу з 07:51 год. до 10:36 год., виявлено та вилучено:

в підсобному приміщенні по ліву сторону від входу в будинок в паперовому картонному ящику виявлено два сухих стебла рослини з листям та верхівковими частинами, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/2984 - НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 3,96 г.;

в приміщенні ванної кімнати на підлозі в паперовій коробці виявлено висушену подрібнену речовину рослинного походження та два стебла рослини з листям та верхівковими частинами, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/2985 - НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 30,99 г.;

на підвіконні ванної кімнати виявлено два паперових згортки із висушеною подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/2994 - НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 1,017 г.;

на підвіконні ванної кімнати виявлено в пластиковій коробці жовтого кольору в полімерному упакуванні предмет ззовні схожий на наперсток, на внутрішніх стінках якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/3000 - НЗПРАП виявлено нашарування наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,246 г.;

в приміщенні ванної кімнати на підвіконні в паперовий коробці з написом «Подрібнювач тютюну» виявлено металевий предмет циліндричної форми на якому наявні залишки подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/2982 - НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,07 г.;

в спальній кімнаті у комоді виявлено паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та поліетиленовий пакетик із застібкою з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/2989 - НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,44 г.;

на горищі будинку виявлено сухі стебла із листям та верхівковими частинами із специфічним запахом, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/3001 - НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 425,60 г.;

у дровнику з правого боку від входу виявлено чотири паперові згортки з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/2991 - НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 2,69 г.;

у дровнику виявлено в картонні коробці виявлено подрібнену речовину рослинного походження та два стебла рослини з листям, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/2999 - НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 41,15 г.;

у дровнику виявлено саморобний пристрій для паління, що складається із двох полімерних пляшок на поверхні яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/2995 - НЗПРАП виявлено нашарування наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,238 г.;

у дровнику виявлено саморобні пристрої для паління у вигляді полімерного предмету із металевою вставкою з отворами та дерев`яного предмету із металевою вставкою з отворами на поверхні яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/2992 - НЗПРАП виявлено нашарування наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,176 г.;

у дровнику у шафі виявлено паперовий згорток із залишками подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/2987 - НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,372 г.;

у дровнику виявлено стебла рослини з листям та верхівковими частинами, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/2998 - НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 23,89 г.

Загальна маса вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс становить 530,179 грам та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракту канабісу становить 0,66 грам.

Згідно з таблицею 1.1 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженого наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс масою від 500 до 2500 грамів відноситься до великих розмірів.

Згідно з таблицею 1.1 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженого наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 наркотичний засіб обіг якого обмежено - екстракт канабісу масою від 0,3 до 5 грам відноситься до невеликих розмірів.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.

06.03.2025 року між прокурором та підозрюваною ОСОБА_7 було укладено угоду про визнання винуватості згідно якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, вищенаведених істотних для даного кримінального провадження обставин, а також про беззастережне визнання останньою винуватості у вчиненому кримінальному правопорушенні та її зобов`язанні не вчиняти в подальшому кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 КК України.

Крім того, угодою визначено, узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 309 КК Україниу виді двох років позбавлення волі із звільненням від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на два роки на підставі ст.ст. 75,76 КК України.

Угода про визнання винуватості від 17.08.2021 року підписана сторонами і містить роз`яснення наслідківїї укладення та затвердження, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України та обмеження щодо оскарження, передбачені ч. 4 ст. 394, ч. 3 ст. 424 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_8 повністю визнала свою винуватість, повідомила суд про обізнаність з правами, визначеними ч. 4 ст. 474 КПК України, визначеними ст. 473 КПК України наслідками укладення угоди та обмеженнями щодо оскарження, передбачені ч. 4 ст. 394, ч. 3 ст. 424 КПК України.Крім того обвинувачена повідомила суду про добровільне укладення нею угоди про визнання винуватості, та заявила клопотання про її затвердження.

Прокурор та захисник вважають угоду про визнання винуватості законною та з цих підстав просять її затвердити.

Перевіряючи угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, суд враховує наступне.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 визнає свою винуватість у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,повністю розуміє права, визначені п.п.1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України,обмеження щодо оскарження, передбачені ч. 4 ст. 394, ч. 3 ст. 424 КПК України, характер обвинувачення, вид та розмір покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За таких обставин, суд визнає, що укладена між прокурором та підозрюваним угода про визнання винуватості від06.03.2025 року відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України таКримінального кодексу України, та з цих підстав ухвалює про її затвердження, з призначенням обвинуваченій узгодженого сторонами виду та розміру покарання.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати у вигляді витрат за проведення судових хімічних експертиз загальному розмірі 24274 грн. 95 коп..

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс загальною вагою -530,179 грам; наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу загальною вагою - 0,66 грам, а також змиви з поверхні полімерного відрізу, які перебувають у кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області підлягають знищенню на підставі п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, як такі, що вилучені з обігу.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 475, 615 КПК України, суд

УХВ А Л И В:

Угоду про визнання винуватості укладену 06.03.2025 року між прокуроромта ОСОБА_9 - затвердити.

ОСОБА_10 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 309 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (Два) роки.

На підставі ст.ст. 75,76КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (Два) роки, зобов`язавши останню періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 2 ст.124 КПК Українистягнути з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати у вигляді витрат за проведення судових хімічних експертиз у загальному розмірі - 24274 грн. 95 коп..

На підставі п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК Україниречові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабісзагальною вагою-530,179 грам; наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісузагальною вагою - 0,66 грам, а також змиви з поверхні полімерного відрізу, які перебувають у кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Черкаськогоапеляційного суду через Катеринопільський районний суд, протягом 30 днів, з дня його оголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий ОСОБА_1