Провадження № 1-кс/592/8377/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 21.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 21.11.2024 до чергової частини ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що у ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " під час огляду передачі на ім`я засудженого ОСОБА_4 , 1988 р.н., яку приніс ОСОБА_5 , 1979 р.н., виявлено порошкоподібну речовину білого кольору ззовні схожу на наркотичний засіб (ЄО 16679 від 21.11.2024).

За вказаним фактом 21.11.2024 слідчим відділенням відділення поліції №4 (м. Суми) Сумським РУП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000824, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказана посилка отримана в м. Суми, відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за експрес-накладною №9945 від ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні копії або оригіналу відеозапису та відомостей про переадресацію відправлення за експрес-накладною №9945, що розташований в середині відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яким володіють уповноважені особи, так як вказаний відеозапис та відомості про переадресацію відправлення за експрес-накладною №9945 необхідні для повного та об`єктивно дослідження всіх обставин злочину та встановленні особи, яка відправляла посилку.

З метою, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також з метою здійснення повної та всебічної перевірки вже отриманих даних, а також отримання іншої доказової бази у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: відео з камер відеоспостереження в середині відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , де зображено особу відправника посилки з номером накладної №9945та анкетні дані з зазначенням прізвища ім`я по-батькові, дати народження та номеру телефону відправника та одержувача посилки з номером накладної №9945 та відомості про переадресації вказаного відправлення.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якого знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000824 від 21.11.2024 тимчасовий доступ та дозвіл на проведення вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: відео з камер відеоспостереження в середині відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де зображено особу відправника посилки з номером накладної №9945 та анкетні дані з зазначенням прізвища ім`я по-батькові, дати народження та номеру телефону відправника, та одержувача посилки з номером накладної №9945 та відомості про переадресації вказаного відправлення.

Строк дії ухвали двадцять діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1