Справа № 461/8195/24
Провадження № 1-кс/461/534/25
У Х В А Л А

Іменем України

21.01.2025 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду від 25.10.2024 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000183 від 10.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про продовження підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 25.10.2024 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з постійного місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, зокрема із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та іншими особами, котрі перебувають у процесуальному статусі свідка в межах зазначеного кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у межах строку досудового розслідування, тобто до 25.02.2025 включно.

Мотивує клопотання тим, що ОСОБА_4 може ухилятися від органу досудового розслідування та суду оскільки злочин, який інкримінуються йому є тяжкими, у разі доведення вини може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, без альтернативи призначення більш м`якого покарання, та останній, будучи обізнаним про покарання, що загрожує за інкримінований йому злочин, для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду шляхом безперешкодного виїзду за кордон. Даний ризик підтверджується, тим, що ОСОБА_4 згідно показів свідка ОСОБА_5 та матеріалів НСРД неодноразово сприяв особам призовного віку здійснювати за його вказівками перетин кордону. Також існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Зокрема, на даний час у рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування. Враховуючи вищевикладене, у випадку не продовження виконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків, останній достовірно знаючи про місце перебування документів або речей, за допомогою яких було реалізовано злочинний намір, порушуючи обов`язки, може їх знищити, спотворити, приховати, не надавши органам досудового розслідування можливості встановити місце їх перебування та вилучити у встановленому законом порядку. Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, диспозиція статті якого передбачається в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, вчиненого з корисливих мотивів, в органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що в разі обрання більш м`якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , останній може використовуючи свої соціальні зв`язки знищити, сховати, видозмінити або спотворити документи, що мають значення для подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження. ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить і той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього. Крім того, ОСОБА_4 може намагатись перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати проведенню слідчих дій, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які визнані свідками, або будуть в ході слідства встановлені і допитані, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурор у судове засідання не з`явився, просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, просили здійснювати розгляд клопотання за їх відсутності, проти вимог клопотання не заперечили.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва прокурорів Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000183 від 10.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що в умовах воєнного стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та усвідомлюючи, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах воєнного стану, розробив план незаконного переправлення останнього через державний кордон України згідно якого:

- ОСОБА_4 в ході розмови із ОСОБА_5 повідомив останньому про те, що за грошову винагороду в розмірі 12 000 доларів США може організувати ОСОБА_5 безперешкодний виїзд за межі України;

- ОСОБА_4 надавав ОСОБА_5 вказівку щодо прибуття до Закарпатської області та необхідності мати в наявності дійсний паспорт громадянина України для виїзду за кордон, особисті речі та грошові кошти в сумі 1500 доларів США, які будуть передані третій особі;

- ОСОБА_4 забезпечує ОСОБА_5 у Закарпатській області транспортним засобом та водієм задля безперешкодного доставлення ОСОБА_5 до селища Королево Закарпатської області, яке знаходиться у безпосередній близькості до лінії державного кордону України;

- ОСОБА_4 забезпечує особу, яка додатково проінструктує ОСОБА_5 щодо перетину державного кордону України та проведе останнього поза межами пункту пропуску.

Так, 04.09.2024 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на АЗС «WOG», яка знаходиться у м. Ковелі Волинської області, точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання грошової винагороди для себе та особистого незаконного збагачення, в ході зустрічі із ОСОБА_5 повідомив останньому про можливість організації незаконного переправлення останнього через державний кордон України та сприянні його вчиненню, при цьому зазначивши необхідність передачі йому за вчинення вказаних вище дій грошової винагороди в сумі 12 000 доларів США.

03.10.2024 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України, діючи умисно, з корисливих мотивів, в ході телефонної розмови повідомив останньому про деталі незаконного переправлення його через державний кордон України, зокрема, зазначив що у визначену дату та час за його вказівкою повинен буде направитися у Закарпатську область, після чого ОСОБА_5 перетне державний кордон України поза межами пункту пропуску.

23.10.2024 близько 12 години 30 хвилин до ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив йому, що 24.10.2024 близько 09:00 ОСОБА_5 повинен прибути до м. Виноградів Закарпатської області, де його зустрінуть невідомі особи, які допоможуть перетнути державний кордон України. Крім цього, ОСОБА_4 надав вказівку ОСОБА_5 взяти із собою грошові кошти в сумі 1500 доларів США (із раніше обумовленої ним суми 12 000 доларів США), які за його вказівкою ОСОБА_5 має передати невідомій особі, яка забезпечуватиме перетин ОСОБА_5 державного кордону України у Закарпатській області, а інша частина грошових коштів у сумі 10 500 доларів США має бути передана ОСОБА_4 довіреною особою ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_6 , 24.10.2024 у місті Львів.

24.10.2024 приблизно о 23.20 год., ОСОБА_4 перебуваючи на території головного залізничного вокзалу, поблизу кафе «Gazda» що знаходиться за адресою: м. Львів, вулиця Чернівецька, 21, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_5 , отримав від ОСОБА_6 заздалегідь ідентифіковані спеціальні імітаційні засоби у вигляді грошових коштів у сумі 10 500 доларів США за організацію незаконного переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України, шляхом:

- надання вказівки щодо прибуття ОСОБА_5 до Закарпатської області та необхідності мати в наявності дійсний паспорт громадянина України для виїзду за кордон, особисті речі та грошові кошти в сумі 1500 доларів США, які будуть передані третій особі;

- забезпечення транспортним засобом та водієм у межах Закарпатської області задля безперешкодного доставлення ОСОБА_5 до селища Королево Закарпатської області, яке знаходиться у безпосередній близькості до лінії державного кордону України;

- забезпечення особи, яка додатково проінструктує ОСОБА_5 щодо перетину державного кордону України та проведе останнього поза межами пункту пропуску.

Після чого діяльність ОСОБА_4 була припинена працівниками правоохоронних органів, а грошові кошти вилучено.

25.10.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

25.10.2024 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23.12.2024 з утриманням в Державній установі «Львівській установі виконання покарань №19» та можливістю внесення застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151 400, 00 грн.

28.10.2024 у зв`язку із внесення вказаного розміру застави, ОСОБА_4 звільнено з-під варти, обрано запобіжний захід у вигляді застави та останній зобов`язаний виконувати, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.10.2024, строком 60 днів, тобто до 23.12.2024, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з постійного місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, зокрема із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та іншими особами, котрі перебувають у процесуальному статусі свідка в межах зазначеного кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: повідомленням про виявлення кримінального правопорушення від 10.09.2024; протоколами допиту - свідка ОСОБА_5 від 03.10.2024, 19.10.2024, 21.10.2024, 23.10.2024 та 28.10.2024; протоколами допиту свідка ОСОБА_6 від 19.10.2024 та 25.10.2024; протоколом огляду предмету (мобільного телефону ОСОБА_5 ) від 21.10.2024; протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 04.10.2024;протоколом затримання ОСОБА_4 від 25.10.2024 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом огляду місця події від 24.10.2024 та іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років.

Разом із тим, незважаючи на встановлення наведених обставин, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, досліджуються усі інші його обставини, які також мають важливе значення для належного виконання завдань кримінального провадження та підлягають доказуванню.

16.12.2024 року постановою керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 25.01.2025, включно.

17.12.2024 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк дії обов`язків до 25.01.2025 року, включно.

Однак, закінчити досудове розслідування у трьох місячний строк, який спливає 25.01.2025, виявилось неможливим внаслідок виняткової складності провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: провести розтаємнення клопотань за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучити до матеріалів кримінального провадження; провести розтаємнення ухвал про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій Львівського апеляційного суду, отримати висновок за результатами проведення криміналістичної експертизи відео-звукозапису, проведення котрої доручено Львівському НДІСЕ; за результатами отриманих відомостей, в разі необхідності провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у трьохмісячний строк є складність провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності підозрюваного.

Результати проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають важливе значення для завершення досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому встановлення усіх обставин кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.01.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000183 від 10.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до 4 місяців, тобто до 25.02.2025 року.

Водночас, строк дії ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.12.2025, якою продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 , закінчується 25.01.2025, через що виникла необхідність у продовженні строку дії вказаних обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При розгляді клопотання слідчого, слідчим суддею врахована позиція Європейського суду з прав людини - рішення «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, заява №42310/04, п. 175, ECHR 2011, відповідно до якого «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.90).

Згідно ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 може ухилятися від органу досудового розслідування та суду оскільки злочин, який інкримінуються йому є тяжкими, у разі доведення вини може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, без альтернативи призначення більш м`якого покарання, та останній, будучи обізнаним про покарання, що загрожує за інкримінований йому злочин, для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду шляхом безперешкодного виїзду за кордон. Даний ризик підтверджується, тим, що ОСОБА_4 згідно показів свідка ОСОБА_5 та матеріалів НСРД неодноразово сприяв особам призовного віку здійснювати за його вказівками перетин кордону. Також існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Зокрема, на даний час у рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування. Враховуючи вищевикладене, у випадку не продовження виконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків, останній достовірно знаючи про місце перебування документів або речей, за допомогою яких було реалізовано злочинний намір, порушуючи обов`язки, може їх знищити, спотворити, приховати, не надавши органам досудового розслідування можливості встановити місце їх перебування та вилучити у встановленому законом порядку. Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, диспозиція статті якого передбачається в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, вчиненого з корисливих мотивів, в органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що в разі обрання більш м`якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , останній може використовуючи свої соціальні зв`язки знищити, сховати, видозмінити або спотворити документи, що мають значення для подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження. ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить і той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього. Крім того, ОСОБА_4 може намагатись перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати проведенню слідчих дій, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які визнані свідками, або будуть в ході слідства встановлені і допитані, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

Для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчому необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дії з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 закінчується, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у межах строку досудового розслідування, тобто до 25.02.2025 року включно.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, визначених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 25.10.2024 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з постійного місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, зокрема із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та іншими особами, котрі перебувають у процесуальному статусі свідка в межах зазначеного кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вищезазначені обов`язки покладаються на нього, у межах строку досудового розслідування, тобто до 25.02.2025 включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 21.01.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1