Справа №705/109/25
1-в/705/34/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.08.2022 у відповідність, у зв`язку із змінами в законодавстві,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92», звернувся в суд з клопотанням про вирішення питання про приведення у відповідність вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.08.2022 , яким його засуджено за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18 липня 2024 року відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, в клопотанні просить розгляд справи провести без його участі.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, посилаючись на доводи викладені в доданій до матеріалів справи письмової позиції по суті клопотання.

Від представника ДУ «СВК «92» надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився.

Прийнявши до уваги думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи на ОСОБА_4 , суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.08.2022, яким останній засуджений за вчинення 05.09.2020 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яким заподіяно шкоду потерпілому ОСОБА_5 на суму 1972,46 грн. та призначено покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання за вказаним вироком шляхом часткового складання призначених покарань, частково приєднано покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 15.02.2022, яким останнього засуджено до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та остаточно до відбування покарання визначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Згідно вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 15.02.2022 ОСОБА_4 засуджений за вчинення у жовтні 2020 року таємного викрадення майна ОСОБА_6 на суму 1765,29 грн.; на початку грудня 2020 таємного викрадення майна ОСОБА_7 на суму 697,69 грн., тобто злочинів, передбачених ч.3 ст..185 КК України, за які призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

До покарання за вказаним вироком на підставі ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 приєднано покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 28.12.2021, яким останнього засуджено до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Та остаточно до відбування покарання визначено 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 28.12.2021 ОСОБА_4 засуджений за вчинення 29.05.2021 таємного викрадення майна ОСОБА_8 на суму 1855,8 грн. тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за які призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

До покарання за вказаним вироком на підставі ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 приєднано покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 09.08.2021 та остаточно до відбування покарання визначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Згідно вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 09.08.2021 ОСОБА_4 засуджений за вчинення на початку жовтня 2020 року таємного викрадення майна ОСОБА_9 на суму 900 грн.; 06.03.2021 таємного викрадення майна ОСОБА_10 на суму 1286,48 грн., тобто злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за які призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

До покарання за вказаним вироком на підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 приєднано покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 01.06.2021 та остаточно до відбування покарання визначено 4 роки позбавлення волі.

Згідно вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 01.06.2021 ОСОБА_4 засуджений за вчинення 18.02.2021 таємного викрадення майна ОСОБА_11 на суму 2106, 60 грн. та 19.02.2021 таємного викрадення майна ОСОБА_11 на суму 2798,51 грн. тобто злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за які призначено покарання у вигляді 3 позбавлення волі, а також кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 125 КК України за які призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_4 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування покарання визначено 3 роки позбавлення волі.

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.08.2022 року набрав законної сили 11.10.2022 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18 липня 2024 року відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП, настає адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частина 2 ст. 51 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отож, має місце часткова декриміналізація, а саме діянь, які полягають у крадіжці майна, вартістю до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи зазначені зміни до законодавства, а також положення ч. 2 ст. 4 КК України та ч. 1 ст. 5 КК України, таємне викрадення чужого майна на час, до якого відносять інкриміновані ОСОБА_4 діяння за фактом крадіжок, за якими його засуджено:

- вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 01.06.2021 за епізодом за фактом крадіжки 18.02.2021 року належного потерпілому ОСОБА_11 майна на суму 2106,60 грн.;

- вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 09.08.2021 за фактом крадіжки на початку жовтня 2020 року належного потерпілій ОСОБА_9 майна на суму 900 грн. та за фактом крадіжки 06.03.2021 року належного потерпілому ОСОБА_10 майна на суму 1286,48 грн.;

- вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 28.12.2021 за фактом крадіжки 29.05.2021 року належного потерпілому ОСОБА_8 майна на суму 1855,80 грн.;

- вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 15.02.2022 за фактом крадіжки у жовтні 2020 року належного потерпілій ОСОБА_6 майна на суму 1765,59 грн.; та фактом крадіжки на початку грудня 2020 року належного потерпілій ОСОБА_7 майна на суму 627,69 грн.;

- вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.08.2022 року за фактом крадіжки 05.09.2020 року належного потерпілому ОСОБА_5 майна на суму 1972,46 грн. кваліфікувалися б за ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Епізод крадіжки, вчиненої ОСОБА_4 19.02.2021 року за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_11 на суму 2798,51 грн. не підпадає під дію зазначеного закону, тому покарання призначене ОСОБА_4 вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 01.06.2021 року у вигляді 3 років позбавлення волі слід залишити без змін.

Зазначене узгоджується з позицією викладеною у Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі №278/1566/21.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджено в тому числі за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 09.08.2021 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, у зв`язку із усуненням караності вчинених ним діянь, відповідно положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 28.12.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, у зв`язку із усуненням караності вчинених ним діянь, відповідно положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 15.02.2022 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, у зв`язку із усуненням караності вчинених ним діянь, відповідно положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.08.2022 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, у зв`язку із усуненням караності вчинених ним діянь, відповідно положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Привести вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 01.06.2021 щодо ОСОБА_4 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, шляхом виключення епізоду, за яким ОСОБА_4 18.02.2021 року викрав належне потерпілому ОСОБА_11 майно на суму 2106, 60 грн.

Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відбування покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 01.06.2021 3 роки позбавлення волі.

Роз`яснити засудженому, що від покарання або його частини, що їх особа законно відбула на підставі вищевказаного вироку суду до декриміналізації злочину, вона не може бути звільнена, а понесені особою правообмеження у цьому разі не підлягають відшкодуванню чи компенсації.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же термін після отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1