279/1771/25 1-кс/279/424/25 УХВАЛА

31 березня 2025 року м. Коростень
27 березня 2025 року слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації , наявної у мобільних телефонах, які були добровільно видані працівникам поліції особами, причетними до кримінального правопорушення за ч.3 ст.332 КК України, а також вилученими у ході проведення слідчих дій.
В обґрунтування клопотання вказує, що у зв`язку з військовою агресією рф проти України в Україні, Указом президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан.
Пунктом 3 Указу передбачено, окрім іншого, що тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені, зокрема, ст. 33 Конституції України.
Вичерпний перелік підстав, за яких громадяни України мають право на виїзд із України, а також перетин державного кордону, у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану, визначено Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 (далі - Правила).
Пунктом 26 Правил передбачено, що у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану право на перетин державного кордону, крім осіб, зазначених у пунктах 2-1 та 2-2 Правил, також мають інші військовозобов`язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації.
Відповідно до вимог п. 12 Правил, у ході перевірки документів під час виїзду з України з`ясовується наявність або відсутність підстав для тимчасового обмеження громадянина у праві виїзду за кордон.
Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 в України оголошено загальну мобілізацію.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 року «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», перетинання громадянами України державного кордону здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю, якщо інше не передбачено законом, за визначеним переліком документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну військовозобов`язаним. Також відповідно до вказаної постанови виїжджати за межі України дозволено чоловікам, які не підлягають призову або мають право на відстрочку.
В лютому 2025 року ОСОБА_5 її знайомий на ім`я ОСОБА_6 запропонував заробіток, який полягав перевезенні чоловіків до прикордонної території з метою їх подальшого незаконного перетину державного кордону України, та за попередньою змовою з даною невстановленою досудовим слідством особою, з корисливих мотивів, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.
На початку березня 2025 ОСОБА_5 отримала повідомлення в соцмережі «Telegram» від контакту « ОСОБА_8 », який повідомив, що в подальшому координувати незаконну діяльність щодо організації незаконного переправлення чоловіків з кордон з нею буде здійснювати контакт в соцмережі «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 »
20.03.2025 ОСОБА_5 в соцмережі «Telegram» надійшло повідомлення від контакту « ОСОБА_9 », який вказав, що необхідно перевезти до прикордонного району чоловічої статі, які підлягають мобілізації та вказав місце зустрічі з відповідними чоловіками, шляхом надсилання геолокації.
Карабаг Мерйєн, діючи з прямим умислом, з метою особистого збагачення, після попередньої домовленості з невстановленою досудовим розслідуванням особою, 21.03.2025, близько з 07 год прибула за вказаною точкою геолокації в м. Київ, зустрілась з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , від яких, після доставлення до кінцевої точки, повинна була отримати грошові кошти в еквіваленті 8000 грн. з кожного у якості оплати за сприяння їхньому незаконному переправленню через державний кордон України, після чого ОСОБА_5 використовуючи автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в її користуванні, отримуючи від невстановленої досудовим розслідуванням особи наступні точки маршруту руху, оминаючи стаціонарні блок-пости, вирушила в напрямку державного кордону України з Республікою Білорусь для подальшого переправлення вищевказаної групи осіб з восьми чоловік через державний кордон України, тим самим сприяла у незаконному переправленні зазначених осіб через державний кордон України шляхом наданням засобів та усуненням перешкод.
Таким чином ОСОБА_5 своїми порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод сприяла незаконному переправленню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , через державний кордон України, однак, під час руху у напрямку до державного кордону України, в с. Глухова Лугинської територіальної громади Коростенського району Житомирської області, керований нею автомобіль 22.03.2025 о 15 год 00 хв зупинено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .
21.03.2025 року о 19 годині 30 хвилин було фактично затримано відповідно до ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході чого у останньої вилучено мобільний телефон марки «iPhone 14 pro max» IMEI1: НОМЕР_2 та imei2: НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету № CRI1263963.
21 березня 2025 допитано в якості свідка ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив що на його власному телефоні зберігається інформація щодо спілкування з особою, яка здійснила організацію перетину Державного кордону, марка мобільного телефону «Iphone 12» з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_4 , з системою захисту у вигляді коду: 1619, який на підставі письмової заяви ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про добровільну видачу власного майна, для доручення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу був вилучений та поміщений до спеціального пакету №CRI1263859.
21 березня 2025 допитано в якості свідка ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого у останнього на підставі письмової заяви, про добровільну видачу власного майна вилучено мобільний телефон марки «Oppo A57s» з сім-картами № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 з IMEI1: НОМЕР_7 IMEI2: НОМЕР_8 , під час огляду даного мобільного телефону виявлено мобільний додаток телеграм по якому свідок спілкувався з особами, які мали його переправити через Державний кордон. Після огляду мобільний телефон був поміщений до спеціального пакету №CRI1263637.
21 березня 2025 допитано в якості свідка ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого у останнього на підставі письмової заяви, про добровільну видачу власного майна вилучено мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Redmi None 11 Pro5G» з сім-картою № НОМЕР_9 з IMEI1: НОМЕР_10 IMEI2: НОМЕР_11 , під час огляду даного мобільного телефону виявлено мобільний додаток телеграм, по якому свідок спілкувався з особами які мали його переправити через Державний кордон. Після огляду мобільний телефон був поміщений до спеціального пакету №CRI1263638.
21 березня 2025 допитано в якості свідка ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який повідомив що за допомогою власного телефону спілкувався з особами які мали його переправити через Державний кордон, марка мобільного телефону «SAMSUNG A16» з сім-картою НОМЕР_12 , з системою захисту у вигляді коду: 2046, та пін-коду сімкарти: 2093, який на підставі письмової заяви ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , про добровільну видачу власного майна, був вилучений та поміщений до спеціального пакету №WAR1017488.
21 березня 2025 допитано в якості свідка ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який повідомив що за допомогою власного телефону спілкувався з особами які мали його довезти до Державного кордону, марка мобільного телефону «SAMSUNG G6+» з сім-картою НОМЕР_13 , з системою захисту у вигляді коду: 0310, який на підставі письмової заяви ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_8 , про добровільну видачу власного майна, був вилучений та поміщений до спеціального пакету №WAR1017489.
21 березня 2025 допитано в якості свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 , який повідомив що за допомогою власного телефону спілкувався з особами, які мали його переправити через Державний кордон, марка мобільного телефону «iPhone 14 pro max» з IMEI1: НОМЕР_14 IMEI: НОМЕР_15 , який на підставі письмової заяви ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 , про добровільну видачу власного майна, був вилучений та поміщений до паперового конверту.
21 березня 2025 допитано в якості свідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 , який повідомив що за допомогою власного телефону спілкувався з особами які мали його переправити через Державний кордон, марка мобільного телефону «iPhone 16 pro» з IMEI1: НОМЕР_16 IMEI 2: НОМЕР_17 та марка мобільного телефону «iPhone 8» з IMEI: НОМЕР_18 , які на підставі письмової заяви ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 , про добровільну видачу власного майна, були вилучені та поміщені до паперових конвертів.
21 березня 2025 допитано в якості свідка ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_11 , який повідомив що за допомогою власного телефону спілкувався з особами, які мали його переправити через Державний кордон, було вилучено на підставі письмової заяви останнього: марка мобільного телефону «iPhone 14 pro» з сім-картою НОМЕР_19 , який був поміщений до спеціального пакету №CRI1263965 та марка мобільного телефону «iPhone7», який був поміщений до спеціального пакету №CRI1263964.
Речі, вилучені під час огляду 22.03.2025 року, визнані речовими доказами відповідною постановою слідчого.
Враховуючи той факт, що вилучені мобільні телефони використовувалися для вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного перетину кордону, окрім цього в мобільних телефонах може бути інформація , яка має значення для досудового розслідування, з метою її вилучення та аналізу за допомогою мобільних телефонів виявлених під час огляду, а в інший законний спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування є неможливим, тому слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 27.03.2025 року клопотання передано ОСОБА_1 та призначене до розгляду на 08:30 годин 31.03.2025 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження повідомлені належним чином, в судове засіданя не з`явилися.
У зв`язку з неявкою всіх учасників відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в силу п.6,8 ч.1 ст.162 КПК України, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висвновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, не відноситься до переліку, визначеного ч.1 ст.161 КПК України, має суттєве значення по кримінальному провадженню, відомості, які містяться у вилучених телефонах, можуть бути використані як докази, при цьому вказану інформацію на даному етапі досудового розслідування отримати в інший законний спосіб неможливо, тому є всі підстави для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у мобільних телефонах.
Керуючись ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_20 , задовольнити.
Надати слідчим СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому леитенанту поліції ОСОБА_22 , старшим слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, наявної у мобільних телефонах:
- марки «iPhone 14 pro mах» ІМЕI : НОМЕР_2 та ІМЕI2: НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету № CRI 1263963;
- марки " Iphone 12» з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , з системою захисту у вигляді коду: 1619, який поміщено до спецпакету № CRI 1263859;
- марки «Орро A57s» з сім-картами № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 з ІМEI: НОМЕР_20 б4408937 ІМЕІ2: НОМЕР_21 , який поміщено до спецпакету № CR11263637;
- марки «Хіаоmі» моделі «Redmi None 11 Pro5G» сім-картою № НОМЕР_9 з ІМЕI- 1: НОМЕР_10 ІМЕI-2; НОМЕР_11 , який поміщено до спецпакету №CRI 1263638;
- марки «SAMSUNG Al6» з сім-картою НОМЕР_12 з системою захисту у вигляді коду: 2046 та пінкоду сімкарти: 2093, який поміщено до спецпакету №WAR1017488;
- марки «SAMSUNG G6+» з сімкартою НОМЕР_13 , з системою захисту у вигляді коду:0310, який поміщено до спецпакету №WAR1017489;
- марки «iPhone 14 promах" з ІМЕІ-1: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , який поміщено до паперового конверту;
- марки «iPhone 16 pro» з ІMEI1: НОМЕР_16 , ІМЕІ-2: НОМЕР_17 , який поміщеико до паперового конверту;
- марки «iPhone 8» з ІМЕІ: НОМЕР_18 , який поміщено до паперового конверту;
- марки «iPhone 14 pro» з сімкартою НОМЕР_19 який був помішений до спеціального пакету №CRI1263965;
- марки «iPhone 7», який поміщений до спецпакету №СRI1263964
з правом надання доручення працівникам оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_12 з метою подолання системи логічного захисту(паролю), під час чого з`ясувати чи міститься в пам`яті вказаних мобільних телефонів інформація, що має значення для кримінального провадження, повідомлень, зокрема журналу дзвінків, текстових та мультимедійних повідомлень,веб-історій, повідомлень в мережі Інтернет, особистого листування в мобільний додатках: «Watsapp, Viber, Telegram, Signal» та іншихмобільних банкінгів, переказів грошових коштів період з 01.03.2025 р по 22.03.2025 року, які на даний час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копії даної інформації (результати проведення оформити оглядом).
Ухвала діє до 31 травня 2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_27