Справа № 361/937/25
Провадження № 1-кс/361/103/25
У Х В А Л А

28.01.2025 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 26 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Подане клопотання обґрунтовано наступним.

Слідчими слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 26.01.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 25 січня 2025 року, близько 22 години 00 хвилин (точного часу досудовим розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшли за адресою мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: АДРЕСА_1 , де вживали алкогольні напої. В подальшому на фоні раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вбивство свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , того ж дня, близько 23 години 20 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), під час сварки, знаходячись в кімнаті будинку, який розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тримаючи в руці кухонний ніж, наніс ним один удар у область шиї потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани бокової поверхні шиї, від яких потерпілий ОСОБА_6 помер на місці.

26.01.2025 слідчим СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області проведено невідкладний огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на ніж зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту; змив РБК з клинка ножа, який поміщено до паперового конверту; змив РБК з підлоги, який поміщено до паперового конверту; кофтина з підлоги з РБК, яку поміщено до паперового конверту; скляна чарка під умовним позначенням № 1, яку поміщено до паперового конверту; скляна чарка під умовним позначенням № 2, яку поміщено до паперового конверту; два мобільних телефона марки «Nokia» та «Texst», які поміщено до спец. пакету WAR 1287684.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_9 .

Підставами для проведення вказаного огляду є повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, в якому містяться достатні дані, що щойно за вказаною адресою вчинено кримінальне правопорушення проти життя людини, пов`язане із застосуванням фізичного насильства, а тому виникла необхідність у невідкладному проведенні огляду з метою врятування життя людей та переслідування осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В статті 8 Європейської Конвенції з прав людини проголошено, що кожен має право на повагу до його приватного життя і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідністю у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки.

Згідно ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч. 3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч. 5 статті 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частиною 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України , Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Слідчим суддею не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Як встановлено з долучених до клопотання документів встановлено, слідчим виявлено та зафіксовано відомості про обставини, вже вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність невідкладно звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 .

Слідчим суддею встановлено, що були наявні всі підстави для проведення огляду 26.01.2025 до постановлення ухвали слідчого судді, 27.01.2025 слідчим подано погоджене з прокурором клопотання про проведення огляду, тобто виконали обов`язки, визначені вказаною вище нормою КПК України.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, вивчивши документи долучені до клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись, ст .ст. 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 26 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_10 , на проведення огляду 26.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме: предмет ззовні схожий на ніж зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту; змив РБК з клинка ножа, який поміщено до паперового конверту; змив РБК з підлоги, який поміщено до паперового конверту; кофтина з підлоги з РБК, яку поміщено до паперового конверту; скляна чарка під умовним позначенням № 1, яку поміщено до паперового конверту; скляна чарка під умовним позначенням № 2, яку поміщено до паперового конверту; два мобільних телефона марки «Nokia» та «Texst», які поміщено до спец. пакету WAR 1287684.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11