ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/937/23
Провадження №1-в/477/71/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Миколаївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областяхпро звільнення від покарання і пом`якшення покарання відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Нікольськ Джезказчинського району Карагандинської області, російської федерації, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 01 грудня 2023 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на два роки,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2024 року начальник Миколаївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 грудня 2023 року.

В обґрунтування подання вказала, що ОСОБА_5 вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 грудня 2023 року був засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України за вчинення восьми таємних викрадень чужого майна в період липня- листопада 2022 року.

Зазначила, що Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» внесено в тому числі зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), відповідно до яких збільшено розмір вартості викраденого майна, від якого настає адміністративна відповідальність. Враховуючи, що вартість викраденого ОСОБА_5 майна за кожним епізодом менше визначеного законом розміру, з якого настає кримінальна відповідальність, просила звільнити його від відбуття покарання.

Представник органу пробації в судовому засіданні просила задовольнити подання, звільнивши засудженого від призначеного покарання за вироком.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання органу пробації.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлявся судом.

Вивчивши представлені суду матеріали справи відносно ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання з огляду на наступне.

Згідно вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 грудня 2023 року ОСОБА_5 засуджений за скоєння крадіжок в умовах воєнного стану, а саме:

20 липня 2022 року таємно викрав майно ОСОБА_6 на суму 2475 грн.;

07 листопада 2022 року таємно викрав майно ОСОБА_7 на суму 1500 грн.;

01 серпня 2022 року таємно викрав майно ОСОБА_8 , на суму 1700 грн.;

02 серпня 2022 року таємно викрав майно ОСОБА_9 на суму 1000 грн.;

03 серпня 2022 року таємно викрав майно ОСОБА_8 на суму 1500 грн.;

04 серпня 2022 року таємно викрав майно ОСОБА_10 на суму 500 грн.;

10 серпня 2022 року таємно викрав майно ОСОБА_11 на суму 712 грн. 50 коп.;

30 серпня 2022 року таємно викрав майно ОСОБА_6 на суму 819 грн. 16 коп.

02 січня 2024 року вирок набрав законної сили і був прийнятий до виконання 19 січня 2024 року Миколаївським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року. Законом змінено поняття «вартості вкраденого майна» для визначення кримінальної караності крадіжки, як ознаки складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України, що призвело до часткової декриміналізації умисних діянь, які виражені в умисному викраденні чужого майна. Згідно зі змінами кримінально караною вважає крадіжка, виходячи з розміру понад 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який за нормами адміністративного та кримінального законодавства для кваліфікації злочинів чи правопорушень, встановлюється із суми податкової соціальної пільги. Податкова соціальна пільга, в свою чергу, визначена підпунктами 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України і вона дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму доходів громадян для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року. У 2022 році податкова соціальна пільга становила 1240,5 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

На час вчинення ОСОБА_12 протиправних дій, мінімальна сума вартості викраденого майна, як ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, повинна становити не менше 2481 грн. оскільки відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» сума прожиткового мінімуму для працездатної особи на 1 січня 2022 року становила 2481 грн., тобто 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, становить 1240,5 грн. на 2022 рік, то відповідно 2 неоподатковуваних мінімума доходів громадян складають 2481 грн.

Відповідно до вироку суду ОСОБА_5 вчинив викрадення майна по кожному епізоду як самостійний злочин і загальним умислом його діяння не охоплювалися, а тому кожне діяння слід розглядати в умовах окремої кваліфікації, в тому числі й щодо визначення розміру викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність.

Оскільки згідно вироку суду, суми викраденого майна ОСОБА_5 за кожним епізодом не перевищують двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 2022 рік, то його дії на тепер необхідно кваліфікувати за відповідними частинами статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Тобто на тепер вони не є кримінально караними діяннями і за їх вчинення він не несене кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст. 74 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на те, що законодавець декриміналізував діяння, за яке засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 74 КК України, ст.ст. 371, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 грудня 2023 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, згідно із ч.2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Головуючий:

суддя ОСОБА_1