Справа №760/9108/23 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/907/2025 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

суддів ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження №0000247 від 28.02.2023 за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 11 вересня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11 вересня 2023 року, ОСОБА_8 ,засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

Не погодившись з вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок скасувати в частині призначеного покарання, ухвалити новий вирок яким ОСОБА_8 призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі. В решті вирок просив залишити без змін.

В судове засідання призначене на 23.10.2024 ОСОБА_8 не з`явився. Заяв про відкладення розгляду справи ОСОБА_8 не направив, причин неявки не повідомив, у зв`язку з чим до останнього ухвалою Київського апеляційного суду від 23.10.2024 був застосований привід.

В судове засідання призначене на 19.02.2025 обвинувачений ОСОБА_8 також не з`явився, клопотань про відкладення апеляційного розгляду до суду не подав, ухвалу про привід виконано не було у зв`язку з тим, що за неодноразових відвідувань за адресою проживання ніхто не відчинив двері квартири.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Вислухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, думку захисника, який поклався на розгляд суду, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0000247 від 28.02.2023 за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 11 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 27 жовтня 2023 кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 призначено до апеляційного розгляду на 24 січня 2024 року. В судові засідання, які були призначені на 23.10.2024 та 19.02.2025 обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився. У зв`язку з неявкою обвинуваченого 23.10.2024, апеляційним судом винесена ухвала про привід обвинуваченого. Однак, вказана ухвала виконана не була, що стверджується листом заступника начальника Солом'янського УП ГУНП в м. Києві.

Враховуючи те, що на даний час місце знаходження обвинуваченого невідоме, він ухиляється від явки до суду, вжитими заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, колегія суддів вважає за необхідне оголосити його розшук, а провадження у справі зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 323, 335, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали покласти на начальника Солом'янського управління поліції ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити Солом'янській окружній прокуратурі м. Києва.

У випадку встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 негайно повідомити Київський апеляційний суд.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4