Справа № 456/185/25
Провадження № 1-кп/456/254/2025
УХВАЛА

іменем України

10 лютого 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стрий, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:

ОСОБА_3 , 03 січня 2025 року близько 20 години 30 хвилин, будучи в стані алкогольного сп`яніння перебував разом із потерпілим ОСОБА_5 , на території гаражного кооперативу «Металіст», що за адресою: м.Стрий, вул.Грабця, 2А, Львівської області, де між ними, раптово, виник словесний конфлікт.

Під час даного конфлікту ОСОБА_3 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя. В результаті неправомірних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на спинці носа, який згідно висновку судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просить суд закрити кримінальне провадження і звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілим, про що подав письмову заяву.

Потерпілий в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він примирився з обвинуваченим та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, про що подав письмову заяву.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого та потерпілого, суду зазначив, що обвинувачений примирився з потерпілим та усунув заподіяну шкоду, тому наявні підстави, передбачені ст. 46 КК України, для закриття кримінального провадження.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України, до кримінального провадження судом долучені наступні докази: витяг з ЄРДР від 04.01.2025; заяву потерпілого ОСОБА_5 від 03.01.2025; висновок експерта №4/2025 від 07.01.2025; протоколи проведення слідчих експериментів від 07.01.2025 та від 09.01.2025 з фототаблицями.

Також судом досліджено дані, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

згідно копії паспорта №008788001, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Стрий, Львівської області;

відповідно до вимоги від 06.01.2025, ОСОБА_3 раніше не судимий;

згідно довідки від 09.01.2025, виданої ЦНАП ВК Стрийської міської ради та характеристики з місця проживання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , скарг від сусідів та мешканців будинку на його поведінку в Стрийське РУП не надходило;

відповідно до інформації КНП «ТМО «СМОЛ» від 08.01.2025, ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться.

Зважаючи на позицію сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_3 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України, він винен у його вчиненні, оскільки заподіяв потерпілому легке тілесне ушкодження. Однак, існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок (частина 2 статті 12 КК України), потерпілий подав до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та усунув заподіяну шкоду, тому суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі не має.

Керуючись статями 284, 372, 376, 477 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 ст. 125 КК України (внесене до ЄРДР за реєстраційним №0000005 від 04.01.2025).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.02.2025 о 09.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1