Справа № 579/2304/24
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Воловець Воловецького району Закарпатської області , громадянина України, непрацюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, без освіти, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 , не судимогов силу ст. 89 КК України , -

- за ч.1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2024 постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області у справі №577/1914/24, яка набрала законної сили 30.04.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Незважаючи на зазначену постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.04.2024, ОСОБА_4 , маючи реальну можливість її виконати в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ст. 68, ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, систематично ухилявся від виконання постанови суду, що набрала законної сили та продовжував керувати транспортними засобами за наступних обставин.

Так, 14.04.2024 о 13 год 17 хв на автодорозі М-02 162 км, ОСОБА_4 , керував автомобілем ЗАЗ-110307 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР України з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відносно останнього складено протоколи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 14.04.2024 серії ААД №284544 за ч.5 ст.126 КУпАП, якою ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП та від 14.04.2024 серії ААД №284520 за ч.1 ст.130 КУпАП, якою ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

11.06.2024 постановою Кролевецького районного суду Сумської області області у справі №579/829/24, яка набрала законної сили 22.06.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 5 ст. 126КУпАП, ч.1 ст.130 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Окрім цього, 26.04.2024 о 11 год. 48 хв. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ-110307 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом та відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.04.2024 серії ААД №253587 за ч.5 ст.126 КУпАП, якою ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності

за ч.5 ст.126 КУпАП.

10.05.2024 постановою Коропського районного суду Чернігівської області у справі №735/635/24, яка набрала законної сили 20.05.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, 14.06.2024, близько 11 год.59 хв., на автодорозі Короп-Атюша, ОСОБА_4 , повторно, керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ-110307 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР України та відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 14.06.2024 серії ААД №253530 за ч.5 ст.126 КУпАП, якою ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності

за ч.5 ст.126 КУпАП.

01.07.2024 постановою Коропського районного суду Чернігівської області у справі №735/860/24, яка набрала законної сили 11.07.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 7 роки з оплатним вилученням транспортного засобу- ЗАЗ-110307 д.н.з. НОМЕР_1 .

Окрім цього, 01.06.2024, близько 14 год 20 хв. та 02.06.2024 близько 11 год. 31 хв., в АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , повторно, керував автомобілем ЗАЗ-110307 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР України та відносно останнього складено протоколи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 01.06.2024 серії НОМЕР_2 та від 02.06.2024 серії ААД №253531 за ч.5 ст.126 КУпАП, якою ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

18.06.2024 постановою Коропського районного суду Чернігівської області у справі №735/780/24, яка набрала законної сили 28.06.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 7 роки з оплатним вилученням транспортного засобу- ЗАЗ-110307 д.н.з. НОМЕР_1 .

Також, 31.05.2024, близько 12 год 30 хв., на автодорозі Короп-Атюша ОСОБА_4 , повторно, керував автомобілем ЗАЗ-110307 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР України та відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 31.05.2024 серії ААД №253530 за ч.5 ст.126 КУпАП, якою ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

27.06.2024 постановою Коропського районного суду Чернігівської області у справі №735/814/24, яка набрала законної сили 08.07.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 5 років з оплатним вилученням транспортного засобу- ЗАЗ-110307 д.н.з. НОМЕР_1 .

08.08.2024 о 13 год 30 хв в АДРЕСА_4 , водій ОСОБА_4 , повторно, протягом року, керував автомобілем ЗАЗ-110307 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1а ПДР України та відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 08.08.2024 серії ЕПР1 №109241 за ч.5 ст.126 КУпАП, якою ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

22.08.2024 постановою Коропського районного суду Чернігівської області у справі №735/1138/24, яка набрала законної сили 02.09.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 7 років без оплатного вилученням транспортного засобу.

Також, 23.08.2024, о 15 год 00 хв, між населеними пунктами Атюша-Поліське, ОСОБА_4 , повторно, протягом року, керував автомобілем ЗАЗ-110307 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1а ПДР України та відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 23.08.2024 серії ЕПР1 №116551 за ч.5 ст.126 КУпАП, якою ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

05.09.2024 постановою Коропського районного суду Чернігівської області у справі №735/1215/24, яка набрала законної сили 16.09.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 7 років без оплатного вилученням транспортного засобу.

Крім того, 07.09.2024, о 11 год 27 хв, по

АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 , будучи особою позбавленою права керування транспортними засобами втретє протягом року, керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ-110307 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування транспортними засобами, не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР України, де був зупинений працівниками СРПП ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області та відносно останнього винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 07.09.2024 за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 доказаний повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 382 КК України, оскільки він вчинив умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд враховує сімейний стан обвинуваченого та наявність на утриманні дітей.

За місцем проживання характеристика обвинуваченого не задовільна.

Обтяжуючих обставин покарання суд не вбачає.

Виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає можливо без ізоляції від суспільства та враховуючи наявність декількох вищевикладених обставин, що пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення , особу винного, суд вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання пов`язаного з позбавленням волі .

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст. 75 КК України .

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 більш м`якого покарання, ніж те, яке встановлено в санкції ч.1 ст. 382 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України.

Суд вважає, що саме покарання у виді штрафу буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі, відеозаписи з бодікамер поліцейського ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області під час складання постанови № ЕНА 2998870 від 07.09.2024 за ч. 5 ст. 121 КУпАП серії відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, 0000000_000000_5619_0042B, 0000000_000000_1504_0043B,0000000_000000_3119_0044B,0000498_000000_2749_0044,0000498_000000_3250_0045,0000498_000000_3350_0046, які записані на оптичний диск DVD-R; копію постанови ЕНА №2998870 від 07.09.2054 відносно ОСОБА_4 ; копію постанови ААД №656304 від 02.04.2024 відносно ОСОБА_4 ; відеозапис Kon0007__0017 з бодікамер поліцейських Конотопського РВП ГУНП в Сумській області під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3 від 02.04.2024 відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке записано на оптичний CD диск; копію протоколів про адміністративні правопорушення від 14.04.2024 року серії НОМЕР_4 , від 14.04.2024 року серії ААД № 284520 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП; відеозаписи до факту складання протоколів про адміністративні правопорушення від 14.04.2024 року серії НОМЕР_4 , від 14.04.2024 року серії ААД № 284520 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, які записані на оптичний диск DVD R ; копії протоколів про адміністративне правопорушення ААД № 253530 від 31.05.2024, протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 253506 від 01.06.2024 року, протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 253587 від 26.04.2024, протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 109241 від 08.08.2024 року та №116551 від 23.08.2024 відносно ОСОБА_4 ; відеозаписи про факт складання протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 253530 від 31.05.2024, протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 253506 від 01.06.2024 року, протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 253587 від 26.04.2024, протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 109241 від 08.08.2024 року та №116551 від 23.08.2024 відносно ОСОБА_4 , які записані на оптичний диск, зберігати в матеріалах кримінального провадження - відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Речові докази по справі, відеозаписи з бодікамер поліцейського ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області під час складання постанови № ЕНА 2998870 від 07.09.2024 за ч. 5 ст. 121 КУпАП серії відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, 0000000_000000_5619_0042B, 0000000_000000_1504_0043B,0000000_000000_3119_0044B,0000498_000000_2749_0044,0000498_000000_3250_0045,0000498_000000_3350_0046, які записані на оптичний диск DVD-R; копію постанови ЕНА №2998870 від 07.09.2054 відносно ОСОБА_4 ; копію постанови ААД №656304 від 02.04.2024 відносно ОСОБА_4 ; відеозапис Kon0007__0017 з бодікамер поліцейських Конотопського РВП ГУНП в Сумській області під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3 від 02.04.2024 відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке записано на оптичний CD диск; копію протоколів про адміністративні правопорушення від 14.04.2024 року серії НОМЕР_4 , від 14.04.2024 року серії ААД № 284520 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП; відеозаписи до факту складання протоколів про адміністративні правопорушення від 14.04.2024 року серії НОМЕР_4 , від 14.04.2024 року серії ААД № 284520 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, які записані на оптичний диск DVD R ; копії протоколів про адміністративне правопорушення ААД № 253530 від 31.05.2024, протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 253506 від 01.06.2024 року, протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 253587 від 26.04.2024, протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 109241 від 08.08.2024 року та №116551 від 23.08.2024 відносно ОСОБА_4 ; відеозаписи про факт складання протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 253530 від 31.05.2024, протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 253506 від 01.06.2024 року, протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 253587 від 26.04.2024, протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 109241 від 08.08.2024 року та №116551 від 23.08.2024 відносно ОСОБА_4 , які записані на оптичний диск, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1