печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене Заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері Центрального регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 09.02.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000021 від 09.02.2024 року - старшого слідчого в особливо важливих справах Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене Заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері Центрального регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 09.02.2024 року.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 09.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ «МЕГАПОЛІС-КР» (), достовірно знаючи, що виготовлені на виконання Державний контракт (Договір) від 28.11.2023 №220/ВОЗ-2023 ТОВ «МЕГАПОЛІС-КР» 20 000 спальних мішків не відповідають технічним вимогам від 03.06.2017 № 2/244 та не можуть використовуватися військовослужбовцями Національної гвардії за призначенням, діючи умисно у порушення ст. ст. 41, 68, 92 Конституції України, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливі мотиви з метою заволодіння грошовими коштами військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у період з 07.12.2023 до 26.12.2023 склав та надав до вказаної військової частини за адресою: АДРЕСА_1 , документи про нібито відповідність 20 000 спальних мішків технічним вимогам від 03.06.2017 № 2/244, увівши в такий спосіб в оману представників військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, після чого для потреб Національної гвардії України поставив вказані спальні мішки за адресою: АДРЕСА_2 та у період з 12.12.2023 до 26.12.2023 за місцем реєстрації ТОВ «МЕГАПОЛІС-КР» за адресою: м. Київ, вул. Шепелєва Миколи, буд. 6, офіс 1, заволодів коштами військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України шляхом обману після їх перерахування на рахунок товариства, заподіявши військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України матеріальних збитків на загальну суму 30 000 000,00 грн., вчинивши шахрайство в особливо великих розмірах.

20.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у шахрайстві, вчинене в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Постановою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 12.02.2025 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 20.03.2025.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 18.02.2025 у справі №757/7665/25-к продовжено до 20.03.2025 строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, заборонивши останньому в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , із покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 20.03.2025.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 190 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

?документацією до тендерних пропозицій UA-2023-11-07-003262-а;

?технічними вимогами на виготовлення мішка спального №2/244 від 03.06.2017 НГУ;

?державним контрактом (Договором) на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення № 220/ВОЗ-2023 від 28.11.2023 з додатками;

?видатковими, товарно-транспортна накладними, актом приймального контролю, платіжними інструкціями;

?висновком експертів КНДІСЕ за результатами проведення комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, товарознавчої та економічної експертизи від 10.09.2024 №7493/24-34/7494/24-53/7495/24-71;

?відповіддю на запит ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» від 29.10.2024 №03-20/278;

?протоколом огляду спальних мішків від 29.01.2025;

?висновком експертів за результатами проведення додаткової судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 04.02.2025 № 780/25-34;

?висновком експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 07.01.2025 №СЕ-19/111-24/76020-ПЧ;

?допитом свідка бувшого командира військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_8 від 06.02.2025;

?іншими доказами в їх сукупності.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Водночас, закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в зазначений вище строк, який в цьому випадку спливає 20.03.2025, неможливо, внаслідок особливої складності зазначеного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, оголошенням та впровадженням воєнного стану, тривалим проведенням призначених судових комп`ютерно-технічних експертиз.

Так, для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступні процесуальні дії:

-отримати висновки експертів за результатами проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз;

-допитати як свідків військових посадових осіб військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України;

-надати правову оцінку діям службових осіб військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України при прийманні спальних мішків;

-з`ясування слідчим шляхом обставин пошиття спальних мішків безпосередніми їх виробниками на замовлення ТОВ «МЕГАПОЛІС-КР»;

-забезпечити вжиття заходів претензійного характеру у кримінальному провадженні до підозрюваних осіб та забезпечення позову;

-завершити досудове розслідування і виконати вимоги ст. ст. 290 КПК України.

Проведення цих дій має вкрай важливе значення для виконання визначених у ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Крім того, без виконання цих слідчих (розшукових), процесуальних дій неможливо здійснити судовий розгляд у кримінальному провадженні, оскільки їх обов`язковість визначена законодавством.

Відтак, орган досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 09.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, до п`яти місяців, тобто до 20 травня 2025 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому підстав.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували та просили відмовити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 09.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

20.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у шахрайстві, вчинене в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Постановою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 12.02.2025 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 20.03.2025.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 18.02.2025 у справі №757/7665/25-к продовжено до 20.03.2025 строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, заборонивши останньому в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , із покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 20.03.2025.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 190 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

?документацією до тендерних пропозицій UA-2023-11-07-003262-а;

?технічними вимогами на виготовлення мішка спального №2/244 від 03.06.2017 НГУ;

?державним контрактом (Договором) на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення № 220/ВОЗ-2023 від 28.11.2023 з додатками;

?видатковими, товарно-транспортна накладними, актом приймального контролю, платіжними інструкціями;

?висновком експертів КНДІСЕ за результатами проведення комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, товарознавчої та економічної експертизи від 10.09.2024 №7493/24-34/7494/24-53/7495/24-71;

?відповіддю на запит ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» від 29.10.2024 №03-20/278;

?протоколом огляду спальних мішків від 29.01.2025;

?висновком експертів за результатами проведення додаткової судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 04.02.2025 № 780/25-34;

?висновком експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 07.01.2025 №СЕ-19/111-24/76020-ПЧ;

?допитом свідка бувшого командира військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_8 від 06.02.2025;

?іншими доказами в їх сукупності.

?

Як визначено у ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Водночас, закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в зазначений вище строк, який в цьому випадку спливає 20.03.2025, неможливо, внаслідок особливої складності зазначеного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, оголошенням та впровадженням воєнного стану, тривалим проведенням призначених судових комп`ютерно-технічних експертиз.

Так, для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступні процесуальні дії:

-отримати висновки експертів за результатами проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз;

-допитати як свідків військових посадових осіб військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України;

-надати правову оцінку діям службових осіб військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України при прийманні спальних мішків;

-з`ясування слідчим шляхом обставин пошиття спальних мішків безпосередніми їх виробниками на замовлення ТОВ «МЕГАПОЛІС-КР»;

-забезпечити вжиття заходів претензійного характеру у кримінальному провадженні до підозрюваних осіб та забезпечення позову;

-завершити досудове розслідування і виконати вимоги ст. ст. 290 КПК України.

Обставинами, які перешкоджали завершити ці слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше є виняткова складність кримінального провадження, значний обсяг необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалий термін процедур розсекречення матеріалів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, тощо.

Як визначено у абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 09.02.2024 року до п`яти місяців, тобто до 20 травня 2025 року включно.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене Заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері Центрального регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 09.02.2024 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 09.02.2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, до п`яти місяців, тобто до 20 травня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали на 09 год. 05 хв. 21.03.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1