ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2336/25
провадження № 1-кп/753/1333/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

під час судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000099 від 04.01.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 04 лютого 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000099 від 04.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання 10 квітня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну захисника. Клопотання мотивоване відсутністю єдиної позиції із захисником ОСОБА_4 . Крім того, обвинувачений просив замінити цього захисника іншим адвокатом з Північного міжрегіонального центру з надання безполатної правничої допомоги, зазначивши, що у нього відбулось конфіденційне спілкування із адвокатом.

Захисник ОСОБА_4 клопотання обвинуваченого підтримав, оскільки це бажання його підзахисного.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

За змістом положень ст. 49 КПК України передбачено що, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника; 2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне забезпечити право обвинуваченого на належну правову допомогу з боку призначеного захисника, а також замінити захисника ОСОБА_4 , який надає безоплатну вторинну правову допомогу.

Керуючись ст. 49, 52, 54 КПК України, - суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000099 від 04.01.2025, замінити захисника ОСОБА_4 на іншого захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безполатної правничої допомоги.

Доручити керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безполатної правничої допомоги для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 замінити адвоката ОСОБА_4 та забезпечити прибуття іншого адвоката на

17 квітня 2025 року о 10 годині 00 хвилин до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 15) для здійснення захисту за призначенням.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1