Номер провадження:1-кп/521/512/24
У Х В А Л А
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгоград РФ, громадянина України, який має середню освіту, не офіційно працюючого вантажником в магазині, не одружений, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії підготовчого провадження, -
з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ; захисник адвокат ОСОБА_5
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводився розгляд клопотання прокурора про призначення та проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні для визначення психічного стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 .
1.2.Питання розглядалось за ініціативою прокурора ОСОБА_4 .
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК.
2.2.В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду.
2.3.Під час судового провадження встановлено, що ОСОБА_3 страждає на епілепсію. Окрім того, обвинувачений вживає алкоголь у значній кількості. Вказані обставині, на думку прокурора, можуть свідчити про певні захворювання психічного характеру.
2.4.Враховуючи викладені обставини, прокурор просить провести психіатричну експертизу обвинуваченому.
3.Позиції сторін кримінального провадження.
3.1.Прокурор, оголосивши клопотання, просила його задовольнити.
3.2.Захисник не заперечував проти призначення і проведення експертизи.
3.3.Обвинувачений також не заперечував проти проведення експертизи. Повідомив, що на першу вимогу судово-медичного експерта з`явиться до відповідної медичної установи.
4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.
4.1.Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, з наступних підстав.
4.2.Питання, яке повинен вирішити суд, пов`язано з психо-емоційним станом обвинуваченого.
4.3.Встановлено зі слів матері обвинуваченого, що останній страждає на епілепсію. Як правильно зазначає прокурор, епілепсія є групою довготривалих неврологічних розладів, які характеризуються виникненням судомних нападів. Відомо, що епілепсія негативно впливає на психологічний стан хворих.
Окрім того, встановлено, що ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями, що також може призводити до загострення наявної хвороби, а також до обтяжуючих наслідків.
Однак, головною обставиною, яка спонукає до проведення експертизи є загальний стан обвинуваченого. Так, в нього можливо побачити затримку в мисленні, хворобливий стан обличчя. Емоційно стриманий, мікровирази на обличчі мають характерний для нерозвиненої людини прояви. Очі звужені. Погляд не чіткий, дещо розсіяний. Не зосереджує увагу на конкретному образі. Постійно змінює погляд. Рухи мають циклічність, у спокійному стані робить досить багато рухів. Губи замкнуті. Мова хоча зрозуміла, однак дещо з певною затримкою під час передачі інформації.
Загальний стан, виразу обличчя, мови та рухів, надає право суду на думку, що ОСОБА_3 може мати певні психолого-психіатричні відхилення від нормальної (середньої) поведінки людини.
4.4.Вказана характеристика показує певні індивідуальні риси характеру та темпераменту обвинуваченого, які можуть впливати як на обставини вчиненого кримінального правопорушення, так і на можливе в майбутньому покарання особи, у випадку визнання його винним у вчиненні правопорушення.
4.6.Виключно для з`ясування цих обставин, законодавцем встановлена норма, яка регулює призначення та проведення психіатричної експертизи обвинуваченого /ст. 509 КПК/. Такі експертизи проводяться для вирішення питань наявності у обвинуваченого психічного захворювання і його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації.
4.7.Таким чином, суд вважає, що існують підстави для проведення комплексної психолого-психіатричної амбулаторної експертизи у даному кримінальному провадженні для визначення психічного стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 .
4.9.На дослідження, окрім явки підекспертного ОСОБА_3 , також надати експертам матеріали кримінального провадження, які знаходяться у суду.
4.10.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 242, 332, 509 КПК.
1.Висновки суду.
1.1.Клопотання прокурора ОСОБА_4 щодо призначення по вказаному кримінальному провадженню амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.
1.3.Поставити перед експертами наступні питання:
а)Чи страждає ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням? Якщо страждає, то яким саме?
Б)Чи страждав ОСОБА_3 в період часу, який відноситься до скоєння інкримінованого йому діяння, яким-небудь хворобливим розладом психічної діяльності, та чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?
В)Чи міг за своїм психічним станом ОСОБА_3 правильно сприймати обставини, що мають значення по даному провадженню та надавати покази у вказаному провадженні?
Г)Чи має обвинувачений ОСОБА_3 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер його показів у провадженні?
Ґ)Чи могли індивідуально-психологічні особливості та провідні мотиваційні чинники поведінки ОСОБА_3 суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення інкримінованих подій правопорушення?
Д)Чи не знаходився ОСОБА_3 в момент інкримінованих йому діянь, в будь-якому емоційному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація та інш.), яке могло здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність?
Е)Чи має ОСОБА_3 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими є такі відхилення і якими ознаками характеризуються?
Є) Чи здатний ОСОБА_3 , виходячи з рівня його розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану, правильно розуміти характер та значення вчинених ним дій? (У випадку визнання вини).
Ж)Чи міг ОСОБА_3 в момент протиправних дій розуміти характер і суспільну небезпеку вчинюваних дій? (У випадку визнання своєї вини).
З)Чи має ОСОБА_3 виражену схильність до жорстокого поводження, агресії (до тварин, людей окремо)?
И)Чи має ОСОБА_3 індивідуально-психологічні особливості та провідні мотиваційні чинники (підвищенна агресивність, жорстокість, нерішучість, орієнтаційні, соціальні установки, мотиваційна сфера), які суттєво впливали на характер його дій в момент вчинення інкримінованого йому діяння?
І)Чи потребує ОСОБА_3 за своїм станом застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так то яких саме?
1.4.Надати в розпорядження експертам обвинуваченого ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження.
1.5.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду щодо призначення експертизи підлягає негайному виконанню після її оголошення.
2.2.Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після її оголошення.
2.3.Ухвала суду оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я: ОСОБА_1