№ 207/6446/23
№ 1-в/207/32/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника Південного районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання начальника Південного районного відділу філії державної установи "Центр пробації у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

За вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.01.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч. 1 ст. 301-1 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у сфері виховання дітей чи пов`язані з вихованням дітей строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, за умови, що вона в період іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

06 лютого 2025 року начальник Південного районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити від відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню строку випробування.

Представник Південного районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просить задовольнити, надав довідку, з якої вбачається, що ОСОБА_5 в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не скоїла.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив звільнити від відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 по закінченню строку випробування.

Засуджена про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Неявка належним чином повідомлених учасників процесу не перешкоджає розгляду питання по суті (ч.4 ст.539 КПК України).

Виходячи з викладеного, суд вважає, що подання начальника Південного районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання, у вигляді позбавлення волі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню строку випробування, підлягає задоволенню, оскільки обов`язки, покладені на неї вироком суду виконала, іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Південного районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню строку випробування - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 січня 2024 року, по закінченню строку випробування.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1