Провадження № 1-в/211/99/25
У Х В А Л А

іменем України

16 квітня 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання заступника начальника відділу №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню випробувального терміну відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська згідно з вироком від 06.07.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

07.04.2025 з Дружківського міського суду Донецької області до суду надійшло вказане подання заступника начальника відділу №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 .

У поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку у відділі №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не перебував. Вирок з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов 16.08.2024 та був прийнятий до виконання. Випробувальний термін у ОСОБА_4 закінчився 06.07.2024 року. Відносно засудженого соціально-виховна робота не проводилась, нагляд за засудженим, реалізація заходів, спрямованих на виправлення засудженого та запобіганню ним повторних кримінальних правопорушень не здійснювалась, оцінка ризиків вчинення кримінального правопорушення та індивідуальний план роботи відносно нього не складались. До адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитової строку не притягувався. У зв`язку з вищезазначеним представник органу пробації просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У судове засідання представник відділу №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд подання без його участі.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_4 , дійшов висновку про необхідність задоволення подання органу з питань пробації, виходячи з таких обставин.

Судом встановлено, що вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку в 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 9-12).

16.08.2024 до відділу №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшов вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2023 відносно ОСОБА_4 на виконання. (а.с. 7)

Згідно з даними, наявними у матеріалах особової справи, засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. (а.с. 13, 14-18). Дана обставина свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином іспитовий строк закінчився 06.07.2024.

Частиною 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з п. 9 ст. 537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 , протягом іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не мав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника відділу №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню випробувального терміну відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2023 за ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до відділу №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1