Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/179/25
Провадження № 1-кс/935/78/25
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся ОСОБА_3 , з клопотанням про скасування арешту на майно в частині заборони користування. В обґрунтування клопотання зазначив, що 24 січня 2025 року, слідчим суддею Коростишівського районного суду Житомирської області накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки «MITSUBISHI» моделі «GRANDIS» р.н. НОМЕР_1 . Вказує, що вказаний автомобіль експертом оглянутий, проведені всі необхідні слідчі дії, а тому необхідність в зберіганні даного автомобіля на території ВП №2 Житомирського РУП відпала.

Володілець майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явивсь, в заяві просить розгляд справи проводити без його участі та клопотання про скасування арешту в частині користування майном просить задовольнити.

Слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просить судове засідання проводити без її участі та зазначила, що автомобіль експертом оглянутий, проведені всі необхідні слідчі дії.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.01.2025 року, накладено ареншт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки «MITSUBISHI» моделі «GRANDIS» р.н. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 та перебуває у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000027 за ч. 1 ст. 286 КК України.

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Будь-яких відомостей щодо необхідності проведення слідчих дій з вказаним автомобілем, які потребують безспосереднього доступу до нього та потребу в органу досудового розслідування у збереженні накладеного арешту у такому виді слідчим надано не було.

Крім того, слід врахувати також розумність та співрозмірність обмеження права власності з завданням даного кримінального провадження та наслідками арешту майна для його володільця, тому слідчий суддя дійшов до висновку, що необхідність в арешті майна в частині користування вказаним транспортним засобом відпала, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 24 січня 2025 року в частині заборони користування автомобілем марки MITSUBISHI» моделі «GRANDIS» р.н. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 та перебуває у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000027.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6