Провадження № 1-кс/466/3567/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 05.06.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в :

11 грудня 2024 року дізнавач СД Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 05.06.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який шляхом зловживання довірою під приводом додаткового заробітку, шляхом оформлення кредитної заборгованостей, заволодів її грошовими коштами у розмірі 7675 грн, чим спричинив їй матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_5 повідомила, що її знайомий ОСОБА_7 запропонував їй онлайн заробіток. Вона добровільно 27.02.2024 року надала йому персональні дані для входу в додаток ІНФОРМАЦІЯ_1 до своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та дані паспорта нібито з метою авторизації на іноземному сайті. На її карту повинні були надходити грошові кошти, які вона повинна була перераховувати із своєї банківської карти на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , що вона і робила 28.02.2024 року двічі.

Після чого вона дізналась, що на її ім`я невідомою особою оформлений кредит в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »». Ці кредити потерпіла не відкривала.

Потерпіла надала копію договору позики у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» за 28.02.2024 (13:04:42), в якому вказаний номер телефону НОМЕР_3 (належний нібито потерпілій).

Згідно з інформації з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 28.02.2024 року о 14:47:25 год користувач з номером телефону НОМЕР_3 здійснив завантаження та реєстрацію облікового запису у мобільному застосунку, ввівши смс-пароль, згенерований та надісланий ТОВ на зазначений номер телефону, створивши логін та пароль для подальшого користування обліковим записом. 28.02.2024 року о 15:41:50 ОСОБА_5 з використанням ІКС ТОВ через мобільний додаток було укладено електронний договір позики №, за яким було отримано суму кредиту в розмірі 200,00 грн на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, за номером телефону: НОМЕР_3 , який може перебувати у володінні оператора та провайдера телекомунікації мобільного зв`язку, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же час інформація, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за номером телефону: НОМЕР_3 , відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці та не може бути отримана у інший спосіб, та має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у суді, а також те, що вона відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом встановити вказані обставини, з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 12.12.2024 року ніхто не з`явився, однак дізнавач ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ та вилучення інформації, за період часу з 00:01год. 28.02.2024 року по момент виконання ухвали суду, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за номером телефону: НОМЕР_3 , а саме:

2.1. адреса розташування базової станції;

2.2. тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2.3. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики);

2.4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

2.5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

2.6. найактивніші співрозмовники;

2.7. хронологія ІМЕІ/сім-картка;

2.8. останнє з`єднання;

2.9. спільні номери та контакти між собою;

2.10. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням у порядку ст.40 КПК України працівникам ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, які, відповідно до вимог КПК України, уповноважені проводити такі слідчі (процесуальні) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1