Справа № 367/737/25
Провадження №1-в/367/53/2025
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії ДУ «Центру пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу, про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча, Бучанського району, Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05 грудня 2022 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, з випробуванням на 1 (один) рік іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

На обліку Бучанського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 24 липня 2023 року перебуває ОСОБА_4 , засуджений 05 грудня 2022 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, з випробуванням на 1 (один) рік іспитового строку.

16 січня 2025 року до Ірпінського міського суду Київської області від Бучанського районного відділу №2 філії ДУ «Центру пробації» у м. Києві та Київської області надійшло подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд за його відсутністю, подання просив задовольнити, звільнивши ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

Прокурор подав заяву в якій просив відмовити в задоволенні подання органу пробації про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки останній вчинив кримінальне правопорушення у період іспитового строку, вирок не набрав законної сили у зв`язку з апеляційним оскарженням.

Засуджений в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про розгляд подання своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки органом пробації не надано доказів, що засуджений ОСОБА_4 не порушував умови відбування покарання з випробуванням та виконав всі покладені на нього обов`язки.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали особової справи, судом було встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України та засудженний вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14 вересня 2023 року, який не набрав законної сили, оскільки перебуває на перегляді у Київському апеляційному суді, а тому суд не вбачає підстав для звільнення його від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 395, 537-539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання органу пробації щодо звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1