У Х В А Л А

28.01.2025 рокуСправа № 634/839/23 Провадження № 1-кп/634/18/25

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області кримінальне провадження №0000093 від 20 липня 2023 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.164 КК України, -

встановив:

В провадженні Сахновщингського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0000093 від 20 липня 2023 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

В судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 про причини неявки суд не повідомила.

Ухвала суду щодо її приводу працівниками поліції не виконана, про причини неявки суд не повідомила.

Також в судове засідання не з`явилася потерпіла, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що судове засідання без участі потерпілої та обвинуваченої проводити не можливо та у зв`язку з тим, що обвинувачена не з`явилася та про причини неявки суд не повідомила та ухвала суду щодо її приводу в судове засідання не виконана, тому до неї необхідно повторно застосувати привід в наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченої не заперечував проти відкладення судового засідання, а щодо застосування приводу до обвинуваченої, послався на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що судовий розгляд кримінального провадження необхідно відкласти, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Крім того, до обвинуваченої ОСОБА_5 необхідно застосувати привід в судове засідання, оскільки вона в судове засідання не з`явилася та доказів поважності причин неявки до суду не надано та як вбачається з ч.2 ст.139, ч.1 ст.323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому його супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 318, 323 КПК України, суд,-

постановив:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №0000093 від 20 липня 2023 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.164 КК України на 14 лютого 2025 року о 13 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Застосувати по кримінальному провадженню привід до обвинуваченої:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід обвинуваченої здійснити на 14 лютого 2025 року о 13 год. 00 хв. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: Харківська область, сел. Сахновщина, вул. Шмідта, 8.

Виконання приводу доручити працівникам ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Копії ухвали направити начальнику ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області - для організації виконання та Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області - для здійснення контролю.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування, забезпечення явки свідків сторони обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: