печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні, постановленому за результатами розгляду провадження № 757/49629/24-к за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001056 від 12.12.2023,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2024 скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001056 від 12.12.2023, задоволено.

14.03.2025 до слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка 17.03.2025 отримана слідчим суддею, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2024. У своїй заяві адвокат ОСОБА_3 просить виправити описку, допущену в тексті вказаного судового рішення, а саме по тексту ухвали зазначено невірну дату внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, а саме «02.11.2024», замість вірної «12.12.2023».

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, встановив, що під час постановлення ухвали було допущено описку, а саме: по тексту ухвали неправильно зазначено дату внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань «02.11.2024», замість вірної «12.12.2023».

На підставі ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що в ухвалі слідчого судді від 13.11.2024 допущено описку, а тому вважаю за необхідне виправити вказану описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2024 у справі № 757/49629/24-к за результатами розгляду скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001056 від 12.12.2023, вірно вказавши в ухвалі дату внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань «12.12.2023».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1