Справа № 352/3063/24
Провадження № 1-кп/352/322/24
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

06 грудня 2024 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 30.10.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, працюючого на посаді майстра виробничого навчання Вищого професійного училища №21 м. Івано-Франківська, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що упродовж 27-28 вересня 2024 року, достовірно знаючи про знаходження межових знаків земельних ділянок з кадастровими номерами :01:005:1077, :01:005:1078 та відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу йому у власність або надання у користування земельної ділянки, що знаходиться в межах земель охоронної зони, а саме прибережної захисної смуги річки Стримба (мала річка з охоронною зоною 25м), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, змонтував огорожу в двох місцях від русла річки Стримба до земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:1078, самовільно зайняв земельну ділянку площею 860м2 без кадастрового номера, що знаходиться в охоронній зоні, а саме прибережній захисній смузі річки Стримба, тим самим унеможливив прохід місцевих жителів вздовж її берега та приєднав самовільно зайняту ділянку до земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:1078, що по АДРЕСА_1 , використовуючи її для власних потреб.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив умисні дії, які виразились у самовільному зайнятті земельної ділянки щодо земель в охоронних зонах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 197-1КК України.

06.12.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 до суду подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття провадження у справі, посилаючись на те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, не є корупційним чи пов`язаним із корупцією, повністю визнає вину, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно усунув заподіяну шкоду на суму 19368 грн шляхом знесення огорожі, яка перешкоджала доступу громадян до берега річки, тобто самовільно припинив використання земельної ділянки в охоронній зоні.

Прокурор в судовому засіданні погодився з поданим клопотанням та не заперечував щодо його задоволення, висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, зазначив, що огорожа в охоронній зоні біля річки Стримба знесена обвинуваченим добровільно.

Обвинувачений ОСОБА_5 , просив задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Зазначив, що вчинив кримінальне правопорушення вперше, самостійно зніс огорожі та прибрав всі речі із захопленої земельної ділянки, щиро розкаюється у вчиненому.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 просила подане клопотання задовольнити.

Представник потерпілої особи проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст.44 КК України та ч.1 ст.286 КПК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом; звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом.

Статтею 48КК України передбачається звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Санкцією ч.2 ст.197-1КК України передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк від двох до чотирьох років або позбавлення волі на строк до двох років. Тому дане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Вказане кримінальне правопорушення відповідно до примітки до ст.45 КК України не є корупційним та не пов`язаний з корупцією. Також вказане кримінальне правопорушення не пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до абзацу 17 постанови Верховного Суду від 15 квітня 2021 року у справі № 161/1390/19, провадження № 51-5089 км 19 особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь.

Аналогічна правова позиція міститься в постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 березня 2019 року у справі №569/20/14-к, провадження № 51-2661км18 та від 04 лютого 2021 року у справі № 953/21593/19, провадження № 51-5619км20.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин, який не є корупційним та не пов`язаний з корупцією, також не пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, позитивно характеризуються за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, у вчиненому щиро розкаявся, згідно повідомлення Тисменицької міської ради від 05.12.2024 року за №898 обвинувачений демонтував самовільно огорожу та звільнив самовільно зайняту земельну ділянку, сторона потерпілого на даний час будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Суд приймає до уваги і пояснення самого обвинуваченого, а саме, те що він повністю усвідомив протиправність вчиненого ним діяння, всі речі, які знаходились на земельній ділянці він забрав, огорожу демонтував, будь-яких намірів в подальшому користуватись земельною ділянкою не має і мати не буде.

На думку суду, наведене свідчать про те, що на час розгляду справи судом, вчинене ОСОБА_5 діяння втратило суспільну небезпечність та й сам обвинувачений перестав бути суспільно небезпечною особою, оскільки відпали обставини, що сприяли вчиненню ним кримінального правопорушення. Обстановка, яка оточувала обвинуваченого на момент вчинення злочину, змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного злочину.

З урахування наведених обставин, даних про особу обвинуваченого, на переконання суду, у даному випадку виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без застосування щодо нього заходів кримінально-правової репресії. А тому наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

На підставіст.ст.12,44,45, 48 КК України, керуючись ст.ст. 182, 284, 285, 286, 288, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000382 від 30.10.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1