Провадження № 1-кп/127/1003/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження № 0000606 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Вінницькому суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від 07.08.2024.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження просили суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену 22.11.2024 між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , та прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000606.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши угоду про визнання винуватості, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

При цьому суд враховує, що відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 27.02.1980 (скарга № 6903/75) Девеер проти Бельгії (Deweer v. Belgium) держава та її судові органи зобов`язані забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних справ шляхом спрощеного та скороченого розгляду, і суд має перевірити, чи не був такий вибір зумовлений виключно бажанням завершити справу швидко, без участі повної судової процедури та не привертаючи уваги громадськості та засобів масової інформації, чи бажанням бути обвинуваченим у вчиненні менш тяжких злочинів, заручившись підтримкою прокурора щодо отримання менш суворого покарання або взагалі звільнення від покарання за окремими епізодами справи.

Відтак, з огляду на характер вчиненого кримінального правопорушення, наслідки від його вчинення, що настали у вигляді смерті потерпілої ОСОБА_6 , враховуючи те, що кожна людина має невід`ємне право на життя і ніхто не може бути свавільно позбавлений життя, а обов`язок держави захищати життя людини, на переконання суду умови угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим та прокурором в даному кримінальному провадженні, не відповідають інтересам суспільства, в зв`язку з чим в її затвердженні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної 22.11.2024 між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , та прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000606 відмовити.

Судове провадження продовжувати в загальному порядку.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: