Єдиний унікальний номер 728/168/25
Номер провадження 1-кс/728/25/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И Л А :
У судове засідання слідчий, прокурор, власник майна та його представник адвокат ОСОБА_5 не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. При цьому, слідчий і прокурор клопотання підтримують, просять задовольнити; представник власника майна у задоволенні клопотання просить відмовити.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.
Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з витягом з ЄРДР, у групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні входить слідчий ОСОБА_3 , а в групу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво - прокурор ОСОБА_6 .
Виходячи із матеріалів клопотання, 20.01.2025 до ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від голови УОРа, який на території обходу виявив ОСОБА_4 , котрий у автомобілі марки Chevrolet NIVA, р.н. НОМЕР_1 мав незареєстровану вогнепальну зброю (карабін) з маркуванням на затворі НОМЕР_2 , на стволі 1955 та коробку чорного кольору з написом «BLAZER AMMUNITION 22 LONG RIFLE», в якій знаходиться 39 металевих предметів зовні схожих на набої.
Відповідно до копії протоколу огляду від 20.01.2025, який був проведений слідчим ОСОБА_3 з 22:03 год. по 23:00 год., в автомобілі марки Chevrolet NIVA, р.н. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (карабін) з маркуванням на затворі НОМЕР_2 , на стволі 1955 та коробку чорного кольору з написом «BLAZER AMMUNITION 22 LONG RIFLE», в якій знаходилося 39 металевих предметів, зовні схожих на набої. Вказаний автомобіль, зброя та коробка з предметами, схожими на набої були вилучені, визнані речовими доказами та передані на зберігання до ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.
Згідно з ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21.05.2025 у справі №728/167/25, слідчому СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 був наданий дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Chevrolet NIVA, р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення предмета, зовні схожого на вогнепальну зброю (карабіна) з маркуванням на затворі НОМЕР_2 , на стволі 1955 та коробки чорного кольору з написом «BLAZER AMMUNITION 22 LONG RIFLE», в якій знаходиться 39 металевих предметів зовні схожих на набої.
Згідно з положеннями абзацу другого ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з вимогами ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що розпочато кримінальне провадження, у якому у ході огляду місця події було вилучено автомобіль, предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (карабін) з маркуванням на затворі НОМЕР_2 , на стволі 1955 та коробка чорного кольору з написом «BLAZER AMMUNITION 22 LONG RIFLE», в якій знаходиться 39 металевих предметів зовні схожих на набої, які відповідно до постанови слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тому з метою їх збереження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення на них арешту.
При цьому, беручи до уваги кваліфікацію кримінального правопорушення, за якою до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення предмета, зовні схожого на вогнепальну зброю (карабіна) з маркуванням на затворі НОМЕР_2 , на стволі 1955 та коробки чорного кольору з написом «BLAZER AMMUNITION 22 LONG RIFLE», в якій знаходиться 39 металевих предметів зовні схожих на набої на зберіганні у визначеному слідчим місці, тобто у ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.
Що стосується автомобіля, у якому були виявлені предмети, схожі на зброю та набої, то найменш обтяжливим у даному випадку буде накладення арешту із забороною права розпоряджатися та відчужувати вказане майно з передачею його власнику на відповідальне зберігання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на автомобіль марки Chevrolet NIVA, р.н. НОМЕР_1 із забороною розпоряджатися та відчужувати вказане майно та передати його на відповідальне зберігання власнику (законному володільцю).
Накласти арешт на предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (карабін) з маркуванням на затворі НОМЕР_2 , на стволі 1955 та коробку чорного кольору з написом «BLAZER AMMUNITION 22 LONG RIFLE», в якій знаходиться 39 металевих предметів зовні схожих на набої та залишити їх на зберіганні у ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1