Справа № 487/8229/23
Провадження № 1-кс/487/719/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2025 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001902 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2024 прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про продовження цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001902 від 19.10.2023.

У зазначеному кримінальному провадженні, 23.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України.

19.07.2024 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001902 від 19.10.2023 року до шести місяців, а саме до 23.10.2024 включно.

05.09.2024 ОСОБА_4 повідомлений про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, вчинене повторно, організованою групою.

17.09.2024 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва продовжено строк застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до 23.10.2024 включно.

21.10.2024 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва продовжено строк застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до 02.11.2024 включно.

01.11.2024 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва продовжено строк застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до 13.11.2024 включно.

13.11.2024 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва продовжено строк застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до 25.11.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 05.12.2024 підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком до 17.12.2024.

13.12.2024 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва продовжено строк застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту строком до 25.12.2024 включно.

25.12.2024 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва продовжено строк застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту строком до 06.01.2025 включно.

10.10.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001902 від 19.10.2023 було завершене, про що було повідомлено сторону захисту та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, в порядку передбаченому ст.290 КПК України.

З дня відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження, тобто 10.10.2024 залишився строк досудового розслідування терміном 13 днів.

Таким чином, наразі триває досудове розслідування у кримінальному проваджені, є необхідність в ознайомленні підозрюваних з матеріалами кримінального провадження у кількості 34-х томів у повному обсязі, а також направлення обвинувального акту до Херсонського міського суду Херсонської області, призначення судом підготовчого судового засідання.

Крім того, прокурор зазначав, що ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, не зменшилися та продовжують існувати .

Враховуючи викладене, прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні просили задовольнити клопотання частково, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід - домашній арешт, з забороною покидати місце постійного проживання у певний (нічний) час доби.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчими СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001902.

23.04.2024 ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1,2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи офіційного джерела доходів, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення від незаконного збуту на території міста Херсон наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), прийняв участь у створеній наприкінці грудня 2023 року, більш точний час у ході проведення досудового розслідування не встановлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , організованої злочинної групи до складу якої, окрім нього також увійшли ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Організоване ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стійке об`єднання мало чітку ієрархічну структуру, відповідно до якої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 являлись її організаторами, яким були підпорядковані інші члени групи. Функції кожного учасника групи були чітко розподілені відповідно до розробленого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 плану спільних злочинних дій.

Кожний з учасників групи, будучи поінформованим організаторами групи - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про злочинні наміри та їх плани, в розробці, прийнятті та реалізації яких вони приймали безпосередню участь, дав згоду на вступ до групи та виконання доручень її організаторів, бажаючи об`єднати свої зусилля з іншими учасниками для досягнення єдиного злочинного результату - незаконного збагачення від незаконного збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

ОСОБА_6 як організатор групи здійснювала загальне керівництво створеної організованої групи; визначала напрямки злочинної діяльності; розподіляла обов`язки між учасниками та координувала їх дії; особисто забезпечувала пошук та зберігання наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, за місцем проживання, налагодила джерело їх придбання у невстановлених досудовим слідством осіб; здійснювала їх зберігання, фасування та передачу учасникам групи для подальшої їх реалізації; визначала їх вартість; здійснювала контроль за їх реалізацією; забезпечувала надходження та витрату грошових коштів, отриманих від незаконного збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено; особисто вживала конспіративних заходів, а також орієнтувала інших членів групи на вжиття заходів щодо належного захисту від сторонніх осіб з метою недопущення викриття їх протиправної діяльності.

ОСОБА_7 як організатор групи здійснювала координацію дій учасників створеної організованої групи; забезпечувала зберігання наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за місцем проживання, їх передачу учасникам групи для подальшої їх реалізації; забезпечувала надходження грошових коштів, отриманих від незаконного збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено; особисто вживала конспіративних заходів, а також орієнтувала інших членів групи на вжиття заходів щодо належного захисту від сторонніх осіб з метою недопущення викриття їх протиправної діяльності.

ОСОБА_9 організаторами групи було доручено функції пошуку наркозалежних осіб на території м. Херсона; забезпечувала зберігання та передачу учасникам групи для подальшого збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено; здійснювала передачу організаторам групи грошових коштів за наркотичні засоби, обіг яких обмежено; вживала конспіративних заходів щодо належного захисту від сторонніх осіб з метою недопущення викриття їх протиправної діяльності.

ОСОБА_8 організаторами групи було доручено функції зберігання та передачі виконавцям для подальшого збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено; вживала конспіративних заходів щодо належного захисту від сторонніх осіб з метою недопущення викриття їх протиправної діяльності.

ОСОБА_10 організаторами групи було доручено функції зберігання наркотичних засобів, обіг яких обмежено; пошук наркозалежних осіб на території м. Херсона з метою збуту їм наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а також їх безпосередній збут; вживав конспіративних заходів щодо належного захисту від сторонніх осіб з метою недопущення викриття їх протиправної діяльності.

ОСОБА_4 організаторами групи було доручено функції зберігання наркотичних засобів, обіг яких обмежено; пошук наркозалежних осіб на території м. Херсона з метою збуту їм наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а також їх безпосередній збут; забезпечував передачу організаторам групи грошових коштів, отриманих від незаконного збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено; вживав конспіративних заходів щодо належного захисту від сторонніх осіб з метою недопущення викриття їх протиправної діяльності.

Замовлення від споживачів наркотичних засобів, обіг яких обмежено ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 отримували у телефонному режимі. Під час телефонної розмови обговорювалися об`єм, якість наркотичного засобу, його вартість, умови оплати, час та місце зустрічі для його передачі.

Всі учасники організованої групи вживали конспіративних заходів для належного захисту від сторонніх осіб з метою недопущення викриття їх протиправної діяльності.

Описані ознаки свідчать про зорганізованість ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 у стійке об`єднання у складі шести осіб для незаконного придбання наркотичних засобів, їх зберігання з метою збуту та їх безпосереднього збуту, наявність єдиного плану злочинних дій з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення єдиного плану, відомого всім учасникам групи та керівну роль ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 .

Члени організованої групи у період з кінця грудня 2023 року по 23 квітня 2024 року вчинили на території м. Херсона ряд злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 , будучи активним учасником створеної ОСОБА_6 та ОСОБА_7 організованої групи, переслідуючи єдиний злочинний намір з організаторами та іншими членами групи, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи спільно з ними, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 незаконно, з метою збуту придбала у невстановлених осіб наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який з метою збуту передала ОСОБА_8 , яка зберігала його за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому ОСОБА_8 за вказівки організатора групи ОСОБА_6 здійснила закладку вказаного наркотичного засобу 09.02.2024 на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого збуту вказаного наркотичного засобу іншими виконавцями організованої групи, який 10.02.2024 ОСОБА_4 забрав з метою подальшого збуту.

09.02.2024 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 267 КПК України, на земельній ділянці домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 15:00 по 15:07 години працівниками поліції виявлено та вилучено речовину, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-24/1937-НЗПРАП від 09.04.2024 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого становить 0,3509 г.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи активним учасником створеної ОСОБА_6 та ОСОБА_7 організованої групи, переслідуючи єдиний злочинний намір з організаторами та іншими членами групи, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи повторно, спільно з ними, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 незаконно, з метою збуту придбала у невстановлених осіб наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який з метою збуту передала ОСОБА_8 , яка зберігала його за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому ОСОБА_8 за вказівки організатора групи ОСОБА_7 здійснила передачу вказаного наркотичного засобу ОСОБА_4 шляхом закладки 03.03.2024 на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , який 04.03.2024 ОСОБА_4 забрав з метою подальшого збуту.

04.03.2024 ОСОБА_4 , виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи, на виконання раніше узгодженого із іншими учасниками групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 плану злочинних дій, 04.03.2024 близько 14:10 години, знаходячись за раніше обумовленою із закупником ОСОБА_12 адресою: АДРЕСА_3 , шляхом передачі із рук в руки збув останньому шляхом продажу за 1600 гривень засіб, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-24/1199-НЗПРАП від 19.03.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого становить 0,1313 г.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи активним учасником створеної ОСОБА_6 та ОСОБА_7 організованої групи, переслідуючи єдиний злочинний намір з організаторами та іншими членами групи, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи повторно, спільно з ними, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 незаконно, з метою збуту придбала у невстановлених осіб наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який з метою збуту передала ОСОБА_8 , яка зберігала його за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому ОСОБА_8 за вказівки організатора групи ОСОБА_7 здійснила передачу вказаного наркотичного засобу ОСОБА_4 шляхом закладки 13.03.2024 на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , який 13.03.2024 ОСОБА_4 забрав з метою подальшого збуту.

14.03.2024 ОСОБА_4 , виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи, на виконання раніше узгодженого із учасниками групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 плану злочинних дій, 14.03.2024 близько 11:51 години, знаходячись за раніше обумовленою із закупником ОСОБА_12 адресою: АДРЕСА_4 , шляхом передачі із рук в руки збув останньому шляхом продажу за 1600 гривень засіб, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-24/1642-НЗПРАП від 04.04.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого становить 0,1259 г.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи активним учасником створеної ОСОБА_6 та ОСОБА_7 організованої групи, переслідуючи єдиний злочинний намір з організаторами та іншими членами групи, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи повторно, спільно з ними, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 незаконно, з метою збуту придбала у невстановлених осіб наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який ОСОБА_4 зберігав з метою збуту за адресою: АДРЕСА_5 , до моменту його виявлення та вилучення 23.04.2024 в період часу з 07:49 до 09:58 години працівниками поліції у ході проведення санкціонованого обшуку. Згідно висновків експерта №СЕ-19/122-24/2292-НЗПРАП від 07.05.2024, №СЕ-19/122-24/2221-НЗПРАП від 24.04.2024, №КСЕ-19/115-24/8397 від 24.06.2024 вилучений засіб є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,56714 г.

23.04.2024 ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України.

25.04.2024 слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

19.07.2024 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001902 від 19.10.2023 року до шести місяців, а саме до 23.10.2024 включно.

05.09.2024 ОСОБА_4 повідомлений про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч. 3 ст. 307 КК України.

Обгрунтованість підозри підтверджуєтсья доданими доказами, зокрема протоколами негласних слідчих (розшукових дій), висновками екпсерта.

17.09.2024 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва продовжено строк застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до 23.10.2024 включно.

21.10.2024 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва продовжено строк застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до 02.11.2024 включно.

01.11.2024 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва продовжено строк застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до 13.11.2024 включно.

13.11.2024 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва продовжено строк застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до 25.11.2024 включно.

25.11.2024 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва продовжено строк застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до 25.11.2024 включно.

05.09.2024 ОСОБА_4 повідомлений про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч. 3 ст. 307 КК України.

Обгрунтованість підозри підтверджуєтсья доданими доказами, зокрема протоколами негласних слідчих (розшукових дій), висновками екпсерта.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 05.12.2024 підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком до 17.12.2024.

13.12.2024 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва продовжено строк застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту строком до 25.12.2024 включно.

25.12.2024 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва продовжено строк застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту строком до 06.01.2025 включно.

Відповідно до ч.5 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

10.10.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001902 від 19.10.2023 було завершене, про що було повідомлено сторону захисту та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, в порядку передбаченому ст.290 КПК України.

З дня відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження, тобто 10.10.2024 залишився строк досудового розслідування терміном 13 днів.

Таким чином, наразі триває досудове розслідування у кримінальному проваджені, є необхідність в ознайомленні підозрюваних з матеріалами кримінального провадження у кількості 34-х томів у повному обсязі, а також направлення обвинувального акту до Херсонського міського суду Херсонської області, призначення судом підготовчого судового засідання.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, які гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК.

За положеннями ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Таким чином, при вирішенні питання щодо подовження строку дії запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує встановлені обставини кримінального провадження та вагомість наявних доказів, якими вони обґрунтовуються.

Так, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування на теперішній час ризиків, передбачених п.п. 1, 3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк до десяти років позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування у тому числі на непідконтрольній на даний час території України.

Вживати заходи впливу на інших підозрюваних, та свідків з метою зміни останніми показань та спотворення вже зібраних доказів, оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, а відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України.

Таким чином ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

З урахуванням встановлених обставин кримінального правопорушення, особи підозрюваного, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 , дійсно може вчинити вище зазначені дії з метою протидії кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, у якого наявний діагноз: ВІЛ інфекція, клінічна стадія 1; СДи від 10.06.2024; ВН ВІЛ від 11.09.2024; Хронічний вірусний гепатит С з мінімальним ураженням печінки. Крім того, підозрюваний має на утриманні неповнолітню дитину.

Під час розгляду клопотання прокурором, з урахуванням приписів п. 2 ч. 3 ст. 199 КПК України доведено обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи викладені обставини, тяжкість кримінального правопорушення, у скоєні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до переконання, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти зазначеним ризикам, можливо шляхом продовження строку дії підозрюваному обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Строк дії ухвали слідчого судді про продовження цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід встановити у межах строку досудового розслідування до 15.01.2025.

Разом з цим, при продовжені строку дії запобіжного заходу до підозрюваного у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя вважає не вбачає підстав для встановлення ОСОБА_4 заборону покидати місце проживання у певний період часу.

Згідно приписів ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки визначені судом можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного, в порядку ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193-197, 199, 309, 392-395, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком до 15.01.2025 (включно).

Заборонити ОСОБА_4 цілодобово залишати житло без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді , яке розташоване за адресою : АДРЕСА_5 .

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду

- не відлучатися з м.Херсона, без дозволу слідчого, прокурора або суду;-

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними, свідками, у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Запобіжний захід - домашній арешт продовжується строком до 15.01.2025 (включно).

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1