УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000694 від 22.12.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого водієм на ТОВ «Волинь експрес», не одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 22 грудня 2024 року, близько 00:10, він, перебуваючи в автомобілі марки «Chevrolet», моделі «Aveo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху із м. Нововолинськ в напрямку м. Володимир, Волинської області, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілій ОСОБА_4 удар кулаком руки по обличчю, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: рани на лівій брові, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також синців та осадень на повіках очей, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне завдання легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила про те, що вона відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та просить провадження у справі закрити. Жодних претензій до обвинуваченого вона не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 також просили закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 КК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному завданні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я,котре згідно зі ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпіла добровільно відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, дане кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством, тому суд дійшов висновку про наявність в цьому випадку правових підстав для закриття провадження.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000694 від 22.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1