Справа № 129/2052/24
Провадження по справі № 1-кп/129/277/2025
У Х В А Л А

13.03.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у м.Гайсині клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000175 за ч.5 ст. 407 КК України, - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

установив:

Обвинувачений неодноразово в судові засідання 18.12.2024 р., 27.01.2025 р., 13.03.2025 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань до суду не заявляв, що свідчить про неналежну процесуальну поведінку обвинуваченого, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тривалий час обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, за повідомленою ним прокурору адресою не проживає; ухвала від 27.01.2025 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання не виконана у зв`язку із його відсутністю за місцем проживання, з рапорта працівника поліції на даний час місце проживання його невідоме.

За таких підстав прокурор заявив в судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого розглядається суддею негайно після одержання цього клопотання, розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, 13.03.2025 р. до суду подано клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні за № 000175 за ч.5 ст.407 КК України, обвинувачений з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності ухиляється від суду; на неодноразові судові виклики в судове засідання не з`явився, ухвала про його привід у судове засідання не виконана через його відсутність за місцем проживання, на даний час його місцезнаходження невідоме, що свідчить про неможливість запобігання ризикам ухилення від явки до суду шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Суд розглянув клопотання прокурора, дослідив матеріали кримінального провадження, що мають значення для вирішення питання про надання дозволу на затримання з метою приводу, а тому визнає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, 13.03.2025 р. до суду подано клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні за № 000175 за ч.5 ст.407 КК України, обвинувачений з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності ухиляється від суду; на неодноразові судові виклики в судове засідання не з`явився, ухвала про його привід у судове засідання не виконана через його відсутність за місцем проживання, в судове засідання тривалий час не з`являється, свої процесуальні обов`язки дотепер не виконує, що свідчить про наявність ризиків ухилення від суду, зазначених прокурором в клопотанні про обрання запобіжного заходу, а також наявні ризики, передбачені п.1,4 ч.4 ст. 189 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 184, 188,189, 190,191 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000175 за ч.5 ст. 407 КК України, - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі, а саме: начальника Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 моб.т. .

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, строк дії ухвали шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: