Справа № 132/235/25
Ухвала

Іменем України

24 січня 2025 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 23.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_2 яке погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 16.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000019 від 23.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, 23.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області № 132/235/25 від 21.01.2025 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання речових доказів, старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 проведено обшук.

В ході проведення обшуку, даного домоволодіння виявлено та вилучено:

Із приміщення пилорами фрагменти рослини зеленого кольору зовні схожої на рослину коноплі, яка упакована до полімерного мішка білого кольору та опечатана за допомогою бирки завіреної підписами понятих та скріпленої печаткою «Для пакетів» ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Із сіновала фрагменти рослини зеленого кольору зовні схожої на рослину коноплі, яка упакована до полімерного мішка білого кольору та опечатана за допомогою бирки завіреної підписами понятих та скріпленої печаткою «Для пакетів» ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Із приміщення майстерні на столі саморобний пристрій для куріння коноплі (із фрагментів двох полімерних ємкостей із нашаруванням коричневого кольору на стінках упаковано до спеціального пакету НПУ СУ PSP 4101395; циліндричний предмет - наперсток (фрагмент саморобного пристрою для куріння коноплі) із нашаруванням коричневого кольору на стінках упаковано до спеціального пакету НПУ ICR 0210469; фрагменти рослини зеленого кольору зовні схожої на рослину коноплі, які упакована до спеціального пакету НПУ WAR 1966666; на полиці в полімерній ємкості виявлено циліндричний предмет зовні схожий на патрон із наступним маркуванням на нижній частині «С» «8», «L», «7» упаковано до спеціального пакету НПУ ICR 0210462.

В подальшому, 23.01.2025 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області.

Необхідність у арешті вилученого 23.01.2025 майна, обгрунтовується наявністю підстав вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та може в подальшому бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже являються речовими доказами, а не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

У поданій письмовій заяві cтарший слідчий СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та технічної фіксації судового процесу.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 172 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна на яке накладається арешт.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_2 в клопотанні зазначив, що вищезазначені об`єкти, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у домоволодінні, будинку, господарських приміщеннях (підвалах, погребах, сараях, літніх кухнях, гаражах та ін.), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , речові докази: фрагменти рослини зеленого кольору зовні схожої на рослину коноплі, яка виявлена у приміщені пилорами, упакована до полімерного мішка білого кольору та опечатана за допомогою бирки завіреної підписами понятих та скріпленої печаткою «Для пакетів» ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області; фрагменти рослини зеленого кольору зовні схожої на рослину коноплі, яка виявлена у приміщенні сіновала, упакована до полімерного мішка білого кольору та опечатана за допомогою бирки завіреної підписами понятих та скріпленої печаткою «Для пакетів» ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області; саморобний пристрій для куріння коноплі (із фрагментів двох полімерних ємкостей із нашаруванням коричневого кольору на стінках), який виявлено у приміщені майстерні, упаковано до спеціального пакету НПУ СУ PSP 4101395; циліндричний предмет - наперсток (фрагмент саморобного пристрою для куріння коноплі) із нашаруванням коричневого кольору на стінках, який виявлено у приміщені майстерні, упаковано до спеціального пакету НПУ ICR 0210469; фрагменти рослини зеленого кольору зовні схожої на рослину коноплі, які виявлено у приміщені майстерні,упаковані до спеціального пакету НПУ WAR 1966666; циліндричний предмет зовні схожий на патрон із наступним маркуванням на нижній частині «С» «8», «L», «7», який виявлено у приміщені майстерні, упаковано до спеціального пакету НПУ ICR 0210462 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1