Справа № 579/2304/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"11" березня 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді Моргуна О.В

з участю секретаря Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання інспектора Новгород Сіверського РС №3 філії Державної установи Центр пробації в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Воловець Воловецького району Закарпатської області , громадянина України, непрацюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, без освіти, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

інспектор Новгород Сіверського РС №3 філії Державної установи Центр пробації в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_1 .

Мотивує свої вимоги тим, що вироком Кролевецького районного суду від 6 грудня 2024 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Проте, до теперішнього часу штраф не сплачено. Інформації про причини невиконання вироку суду сектор не має.

Представник Новгород Сіверського РС №3 філії Державної установи Центр пробації в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

В судове засідання засуджений не з`явився.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися , що не є перешкодою для розгляду подання .

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення подання Новгород Сіверського РС №3 філії Державної установи Центр пробації в Чернігівській області .

При цьому суд виходить із наступного.

Вироком Кролевецького районного суду від 6 грудня 2024 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

За змістом вироку судом враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу винного, його майновий стан.

За змістом вироку суд перевірив майновий стан обвинуваченого.

Суд вважає, що розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами, відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

При цьому представник Новгород Сіверського РС №3 філії Державної установи Центр пробації в Чернігівській області не надає доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 не може сплатити штраф, призначений вироком суду та не надає доказів про факт ухилення від покарання у виді штрафу.

Суд звертає увагу на те , що ухилення засудженого від сплати штрафу, призначеного як основне чи додаткове покарання тягне відповідальність за ч. 1 ст. 389 КК України.

Суд вважає, що неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань факт несплати штрафу, вирішувати питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Суд вважає подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_1 є формальним, передчасним та необґрунтованим, подане без надання доказів, які підтверджують об`єктивні причини такої несплати .

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись абз.2 ч.5 ст. 53 КК України, ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч.4 ст.107, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання представника Новгород Сіверського РС №3 філії Державної установи Центр пробації в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_1 , - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Моргун