Справа №766/1729/25
н/п 1-кс/766/1144/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 року м. Херсон

Cлідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000804 від 08.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати старшому слідчому слідчого відділення Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме: персональних даних особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта (Форми 1) в паперовому та цифровому форматі, а також фотокартку в паперовому та цифровому форматі на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової портретної експертизи, що має істотне значення для подальшого досудового розслідування. Для проведення портретної експертизи з метою ототожнення особи за ознаками зовнішності в розпорядження експерта необхідно надати відеозапис чи фотозображення, на якому зафіксовані зображення особи, що встановлюється відеозапис чи фотозображення, на якому зафіксовані порівняльні зразки зображення особи, що порівнюється з особою, що встановлюється.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2022 за №0000804 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час моніторингу загальнодоступної мережі «Інтернет» виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка публічно підтримувала військову агресію російської федерації, висловлює антиукраїнську позицію, створюючи загрозу основам національної безпеки України та добровільно пішла на співпрацю з окупаційною владою, а також працювала на посаді « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто зайняла посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративногосподарських функцій, у незаконному органі влади, створеній на тимчасово окупованій території.

Вказаний факт 08.10.2022 року внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Окрім цього, 05.12.2024, дізнавачем у кримінальному провадженні оглянуто відеозапис з інтернет-мережі «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у ході огляду якого, на відеозаписі ОСОБА_5 говорить монолог.

В подальшому надійшов висновок судової лінгвістичної експертизи мовлення №СЕ-19/102-24/19765-ЛД від 06.12.2024 відповідно до якої у наданих на дослідження висловлюваннях ОСОБА_5 які розміщені в загальнодоступній інформаційно-телекомунікаційній системі Telegram на телеграм-каналі повідомлень із назвою « ОСОБА_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зафіксовані в протоколі огляду від 05.12.2022 наявні мовні ознаки виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частин території України.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судової портретної експертизи, що має істотне значення для подальшого досудового розслідування. Портретна експертиза призначається у ситуаціях, коли органи досудового розслідування або суд не мають можливості іншим шляхом встановити особу, що зображена на фотознімках та/або відеозаписах. Для проведення портретної експертизи з метою ототожнення особи за ознаками зовнішності в розпорядження експерта необхідно надати відеозапис чи фотозображення, на якому зафіксовані зображення особи, що встановлюється відеозапис чи фотозображення, на якому зафіксовані порівняльні зразки зображення особи, що порівнюється з особою, що встановлюється.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити

Надати старшому слідчому слідчого відділення Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме: персональних даних особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта (Форми 1) в паперовому та цифровому форматі, а також фотокартку в паперовому та цифровому форматі на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали до 06.04.2025 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1