ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7186/25
провадження № 1-кс/753/1022/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, відомості про які 21.03.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001089,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до медичної документації: історії хвороби, рентгензнімків, МРТ, СКТ, стаціонарно-хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість її вилучення з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.

21.10.2024 приблизно о 14:42 годині водій автомобіля марки «Subaru Impreza» д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та велосипедист ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконали вимоги дорожнього знаку 3.21 «в?їзд заборонено» ПДР України (Знак забороняє в`їзд усіх транспортних засобів), рухаючись назустріч загальному потоку в крайній правій смузі по АДРЕСА_2, велосипедист порушуючи правила дорожнього руху, допустив бокове зіткнення з автомобілем. В результаті зіткнення ОСОБА_5 отримав закритий перелом лівої стегнової кістки.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після ДТП проходив стаціонарно лікування з 21.10.2024 по 01.11.2024 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Відтак, в ході досудового розслідування з метою встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення особи, причетної до її вчинення, виникла необхідність отримання доступу до медичної документації: історії хвороби, рентгензнімків, МРТ, СКТ, стаціонарно-хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість її вилучення з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Слідчий в клопотанні просив розглянути клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходиться заявлена до доступу інформація КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.

Зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому відомості, отримані із зазначених документів можуть бути використані як доказ в досудовому розслідуванні.

Ці обставини підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відтак з огляду на предмет доказування у цьому кримінальному провадженні вважаю обґрунтованими доводи слідчого про те, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться інформація - медична документація: історії хвороби, рентгензнімків, МРТ, СКТ, стаціонарно-хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість її вилучення з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, наявні у них відомості можуть бути використані як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації: історії хвороби, рентгензнімків, МРТ, СКТ, стаціонарно-хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість її вилучення з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Попередити посадових та службових КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1