Справа №613/2040/24 Провадження № 1-кс/613/490/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000599 від 26.11.2024, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на вантажний фургон марки «Intercargo Truck» моделі «F 181/F18121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Сканія Кредіт Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Столичне Шосе, буд. 100, та фактично перебуває у користуванні ТОВ «МК М?ясний», що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Підлісна 2; автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично перебуває користуванні неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 10 серпня 2023 року органом ТСЦ 8046, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане 20 липня 2000 року Куп`янський МРЕВ; місцем зберігання вантажного фургону марки «Intercargo Truck» моделі «F181/F18121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9, місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 10 серпня 2023 року ТСЦ 8046 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 20 липня 2000 року Куп?янський МРЕВ визначити матеріали кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 25.11.2024 о 19:28 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.11.2024 о 19:20 год. на автошляху «Харків-Охтирка 26 км + 800 м», поблизу с. Сазоно-Баланівка Богодухівського району Харківської області сталась ДТП за участю авто Intercargo truck, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження: неповнолітній водій автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , неповнолітня пассажирка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

За вказаним фактом СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області 26 листопада 2024 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 26 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до повідомлення КНП «МКЛІНМД ім. проф. Мещанінова» ХМР ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25 листопада 2024 року о 20 годині 04 хвилині госпіталізований до відділення політтравми з діагнозом забій поперекової ділянки; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 25 листопада 2024 року о 20 годині 04 хвилині госпіталізована до відділення політтравми з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом основи церетта; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25 листопада 2024 року о 20 годині 04 хвилині госпіталізований до відділення мозку, забійна рана тим?яної ділянки.

25.11.2024 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі «Харків-Охтирка», 26 км. + 800 м., в ході якого було виявлено і вилучено:

- вантажний фургон Intercargo Truck F181/F18121 реєстраційний номер KA8570KT;

- автомобіль ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 10 серпня 2023 року органом ТСЦ 8046;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане 20 липня 2000 року Куп`янський МРЕВ.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 власником вантажного фургону марки «Intercargo Truck» моделі «F181/F18121» реєстраційний номер НОМЕР_5 , є ТОВ «Сканія Кредіт Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Столичне Шосе, буд. 100, а фактичним користувачем згідно з сертифікатом застрахованого транспортного засобу є ТОВ «МК М?ясний», що знаходиться за адресою: Харківська обл, м. Богодухів, вул. Підлісна 2.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 власником автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2108» реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем є неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . (законний представник - мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

26 листопада 2024 року вантажний фургон Intercargo Truck F181/F18121 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, місцем їх зберігання визначено майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого,9.

26 листопада 2024 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 10 серпня 2023 року органом ТСЦ 8046 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане 20 липня 2000 року Куп?янським МРЕВ, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, місцем їх зберігання визначено матеріали кримінального провадження.

На теперішній час вказане майно, відповідно до ч. 1 ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт.

Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про накладення арешту на вищевказане майно для збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

Прокурор надала заяву, у якій просила розглянути клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебуває майно, ТОВ «МК М`ясний» подав до суду клопотання, у якому зазначив, що з 25.11.2024 автомобіль знаходиться не під охороною, перебуває на вулиці біля Богодухівського РВП ГУНП у Харківській області. У зв`язку з тим, що автомобіль не охороняється, може бути пограбований, та можуть бути знищені сліди аварії, представник ТОВ «МК М`ясний» просив визначити місцем зберігання транспортного засобу Intercargo Truck» моделі «F181/F18121», реєстраційний номер НОМЕР_1 територію ТОВ «МК М`ясний», де буде забезпечена охорона та схоронність доказів ДТП.

Власник майна ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, за участі яких розглядається клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

З приєднаних до клопотання документів вбачається, що СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000599 від 26.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в рамках якого під час огляду місця події, а саме 25.11.2024 з 20.00 год. по 21.00 год. на автодорозі «Харків-Охтирка» 26 км+800 м виявлено та вилучено вантажний фургон Intercargo Truck F181/F18121 реєстраційний номер KA8570KT; автомобіль ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 10 серпня 2023 року органом ТСЦ 8046; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане 20 липня 2000 року Куп`янський МРЕВ.

Постановою слідчого від 26.11.2024 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000599 від 26.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, місцем зберігання транспортних засобів визначено майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого,9, місцем зберігання свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів визначено матеріали кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 , вантажний фургон марки «Intercargo Truck» моделі «F181/F18121» реєстраційний номер НОМЕР_5 належить ТОВ «Сканія Кредіт Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Столичне Шосе, буд. 100, та, згідно із сертифікатом застрахованого транспортного засобу, фактично перебуває у володінні ТОВ «МК М?ясний», що знаходиться за адресою: Харківська обл, м. Богодухів, вул. Підлісна 2.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 , автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108» реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично на момент ДТП перебував у володінні неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Завданнями кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Оцінюючи докази, відповідно до вимог ст.94 КПК України - з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчий суддя зазначає, що факти та докази, які можуть дати слідчому судді підстави для задоволення клопотання про накладення арешту, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, що необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення /повідомлення про підозру/, та які з`являються на подальшому етапі кримінального розслідування, тому вважає досліджені докази достатніми підставами вважати що, кримінальне правопорушення було вчинено , а вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду .

Тому слідчий суддя, враховуючи положення ст. ст. 132, 173 КПК України, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують в даному випадку певний ступінь втручання у права та свободи власників майна та вважає можливим частково задовольнити клопотання.

Матеріали свідчать, що вказані у клопотанні транспортні засоби можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ, зокрема в частині встановлення факту вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення, а саме для підтвердження чи спростування факту перебування осіб, що користуються цими транспортними засобами, на місці вчинення кримінального правопорушення.

Оцінюючи усі надані докази відповідно до вимог ст.94 КПК України - з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчий суддя зазначає, що факти та докази, які можуть дати слідчому судді підстави для задоволення клопотання про накладення арешту, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, що необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення /повідомлення про підозру/, та які з`являються на подальшому етапі кримінального розслідування, тому вважає досліджені докази достатніми підставами вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено , а вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду .

Тому слідчий суддя, враховуючи положення ст. ст. 132 ч. 3 п. 2; 173 ч. 4 КПК України, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують у даному випадку певний ступінь втручання у права та свободи власників майна та вважає можливим накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Вирішуючи питання про спосіб арешту вилученого майна, слідчий суддя відповідно до принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження , наголошує, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, відповідно до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу і визнане таким відповідною постановою, необхідне для проведення судових ескпертиз, тому з метою його збереження є необхідність накласти на нього арешт шляхом як заборони відчуження, так і заборони розпорядження і користування.

Відповідно до Інстуркції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду від 27.08.2010, місцем зберігання автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9, місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 10 серпня 2023 року ТСЦ 8046 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 20 липня 2000 року Куп?янський МРЕВ визначити матеріали кримінального провадження.

Щодо місця зберігання вантажного фургона марки «Intercargo Truck» моделі «F 181/F18121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , то, враховуючи подане представником ТОВ «МК М?ясний» клопотання про визначення місця зберігання вказаного транспортного засобу на території ТОВ «МК М?ясний», де буде забезпечена схоронність речового доказу, а також, беручи до уваги, що заперечення щодо зміни місця зберігання транспортного засобу від прокурора не надходили, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання представника ТОВ «МК М?ясний» та попередити відповідальну особу про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України та про необхідність збереження арештованого майна.

Керуючись ст. ст. 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на вантажний фургон марки «Intercargo Truck» моделі «F 181/F18121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Сканія Кредіт Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Столичне Шосе, буд. 100, та фактично перебуває у користуванні ТОВ «МК М?ясний», що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Підлісна 2 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично перебував користуванні неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 10 серпня 2023 року органом ТСЦ 8046, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане 20 липня 2000 року Куп`янським МРЕВ шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Зберігання автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснювати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9.

Зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 10 серпня 2023 року ТСЦ 8046 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 20 липня 2000 року Куп?янським МРЕВ здійснювати при матеріалах кримінального провадження.

Визначити місце зберігання вантажного фургону марки «Intercargo Truck» моделі «F181/F18121», реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснювати на території ТОВ «МК М`ясний», за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Підлісна, 2, попередивши відповідальну особу про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України та про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна та роз`яснити власникам майна право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1