Справа № 571/244/25
Провадження № 1-кп/571/108/2025
УХВАЛА

04 березня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суду Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представників потерпілих-адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) заяву про забезпечення позову у кримінальному провадженні № 0000667 від 28.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000667 від 28.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 29 січня 2025 року призначено підготовче судове засідання.

20 лютого 2025 року від потерпілої ОСОБА_6 надійшов до суду цивільний позов про відшкодування моральної шкоди.

Одночасно з позовною заявою потерпілою ОСОБА_6 подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в межах суми заявленого цивільного позову.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що цивільний позов містить значну суму заявленої вимоги. Відповідач може вжити заходів до приховування чи відчуження власного майна. Невжиття заходів забезпечення позову може унеможливить виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілі та представники потерпілих підтримали подане клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи, має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-кого з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній.

Заява про забезпечення позову відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України. Запропонований захід забезпечення позову не може призвести до перешкоджання господарської діяльності цивільному відповідачеві- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_11 ,тому підстав для застосування зустрічного забезпечення немає.

Суд приходить до висновку, що у разі задоволення позовних вимог, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, тому є підстави для застосування такого виду забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно цивільного відповідача в межах суми заявленого цивільного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Керуючись ст.ст.149,151,153 ЦПК України, ст.350 КПК України , суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_6 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в межах суми 952000,00 (дев`ятсот п`ятдесят дві тисячі гривень 00 копійок).

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Допустити негайне виконання ухвали.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Копію ухвали направити для виконання до Рокитнівського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (юридична адреса: 34200, смт.Рокитне, вул.Незалежності,24, Рівненської області).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ,

Повний текст ухвали оголошено о 09.10 год. 06.03.2025.

Суддя ОСОБА_1