overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/2461/24
пр.№ 1-кп/464/292/25
У Х В А Л А

12 березня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и л а:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, -

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України- закрити.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь державного бюджету України витрати на залучення експертів в сумі 30291 грн. 02 коп.

Речові докази: DVD-R диск, який зберігається у матеріалах кримінального провадження - слід залишити при матеріалах кримінального провадження; автомобіль марки «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 - який передано на зберігається власнику автомобіля ОСОБА_7 - слід залишити у його власності.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 09.04.2024 року на автомобіль марки «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 березня 2025 року о 10.00 год.

Головуюча
Справа № 464/1058/23
пр.№ 1-кп/464/107/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

19 березня 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

беручи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

клопотання захисника ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України (справа №464/1058/23) судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України (справа №464/1437/25) залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16.00 год. 24 березня 2025 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 471/1319/24
Провадження №1-кп/471/28/25
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 03.10.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який на момент вчинення кримінального проступку проходив військову службу за мобілізацією на посаді радіомінера відділення керованого мінування взводу керованого мінування інженерно-саперної роти Військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший солдат,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Потерпілий в судове засідання також не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з неявкою обвинуваченого та застосування до обвинуваченого приводу в наступне судове засідання.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Під час вирішення вказаного клопотання суду стало відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобілізований 21.07.2022 року до Зрбойних сил України в/ч НОМЕР_2 відповідно до Указу Президента України № 64-2022 від 24.02.2022, перебуває на службі у в/ч НОМЕР_3 .

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування приводу до обвинуваченого є передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задовленні клопотання прокурора про застосування приводу до ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2305/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі колегії суддів головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001068 від 18.10.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Хабаровськ, рф, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Клопотання захисника задовольнити частково

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, терміном до 17 травня 2025 року включно.

Визначити ОСОБА_6 заставу у 100 розмірах прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302 800 гривень.

Застава вноситься обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок: для внесення застави (код ЄДРПОУ - 26268059, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві, МФО - 820172, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок № UA1012089, призначення платежу: застава за … (П.І.Б., дата народження особи, за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду) від … (дата ухвали) по справі № …., внесені … (П.І.Б. особи, що вносить заставу).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається суду, а також адміністрації установи в якій утримується обвинувачена.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачена ОСОБА_6 , вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Покласти на ОСОБА_6 у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися із м. Києва без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи та засобів зв`язку;

-здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, до відповідного територіального органу/підрозділу ДМС України за місцем проживання;

-носити електронний засіб контролю.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обв`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст оголосити 21 березня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Судді ________________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа 489/2275/23
Кримінальне провадження № 1-кп/489/44/24
У Х В А Л А

13 березня 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем судових

засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України,

встановив.

В судове засідання з метою допиту викликалися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які не з`явилися до суду.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання та має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до вимог ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що свідки були у встановленому законом порядку викликані та не з`явилися, суд вважає необхідним здійснити привід вказаних свідків.

Керуючись ст. 139, 327, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

відкласти судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, на 07.05.2025 на 10:30 год.

Здійснити привід у судове засідання свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №7 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області (Очаківський ВП), Відділенню поліції №3 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області (Корабельний ВП).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 481/5/25
Провадж.№ 1-кп/481/40/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про прийняття справи до свого провадження

та призначення до судового розгляду)

19.03.25 року м. Новий Буг

Суддя Новобузький районний суд Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000482 від 04.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2025 до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000482 від 04.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2025р. справу ЄУН №481/5/25 передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 07.01.2025 у справі призначено підготовче судове засідання на 14:00 год. 14.01.2025р., яке не відбулося у зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

28.02.2025 головуючою суддею ОСОБА_3 у справі заявлено самовідвід.

06.03.2025р. ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задоволено, справу передано на розгляд іншому складу суду.

Відповідно до змісту протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2025 справу ЄУН №481/5/25 передано судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Ураховуючи те, що розгляд справи ЄУН №481/5/25 до заміни судді припинився на стадії підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення цієї справи саме до підготовчого судового засідання.

З огляду на викладене, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 35, 369, 372КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження ЄУН №481/5/25 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання на "01" квітня 2025 р. року о 14:30 в приміщенні суду за адресою: вул.Ярослава Мудрого, 8 м.Новий Буг Миколаївської області, зал судових засідань №1.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/1919/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/182/25
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 26 лютого 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора про продовження обов`язків підозрюваному ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 26 лютого 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора про продовження обов`язків підозрюваному ОСОБА_6 без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 50 хв. 24 березня 2025 року.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/384/25 Справа № 703/1434/24 Категорія: ст. ст. 498-502 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2025 року якою застосовані до малолітнього ОСОБА_4 , до неповнолітнього ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у виді передачі їх під нагляд батьків,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2025 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2025 року якою застосовані до малолітнього ОСОБА_4 , до неповнолітнього ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у виді передачі їх під нагляд батьків.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 18.04.2025 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/2291/25
Провадження 1-кс/991/2285/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

19.03.2025, керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідча суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на два місяці, тобто до 19.05.2025, включно.

Копію ухвали не пізніше дня, наступного за днем її постановлення, надіслати прокурору у кримінальному провадженні та Запорізькій обласній прокуратурі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до такої палати протягом п`яти днів з її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Час оголошення повного тексту ухвали - 17 год 55 хв 24.03.2025.

Слідча суддя ОСОБА_2
н/п 1-кп/490/1242/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1746/25
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

14 березня 2025 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001342 від 28.05.2024 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2025 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001342 від 28.05.2024 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2025 року вказане клопотання розподілено та 14 березня 2025 року передано для розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001342 від 28.05.2024 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 09 годину 15 хвилин 22 квітня 2025 року в залі Центрального районного суду м.Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 474/219/25

Провадження № 1-кп/486/163/2025

19 березня 2025 року м.Південноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И В:

18.03.2025 ухвалою Миколаївський апеляційний суд задовольнив подання в.о. голови Врадіївського районного суду Миколаївської області та направив матеріали кримінального провадження №0000180 від 23.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на розгляд Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025 року, дане кримінальне провадження розподілено головуючому у справі судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, на 14:30 год. 20.03.2025 рокув залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Південноукраїнськ Миколаївської області, вул. Європейська, 3 «а».

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1