21.01.25
Справа № 635/6760/24
Провадження № 1-в/635/111/2025
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2024року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого, що відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)»

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкав до засудження за адресою: АДРЕСА_1

Раніше судимого:

1) 18.1.1981 року Слобідським народним судом

Кіровської області за сг. 15-145 ч. 2, 212 ч. 1, 40 РСФСР до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.12.1985 року за відбуттям строку.

2) 13.04.1994 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 229-6 ч. 1 КК України до З років позбавлення воліі. Звільнений 11.10,194 року Наказ Президента України про амністію 11.08.1994 року.

3) 17.02.2000 року Жовтневим районним судом м. Полтави за ст. 140 ч. 2, 17-140 ч. 2, 145 ч. 1,42 КК України до З років з конфіскацією майна;

4)12.05.2004 року Київським районним судом м. Полтави за ст, 309 ч. 2, 71 КК України до З років 10 днів позбавлення волі. Звільнений 06.10.2004 року за відбуттям строку;

5)26.07.2005 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 395 КК України до З місяців арешту.

6)08.09.2003 року Жовтневим районним судом м. Полтави за ст. 309 ч. ОСОБА_5 , 15 Ч. З, 186 Ч. 2, 70 КК України а 4 років позбавлення волі.

7)14.07.2006 року Жовтневим районним судом м, Полтави за ст. 309 ч. 2, 185 ч. 2, 357 ч. З, 70 ч. І, 71 ч. І КК країни до 4 років і місяці позбавлення волі. Звільнений 1.12.2008 року умовно-достроково на невідбутий строк І рік І місяць 14 днів,

Засудженого: 25.05.2020 вироком Полтавського районного суду Полставської області за ст.. 307 ч.2 , 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 раніше засуджений 7 разів. Відбуває покарання за вироком від 25.05.2020 року Полтавського районного суду Полтавської області за ст. 307 ч, 2, 69 КК України. Початок строку 11.03.2020, кінець строку 11.03.2025. Перебуває в установі з 24.07.2020.

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст.81 КК України, а саме : умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі.

Засуджений надав клопотання про розгляд заяви в режимі відео конференції.

Представник ДУ «ТВК(№100)» надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 мотивував своє звернення до суду з клопотання про умовно-дострокове звільнення тим, що відбув три чверті призначеного йому покарання, тим, що в колонії працював не увесь час у зв`язку з тим, не було роботи, що він є чоловіком пенсійного віку.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти застосування до засудженого ст. 81 КК України, оскільки останній за час відбування покарання має тільки заохочення та не має стягнень, майже увесь час був працевлаштований та працював, може бути звільнений умовно-достроково.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, дійшов такого висновку:

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Водночас, частина 3 цієї статті визначає, що Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване лише після фактичного відбуття засудженим частини строку покарання із призначеного судом при ухваленні вироку. Суд зазначає, що відбуття частини покарання без доказів виправлення недостатньо для звільнення.

Виправлення це процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Суд переконаний, що бажання виправитися має виходити від самої людини, а ключем до перевиховання є навчання, а також зміна системи цінностей і світогляду.

У судовому засіданні засуджений звернувся до суду з проханням задовольнити його прохання у зв`язку із тим, що він повністю відмовився від рис характеру, які б могли схилити його до вчинення нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що сумлімння, або сомвість - це етична відповідальність за свою поведінку, перш за все, перед собою, а вже потім, перед оточенням. Сумлінність це схильність засудженого бути організованим, відповідальним та працьовитим. В даній справі, сумлінність засудженого мала проявитися в таких характерних рисах поведінки, як акуратність, систематичність, обережність, ретельність і обдуманість, працьовитість.

У відповідності до досліджених у судовому засідання характеристик засудженого та довідок про працевлаштування та наявність заохочень, суд не вбачає підстав ставити під сумнів сумлінність засудженого на виправлення.

Отже, характеристика на засудженого підтверджує, що зміни системи цінностей та світогляду в засудженого не відбулося. Суд зобов`язаний при ухваленні рішення про умовно-достроково звільнення від відбування покарання забезпечити дотримання балансу між можливістю звільнення засудженого та суспільними інтересами. В даному випадку звільнення ОСОБА_4 не відповідає суспільним інтересам оскільки не виключає ризику вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішальним чинником для умовного дострокового звільнення засудженого суд вважає його шістдесяти восьмирічний вік. Суд впевнений, що у такому віці ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення, а тому тримання його в умовах ізоляції від суспільства виправданим бути не може.

Отже, враховуючи викладене, суд доходить до висновку про доведеність засудженим сумлінної поведінки та ставлення до праці, достатньої для застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Разом з відомостями про тимчасові періоди праці засудженого, цей висновок переконує суд в необхідності у задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього ст.81 КК України, а саме умовно-дострокового звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно - достроково від відбування покарання на невідбутий строк 1 місяць 18 днів, призначеного за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч, 2, 69 КК України за вироком від 25.05.2020 року Полтавського районного суду Полтавської області у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Копію ухвали направити прокурору, засудженому, в ДУ « Темнівська виправна колонія (№100)» для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1