Справа № 404/2757/25
Номер провадження 1-кс/404/909/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області cтаршого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000180 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

поновити строк подачі клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000180 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

-заборонені знаряддя лову у вигляді 3 сіток: 2 сітки темного кольору - висотою 1,20 м, довжиною 7 м, з діаметром вічка 20 мм кожна, 1 сітки світлого кольору - висотою 1,20 м, довжиною 7 м, з діаметром вічка 40 мм, які упаковані до спецпакету №7297795, власником і користувачем яких є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-рибу в снулому вигляді, а саме: Щука - 1 штук; Плітка - 55 штук, яку упаковано до спецпакету №7297794, та передана за зберігання до Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в Кіровоградській області.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 21.03.2025 до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 21.03.2025 року біля правого берега річки Сугоклея на іншому березі річки неподалік знаходиться вул. Приміська в м. Кропивницькому невідома особа ловить на сіті рибу. Виїздом СОГ на місце події інформація підтвердилась та в ході огляду місця події було встановлено особу ним виявився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого було виявлено знаряддя незаконного лову, а саме три сітки та виловлену рибу, яка на момент огляду в снулому вигляду, зокрема: 55 штук пліток та 1 щука, які вилучено та поміщено до спец. пакетів №7297795, 7297794.

В ході проведення огляду місця події 21.03.2025 року із застосуванням фото та відеофіксації, в присутності двох понятих на узбережжі правого берега річки Сугоклея іншому березі річки неподалік знаходиться вул. Приміська в м. Кропивницькому, Кіровоградської обл. було виявлено заборонені знаряддя лову у вигляді 3 сіток: 2 сітки темного кольору - висотою 1,20 м, довжиною 7 м, з діаметром вічка 20 мм кожна, 1 сітки світлого кольору - висотою 1,20 м, довжиною 7 м, з діаметром вічка 40 мм, які вилучено та поміщено до спец. пакету №7297795.

Крім того, під час огляду місця події виявлено рибу у снулому вигляді, а саме: щЩука - 1 штук; плітка - 55 штук.

Дізнавачем сектором дізнання Кропивницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час огляду місця події 21.03.2025 виявлено та вилучено 3 сітки: 2 сітки темного кольору - висотою 1,20 м, довжиною 7 м, з діаметром вічка 20 мм кожна, 1 сітка світлого кольору - висотою 1,20 м, довжиною 7 м, з діаметром вічка 40 мм, та рибу у снулому вигляді.

22.03.2025 вище вказані сітки та рибу у снулому вигляді визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Кримінальне провадження № 0000180 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у відповідності до ст. 214 КПК України було зареєстровано на протязі доби, тобто 22.03.2025, в подальшому призначено слідчого та прокурора.

Враховуючи, що строк подання клопотання припав на неробочий час, вказане клопотання подано на наступний робочий день, тобто 24.03.2025, тому просив поновити процесуальний строк подачі клопотання про арешт майна.

Прокурор, власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, прокурор вимоги клопотання підтримав, вказав на наявність підстав для його задоволення, власник майна не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000180 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.03.2025 року проведено огляд на узбережжі правого берега річки Сугоклея іншому березі річки неподалік знаходиться вул. Приміська в м. Кропивницькому, Кіровоградської обл. було виявлено заборонені знаряддя лову у вигляді 3 сіток: 2 сітки темного кольору - висотою 1,20 м, довжиною 7 м, з діаметром вічка 20 мм кожна, 1 сітки світлого кольору - висотою 1,20 м, довжиною 7 м, з діаметром вічка 40 мм, рибу у снулому вигляді, а саме: щука - 1 штук; плітка - 55 штук.

Вказане майно постановою дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області cтаршого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22.03.2025 визнано у кримінальному провадженні №0000180 речовими доказами.

Згідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Як вказано вище, речі зазначені у клопотанні щодо яких ставить питання накладення арешту згідно до постанови слідчого від 22.03.2025 визнано речовими доказами.

Підставою накладення арешту на вказане майно є повне, всебічне дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні.

Відтак, ініціатором клопотання доведено, що арешт вказаного майна на даній стадії досудового слідства необхідний з метою збереження речових доказів, а також для встановлення інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушень описаного у витязі з ЄРДР.

За таких підстав задля встановлення істини у справі, на даному етапі досудового слідства є доцільним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказане майно, його можуть відчужити, знищити, приховати, змінити, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

З огляду на положення ч. 5 ст. 171 КПК України відповідно до якої клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, слідчий суддя вважає, що строки звернення з даним клопотанням не пропущені.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на знаряддя лову у вигляді 3 сіток: 2 сітки темного кольору - висотою 1,20 м, довжиною 7 м, з діаметром вічка 20 мм кожна, 1 сітки світлого кольору - висотою 1,20 м, довжиною 7 м, з діаметром вічка 40 мм, власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на рибу в снулому вигляд: щуку - 1 штук; плітку - 55 штук, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського ОСОБА_1

районного суду

м.Кіровограда