УХВАЛА

за результатами розгляду скарги

21 січня 2025 рокуСправа № 495/110/25
Номер провадження 1-кс/495/40/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Білгород-Дністровської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

07.01.2025 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді і з скаргою на бездіяльність відповідальних осіб Білгород-Дністровської окружної прокуратури в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі повідомлення ОСОБА_4 від 07.01.2025.

Скарга мотивована тим, що 07.01.2025р. до Білгород-Дністровської окружної прокуратури України в Одеській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, ОСОБА_4 подав повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, скоєних організованою групою осіб, із керівного складу НПУ, керівництва ГУ ДСНС України в Одеській області, водія автомобіля « Рено-Логан», належного ПП «Олімп- ЮГ», колишнього співробітників Білгород- Дністровського відділу поліції, ОСОБА_5 старшого слідчого Білгород- Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 , що діяли за попередньої змови, з метою приховування злочину, які зловживаючи службовим становищем, шляхом залякування та погроз, з метою приховування злочину, не внесення достовірних відомостей про реального винуватця ДТП, внесення недостовірних відомості до схеми ДТП, протоколу огляду місця подій, протоколів допиту свідків та інших процесуальних документів, від 03.11.2024р., про фактичні обставини ДТП, а також внесення недостовірних відомостей про винуватця аварії, у наслідок чого, особа, що скоїла тяжкого злочину уникне від притягнення до кримінальної відповідальності, а особу, яка діяла у відповідності до вимог та приписів ПДР, притягують до кримінальної відповідальності, дії та бездіяльність яких містять ознаки злочинів за скоєння яких передбачена кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 396 КК України.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання в якому просить розгляд справи здійснювати у відсутності скаржника та його представника.

Відповідно до імперативних вимог частини третьої статті 306 КПК України участь у судовому засіданні скаржника чи його захисника, представника (принаймні однієї із зазначених осіб) є обов`язковою. Водночас згідно із частиною другою цієї ж статті слідчий суддя зобов`язаний розглянути скаргу не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження.

У разі ж неявки до суду скаржника, належним чином сповіщеного про розгляд скарги, слідчий суддя не наділений повноваженнями забезпечити прибуття цієї особи проти її волі.

Відтак, зважаючи на подану адвокатом заяву, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності, відповідно до поданої ним заяви.

Вказане згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, пункту 2.1. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань у випадках, якщо в заяві чи повідомленні є короткий виклад обставин, що свідчать про ознаки певного злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочин і такі заяви повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною правовою кваліфікацією.

Під коротким викладом обставин, що свідчать про ознаки певного злочину, необхідно розуміти обставини, перелічені у статті 91 КПК України, зокрема опис події кримінального правопорушення, в тому числі - час, спосіб, місце, мотив і мету його вчинення, наслідки, які настали, їх обґрунтування та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із змісту повідомлення ОСОБА_4 , таке повідомлення містить посилання на обставини, які можуть свідчити кримінальне правопорушення; ані слідчому судді, ані представнику скаржника станом на 21.01.2025 не надано доказів про внесення відомостей в ЄРДР.

Наведені заявником обставини дають підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Питання про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення за повідомленим фактом може бути вирішено лише за результатами повного та об`єктивного досудового розслідування. Невнесення відомостей до ЄРДР може мати місце лише за умови очевидності відсутності ознак злочину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення скарги Філенка в частково, а саме: зобов`язати уповноважених осіб Білгород-Дністровської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 07.01.2025.

В іншій частині скарги відмовити.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Білгород-Дністровської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 07.01.2025.

Про виконання судового рішення повідомити Білгород-Дністровський міськрайонний суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16:00 21.01.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1