У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8970/24

Номер провадження 1-кс/495/220/2025

27 січня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород- ОСОБА_3 начальника відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення допиту свідка,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2025 року т.в.о. начальника відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про проведення допиту свідка.

В клопотанні зазначено, що У провадженні відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 24.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2024 до чергової частини відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що невідома йому особа, в період з 22 год. 30 хв. 23.09.2024 по 07 год. 00 хв. 24.09.2024, шляхом підпалу, пошкодила праве переднє колесо належного йому зернозбирального комбайна марки «СК-5 «НИВА», який знаходився на частково огородженій території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого напередодні виник конфлікт із близькими родичами (синами) потерпілого та в ході якого, ОСОБА_6 висловлював на їх адресу погрози.

Окрім цього, згідно висновка експерта від 16.10.2024 № КСЕ-19/116-24/20161-ФХД, встановлено, що на ряду речових доказів, котрі 24.09.2024 були вилучені в ході огляду місця події, на марлевих тампонах, на які було здійснено змиви з обох рук ОСОБА_6 та на зрізах нігтьових пластин з лівої руки останнього, виявлено сліди змінених світлих нафтопродуктів (газ, дизельне паливо) та залишкових нафтопродуктів (нафтових олив), які можуть мати між собою загальні родові ознаки за їх якісним хімічним складом вуглеводнів.

Окрім цього, 23.12.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході свого допиту вказав, що 24.09.2024 приблизно о 02 год. 00 хв., він рухаючись за кермом автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2121», по одній із вулиць в с. Миколаївка-Новоросійська Білгород-Дністровського району Одеської області, на узбіччі проїжджої частини, помітив маловідомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , який пішки рухався по ліву від нього сторону, при цьому в його руці знаходилась скляна пляшка.

В подальшому, за участі свідка ОСОБА_7 проведено слідчі (розшукові) дії направлені на отримання (збирання) доказів та перевірку вже отриманих доказів, а саме 26.12.2024 свідку пред`явлено для впізнання фотознімки громадян, після чого, за його ж участі проведено слідчий експеримент.

Так, в ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, свідок ОСОБА_7 серед запропонованих його для впізнання осіб впізнав особу, яка була зображена на фотознімку під порядковим номером 1 та якою є ОСОБА_6 .

Після цього, в ході проведення слідчого експерименту, свідок вказав на місцевості конкретне місце на якому 24.09.2024 приблизно о 02 год. 00 хв., він бачив ОСОБА_6 , а саме ділянку місцевості, яка розташована біля домоволодіння АДРЕСА_1 (безпосереднє місце біля місця вчинення злочину).

Таким чином, свідок ОСОБА_7 є особою, якій відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, тому враховуючи той факт, що на всій території України введено військовий стан, триває загальна мобілізація та щоденно помирають цивільні особи від ударів російських безпілотників і ракет по цивільній, критичній та іншій інфраструктурі, в органу досудового розслідування є необхідність в проведенні допиту свідка ОСОБА_7 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Окрім цього, необхідно врахувати встановлену процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме: на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду, на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч. 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК України).

За таких обставин ризик втрати свідка ОСОБА_7 через його смерть або вступу до лав ЗСУ, негативно вплине на досудове розслідування та судовий розгляд, оскільки його покази мають важливе значення для доказування обставин кримінального провадження, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні

Таким чином, приймаючи до уваги необхідність отримання показань свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року для повного та всебічного з`ясування обставин кримінального провадження № 0001381 від 24.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України,слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Т.в.о. начальника відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення допиту свідка задовольнити.

Провести допит свідка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час досудового розслідування, у порядку ст.225 КПК України, в судовому засіданні в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 24.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Допит свідка здійснити 29.01.2025 року на 12:00 годині в судовому засіданні в місці розташування суду за адресою: м.Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 27, в присутності сторони обвинувачення, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9