Справа № 134/347/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 березня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000060 від 03.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказав, що 03.03.2025 біля 02:00 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN CADDY», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Ямпіль автодорогою Т-02-02 «Могилів-Подільський - Ямпіль - Бершадь Умань», неподалік с. Городківка Тульчинського району Вінницької області, не впоравшись з керуванням, допустив з`їзд з проїзної частини дороги праворуч, де сталося перекидання даного транспортного засобу.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля,а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У подальшому при освідовуванні водія ОСОБА_4 за допомогою алкотестеру Драгер встановлено наявність алкогольного сп`яніння 0,71‰.

Вказаний факт 03.03.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

В зв`язку із тим, що для встановлення ступеню тяжкості отриманих учасниками дорожньо-транспортної події тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, та так як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходили лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тому виникає необхідність у вилучені в лікувальному закладі історій їх хвороб для подальшого направлення судово-медичному експерту, тому виникає необхідність у тимчасовому доступі до вказаних медичних документів.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000060 03.03.2025 біля 02:00 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN CADDY», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Ямпіль автодорогою Т-02-02 «Могилів-Подільський - Ямпіль - Бершадь Умань», неподалік с. Городківка Тульчинського району Вінницької області, не впоравшись з керуванням, допустив з`їзд з проїзної частини дороги праворуч, де сталося перекидання даного транспортного засобу.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля,а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У подальшому при освідовуванні водія ОСОБА_4 за допомогою алкотестеру Драгер встановлено наявність алкогольного сп`яніння 0,71‰.

Вказаний факт 03.03.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

В зв`язку із тим, що для встановлення ступеню тяжкості отриманих учасниками дорожньо-транспортної події тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, та так як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходили лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тому виникає необхідність у вилучені в лікувальному закладі історій їх хвороб для подальшого направлення судово-медичному експерту, тому виникає необхідність у тимчасовому доступі до вказаних медичних документів.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділення Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_8 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 03.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати заступнику начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 03.03.2025.

- медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 03.03.2025.

- медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 03.03.2025.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя