Справа № 466/2252/25
Провадження № 1-кс/466/766/25
У Х В А Л А

12 березня 2025року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 10.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

11.03.2025 старший слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 10.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, які зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000314 від 10.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2025 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення із лінії "102", про те що працівниками БПОП екіпажем «Сайга 5» за адресою: м. Львів, вул. Винниця, за системою географічних координат 49.864365,23.983284, виявлено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які спільно, діючи в групі осіб при собі зберігали заздалегідь розфасовані "закладки" із наркотичними речовинами, які останні зберігали при собі з метою збуту шляхом розкладання-здійснення "закладок" на території Шевченківського району м. Львова.

Так, 10.03.2025 в період часу з 22 год 07 хв. по 23 год. 53 хв. в ході проведення огляду місця події, що за адресою: м. Львів, поблизу вулиці Винниця, за системою географічних координат 49.864521, 23.983130, було виявлено та вилучено речі та предмети, які в подальшому відповідно до постанови слідчого від 11.03.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000314 від 10.03.2025 року.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, вилучені під час проведення огляду місця події речі, предмети та документи, що перелічені вище мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки могли бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також містити інформацію про обставини його вчинення та причетних осіб, а тому є необхідним долучення вище перелічених речей, предметів та документів до матеріалів кримінального провадження з метою використання їх у доказуванні, отримання постійного безперешкодного доступу до них, недопущення їх відчуження, зміни або знищення.

Відповідно до ч.5 ст.171 клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або можу бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Окрім цього, арешт вище вказаних речей і документів як тимчасово вилученого майна є розумним та спів розмірним обмеженням права власності щодо виконання завдання кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вище вказані речі та документи, обумовлено тим, що їх незастосування призведе до його використання, відчуження (ч.ч. 1, 11 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Беручи до уваги те, що вилучені під час огляду місця події речі, предмети та документи, які визнані речовими доказами, є тимчасово вилученим майном, а тому з метою досягнення дієвості цього провадження необхідно накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення подальшого призначення судових експертиз по вилучених речах і документах, оскільки є підстави вважати, що такі є засобом або знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а вільний доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, старший слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, клопотання просить розглядати без участі слідчого, прокурора, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи викладене, оскільки майно, яке визнано речовими доказами, має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000314 від 10.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави для накладення арешту на вищезаначене майно.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, з метою недопущення знищення та відчуження вищевказаного майна, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт, на вилучені речі 10.03.2025 в період часу з 22 год 07 хв. по 23 год. 53 хв. в ході проведення огляду місця події, що за адресою: м. Львів, поблизу вулиці Винниця, за системою географічних координат 49.864521, 23.983130, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості його відчуження, а саме:

-мобільний телефон "МОТО GТ 32" із стартовим пакетом НОМЕР_1 та ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , бежевого кольору із силіконовим чохлом, в якому встановлено пароль до телефону « НОМЕР_4 » та пароль до месенджера «Telegram» «6969», який поміщений у спецпакет НПУ WAR0123693;

-мобільний телефон "Redmi 9" із стартовим пакетом НОМЕР_5 та ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , темно синього кольору у силіконовому чохлі, на якому встановлено графічний пароль (вказаний у протоколі огляду місця події ) та пароль до месенджера «Telegram» «5525», та який запакований у спецакет НПУ WAR0123694;

-згорток обмотаний білою та сірою клейкою стрічкою із вмістом кристалоподібної речовини невідомого походження, котра упакована у спецпакет НПУ CRI 1095754, що вилучені у ОСОБА_5 ;

-два згортки обмотані сірим та білим скотчем із вмістом кристалоподібної речовини невідомого походження, котрі упаковані у спецпакет НПУ CRI1095751, що вилучені у ОСОБА_5 ;

-згорток обмотаний білою та жовто-зеленою стрічкою із вмістом кристалоподібної речовини невідомого походження, котра упакована у спецпакет НПУ СRI 1095753, що були вилучені у ОСОБА_6 ;

-4 (чотири) згортки обмотані білим та жовто-зеленим скотчем та упаковані у спецпакет CRI 1095752, що були вилучені у ОСОБА_6 ;

-з локації 1 за географічними координатами 49.864451,23.982787 згорток обмотаний білим і жовто-зеленим скотчем із вмістом кристалоподібної речовини невідомого походження, котра упакована у спецпакет НПУ СRI1095755, яка була «закладена» незаконно збута ОСОБА_6 ;

- з локації 2 за географічними координатами 49.864584,23.982495 згорток обмотаний білим та жовто-зеленим скотчем із вмістом кристалоподібної речовини невідомого походження, котра упакована у спецпакет НПУ CRI1095756 та яка була «закладена» незаконно збута ОСОБА_6 ;

- з локації 3 за географічними координатами 49.864269,23.981925 згорток обмотаний білим та жовто-зеленим скотчем із вмістом кристалоподібної речовини невідомого походження, котра упакована у спецпакет НПУ CRI 1095757 та яка була «закладена» незаконно збута ОСОБА_6 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або за його відсутності іншим слідчим, що є у групі слідчих.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1