Справа № 216/1633/24
провадження 1-кс/216/164/25
УХВАЛА

іменем України

27 січня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання старшого дізнавача СД Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 13 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні СД Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000133 від 13 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України за фактом використання договору купівлі-продажу гаражу від 27.03.2009 ВМС №790539, який може містити недостовірні дані щодо розміру гаражу для отримання права на земельну ділянку за кадастровим номером :08:316:0009 площею 0,0056 га за адресою: АДРЕСА_1 гараж 1 у Центрально-міському районі з цільовим призначенням під розміщення гаража.

Вказаний факт виявлено Криворізькою центральною окружною прокуратурою під час здійснення представницьких повноважень моніторингом Єдиного державного реєстру судових рішень, виявлено рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.10.2021, справа № 216/446/21 за позовною заявою ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на самочинно реконструйований гараж розташований за адресою: АДРЕСА_1 гараж 1 з підвалом.

Вказаним рішенням суду у задоволенні позовної заяви ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на самочинно збудоване майно - відмовлено.

Відповідно до змісту вищевказаного судового рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29.10.2021, справа № 216/446/21, вбачається, що згідно до повідомлення від 14.12.2018, при обстеженні будівлі гаражу була виявлена самочинна реконструкція, а саме: гараж літ. «А», загальною площею забудови 42,6 кв.м. (був розмір гаражу 4,60*4,00 м став 6,65*6,40 м).

Крім того, як вбачається зі змісту судового рішення, судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу гаража від 27.03.2009 було придбано у власність гараж, який складається з шлакоблоку гаража площею 18,4 кв.м., з цегляним підвалом п/д. Гараж розміром 4,60*4,0 м.

Як вбачається з довідки № 025/12-2018-Б при обстеженні гаражу виявлено, що за рахунок виконання реконструкції, загальна площа гаражу змінилася та складає 42,6 кв.м.

Як вказав суд у вищевказаному судовому рішенні, позивачем не надано доказів звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 з питання прийняття в експлуатацію самочинно реконструйованого гаражу. Визнання судом права власності на самочинне будівництво можливо лише у тому разі, якщо в прийнятті такого об`єкта в експлуатацію було незаконно відмовлено та за умови дотримання визначених законом вимог, які необхідні для прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта.

Разом з тим, встановлено, що Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.03.2017 № 1511 громадянці ОСОБА_4 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 орієнтовною площею 0,005586 га.

До матеріалів проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_4 під гараж додано копію договору купівлі-продажу гаража за адресою: АДРЕСА_1 гараж 1 площею 37,5 кв.м. з цегляним підвалом п/д. Гараж розміром 6,65*6,4 м.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що за ОСОБА_4 зареєстровано 07.09.2021 право оренди земельної ділянки за кадастровим номером :08:316:0009 площею 0,0056 га на підставі Договору оренди земельної ділянки від 17.08.2021, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 .

Таким чином вбачається, що ОСОБА_4 надано в оренду земельну ділянку з урахуванням розміру гаражу 6,65*6,4 м, тобто площею забудови 42,56 м2 за адресою: АДРЕСА_1 гараж 1.

Разом з тим, як вбачається відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_4 набула право власності на гараж розміром 4,60 м*4,0 м, тобто площею забудови 18,4 м2 за адресою: АДРЕСА_1 гараж 1 на підставі договору купівлі-продажу від 27.03.2009 ВМС №790539 (реєстраційний номер майна 26598821, номер запису 6 в книзі 1НЧ-6).

Таким чином, відомості щодо розміру гаражу площею забудови 42,56 м2 не відповідають розмірам гаражу площею забудови 18,4 м2, право власності на який набуто на підставі договору купівлі-продажу від 27.03.2009 ВМС № 790539.

Вказане може свідчити про використання підробленого договору купівлі-продажу гаражу від 27.03.2009, до якого внесено неправдиві відомості щодо розмірів гаражу «6,65*6,4 м» з метою отримання права на земельну ділянку більшої площі.

Тобто, для встановлення обставин використання підробленого договору купівлі-продажу гаражу від 27.03.2009, до якого внесено неправдиві відомості щодо розмірів гаражу «6,65*6,4 м», необхідно отримати доступ до документів, що містяться в матеріалах цивільної справи № 216/446/21.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у даному провадженні є потреба у отриманні належним чином завірених копій документів, які знаходяться в матеріалах цивільної справи №216/446/21, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому дізнавач просив клопотання задовольнити.

Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві просив клопотання розглядати за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000133 від 13 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України за фактом використання договору купівлі-продажу гаражу від 27.03.2009 ВМС №790539, який може містити недостовірні дані щодо розміру гаражу для отримання права на земельну ділянку за кадастровим номером :08:316:0009 площею 0,0056 га за адресою: АДРЕСА_1 гараж 1 у Центрально-міському районі з цільовим призначенням під розміщення гаража.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача СД Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що містяться в матеріалах цивільної справи №216/446/21, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме: позовної заяви ОСОБА_4 з усіма доданими до неї документами, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, пояснення, заперечення, технічного паспорту на будівлю гаража б/н від 14.12.2018, повідомлення від 14.12.2018, договору купівлі-продажу від 27.03.2009, договору оренди земельної ділянки № 2020427, технічного звіту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з обстеження гаражу, довідки № 025/12-2018-Б, лист від 11.03.2021 № 7-23/26-16/222, рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.10.2021 у справі 216/446/21, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати старшому дізнавачу сектору дізнання Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містяться в матеріалах цивільної справи №216/446/21.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 27 лютого 2025 року.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5