Справа № 497/304/25
Провадження № 1-кс/497/121/25
УХВАЛА

06.02.2025 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград, клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області каптана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 року (надійшло до суду 04.02.2025 року) слідча звернулася засобами поштового зв`язку "Нова пошта" (експрес-накладна №0588) до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

З клопотання вбачається, що 30.01.2025 року до відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановленою особою з господарчого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було здійснено крадіжку належного їй майна, а саме: бензокоси світло-зеленого кольору, двох порожніх балона для газу, об`ємом 50 л, 10 мішків зерна: 2 мішка пшениці, 6 мішків кукурудзи, 2 мішка ячменю.

Вказане повідомлення 30.01.2025 зареєстроване в ЖЄО відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за № 619 та в цей же день відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 30.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, попередньо кваліфікованого за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

02.02.2025 згідно протоколу тимчасового вилучення майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції: бензокосу марки «GRUNHELMN GR-3200», світло-зеленого кольору, два порожніх балони для газу з написом «Пропан» об`ємом 50 л, один полімерний мішок із зерновою сумішшю кукурудзи та ячменю вагою 27,870 кг, один полімерний мішок із зерновою сумішшю кукурудзи та ячменю вагою 35,380 кг, один полімерний мішок із зерновою сумішшю кукурудзи та ячменю вагою 33,920 кг, один полімерний мішок із зерновою сумішшю кукурудзи та ячменю вагою 42,380 кг, один полімерний мішок із зерновою сумішшю кукурудзи та ячменю вагою 33,130 кг.

Постановою слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 02.02.2024 бензокосу марки «GRUNHELMN GR-3200», світло-зеленого кольору, два порожніх балони для газу з написом «Пропан» об`ємом 50 л, один полімерний мішок із зерновою сумішшю кукурудзи та ячменю вагою 27,870 кг, один полімерний мішок із зерновою сумішшю кукурудзи та ячменю вагою 35,380 кг, один полімерний мішок із зерновою сумішшю кукурудзи та ячменю вагою 33,920 кг, один полімерний мішок із зерновою сумішшю кукурудзи та ячменю вагою 42,380 кг, один полімерний мішок із зерновою сумішшю кукурудзи та ячменю вагою 33,130 кг визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучене майно 02.02.2025 оглянуте та передане на зберігання потерпілій ОСОБА_5 під розписку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 31.01.2025 року приблизно о 06 годині ранку йому зателефонував номер телефону НОМЕР_1 та незнайомий чоловік спитав, чи купить він у нього зерно. ОСОБА_6 сказав, якщо зерно не крадене, то він купить. Чоловік сказав, що зерно його, з дому. Приблизно через годину, о 07 годині, вони приїхали, двоє чоловіків, на автомобілі ВАЗ синього кольору, гос.номер ОСОБА_6 не дивився, тому сказати не може. Автомобіль або 2105, або 2107, точно модель сказати не може. Чоловіки привезли п`ять білих полімерних мішків: три мішка з зерном кукурудзи, два мішка з зерном ячменя. Також вони запропонували два балона для газу об`ємом по 5 літрів та бензкосилку, зеленого кольору, не нову. Чоловіки теж сказали, що це їх речі та ОСОБА_6 погодився купити. Балони були порожні, чи в робочому стані бензокосилка він не знаю, так як її не перевіряв. За все ОСОБА_6 заплатив 3000 грн., гроші віддав одразу. Після чого чоловіки поїхали в бік м. Арциз. ОСОБА_6 спитав у чоловіків звідки вони знають його номер телефону, вони відповіли, що в с. Плоцьк дали їм номер, хто саме не захотіли говорити. Все майно він склав в гараж у дворі будинку де він мешкає. Нічим ОСОБА_6 не користувався, тільки окремо перемішав зерно та знову погрузив в мішки. 02.02.2025 до нього прийшли співробітники поліції, та ОСОБА_6 їм добровільно видав п`ять мішків із зерном, бензокосу та два балони та розказав про те, яким чином все це у нього було та як він придбав.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження в ході досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно під час вилучення добровільно наданого майна 02.02.2025, як заходу забезпечення кримінального провадження та використання їх у подальшому як доказ факту кримінального правопорушення. Вищевказані предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, доведення вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Підставою для арешту майна є визнання слідчим вилученого майна -бензокоси марки «GRUNHELMN GR-3200», світло-зеленого кольору, двох порожніх балонів для газу з написом «Пропан» об`ємом 50 л, одного полімерного мішка із зерновою сумішшю кукурудзи та ячменю вагою 27,870 кг, одного полімерного мішка із зерновою сумішшю кукурудзи та ячменю вагою 35,380 кг, одного полімерного мішка із зерновою сумішшю кукурудзи та ячменю вагою 33,920 кг, одного полімерного мішка із зерновою сумішшю кукурудзи та ячменю вагою 42,380 кг, одного полімерного мішка із зерновою сумішшю кукурудзи та ячменю вагою 33,130 кг, речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які в подальшому можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже на теперішній час орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що невід`ємною процесуальною дією по вказаному кримінальному провадженню є накладення арешту на тимчасово вилучене майно 02.02.2025, з метою забезпечення збереження речових доказів, який наддасть органу досудового розслідування повно, всебічно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення та проведення відповідних експертиз у кримінальному провадження, тому слідча звертається з цім клопотанням та просить накласти арешт на це майно.

Слідча до суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі (а.с.36). ОСОБА_6 , у якого було вилучено майно, також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти накладення арешту не заперечував (а.с.35).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Судом встановлено, що в провадженні відділення №1 СВ Болградського РВП знаходиться кримінальне провадження під №0000068 від 30.01.2025 року за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_5 , за правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 02.02.2025 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції вище перелічене майно, та пояснив, що 31.01.2025 року він купив це майно у невідомих йому осіб. Зазначене в клопотанні майно постановою старшого слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 02 лютого 2025 року визнано речовими доказом у вище вказаному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчить здобуті під час досудового розслідування докази. Також слідчою доведено, що речі, на які вона просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні та які потребують експертних досліджень.

Оцінивши обставини визначені ст.ст.132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000068 від 30.01.2025 року, яке було тимчасово вилучено 02.02.2025 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно його видав працівникам поліції, а саме на:

- бензокосу марки «GRUNHELMN GR-3200», світло-зеленого кольору;

- два порожніх балони для газу з написом «Пропан», об`ємом по 50 л кожний;

- один полімерний мішок із зерновою сумішшю кукурудзи та ячменю вагою 27,870 кг;

- один полімерний мішок із зерновою сумішшю кукурудзи та ячменю вагою 35,380 кг;

- один полімерний мішок із зерновою сумішшю кукурудзи та ячменю вагою 33,920 кг;

- один полімерний мішок із зерновою сумішшю кукурудзи та ячменю вагою 42,380 кг;

- один полімерний мішок із зерновою сумішшю кукурудзи та ячменю вагою 33,130 кг;

позбавивши права на їх відчуження та розпорядження.

Перелічене майно передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальною за виконання ухвали визначити старшого слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1