ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 712/1048/23 Номер провадження 11-кп/814/2072/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурора лікаря-психіатра захисника особи, щодо якої вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеруОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава в режимі відеконференції судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , в інтересах особи, щодо якої вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9 , на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 02 жовтня 2024 року,-

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено заяву лікаря-психіатра 3-А відділення КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_7 та

продовжено застосування примусових заходів медичного характеру в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на строк 6 місяців відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю II групи, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого.

Постановлене рішення місцевий суд мотивував тим, що за висновком комісії лікарів-психіатрів № 10233/06-11 від 23.09.2024 , який є обов`язковим у даній категорії справ, ОСОБА_9 , незважаючи на лікування, яке проводиться, на даний час представляє суспільну небезпеку, у зв`язку з чим дійшов висновку про необхідність продовження примусових заходів медичного характеру щодо нього.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 02 жовтня 2024 року, а справу направити на новий розгляд.

Свої вимоги адвокат ОСОБА_8 мотивує тим, що судовий розгляд в першій інстанції було проведено без участі законного представника ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , що призвело до необ`єктивного розгляду справи, порушення основоположних прав недієздатної особи мати законного представника.

Законний представник ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду в засідання не зявилась, попередньо надіславши клопотання про проведення судового розгляду без її участі.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, думку особи, щодо якої вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, та її захисника на підтримку апеляційної скарги, міркування прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги, пояснення представника медичного закладу, в якому на даний час перебуває ОСОБА_9 , перевірила матеріали провадження, обговорила доводи апеляційної скарги і дійшла наступного висновку .

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно зі ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні й достатні мотиви та підстави його ухвалення.

У ч.1 ст.514 КПК України визначено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до ч.2 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

-надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

-госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

-госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

-госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Частиною 4 ст.94 КК України передбачено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

За ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з ч.1 ст.95 КК України, ч.3 ст. 514 КПК України, ч.3 ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» зміна застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність зміни застосування таких примусових заходів.

Виходячи з положень ст.1 Закону України «Про психіатричну допомогу», заклад з надання психіатричної допомоги - психіатричний, наркологічний чи інший спеціалізований заклад охорони здоров`я, центр, відділення, кабінет тощо, інші заклади та установи будь-якої форми власності, діяльність яких пов`язана з наданням психіатричної допомоги.

З матеріалів провадження вбачається, що 25.10.2023 ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси застосовано до ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру, в зв`язку із скоєнням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Згідно з вказаною ухвалою суду, 19.04.2023, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_9 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в коридорі зазначеної квартири, не усвідомлюючи свої дії, не усвідомлюючи їх наслідки заподіяв працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків за наступних обставин.

Так, 19.04.2023, близько 17 години 20 хвилин, ОСОБА_11 - інспектор сектору протидії домашнього насильства відділу превенції ЧРУП ГУНП в Черкаській області, під час несення служби, перебуваючи в складі екіпажу «Дрон-100 Поліна», прибув на виклик щодо запобіганню та протидії домашньому насильству ОСОБА_9 , за повідомленням ОСОБА_10 , яка проживає у вищезазначеній квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, підійшов до ОСОБА_11 , який виконував свої службові обов`язки та перебував у форменому одязі, почав розмахувати руками. Після чого ОСОБА_9 , було висунуто законну вимогу на припинення протиправних дій, проте останній продовжував свій злочинний умисел, ігноруючи законні вимоги поліцейського припинити протиправні діяння, не усвідомлюючи свої дії, не усвідомлюючи їх наслідки наніс ОСОБА_11 , два удари кулаком правої руки в область лівої ділянки голови.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_9 спричинив потерпілому тілесні ушкодження згідно висновку експерта № 02-01/551 від 26.06.2023 у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, крововиливом обличчя зліва в ділянці лівої орбіти, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

20.05.2024 ухвалою Київського районного суду м. Полтави продовжено відносно ОСОБА_9 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом(а.с.10).

23.09.202414 лікар-психіатр 3-А відділення КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_7 звернулась до Київського районного суду м.Полтави із заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_9 із раніше визначеним типом нагляду строком на 6 місяців.

Задовольняючи заяву, місцевий суд правильно врахував доданий до неї висновок комісії лікарів-психіатрів №10233/06-11 від 23 вересня 2024 року, за даними якого підтверджено, що ОСОБА_9 страждає на шизофренію, параноїдну форму, галюцинатно-параноїдний синдром, епізодичний перебіг, виражений змішаний тип дефекту та, незважаючи на лікування, що проводиться, на даний час утворює суспільну небезпеку для оточуючих, у зв`язку з чим потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.(а.п.3-6).

Зазначений висновок комісії є достатньо обґрунтованим, мотивованим і відповідає вимогам ст.17 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Таким чином, ураховуючи наведені вище обставини, тяжкість і характер захворювання ОСОБА_9 , його суспільну-небезпеку, ступінь тяжкості вчиненого останнім діяння, колегія суддів уважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необхідність і виправданість продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_9 у вигляді його госпіталізації в закладі з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Посилання захисника в апеляційній скарзі на те, що судовий розгляд в суді першої інстанції було проведено за відсутності законного представника ОСОБА_10 є неспроможними, оскільки на адресу Полтавського апеляційного суду останньою була направлена заява від 25.11.2024, в якій ОСОБА_10 підтверджує, що заяву лікаря-психіатра ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 було з нею погоджено.

Таким чином, мотиви апеляційної скарги захисника не спростовують висновок першої судової інстанції щодо необхідності продовження застосування щодо ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру, необхідність продовження яких перевірено судом апеляційної інстанції під час апеляційного розгляду.

Отже, апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , в інтересах особи, щодо якої вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9 , залишити без задоволення, а ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 02 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_9 без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4