Сарненський районний суд
Справа № 572/4913/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду в режимі відео конференції заяву про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сихівського районного суду м.Львова від 12 січня 2022 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,

початок строку покарання 26.05.2021 року, кінець строку покарання 19.05.2025 року,-

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

В судове засідання засудженим подано письмову заяву, відповідно до якої останній підтримує клопотання, просить здійснювати судове провадження у його відсутність.

Представник установи в судове засідання також подав письмову заяву, якою клопотання засудженого підтримав, просить розглядати дане провадження у його відсутність, врахувавши, що засуджений є працевлаштованим, до роботи ставиться сумлінно, має одне заохочення.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо клопотання, вважає, що воно є передчасним.

Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Сихівського районного суду м.Львова від 12 січня 2022 року, за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

На момент розгляду подання засудженим дійсно відбуто 2/3 частини призначеного покарання (невідбута частина покарання становить 5 місяців 2 дні).

Обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.

Так, відповідно до матеріалів особової справи засудженого останній має одне заохочення, що підтверджено випискою з наказу начальника установи №48-АГ/24 від 09 жовтня 2024 року.

Однак, відповідно до витягу з протоколу №3 від 08 лютого 2024 року засідання адміністративної комісії ДУ «Личаківська ВК №30» - установою було відмовлено у направленні до суду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , як такого, що не довів свого виправлення.

Згідно із висновком щодо ступеня виправлення засудженого останній у вказаний період є таким, що не довів свого виправлення (загальний підсумковий бал становить 38 балів, тобто, менше 61 бала).

За змістом характеристики від 08 лютого 2024 року засуджений характеризується як такий, що не приймає участі у роботах щодо покращення комунально-побутових умов для засуджених, до реалізації програми диференційованого виховного впливу не прагне, заходи виховного та профілактичного характеру відвідує не регулярно, належних висновків для себе не робить.

Матеріали щодо періоду відбування покарання у ДУ "Катеринівська ВК-46" в матеріалах особової справи засудженого (такі як харктеристика, висновок установи щодо ступеня випралвення і т.і.) відсутні.

З огляду на сукупність досліджених доказів, суд вважає, що відсутні підстави для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, а тому клопотання засудженого не підлягає до задоволення.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Cуддя