Справа № 754/3873/25
Провадження № 11п/824/181/2025 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарки ОСОБА_4 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0003027 від 28.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.186 КК України з одного суду до іншого.

Обгрунтовується подання тим, що для розгляду даної справи неможливо утворити склад суду, у зв`язку із відсутністю суддів у Деснянському районному суді міста Києва.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду. При цьому, відповідно до положень ч.13 ст.31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як вбачається з матеріалів подання та звіту про неможливість розподілу справи між суддями, судді кримінальної колегії Деснянського районного суду міста Києва брали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді, що відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, позбавляє можливості повторної їх участі у даному кримінальному провадженні.

Щодо поданих клопотань прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва, колегія суддів дійшла до висновку про залишення їх без розгляду, оскільки вирішення питання про продовження запобіжних заходів не входить до повноважень суду при вирішенні питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Деснянського районного суду міста Києва про направлення кримінального провадження № 0003027 від 28.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.186 КК України з одного суду до іншого необхідно задовольнити та скерувати указане кримінальне провадження для розгляду по суті до Дніпровського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

у х в а л и л а :

Подання голови Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003027 від 28.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.186 КК України, направити для розгляду до Дніпровського районного суду міста Києва.

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва залишити без розгляду.

Матеріали клопотань повернути особі, яка його подала.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

____________________ ________________________ _________________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3