Справа № 401/2699/23 1-р/401/3/25

У Х В А Л А

10 лютого 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Олександрійського районного відділу №2 в Кіровоградській області філії державної установи "Центр пробації" ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання начальника Олександрійського районного відділу №2 в Кіровоградській області філії державної установи "Центр пробації" ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2024 року в частині засудження ОСОБА_4 за ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до положень ч.2 ст. 380 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд з питання роз`яснення судового рішення за відсутності осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час судового розгляду.

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у виді 1(одного) року обмеження волі;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначено йому іспитовий термін строком на 1(один) рік із застосуванням наслідків ст.76 КК України.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 06 листопада 2024 року звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2024 року.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 15 листопада 2024 року виправлено описку в ухвалі суду від 06 листопада 2024 року, звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, за ч.4 ст.185 КК України, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2024 року.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про доцільність роз`яснення вироку суду від 10 квітня 2024 року в частині засудження ОСОБА_4 за ч.1 ст.357 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Олександрійського районного відділу №2 в Кіровоградській області філії державної установи "Центр пробації" ОСОБА_3 - задовольнити.

Роз`яснити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням ухвал Світловодського міськрайонного суду від 06 листопада та 15 листопада 2024 року, вважається засудженим за ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді 1(одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначено йому іспитовий термін строком на 1(один) рік. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суд ОСОБА_1

10.02.2025