Справа №766/5288/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0002162 від 03.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, старшого слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.01.2024 Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік, офіційно не працевлаштованого, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.01.2025. У відповідності до ч.3 ст.183 КПК України при постановленні ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просив визначити розмір застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. що становить 60 560 грн.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділення Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002162 від 03.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав, та зберігав з метою збуту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Так, 24 квітня 2024 року о 18:55 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 збув закупнику ОСОБА_8 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP становить 0,2594 г, відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/122-24/2301-НЗПРАП від 02.05.2024, шляхом передачі з рук в руки на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку №56 по вул. Вишневій у м. Херсоні, за що закупник ОСОБА_8 сплатив грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Так, 26 квітня 2024 року у період з 13:30 год. до 14:40 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збув закупнику ОСОБА_8 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP становить 0,6001 г., відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/122-24/2332-НЗПРАП від 08.05.2024, шляхом передачі з рук в руки поблизу будинку №39/2 по вул. Генерала Алмазова у м. Херсоні, за що закупник ОСОБА_8 попередньо сплатив грошові кошти в сумі 1500 гривень через термінал самообслуговування ТОВ «Свіфт-Гарант» на банківський рахунок АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_1 , який вказав ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Так, 30 квітня 2024 року у період з 14:44 год. до 16:59 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збув закупнику ОСОБА_8 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP становить 0,5473 г., відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/122-24/2860-НЗПРАП від 31.05.2024, шляхом передачі з рук в руки поблизу будинку №56 по вул. Вишнева у м. Херсоні, за що закупник ОСОБА_8 попередньо сплатив грошові кошти в сумі 1500 гривень через термінал самообслуговування ТОВ «Свіфт-Гарант» на банківський рахунок АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_1 , який вказав ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Так, 28 травня 2024 року у період з 14:45 год. до 16:59 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збув закупнику ОСОБА_8 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP становить 0,5473 г., відповідно до висновку експерта Херсонського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/122-24/2860-НЗПРАП від 31.05.2024, шляхом передачі з рук в руки поблизу будинку №52 по вул. Вишнева у м. Херсоні, за що закупник ОСОБА_8 попередньо сплатив грошові кошти в сумі 1400 гривень через термінал самообслуговування на банківський рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , який вказав ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із наступними змінами), якою PVP віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено (список № 1 таблиці № 2 Постанови), повторно вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу особливо небезпечних психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (із змінами і доповненнями), згідно з якою обіг психотропних речовин, включених до таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, 06.08.2024 року близько 17 години перебуваючи по вул. Робочій у м. Херсоні неподалік Панкратівського мосту, незаконно придбав шляхом підібрання знайденого так звану закладку, у якій знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-24/4234-НЗПРАП від 05.09.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,3127 г., після чого незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події від 06.08.2024 року в період часу з 19:15 год. до 19:26 год. за адресою: м. Херсон, вул. Гірського, 32.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, українець, громадянин України, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 30.01.2024 Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, офіційно не працевлаштований.

«09» жовтня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

11.10.2024 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області від 03.12.2024 у провадженні продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, а саме до 09.01.2025, включно.

Викладені обставини щодо суті повідомленої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень в повній мірі обґрунтовуються зібраним стороною обвинувачення, в порядку визначеному КПК України доказами, а саме:

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дані якої змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», яка показала, що гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , продовжують збувати наркотичні засоби, а саме «A-PVP» солі. У час коли ОСОБА_10 купляла у громадянина ОСОБА_7 наркотичну речовину, попередньо подзвонивши йому на мобільний телефон та домовившись про зустріч, зустрілася на мікрорайоні Таврійський, коли ОСОБА_7 приїхав на автомобілі марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_3 сірого кольору та в салоні автомобіля передав мені зіп-пакет із наркотичною речовиною, а ОСОБА_10 передала йому грошові кошти. Також в ході розмови ОСОБА_7 сказав свідку, що в разі необхідності придбати наркотичні речовини, ОСОБА_10 також може дзвонити ОСОБА_9 та у нього замовляти наркотичні речовини. У вересні 2024 року свідок ОСОБА_10 зателефонувала ОСОБА_7 , але останній не брав слухавку, після чого вона зателефонувала ОСОБА_9 та сказала, що їй потрібні наркотичні речовини, коли останній сказав, що б свідок пришла до нього додому, прийшовши до нього додому в кімнаті квартири ОСОБА_9 передав ОСОБА_10 наркотичні речовини, які діставав із пакету, який знаходиться у нього в телевізійній тумбочці. Грошові кошти за наркотичні речовини свідок перерахувала на карту їх спільного із ОСОБА_7 знайомого ОСОБА_11 , вказана карта знаходиться у ОСОБА_7 ,

- протоколом за результатами НСРД ст. 260 КПК аудіо,- відео контроль особи № 36/3287т, відповідно до якого ОСОБА_8 зустрічається з ОСОБА_4 біля «АТБ» по вул Вишневій у м. Херсоні, йдуть у двір будинку № 56 по вул. Вишневій, де знаходячись у дворі ОСОБА_8 передає ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1000 гривень, а ОСОБА_4 , передає ОСОБА_8 поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною,

- протоколом НСРД ст.271 КПК № 36/3158т, відповідно до якого 24.04.2024 ОСОБА_4 здійснив збут наркотичної речовини гр. ОСОБА_8 за грошові кошти у сумі 1000 гривень,

- протоколом огляду грошових коштів від 24.04.2024 року;

- протоколом огляду вручення грошових коштів від 24.04.2024 року;

- протокол огляду (видача зіп-пакету з кристалічною речовиною) від 24.04.2024 року;

- протоколами допитів у якості свідків особи закупного та понятих, які приймали участь у проведенні слідчих дій,

- висновком експерта №СЕ-19/122-24/2301-НЗПРАП від 02.05.2024, відповідно до якого надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2594 г.

- протоколом НСРД ст.271 КПК № 36/3289т, відповідно до якого 26.04.2024 ОСОБА_4 здійснив збут наркотичної речовини гр. ОСОБА_8 на суму 1500 гривень,

- протоколом огляду грошових коштів від 26.04.2024 року;

- протоколом огляду вручення грошових коштів від 26.04.2024 року;

- протоколом огляду (видача зіп-пакету з речовиною кристалічного походження);

- протоколами допитів у якості свідків закупного та понятих, присутніх під час проведення слідчих дій,

- висновком експерта №СЕ-19/122-24/2332-НЗПРАП від 08.05.2024, відповідно до якого надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,6001 г.,

- протоколом НСРД ст.271 КПК № 36/3288т, відповідно до якого 30.04.2024 ОСОБА_4 здійснив збут наркотичної речовини гр. ОСОБА_8 на суму 1500 гривень,

- протоколом огляду грошових коштів від 30.04.2024 року;

- протоколом огляду вручення грошових коштів від 30.04.2024 року;

- протокол огляду (видача зіп-пакету з речовиною кристалічного походження) від 30.04.2024 року;

- протоколами допитів у якості свідків закупного та понятих, присутніх під час проведення слідчих дій,

- висновком експерта №СЕ-19/122-24/2391-НЗПРАП від 03.05.2024, відповідно до якого надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,5610 г.,

- протокол НСРД ст.271 КПК № 36/3944т, відповідно до якого 28.05.2024 ОСОБА_4 здійснив збут наркотичної речовини гр. ОСОБА_8 на суму 1400 гривень,

- протоколом огляду грошових коштів від 28.05.2024 року;

- протоколом огляду вручення грошових коштів від 28.05.2024 року;

- протоколом огляду (видача зіп-пакету з речовиною кристалічного походження);

- протоколами допитів у якості свідків закупного та понятих,

- висновком експерта №СЕ-19/122-24/2860-НЗПРАП від 31.05.2024, відповідно до якого надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,5473 г.,

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 09.10.2024, а саме: АДРЕСА_1 ,

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Разом з тим, в ході досудового розслідування необхідно провести слідчі та процесуальні дії, завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

1. отримати висновок амбулаторної судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якої було доручено Херсонській філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України» з метою перевірки стану осудності підозрюваного під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень та й на теперішній час, що потребує значного часу;

2. погодити остаточну підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

3. отримати висновки призначених судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за результатами проведених обшуків за місцем проживання ОСОБА_4 , проведення яких доручено експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України,

4. зняти грифи секретності із документів про прийняті процесуальні рішення, проведені негласні слідчі (розшукові) дії та матеріальних носіїв інформації з метою їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження, що потребує значного часу;

5. виконати вимоги ст. ст. 283, 290, 291 КПК України, адже у зв`язку із великим обсягом проведених слідчих дій та проведених експертиз стороні захисту необхідний достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно враховувати у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованого злочину, тяжкість можливого покарання, яке загрожує підозрюваному за інкримінований злочин, а також наявність ризиків визначених:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Ризиком можливого переховування від органу досудового розслідування та суду, є те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, яке згідно ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких та покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним (позбавлення волі до десяти років), дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності,

- п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , будучи повідомленим про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, під загрозою можливого покарання, беручи до уваги характер та обставини, суспільну небезпеку злочину, може незаконно впливати на свідків, або інших осіб які встановлюються, а саме наркозалежних осіб міста Херсона, шляхом залякування, підкупу, шантажу, погроз, а також примусити вже допитаних свідків змінити покази на свою користь до дачі неправдивих показів та викривлення обставин, які підлягають доказуванню;

- п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підтвердженням вказаного ризику є те, що ОСОБА_4 під час дії на території України воєнного стану, з метою створення перешкод досудовому слідству, може зникнути з місця постійного мешкання, у зв`язку з цим, у правоохоронних органів України фактично не буде можливості затримати підозрюваного та - як наслідок - притягнути останнього до кримінальної відповідальності. Також, підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (штучне затягування досудового розслідування; розголошення відомостей результатів досудового розслідування, що призведе до його неповноти, втрати доказів вини підозрюваного тощо);

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 не має постійного місця роботи та постійного джерела доходу, не має на утриманні малолітніх дітей, у шлюбі не перебуває.

Викладені ризики не зменшились та не перестали існувати, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечує їх недопущення та забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, просив змінити відносно нього запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Вислухавши пояснення захисника, який заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати запобіжний захід відносно підозрюваного, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт, оскільки доводи, зазначені у клопотанні є необгрунтованими та непереконливими, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

09.10.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

11.10.2024 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.12.2024 року, з визначенням розміру застави 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120,00 гривень.

03.12.2024 постановою керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, а саме до 09.01.2025 включно.

На теперішній час у ході досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

1. отримати висновок амбулаторної судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якої було доручено Херсонській філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України» з метою перевірки стану осудності підозрюваного під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень та й на теперішній час, що потребує значного часу;

2. погодити остаточну підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

3. отримати висновки призначених судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за результатами проведених обшуків за місцем проживання ОСОБА_4 , проведення яких доручено експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України,

4. зняти грифи секретності із документів про прийняті процесуальні рішення, проведені негласні слідчі (розшукові) дії та матеріальних носіїв інформації з метою їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження, що потребує значного часу;

5. виконати вимоги ст. ст. 283, 290, 291 КПК України, адже у зв`язку із великим обсягом проведених слідчих дій та проведених експертиз стороні захисту необхідний достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто, тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, раніше судимий, неодружений, офіційно не працевлаштований, підозру визнав частково, обставини вчинення кримінального правопорушення не заперечував та пояснив, що зберігання наркотичних речовин не здійснював, підозру обґрунтовано вагомим доказами, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, також враховуючи те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися, підстав для застосування слідчим суддею більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою наразі не встановлено.

Із врахуванням обставин вчинених кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріальний стан підозрюваного, а також те, що підозрюваний раніше судимий, неодружений, офіційно не працевлаштований, підозру визнав частково, обставини вчинення кримінального правопорушення не заперечував, враховуючи, що розмір застави не може бути завідомо непомірним для підозрюваного, також враховуючи, що відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2024 року до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, слідчий суддя приходить до висновку, що застава має бути визначена у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 680,00 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) грн.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 09.01.2025 року, необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 09.01.2025 року включно.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120,00 гривень.

У випадку внесення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 10.12.2024 року о 12 год. 05 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1