Справа №296/6870/24
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до документів

26.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000018, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 06.04.2024за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів матеріалів виконавчого провадження №61288495, відкритого 17.02.2020 з виконання виконавчого листа №296/9734/19 (2/296/9734/19).

Згідно клопотання до Житомирської обласної прокуратури з письмовою заявою звернувся суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що 28.02.2024 на електронну пошту суду надійшов адвокатський запит про спростування видачі ІНФОРМАЦІЯ_3 виконавчого листа у справі №296/9734/19. Зокрема, відповідно до Автоматизованої системи документообігу суду Д-3 встановлено, що справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебувала, суддя ОСОБА_5 жодних рішень у справі №296/9734/19 не підписував, що свідчить про втручання в діяльність судді шляхом підроблення судового рішення.

Відомості про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області, слідчі якого здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

Слідчий вказує, що виконавче провадження №61288495, відкрите 17.02.2020 з виконання виконавчого листа №296/9734/19 (2/296/9734/19), перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в документах, тимчасовий доступ до яких він просить надати, містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме містять необхідну інформацію для об`єктивного та всебічного досудового розслідування, вказані документи необхідні для використання під час проведення судових експертиз, зокрема, судово-почеркознавчої.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просить його розгляд проводити в його відсутність.

Згідно з ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.12.2024 матеріали провадження № 296/6870/24 направлені для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на те, що в клопотанні слідчий вказує на те, що існує загроза зміни або втрати документів, виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя визнає такі доводи обгрунтованими і вважає за можливе проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.04.2024за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, по факту втручання в будь-якій формі в діяльність судді шляхом підроблення судового рішення.

Обставини, викладені слідчим в клопотанні, підтверджуються копіями з матеріалів кримінального провадження, які долучені до нього.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , слідчим доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах; потреби кримінального провадження виправдовують надання дозволу на вилучення оригіналів документів, які необхідні для проведення експертних досліджень, а відтак слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до виконавчого провадження №61288495, відкритого 17.02.2020 з виконання виконавчого листа №296/9734/19 (2/296/9734/19), яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів його матеріалів.

Встановити строк дії ухвали до 25.01.2025.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1