Справа №766/2132/25
н/п 1-кс/766/1737/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання т.в.о. слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000407 від 10.02.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

21.02.2025 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого суддів з клопотанням, якому просив: винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 11.02.2025 в ході проведення особистого обшуку під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, а саме: штани джинсові з плямами речовини бурого кольору, які запаковано до картонної коробки з пломбами опечатування NPU-0109641 та NPU-0109642; светр біло-чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, який запаковано до картонної коробки з пломбами опечатування NPU-0109640 та NPU-0109639, у вигляді заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000407 від 10.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.02.2025 близько 17:30 години, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, в ході раптової сварки, виниклої на ґрунті неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс йому множинні удари кулаками рук в область голови, в результаті чого, відповідно до довідки наданої 11.02.2025 КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР, заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, закритого перелому кісток склепіння черепа, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_6

11.02.2025 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено штани джинсові з плямами речовини бурого кольору, яку запаковано до картонної коробки з пломбами опечатування NPU-01096411 та NPU-0109639 та светр біло-чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, який запаковано до картонної коробки з пломбами опечатування NPU-0109641 та NPU-0109642.

11.02.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом, вищевказаних вилучених речей.

11.02.2025 до Херсонського міського суду скеровано клопотання т.в.о. слідчого погоджене прокурором про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене 11.02.2025 в ході проведення особистого обшуку під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, а саме: штани джинсові з плямами речовини бурого кольору, яку запаковано до картонної коробки з пломбами опечатування NPU-01096411 та NPU-0109639, светр біло-чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, який запаковано до картонної коробки з пломбами опечатування NPU-0109641 та NPU-0109642.

12.02.2025 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області винесено ухвалу про повернення зазначеного клопотання та встановлення строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Відповідна ухвала слідчого судді отримана 20.02.2025, про що у матеріалах справи № 766/2132/25 наявна розписка прокурора.

Зазначені вилучені речові докази можливо, зберегли на собі біологічні сліди, а саме сліди крові у зв`язку з чим, у подальшому зазначені об`єкти будуть направлені на проведення необхідних експертиз, для встановлення доказової бази на осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Крім того, ухвала слідчого судді Херсонського міського суду від 12.02.2025 про повернення клопотання про накладення арешту на майно у справі №766/2132/25, отримана прокурором Херсонської окружної прокуратури 20.02.2025, про що у матеріалах справи № 766/2132/25 наявна розписка прокурора, у зв`язку з чим строк у 72 години, встановлений слідчим суддею для усунення наявних у клопотанні недоліків, не є пропущеним.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З наданих матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000407 від 10.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.02.2025 близько 17:30 години, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, в ході раптової сварки, виниклої на ґрунті неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс йому множинні удари кулаками рук в область голови, в результаті чого, відповідно до довідки наданої 11.02.2025 КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР, заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, закритого перелому кісток склепіння черепа, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_6

11.02.2025 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено штани джинсові з плямами речовини бурого кольору, яку запаковано до картонної коробки з пломбами опечатування NPU-01096411 та NPU-0109639 та светр біло-чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, який запаковано до картонної коробки з пломбами опечатування NPU-0109641 та NPU-0109642.

11.02.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом, вищевказаних вилучених речей.

Зазначені вилучені речові докази можливо, зберегли на собі біологічні сліди, а саме сліди крові у зв`язку з чим, у подальшому зазначені об`єкти будуть направлені на проведення необхідних експертиз, для встановлення доказової бази на осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

З огляду на викладене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а не накладення арешту може призвести до його знищення, псування, приховування, відчуження, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме необхідність його збереження як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання ним та його відчуження.

11.02.2025 до Херсонського міського суду скеровано клопотання т.в.о. слідчого погоджене прокурором про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене 11.02.2025 в ході проведення особистого обшуку під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, а саме: штани джинсові з плямами речовини бурого кольору, яку запаковано до картонної коробки з пломбами опечатування NPU-01096411 та NPU-0109639, светр біло-чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, який запаковано до картонної коробки з пломбами опечатування NPU-0109641 та NPU-0109642.

12.02.2025 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області винесено ухвалу про повернення зазначеного клопотання та встановлення строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Відповідна ухвала слідчого судді отримана 20.02.2025, тому строки звернення до слідчого судді не є пропущеними.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , шляхом заборони користування, розпоряджання вказаним майном та його відчуження, а саме на: штани джинсові з плямами речовини бурого кольору, які запаковано до картонної коробки з пломбами опечатування NPU-0109641 та NPU-0109642; светр біло-чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, який запаковано до картонної коробки з пломбами опечатування NPU-0109640 та NPU-0109639.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1