Номер провадження № 1-кс/243/170/2025
Номер справи № 243/2224/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000562, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів Товариства з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИЛА:

12 березня 2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , узгоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, у кримінальному провадженні за № 0000562, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування Клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29 травня 2022 року до Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення, про те, що військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посту за географічними координатами 48.8340278, 37.2696034 на території с. Майдан Черкаського ОТГ Краматорського району Донецької області скоїв самогубства, шляхом пострілу в голову з автоматичної зброї.

Під час досудового розслідування 29 травня 2022 року винесено Постанову про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_6 , проведення якої доручено експертам КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до висновку експерта №2416 від 30.06.2022 на трупі потерпілого виявлені тілесні ушкодження:

- рана у носовій частині праворуч з рановим каналом у напрямку косо-горизонтально на тім`яну ділянку голови, рана у лобній ділянці біля носової частини з рановим канатом у напрямку косо-горизонтально на тім`яну ділянку голови, масивна рана у тім`яній ділянці голови, переломи кісток черепу відповідно та руйнування мозку.

При судовому-медичному криміналістичному дослідженні шматка шкіри з носо-лобної ділянки з трупа встановлено: ушкодження, умовно позначені №1 та №2, на шматку шкіри з носо-лобної ділянки є вхідними отворами, заподіяними при пострілах в упор з вогнепальної зброї одиночними (компактними) снарядами, що володіли високою кінетичною енергією та пробивною дією, і в склад яких входили з`єднання міді, свинцю та заліза.

При судово-медичному рентген-флуоресцентному дослідженні шматка шкіри з носо-лобної ділянки з трупа встановлено: в рані №1 виявлено вміст міді, заліза, свинцю, олова, миш`яку, кремнію. В рані №2 виявлено вміст заліза, міді, свинцю, олова, кремнію.

Вказані тілесні ушкодження причинені прижиттєво, незадовго до настання смерті, перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті та у своїй сукупності мають ознаки тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості як приведші до настання смерті (згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України п. 2.1)

Смерть потерпілого настала внаслідок наскрізного вогнепального поранення голови з переломами кісток черепу та руйнуванням головного мозку, що підтверджується вищезазначеними даними судово-медичної експертизи трупу. Основуючись на вираженість трупних явищ на момент проведення експертизи трупу у морзі, вважаю, що смерть потерпілого настала у термін не менш доби до цього. При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа не виявлені: метиловий, етиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти.

04 березня 2025 в ході додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було встановлено, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався мобільним телефоном «Redmi Note 10S», IMEI НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 темно сірого кольору з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

28 лютого 2025 року від представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 до слідчого відділу надійшло Клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме:

- здійснити тимчасовий доступ до вхідних та вихідних дзвінків та СМС з номерами мобільного зв`язку, якими користувався ОСОБА_5 в період часу з 00 годин 00 хвилин 20 травня 2022 року до 23 годин 59 хвилин 30 травня 2022 року ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ).

Тому в ході досудового розслідування з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, з метою встановлення місцезнаходження осіб, які могли вчинити дане кримінальне правопорушення, встановлення, відпрацювання та аналізу абонентських зв`язків ОСОБА_5 , виникла необхідність у отриманні інформації про з`єднання з абонентом телефонних зв`язків компанії оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювалися з номера НОМЕР_6 .

Зазначена інформації знаходиться у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отримання зазначеної інформації необхідне для встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Іншим способом встановити місцезнаходження даних осіб неможливо. Тому виникає необхідність вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку. Однак, вилучення інформації у операторів телекомунікації є за своєю сутністю обмеженням прав власності, котре за ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Також виходячи з того, що в разі зволікання з вилученням вказаної інформації у оператора телекомунікацій запитувана інформація може бути знищена, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 у судовому засіданні просила задовольнити Клопотання.

Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлено про розгляд слідчим суддею Клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути Клопотання у відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вислухавши прокурора, дослідивши Клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені в судовому засіданні обставини та відповідні ним докази.

СВ Відділом № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000562, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, зокрема, за Повідомленням, про те, що військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посту за географічними координатами 48.8340278, 37.2696034 на території с. Майдан Черкаського ОТГ Краматорського району Донецької області скоїв самогубства, шляхом пострілу в голову з автоматичної зброї.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування Клопотання долучено та надано слідчому судді Витяг з ЄРДР № 0000562 від 29 травня 2022 року; Протокол огляду місця події від 29 травня 2022 року; Висновок судово-медичної експертизи № 2416 від 30 червня 2022 року; Висновок судово-медичної експертизи № 2416/1 від 17 липня 2023 року; Протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 07 листопада 2023 року.

Згідно із вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом враховується, що підставою для звернення до суду із даним Клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в Клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому в якості доказів, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин.

Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, у зв`язку із чим, слідчий суддя, з урахуванням того, що іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено, приходить до переконання, що Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 194, 369-372, 376 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000562, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у кримінальному провадженні за № 0000562, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, тобто надати можливість ознайомитись та здійснити виїмку завірених належним чином (печаткою установи) копій документів, а саме: документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про трафік з`єднань номеру мобільного телефону НОМЕР_6 , який знаходився у користуванні ОСОБА_5 , за період з 00 годин 00 хвилин 20 травня 2022 року до 23 годин 59 хвилин 30 травня 2022 року, по усім типам з`єднань, вхідні та вихідні текстові повідомлення (СМС), із зазначенням інформації про ІМЕІ терміналу, та зазначенням адрес ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент та отримати відомості, чи обслуговується вказаний номер, та яка форма його обслуговування (передплата чи договір) із зазначенням кому належить даний номер.

Встановити термін надання відомостей Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 15 діб з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1