Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/304/23
Провадження № 1-в/475/64/24
У Х В А Л А

20.01.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Доманівка, подання провідного інспектора Вознесенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Мостове, Доманівського району Миколаївської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня , не одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , засудженого вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 15.02.2024 за ч. 4 ст.185 КК України до 5р. позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

про звільнення від покарання у звязку з прийняттям Закону України Про внесення змін до Кодексу про адміністративні правопорушення та деяких інших Законів щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Вознесенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання на підставі частини 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу Україниу звязку з прийняттям Закону України Про внесення змін до Кодексу про адміністративні правопорушення та деяких інших Законів щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів, посилаючись на те,що з 09.04.2024 на виконанні у органа пробації перебуває вирок Доманівського районного суду Миколаївської області від 15.02.2024 , яким ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_4 було засуджено за вчинення крадіжок запчастин та інструментів з житлового будинку у період дії воєнного стану, а саме, 08.12.2022 на суму 987.45грн., 15.12.2022 на суму 1900грн., 20.12.2022 на суму 495.83 грн, 24.12.2022 на суму 1008.50грн., 07.01.2023 на суму 1383.33грн., 14.01.2023 на суму 950грн.

Провідний інспектор просить про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання за діяння, караність яких усунена відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, що набрав чинності 09.08.2024, а також привести вирок суду у відповідність до цього ж Закону.

В судове засідання представник Вознесенського РС районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 не з"явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, подання. підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення подання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що подання не підлягає задоволенню, оскільки по кожному епізоду крадіжки покарання не обиралося, а тому неможливо привести вирок у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Заслухавши думку прокурора , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 15.02.2024 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, кваліфікованих за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання без застосування ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі, але умовно із застосуванням ст. 75 КК України.

Відповідно до п. 25 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7, за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК України, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

Зі змісту вироку вбачається, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення семі епізодів крадіжок. За кожний з цих семи кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 окремо покарання не призначалось, оскільки кримінальним законом не передбачено призначення покарання за окремими епізодами злочинної діяльності, відповідальність за які передбачена однією частиною однієї статті Кримінального кодексу України.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028 грн.) - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Частина 1 ст.2 КК України передбачає, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Аналізуючи письмові докази по справі, враховуючи вимоги Закону від 18 липня 2024р. про декріміналізацію каранності за крадіжки на певну суму, беручи до уваги, що вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 15.02.2024 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за епізодами таємного викрадення чужого майна 08.12.2022 на суму 987.45грн., 15.12.2022 на суму 1900грн., 20.12.2022 на суму 495.83 грн, 24.12.2022 на суму 1008.50грн.,07.01.2023 на суму 1383.33грн., 14.01.2023 на суму 950грн., на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, не призначалось покарання за кожним з цих епізодів, то правових підстав для звільнення засудженого від призначеного судом покарання суд не вбачає, оскільки на стадії виконання неможливо привести вирок у відповідність до вимог вищезазначеного закону..

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання Вознесенського РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях щодо ОСОБА_4 про звільнення від покарання у звязку з прийняттям Закону України Про внесення змін до Кодексу про адміністративні правопорушення та деяких інших Законів щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1