У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1136/25

№ 1-во/183/27/25

17 квітня 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2025 року за результатом розгляду кримінального провадження № 0001498 від 09.11.2023 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка Новомосковського (нині Самарівського) району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.02.2025, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, звільнено на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, а саме у вступній його частині зазначити правильний рік народження обвинуваченого ОСОБА_4 1987 рік, замість помилково зазначеного 1988 року.

Представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, прокурор та засуджений в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомили.

Таким чином, неявка в судове засідання представника органу пробації, прокурора та засудженого за вищевказаних обставин у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

12.02.2025 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирок набрав законної сили у встановленому законом порядку 17.03.2025.

У вступній частині вироку рік народження обвинуваченого (зараз засудженого) ОСОБА_4 зазначено 1988 рік. Водночас як убачається з його паспорта громадянина України він народився 1987 року.

Вказані обставини свідчать про наявність допущених описок у вироку суду, що може викликати сумніви та протиріччя при його виконанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявність зазначеної описки може викликати сумніви та протиріччя при виконанні вироку, тому, враховуючи, що допущена описка є очевидною, і її виправлення не тягне за собою зміни змісту вироку по суті, суд вважає за необхідне її виправити. У зв`язку з чим клопотання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2025 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2025 року, зазначивши у вступній його частині правильний рік народження ОСОБА_4 1987 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1