печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3695/21-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора про здійснення приводу підозрюваної для розгляду клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0004894, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2018, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане клопотання прокурора.

В підготовчі судові засідання, призначені на 19.04.2021, 15.07.2021, 19.10.2021, 12.10.2022, 07.02.2023, 25.04.2023, 19.07.2023, 21.03.2024, 20.06.2024, 09.12.2024, не з`явилася підозрювана ОСОБА_5 , повідомлялася про місце, дату та час проведення судового засідання у передбаченому законом порядку, причини неприбуття суду не повідомила.

Прокурор, з урахуванням того, що підозрювана ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про судовий розгляд, неодноразово не з`являється в судові засідання, вважав за необхідне здійснити привід підозрюваної в судове засідання.

Вислухавши позицію прокурора, додатково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В підготовчі судові засідання, призначені на 19.04.2021, 19.10.2021, 12.10.2022, 09.12.2024, підозрювана ОСОБА_5 викликалася за допомогою судової повістки, скерованої на її адресу проживання: АДРЕСА_1 , засобами поштового зв`язку. Проте, судові повістки на на 19.04.2021, 19.10.2021, 12.10.2022не були вручені та повернуті на адресу суду із приміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_5 з будь-якими заявами на адресу суду не зверталася, актуальних контактних даних не повідомляла.

Вищевказане у своїй сукупності дає підстави дійти висновку, що підозрювана ОСОБА_5 ухиляється від суду, на що вказує поведінка останньої, зокрема, підозрювана будучи обізнаною, що клопотання відносно неї перебуває на розгляді суду, жодного разу не з`явилася в судове засідання, не повідомила суд про причини свого неприбуття, будь-яких доказів поважності неприбуття не надала. Окрім того, суд позбавлений можливості повідомити підозрювану ОСОБА_5 про дату, час та місце судових засідань шляхом направлення повісток поштовим зв`язком, оскільки вказані повістки адресату не вручаються та повертаються на адресу суду. У матеріалах провадження номер телефону ОСОБА_5 відсутній, жодних актуальних контактних даних підозрювана суду не повідомила.

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 привід в наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваної:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Радомишль Житомирської обл., громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004894, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2018, за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, яке відбудеться 25 березня 2025 року о 13-00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 3 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (за місцем реєстрації) та Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (за місцем проживання).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1