УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , від участі у розгляді клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002773 від 07.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 знаходиться клопотання я про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002773 від 07.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України.

21 жовтня 2024 року підозрюваним ОСОБА_4 було подано заяву про відвід прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , обґрунтовуючи відвід тим, що прокурор є упередженим до підозрюваного, оскільки ухвалою слідчого судді було зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за його заявою по вчинення злочину прокурором ОСОБА_5 .

Крім того, зазначає, що прокурор ОСОБА_5 є відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення відводу, не вбачає підстав для відводу.

Слідчий суддя, заслухавши доводи підозрюваного та прокурора під час судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Виходячи з положень частини 2 статті 81 КПК України заяву про відвід прокурора під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Положеннями статті 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У відповідності до частини 1 статті 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Слідчий суддя заслухавши думку учасників судового провадження щодо оголошеного відводу прокурору, зазначає наступне.

На розгляді у слідчого судді перебуває клопотання я про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002773 від 07.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України.

Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до пункту 15 частини 1 статті 3 КПК України прокурор - особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 15 Закону України "Про прокуратуру", та діє у межах своїх повноважень.

Згідно статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Положеннями частини 1, 2 статті 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до частини 1 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

На переконання слідчого судді, заява підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002773 від 07.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, втратила свою актуальність, оскільки в судовому засіданні приймає участь інший прокурор, а тому вона не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 79, 80,81, 370-372, 376, 395 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурору Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від участі розгляді клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002773 від 07.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України - залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1