Провадження №1-кс/369/3522/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання т.в.о. начальника ВРЗуСТ СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0005067 від 15.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання т.в.о. начальника ВРЗуСТ СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0005067 від 15.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.12.2023 року близько 17 год, невстановлений водій невстановленого автомобіля (попередньо Шкода) рухаючись на 10 км автодороги сполученням м. Макарів- с. Ніжиловичі, поблизу с. Наливайківка Бучанського району Київської області, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( прож. АДРЕСА_1 ), який рухався в попутньому напрямку до с. Наливайківка. В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_5 , отримав ТУ та був доставлений в КОКЛ з діагнозом, сгм, зчмт, забій спини, підозра на перелом правої пятки. Автомобіль місце пригоди залишив.

В ході досудового розслідування було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, щодо встановлення водія та автомобіля що причетний до вказаного злочину та свідків та очевидців пригоди, допитано свідка ОСОБА_6 , який вказав що 22.12.2023 року він проїжджав повз місця ДТП та на узбіччі в снігу знайшов номерний знак НОМЕР_1 .

При перевірці по базі даних встановлено, що номерний знак НОМЕР_1 належить автомобілю «Skoda Octavia Tour» який на праві власності належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також в ході виконання доручення встановлено, що даним автомобілем користується ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

У зв`язку з чим у органу досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації щодо адрес перебування (з посиланням на ретранслятор, прив`язку до базових станцій та їх адрес) та здійснення телефонних дзвінків, надсилання повідомлень, тощо, наступним абонентом: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користувався номером телефону НОМЕР_2 , та інформація про якого перебуває у володінні оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі викладеного, слідчий просив слідчого суддю зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, повідомлення абонентських номерів: НОМЕР_2 , за період часу з 16:00 год 14.12.2023 року по 19:00 год 14.12.2023 року, а також забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення працівниками слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: слідчому ОСОБА_9 ; старшому слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_10 , старшому слідчому ОСОБА_11 , наступну інформацію: 1) Адреси розташування та номери базових станцій; 2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, МMS, GPRS, переадресація); 3) Дата, час та тривалість з`єднання; 4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, IMEI); 5) Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких він просить надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0005067 від 15.12.2023 року, а саме: слідчому ОСОБА_9 ; старшому слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_10 , старшому слідчому ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в електронному та/або паперовому вигляді, що перебуває у володінні національного оператора у сфері телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення, а саме:

- інформації про телефонні дзвінки, повідомлення абонентського номеру: НОМЕР_2 , за період часу з 16:00 год 14.12.2023 року по 19:00 год 14.12.2023 року;

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, МMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12