справа № 626/4066/24
провадження № 1-кп/631/90/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з боку сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3 ,

з боку сторони захисту:

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області в режимі відеоконференції з Вільнянським районним судом Запорізької області справу з єдиним унікальним № 626/4066/24 за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2022 року під № 0000323, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жабинці Чемеровецького району Хмельницької області, громадянина України, зі середньо-спеціальної освітою, одруженого, зі слів має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом, який на час вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді навідника 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України про звільнення від кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2022 року під № 0000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби, на посаді навідника 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, в порушення статтей 17, 65, 68 Конституції України, статтей 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень військової присяги, статтей 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статтей 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, статті 17 Закону України «Про оборону України», діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, та за відсутності законних підстав, в умовах воєнного стану, без поважних причин та відповідного дозволу командирів, 16 серпня 2022 року самовільно залишив тимчасове місце дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту АДРЕСА_3 та незаконно перебував поза межами території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 й проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 29 жовтня 2024 року, тобто до моменту добровільного самостійного з`явлення до правоохоронного органу.

Таким чином, солдат ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, а саме у самовільному залишенні місця служби без поважних причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

Як зазначив прокурор, в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 добровільно звернувся до слідчого із клопотанням про намір повернутися для продовження проходження військової служби, а також було отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 про можливість продовження підозрюваним проходження військової служби.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 після вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися для продовження проходження військової служби та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, прокурор вважав за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України на підставі частини 5 статті 401 Кримінального кодексу України, закривши провадження по справі. Також у своєму клопотанні прокурор просив зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвали суду законної сили поновити ОСОБА_4 на військовій службі, а останнього зобов`язати прибути до військової частини НОМЕР_2 не пізніше 72 годин для продовження проходження військової служби.

Прокурор Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , який згідно з приписами статей 36 і 37 Кримінального процесуального кодексу України має відповідні повноваження та діє на підставі постанови про визначення (зміну) групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні, прийнятої 28 січня 2025 року в. о. керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 , у судовому засіданні повністю підтримав подане клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив його задовольнити й звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, оскільки в даному випадку є дійсними обставини визначені частиною 5 статті 401 Кримінального кодексу України, а також просив закрити кримінальне провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, та просив його задовольнити, зазначивши, що добре розуміє суть пред`явленої йому підозри, йому цілком і повністю зрозуміли підстави звільнення від кримінальної відповідальності у порядку частини 5 статті 401 Кримінального кодексу України, які відносяться до нереабілітуючих, та він наполягає на такому його звільненні у зв`язку із бажанням продовжити проходження військової служби. Також ОСОБА_4 підтвердив, що його намір продовжити військову службу був добровільним й він має реальну можливість виконувати зобов`язання для повернення до продовження проходження військової служби.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 у судовому засіданні також підтримала клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, як такого, що ґрунтується на положеннях Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, просила його задовольнити та закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2022 року під № 0000323.

Розглянувши клопотання сторони обвинувачення, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час розгляду клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Імперативними приписами статті 19 Конституції України визначено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Підставою кримінальної відповідальності, у відповідності до частини 1 статті 2 Кримінального кодексу України, є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Статтею 9 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Приписами частини 1 статті 283 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Так, 07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України від 20 серпня 2024 року № 3902-ІХ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану», яким доповнено редакцію статті 401 Кримінального кодексу України, а саме частиною 5, яке передбачає, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 Кримінального кодексу України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

При цьому, статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до частини 1 статті 5 Кримінального кодексу України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

У статті 44 Кримінального кодексу України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 285 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно з частиною 1 статті 286 Кримінального процесуального кодексу України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим (частина 2 статті 286 Кримінального процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі частини 5 статті 401 Кримінального кодексу України є обов`язкова сукупність таких умов, як: - вчинення особою під час дії воєнного стану вперше кримінального правопорушення, передбаченого статтями 407, 408 Кримінального кодексу України; - добровільне звернення із клопотанням про намір повернутися для продовження проходження військової служби; - наявність письмової згоди командира (начальника) військової частини на продовження проходження такою особою військової служби; - згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених частиною 5 статті 401 Кримінального кодексу України.

У даному випадку окреслені умови для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, дотримано.

Так, згідно Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) полковника ОСОБА_9 від 14 січня 2022 року № 8, солдата ОСОБА_4 , військовослужбовця за контрактом, призначено на посаду навідника 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 (а. с. 10, 31).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, що затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оброни України введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який відповідними Указами Президента України неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Відповідно до статті 1 Закону України від 12 травня 2015 року № 389-VІІІ «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Виходячи із вищевикладеного вбачається, що починаючи з 24 лютого 2022 року та по теперішній час в Україні діє режим воєнного стану, який є особливим періодом.

Солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби, на посаді навідника 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , 16 серпня 2022 року самовільно залишив тимчасове місце дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту АДРЕСА_3 та перебував за межами військової частини, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2022 року внесені відповідні відомості та дії останнього кваліфіковані за частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000323 від 09 листопада 2022 року (а. с. 9, 30).

ОСОБА_4 добровільно звернувся до старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідування ОСОБА_10 з письмовим клопотанням про намір повернутися для продовження проходження військової служби в Збройних Силах України. У вказаному клопотанні ОСОБА_4 зобов`язався виконувати бойові (службові) завдання в районах ведення бойових дій, зазначивши, що скарг на здоров`я, які б заважали виконувати бойові (службові) завдання, на даний час не має (а. с. 15, 34).

25 жовтня 2024 року за № 45/52/121309/3 командир військової частини НОМЕР_2 підполковник ОСОБА_11 надав письмову згоду на продовження проходження військової служби в Збройних Силах України солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 , інформація про вказане кримінальне правопорушення внесена Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2022 року за № 0000323 (а. с. 16, 35).

Згідно довідки № 79-30092024/63210, сформованої станом на 30 вересня 2024 року, за даними Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Харківській області та ДІ Міністерства внутрішніх справ, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а. с. 14, 33).

У судовому засіданні суд переконався, що ОСОБА_4 добровільно, тобто без застосування стороннього впливу, звернувся до слідчого із клопотанням про намір продовжити проходження військової служби. До то ж судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 зрозумів суть повідомленої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, розуміє підстави та умови звільнення від кримінальної відповідальності й правові наслідки закриття кримінального провадження відповідно до положень частини 5 статті 401 Кримінального кодексу України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Отже, враховуючи наявність констатованих підстав та умов для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а саме те, що останній раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 Кримінального кодексу України не притягувався, добровільно висловив своє бажання продовжити проходження військової служби у військовій частині, що підтверджується його письмовою згодою, беручи до уваги наявність письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження підозрюваним військової служби, суд приходить до висновку про наявність усіх передбачених законом обставин для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, на підставі частини 5 статті 401 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, яка обумовлює, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Також в даному випадку підлягають застосуванню положення частини 3 статті 288 Кримінального процесуального кодексу України, якими визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Аналогічні за змістом приписи містяться й у частині 2 статті 24 Закону України від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ «Про військовий обов`язок та військову службу».

У пункті 2 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України передбаченого, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5 8, 10 частини 1 або частини 2 статті 284 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене у сукупності, клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності слід задовольнити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України відповідно до частини 5 статті 401 Кримінального кодексу України та закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2022 року під № 0000323.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались. Цивільний позов не заявлявся.

Окремо суд вважає за необхідне зауважити, що закриття кримінального провадження з підстав, передбачених частиною 5 статті 401 Кримінального кодексу України, за своїм змістом, не є підставами, які реабілітують особу, що роз`яснено підозрюваному, і останній погодився на закриття кримінального провадження з цих підстав, а отже і відсутні підстави для роз`яснення підозрюваному положень Закону України від 01 грудня 1994 року № 266/94-ВР «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 19, 58 Конституції України, статтями 2, 5, 44, частиною 5 статті 401, частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, статтями 1, 2, 7, 9, 31, частинами 5 та 6 статті 34, частиною 2 статті 110, статтями 134 138, пунктом 1 частини 2 статті 284, статтями 285, 286, 288, 314, 350, частиною 2 статті 369 370, частиною 3 статті 371, статтями 372, 392, 532, 533 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2022 року під № 0000323, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, в порядку, визначеному частиною 5 статті 401 Кримінального кодексу України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2022 року під № 0000323 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 , після набрання цією ухвалою законної сили, невідкладно прийняти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на командира військової частини НОМЕР_2 , в якій ОСОБА_4 проходитиме військову службу.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 повідомити Нововодолазький районний суд Харківської області та Харківську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону про поновлення ОСОБА_4 на військовій службі у військовій частині.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити та/або направити підозрюваному та його захиснику, прокурору, а також командиру військової частини НОМЕР_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом семі днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений та проголошений 30 січня 2025 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1