Справа № 274/1190/24
Провадження №1-кп/0274/379/25
В И Р О К
05.02.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, українця, освіта базова загальна, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , засуджений 13.10.2016 вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, який набрав законної сили 29.12.2016.
09.05.2023 ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області замінено засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.10.2016 на громадські роботи строком на 50 (п`ятдесят) годин, яка набрала законної сили 17.05.2023.
06.06.2023 засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік Бердичівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області (вул. Героїв України, 67 м. Бердичів, Бердичівський район, Житомирська область), як особу засуджену до кримінального покарання у виді громадських робіт.
13.11.2023 засудженого ОСОБА_5 належним чином ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджено про передбачену ч. 2 ст. 389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про що у ОСОБА_5 відібрано підписку та цього ж дня ОСОБА_5 надано направлення до КП «Комбінат комунальних підприємств міста Бердичева», що знаходиться за адресою: м. Бердичів Площа Соборна, 24 Житомирська область.
Згідно з наказом № 17 начальника КП «Комбінат комунальних підприємств міста Бердичева» ОСОБА_6 від 13.11.2023, графіку виходу на роботу ОСОБА_5 засудженого до громадських робіт, складеного на період роботи з 14.11.2023 до 30.11.2023, засуджений ОСОБА_5 повинен був відбувати призначене покарання у вигляді громадських робіт на кладовищі в м. Бердичеві по вул. Бистрицька, 116 Житомирської області з 14.11.2023 по 18.11.2023 включно по 3 години у зазначені дні з 14.00 год до 17.00 год, з 20.11.2023 по 25.11.2023 включно по 3 години у зазначені дні з 14.00 год до 17.00 год, а також з 27.11.2023 по 30.11.2023 включно по 3 години у зазначені дні з 14.00 год до 17.00 год, у вільний від основної роботи чи навчання час, безоплатно.
Проте, засуджений ОСОБА_5 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання і письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи мету ухилитися від відбування покарання у виді громадських робіт, починаючи з 14.11.2023 по 30.11.2023 включно до КП «Комбінат Комунальних Підприємств міста Бердичева», для відбування покарання у виді громадських робіт без поважних на те причин не прибув, чим ухилився від їх відбування.
Таким чином, ОСОБА_5 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.
Відповідно до повідомлення Бердичівського РВ ФДУ "Центр пробації" у Житомирській області від 16.12.2024 засуджений ОСОБА_5 , станом на 12.12.2024 року, у повному обсязі відбув покарання, у виді 50 годин громадських робіт, яке замінено йому ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 09.05.2023, призначене вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.10.2016 року у виді штрафу.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду пояснив, що він дійсно не з`явився для відбування покарання у виді громадських робіт до КП «Комбінат комунальних підприємств міста Бердичева», оскільки перебував на роботі, де працював неофіційно. На даний час повністю відбув громадські роботи та знятий з обліку Бердичівського РВ ФДУ "Центр пробації" у Житомирській області. Просить суворо не карати. Розкаюється.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений, інші учасники судового провадження, і які ніким не оспорюються.
Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу. При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнані ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який має молодий вік, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. З огляду на викладене в сукупності, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 389 КК України, у виді пробаційного нагляду на певний строк, з покладенням на нього виконання обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 368-374 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання, у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 виконання таких обов`язків:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, визначених у ч.2 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1