Справа № 676/81/25
Номер провадження 1-в/676/13/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши матеріали подання Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про приведення вироку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06 лютого 2024 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про приведення вироку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06 лютого 2024 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Вказане подання обґрунтовано тим, що на обліку Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області знаходиться ОСОБА_4 , засуджений вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2024 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024 року внесено зміни до ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та скасовано кримінальну відповідальність за правопорушення, передбачені ст.185 КК України, якщо на момент вчинення таких діянь вартість викраденого майна складає менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2684 грн. на 2023 рік.

На підставі вказаного, зважаючи на те, що ОСОБА_4 здійснив крадіжки майна, вартість яких не перевищує зазначену суму, орган пробації, посилаючись на положення ст.58 Конституції України, ст.5 КК України, п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, просить вирішити питання про приведення вироку стосовно ОСОБА_4 у відповідність до закону.

В судовому засіданні прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 подання підтримав, просить його задоволити з мотивів, наведених у ньому.

В судове засідання засуджений не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак засуджений надав заяву про розгляд справи в його відсутності, подання підтримує та просить задоволити.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) в порядку виконання вироку суду, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, враховуючи наведене, наявність доказів належного повідомлення представника пробації, засудженого, суд вважає можливим розгляд справи без участі представника пробації, засудженого.

За таких обставин, заслухавши думку прокурора, дослідивши подання органу пробації та матеріали додані до нього, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст. 51 КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В силу ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

ОСОБА_4 засуджений вироком Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2024 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік. Засуджений вчинив крадіжки чужого майна в умовах воєнного стану, зокрема, 20 жовтня 2023 року на загальну суму 589,29 грн., 22 жовтня 2023 року на загальну суму 490,39 грн., 23 жовтня 2023 року на загальну суму 368,25 грн., 24 жовтня 2023 року на загальну суму 891,53 грн., 27 жовтня 2023 року на загальну суму 471,69 грн.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2023 рік з 01.01.2023 року складає 1342,00 грн. (50 % розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня), тобто 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму 2684 грн.

Таким чином, зміна максимального розміру дрібного викрадення чужого майна із 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є зміною кримінального закону в частині кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, оскільки в тексті кримінального закону цей розмір не визначений і він вказаний в ст.51 КУпАП.

Висновок про те, що у зв`язку із вищевказаними змінами в законодавстві відбулась декриміналізація, зроблено Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 07.10.2024 року у справі №278/1566/21.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Відтак, відповідно до ч.2 ст.74 КК України, засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання, оскільки він засуджений за діяння, кримінальна караність якого усунута.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 3, 5, 74, 185 КК України, ст. ст. 371, 372, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Подання Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про приведення вироку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.2 ст.74 КК України, від призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2024 року покарання, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1