Справа № 573/250/25
Номер провадження 1-кп/573/61/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001873, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

10.02.2025 до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2024 ОСОБА_4 на добровільній основі уклав з Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу до закінчення особливого періоду.

Наказом командира ВЧ НОМЕР_1 (по строковій частині) від 10.06.2024 №168 солдата запасу ОСОБА_4 призначено наказом командира ВЧ НОМЕР_1 (по особовому складу) від 10.06.2024 №141-РС на посаду стрільця 1 штурмового спеціалізованого відділення 1 штурмового спеціалізованого взводу 1 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону, поставлено на всі види забезпечення.

Наказом командира ВЧ НОМЕР_2 (по стройовій частині) №229 від 14.08.2024 ОСОБА_4 направлено у відрядження з військової частини НОМЕР_1 та зараховано на котлове забезпечення.

Військовослужбовець військової служби за контрактом ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_4 , проходячи військову службу в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він являється військовослужбовцем військової служби за контрактом і повинен проходити військову службу у ВЧ НОМЕР_2 , не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасового незаконного ухилення від її проходження, з особистих мотивів, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, а саме: 23.09.2024 о 17:00 самовільно залишив місце служби - тимчасове місце дислокації підрозділу ВЧ НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 та в подальшому проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину та виконання службових обов`язків, звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління з приводу своїх протиправних діянь, за наявності реальної можливості для цього до 03.01.2025.

Таким чином, солдат ОСОБА_4 з 17:00 23.09.2024 по 10:00 03.01.2025 обов`язки військової служби не виконував, а займався власними справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України, оскільки він вчинив самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Від обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він бажає повернутися на військову службу, яке ОСОБА_4 і його захисник підтримали в судовому засіданні.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував з тієї підстави, що ОСОБА_4 було звільнено умовно-достроково, а тому невідбуту частину покарання необхідно приєднати на підставі ст. 71 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Згідно з ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що командир ВЧ НОМЕР_3 підполковник ОСОБА_6 надав згоду на проходження солдатом ОСОБА_4 військової служби в складі ВЧ НОМЕР_3 на посаді гранатометника штурмового спеціалізованого відділення штурмового спеціалізованого взводу штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ).

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, виявив бажання повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, наявна письмова згода командира військової частини на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби, суд дійшов висновку, що останнього слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Доводи прокурора щодо необхідності застосування положень ст. 71 КК України є безпідставними, оскільки вказаною нормою передбачені правила призначення покарань за сукупністю вироків.

Суд звертає увагу, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 04.01.2025 ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.03.2025. На теперішній час останній утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Оскільки ОСОБА_4 звільняється від кримінальної відповідальності, тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід скасувати та негайно звільнити його з-під варти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401, 407 КК України, ст. 284, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 жовтня 2024 року за №0001873, відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але непізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 .

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований щодо ОСОБА_4 , скасувати та негайно звільнити його з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя