Дата документу 05.02.2025
Справа № 334/5817/24
Провадження № 1-в/334/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя подання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт або позбавленням волі відповідно до чинного законодавства, щодо засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшло подання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт або позбавленням волі відповідно до чинного законодавства, щодо засудженого ОСОБА_5 .

В судові засідання, призначені на 17.01.2025 року, 05.02.2025 року, 20.02.2025 року, засуджений ОСОБА_5 не з`являється, про день та час слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку.

У судовому засіданні покурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до засудженого ОСОБА_5 , оскільки він вже втретє ухиляється від явки в судове засідання без надання доказів поважності неявки.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області клопотання про примусовий привід підтримала.

Суд, заслухавши доводи прокурора, представника органу пробації, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід, накладення грошового стягнення.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, оскільки засуджений неодноразово в судове засідання не з`являється, доказів поважності своєї неявки суду не надав, а об`єктивний розгляд подання за його відсутності є неможливим, суд вважає необхідним застосувати до засудженого примусовий привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 314, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення примусового приводу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресами : АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 20 лютого 2025 року о 14-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, , кабінет № 19.

Копію ухвали направити для виконання до Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1