УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/9437/15-к

Провадження № 1-кс/712/ 145/25

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

м. Черкаси

20 січня 2025 Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії :

головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3

за участю прокурора - ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого - ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000748 від 03.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених п.2 ч.2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Соснівського районного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000748 від 03.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених п.2 ч.2 ст. 115 КК України.

Апеляційний суд Черкаскої області в ухвалі від 03.08.2017 вказував про необхідність перевірки показань потерпілого ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_9 про тиск та застосування недозволених методів досудового слідства. Це ж саме зазначав і Кропивницький апеляційний суд в ухвалі від 03.10.2019.

В судовому засіданні обвинувачена та потерпілий вказували про застосування до них недозволених методів ведення досудового розслідування (психологічний тиск), що мало місце під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні зі сторони працівників Придніпровського РВ національної поліції України в Черкаській області в приміщенні РВ, в тому числі під час затримання обвинуваченої.

Потерпіла в судовому засіданні показала, що 01.04.2025 на другому поверсі Придніпровського РВ національної поліції України в Черкаській області (кімната навпроти кабінету начальника) чотири незнайомі їй особи (начебто слідчі), зачинили двері в кабінеті, забрали в неї телефон і почали психологічний тиск на неї з 10-00год. до 14-30год., з метою щоб вона визнала себе винуватою у вбивстві сина. Після того як вона повернулася до дому, психологічний тиск почав чинити потерпілий, що останній підтвердив в судовому засіданні та додав, що працівники поліції змушували його тиснути на дружину, з метою отримання від неї зізнання.

Відповідно до ст. 206 ч. 6 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Відповідно до ст. 333 ч. 3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Приймаючи до уваги той факт, що обвинуваченою та потерпілим під час судового засідання повідомлено про факт застосування до них недозволених методів ведення досудового розслідування, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, вважає за необхідне здійснити судове доручення з порушеного питання, і воно має бути адресоване Директору територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на місто Київ, Київську, Черкаську та Чернігівську області.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне доручити Директору територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві провести перевірку пояснень обвинуваченої та потерпілого щодо застосування до них недозволених методів ведення досудового розслідування, а також здійснити перевірку вище перелічених доводів обвинуваченої та потерпілого, викладених у даній ухвалі, з метою додержання вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повідомлення Директору територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києва про вказані обставини для реагування в порядку ст.214 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.206 ч.6, ст.333 ч.3 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Надати судове доручення Директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, у рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених п.2 ч.2 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 03.03.2015, виконати перевірку пояснень обвинуваченої ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_8 щодо застосування до них недозволених методів ведення досудового розслідування.

Провести перевірку відповідно до вимог ст.214 КПК України.

Копію ухвали для організації виконання направити Директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів