Справа № 939/2820/24
ВИРОК

Іменем України

06 грудня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 04 жовтня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пилиповичі Бородянського району Київської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, неодруженої, яка проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

04 жовтня 2024 року, приблизно, о 12-й годині, в с. Пилиповичах Бучанського району Київської області обвинувачена ОСОБА_4 перебувала в лісосмузі поблизу вулиці Дачної, де знайшла зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору і, зрозумівши, що вказана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, діючи умисно, підібрала та сховала до кишені штанів, в які була одягнута, знайдений нею зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, тим самим незаконно придбала без мети збуту, для власного вживання, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,451 грама, та розпочала її незаконне зберігання. Продовжуючи свої кримінально протиправні дії, обвинувачена ОСОБА_4 стала зберігати при собі незаконно придбану психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту, до 14-ї години 30 хвилин 04 жовтня 2024 року, коли на АДРЕСА_2 , вона була зупинена працівниками поліції і психотропна речовина PVP, загальною масою 0,451 грама, яка згідно зі Списком № 2 "Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено" Таблиці І "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено,була у неї вилучена.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному і підтвердила викладене. Суду, зокрема, пояснила, що 04 жовтня 2024 року, приблизно, о 12-й годині, в с. Пилиповичах, біля ставка, вона випадково серед ялинок знайшла зіп-пакет з речовиною, як вона зрозуміла, це був наркотик "сіль", оскільки вона раніше вживала таку речовину; вона підібрала цей пакет, щоби в подальшому вжити наркотик, але дорогою її зупинили поліцейські і виявили у неї цей пакет з наркотиком.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання і зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного накладу з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка не має постійної роботи і постійного джерела доходів, суд вважає, що менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 3183 гривні 60 копійок.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,451 грама, що зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, необхідно знищити.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок.

Речовий доказ особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,451 грама, що зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий - суддяОСОБА_5