Справа № 702/846/24
Провадження № 1-кп/702/37/25
УХВАЛА

27.02.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання м. Монастирище клопотання публічного обвинувача ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , що надійшло в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023 за №0000070, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.358 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.358 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.3 ст.358 КК України, за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.358 КК України; ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.358 КК України; ОСОБА_6 за ч.3 ст.358 КК України.

27.02.2025 до суду надійшло клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 .

Подане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що обвинувачена ОСОБА_4 може переховуватися від суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України); може незаконно впливати на свідків, експертів, потерпілих, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Прокурор вказує, що зазначені ризики існують, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 , будучи без запобіжного заходу, може вчинити інше кримінальне правопорушення, в т.ч. аналогічного характеру. Існують ризики введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, перешкоджання з`явленню свідка, потерпілого, експерта, примушування їх до відмови від давання показань чи висновку для уникнення покарання за злочини, у скоєнні яких обвинувачується.

На думку публічного обвинувача найдоцільнішим та найдієвішим буде обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому прокурор переконаний, що на обвинувачену необхідно покласти ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, зміну контактного номеру телефону; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, експертами у вказаному кримінальному провадженні; не відлучатися з Уманського району Черкаської області без дозволу суду.

Прокурор вважає, що дані обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в обранні до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

За змістом обвинувального акту ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що вона, обіймаючи посаду сестри медичної консультативно-діагностичного відділення КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» Монастирищенської міської ради Черкаської області від 17.03.2023, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення і збагачення іншої особи за рахунок третьої особи, всупереч вимогам Закону України «Про запобігання корупції», діючи за попередньою змовою із головою лікарсько-консультативної комісії КНП «Монастирищенська БЛ» ОСОБА_10 , одержали неправомірну вигоду від громадянина України ОСОБА_11 для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення невстановленими досудовим розслідуванням членами (головою) одного із складів медико-соціальної експертної комісії КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради», які є особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, і з якими ОСОБА_10 в силу займаної посади перебуває у довірчих відносинах та має можливість здійснювати вплив на них, щодо безперешкодного і швидкого надання ОСОБА_11 групи інвалідності, яка б надала можливість останньому уникнути мобілізації до лав Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

Так, у жовтні 2023 року (більш точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 запропонувала ОСОБА_11 з її допомогою і допомогою лікарів КНП «Монастирищенська БЛ» і КНП «Монастирищенський центр первинної медико-санітарної допомоги» Монастирищенської міської ради Черкаської області (далі - КНП «Монастирищенський ЦПМСД») оформити відповідні медичні документи з метою подальшого їх використання для оформлення групи інвалідності, яка б надала можливість ОСОБА_11 уникнути мобілізації до лав Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань. При цьому ОСОБА_4 вказала, що за оформлення таких документів ОСОБА_11 повинен буде заплатити грошові кошти як їй, так й іншим лікарям, які братимуть участь у оформленні таких документів.

У період з жовтня 2023 року по лютий 2024 року лікарі КНП «Монастирищенська БЛ» і КНП «Монастирищенський ЦПМСД», діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , оформили ряд медичних документів (виписок із медичних карток амбулаторного і стаціонарного хворого, записів у медичній картці амбулаторного хворого, тощо) про нібито лікування ОСОБА_11 у вказаних закладах охорони здоров`я, яких, на думку ОСОБА_4 і лікарів, було достатньо для скерування до МСЕК направлення на медико-соціально-експертну комісію (форми № 088/о), складення якої передбачено Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 088/о «Направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК)», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я № 110 від 14.02.2012, щодо надання ОСОБА_11 групи інвалідності. За описані дії, а також за домовленість із ОСОБА_10 як головою лікарсько-консультативної комісії КНП «Монастирищенська БЛ», яка затверджує форму № 088/о, щодо організації безперешкодного і швидкого надання ОСОБА_11 групи інвалідності, ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_11 у вищезазначений період час неправомірну вигоду у невстановленій досудовим розслідуванням грошовій сумі.

У подальшому 22.02.2024 близько 11 год. 12 хв. згідно попередньої домовленості ОСОБА_4 і ОСОБА_11 зустрілися на 1-му поверсі КНП «Монастирищенська БЛ» за адресою: Черкаська область, Уманський район, м. Монастирище, вул. Соборна, б. 1, де ОСОБА_4 одержала від ОСОБА_11 5000 (п`ять) тисяч гривень. Відразу ж після цього ОСОБА_4 зайшла до службового кабінету ОСОБА_10 без номеру з підписом «Завідуючий педіатричним відділенням ОСОБА_10 », який знаходиться на 1-му поверсі вказаної лікарні та, знаючи, що остання має довірчі відносини із невстановленими досудовим розслідуванням членами (головою) МСЕК, звернулася до неї з проханням вплинути на прийняття рішення цією комісією щодо надання ОСОБА_11 групи інвалідності. У ході подальшої бесіди ОСОБА_4 дійшла усної домовленості з ОСОБА_10 , отримавши від неї обіцянку за неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_11 здійснити вплив на невстановлених досудовим розслідуванням членів (голову) МСЕК. За вказану домовленість та подальші дії ОСОБА_10 щодо впливу на невстановлених досудовим розслідуванням членів (голову) МСЕК ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому кабінеті ОСОБА_10 , передала останній грошові кошти у сумі 5000 (п`ять) тисяч гривень, попередньо отримані від ОСОБА_11 за описаних вище обставин, на що ОСОБА_10 відповіла згодою.

Після цього, 23.02.2024 близько 12 год. 54 хв. ОСОБА_10 зустрілась із ОСОБА_11 на 1-му поверсі КНП «Монастирищенська БЛ» за вищевказаною адресою та у ході особистої бесіди, усвідомлюючи, що отримала саме від нього напередодні через ОСОБА_4 неправомірну вигоду у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, пообіцяла вплинути на невстановлених досудовим розслідуванням членів (голову) МСЕК, з метою швидкого і безперешкодного надання йому групи інвалідності. Під час цієї розмови ОСОБА_10 також проінструктувала ОСОБА_11 як себе правильно вести на МСЕК.

За наведеного ОСОБА_4 обвинувачується у одержанні неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 3692 КК України.

Крім того досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду сестри медичної консультативно-діагностичного відділення КНП «Монастирищенська БЛ», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення і збагачення іншої особи, всупереч вимогам Закону України «Про запобігання корупції», в силу займаної посади, перебуваючи у довірливих відносинах із головою і членами військово-лікарської комісії в КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» (далі - ВЛК), склад якої визначений наказом директора цієї лікарні від 27.12.2023 № 47п1, і які є особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, маючи таким чином змогу здійснювати вплив на прийняття ними рішень, діючи за попередньою змовою з лікарем-невропатологом КНП «Монастирищенська БЛ» ОСОБА_5 , який є членом згаданої ВЛК, одержали неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_11 для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення членами та головою ВЛК щодо складання і погодження медичного висновку, а також картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного з метою визначення ступеня придатності, які б дали можливість ОСОБА_11 тимчасово уникнути мобілізації до лав Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань у зв`язку із незадовільним станом здоров`я.

Так, громадянин ОСОБА_11 , отримавши 28.02.2024 повістку з ІНФОРМАЦІЯ_4 про необхідність явки для уточнення даних і направлення на проходження медогляду ВЛК, у той же день звернувся до ОСОБА_4 , яка працювала на посаді сестри медичної консультативно-діагностичного відділення КНП «Монастирищенська БЛ» та попросив допомоги у вирішенні питання щодо відтермінування явки до ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом оформлення медичних документів про його непридатність до проходження військової служби. У подальшому в цей же день приблизно о 15 год. 30 хв. у ході телефонної розмови між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 остання погодилася допомогти у вирішенні вказаного питання. При цьому вона повідомила, що оформленням таких документів буде займатися лікар-невропатолог КНП «Монастирищенська БЛ» ОСОБА_5 та озвучила, що така послуга буде платною.

У подальшому 29.02.2024 у період часу з 09 год 53 хв по 10 год 04 хв ОСОБА_4 під час особистої зустрічі з ОСОБА_11 поблизу кіоску, який розташований біля КНП «Монастирищенська БЛ» за адресою: Черкаська область, Уманський район, м. Монастирище, вул. Соборна, б. 1, отримала від останнього неправомірну вигоду - грошові кошти у сумі 6000 (шість тисяч) гривень і картку обстеження та медичного огляду (додаток № 13 до Положення про військоволікарську експертизу в Збройних Силах України), яку вона на прохання ОСОБА_11 мала підписати у членів військово-лікарської комісії. За частину вказаної неправомірної вигоди ОСОБА_4 повинна була здійснити вплив на прийняття рішення членом ВЛК - лікарем-невропатологом КНП «Монастирищенська БЛ» ОСОБА_5 щодо складення висновку про непридатність ОСОБА_11 до проходження військової служби (додатку № 7 до Положення) і внесення до картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного з метою визначення ступеня придатності (додатку до № 13 до Положення) відомостей про непридатність ОСОБА_11 до військової служби у зв`язку із незадовільним станом здоров`я останнього, а також здійснити спільно із ОСОБА_5 , попередньо передавши йому частину неправомірної вигоди, вплив на прийняття рішення головою ВЛК ОСОБА_12 про погодження вказаних документів.

В цей же день у період часу приблизно з 10 год. 04 хв. по 14 год. 10 хв. (більш точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи у неврологічному відділенні КНП «Монастирищенська БЛ» за адресою: Черкаська область, Уманський район, м. Монастирище, вул. Соборна, б. 1, дійшла усної домовленості з членом ВЛК - лікарем-невропатологом ОСОБА_5 , тобто отримала від нього обіцянку про те, що той за неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_11 шляхом складання завідомо неправдивого висновку про непридатність останнього до військової служби (додатку № 7 до Положення) і внесенням завідомо неправдивих відомостей до картки обстеження та медичного огляду (додатку до № 13 до Положення) про непридатність ОСОБА_11 до військової служби за станом здоров`я здійснить вплив на прийняття рішення головою ВЛК в КНП «Монастирищенська БЛ» ОСОБА_12 про погодження вказаних документів, відразу ж після чого передала ОСОБА_5 частину отриманої від ОСОБА_11 неправомірної вигоди як грошову винагороду за вчинення таких дій.

На виконання попередніх домовленостей з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , будучи членом військово-лікарської комісії, склад якої визначений наказом директора КНП «Монастирищенська БЛ» від 27.12.2023 № 47п1, 29.02.2024 у період часу приблизно з 13 год. 36 хв. по 14 год 10 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок третьої особи, перебуваючи у неврологічному відділенні КНП «Монастирищенська БЛ» за адресою: Черкаська область, Уманський район, м. Монастирище, вул. Соборна, б. 1, не пересвідчившись належним чином у наявності на теперішній час у громадянина ОСОБА_11 відповідних захворювань, без фізичного обстеження останнього, на підставі завідомо підроблених документів, а саме виписок № 3894 від 20.10.2023 і № 3709 від 08.11.2023 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого (форм № 027/о) та інших медичних документів, із залученням ОСОБА_4 , яка у відповідності до його вказівок здійснювала рукописні записи у документі, склав висновок лікаря-невролога від 29.02.2023 (додаток № 7 до Положення), до якого вніс завідомо неправдиві відомості про наявність у ОСОБА_11 діагнозу: «хронічна гіпертонічна дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ ступеня на фоні гіпертонічної хвороби ІІІ ступеня, ризик дуже високий із частими ускладненими гіпертонічними кризами із повторно перенесеним мозковим ішемічним інсультом (басейн лівої середньої мозкової артерії 22.12.2021) та частково ВБК (14.10.23 р.) із спастичним правобічним геміпарезом, гемістазією, афертичним синдромом, стійким цифалогічним вестибуло-атактичним синдромом з порушенням функції опори та ходи, соціальної дезаптації», завідомо неправдиві відомості про непридатності ОСОБА_11 до проходження військової служби і необхідність його медичного дообстеження строком 3 (три) місяці, відразу ж після чого підписав цей документ своїм особистим підписом і завірив особистою печаткою лікаря-невропатолога, а також вніс завідомо неправдиві відомості про наявність у ОСОБА_11 вищевказаного діагнозу і його непридатність до військової служби у графі «Невропатолог» картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного з метою визначення ступеня придатності (додаток № 13 до Положення), відразу ж після чого завірив свої записи особистою печаткою лікаря-невропатолога, чим вчинив вплив на прийняття рішення головою ВЛК в КНП «Монастирищенська БЛ», яка повинна була погодити вказані документи.

За наведеного ОСОБА_4 обвинувачується у одержанні неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 3692 КК України.

Також встановлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду сестри медичної консультативно-діагностичного відділення КНП «Монастирищенська БЛ», діючи за попередньо змовою із лікарем-невропатологом КНП «Монастирищенська БЛ» ОСОБА_5 , лікарем-терапевтом КНП «Монастирищенська БЛ» ОСОБА_13 , лікарем-невропатологом КНП «Монастирищенська БЛ» ОСОБА_14 і лікарем-терапевтом КНП «Монастирищенський центр первинної медико-санітарної допомоги» Монастирищенської міської ради Черкаської області (далі - КНП «Монастирищенський ЦПМСД») ОСОБА_15 , повторно, у період з жовтня 2023 року по лютий 2024 року, достовірно знаючи, що мешканець с. Летичівка Монастрищенської ОТГ Уманського району Черкаської області ОСОБА_11 , у вказаний період часу жодного разу не звертався до вказаних лікарів за медичною допомогою, вчинила підроблення офіційних документів, зокрема виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (форм № 027/о), медичних карток стаціонарного хворого (форми № 003/о) і медичної картки амбулаторного хворого (форми № 025/о), шляхом внесення до цих документів завідомо неправдивих відомостей про звернення ОСОБА_11 до вказаних лікарів, його подальше лікування і наявність у нього захворювань, з метою подальшого використанням останнім вказаних підроблених офіційних документів у комунальному закладі «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» для отримання групи інвалідності і як наслідок уникнення мобілізації до Збройних Сил України (далі - ЗСУ) чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань по стану здоров`я.

Так, у жовтні 2023 року (більш точний час досудовим слідством не встановлений) ОСОБА_4 запропонувала ОСОБА_11 з її допомогою і допомогою лікарів КНП «Монастирищенська БЛ» і КНП «Монастирищенський центр первинної медико-санітарної допомоги» Монастирищенської міської ради Черкаської області (далі - КНП «Монастирищенський ЦПМСД») оформити фіктивні медичні документи з метою подальшого їх використання для оформлення групи інвалідності, яка б надала можливість ОСОБА_11 уникнути мобілізації до лав ЗСУ чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань. При цьому ОСОБА_4 пояснила, що для цього необхідно буде оформити декілька виписок про нібито перебування ОСОБА_11 на стаціонарному і амбулаторному лікуванні у КНП «Монастирищенська БЛ», а також наповнити його медичну картку амбулаторного хворого (форму № 025/о) записами про нібито звернення ОСОБА_11 за медичною допомогою до лікарів КНП «Монастирищенська БЛ» і КНП «Монастирищенський ЦПМСД» через погіршення стану здоров`я, які виникли у нього у зв`язку з перенесеним у грудні 2021 року мозковим ішемічним інсультом, виписку про який із Уманської центральної районної лікарні попередньо надавав ОСОБА_11 . Також ОСОБА_4 вказала, що за оформлення таких документів ОСОБА_11 повинен буде заплатити грошові кошти як їй, так й іншим лікарям, які братимуть у цьому участь.

У подальшому, у жовтні 2023 року (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_4 , діючи на виконання злочинного умислу, направленого на підробку офіційних документів на користь ОСОБА_11 , діючи в інтересах останнього, перебуваючи на своєму робочому місці у будівлі КНП «Монастирищенська БЛ» за адресою: Черкаська область, Уманський район, м. Монастирище, вул. Соборна, б. 1, звернулася до лікаря-невропатолога цієї лікарні ОСОБА_5 з проханням виготовити виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (форму № 027/о) про нібито перебування ОСОБА_11 на лікуванні у неврологічному відділенні КНП «Монастирищенська БЛ» у зв`язку із хворобою для подальшого направлення цієї виписки у сукупності з іншими медичними документами на медико-соціальну експертну комісію (далі - МСЕК) для надання останньому групи інвалідності. При цьому ОСОБА_4 надала ОСОБА_5 виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 5583, із якої вбачалося, що у період з 22.12.2021 по 30.12.2021 ОСОБА_11 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Уманська центральна районна лікарня» із основним діагнозом «мозковий ішемічний інсульт в лівій тім`яній ділянці при гіпертонічній хворобі ІІІ ступеню, поміркований правобічний парез правої руки» для використання відомостей, що містяться у цій виписці, для послідуючого виготовлення медичних документів із завідомо неправдивими відомостями про стан здоров`я ОСОБА_11 .

Після цього 20.10.2023 ОСОБА_5 , працюючи на посаді лікаря-невропатолога КНП «Монастирищенська БЛ», будучи медичним працівником, професійними обов`язками якого є запобігання і лікування захворювань, надання своєчасної та кваліфікованої медичної допомоги, діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_11 не проходив лікування у неврологічному відділенні КНП «Монастирищенська БЛ», не пересвідчившись належним чином у наявності на теперішній час у нього відповідних захворювань, без фізичного обстеження ОСОБА_11 , перебуваючи на своєму робочому місці у будівлі вказаної лікарні за вищевказаною адресою, із залученням сестри медичної ОСОБА_4 , яка у відповідності до його вказівок здійснювала набір тексту на службовому комп`ютері, склав виписку № 3894 від 20.12.2023 (у даті допущено описку, а саме помилково вказаний 12-й місяць, а не 10-й) (форму № 027/о), ведення якої передбачено Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 027/о «Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я № 110 від 14.02.2012, до якої вніс завідомо неправдиві відомості про проходження ОСОБА_11 лікування на денному стаціонарі у неврологічному відділенні КНП «Монастирищенська БЛ» у період з 14.10.2023 по 20.10.2023 з основним діагнозом: «повторне гостре порушення мозкового кровообігу в лівій СМА повторною ТІА в ВБК із вираженим правобічним геміпарезом, у вигляді правобічного сенсорного гемісиндрому, геміатксії ліворуч, порушенням функції правих кінцівок, ходи, стійкого цефалічного синдрому, зумовленого лікворо динамічними розладами в вигляді частих гіпертензіонно-лікворних і вазо вегетативних кризів, вестібулоатактичного, стійко вираженого церебростенічного і психоорганічного синдрому, мнестичного зниження». В цей же день близько 11 год. 27. хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , достеменно знаючи про недостовірність відомостей, які внесені у вищевказану виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, перебуваючи на своєму робочому місці у будівлі вищевказаної лікарні за вищевказаною адресою, підписав цей документ своїм особистим підписом та вніс відомості про перебування ОСОБА_11 на лікуванні у КНП «Монастирищенська БЛ» до електронної медичної системи «МедІнфоСервіс», які завірив особистим електронним підписом, надавши таким чином вказаному документу статусу офіційного. Цей документ ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 для подальшого направлення у сукупності з іншими документальними матеріалами на МСЕК для оформлення ОСОБА_11 групи інвалідності з метою подальшого уникнення мобілізації до ЗСУ чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань на цій підставі.

В той же час ОСОБА_11 на лікуванні у неврологічному відділенні КНП «Монастирищенська БЛ» у період з 14.10.2023 по 20.10.2023 не перебував.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на складання завідомо неправдивих офіційних документів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.10.2023 сестра медична КНП «Монастирищенська БЛ» ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці у будівлі вказаної лікарні за вищевказаною адресою, повторно звернулася до лікаря-невропатолога цієї лікарні ОСОБА_5 з проханням виготовити медичні документи про нібито перебування ОСОБА_11 на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП «Монастирищенська БЛ» у зв`язку із нібито погіршенням його стану здоров`я для подальшого використанням таких документів на МСЕК з метою оформлення ОСОБА_11 відповідної групи інвалідності.

Після цього, 27.10.2023 о 10:57 ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці у будівлі вищевказаної лікарні за вищевказаною адресою, діючи на виконання прохання ОСОБА_4 , вніс завідомо неправдиві відомості про поступлення ОСОБА_11 на стаціонарне лікуванні у КНП «Монастирищенська БЛ» до електронної медичної системи «МедІнфоСервіс», які завірив особистим електронним підписом.

Після цього у період з 27.10.2023 по 08.11.2023 ОСОБА_5 , будучи медичним працівником, професійними обов`язками якого є запобігання і лікування захворювань, надання своєчасної та кваліфікованої медичної допомоги, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , яка була залучена ним до внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних медичних документів, достовірно знаючи, що ОСОБА_11 не звертався до КНП «Монастирищенська БЛ» за наданням медичної допомоги і не проходив стаціонарного лікування у неврологічному відділенні цієї лікарні у вказаний період, не пересвідчившись належним чином у наявності на теперішній час у нього відповідних захворювань, без фізичного обстеження ОСОБА_11 , в інтересах останнього, перебуваючи на своєму робочому місці в будівлі КНП «Монастирищенська БЛ» за вищевказаною адресою вніс до «Медичної картки стаціонарного хворого № 3709» (форми № 003/о), заведеної на хворого ОСОБА_11 , ведення якої передбачено Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о «Медична картка стаціонарного хворого №_____», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я № 110 від 14.02.2012, завідомо неправдиві відомості про перебування і проходження стаціонарного лікування з 27.10.2023 по 08.11.2023 ОСОБА_11 у неврологічному відділенні КНП «Монастирищенська БЛ», зокрема завідомо неправдиві відомості про скарги пацієнта на стан здоров`я при надходженні до приймального відділення, анамнез хвороби, анамнез життя, об`єктивний стан хворого при поступленні, щоденні огляди ОСОБА_11 і стан його здоров`я у період нібито стаціонарного лікування, епікриз пацієнта при виписці з лікарні, а також основний діагноз хворого, які завірив власними підписами, чим надав вищевказаному документу статусу офіційного.

У подальшому 08.11.2023 ОСОБА_5 , продовжуючи діяти на виконання спільного з ОСОБА_4 злочинного умислу, направленого на підробку офіційних документів, з метою створення видимості дійсного лікування ОСОБА_11 на стаціонарі у зазначеній лікарні, перебуваючи на своєму робочому місці у будівлі вказаної лікарні за вищевказаною адресою, на підставі вищевказаної медичної картки стаціонарного хворого склав виписку № 3709 від 08.11.2023 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого (форму № 027/о), складення якої передбачено Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 027/о «Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я № 110 від 14.02.2012, до якої вніс завідомо неправдиві відомості про проходження ОСОБА_11 лікування в умовах стаціонару у неврологічному відділенні КНП «Монастирищенська БЛ» у період з 27.10.2023 по 08.11.2023 з основним діагнозом: «І67.8 Інші уточнені ураження судин мозку. Хронічна дисциркуляторна енцефалопатія II- III ступені із перенесеним мозковим ішемічним інсультом в басейні лівої середньої мозкової артерії (22.12.2021 р.), повторним гострим порушенням мозкового кровообігу в лівій СМА і частково в ВБК (14.10.2023 р.), повторною транзиторною ішемічною атакою в ВБК із вираженим правобічним геміпарезом, у вигляді правобічного сенсорного гемісидрому, геміатаксії ліворуч, грубим порушенням функції правих кінцівок, ходи, самообслуговування, стійкого цефалгічного синдрому, зумовленого лікворо-динамічними розладами в вигляді частих гіпертензіонно-лікворних і вазовегетативних кризів (1-2 р. в неділю) із синкопальними станами (27.10.2023 р.), вестібулоатактичного, стійко-вираженого церебро- стенічного і психоорганічного синдрому, мнестичного зниження і зниження соціальної адаптації». В цей же день близько 09 год. 01. хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , достеменно знаючи про недостовірність відомостей, які внесені у вищевказану виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, перебуваючи на своєму робочому місці у будівлі вищевказаної лікарні за вищевказаною адресою, підписав цей документ своїм особистим підписом та вніс відомості про перебування ОСОБА_11 на лікуванні у КНП «Монастирищенська БЛ» до електронної медичної системи «МедІнфоСервіс», які завірив особистим електронним підписом, надавши таким чином вказаному документу статус офіційного. В цей же день вказана виписка на прохання ОСОБА_5 була підписана завідувачем неврологічним відділенням КНП «Монастирищенська БЛ» ОСОБА_16 і медичним директором цієї лікарні ОСОБА_12 , які не були обізнані про злочинні дії ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , а також завірена відтиском печатки «Для пакетів» цієї лікарні.

Цей документ ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 для подальшого направлення у сукупності з іншими документальними матеріалами на МСЕК для оформлення ОСОБА_11 групи інвалідності з метою подальшого уникнення мобілізації до ЗСУ чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань на цій підставі.

В той же час ОСОБА_11 на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП «Монастирищенська БЛ» у період з 27.10.2023 по 08.11.2023 не перебував.

Крім того у грудні 2023 року (більш точний час досудовим слідством не встановлений) ОСОБА_4 , діючи повторно, на виконання злочинного умислу, направленого на підробку офіційних документів на користь ОСОБА_11 , в інтересах останнього, перебуваючи на своєму робочому місці у будівлі КНП «Монастирищенська БЛ» за адресою: Черкаська область, Уманський район, м. Монастирище, вул. Соборна, б. 1, звернулася до лікаря-невропатолога цієї лікарні ОСОБА_6 з проханням виготовити медичні документи про нібито перебування ОСОБА_11 на денному стаціонарі у неврологічному відділенні КНП «Монастирищенська БЛ» у зв`язку із нібито погіршенням його стану здоров`я для подальшого використанням таких документів на МСЕК з метою оформлення ОСОБА_11 відповідної групи інвалідності і як наслідок уникнення мобілізації до ЗСУ чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань по стану здоров`я, на що ОСОБА_6 погодилася. При цьому ОСОБА_4 пред`явила ОСОБА_6 виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 5583, із якої вбачалося, що у період з 22.12.2021 по 30.12.2021 ОСОБА_11 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Уманська центральна районна лікарня» із основним діагнозом «мозковий ішемічний інсульт в лівій тім`яній ділянці при гіпертонічній хворобі ІІІ ступеню, поміркований правобічний парез правої руки» для використання відомостей, що містяться у цій виписці, для послідуючого виготовлення медичних документів із завідомо неправдивими відомостями про стан здоров`я ОСОБА_11 .

Після цього у грудні 2023 року (більш точний час досудовим слідством не встановлений) ОСОБА_6 , будучи медичним працівником, професійними обов`язками якого є запобігання і лікування захворювань, надання своєчасної та кваліфікованої медичної допомоги, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_11 не звертався до КНП «Монастирищенська БЛ» за наданням медичної допомоги і не проходив лікування в умовах денного стаціонару у неврологічному відділенні цієї лікарні, не пересвідчившись належним чином у наявності на теперішній час у нього відповідних захворювань, без фізичного обстеження ОСОБА_11 , в інтересах останнього, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виготовила виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 15569 від 11.03.2022 (від імені ОСОБА_17 ) і від 29.12.2023 (від імені ОСОБА_6 ), складення яких передбачено Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 027/о «Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я № 110 від 14.02.2012, до яких відповідно внесла завідомо неправдиві відомості про проходження ОСОБА_11 лікування в умовах денного стаціонару у неврологічному відділенні КНП «Монастирищенська БЛ» у періоди з 02.03.2022 по 11.03.2022 і з 18.12.2023 по 29.12.2023 з основними діагнозами відповідно: «ХПМК НЗ на тлі гіпертонічної хвороби із перенесеним МІІ в басейні лівої середньої мозкової артерії (22.12.2021 р.) із вираженим правобічним геміпарезом, правобічною гемігіпестезією, стійким цефалгічним, вестибуло-атактичним синдромами» і «ХПМК НЗ на тлі гіпертонічної хвороби із перенесеним МИ в басейні лівої середньої мозкової артерії (22.12.2021 р.), повторним гострим порушенням мозкового кровообігу в лівій СМА і частково в ВБК (14.10.2023 р), повторною транзиторною ішемічною атакою в ВБК із вираженим правобічним геміпарезом, правобічною гемігіпестезією, стійким цефалгічним, вестибуло- атактичним синдромами», а також завідомо неправдиві відомості про нібито безпосередній огляд ОСОБА_11 на особистих прийомах лікаря-невропатолога і його стан здоров`я при цьому.

В цей же період часу ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , достеменно знаючи про недостовірність відомостей, які внесені у вищевказані виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (форми № 027/о), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, підписала ці документи своїми особистими підписами і завірила ці документи своєю власною печаткою лікаря-невропатолога КНП «Монастирищенська БЛ», надавши таким чином вказаним документам статус офіційних. Після цього вказані виписки на прохання ОСОБА_6 були підписані завідувачем поліклінікою КНП «Монастирищенська БЛ» ОСОБА_18 , який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_6 і ОСОБА_4 .

Після підписання виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 15569 від 11.03.2022 і від 29.12.2023 ОСОБА_6 передала ОСОБА_4 для подальшого направлення у сукупності з іншими документальними матеріалами на МСЕК для оформлення ОСОБА_11 групи інвалідності з метою подальшого уникнення мобілізації до ЗСУ чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань на цій підставі.

В той же час ОСОБА_11 на лікуванні в умовах денного стаціонару у неврологічному відділенні КНП «Монастирищенська БЛ» у періоди з 02.03.2022 по 11.03.2022 і з 18.12.2023 по 29.12.2023 не перебував і за медичною допомогою до лікаря-невропатолога консультативно-діагностичної поліклініки КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_14 ніколи не звертався.

Крім того, 29.12.2023 у період часу з 09 год. 51 хв. по 09 год. 54 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, на виконання злочинного умислу, направленого на підробку офіційних документів на користь ОСОБА_11 , в інтересах останнього, перебуваючи у стаціонарному терапевтичному відділенні КНП «Монастирищенська БЛ» за адресою: Черкаська область, Уманський район, м. Монастирище, вул. Соборна, б. 1, звернулася до лікаря-терапевта цієї лікарні ОСОБА_13 з проханням виготовити медичні документи про нібито перебування ОСОБА_11 на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні КНП «Монастирищенська БЛ» у зв`язку із нібито погіршенням його стану здоров`я для подальшого використанням таких документів на МСЕК з метою оформлення ОСОБА_11 відповідної групи інвалідності і як наслідок уникнення мобілізації до ЗСУ чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань по стану здоров`я, на що ОСОБА_13 погодилася. При цьому ОСОБА_4 пред`явила ОСОБА_13 виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 5583, із якої вбачалося, що у період з 22.12.2021 по 30.12.2021 ОСОБА_11 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Уманська центральна районна лікарня» із основним діагнозом «мозковий ішемічний інсульт в лівій тім`яній ділянці при гіпертонічній хворобі ІІІ ступеню, поміркований правобічний парез правої руки» для використання відомостей, що містяться у цій виписці, для послідуючого виготовлення медичних документів із завідомо неправдивими відомостями про стан здоров`я ОСОБА_11 .

Після цього у період з 29.12.2023 по 08.01.2024 ОСОБА_13 , будучи медичним працівником, професійними обов`язками якого є запобігання і лікування захворювань, надання своєчасної та кваліфікованої медичної допомоги, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_11 не звертався до КНП «Монастирищенська БЛ» за наданням медичної допомоги і не проходив стаціонарного лікування у терапевтичному відділенні цієї лікарні в указаний період, не пересвідчившись належним чином у наявності на теперішній час у нього відповідних захворювань, без фізичного обстеження ОСОБА_11 , в інтересах останнього, перебуваючи на своєму робочому місці в будівлі КНП «Монастирищенська БЛ» за вищевказаною адресою внесла до «Медичної картки стаціонарного хворого № 4577» (форми № 003/о), 29.12.2023 заведеної на хворого ОСОБА_11 , ведення якої передбачено Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о «Медична картка стаціонарного хворого №_____», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я № 110 від 14.02.2012, завідомо неправдиві відомості про перебування і проходження стаціонарного лікування з 29.12.2023 по 08.01.2024 ОСОБА_11 у терапевтичному відділенні КНП «Монастирищенська БЛ», зокрема завідомо неправдиві відомості про скарги пацієнта на стан здоров`я при надходженні до приймального відділення, анамнез хвороби, анамнез життя, об`єктивний стан хворого при поступленні, щоденні огляди ОСОБА_11 і стан його здоров`я у період нібито стаціонарного лікування, епікриз пацієнта при виписці з лікарні, а також основний діагноз хворого, які завірила власними підписами, чим надала вищевказаному документу статусу офіційного.

У подальшому 08.01.2024 ОСОБА_13 , продовжуючи діяти на виконання спільного з ОСОБА_4 злочинного умислу, направленого на підробку офіційних документів, з метою створення видимості дійсного лікування ОСОБА_11 на стаціонарі у зазначеній лікарні, перебуваючи на своєму робочому місці у будівлі вказаної лікарні за вищевказаною адресою, на підставі вищевказаної медичної картки стаціонарного хворого, склала виписку № 4577 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого (форму № 027/о), складення якої передбачено Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 027/о «Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я № 110 від 14.02.2012, до якої внесла завідомо неправдиві відомості про проходження ОСОБА_11 лікування в умовах стаціонару у терапевтичному відділенні КНП «Монастирищенська БЛ» у період з 29.12.2023 по 08.01.2024 з основним діагнозом: «І11.9 Гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням серця без (застійної) серцевої недостатності ГХІІІст3 ризик високий. Гіпертонічний криз 29.12.23р. Гіпертензивне серце СНІІА-Іст. Хр. ДЕІІІст. з перенесеним ГПМК в 2021 р, 2023р. зі зниженням соціальної адаптації». В цей же день ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , достеменно знаючи про недостовірність відомостей, які внесені у вищевказану виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, перебуваючи на своєму робочому місці у будівлі вищевказаної лікарні за вищевказаною адресою, підписала цей документ своїм особистим підписом, надавши таким чином вказаному документу статус офіційного. В цей же день вказана виписка на прохання ОСОБА_13 була підписана завідувачем терапевтичним відділенням КНП «Монастирищенська БЛ» ОСОБА_19 , яка не була обізнана про злочинні дії ОСОБА_13 і ОСОБА_4 , а також завірена відтиском печатки «Для документів» цієї лікарні.

Після підписання виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4577 ОСОБА_13 передала ОСОБА_4 для подальшого направлення у сукупності з іншими документальними матеріалами на МСЕК для оформлення ОСОБА_11 групи інвалідності з метою подальшого уникнення мобілізації до ЗСУ чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань на цій підставі.

В той же час ОСОБА_11 на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні КНП «Монастирищенська БЛ» у період з 29.12.2023 по 08.01.2024 не перебував.

Крім того, у грудні 2023 року - лютому 2024 року (більш точний час досудовим слідством не встановлений) ОСОБА_4 , діючи повторно, на виконання злочинного умислу, направленого на підробку офіційних документів на користь ОСОБА_11 , в інтересах останнього, перебуваючи у службовому кабінеті № 33 КНП «Монастирищенський ЦПМСД» за адресою: Черкаська область, Уманський район, м. Монастирище, вул. Соборна, б. 1, звернулася до лікаря-терапевта цієї лікарні ОСОБА_15 з проханням внести у належну ОСОБА_11 картку амбулаторного хворого (форму № 025/о) записи про нібито звернення останнього до ОСОБА_15 як до лікаря-терапевта за медичною допомогою, а також про нібито перебування ОСОБА_11 на денному стаціонарі у терапевтичному відділенні КНП «Монастирищенський ЦПМСД» у зв`язку із нібито погіршенням його стану здоров`я для подальшого використанням цього документу на МСЕК з метою оформлення ОСОБА_11 відповідної групи інвалідності і як наслідок уникнення мобілізації до ЗСУ чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань по стану здоров`я, на що ОСОБА_15 погодилася.

При цьому ОСОБА_4 передала ОСОБА_15 картку амбулаторного хворого № 15569 ОСОБА_11 (форму № 025/о) і пред`явила виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 5583, із якої вбачалося, що у період з 22.12.2021 по 30.12.2021 ОСОБА_11 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Уманська центральна районна лікарня» із основним діагнозом «мозковий ішемічний інсульт в лівій тім`яній ділянці при гіпертонічній хворобі ІІІ ступеню, поміркований правобічний парез правої руки» для використання відомостей, що містяться у цій виписці, для послідуючого виготовлення медичних документів із завідомо неправдивими відомостями про стан здоров`я ОСОБА_11 .

Після цього у грудні 2023 року - лютому 2024 року (більш точний час досудовим слідством не встановлений) ОСОБА_15 , будучи медичним працівником, професійними обов`язками якого є запобігання і лікування захворювань, надання своєчасної та кваліфікованої медичної допомоги, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_11 не звертався до неї як до лікаря-терапевта за наданням медичної допомоги і не проходив лікування в умовах денного стаціонару у терапевтичному відділенні КНП «Монастирищенський ЦПМСД», не пересвідчившись належним чином у наявності на теперішній час у нього відповідних захворювань, без фізичного обстеження ОСОБА_11 , в інтересах останнього, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, внесла до картки амбулаторного хворого № 15569 ОСОБА_11 (форми № 025/о), ведення якої передбачено Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 025/о «Медична картка амбулаторного хворого № ___», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я № 110 від 14.02.2012, завідомо неправдиві відомості (рукописні записи) про нібито звернення 20.06.2022 ОСОБА_11 до неї як до лікаря-терапевта зі скаргами на стан здоров`я, про його безпосередні огляди на особистих прийомах від 20.06.2022, від 22.06.2023 (2022) і від 24.06.2023 (2022) та про його стан здоров`я при цьому, а також про призначені медичні засоби і препарати і про безпосереднє лікування в умовах денного стаціонару у період з 20.06. по 24.06.2022 (2023), завіривши ці записи власними підписами, надавши їм таким чином статусу офіційних.

Після вчинення вищеописаних дій ОСОБА_15 передала ОСОБА_4 картку амбулаторного хворого № 15569 ОСОБА_11 із внесеними неправдивими відомостями про лікування останнього для подальшого направлення цієї картки у сукупності з іншими документальними матеріалами на МСЕК (для передачі безпосередньо ОСОБА_11 з метою використання ним цієї картки із записами на МСЕК) для оформлення ОСОБА_11 групи інвалідності з метою подальшого уникнення мобілізації до ЗСУ чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань на цій підставі.

В той же час ОСОБА_11 на лікуванні в умовах денного стаціонару у терапевтичному відділенні КНП «Монастирищенський ЦПМСД» у періоди з 20.06.2022 по 24.06.2022 (з 20.06.2023 по 24.06.2023) не перебував і за медичною допомогою до лікаря-терапевта КНП «Монастирищенський ЦПМСД» ОСОБА_15 ніколи не звертався.

У подальшому у грудні 2023 року - лютому 2024 року (більш точний час досудовим слідством не встановлений) ОСОБА_4 , діючи повторно, на виконання злочинного умислу, направленого на підробку офіційних документів на користь ОСОБА_11 , в інтересах останнього, перебуваючи на своєму робочому місці у КНП «Монастирищенський БЛ» за адресою: Черкаська область, Уманський район, м. Монастирище, вул. Соборна, б. 1, на підставі завідомо неправдивих записів ОСОБА_15 у вищевказаній медичній картці амбулаторного хворого ОСОБА_11 , з метою створення видимості дійсного лікування останнього на денному стаціонарі у зазначений період, не ставлячи до відома ОСОБА_15 , склала виписку № 15569 від 24.06.2022 із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_11 (форму № 027/о), складення якої передбачено Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 027/о «Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я № 110 від 14.02.2012, до якої внесла завідомо неправдиві відомості про проходження ОСОБА_11 лікування в умовах денного стаціонару у терапевтичному відділенні КНП «Монастирищенський ЦПМСД» у періоди з 20.06.2022 по 24.06.2022 з основним діагнозом: «Гіперточнічна хвороба ІІІ ст. 3 ст. Гіпертензивне серце. СН ІІ А. Хронічна дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ ст. із перенесеним ГПМК з вираженим астено-невротичним вестибуло атактичним синдромом», а також завідомо неправдиві відомості про нібито безпосередній огляд ОСОБА_11 на особистому прийомі лікаря-лікаря терапевта і його стан здоров`я при цьому, яку підписала від імені ОСОБА_15 , а також завірила печаткою КНП «Монастирищенський ЦПМСД», чим надала цьому документу статусу офіційного.

Крім того, у грудні 2023 року - лютому 2024 року (більш точний час досудовим слідством не встановлений) ОСОБА_4 , діючи повторно, на виконання злочинного умислу, направленого на підробку офіційних документів на користь ОСОБА_11 , в інтересах останнього, перебуваючи на своєму робочому місці у КНП «Монастирищенський БЛ» за адресою: Черкаська область, Уманський район, м. Монастирище, вул. Соборна, б. 1, вклеїла до картки амбулаторного хворого № 15569 ОСОБА_11 , попередньо складені і підписані нею від імені ОСОБА_20 2 (два) аркуші паперу про нібито звернення 28.08.2022 ОСОБА_11 до останньої як до лікаря-терапевта зі скаргами на стан здоров`я, про його безпосередні огляд на особистому прийомі лікаря і про його стан здоров`я при цьому, а також про призначені медичні засоби і препарати та про подальше безпосереднє лікування ОСОБА_11 в умовах денного стаціонару у період з 28.08. по 04.09. (2022), завіривши ці записи власними підписами, надавши їм таким чином статусу офіційних.

В цей же період часу ОСОБА_4 , діючи на виконання злочинного умислу, направленого на підробку офіційних документів на користь ОСОБА_11 , в інтересах останнього, перебуваючи на своєму робочому місці за вищевказаною адресою, на підставі завідомо неправдивих записів у вищевказаній медичній картці амбулаторного хворого ОСОБА_11 , з метою створення видимості дійсного лікування останнього на денному стаціонарі у вищезазначений період, не ставлячи до відома ОСОБА_15 , склала виписку № 15569 від 04.09.2022 із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_11 (форму № 027/о), до якої внесла завідомо неправдиві відомості про проходження ОСОБА_11 лікування в умовах денного стаціонару у терапевтичному відділенні КНП «Монастирищенський ЦПМСД» у періоди з 28.08.2022 по 04.09.2022 з основним діагнозом: «Гіперточнічна хвороба ІІ ст. атеросклеротичний кардіосклероз. Гіпертонічний криз. СН 0.», а також завідомо неправдиві відомості про нібито безпосередній огляд ОСОБА_11 на особистому прийомі лікаря-терапевта і його стан здоров`я при цьому, яку підписала від імені ОСОБА_15 , а також завірила печаткою КНП «Монастирищенський ЦПМСД», чим надала цьому документу статусу офіційного.

Крім того у грудні 2023 року - лютому 2024 року (більш точний час досудовим слідством не встановлений) ОСОБА_4 , діючи повторно, на виконання злочинного умислу, направленого на підробку офіційних документів на користь ОСОБА_11 , в інтересах останнього, перебуваючи на своєму робочому місці за вищевказаною адресою, на підставі попередньо вклеєного нею у медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_11 аркушу паперу із рукописними записами колишнього лікаря-терапевта КНП «Монастирищенський ЦПМСД» ОСОБА_21 , з метою створення видимості дійсного лікування ОСОБА_11 на денному стаціонарі у вказаній лікарні, не ставлячи до відома ОСОБА_21 , склала виписку № 15569 від 22.08.2021 із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_11 (форму № 027/о), до якої внесла завідомо неправдиві відомості про проходження ОСОБА_11 лікування в умовах денного стаціонару у терапевтичному відділенні КНП «Монастирищенський ЦПМСД» у періоди з 18.08.2021 по 22.08.2021 з основним діагнозом: «Гіперточнічна хвороба ІІ ст. атеросклеротичний кардіосклероз. Гіпертонічний криз. СН 0.», а також завідомо неправдиві відомості про нібито безпосередній огляд ОСОБА_11 на особистому прийомі лікаря-терапевта і його стан здоров`я при цьому, яку підписала від імені ОСОБА_15 , а також завірила печаткою КНП «Монастирищенський ЦПМСД», чим надала цьому документу статусу офіційного.

За наведеного ОСОБА_4 обвинувачується у підробленні іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 підтримав подане клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 на шістдесят днів, посилаючись на ризики, передбачені п. п. 1- 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор стверджує, що ОСОБА_4 будучи без запобіжного заходу, може вчинити інше кримінальне правопорушення, в т.ч. аналогічного характеру. Існують ризики введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, перешкоджання з`явленню свідка, потерпілого, експерта, примушування їх до відмови від давання показань чи висновку для уникнення покарання за злочини, у скоєнні яких обвинувачується.

ОСОБА_4 у судовому засіданні вказала, що якщо запробіжний захід щодо неї необхідний прокурору, то нехай так і буде.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_9 висловив позицію про безпідставність клопотання прокурора, оскільки винуватість обвинуваченої не доводиться допустимими доказами.

Окрім того, ОСОБА_4 заявила, що паспорта громадянки України для виїзду за межі держави у неї немає.

Суд, вислухавши думки прокурора ОСОБА_22 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_9 , дослідивши клопотання, обвинувальний акт з додатками, ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 02.03.2024, дійшов до таких висновків і такого рішення.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Розділ II КПК України визначає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи його забезпечення.

До них, згідно статті 131 КПК України, віднесені запобіжні заходи.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання передбаченим у статті 177 КПК України ризикам.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу ( ч.2 ст. 331 КПК України).

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Прокурор не має права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Клішин проти України», наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами.

Клопотання про обрання запобіжного заходу публічний обвинувач обґрунтовує наявністю ризиків, що обвинувачена ОСОБА_4 може переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується..

Реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 22.02.2023 підтверджує, що досудове розслідування у справі розпочате 22.02.2023.

Підозра ОСОБА_4 вперше оголошена 01.03.2024.

02.03.2024 ухвалою слідчого судді щодо неї застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону;

- не залишати місце свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , в нічний час доби у період часу з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування із підозрюваним ОСОБА_5 , а також мешканцями м. Монастирища та Уманського району Черкаської області ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_23 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Запобіжний захід неодноразово продовжувався і строк його застосування сплив 01.09.2024.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, публічний обвинувач 27.08.2024 склав обвинувальний акт та передав його на розгляд до суду.

30.08.2024 обвинувальний акт одержаний Монастирищенським районним судом Черкаської області, а 02.09.2024 прийнятий до розгляду та у справі відкрите провадження.

Обов`язок щодо явки до суду за викликами обвинувачена ОСОБА_4 виконує.

Відомості про намагання впливати на свідків чи експертів до суду не надходили. Також прокурор констатує відсутність доказів на підтвердження того, що обвинувачена у будь - який спосіб намагалась в минулому чи в теперішньому знищити або спотворити докази у кримінальному провадженні, впливати на свідків чи експертів.

Зі змісту ухвали слідчого судді від 02.03.2024 випливає, що ОСОБА_4 зобов`язано здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон. Однак, доказів виконання ухвали слідчого судді та прийняття в обвинуваченої на зберігання паспорту для виїзду за межі держави, а також доказів повернення його ОСОБА_4 суду не надано, що ставить під сумнів доводи прокурора про наявність ризику виїзду обвинуваченої за межі України з метою уникнення суду.

Крім іншого, суд враховує, що, за твердженням обвинуваченої, такий документ у неї взагалі відсутній, а доказів про зворотнє прокурор не надав.

Вирішуючи клопотання прокурора суд враховує, що відповідно до п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Конвенційна норма перегукується зі ст. 62 Конституції України, в якій зазначено, зокрема, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Крім того, це конституційне положення відображено і в ст. 17 КПК України.

У рішенні від 25 березня 1983 року у справі «Мінеллі проти Швейцарії» (Minelli v. Switzerland) ЄСПЛ зробив висновок, що принцип презумпції невинуватості є одним з елементів справедливого судового процесу у кримінальних справах у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції.

Крім того, ЄСПЛ зазначив, що цей принцип поширюється на весь кримінальний процес, незалежно від результатів розслідування, а не тільки на час судового розгляду (рішення ЄСПЛ від 25 серпня 1987 року у справі «Енглерт проти Німеччини» (Englert v. Germany)).

Принцип презумпції невинуватості поширюється насамперед на стадію досудового розслідування. Від самого початку кримінального провадження і до завершення судового перегляду цей принцип має дотримуватися.

У рішенні від 6 грудня 1988 року у справі «Барбера, Мессеге і Хабардо проти Іспанії» (Barbera, Messegue and Jabardo v. Spain) ЄСПЛ зауважив про те, що п. 2 ст. 6 Конвенції вимагає, щоб судді, виконуючи свої завдання, відійшли від упередженої думки, що обвинувачений учинив інкримінований йому злочин. Тягар доказування лежить на обвинуваченні, а кожний сумнів має тлумачитися на користь обвинуваченого.

Щодо ризиків того, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, то прокурор жодних доказів на підтвердження цих тверджень суду не надав.

Навпаки, не звернення прокурора з клопотанням про продовження строку застосування щодо ОСОБА_4 домашнього арешту доводить факт відсутності заявлених у клопотанні ризиків.

Суд звертає увагу, що стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчена, прокурор склав обвинувальний акт і передав його на розгляд до суду, тобто усі докази на підтвердження обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зібрані і знаходяться у публічного обвинувача.

Ініціюючи клопотання про обрання запобіжного заходу, прокурор не вказує в який спосіб обвинувачена може знищити, пошкодити чи спотворити уже зібрані стороною обвинувачення докази, які, до того ж, знаходяться в публічного обвинувача.

Також суд відхиляє доводи прокурора про можливий вплив обвинуваченої на потерпілого, оскільки учасника провадження з таким статусом немає.

Посилання прокурора на можливість вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення чи продовжити уже вчинений злочин суд вважає надуманим, позаяк обвинувачена, як зазначено в обвинувальному акті, до кримінальної відповідальності притягується вперше, їй інкримінується закінчене діяння, тобто діяння, яке містить усі ознаки складу кримінального правопорушення, тому продовжити вчинення закінченого злочину неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 17,176, 177, 181, 193, 194, 331, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання публічного обвинувача ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченій за ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.358 КК України ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1