Справа 635/2345/25
Провадження 1-в/635/470/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.03.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 1851 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

28.03.2025 року орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений покладені на нього обов`язки виконав, за період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. Зазначив, що 02.04.2025 року ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч.3 ст. 187, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно вказаного вироку, вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.03.2023 року вирішено виконувати самостійно. На даний час засуджений відбуває покарання у Державній установі «Диканівська ВК «12».

В судове засідання представник органу пробації та засуджений не з`явились, будучи повідомленими у встановленому законом порядку.

Представник органу пробації подав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений причин неявки не повідомив.

Прокурор також подав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Відповідно до ст.539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.03.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Даним вироком, на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

02.04.2025 року ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч.3 ст. 187, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно вказаного вироку, вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.03.2023 року вирішено виконувати самостійно.

Відповідно вимоги про судимість, яка надійшла з Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області станом на 21.03.2025 року, ОСОБА_4 за період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоїв.

Отже, за період перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується відповідники довідками, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Іспитовий строк засудженого закінчився 22.03.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає подання начальника Харківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537 ч.9, 539 ч.4 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 від покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.03.2023 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвала суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст.395 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1