провадження № 1-кс/361/26/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0002790 від 08 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступдо документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про з`єднання по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 08.11.2024 року по 00 год. 00 хв. 09.12.2024 року, у письмовому та електронному вигляді - з приміщення оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;

- Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) , переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

- Телефонні дзвінки, що здійснювалися з мобільного терміналу ІМЕІ кінцевого обладнання абонентського номеру: НОМЕР_2 , ІМЕІ абонентського номеру: НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 08.11.2024 року по 00 год. 00 хв. 09.12.2024 року, а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з у період часу з 00 год. 00 хв. 08.11.2024 року по 00 год. 00 хв. 09.12.2024 року.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0002790 від 08 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 08 грудня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0002790, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 10 год. 30 хв. 08.12.2024, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений спосіб, з метою скоєння системних злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом на вчинення цих дій, а саме на незаконний збут психотропних речовин, належність яких встановлюється, незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», розфасований у 52 zip-пакети, обмотаних ізолентою, а саме 10 zip-пакетів обмотаних ізолентою синього кольору, 22 zip-пакети обмотаних ізолентою жовто-зеленого кольору та 20 zip-пакетів обмотаних ізолентою зеленого кольору. В подальшому, того ж дня 08 грудня 2024 року, про те не пізніше 10 год. 30 хв., ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, з метою збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», шляхом здійснення закладок, не встановленим досудовим розслідуванням способом прибув за адресою: АДРЕСА_4 , однак був викритим працівниками поліції. 08 грудня 2024 року, у період часу з 13 год. 34 хв. по 14 год. 32 хв. під час проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та проведення особистого обшуку

ОСОБА_6 , із наплічної сумки чорного кольору, яка знаходилася при ньому вилучено психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», розфасований у 52 zip-пакети обмотаних ізолентою, а саме 10 zip-пакетів обмотаних ізолентою синього кольору, 22 zip-пакети обмотаних ізолентою жовто-зеленого кольору та 20 zip-пакетів обмотаних ізолентою зеленого кольору. В ході затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у останнього вилучено мобільний телефон марки Iphone моделі 11 Pro золотистого кольору, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 .

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Старшим слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 заявлене клопотання обґрунтовано тим, що за допомогою вказаної інформації можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно та у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

На підтвердження зазначеного старшим слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 до матеріалів клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002790 від 08 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, копії матеріалів кримінального провадження, зокрема, протоколу затримання від 08 грудня 2024 року, повідомлення про підозру від 08 грудня 2024 року.

Слідчим суддею зазначається, що клопотання є обґрунтованим в частині необхідності отримання тимчасового доступу до запитуваної інформації, що вбачається з аналізу матеріалів, долучених до клопотання, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація має значення для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, яка у подальшому може бути визначена та долучена у якості речових доказів по кримінальному провадженню.

Надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку, забезпечує виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.

Згідно з вимогами ст. 119, ч. 1 ст. 121, п. 8 ч. 2 ст. 105 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг; доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом; постачальники електронних комунікаційних послуг повинні зберігати записи про надані електронні комунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, ОСОБА_3 достатньо доведено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », володіють запитуваною інформацією, яка в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002790 від 08 грудня 2024 року, може бути використана як доказ й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не представляється можливим, відтак уповноваженим особам, зазначеним у даному клопотанні, на виконання вимог ч. 7 ст.163 КПК України необхідно надати дозвіл на доступдо речей і документів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), у письмовому та електронному вигляді. Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури

ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002790 від 08 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до інформації про з`єднання по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 за період часу

з 00 год. 00 хв. 08.11.2024 року по 00 год. 00 хв. 09.12.2024 року, у письмовому та електронному вигляді - з приміщення оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;

- Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) , переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

- Телефонні дзвінки, що здійснювалися з мобільного терміналу ІМЕІ кінцевого обладнання абонентського номеру: НОМЕР_2 , ІМЕІ абонентського номеру: НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 08.11.2024 року по 00 год. 00 хв. 09.12.2024 року, а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з у період часу з 00 год. 00 хв. 08.11.2024 року по 00 год. 00 хв. 09.12.2024 року.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України забезпечити слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області можливість вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вищевказаної інформації в письмовому та електронному вигляді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень статті 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання. Документ виготовлено в двох примірниках і чотирьох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1