Справа № 308/6056/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

під головуванням судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000209 відомості про яке 04.03.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, одна із яких є інвалідом, не працює, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

встановив:

У не встановлений під час досудового розслідування час та місці, але не пізніше 03.03.2023, громадянин ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, діючи всупереч положенням ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених ст. ст. 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці І цього Переліку, в цілях і на підставах, передбачених ст. 15 цього Закону, тобто діючи незаконно, без мети збуту, здійснив незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу.

Продовжуючи свої злочинні дії громадянин ОСОБА_4 , 03 березня 2023 року, керуючи транспортним засобом марки «Магба» моделі «З» д.н.з. « НОМЕР_1 », рухаючись по автомобільній дорозі по вул. Проектна, в м. Ужгород, Закарпатської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом всупереч чинному законодавству без мети збуту здійснив незаконне перевезення в межах території України з порушенням порядку і правил, установлених чинним законодавством, тобто дії по переміщенні безпосередньо при собі психотропної речовини обіг якої обмежено - метамфетамін та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу.

Свої злочинні дії громадянин ОСОБА_4 , пов`язані із зберіганням психотропної речовини, всупереч чинному законодавству, продовжував виконувати з моменту незаконного придбання, які виявилися в умисних діях, пов`язаних з фактичним незаконним перебуванням у володінні останнього психотропної речовини та наркотичного засобу до того моменту коли останній перебував по автомобільній дорозі «М-06» сполучення «Київ-Чоп» в населеному пункті село Барвінок, Ужгородського району, Закарпатської області, та о 18 годині 45 хвилин був виявлений працівниками патрульної поліції.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, продовжуючи свої злочинні дії, пов`язані із зберіганням психотропної речовини та наркотичного засобу, всупереч чинному законодавству, продовжував виконувати з моменту незаконного придбання, які виявилися в умисних діях, пов`язаних з фактичним незаконним перебуванням у володінні останнього психотропної речовини та наркотичного засобу до моменту його виявлення та вилучення у нього працівниками поліції 03.03.2023 о 19:05 год. психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,2694 г та наркотичного засобу, особливо небезпечного, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого ( в перерахунку на суху речовину) становить 0,3160 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних засобів і наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у інкримінованому злочині, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 92 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора, а обов`язок доказування належності та допустимості доказів покладається на сторону, що їх подає.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, обвинувачений не оспорювали фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних засобів і наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкцій частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, добровільне проходження лікування від наркотичної залежності.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Окрім цього суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України кримінальним проступком, та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, проходив лікування в КНП «Закарпатський обласний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» та наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Зважаючи на положення статті 50 КК України, якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами», на положення статті 65 КК України, якою встановлено, що «особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень», враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, пом`якшуючі обставини, добровільне проходження лікування від наркотичної залежності, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, одна із яких є інвалідом, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати покласти на ОСОБА_4 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді №308/3762/23 від 14 березня 2023 року скасувати.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 374, 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/107-23/2486 НЗПРАП від 13.03.2023 в сумі 2265, 36 гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді №308/3762/23 від 14 березня 2023 року на: предмет схожий на пристрій для куріння, що упаковано до полімерного спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1050254; згорток фольги із невідомою речовиною рослинного походження, що упаковано до спеціального полімерного пакету «Національна поліція України» PSP 1294797; пластикову ємкість із купюрою номіналом 1 гривня, в середині якої невідома речовина, кристалоподібного походження, що упаковано в спеціальний полімерний пакет «Національна поліція України» PSP 1294795; предмет схожий на ніж із чохлом, що упаковано в спец пакет «Національна поліція України» WAR 1050253; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль марки «Mazda» моделі «3», д.н.з. НОМЕР_3 ; автомобіль марки «Mazda» моделі «3», д.н.з. НОМЕР_3 , 2007 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, являється ОСОБА_4 , із забороною розпорядження ним (зняття з обліку, перереєстрацію, відчуження), скасувати.

Речові докази:

люльку для куріння, на внутрішніх сторонах якої наявне нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса екстракту (в перерахунку на суху речовину) 0,3160 г, яку після експертизи переупаковано в спец, пакет Україна МВС ЕС 5234637, що зберігається у кімнаті зберігання Ужгородського РУП - знищити;

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину якого 0,2861 г, який після експертизи переупаковано в спец, пакет Україна МВС ЕС 5605530, що зберігається у кімнаті зберігання Ужгородського РУП - знищити;

психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого (в перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,2694 г., що зберігається у кімнаті зберігання Ужгородського РУП - знищити;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль марки «Mazda» моделі «З», д.н.з. НОМЕР_3 , упаковане в паперовий конверт НПУ СУ, що зберігається у кімнату зберігання Ужгородського РУП повернути ОСОБА_4 ;

предмет схожий на ніж із чохлом, що упаковано в спец, пакет «Національна поліція України» WAR 1050253, що зберігається у кімнаті зберігання Ужгородського РУП - знищити;

оптичний носій інформації CD-R диск, що знаходиться у білому паперовому конверті та зберігається при матеріалах справи залишити в матеріалах кримінального провадження;

автомобіль марки «Mazda» моделі «3», д.н.з. НОМЕР_3 , 2007 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, являється гр. ОСОБА_4 , що зберігається на спец, майданчику ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1