Справа № 694/491/25
провадження № 1-кс/694/185/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000232 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт наречі, вилучені 13.02.2025 року під час проведення огляду місця події за правилами обшуку, у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пару черевиків чорного кольору зі шнурками, на правому черевику наявна засохла речовина бурого кольору, схожа на кров, які поміщені до паперової коробки та опечатано паперовою биркою з відповідними підписами та спеціальною скоч стрічкою «Національна поліція України» та куртку зеленого кольору камуфляжну, на обох рукавах із зовнішньої сторони наявні плями бурого, схожі на кров, поміщена до паперової коробки, опечатано паперовою биркою з відповідними підписами та спеціальною скоч стрічкою «Національна поліція України» на час досудового розслідування. Визначити місцем зберігання речей кімнату зберігання речових доказів Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаської області, за адресою: вулиця Благовісна, 50, м. Звенигородка Черкаської області.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 10.02.2025 року, близько 22:30 год., невстановлена особа, перебуваючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесла 2-3 удари кулаком правої руки в область обличчя та серію ударів ногами в область тулуба, спини та рук ОСОБА_5 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, перелом нижньої щелепи зліва, множинні переломи ребер справа, перелом лівої ліктьової кістки, забійної рани обличчя.

ІНФОРМАЦІЯ_1 о 12:30 год. ОСОБА_5 помер в КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ за адресою: м. Шпола, вул. Амосова, 10, Звенигородський район, Черкаська область.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 11.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Під час проведення невідкладних слідчих дій по даному кримінальному провадженню, начальником відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майором поліції ОСОБА_6 , з урахуванням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме на підставі заяви отриманої від користувача будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій остання власноруч надала добровільну згоду щодо проведення огляду, 13.02.2025 в період часу 18 год. 34 хв. по 18 год. 51 хв., із застосуванням фото фіксації та відеофіксації на цифрову відеокамеру

марки «Panasonic FULL HD» проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено пару черевик чорного кольору зі шнурками, на правому черевику наявна засохла речовина бурого кольору, схожа на кров, поміщені до паперової коробки, опечатано паперовою биркою з відповідними підписами та спеціальною скоч стрічкою «Національна поліція України» та куртку зеленого кольору камуфляжна, на обох рукавах із зовнішньої сторони наявні плями бурого, схожі на кров, поміщена до паперової коробки, опечатано паперовою биркою з відповідними підписами та спеціальною скоч стрічкою «Національна поліція України», які постановою начальника відділення СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 14 лютого 2025 року визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул. Благовісна, 50, м.Звенигородка Черкаської області.

Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події 13.02.2025 речі є тимчасово вилученим майном, які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000232, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та необхідність у проведені судових експертиз, а також слідчих та процесуальних діях із залученням вказаних речових доказів у стані, які вони мали на момент вилучення, в яких може виникнути необхідність в ході досудового розслідування, а передача вилученого майна може потягнути за собою наслідки втрати речових доказів та неможливості проведення необхідних судових експертиз, що унеможливить забезпечити ефективне розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів згідно ст. 170 КПК України на них необхідно накласти арешт.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Просить клопотання задовольнити.

В судове засідання особи, щодо майна яких вирішується питання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не з`явилися. ОСОБА_7 причини неявки не повідомила.

ОСОБА_8 про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином шляхом направлення повідомлення останньому про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання на адресу ДУ Черкаський слідчий ізолятор», де підозрюваний утримується під вартою.

Нерибуття цих осіб у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін та без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 11.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

13.02.2025 року, з урахуванням вимог ч.3 ст.233 КПК України, а саме на підставі заяви фактичного володільця будинку ОСОБА_7 , начальником відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майором поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено пару черевик чорного кольору зі шнурками, на правому черевику наявна засохла речовина бурого кольору, схожа на кров, поміщені до паперової коробки, опечатано паперовою биркою з відповідними підписами та спеціальною скоч стрічкою «Національна поліція України» та куртку зеленого кольору камуфляжна, на обох рукавах із зовнішньої сторони наявні плями бурого, схожі на кров, поміщена до паперової коробки, опечатано паперовою биркою з відповідними підписами та спеціальною скоч стрічкою «Національна поліція України», що підтверджується протоколом огляду місця події від 13.02.2025.

Вилучені речі постановою слідчого від 14.02.2025 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, а не накладення арешту на вказане майно, може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.

Під час розгляду клопотання судом слідчим доведено, що вилучені в ході огляду речі, на

які слідчий просить накласти арешт, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі шляхом проведення експертиз, без яких неможливо довести чи спростувати вину особи та зафіксувати інші докази у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення.

З огляду на наведене, з метою збереження речових доказів в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості розпорядження вказаним майном, необхідно накласти на нього арешт.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000232 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 13.02.2025 року в ході проведення огляду місця події у домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_1 :

- пару черевиків чорного кольору зі шнурками, на правому черевику наявна засохла речовина бурого кольору, схожа на кров, які поміщені до паперової коробки та опечатано паперовою биркою з відповідними підписами та спеціальною скоч стрічкою «Національна поліція України»;

- куртку зеленого кольору камуфляжну, на обох рукавах із зовнішньої сторони наявні плями бурого, схожі на кров, поміщена до паперової коробки, опечатано паперовою биркою з відповідними підписами та спеціальною скоч стрічкою «Національна поліція України», з метою збереження речових доказів на час досудового розслідування, у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його.

Визначити місцем зберігання вилучених речей - кімнату зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, за адресою: вул.Благовісна, 50 м.Звенигородка Черкаської області.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1