Справа № 758/3427/19
провадження № 1-кп/632/6/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про судове доручення та обмеження

строку надання доказів/

08 квітня 2025 року м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2019 року, згідно ухвали Верховного Суду від 12.04.2019 про зміну підсудності, до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , яка органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст. 307 ч.ч. 1, 2 КК України.

В той же день у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час судового розгляду прокурором заявлено повторне клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування, в порядку ст. 333 КПК України, для з`ясування місця знаходження свідка ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що покази даного свідка мають суттєве значення для правильного прийняття рішення у кримінальному провадженні, а тому необхідно встановити її місцезнаходження та зобов`язати її з`явитися до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Обвинувачена та її захисник у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання прокурора заперечували.

Захисник зазначив, що сторона обвинувачення зловживає своїми правами щодо строку надання суду доказів у кримінальному провадженні, т.я. останні прокурором надаються з 2019 року. Вказаний свідок неодноразово викликався в судові засідання, вживалися і інші заходи судом на встановлення місця знаходження свідка на прохання прокурора, проте на даний час свідок судом не допитана, місце знаходження не встановлено. Звернувся з письмовим клопотанням про встановлення прокурору процесуального строку на представлення суду усіх наявних доказів у справі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження що стосуються заявлених клопотань, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора та захисника підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Частиною 3 ст.333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого судового рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників провадження з її результатами.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора, в порядку ст.333 КПК України, підставне та підлягає задоволенню, оскільки, є необхідність у встановленні та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

В той же час, врахувавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що стороні обвинувачення необхідно встановити процесуальні строки для надання всіх наявних у прокурора доказів у кримінальному провадженні виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 21 КПК України та статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод регламентовано, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Приписами ч. 1 ст. 114 КПК України визначено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановити процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Наразі судом досліджено всі долучені прокурором письмові докази у кримінальному провадженні, допитано заявлених у справі свідків.

Заявлений стороною обвинувачення свідок ОСОБА_6 викликалася в судові засідання п`ять разів, проте, жодного разу повістку не отримала, до суду не прибула.

Крім того, судом, на клопотання прокурора, чотири рази (01.12.2021, 29.09.2022, 09.11.2022 та 19.02.2025) виносились ухвали про судові доручення щодо перевірки та встановлення місцезнаходження свідків, у тому числі і свідка ОСОБА_6 , які на виконання направлялися СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, тобто органу, що здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню (т. 3 а.с. 189, т. 4 а.с. 4, 24, 239).

Відтак, в матеріалах справи маються підтверджуючи докази того, що прокурорами, що брали участь у кримінальному провадженні, вжито майже всіх заходів щодо забезпечення явкою до суду свідків, у тому числі і свідка ОСОБА_7 , та можливості надати речові докази.

Судом встановлено, що прокурор протягом тривалого часу не може забезпечити надання суду доказів у кримінальному провадженні, а також не може забезпечити явку свідка сторони обвинувачення - ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування висунутого обвинувачення у кримінальному провадженні покладається на прокурора.

Таким чином, з причин ненадання стороною обвинувачення доказів та неможливості допитати свідка, порушуються розумні строки кримінального провадження.

Керуючись ст. 333, ч.1 ст.21, ст.110, ч.1 ст.114, ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про надання доручення органам досудового розслідування провести слідчі дії, в порядкуст.333 КПК України, - задовольнити.

Доручити СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві виконати слідчі дії, а саме:

1.перевірити місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 , (допитати осіб, які мешкають за вказаною адресою, сусідів, родичів);

В разі встановлення місцезнаходження свідка повідомити її про судове засідання, яке відбудеться у Первомайському міськрайонному суді Харківської області (розташованого за адресою м.Златопіль (Первомайський) Харківської області, вул.Соборна, 18) о 1000 годині 15 травня 2025 року.

2.витребувати з Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, інформацію про перетин Державного кордону України громадянкою України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали в цій частині доручити СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві та Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601).

Контроль за виконанням та сприяння виконанню покласти на Подільську окружну прокуратуру міста Києва.

Судове доручення виконати до 14 травня 2025 року, про результати виконання вчасно повідомити Первомайський міскрайонний суд Харківської області.

Клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 про обмеження строку надання доказів стороною обвинувачення по кримінальному провадженню № 0000170 від 19.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст. 307 ч.ч. 1, 2 КК України, - задовольнити.

Визначити стороні обвинувачення - прокурору, строк для забезпечення явки до суду свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та забезпечити для дослідження в судовому засіданні інших доказів у справі, у разі їх наявності, до наступного судового засідання, призначеного на 15 травня 2025 року о 1000 годині.

Роз`яснити стороні обвинувачення, що у випадку не виконання своїх обов`язків щодо подання доказів на підтвердження обвинувачення по кримінальному провадженню №0000170 від 19.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст. 307 ч.ч. 1, 2 КК України, у встановлений строк, кримінальне провадження буде розглядатись на підставі наявних доказів у суду станом на кінець граничного строку подання доказів.

Виконання ухвали в цій частині покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва - ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити керівнику Подільської окружної прокуратури міста Києва, для відома.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти для виконання ухвали суду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1