У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0002347 від 08.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про доручення Київському міському центру судово-психіатричної експертизи проведення комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що обвинувачений неодноразово під час судових засідань повідомляв, що має психічні порушення.

Проведення експертизи необхідне для встановлення ступеню психічних порушень на період інкримінованого йому діяння та на теперішній час.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримують подане клопотання та просять суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала, щодо заявленого клопотання захисником.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст.84 КПК України, висновок експерта є одним з процесуальних джерел доказів.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, встановлено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Так, п. 6 ч. 1 ст. 102 КПК України, визначено, що у висновку повинно бути зазначено докладний опис проведених досліджень, у тому числі методи, застосовані у дослідженні, отримані результати та їх експертна оцінка.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 3 ст. 242 КПК України встановлено, що примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включається питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про призначення комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369, 370, 372, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про призначення комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002347 від 08.08.2024 стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ульт Ягун, російська федерація, громадянина російської федерації, без місця реєстрації та без постійного місця проживання, раніше судимого.

Проведення даної експертизи доручити лікарям-експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. чи може обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на день проведення цієї експертизи та чи страждає він на час її проведення на будь-яке психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інших хворобливий стан психіки, чи є він осудним?

2. чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому діяння 08.08.2024 на психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме?

3. чи міг обвинувачений ОСОБА_5 , з урахуванням вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали фактів, усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння 08.08.2024?

4. чи здатний ОСОБА_5 у теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

5. чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу - Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Встановити строк перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103) не більше двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6