Справа №751/775/25
Провадження №1-кп/750/301/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 01.01.2025 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, зі слів має на утриманні сина ОСОБА_6 , 2008 р. народження, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 436-2, ч.1 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В:

На виконання Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у м. Чернігові на «Красній Площі» поблизу Меморіалу за загиблими під час Революції Гідності, що розташований навпроти Чернігівського обласного академічного українського музично-драматичного театру імені Т.Г. Шевченка, щоденно о 9 годині 00 хвилин під час загальнонаціональної хвилини мовчання проводиться урочисте вшанування співвітчизників, загиблих внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.

Дані заходи проходять за участі керівництва Чернігівської обласної військової адміністрації, Чернігівської міської військової адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівників Національної поліції, а також звичайних містян, які, схиляючи голови, віддають шану загиблим співвітчизникам. Для забезпечення громадського порядку та проведення вказаних заходів у тиші та скорботі, працівниками патрульної поліції перекривається рух автотранспорту «Красною Площею» та прилеглими до неї вулицями.

Незважаючи на це, ОСОБА_5 , 01.01.2025 приблизно о 08 год. 56 хв., усвідомлюючи вищевказані обставини, рухаючись на електросамокаті по «Красній Площі», що розташована неподалік адміністративної будівлі Чернігівської обласної державної адміністрації, за адресою: вул. Шевченка, буд. 7, м. Чернігів, під час загальнонаціональної хвилини мовчання за загиблими внаслідок збройної агресії росії проти України, маючи умисел на виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, демонструючи байдуже ставлення та зверхність до присутніх на заходах осіб, серед яких було керівництво Чернігівської обласної військової адміністрації, Чернігівської міської військової адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівники Національної поліції, піднявши ліву руку угору, привернувши таким чином до себе увагу, голосно вигукнув вислів: «слава росії», а також нецензурно висловився на адресу присутніх на урочистому заході військовослужбовців та поліцейських, після чого зник з місця події.

Згідно з висновком спеціаліста від 10.01.2025, у висловлюванні ОСОБА_5 , міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 01.01.2025 приблизно о 08 год. 56 хв., усвідомлюючи, що на усій території України діє правовий режим воєнного стану, рухаючись на електросамокаті по «Красній Площі», що розташована біля адміністративної будівлі Чернігівської обласної державної адміністрації, за адресою: вул. Шевченка, буд. 7, м. Чернігів, під час загальнонаціональної хвилини мовчання за загиблими внаслідок збройної агресії росії проти України, на якій було присутнє керівництво Чернігівської обласної держаної адміністрації, працівники територіального центру комплектування та соціальної підтримки, працівники Національної поліції, громадяни України, діючи умисно та протиправно, з мотивів явної неповаги до суспільства із хуліганських мотивів, що виразилось у зневазі до громадян України, які вшановували пам`ять загиблих Захисників України внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, бажаючи самоутвердитися та протиставити себе іншим громадянам, суспільству, діючи з особливою зухвалістю, нахабним та зневажливим ставленням до норм громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення та зверхність до суспільних відносин, піднявши ліву руку угору, привернувши таким чином до себе увагу, голосно вигукнув вислів: «слава росії», а, також, нецензурно висловився на адресу присутніх на урочистому заході військовослужбовців та поліцейських, після чого зник з місця події.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст. 436-2, ч.1 ст. 296 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті, погодившись з часом, місцем, способом, мотивом, метою, наслідками та всіма іншими обставинами щодо вчинення ним кримінальних правопорушень і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу ним вчиненого, усвідомив свій поганий вчинок, запевнив про недопущення правопорушень у подальшому, що це був виключний випадок, просив суворо не карати та врахувати добровільне внесення коштів на ЗСУ в сумі 100 тис. грн.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, свідчення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, а також те, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація дій обвинуваченого, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, ніким не оспорюються, суд знаходить, що обвинувачення знайшло своє підтвердження в повному обсязі.

Суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст. 436-1 КК України, як виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та за ч.1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, судом визнано: щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне внесення коштів на рахунок ЗСУ.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їхні наслідки, фактичні обставини провадження, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, відсутність даних щодо притягнень до адміністративної та кримінальної відповідальності, його вік, сімейний та матеріальний стан, незадовільний стан здоров`я, відсутність даних щодо перебування на обліку у лікаря психіатра та нарколога, наявність постійного місця проживання та позитивну характеристику за таким, наявність декількох обставин, що пом`якшують його покарання, за відсутності обставин, що обтяжують таке, у зв`язку з чим доходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 є доцільним призначення покарання у виді пробаційного нагляду, в межах санкції статей закону, якими передбачене покарання за вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, що також буде відповідати справедливому співвідношенню між вчиненими кримінальними правопорушеннями та заходами, які застосовуються до винного і зумовлені метою кримінального покарання, є необхідними і не надмірними.

Підстав до застосування положень ст. 69 КК України та ст. 75 КК України за вищенаведених обставин суд не вбачає.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді домашнього арешту втратив свою чинність 03.03.2025 та під час судового розгляду не застосовувався. Підстави для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.01.2025 року, на майно ОСОБА_5 , в частині накладення такого на електросамокат «HIAOMI» моделі DDHBC24NEB з номером на рамі M64JJ21CL14520, необхідно скасувати.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 436-2, ч.1 ст. 296 КК України і призначити покарання:

-за ч.1 ст. 436-2 КК України у виді 3 (трьох) років пробаційного нагляду;

-за ч.1 ст. 296 КК України у виді 4 (чотирьох) років пробаційного нагляду.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 4 (чотирьох) років пробаційного нагляду.

Відповідно до вимог п. 1-3 ч.2, п.4 ч.3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки ОСОБА_5 на облік уповноваженим органом з питань пробації, відповідно до ч.1 ст. 49-2 КВК України.

Накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.01.2025 арешт на електросамокат «HIAOMI» моделі DDHBC24NEB з номером на рамі M64JJ21CL14520 скасувати, після набрання вироком законної сили.

Речові докази по кримінальному провадженню:

електросамокат «HIAOMI» моделі DDHBC24NEB з номером на рамі M64JJ21CL14520; предмет ззовні схожий на світловідбивач (катафот) жовтого кольору, які було вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, буд. 17-19, повернути власнику ОСОБА_5 ;

мобільний телефон марки «MOTOROLA» 923 з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 разом з сім-картами з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 залишити в матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 11.01.2025 за ч.1 ст. 436-2 КК України, в якому такий було визнано речовим доказом, відповідно до постанови слідчого від 21.01.2025.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1