Справа № 643/2137/25
Провадження № 1-кп/643/676/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 м. Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000186, внесеного до ЄРДР від 31.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 203-2, ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 209 КК України,

встановив:

В провадженні Московського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатися з населеного пункту в якому мешкає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Клопотання прокурора обгрунтовано наявністю ризиків передбачені п. п.1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Про існування вказаного ризику свідчить те, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення злочинів, у разі доведення його винуватості, може залишити та змінити своє місце проживання, може планувати втечу, що свідчить про можливі спроби уникнення кримінальної відповідальності шляхом переховування від правоохоронних органів та суду;

незаконно вплинути на свідків у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки обвинуваченому під час досудового розслідування в рамках чинного законодавства вручено копії відповідних процесуальних документів, серед яких є процесуальні документи з даними свідків. Отже, за таких обставин, може здійснюватися вплив ОСОБА_4 чи іншими особами за його проханням на учасників кримінального провадження з метою уникнення кримінальної відповідальності;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України), а саме шляхом не з`явлення за викликом до слідчого, прокурора, суду.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, доходить висновку про необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з огляду на таке.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10 січня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покладено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме строком на 1 місяць 08 днів, тобто з 11 січня 2025 року по 19 лютого 2025 року включно, наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду - за першою вимогою; не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, утримуватись від спілкування зі свідками.

18.02.2025 Ухвалою Московського районного суду міста Харкова у справі № 643/2137/25 провадження № 1-кп/643/676/25 продовжено строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів.

За змістом ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.

Положеннями ст. 178 КПК України визначені обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема, тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, у тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Прокурор у клопотанні про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого посилається, на те, що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: спроба переховуватися обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Сторона обвинувачення вважає, що продовження обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 та передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, забезпечить запобіганню переліченим вище ризикам та не призведе до неправомірного впливу на інших учасників провадження, переховуванню обвинуваченого від суду, а також перешкоджанню досягненню завдань кримінального провадження, закріплених у ст. 2 КПК України.

ОСОБА_4 , обвинувачується в організації та проведенні азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту, транспортуванні з цією метою, а також у збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а також у легалізації (відмиванні) майна, одержаного злочинним шляхом - у набутті, володінні, використанні а розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать пройого одержання злочинним шляхом, у тому числі у здійсненні фінансових операцій з таким майном, з метою приховування походження такого майна, вчинене особою, яка знала, що таке майно одержано злочинним шляхом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.

З огляду на тяжкість злочину, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 , та покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, дані про особу обвинуваченого, які викладені в ухвалі про застосування запобіжного заходу, суд вважає, що ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4 ст. 177 КПК України, на існування яких у поданому клопотанні посилається прокурор, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, доведені прокурором та продовжують існувати, а тому суд вважає за доцільне продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 строком на шістдесят днів.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 щодо призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечували.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 203-2, ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 209 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого задовольнити.

Продовжити на 60 днів до 7 червня 2025 року включно, строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатися з населеного пункту в якому мешкає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Установити строк дії ухвали до 7 червня 2025 року включно в частині продовження строку строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000186, внесеного до ЄРДР від 31.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 203-2, ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 209 КК України, у відкритому судовому засіданні на 6 травня 2025 року о 13 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала в частині продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1