Справа № 243/7452/24
Провадження № 1-кс/243/1013/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника, адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької областіклопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , подане за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 від 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення допиту свідків в ході досудового розслідування у судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , подане за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 від 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення допиту свідків в ході досудового розслідування у судовому засіданні.

Згідно клопотання, слідчим відділенням ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за процесуального керівництва Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000837 від 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що молодший сержант ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходячи її на посаді командира відділення-командира машини 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , близько 19 год. 00 хв. перебував в спальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де у нього виник словесний конфлікт на фоні раніше виниклих неприязних відносин з військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , солдатом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході конфлікту ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, будучи ображеним поведінкою ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, з метою заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, взяв у праву руку ніж чорного кольору, який висів у нього на ремені та який за своїми конструктивними особливостями має колюче-ріжучі функції та з відстані 1 (одного) метру наніс 1 (один) удар ножем, який знаходився в правій руці, в район правої частини внизу живота ОСОБА_8 , спричинивши тим самим останньому проникаюче ножове поранення живота з пораненням кореня брижі тонкої кишки, брижі поперечно-ободової кишки, печінки, гемоперитонеум, лімфорея, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент запобігання. Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

14 вересня 2024 року військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження.

14 вересня 2024 року військовослужбовцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

16 вересня 2024 року слідчим суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 , з місцем дислокації АДРЕСА_2 строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 12 листопада 2024 року, відносно ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування були встановлені свідки скоєння злочину, а саме:

- військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , санітар ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , помічник гранатометника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час допиту вищезазначених свідків останні розповіли про відомі їм обставини скоєння злочину військовослужбовцем ОСОБА_5 , що мали місце 13.09.2024 за вищевикладених обставин, та стали свідками події, у зв`язку з чим виникли підстави для їх допиту в ході досудового розслідування у судовому засіданні.

Так, відповідно до частини 1 ст. 223 Кримінального процесуального кодексу України (КПК) слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Порядок проведення слідчих (розшукових) дій визначений у главі 20 КПК.

З метою здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування окремі слідчі (розшукові) дії можуть бути здійснені за клопотанням сторони лише на підставі ухвали слідчого судді.

Зокрема, до таких слідчих (розшукових) дій КПК відносить: 1) допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за наявності обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань (ст. 225 КПК).

Статтею 225 КПК встановлено нормативно-правові підстави для проведення допиту свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні. Право сторони кримінального провадження звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення такої слідчої дії виникає за наявності виняткових випадків, пов`язаних: 1) з необхідністю отримання показань від свідка чи потерпілого під час досудового розслідування; 2) з наявністю обставин, які можуть унеможливити допит зазначених осіб у суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Результати дослідження ухвал слідчих суддів, досліджених в ході підготовки узагальнення, дає підстави вважати, що в цілому слідчі судді правильно визначають зміст ознаки винятковість випадків у розумінні ч. 1 ст. 225 КПК.

У частині першій ст. 225 КПК чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для 3 життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК формулювання інші обставини свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, повинен оцінити обґрунтованість клопотання і визначати, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст. 225 КПК небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

Результати аналізу судової практики дають підстави для висновку, що, розглядаючи клопотання про проведення допиту в судовому засіданні, слідчі судді тлумачать поняття існування небезпеки для життя та здоров`я свідка, потерпілого досить широко, включаючи в нього: 1) погрози вбивством або застосуванням фізичного насильства стосовно свідка, потерпілого у разі сприйняття їх як реальних; 2) інші прояви психічного насильства стосовно свідка, потерпілого, зокрема, тероризування, моральний тиск, настійливі вимоги; 3) спосіб життя та стан здоров`я свідка або потерпілого, які не пов`язані із тяжкою хворобою, але об`єктивно можуть унеможливити допит у судовому засіданні або вплинути на повноту чи достовірність показань.

За результатами аналізу судової практики можна зробити висновок, що розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого, в порядку ст. 225 КПК, до виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань, крім вказаних, слідчі судді відносять:

1) тривале відрядження, виїзд на роботу, навчання або постійне проживання за межі України;

2) потерпілий або свідок є громадянином іноземної держави, постійно проживає за межами України і має намір повернутись до місця постійного проживання;

3) призов на службу у Збройні сили України.

За такої підстави слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси задовольнив клопотання слідчого про допит потерпілого ОСОБА_11 під час досудового розслідування у судовому засіданні: потерпілого ОСОБА_11 призвано на військову службу на підставі Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію (ухвала від 26 серпня 2014 року).

Інший приклад. Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 20 березня 2014 року задоволено клопотання про допит у судовому засіданні під час досудового розслідування потерпілого ОСОБА_12 , який вступив до Національної гвардії України і готується до проходження служби в Луганській області;

4) відсутність постійного місця проживання та постійної роботи.

Ухвалою слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 04 червня 2013 року задоволено клопотання слідчого про допит свідка ОСОБА_13 , подане за таких підстав: свідок ОСОБА_13 лише тимчасово перебуває в м. Харкові, за місцем реєстрації у Полтавській області не проживає, постійного місця проживання не має. Зазначена обставина може зумовити його неявку за викликом до Вовчанського районного суду Харківської області та унеможливити його допит у судовому засіданні.

Не можна погодитись із віднесенням такої обставини, як відсутність постійного місця проживання особи за місцезнаходженням суду в межах території України, до виняткових випадків, що є підставою для допиту особи в порядку ст. 225 КПК, оскільки ч. 1 ст. 232 КПК передбачає можливість проведення допиту в режимі відеоконференції з місця фактичного проживання свідка на час судового розгляду. Слідчим суддям поряд із встановленням факту, що особа тимчасово перебуває у даній місцевості необхідно оцінювати у сукупності обставини, що можуть зумовити неможливість проведення допиту в режимі відеоконференції з місця фактичного проживання свідка (місце роботи, наявність сім`ї тощо).

Разом з тим спосіб життя свідків, пов`язаний з роботою в областях, в яких ведуться активні бойові дії, у зв`язку з чим вказаний факт може бути оцінений слідчим суддею як винятковий випадок у значенні ст. 225 КПК.

Стосовно наведених випадків слід враховувати, що кочовий спосіб життя, прикладом є проходження військовослужбовцями військової служби у військових частинах ЗСУ, де місцезнаходження військової частини будь-який час змінює місце дислокації в інші області, що суттєво ускладнює можливість суду встановити місцезнаходження особи для її виклику в судове засідання з метою допиту, що може як негативно вплинути на розумні строки розгляду кримінального провадження, так і взагалі унеможливити допит такої особи у судовому засіданні. За таких умов слідчим суддям слід доцільно розцінювати зазначені обставини як винятковий випадок, який є підставою для допиту особи в порядку ст. 225 КПК.

З огляду на викладене, на теперішній час є вірогідність того, що вищезазначені свідки не зможуть в подальшому прибути до судового розгляду, так як вони мешкають в інших областях, на сьогоднішній день вони проходять військову службу в ЗСУ у військовій частині НОМЕР_2 , які знаходиться в зоні проведення активних бойових дій на території Донецької області, де щоденно ведеться артилерійський обстріл по військовим пунктам, та які перебувають на лінії розмежування військовослужбовців Збройних Сил України та незаконних озброєних формувань так званою «днр», у зв`язку з чим існує небезпека для життя і здоров`я вищезазначених свідків, так як останні є військовослужбовцями та виконують бойові розпорядження командирів військової частини, та можуть загинути в ході бойових дій, також місце дислокації військової частини НОМЕР_2 , де вони проходять військову службу, в будь-який час може змінитися в іншу область, що ускладнить прибуття свідків до зали судового засідання. Крім того, розглядаються інші обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, наприклад отримання тяжкого поранення чи контузія.

На підставі викладених обставин, беручи до уваги, що допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 мають виключне значення для забезпечення неупередженого, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні, та через існування факторів ризику небезпеки для життя і здоров`я свідків, що є обставинами, які можуть унеможливити допит зазначених осіб у суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань, слідчий просить провести в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України, за участю: прокурорів Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону: ОСОБА_7 (старший групи), ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , слідчих: СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 (старший групи), ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_6 , допит свідків, а саме:

-військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , санітара ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

-військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , помічника гранатометника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , -

стосовно відомих їм обставин заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в чому підозрюється військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце 13.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити. Прокурор додатково зазначив, що свідки можуть бути допитані поза приміщенням суду, в режимі відеоконференції.

Підозрюваний та його захисник, адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання органу досудового розслідування про допит свідків в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні не брав участь, спрямував до суду клопотання з проханням проводити допит свідків без його участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно зі статтею 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 КПК України, допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати. Кожний свідок допитується окремо, без присутності інших свідків.

Частинами 1, 2 статті 23 КПК України встановлено, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Проте, на підставі ч. 1 ст. 225 КПК України (абз. 1, 2), у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що свідки у кримінальному провадженні, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про допит яких заявив клопотання слідчий, дійсно, є військовослужбовцями та проходять військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , яка наразі дислокована в Краматорському районі Донецької області, який систематично піддається артилерійським обстрілам ворожих військ Російської Федерації. Свідки виконують бойові завдання в місцях безпосереднього зіткнення із супротивником, а отже слідчий суддя приймає доводи, наведені в клопотанні щодо того, що існує небезпека для їх життя та здоров`я.

Крім того, слід також зважати на те, що військова частина НОМЕР_2 , в якій проходять військову службу військовослужбовці, може в будь-який час змінити своє місцезнаходження, що ускладнить свідкам прибуття до суду за викликом для надання пояснень.

Тож, в цьому випадку слідчий суддя вважає заявлений слідчим в клопотанні випадок винятковим, а клопотанням таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно існують підстави для отримання показань від заявлених свідків на стадії досудового розслідування в судовому засіданні, що в цьому випадку сприятиме належному та своєчасному виконанню завдань кримінального провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 232 КПК України, допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках:

1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування;

5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного досудового розслідування, слідчий, прокурор, слідчий суддя може прийняти рішення про його здійснення лише вмотивованою постановою (ухвалою), обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування, в якому дистанційно перебуватиме підозрюваний, не може бути прийняте, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що станом на сьогодні триває широкомасштабна збройна агресія Російської Федерації проти України, внаслідок якої Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території нашої держави з 24.02.2022 року введено воєнний стан, який систематично продовжується та діє на теперішній час, приймаючи до уваги пояснення прокурора в судовому засіданні, який заявив, що свідки можуть бути допитані в судовому засіданні поза приміщенням суду, в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне допит свідків проводити у відповідності до ст. 232 КПК України, дистанційно, в режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, за допомогою комунікаційної платформи «EASYCON».

При цьому, слід також зазначити, що на підставі абз. 3 ч. 1 ст. 225 КПК України, неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 225, 232, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , подане за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 від 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення допиту свідків в ході досудового розслідування у судовому засіданні, - задовольнити.

Провести в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України, за участю: прокурорів Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону: ОСОБА_7 (старший групи), ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , слідчих: СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 (старший групи), ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_6 , допит свідків, а саме:

-військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , санітара ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

-військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , помічника гранатометника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , -

стосовно відомих їм обставин заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в чому підозрюється військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце 13.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 .

Допит свідків проводити у відповідності до ст. 232 КПК України, дистанційно, в режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, за допомогою комунікаційної платформи «EASYCON».

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 10.12.2024 о 08-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1