У Х В А Л А

про арешт майна

Справа № 338/111/25

29 січня 2025 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області

ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.01.2025 року до чергової частини ВП №2 (с-ще Богородчани ) надійшло повідомлення зі служби 102 від ПОГ Івано-Франківського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що при перевірці власника зброї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 по місцю його проживання виявив предмети зовні схожі на боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї у кількості 51 (п`ятдесят одна) штука. Виїздом на місце події було виявлено та вилучено предмети зовні схожі на боєприпаси в кількості 51 (п`ятдесят одна) штука.

22.01.2025, в ході огляду місця події в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено 51 предмет схожий на боєприпаси.

Дане кримінальне правопорушення 22 січня 2025 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000017. Попередня правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 263 КК України.

Речі, знайдені під час огляду місця події визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000017 від 22.01.2025.

Необхідність у накладенні арешту на боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї у кількості 51 штука, полягає у призначенні низки судових експертиз. Клопотання про арешт майна вноситься з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву, відповідно до якої просить клопотання розглядати у її відсутність, просить таке задовольнити та накласти арешт на вилучені в ході огляду речі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив слідчому судді заяву, відповідно до якої просить клопотання розглядати у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у

ст. 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав, передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї у кількості 51 штука, визнано речовими доказами постановою слідчого від 22.01.2025 року. Ці докази вилучено вході огляду місця проведеного, відповідно до протоколу обшуку від 22.01.2025 р. та передано на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї у кількості 51 штука, являються предметами вчинення кримінального правопорушення та об`єктами, що містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, зваживши на те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, приходить до обґрунтованого висновку про можливість накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст. 170 - 173, 175, 309, 369 - 372, 376 КПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000017 від 22.01.2025р., попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 263 КК України накласти арешт на майно шляхом заборони його відчуження, володіння та користування, яке тимчасово вилучене 22 січня 2025 року в ході огляду місця події, за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї у кількості 51 (п`ятдесят одна) штука.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ відділення поліції №2

(смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1