Справа №760/7753/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників, адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 від 27.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,

встановив:

Старший слідчий слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді, у порядку ст.ст. 294, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, з підстав необхідності закінчення проведення процесуальних та слідчих дій та не можливості їх проведення у межах наявних строків у силу об`єктивних причин.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 27.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України.

За результатами розслідування повідомлено про підозру:

- 01.08.2024 начальника КП «ШЕУ Солом`янського району міста Києва» ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України;

- 01.08.2024 головного інженера КП «ШЕУ Солом`янського району міста Києва» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України;

- 09.09.2024 директора ТОВ «АБЗ 1» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України;

- 12.02.2025 власника ТОВ «АБЗ 1» та ТОВ «Трініті-груп» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України;

- 12.02.2025 операційного директора ТОВ «Трініті-груп» ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України;

- 11.03.2025 начальника тендерного відділу ТОВ «Трініті-груп» ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва від 26.09.2024 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, а саме до 01.11.2024.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 28.10.2024 у справі № 760/26654/24 строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до п`яти місяців, а саме до 01.01.2025.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 27.12.2024 у справі № 760/33424/24 строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 01.02.2025.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 29.01.2025 у справі № 760/2143/25 строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до восьми місяців, а саме до 01.04.2025.

Вина ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доводиться зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема:

- протоколом обшуку від 01.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом обшуку від 09.09.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом обшуку від 12.02.2025 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом обшуку від 12.02.2025 за адресою: АДРЕСА_4 , земельна ділянка за кадастровим номером: :06:10:0025;

- протоколом обшуку від 12.02.2025 за адресою: АДРЕСА_5 ;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ;

- висновком експерта № 2006-24 від 20.06.2024 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи;

- висновком експерта № 2006/1-24 від 20.06.2024 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи;

- висновком експерта № 506/1/24 від 15.07.2024 за результатами проведення судової економічної експертизи;

- висновком експерта № 0912-24 від 08.12.2024 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи;

- висновком експерта № 192-Е від 28.01.2025 за результатами проведення судової економічної експертизи;

- висновком експерта № 0812-24 від 08.12.2024 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи;

- висновком експерта № 193-Е від 06.02.2025 за результатами проведення судової економічної експертизи;

- протоколами оглядів відомостей, що містяться на оптичних носіях інформації, зокрема відомостей з банківських установ та інтернет провайдерів;

- протоколами негласних слідчих (розшукових) дій;

- іншими доказами в їх сукупності.

Так, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 спливає 01.04.2025, проте, внаслідок виняткової складності вказаного провадження, обсягу проведених та запланованих до проведення слідчих та процесуальних дій, досудове розслідування вказаного кримінального провадження не може бути завершеним у восьмимісячний строк.

Зокрема, на теперішній час у кримінальному провадженні необхідно:

- долучити до матеріалів кримінального провадження документи щодо взаємовідносин КП «Київтеплоенерго» та ТОВ «АБЗ 1»;

- отримати відомості та документи від операторів мобільного зв`язку;

- отримати висновок експерта щодо проведення судової-почеркознавчої експертизи, яка призначена 06.03.2025;

- отримати висновок експерта щодо проведення комп`ютерно-технічної експертизи мобільних телефонів, яка призначена 18.09.2024 (телефону, вилученого у ОСОБА_21 );

- отримати висновок експерта щодо проведення комп`ютерно-технічної експертизи мобільних телефонів, яка призначена 18.09.2024 (телефонів, вилучених за адресою: АДРЕСА_2 );

- отримати висновок експерта щодо проведення комп`ютерно-технічної експертизи мобільних телефонів, яка призначена 08.08.2024 (ноутбуків, вилучених за адресою: місто Київ, вулиця Ушинського, 40, поверх № 6);

- отримати висновок експерта щодо проведення комп`ютерно-технічної експертизи мобільних телефонів, яка призначена 08.08.2024 (мобільного телефону, вилученого за адресою: АДРЕСА_6 );

- отримати висновок експерта щодо проведення комп`ютерно-технічної експертизи мобільних телефонів, яка призначена 25.02.2025 (мобільного телефону, вилученого за адресою: АДРЕСА_3 );

- отримати висновок експерта щодо проведення комп`ютерно-технічної експертизи мобільних телефонів, яка призначена 25.02.2025 (мобільного телефону, вилученого за адресою: місто Київ, вулиця Кожум`яцька, 10-А, поверх № 4);

- отримати висновок експерта щодо проведення комп`ютерно-технічної експертизи мобільних телефонів, яка призначена 25.02.2025 (мобільного телефону та ноутбуку, вилученого за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, «Будівельник-5» садове товариство, земельна ділянка за кадастровим номером: :06:10:0025).

Крім того, з урахуванням отриманих відомостей, необхідно визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваних, за ознакою вчинення організованою групою, повідомити про зміну раніше повідомлених підозр та про нові підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, розсекречення документів, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України, надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування, обсяг яких є значним, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані дії раніше було неможливо, оскільки факти продажу асфальтобетонних сумішей КП «ШЕУ Деснянського району міста Києва», ПАТ «АК Київводоканал» та КП «Київтеплоенерго» за вартістю вище ринкової виявили після повідомлення про підозри особам за фактами реалізації асфальтобетонних сумішей КП «ШЕУ Солом`янського району міста Києва».

Таким чином, для проведення вказаних вище слідчих та процесуальних дій необхідний строк не менше трьох місяців, у зв`язку з чим строк слідства необхідно продовжити до одинадцяти місяців.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Вказав, що провести вказані слідчі та процесуальні дії, у восьмимісячний строк не надалось можливим у зв`язку з винятковою складністю кримінального провадження, пов`язаною із великим обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також значною завантаженістю експертів експертних установ.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 11 місяців.

Захисники, адвокати ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 в судове засідання не з`явились, надали клопотання, кожний окремо, про розгляд клопотання слідчого про продовження строку досудового розгляду без їх участі та винести рішення на розсуд суду

Захисник, адвокат ОСОБА_27 в судове засідання не з`явився, надав клопотання, про розгляд клопотання слідчого про продовження строку досудового розгляду без його участі та без участі підозрюваного ОСОБА_8 . Проти задоволення клопотання не заперечує.

Захисники підозрюваного ОСОБА_10 , адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, вказавши на недоведеність і не обґрунтованість у клопотанні необхідності продовження строку досудового розслідування, а також не доведено необхідність виконання великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Також вказав на недоведеність причетність до розкрадання та привласнення коштів територіальної громади м. Києва під час здійснення закупівель асфальтобетонних сумішей КП «ШЕУ Деснянського району м. Києва» КП «ШЕУ Подільського району міста Києва», КП «Київтеплоенерго» та ПАТ «Київводоканал» підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Підозрюваний ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання слідчого без його участі.

Підозрюваний ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання слідчого без його участі та участі його захисника.

Підозрювані ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали та проаналізувавши в системному зв`язку усі наявні на час розгляду клопотання відомості, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

За таких підстав, проаналізувавши у цій справі, у порядку ст. 94 КПК України, відомості наведені у клопотанні та копії документів, якими слідчий обґрунтовують дане звернення, слідчий суддя вважає, що в даному клопотанні наявні об`єктивні обставини для продовження строку досудового розслідування, а саме проведення ряду слідчих дій, зазначених у клопотанні, отримання висновків експертів, визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваних, за ознакою вчинення організованою групою, повідомити про зміну раніше повідомлених підозр та про нові підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, розсекречення документів, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України, надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування, обсяг яких є значним, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України свідчать про обґрунтованість клопотання, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000231 від 27.10.2023 до одинадцяти місяців, тобто до 01 липня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 від 27.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 від 27.10.2023 до одинадцяти місяців, тобто до 01 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата та час проголошення повного тексту ухвали 31.03.2025 о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_28