Провадження № 1-кс/524/786/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2013 о 03:20, проходячи неподалік перехрестя вулиць Шевченка та Артема у м. Кременчуці, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 помітивши ОСОБА_6 , який проходив повз будинок № 14/10 на вул. Шевченка, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, притримуючи руками ОСОБА_7 , обшукали його кишені, в яких виявили мобільний телефон «SoniXPERIA» вартістю 3000,00 грн та ліхтар вартістю 120,00 грн, якими останні відкрито заволоділи, завдавши матеріального збитку потерпілому на загальну суму 3120,00 грн.

За цим фактом 18.01.2013 слідчим відділенням Кременчуцького МВ внесені відомості до ЄРДР за № 0000141 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, не визнав та згідно ст.63 Конституції України відмовився від дачі показань.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, що відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

На даний час ОСОБА_4 залишив місце свого проживання, його місцезнаходження не відоме.

29.05.2013 слідчим Автозаводського РВ КМУ прийняте рішення про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання прокурор ОСОБА_8 не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Кременчуцького РУП ГУПН в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000141 від 18.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.186 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, а також те, що останній переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав для тримання особи під вартою, а також достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити дії, які зазначені в ст.177 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою здійснення його приводу для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 187-190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Надати слідчому Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 (вул. 29 Вересня, 6, м. Кременчук, тел. (05366) 2 20 91, 74 29 28) дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 191 КПК України зобов`язати уповноважених службових осіб Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області після затримання підозрюваного ОСОБА_4 , негайно повідомити про це прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_8 (службова адреса: м. Кременчук, проспект Свободи, 4А) та слідчого Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 (службова адреса: м. Кременчук, вул. 29 Вересня, 6).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 КПК України, зобов`язати уповноважених службових осіб Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, після затримання підозрюваного ОСОБА_4 , але не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, доставити його до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала підлягає негайному виконанню та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також в разі добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді чи відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали визначити до 07.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1