Справа № 592/2360/25
Провадження № 1-кс/592/1183/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0003525, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання бойової повістки, яка може підтвердити причетність до вчинення злочину, а також інших документів, які мають зразки почерку та особистого підпису ОСОБА_4 , які необхідні для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003525, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

24.11.2024 ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вручена повістка для явки до ІНФОРМАЦІЯ_1 на 20 год 00 хв 24.11.2024 на відправку до в/ч НОМЕР_1 . Але, 24.11.2024 о 20 год 00 хв ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, про причини неявки не повідомив, фактично відмовившись від призову на військову службу за мобілізацію без підтвердження поважних причин.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

03.02.2025 захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернулася із клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи стосовно підпису на корінці повістки на ім`я ОСОБА_4 .

05.02.2025 підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що на цей час не має документів, які б мали зразки його вільного підпису.

06.02.2025 слідчим відділом Сумського РУП ГУ НП в Сумській області призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

13.02.2025 отримано клопотання експерта Сумського НДЕКЦ МВС України про додаткове надання вільних зразків підпису ОСОБА_4 (у 8-10 документах), які можуть міститись в оригіналах офіційних документах різного характеру, не пов`язані із даним провадженням.

Слідство вважає, що в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , може зберігати бойову повістку для явки до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також інші документи, які мають зразки почерку та особистого підпису ОСОБА_4 та мають суттєве значення для досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідча суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали, додані до нього, дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження№ 0003525, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, що вбачається з повідомлення про кримінальне правопорушення; довідки ВЛК; поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_5 і відправлені у складі команди НОМЕР_1 ; рапорту старшого офіцера адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копії розписки; протоколів допиту свідків; копії облікової картки; картки обстеження та медичного огляду; протоколами допитів підозрюваного.

Крім того, слідчим доведено, що до вчинення цього кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , що вбачається також з повідомлення про кримінальне правопорушення; довідки ВЛК; поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_5 і відправлені у складі команди НОМЕР_1 ; рапорту старшого офіцера адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копії розписки; протоколів допиту свідків.

До того ж, наявні підстави вважати, що відшукувані речі та документи можуть знаходитись у будинку АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_6 .

Вислухавши думку слідчого, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі, можуть знаходитись в будинку, який на праві власності належить ОСОБА_6 та де фактично проживає ОСОБА_4 , а також те, що відомості, які містяться в цих відшукуваних речах, можуть бути доказами в цьому кримінальному провадженні.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення документів та речей, які мають значення для досудового розслідування, оскільки застосування менш обтяжливих заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до розголошення відомостей про розшукувані предмети та їх знищення або знищення наявної на них інформації з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, а також сфальсифіковані в разі спроби отримати їх іншими передбаченими КПК України способами.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 223, 234, 235 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0003525, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , та де фактично проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання бойової повістки, яка може підтвердити причетність до вчинення злочину, а також інших документів, які мають зразки почерку та особистого підпису ОСОБА_4 , які необхідні для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали - місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1