Справа №: 398/699/25
провадження №: 1-кс/398/229/25
УХВАЛА

Іменем України

"21" лютого 2025 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000011 від 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 Кримінального кодексу України.

Клопотання мотивоване тим, що 12.09.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в особі директора ОСОБА_5 укладено договір №17/2023 від 12.09.2023, щодо виконання робіт по реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 під захисну споруду цивільного захисту. Згідно п.5.1 договору сума договору склала 2 476 295 гривень 15 копійок. Відповідно п.8.1 договору загальний термін виконання робіт, передбачений договором, визначений календарним графіком, згідно якого кінцевою датою виконання робіт визначено 25.11.2023. Разом з тим, встановлено, що роботи по реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 під захисну споруду цивільного захисту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до висновку експерта №2005/1/24 за результатами судової будівельно-технічної експертизи проведені не якісно та не в повному обсязі, оскільки роботи, зафіксовані у актах виконаних робіт №2 від 23.10.2023, №3 від 12.12.2023, №4 від 22.12.2023 та акті устаткування №3/1 від 12.12.2023 (додаток до акта №3 від 12.12.2023), виконані не в об`ємах указаних в даних офіційних документах.

Викладене призвело до нанесення з боку посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » збитків економічним інтересам держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи те, що в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, а саме: службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, наданий час, у органу досудового розслідування є необхідність у встановленні відповідальних за технічний нагляд службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування вищевказаного кримінального правопорушення з метою отримання інформації щодо вищевказаних документів 31.01.2024 слідчим до Департаменту на вказану адресу було направлено запит в порядку ст.93 КПК України.

Проте, у відповідь на запит Департамент зазначив, що надасть відповідні документи, лише тільки в порядку тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді в порядку ст.159 КПК України.

З урахуванням того, що у сторони обвинувачення є необхідність в отриманні доказів, реалізувати органом досудового розслідування, надані ст.93 КПК України повноваження щодо їх витребування є неможливим, у зв`язку з чим, доступ до них є неможливим інакше як на підставі ухвали слідчого судді з підстав і в порядку, передбачених главою 15 КПК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився та причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000011 від 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 Кримінального кодексу України.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 ; та/або старшому слідчому CВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , та/або старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_8 , та/або прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_9 , та/або прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_10 , та/або прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_11 , та/або прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_12 , та/або прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_13 тимчасовий доступ у кримінальному провадженні до таких документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-положення ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючого упродовж 2023 року;

-положення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувало під керівництвом заступника директора Департаменту ОСОБА_14 ;

-положення відділу контролю за будівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючого упродовж 2023 року;

-рішення (наказу, розпорядження, інших внутрішніх документів) уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 про взаємозамінності працівників відділу контролю за будівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючого упродовж 2023 року;

-рішення (наказ, розпорядження, інших внутрішній документ) про призначення ОСОБА_14 на посаду заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючого упродовж 2023 року;

-посадових інструкцій ОСОБА_14 , як заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючих упродовж 2023 року;

-особової справи ОСОБА_14 , як заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-рішення (наказу, розпорядження, інших внутрішніх документів) про призначення ОСОБА_15 на посаду провідного інженеру ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючого упродовж 2023 року;

-посадових інструкцій ОСОБА_15 , як провідного інженеру ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючих упродов 2023 року;

-особової справи ОСОБА_15 , як провідного інженеру ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-рішення (наказу, розпорядження, інших внутрішніх документів) про призначення ОСОБА_16 на посаду провідного інженеру ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючого упродовж 2023 року;

-посадових інструкцій ОСОБА_16 , як провідного інженеру ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючих упродовж 2023 року;

-особової справи ОСОБА_16 , як провідного інженеру ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-рішення (наказу, розпорядження, інших внутрішніх документів) про призначення ОСОБА_17 на посаду заступника начальника управління капітального будівництва начальника відділу контролю за будівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючого упродовж 2023 року;

-посадових інструкцій ОСОБА_17 , як начальника відділу контролю за будівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючих упродов 2023 року;

-особової справи ОСОБА_17 , як начальника відділу контролю за будівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-рішення (наказу, розпорядження, інших внутрішніх документів) уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 про покладення функцій технічного нагляду за роботами по реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 під захисну споруду цивільного захисту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-рішення (наказу, розпорядження, інших внутрішніх документів) уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 про уповноваження заступника директора Департаменту ОСОБА_14 на здійснення перевірки і підпису актів виконаних робіт по реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 під захисну споруду цивільного захисту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-рішення (наказу, розпорядження, інших внутрішніх документів) уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання вимушеної відпуски, у зв`язку з лікарняним провідному інженеру відділу контролю за будівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 ;

-рішення (наказу, розпорядження, інших внутрішніх документів) уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 про покладення на іншу особу обов`язків технічного нагляду за роботами по реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 під захисну споруду цивільного захисту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період вимушеної відпуски (з причин лікарняного) провідного інженера ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_15 , з наданням рішення (наказу, розпорядження, інших внутрішніх документів) про призначення даної особи на відповідну посаду, її посадових інструкцій, та особової справи;

-доповідні записки, рапорти, інші внутрішні документи звітності перед керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виконання підрядником робіт по реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 під захисну споруду цивільного захисту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати вищевказаним слідчим і прокурорам тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, з правом вилучення належним чином завірених їх копій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1