1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2297/25 1-кп/335/585/2025
25 березня 2025 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 березня 2025 року у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні.
Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду та не заперечував проти проведення розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_9 також вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_6 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження у судове засідання не з`явився, разом з тим його представник адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні подав від потерпілого ОСОБА_6 заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32, 33, 615 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а відтак підстав для його повернення прокурору немає.
З вказаних обставин суд доходить висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.
Враховуючи те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.152 Кримінального кодексу України, яке знаходиться у розділі IV КК України «Кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи», судовий розгляд кримінального провадження необхідно проводити у закритому судовому засіданні.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.
Коло осіб, які беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений та його захисник.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Судовий розгляд проводити у закритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 25 березня 2025 року.

Повний текст ухвали виготовлено 26 березня 2025 року.

Головучий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3