ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/27/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.121, ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 30 червня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.02.2022 р. ОСОБА_7 визнано визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.115 КК України та призначено йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу, за якою відкрито апеляційне провадження та розпочато розгляд провадження судом апеляційної інстанції.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, яка підтримала подане клопотання і у зв`язку з неодноразовим порушенням ОСОБА_7 покладених на нього обов`язків ухвалою суду про обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту просить надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою; представника потерпілої адвоката ОСОБА_10 , який підтримав подане прокурором клопотання; захисника ОСОБА_8 , який заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 30.06.2019 р. ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.296 КК України.

В подальшому 02.07.2019 р. слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався як слідчими суддями, так і судом.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.02.2022 року ОСОБА_7 визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави розміром 372 150 грн.

На підстав вказаної ухвали суду, 17.02.2022 р. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 внесено заставу та останнього звільнено з під варти.

Надалі, вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.02.2022 р., яким ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.121, ч.1 ст.115 КК України, змінено запобіжний захід ОСОБА_7 із застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: з`являтися за першою вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися з м. Вараш Рівненської області без дозволу суду; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вищевказаний запобіжний захід ОСОБА_7 неодноразово продовжувався Тернопільським апеляційним судом, зокрема - ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 21.11.2024 р. ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України до 17.01.2025 р.

У зв`язку з неодноразовим порушенням ОСОБА_7 покладених на нього обов`язків ухвали суду, зокрема з`являтися до суду за першою вимогою, 10.01.2025 р. прокурором надіслано до суду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

В судове засідання до Тернопільського апеляційного суду, призначене на 14.01.2025 р. обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, а його захисник ОСОБА_8 повідомив суд про мобілізацію ОСОБА_7 та проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

З метою з`ясування достовірності вказаної інформації прокурором надіслано запит у військову частину НОМЕР_1 щодо підтвердження інформації про проходження ОСОБА_7 військової служби у вказаній військовій частині.

Згідно з інформацією командира військової частини НОМЕР_1 від 16.01.2025 р. , на запит прокурора у кримінальному провадженні, ОСОБА_7 12.01.2025 р. було призначено на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 . Проте, 13.01.2025 р. солдат ОСОБА_7 вчинив самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 та станом на 16.01.2025 р. його місце перебування невідоме.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Колегія суддів вважає, що зазначені у клопотанні прокурора про клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, а також одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про зміну йому запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, обвинувачений до початку розгляду вказаного клопотання вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

На переконання колегії суддів, наведені вище обставини свідчать про наявність підстав для затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою

Керуючись. ст.ст.187, 188, 189, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Тернопільського апеляційного суду на 15 год. 30 хв. 05 лютого 2025 р. для розгляду клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Виконання даної ухвали доручити ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Головуючий

Судді