УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшої слідчої відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001147 від 06 листопада 2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

В грудні 2024р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшої слідчої відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, №0001147 від 06 листопада 2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яку 06 листопада 2024р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05 жовтня 2024р., приблизно о 19 год. 20 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110217» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Вадима Гетьмана, зі сторони Шулявського мосту в напрямку вул. Олекса Тихого, в районі буд. №6 не вірно оцінив дорожню обстановку та її зміну, внаслідок чого втратив керування автомобілем та в некерованому стані здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де здійснив дотичне зіткнення з автомобілем марки «Nissan Murano» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався другою (з наявних трьох) зустрічною смугою. Після зіткнення з автомобілем марки «Nissan Murano» р.н. НОМЕР_2 , продовжуючи рух в некерованому стані здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався йому назустріч. Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: зчмт, закрита травма грудної клітини та спини та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а пасажир його автомобіля ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді зчмт, згм, перелом шийного відділу хребта, зтгк, зтж, кома-2 з якими госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що після дорожньо-транспортної пригоди в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , бригадою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у ОСОБА_4 було відібрано зразки біологічного походження кров (сечу) з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З метою проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи та встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_4 на момент виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди, наявності у її організмі слідів алкоголю та наркотичних речовин, у даному кримінальному проваджені необхідно витребувати медичну документацію стосовно медичного огляду зазначеної особи та зразок біологічного походження крові (сечі).

В судове засідання слідча не з`явилась та подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшої слідчої відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001147 від 06 листопада 2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшій слідчій відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) (скорочене найменування: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів медичної документації (акт, висновок медичного огляду, результати дослідження крові (сечі), оригіналів результатів медичного освідування пристроєм «Драгер» та зразка біологічного походження крові (сечі) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) (скорочене найменування: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 »), що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: