Справа № 226/1824/24
Провадження № 1-кп/932/535/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ОСОБА_8 ,

(в режимі відеоконференції)

ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро, клопотання захисника про скасування арешту по кримінальному провадженню №0000167, за обвинуваченням:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця Збройних Сил України, старший водій 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , солдат, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.408, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.4 ст.410, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України,-

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старий Самбір Старосамбірського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця Збройних Сил України, гранатометник 2 штурмового відділення 2 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , рядовий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.408, ч.3 ст.28 ч.4 ст. 410, ч.3 ст. 28 ч.1 ст.263 КК України,-

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця Збройних Сил України, командира 2 штурмового відділення 3 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.408, ч.3 ст.28 ч.4 ст. 410, ч.3 ст. 28 ч.1 ст.263 КК України,-

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Сухорабівка Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, гранатометника 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.408, ч.3 ст.28 ч.4 ст. 410, ч.3 ст. 28 ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000167 відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 .

Під час судового засідання захисником - адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про скасування арешту з мобільного телефону «Motorola» з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_13 , що накладений ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2024 року у кримінальному провадженні №00000167 від 05.03.2024 року та зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області та Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, повернути зазначені речі.

Також, ним заявлено клопотання про скасування арешту мобільного телефону «REALME» з IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_7 , власником яких є ОСОБА_11 , що накладений ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2024 року, у кримінальному провадженні №00000167 від 05.03.2024 року та зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області та Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, повернути зазначені речі.

В обґрунтування своїх клопотань, захисник зазначає, що інформація з мобільних телефонів ОСОБА_13 та ОСОБА_11 була вилучена під час проведення тимчасового доступу, а досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, подальше перебування вказаних мобільних телефонів у статусі арештованого майна, жодним чином не сприятиме подальшому судовому розгляду у вказаному кримінальному провадженні, а лише порушить права їх власників, щодо володіння та користування вказаним майном.

Під час проведення обшуку ОСОБА_13 та ОСОБА_11 добровільно надали мобільний телефон та відкрили доступ до всієї інформації, тому перешкод у знятті інформації з мобільних телефонів не було. Необхідність знаходження майна у статусі арештованого, відпала.

Також, захисник зазначив, що телефон «Motorola» з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4 власником та користувачем якого є ОСОБА_13 та мобільний телефону «REALME» з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_7 власником та користувачем якого є ОСОБА_11 , не були знаряддям вчинення злочину, оскільки не використовувалися для виконання об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263, 410, 408 КК.

Обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_11 підтримали клопотання захисника та просили скасувати арешт мобільного телефону з сім карткою.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та їх захисники підтримали клопотання і просили задовольнити.

Прокурор заперечувала проти заявлених клопотань.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Так, статтею 174 КПК України визначений порядок та підстави для скасування арешту майна.

Втім, на даний час судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню розпочатий, однак матеріали кримінального провадження не долучені, а без дослідження доказів у сукупності із іншими доказами, у колегії суддів відсутні правові підстави для скасування арешту у даному кримінальному провадження у відповідності до вимог статті 174 КПК України.

За таких обставин, клопотання сторони захисту - адвоката ОСОБА_8 задоволенню не підлягає, як заявлене передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань захисника - адвоката ОСОБА_8 про скасування арешту мобільного телефону «Motorola» з сім - карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4 , власником яких є ОСОБА_13 , мобільного телефону «REALME» з сім - карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_7 , власником яких є ОСОБА_11 та у зобов`язанні уповноважених осіб слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області та Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону повернути зазначені речі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3