ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження №0000236 від 18 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у судовій справі №722/1634/24, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Чернівецького апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження №0000236 від 18 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у судовій справі №722/1634/24, з Новодністровського міського суду Чернівецької області на Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Вказане клопотання мотивоване тим, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 вчинене на території Дністровського районного суду Чернівецької області та, на даний час, в Сокирянському районному суді Чернівецької області перестали існувати обставини, які унеможливлювали розгляд даного кримінального правопорушенням вказаним судом.

Заслухавши доповідача та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить наступних висновків.

Підстави для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого визначені ст. 34 КПК України.

Провадження №11-п/822/14/25

Категорія ст. 32 КПК України Доповідач: ОСОБА_7

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 13 серпня 2024 року задоволено подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області та направлено дане кримінальне провадження до Новодністровського міського суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Згідно протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 03 квітня 2025 року (а.с. 171) встановлено, що судді Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 можуть здійснювати розгляд даного кримінального провадження.

Таким чином, підсудність даного кримінального провадження вже визначена судом апеляційної інстанції за Новодністровським міським судом Чернівецької області, а підстави, які б унеможливлювали розгляд даної справи у вказаному суді відсутні.

У зв`язку, з наведеним, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження № 0000236 від 18 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження №0000236 від 18 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_7

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3