Провадження № 1-кп/932/727/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000381 угоду про визнання винуватості, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з середньою-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешкає АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , в середині вересня 2024 року, в денний час доби, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи неподалік від буд. 36 по вул. Іртишській в м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, на узбіччі дороги на землі, побачив поліетиленовий пакет чорного кольору, та вирішив перевірити, що знаходиться в середині. Відкривши вказаний поліетиленовий пакет ОСОБА_5 виявив оборонну осколкову ручну гранату типу Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів та патрони калібру 5,45?39 мм. у кількості 129 одиниць, які відносяться до категорії бойових припасів. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, то виявлені ним предмети (граната Ф-1 та патрони) є бойовим припасами придбання, зберігання і носіння яких без відповідного дозволу є незаконним, діючи умисно без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 підняв поліетиленовий пакет чорного кольору, в середині якого знаходилась оборонна осколкова ручна граната типу Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів та патрони калібру 5,45 х39 мм. у кількості 129 одиниць, які відносяться до категорії бойових припасів, щоб перенести за місцем свого мешкання, тим самим здійснив умисне, незаконне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відразу після цього, в цей же день та час, ОСОБА_5 діючи незаконно, умисно переніс в руках в поліетиленовому пакеті чорного кольору придбані при вищевказаних обставинах оборонну осколкову ручну гранату типу Ф-1 та патрони калібру 5,45?39 мм. у кількості 129 одиниць до свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим здійснив умисне, незаконне носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 поклав поліетиленовий пакет чорного кольору, в середині якого знаходились оборонна осколкова ручна граната типу Ф-1 та патрони калібру 5,45х39 мм. у кількості 129 одиниць на підлогу під дерев`яний стіл вказаного будинку, розміщений у зальній кімнаті, чим став незаконно, умисно зберігати бойові припаси без передбаченого законом дозволу до моменту викриття його дій працівниками поліції, а саме 03.10.2024.

03 жовтня 2024 року, в період часу з 15 години 47 хвилин по 16 годину 47 хвилин, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 з під дерев`яного столу в зальній кімнаті вказаного будинку виявлено та вилучено:

-оборонну осколкову ручну гранату типу Ф-1 (у конструкційному поєднанні з запалом типу УЗРГМ), яка відноситься до категорії бойових припасів;

-129 (сто двадцять дев`ять) патронів, які є бойовими припасами - проміжними патронами калібру 5,45?39 мм зразка 1974 року, що призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5?45 мм: автоматів АК-74 АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій, виготовлені промисловим способом та до стрільби придатні, які ОСОБА_5 незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав, носив та зберігав.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_5 , що виразились в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу , кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

28 жовтня 2024 року між прокурором при участі захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно з якою обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні.

В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст. 75 КК України із звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначені злочини при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру з боку робітників поліції до нього не застосувалися.

Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, в присутності захисника, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_4 підтвердив добровільність укладення угоди між обвинуваченим та прокурором, вказав, що дана угода укладена в його присутності, без насильства, примусу та погроз.

Прокурор просив затвердити укладену із обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, з наступних підстав.

При укладенні угоди прокурором враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.263 КК України.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Судом не встановлено обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

ОСОБА_5 провину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння, викладені в обвинувальному акті.

Дані обставини об`єктивно підтверджуються його показами, даними в судовому засіданні та матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом огляду місця події від 03.10.2024 року, де в присутності понятих в АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 з під дерев`яного столу в зальній кімнаті вказаного будинку в поліетиленовому пакеті чорного кольору виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гранату типу Ф-1 та предмет, зовні схожий на запал, а також 129 предметів , зовні схожих на патрони ( том 1 а.с.7-16), які було визнано речовими доказами ( том 1 а.с. 17-18);

- протоколом огляду території біля буд. АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_5 вказав місце, де він саме виявив поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходились 129 предметів схожих на набої та предмет схожий на гранату та запал. Які він залишив собі та відніс для зберігання за місцем свого мешкання ( том 1 а.с.27-31)

- висновком експерта № СЕ-19/105-24/7117-ВТХ від 15.10.2024 року, відповідно до якого наданий на дослідження об`єкт- корпус гранати Ф-1 та запал типу УЗРГМ у конструкційному поєднанні являються оборонною осколковою ручною гранатою типу Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів ( том 1 а.с.39-46);

-висновком експерта № СЕ-19/113-24/5699-БЛ від 08.10.2024 року, відповідно до якого надані на дослідження надані на дослідження сто двадцять дев`ять патронів є бойовими патронами калібру 7,62x39 мм зразка 1974 року, що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, автоматів АК-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК -74 та їх модифікацій. Патрони виготовлені промисловим шляхом, які придатні до стрільби ( том 1 а.с.55-57)

За таких підстав, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення

ОСОБА_5 , оскільки докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, за сукупністю кримінальних правопорушень, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів , без передбаченого законом дозволу, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, його відношення до скоєного, позитивні характеристики.

Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, як зазначено в угоді про визнання винуватості, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Питання про долю речових доказів щодо патронів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України та ст. ст. 96-1, 96-2 КК України.

Щодо долі речових доказів , а саме уламків корпусу гранати Ф-1 та запалу УЗРГМ, після проведеного експертного дослідження, що зберігаються у камері зберіганні зброї ВнП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ( том 1 а.с.49-50), суд вважає за необхідне їх знищити

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370-371, 374, 376, 474-475, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 28 жовтня 2024 року угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 при участі захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна до речового доказу, а саме: бойових припасів ( том 1 а.с.17-18), що зберігаються у камері зберіганні зброї ВнП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, які конфіскувати у власність держави.

Речові докази уламки корпусу гранати Ф-1 та запалу УЗРГМ, що зберігаються у камері зберіганні зброї ВнП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ( том 1 а.с.49-50)- знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати при проведення експертиз в загальній сумі 9 550,80 гривень. ( а.с.37, 54)

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор, має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1