Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2932/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 15.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Першотравневе Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого монтером колії виробничого підрозділу Овруцька дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», одруженого, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 в порушення ст. 7 Закону України «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995, згідно якої заборонено незаконний обіг психотропних речовин, 09 березня 2023 року близько 14 години, перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного придбання психотропної речовини - амфетаміну, без мети збуту, замовив через телеграм-канал «Ваnetton ОПТ» у невстановленої в ході досудового розслідування особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, після чого, за допомогою електронного гаманця перерахував невстановленій особі грошові кошти в сумі 9100 гри. за придбання психотропної речовини - амфетаміну. В свою чергу, невстановлена в ході досудового розслідування особа відправила ОСОБА_6 у відділення № 1 TOB «Нова пошта», яке розташоване по вул. Базарна, 3 в смт. Першотравневе Гладковицької ТГ, Коростенського району Житомирської області, посилку, всередині якої знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін.

Крім цього, 11 березня 2023 року близько 19 години, перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного придбання психотропної речовини - амфетаміну, без мети збуту, замовив через телеграм-канал «ОПТ/Black Pantera» у невстановленої в ході досудового розслідування особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, після чого, за допомогою додатку «Приват 24/7» перерахував з власної банківської картки AT КБ «Приватбанк» грошові кошти в сумі 6000 гривень на банківську картку невстановленої в ході досудового розслідування особи в якості оплати за придбання психотропної речовини - амфетаміну. В свою чергу, невстановлена в ході досудового розслідування особа відправила ОСОБА_6 у відділення № 1 TOB «Нова пошта», яке розташоване по вул. Базарна, 3 в смт. Першотравневе Гладковицької ТГ' Коростенського району Житомирської області посилку, всередині якої знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін.

Також, в невстановлені досудовим розслідування дату, місце та час, при невстановлених обставинах, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного придбання психотропної речовини - амфетаміну, без мети збуту, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною вагою 0,812 г, яку незаконно зберігав при собі до 15.03.2023.

15 березня 2023 року близько 12 години 20 хвилин ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини амфетаміну, без мети збуту, знаходячись у відділенні №1 TOB «Нова Пошта» в смт. Першотравневе Гладковицької ТГ Коростенського району по вул. Базарній, 3, отримав заздалегідь замовлені та оплачені ним вищевказані дві посилки, в яких знаходилась психотропна речовина - амфетамін, тим самим незаконно її придбав без мети збуту, після чого, незаконно зберігаючи при собі, переніс вказану психотропну речовину на ділянку місцевості біля будинку №1 по вул. Базарній в смт. Першотравневе Гладковицької ТГ Коростенського району, де цього ж дня був зупинений працівниками поліції відділу поліції №1 Коростенського РУТІ ГУНН в Житомирській області.

15 березня 2023 року, в період часу з 13 години 08 хвилин до 13 години 50 хвилин, біля будинку №1 по вул. Базарній в смт. Першотравневе Гладковицької ТГ Коростенського району, що поблизу відділення компанії «Нової пошти» №1, в ході проведення огляду місця події ОСОБА_6 добровільно надав для огляду працівникам поліції відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області дві посилки, в кожній з яких знаходилось по одному зіп-пакету з порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини становила 13,2651 г та 8,19600 г відповідно (загалом 21,4611 г), що є особливо великим розміром.

Крім цього, 15 березня 2023 року, в період часу з 14 години 01 хвилин до 14 години 38 хвилин в смт. Першотравневе Гладковицької ТГ Коростенського району по вул. Базарна, 1, на ділянці вулиці поблизу відділення TOB «Нової пошти» №1, в ході проведення огляду місця події працівниками відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено полімерну ємність, у якій знаходились 9 фольгованих згортків з порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою у перерахунку на загальну масу представленої речовини 0,0852 г, 0,0829 г, 0,0877 г, 0,0970 г, 0,0903 г, 0,0879 г, 0,0971 г, 0,0927 г, 0,0912 г відповідно, загальною масою 0,812 г.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину - амфетамін, без мети збуту, загальною масою 22,2731 г, що є особливо великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав та показав, що він замовив посилку через телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме амфетамін 50 г. Заплатив за замовлення із своєї банківської карти та відправив скріншот. Йому відправили посилку.

До цього замовляв в телеграм-каналі «Ваnetton», замовив 80 г, але треба було розрахуватися криптовалютою, він не знав як, а тому він її не замовив. Коли прийшов у відділення «Нової пошти» забирати посилку, йому сказали, що є ще одна посилка. Він думав, що її замовила дружина. З яких міст відправляли він не пам`ятає. Коли вийшов з відділення «Нової пошти», до нього підійшов оперуповноважений та запитав, що це за посилки і сказав відкрити. Він відкрив одну посилку, в якій була коробка з пігулок, а в ній навушники (чи навпаки). Поліцейський викликав опергрупу, яка приїхала через 1,5 години. Він вживав в той день амфетамін. Яка доза на 1 раз не знає точно, чим довше приймаєш тим більше треба: 1 г потім 1, 5 г, може бути й до 10 г в день. Вперше вжив на дискотеці, а потім втянувся. До цієї події 2-3 роки вже вживав. Вживав всього біля 5 років 4 рази на день. В місяць йшло до 50 г. Носив із собою пофасований амфетамін і на роботу для особистого вживання. Нікому не продавав. ОСОБА_9 ) він знає. Його кум жив з її матір`ю. Він особисто більше спілкувався з її чоловіком. Він не пам`ятає переписку в телефоні з нею. Появились, можливо, запчастини. Він щиро розкаюється в скоєному. На даний час не вживає амфетамін, пролікувався. Просить суворо не карати.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що це було давно, дати не пам`ятає, його та брата ОСОБА_11 поліція запросила як понятих і вони поїхали в смт. Першотравневе. Це було вранці, ще не було 9-ї години. Вони поїхали до відділення «Нової пошти». Людей на вулиці не було. Вони з поліцією чекали, коли ОСОБА_12 зайде і вийде. Коли вийшов ОСОБА_12 , його зупинили. Він пояснював, що замовив посилки. Коли їх відкрили, там була біла порошкоподібна речовина. Було багато працівників поліції потім і хто розпаковував не пам`ятає. Все писалося на відеокамери. В посилках була картонна коробка з ліків, а там пакет з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору. В другій свічка візуально було видно теж поліетиленові пакетики.

Коли обшукали ОСОБА_6 , то при ньому, за поясом, виявили тубус з порошкоподібною речовиною. Пакетиків було більше п`яти. Що пояснював обвинувачений не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_13 показав, що вони з братом ОСОБА_14 йшли на базар і їх працівники поліції запросили бути понятими. Приїхали в смт. Першотравневе до відділення «Нової пошти», де був чоловік, який отримав посилки. В посилках була свічка чи мило, з пакетиками з речовиною. Його обшукали і при ньому були пакетки. З чого розпочинався огляд не пам`ятає. ОСОБА_15 отримала посилки, працівники поліції сказали відкривай, він відкрив. В них була коробка з ліків і свічка, був порошок якийсь. Спочатку обвинувачений сказав, що наркотики, а потім сказав, що не знає. Проводилася відеозйомка. Ще в обвинуваченого за поясом виявили пакетики. Він казав, що це не його.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показав, що він працює оперуповноваженим Овруцького ВП №1 та в середині березня 2023 року знаходився на обслуговуваній ним території в смт. Першотравневе. Йому надійшла інформація, що ОСОБА_17 має забрати у відділенні «Нової пошти» посилку. Коли він його зупинив, той пояснив, що в посилці наркотики - амфетамін. Після того як приїхала СОГ, він сказав, що не знає, що там. Біля відділення «Нової пошти» чекали біля 25 хвилин. Поняті не заходили туди. Невмержицький сам відкривав посилку, казав, що по «Новій пошті» замовив амфетамін. Поверхневу перевірку потім проводив слідчий.

Свідок ОСОБА_18 показала, що вона знає ОСОБА_19 з дитинства. Вони проживали завжди в одному селі смт. Першотравневе. Інколи вона позичала в нього гроші. Вона нікому не повідомляла, що купувала у ОСОБА_12 наркотики. Що писали в протоколі їй не відомо, підписала, не читаючи. В поліцію її ніхто не викликав. Поліція приїздила два рази, її перший раз не було вдома. Другий раз приїхали поліцейські до неї додому на власному автомобілі. Сказали, що ОСОБА_12 розповсюджує наркотики амфетамін. Їй не було відомо про таку обставину. Її залякували і вона підписала, що їй надали. Працівник поліції показував їй переписку на своєму телефоні. В кінці 2022 року вона перерахувала ОСОБА_12 гроші, що позичала, а можливо чоловік брав запчастини.

Свідок ОСОБА_20 показала, що вона працює оператором відділення «Нової пошти». В той день ОСОБА_17 прийшов отримати дві посилки, за які платити не треба було, тільки за доставку. Огляду у відділенні не було. В посилках були різні відправники. Чи мобільний додаток він показував не пам`ятає, чек давала, платив за доставку 95 гривень. З вікна бачила потім, що зібралися люди, щось оглядають, допитують. Було багато людей. Вона не дивилася весь час у вікно, бо працювала вона і керівник. Оперативнику з поліції вона надала чеки. 18.07.2024 вона надала копії чеків, була її зміна, в протоколі допиту є про чеки, вона точно не пам`ятає чи в той день. З 2019 року працює керівник і вона. ОСОБА_12 2-3 хвилини перебував і вийшов, отримавши посилки. Приходив Невмержицький десь перед обідом біля 12-13 години. За товар платити не треба було.

Дослідженням в судовому засіданні письмових доказів встановлено наступне.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.03.2023 та відеозапису, переглянутого в судовому засіданні, поблизу будинку № 1 по вул. Базарна в смт. Першотравневе Гладковицької ТГ у ОСОБА_6 виявлено 2 пакети «Нова Пошта». В одному з пакетів виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який вилучено і упаковано до спецпакету № SUD1132030. У другому пакеті виявлено свічку, в середині якої знаходився паперовий згорток із зіп-пакетом з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яку вилучено і упаковано до спецпакету № SUD1132028. Також у ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» (а.с. 105-106).

Згідно з протоколом огляду місця події від 15.03.2023 у ОСОБА_6 ззаду за поясом штанів між одягом було виявлено полімерну ємність білого кольору, в середині якої виявлено 9 фольгованих згортків (а.с. 107).

З протоколу огляду місця події від 15.03.2023 встановлено, що поблизу будинку № 1 по вул. Базарна в смт. Першотравневе Гладковицької ТГ на асфальтовому покритті тротуару наявні 2 поліетиленові пакування з маркуванням «Нова Пошта» з товарно-транспортними наліпками із зазначенням отримувача « ОСОБА_17 », номера телефону та відправників. Вказані пакування на момент огляду порожні (а.с. 109).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/106-23/3445-НЗПРАП від 16.03.2023 надана на експертизу порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 13,2651 г (а.с. 129-135).

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/106-23/3785-НЗПРАП від 26.04.2023 надана на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у представленій речовині становить 8,19600 г (а.с. 140-145).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/106-23/3717-НЗПРАП від 11.05.2023 надана на експертизу порошкоподібна речовина бежевого кольору, яка знаходилась у дев`яти згортках, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини відповідно становить: 0, 0852 г, 0,0829 г, 0,0877 г, 0,0970 г, 0,0903 г, 0,0879 г, 0, 0971 г, 0,0927 г, 0,0912 г (а.с. 150- 155).

Заявою від 31.03.2023, написаною і підписаною ОСОБА_6 , підтверджується надання ним згоди працівникам поліції на огляд його мобільного телефону (а.с. 159).

З протоколу огляду речей від 05.04.2023 встановлено, що оглянуто мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», який вилучено у ОСОБА_6 15.03.2023. У месенджері Телеграм виявлено два листування з приводу придбання амфетаміну у телеграм-каналах « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «ОПТ/Black Pantera». Крім того, у месенджері Вайбер виявлені листування з різними особами з приводу того, чи у ОСОБА_12 щось є, щоб дав знати, як з`явиться, і з приводу перерахування коштів (а.с. 160-169).

Згідно з протоколом слідчого експерименту від 31.05.2023 ОСОБА_6 продемонстрував на власному мобільному телефоні, яким саме чином він замовляв психотропну речовину у месенджері «Телеграм» (а.с. 171-176).

Враховуючи вище вказане, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_6 у незаконному придбанні та зберіганні, без мети збуту, психотропної речовини в особливо великому розмірі, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 309 КК України.

Обираючи ОСОБА_6 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 309 КК України, є тяжким злочином.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_6 за місцем роботи характеризується виключно позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, одружений, має двох малолітніх дітей доньок 2014 та 2019 року народження.

Згідно зі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання за вчинене кримінальне правопорушення враховується, що за приписами ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з вказаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують і обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.

Дотримання загальних засад призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, яке би ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

Загальні засади та правила призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності, призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням яких є виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Зваживши на наведені обставини, суд з урахуванням положень, зокрема 75 КК України, приймає рішення про можливість чи неможливість звільнити особу від відбування покарання з випробуванням.

При цьому повноваження суду, надані державою, щодо обрання між альтернативними видами покарань у встановлених законом випадках та інтелектуально-вольова владна діяльність суду з вирішення спірних правових питань, враховуючи цілі та принципи права, загальні засади судочинства, конкретні обставини справи, дані про особу винного, справедливість обраного покарання тощо, визначають поняття судової дискреції у кримінальному судочинстві.

При визначенні поняття обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити з того, що вказаний чинник має оціночний характер і залежить від індивідуальних особливостей встановлених обставин конкретного кримінального правопорушення у взаємозв`язку з системним тлумаченням положень статей 65-67 КК України та з урахуванням ролі, яку виконувала особа, визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, її поведінки та характеру дій під час його вчинення, негативних наслідків спричинених кримінальним правопорушенням та вжитих заходів по їх усуненню, іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку кримінального правопорушення та особу винного.

Відповідно до положень ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд, застосовуючи положення ст. 75 КК України при призначенні покарання, зобов`язаний не лише перерахувати обставини, що його пом`якшують, а й врахувати негативні наслідки, спричинені кримінальним правопорушенням та вжиті заходи по їх усуненню, інші фактори, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку кримінального правопорушення, та особу винного.

Так, при призначенні покарання враховується, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Поряд з цим, враховується відсутність негативних наслідків спричинених кримінальним правопорушенням, особа обвинуваченого, який є особою молодого віку, раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше, відсутні обставини, що обтяжують покарання.

Крім того, за період з часу скоєння кримінального правопорушення (березень 2023 року) відсутні дані, що обвинувачений притягувався до кримінальної чи навіть адміністративної відповідальності, що свідчить про його виправлення.

Наведені обставини в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а тому суд вважає, що відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_6 без реального позбавлення волі буде відповідати завданням кримінального покарання.

Відтак, з огляду на викладене, виходячи з мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, яке повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, суд приходить до висновку що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства можливе та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, визначений санкцією інкримінованої статі, із застосуванням положень ст. 75, 76 КК України.

Саме таке покарання буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів як ним самим, так і іншими особами.

При цьому, відповідно до установленої практики Європейського суду з прав людини, сама лише тяжкість вчиненого кримінального правопорушення не може бути достатньою підставою для законності тримання особи під вартою.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний ОСОБА_6 , доцільно залишити до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні становлять 1132,68 грн., 1434 грн., 2868 грн., що підтверджується довідками Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, які у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України в загальній сумі 5434,68 грн. слід стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області 31.03.2023 на мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 8 Pro», накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області 14.07.2023 на житловий будинок площею 70,2 км.м., земельну ділянку площею 0,1018 га, кадастровий номер :01:001:0448, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль марки MAZDA Е2200, д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, ч.15 ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_6 відраховувати з дня ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 5434 грн. 68 коп. процесуальних витрат на проведення судових експертиз.

Речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» - повернути власнику ОСОБА_21 ; порошкоподібну речовину у спецпакетах №5619168, №5628371, №5628402, яка містить амфетамін, два пакування з маркуванням «Нова Пошта», змиви з фольгованих згортків, наповнених порошкоподібною речовиною, - знищити; DVD-R диски з відеозаписами ходу проведення огляду місця події та обшуку, копії чеків «Нової Пошти» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області 31.03.2023 на мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 8 Pro», накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області 14.07.2023 на житловий будинок площею 70,2 км.м., земельну ділянку площею 0,1018 га, кадастровий номер :01:001:0448, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль марки MAZDA Е2200, д.н.з. НОМЕР_1 скасувати.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1