Справа № 173/404/25
Провадження № 1-кс/173/73/2025
У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

25 березня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції по заяві ОСОБА_2 » про роз`яснення ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2025 по справі 173/404/25 за клопотанням слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до речей і документів СФГ « ОСОБА_3 » у кримінальному провадженні № 0000011 від 15.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває заява ОСОБА_2 » про роз`яснення ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2025 по справі 173/404/25 за клопотанням слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до речей і документів СФГ « ОСОБА_3 » у кримінальному провадженні № 0000011 від 15.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Судове засідання призначено на 25.03.2025 о 15 год. 30 хв.

Від представника заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на адресу суду надійшли заяви з проханням забезпечити їх участь в судовому засідання в режимі відеоконференц зв`язку з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення розгляду заяви, для забезпечення участі представника заявника у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання по заяві ОСОБА_2 » про роз`яснення ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2025 по справі 173/404/25 за клопотанням слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до речей і документів СФГ « ОСОБА_3 » у кримінальному провадженні № 0000011 від 15.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України призначеного на 15 годину 30 хвилин 25 березня 2025 року, в режимі дистанційного судового провадження шляхом проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів представника заявника ОСОБА_4 ОСОБА_5 із використанням сервісу ВКЗ.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя