Справа № 161/695/25
Провадження № 1-кп/161/518/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 08 квітня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 19 вересня 2024 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила письмове клопотання, в якому просила накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000652 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК Україниіз забороною будь яким особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися майном, що вилучене 24.07.2024 під час обшуку автомобіля марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та користуванні ОСОБА_4 , зокрема на: 530 пачок цигарок, без марок акцизного податку, зокрема 30 пачок «Compliment Red», 60 пачок «Compliment Blue», 270 пачок «Прима» (без фільтру), 30 пачок «Brut Red», 30 пачок «Brut Blue», 50 пачок «Winston Blue», 50 пачок «Marlboro Red», 10 пачок «Regina»; 42 полімерні ємності, об`ємом 1,5 л. кожна, з різними етикетками, наповнені спиртовмісною прозорою рідиною; 43 полімерні ємності, об`ємом 2 л. кожна, з різними етикетками, наповнені спиртовмісною прозорою рідиною; 9 полімерних ємностей, об`ємом 6 л. кожна, з різними етикетками, наповнені спиртовмісною прозорою рідиною; мобільний телефон марки «Oppo» в чохлі чорного кольору з карткою оператора мобільного зв`язку; мобільний телефон марки «Xiaomi» в чохлі чорного кольору з карткою оператора мобільного зв`язку; мобільний телефон марки «ALCATEL» з карткою оператора мобільного зв`язку; мобільний телефон марки «ASTRO з карткою оператора мобільного зв`язку; грошові кошти в загальній сумі 4552 грн.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Своє клопотання прокурор мотивувала тим, що майно, вилучене в ході обшуку 24.07.2024 автомобіля марки «Fiat Doblo», р.н. НОМЕР_1 , що перебуває у власності АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та користуванні ОСОБА_4 , на підставі постанови слідчого у порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами (є предметами кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження) і в установленому порядку здані для зберігання: у кімнату для зберігання речових доказів СУ ГУНП в Рівненській області, на підприємство, яке має ліцензію на право зберігання підакцизних товарів (вилучені незаконно виготовлені підакцизні товари) та до уповноваженого відділення ПАТ КБ «Приватбанк» (грошові кошти в сумі 4552 грн). Окрім того, у подальшому судом на стадії завершення судового розгляду щодо вилученого майна може бути прийнято рішення про спеціальну конфіскацію у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, просить накласти арешт на дане майно.

Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора, яка підтримала заявлене клопотання, думку обвинуваченого та його захисника, кожного зокрема, які дане клопотання підтримували частково, заперечували в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в іншій частині не заперечували, дослідивши матеріали поданого клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що прокурором доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно на підставі постанови слідчого у порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами, тому клопотання прокурора про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000652 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК Україниіз забороною будь яким особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися майном, що вилучене 24.07.2024 під час обшуку автомобіля марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та користуванні ОСОБА_4 , зокрема на: 530 пачок цигарок, без марок акцизного податку, зокрема 30 пачок «Compliment Red», 60 пачок «Compliment Blue», 270 пачок «Прима» (без фільтру), 30 пачок «Brut Red», 30 пачок «Brut Blue», 50 пачок «Winston Blue», 50 пачок «Marlboro Red», 10 пачок «Regina»; 42 полімерні ємності, об`ємом 1,5 л. кожна, з різними етикетками, наповнені спиртовмісною прозорою рідиною; 43 полімерні ємності, об`ємом 2 л. кожна, з різними етикетками, наповнені спиртовмісною прозорою рідиною; 9 полімерних ємностей, об`ємом 6 л. кожна, з різними етикетками, наповнені спиртовмісною прозорою рідиною; мобільний телефон марки «Oppo» в чохлі чорного кольору з карткою оператора мобільного зв`язку; мобільний телефон марки «Xiaomi» в чохлі чорного кольору з карткою оператора мобільного зв`язку; мобільний телефон марки «ALCATEL» з карткою оператора мобільного зв`язку; мобільний телефон марки «ASTRO з карткою оператора мобільного зв`язку; грошові кошти в загальній сумі 4552 грн.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1