Справа № 489/1480/25
Провадження № 1-кс/489/388/25
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

04 березня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Рибіцька К.О., ознайомившись зі скаргою військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

04.03.2025 до суду подано скаргу про зобов`язання уповноважених посадових осіб Територіально управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві, внести відомості за Повідомленням від 09.09.2024 за №1848/9957 про кримінальне правопорушення, вчинене молодшим сержантом ОСОБА_1 , за попередньою кваліфікацією за ч.5 ст.407 КК України, та розпочати до судове розслідування і надати заявнику витяг з ЄРДР.

Із матеріалів скарги вбачається, що командуванням військової частини НОМЕР_1 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Миколаєві, направлено повідомлення від 09.09.2024 за №1848/9957 про кримінальне правопорушення, вчинене молодшим сержантом військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Повідомлення направлено засобами поштового зв`язку та отримане ТУ ДБР 20.09.2024 (відомості за трекінгом Укрпошти). Станом на момент подання скарги відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені. Скаржник просить поновити строк звернення до слідчого судді із скаргою.

Вирішуючи питання дотримання строку звернення, слідчий суддя виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як зазначив сам заявник у скарзі, повідомлення про кримінальне правопорушення датоване 09.09.2024 та отримане ТУ ДБР 20.09.2024.

Відтак, відомості до ЄРДР за цим повідомленням мали бути внесені не пізніше 21.09.2024, а тому з 22.09.2024 розпочався відлік строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Останнім днем такого строку було 01.10.2024.

Таким чином, на день подання скарги до суду (04.03.2025) закінчилися строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України. Слідчий суддя за заявою скаржника не встановив підстав для поновлення такого строку. Підставою для поновлення процесуального строку є об`єктивні обставини, які завадили вчинити певну дію. Таких обставин за поданою скаргою не встановлено.

Викладене є підставою для повернення скарги.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу військової частини НОМЕР_1 повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя К.О. Рибіцька