Провадження № 1-кс/201/5498/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0002521 від 13.08.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що громадянин України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 використовуючи акаунт в соціально орієнтованій мережі «Одноклассники - OK.ru» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 який зареєстрований на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , з липня 2024 року в особистій переписці з користувачем під назвою « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 що належить діючому учаснику НЗФ т.зв. «ДНР», а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на прохання останнього, здійснює передачу інформації щодо місць дислокації підрозділів Збройних сил України та блокпостів Сил оборони України у АДРЕСА_1 .

05.12.2024 в рамках кримінального провадження № 0002521 від 13.08.2024 під час обшуку, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено його особистий мобільний телефон марки «Redmi», модель «Note 10» (M2101K7AG), IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який відповідно п. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном, що має значення для кримінального провадження.

В ході зазначеного обшуку мобільний телефон марки «Redmi», модель «Note 10» (M2101K7AG), IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 у присутності власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та всіх учасників слідчої дії було оглянуто. Оглядом встановлено, що вказаний пристрій має сліди вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

05.12.2024 мобільний телефон марки «Redmi», модель «Note 10» (M2101K7AG), IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002521 від 13.08.2024.

05.12.2024 громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України: наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Слідчий надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та задовольнити.

Підозрюваний та його захисник надали заяви з проханням розглядати клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях перебуває кримінальне провадження № 0002521 від 13.08.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 використовуючи акаунт в соціально орієнтованій мережі «Одноклассники - OK.ru» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 який зареєстрований на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , з липня 2024 року в особистій переписці з користувачем під назвою « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 що належить діючому учаснику НЗФ т.зв. «ДНР», а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на прохання останнього, здійснює передачу інформації щодо місць дислокації підрозділів Збройних сил України та блокпостів Сил оборони України у АДРЕСА_1 .

05.12.2024 в рамках кримінального провадження № 0002521 від 13.08.2024 під час обшуку, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено його особистий мобільний телефон марки «Redmi», модель «Note 10» (M2101K7AG), IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який відповідно п. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном, що має значення для кримінального провадження.

В ході зазначеного обшуку мобільний телефон марки «Redmi», модель «Note 10» (M2101K7AG), IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 у присутності власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та всіх учасників слідчої дії було оглянуто. Оглядом встановлено, що вказаний пристрій має сліди вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

05.12.2024 мобільний телефон марки «Redmi», модель «Note 10» (M2101K7AG), IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002521 від 13.08.2024.

05.12.2024 громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України: наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України..

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Аналізуючи наведене вважаю, що надані слідчою матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначений в клопотанні предмет, який вилучено під час досудового розслідування у кримінальному № 0002521 від 13.08.2024, а саме:

-мобільний телефон марки «Redmi», модель «Note 10» (M2101K7AG), IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набрала законної сили:

Слідчий суддя ОСОБА_1