Дата документу 09.12.2024
Справа № 334/6861/23
Провадження № 1-кп/334/694/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя питання про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у кримінальному провадженні №334/6861/23, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта (висновок експерта № СЕ-19/108-23/12045-ХЗ від 07.08.2023) у сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень.

18.09.2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист.

06.12.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла постанова старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.11.2024 року про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки у виконавчому документі зазначений РНОКПП другої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Оскільки положення КК України та КПК України не регулюють порядок виправлення описки в виконавчому листі суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької статті кримінального процесуального кодексу, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмового вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в виконавчому листі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2023 року у справі №334/6861/23, вказавши вірно РНОКПП обвинуваченого ОСОБА_3 : НОМЕР_1 , оскільки описка має істотний характер і її не виправлення зневелює кінцеву мету судового рішення, яке полягає у його фактичному виконанні.

Керуючись ст. 374, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі у кримінальному провадженні №334/6861/23, а саме: зазначити вірний РНОКПП обвинуваченого ОСОБА_3 « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1