Справа № 303/3564/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальну справу №303/3564/22, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 24.03.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває кримінальна справа №303/3564/22 кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 24.03.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

18.03.2025 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_12 надійшла заява про розірвання договору про надання правничої допомоги між адвокатом та клієнтом. Подана заява мотивована тим, що у зв?язку з різним підходом і баченням розвитку та розгляду справи щодо кваліфікації вчиненого, на підставі ч.4 п. 2 та п. 3 статті 47 КПК України, статті 29 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правничої допомоги в даному кримінальному провадженні щодо захисту законних прав та інтересів ОСОБА_5 є таким, що розірваний в односторонньому порядку.

В призначене судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_12 не з`явився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив, що наданий час не може самостійно залучити собі іншого захисника, та не заперечив проти призначення йому захисника з Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

В судовому засіданні прокурор просив суд залучити захисника із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги у зв`язку з обов`язковою участю захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Захисники обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 залишили питання про призначення захисника з Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали доводи захисників.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі в кримінальному провадженні.

Стаття 52 КПК України містить вичерпний перелік обставин, коли участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ст. 52 КК України Участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Як встановлено ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2, 3 ст. 307 КК України, зокрема ч.3 ст. 307 КК України у відповідності до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, а відтак участь захисника обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ст. 32 Правил адвокатської етики «Адвокат має право в будь-який час достроково (до завершення виконання доручення) розірвати договір з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, в односторонньому порядку на умовах, передбачених договором.

Відповідно до ч.2 ст. 29 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правничої допомоги може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірваний на вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором. При цьому клієнт зобов`язаний оплатити адвокату (адвокатському бюро, адвокатському об`єднанню) гонорар (винагороду) за всю роботу, що була виконана чи підготовлена до виконання, а адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язаний (зобов`язане) повідомити клієнта про можливі наслідки та ризики, пов`язані з достроковим припиненням (розірванням) договору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2, 3 ст. 307 КК України, зокрема ч.3 ст. 307 КК України у відповідності до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, а відтак участь захисника обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні є обов`язковою однак обвинувачений ОСОБА_5 не може самостійно залучити захисника, суд вважає за доцільне відповідно до ст.ст. 49, 53, 54 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» залучити захисника з числа адвокатів, внесених до Єдиного державного реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника для здійснення захисту за призначенням у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 08.04.2025 року о 14 год. 00 хв.

Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги () забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 14 год. 00 хв. 08.04.2025 року для участі у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 24.03.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Копію ухвали надіслати для виконання Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги. Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1