Єдиний унікальний номер: 375/947/23
Провадження № № 1-кп/375/45/25
УХВАЛА

31 березня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Рокитне матеріали кримінального провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001672 від 08.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2023 року до Рокитнянського районного суду Київської області від Білоцерківської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_8 ..

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22 лютого 2024 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачені про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився з невідомих суду причин.

Ухвала суду при примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 працівниками поліції виконана.

Разом з цим, до початку судового засідання, після реєстрації у журналі відвідувачів суду, обвинувачений ОСОБА_7 повідомив працівників судової охорони, що йому терміново треба вжити знеболюючих засобів, а тому він пішов у аптеку. Після чого покинув приміщення суду та у судове засідання не прибув з невідомих суду причин, що підтверджується поясненнями уповноваженого працівника судової охорони, даними у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_7 про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До судового засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Прокурор в судовому засіданні вважав поведнку обвинуваченого неприйнятною, з приводу примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_7 поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно доставити приводом у судове засідання.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений в судове засідання не прибув за викликом, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 без повноважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосування до них приводу через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142, 143, 323, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 04.07.2025 року о 13 год. 00 хв.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Рокитне Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з професійно-технічною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не депутата, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого, в судове засідання доставити приводом.

Привід здійснити на 04.07.2025 року о 13 год. 00 хв. в приміщення Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, Білоцерківського району Київської області, вул. Заводська, 11, зала судових засідань № 1.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 (сеище Рокитне) Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Рокитнянський відділ Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Копію даної ухвали про привід обвинувачених ОСОБА_7 в судове засідання направити відділенню поліції №1 (селище Рокитне) Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області для виконання та прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9