УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 Справа №607/21085/24 Провадження №1-кп/607/70/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

під час проведення відкритого судового засідання, в приміщенні зали суду, в м.Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 09.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 09.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 повідомив, що обвинувачений ОСОБА_3 призваний на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 З огляду на вказане, просить зупинити судове провадження, до звільнення обвинуваченого із військової служби.

Окрім того захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 із застави на особисте зобов`язання, а також повернення заставодавцю коштів, що були сплачені за обвинуваченого в якості застави. В обґрунтування вказаного клопотання вказав, що ризики, які мали місце при застосуванні запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , на даний час зменшились, з огляду на вказане, просить змінити вказаний запобіжний захід на більш м`який.

Захисник ОСОБА_6 підтримав вказане клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив стосовно зупинення судового провадження, у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_3 призваний на військову службу по мобілізації.

Разом із тим, заперечив стосовно повернення застави заставодавцю. Вважає, що ризики, які передбачені у ст. 177 КПК України та мали місце при застосуванні вказаного запобіжного заходу продовжують існувати.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Указом Президента України від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію у зв`язку з введенням на території України з 24.02.2022 воєнного стану, який в подальшому був неодноразово продовжений та діє на даний час.

Як вбачається із копії витягу із наказу №83 від 24.03.2025 командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , який прибув в пункт постійної дислокації АДРЕСА_1 , призваний на військову службу за мобілізацією, призначено на посаду СЕРЖАНТА РЕЗЕРВУ РОТИ ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 за штатом воєнного часу.

Із врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 09.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК.

Згідно ч.1 ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.05.2024, у справі №607/9854/24, стосовно ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151400 (сто п`ятдесят одну тисячу чотириста) гривень, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

04.05.2024, у зв`язку із внесенням ОСОБА_7 застави, ОСОБА_3 було звільнено з-під варти.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_3 вважається таким, стосовно якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Слід зазначити, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею було встановлено, що існували ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ризики переховуватись від органів досудового розслідування та суду; п 3 ч.1 ст.177КПК України, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних,обвинувачених,експертів,спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; п.4 ч.1 ст.177 КПК України, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Із врахуванням зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 09.04.2024, у зв`язку із проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_3 , суд вважає, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, у даному провадженні щодо обвинуваченого на даний час зменшились. Окрім того, неповернення застави, на думку суду, становитиме надмірний тягар для заставодавця.

За наведених обставин, суд вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення, запобіжний захід у вигляді застави слід змінити на особисте зобов`язання, а заставу, внесену за ОСОБА_3 , згідно ухвали суду від 03.05.2024, у справі №607/9854/24, слід повернути заставодавцю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 179, 182, 201,333, 335, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 09.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби.

Покласти обов`язок на обвинуваченого ОСОБА_3 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області про звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_3 змінити з застави на особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язок прибувати до прокурора та суду за першою вимогою.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у випадку порушення ним покладеного на нього обов`язку до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії покладеного на ОСОБА_3 обов`язку визначити до 2.06.2025.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151400 (сто п`ятдесят одну тисячу чотириста) грн., внесену згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.05.2024, у справі №607/9854/24 за ОСОБА_3 .

Копії ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_3 , начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 та прокурору Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 та прокурорів, які входять до групи прокурорів в кримінальному провадженні №0000026 від 09.04.2024.

Ухвала в частині зміни запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1