У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 02 серпня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, стрільця-снайпера 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , старшого солдата, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 було обрано у вигляді застави в розмірі 214720 грн.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про звернення застави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_5 , в дохід держави, посилаючись на те що він не виконував покладені на нього обов`язки, що застосовуються у разі внесення застави, визначеної ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2023 року, а саме: 28 березня 2025 року та 08 квітня 2025 року проігнорував виклики до суду для участі в судовому засіданні, та не надав до суду жодного доказу на підтвердження поважності причин для неприбуття до суду.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не приймав участь в судових засіданнях 28 березня 2025 року та 08 квітня 2025 року через відсутність електропостачання за місцем проживання обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора та захисника, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 214720 грн. 00 коп.

В разі внесення застави обвинувачений зобов`язаний був прибувати за кожною вимогою суду та слідчого, а також виконувати обов`язки: не відлучатися зі свого місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця роботи. У разі невиконання обов`язків застава підлягала зверненню в доход держави.

20 жовтня 2023 року заставодавцем ОСОБА_6 було внесено заставу в розмірі 214720 грн. на рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області за обвинуваченого ОСОБА_5 на виконання ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2023 року.

23 жовтня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_5 було звільнено з-під варти після внесення застави, таким чином відносно нього почав діяти запобіжний захід у вигляді застави.

Однак, обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання до ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 28 березня 2025 року та 08 квітня 2025 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вказане дозволяє стверджувати, що обвинувачений ухиляється від суду, чим порушує покладені на нього у зв`язку із внесенням застави процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 8 та ч. 9 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

На підставі наведеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 порушив обов`язки, покладені на нього відповідно до ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2023 року в зв`язку із внесенням застави, суд приходить до висновку, що існують передбачені законом підстави для звернення застави у дохід держави.

Керуючись ст. 182 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави - задовольнити.

Звернути у дохід держави заставу в розмірі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп., внесену за обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставодавцем ОСОБА_6 20 жовтня 2023 року та перераховану ТУ ДСА України в Донецькій області відповідно до ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2023 року, та зарахувати її до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1