Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1943/24
Провадження по справі № 1-кп/514/201/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

захисника обвинувачених ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 14.05.2024 року відносно вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 14.05.2024 року відносно вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Прокурор надав клопотання про покладення на обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не змінились та не відпали.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримали думку захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження вивчивши долучені до матеріалів клопотання додатки суд встановив наступне:

Судом встановлено, що згідно з ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 16.07.2024 року обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 11 вересня 2024 року із визначенням альтернативного запобіжного заходу - застави у межах 240 (двісті сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 726 720 (сімсот двадцять шість тисяч сімсот двадцять) гривень у національній валюті та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 10.10.2024 року продовжено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах досудового розслідування строком до 08.12.2024 року з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» із визначенням альтернативного запобіжного заходу - застави у межах 80 (восьми десяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає (3028.00 гривеньх80= 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень).

29.10.2024 ОСОБА_5 звільнений з - під варти у зв`язку із внесенням застави.

На даний час, строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді сплив.

Згідно з ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.08.2024 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 16.07.2024, якою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.09.2024, із визначенням застави в розмірі 726 720 грн., скасовано та застосовано стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.09.2024, із утриманням в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» із визначенням альтернативного запобіжного заходу - застави у межах 80 (восьми десяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає (3028.00 гривеньх80= 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень).

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 10.10.2024 року продовженого строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , передбаченого ч.5 ст. 194 КПК України, в рамках обраного раніше запобіжного заходу у вигляді застави обов`язки строком на 60 днів. Строк дії покладених обов`язків визначено до 08.12.2024 року включно.

На даний час, строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді сплив.

Згідно зі ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави (ч.4 ст.202 КПК).

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

При вирішенні питання про покладення на обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує, що останні з посиланням прокурора на вагомі докази, перелік яких зазначено у реєстрі матеріалів досудового розслідування, обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України та у разі визнання винуватими їх загрожує покарання у виді семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна. Також, суд приймає до уваги той факт, що свідки у кримінальному провадженні ще не допитувались.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про обґрунтованість ризиків, передбачених п. п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме щодо можливого переховування від суду та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

З огляду на зазначене, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та покладення на обвинувачених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, строком на два місяці.

Керуючись ст. ст. 110, 176-179, 194, 291, 314, 315, 371, 372, 376,392, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про покладення на ОСОБА_5 , в рамках запобіжного заходу у вигляді застави, обов`язки, предбачені ч.5 ст. 194 КПК України задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

прибувати за викликом до суду;

не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

утримуватись від спілкування із свідками по кримінальному провадженню;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що вразі невиконання покладених на нього обов`язків, внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Строк дії ухвали визначити по 22 лютого 2025 включно.

Клопотання прокурора про покладення на ОСОБА_4 , в рамках запобіжного заходу у вигляді застави, обов`язки, предбачені ч.5 ст. 194 КПК України задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на два місяці обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

прибувати за викликом до суду;

не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

утримуватись від спілкування із свідками по кримінальному провадженню;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що вразі невиконання покладених на нього обов`язків, внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали визначити по 22 лютого 2025 включно.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1