Провадження №1-кп/686/1350/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні згідно обвинувального акту №0000308 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , військовослужбовця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2023 року, близько 06 год 57 хв, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Citroen C-5", д.н. НОМЕР_1 , рухаючись ділянкою автодороги "Т-23-02 Чернелівка-Городок-Смотрич", з с.Немичинці Хмельницького району Хмельницької області, в напрямку автодороги М-30, в порушення вимог п.19.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.01.2001, будучи засліпленим світлом фар зустрічного транспортного засобу, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, не змінюючи при цьому смуги руху, не дочекавшись коли пройдуть негативні наслідки такого засліплення, продовжив свій рух, не врахувавши дорожньої обстановки, та здійснив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля у задню частину гужового візка (причепа), що перебував у зчіпці із мотоблоком "Зубр JR-Q78", під керуванням ОСОБА_6 , який рухався попереду, у смузі руху автомобіля під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого відбулось перекидання гужового візка та мотоблока на ліве узбіччя, в результаті чого ОСОБА_6 отримав в своїй сукупності тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, які стали причиною його смерті.

Дорожньо-транспортна пригода, яка потягла вищенаведені наслідки, знаходиться в прямому причинному зв`язку із допущеними водієм автомобіля "Citroen C-5", д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , порушеннями Правил дорожнього руху.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив вищенаведені обставини ДТП.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів, що стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив тяжкий необережний злочин, військовослужбовець, характеризується виключно позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, відшкодування завданої шкоди і відсутність претензій у потерпілої.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Враховуючи конкретні обставини ДТП, тяжкість наслідків, які настали, зокрема смерть потерпілого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Процесуальні витрати за залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 6058,24 грн.

Речові докази:

- автомобіль "Citroen C-5", д.н. НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_4 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10 жовтня 2023 року;

- мотоблок "Зубр JR-Q78", який переданий на зберігання ОСОБА_7 , залишити йому за належністю, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10 жовтня 2023 року;

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя