НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2025 року ЄУ № 322/1072/24 (Провадження № 1-кп/322/54/25)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши в письмовому порядку під час підготовчого провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Визирка Комінтернівського району Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

19 червня 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 (відомості в ЄРДР внесені 01.03.2024 за №0001730).

Ухвалою судді від 21.06.2024 призначено підготовче судове засідання на 23.07.2024.

В призначене і у наступні підготовчі засідання ОСОБА_2 жодного разу не прибув.

За клопотаннями його захисника підготовчі судові засідання неодноразово відкладалися. В обґрунтування клопотань захисник зазначав те, що обвинувачений не має можливості прибути в судове засідання внаслідок проходження лікування у Громадській організації «Союз Антинаркотичних Спільнот-Одеса».

В контексті перевірки вказаної інформації до ГО «Союз Антинаркотичних Спільнот-Одеса» судом був направлений запит, відповідь на який надано не було.

Отже суд дійшов висновку, що причини неявки в підготовчі судові засідання обвинуваченого не є поважними.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки обвинувачений був належним чином повідомлений про час і місце підготовчого судового засідання неодноразово не з`являвся у нього, а причини неявки визнані неповажними, суд дійшов висновку про застосування примусового приводу до обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд

ухвалив:

відкласти підготовче засідання на 10:00 годину 11 березня 2025 року.

Застосувати примусовий привід у згадане підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області, обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Визирка Комінтернівського району Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 (згідно з обвинувальним актом).

Виконання ухвали суду в частині примусового приводу обвинуваченого доручити ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на старшого групи прокурорів начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1