УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000967 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 15.03.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сахновщина Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не маючого на утримані неповнолітніх та непрацездатних осіб, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який перебуває на посаді водія 9 механічної роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.5 ст. 407 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2024 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000967 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 15.03.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.5 ст. 407 КК України.

21.01.2025 до суду надійшла заява прокурора про повернення вищезазначеного клопотання відносно ОСОБА_4 , оскільки останній будучи військовослужбовцем, самовільно залишив військову частину, та на теперішній час його місцезнаходження невідоме.

Дослідивши матеріали клопотання та заяву прокурора про повернення клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення прокурора приходжу до переконання, що Клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000967 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 15.03.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.5 ст. 407 КК України, підлягає поверненню прокурору, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України, є його правом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 26, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000967, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 15.03.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України повернути прокурору.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5