08.04.25 Справа № 469/347/25
1-кс/469/58/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року селище Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення,

встановив:

01 квітня 2025 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із зазначеною скаргою, у якій зазначила, що вона 14.03.2025 року подала заяву до ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка була зареєстрована за вхідним номером до журналу ЄО за №977 від 14.03.2025.

У заяві вона повідомила про скоєння 03 липня 2024 року о 20.20 год. ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яка незаконно проникла на територію її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила її право на недоторканість домоволодіння Про це їй стало відомо з камери відеоспостереження, яка встановлена у її будинку.

Проте, станом на дату подання цієї скарги в порядку ст.303 КПК України, слідчим відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за її заявою відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) не внесені, досудове розслідування не розпочате.

21 березня 2025 року нею на її адвокатський запит про надання витягу з ЄДРДР за заявою ОСОБА_3 , було отримано відповідь, з якої вбачається, що за вказаним зверненням проведено перевірку і прийнято рішення згідно Закону України «Про звернення громадян».

З довідки про результати перевірки повідомлення, складеної О/у СКП відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 вбачається, що в подальшому встановлено, що СД відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області 5.08.2024 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄДРДР № 0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та ОСОБА_7 вручено підозру про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та матеріали провадження разом з обвинувальним актом направлено до суду, при цьому проведеним розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , про яку вона повідомила органу досудового розслідування, проходить свідком по даній справі.

Посилаючись на наведені обставини, та положення ст.214 КПК України щодо обов`язку слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, просила:

- зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 14 березня 2025 року, яка зареєстрована в журналі обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інші події за № 997, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання скаржник не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, надала до суду клопотання, у якому зазначила, що скаргу підтримує та просить розглянути її за його відсутності (а.п.24).

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

У судове засідання Відділенням поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївської області надано до суду матеріали перевірки №2290/58-24 за повідомленням ОСОБА_3 , зареєстрованої ЄО за №977 від 14.03.2025 року.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення скарги слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з оглянутих слідчим суддею матеріалів, 14.03.2025 року ОСОБА_3 подала заяву, у якій просила порушити кримінальну справу щодо ОСОБА_9 , яка 03 липня 2024 року приблизно о 20:20 год. не маючи будь-якого дозволу яка незаконно проникла на її подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим чим порушила її право на недоторканість домоволодіння, чим причинила шкоду її особистим правам. Про це її стало відомо з камери відеоспостереження.

15 квітня 2025 року на адресу заявника було направлено лист N45500-2025, зі змісту якого вбачається, що заявника було повідомлено про те, що матеріали за її заявою розглянуто, однак розгляд за даними матеріалами припинено, так як під час вивчення матеріалів встановлено, що у даному факті відсутні ознаки та склад кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.ст.7, 25 КПК України, однією з загальних засад кримінального провадження є публічність, яка вимагає від прокурора, слідчого в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, зазначені норми вимагають від прокурора, слідчого після отримання заяви, що містить дані про наявність ознак складу кримінального правопорушення протягом встановленого законом строку внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи з викладеного, невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 14.03.2025, яке містило дані про те, що ОСОБА_8 , 03 липня 2024 року приблизно о 20:20 год., не маючи будь-якого дозволу яка незаконно проникла на її подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , тобто, дані про вчинення дій, які мають ознаки кримінального правопорушення, суперечить вимогам ч.1 ст.214 КПК України, у зв`язку з чим, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ххвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, належним способом захисту прав особи, що звернулася зі скаргою, буде постановлення ухвали слідчого судді про зобов`язання відповідної уповноваженої особи вчинити передбачені законом дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 14.03.2025 року про кримінальне правопорушення, зареєстрованою ЄО за №997 від 14.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 08 квітня 2025 року.

Слідчий суддя: