Справа № 581/1034/24
Провадження № 1-кс/581/2/25
У Х В А Л А

про повернення скарги

01 січня 2025 року селище Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №000012 від 28 лютого 2024 року, оскільки така пам`ятка з 28 лютого 2024 року йому не була вручена.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 36 КПК України прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим, дізнавачем того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що можуть бути оскаржені до слідчого судді.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в даному суді.

У листі ВССУ України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 5 квітня 2013 року № 223-559/0/4-13 зазначено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).

Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року у Сумській області утворено Роменський район (з адміністративним центром у місті Ромни) у складі територій Андріяшівської сільської, Вільшанської сільської, Коровинської сільської, Липоводолинської селищної, Недригайлівської селищної, Роменської міської, Синівської сільської, Хмелівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України, та ліквідовано у Сумській області: Білопільський, Буринський, Великописарівський, Глухівський, Конотопський, Краснопільський, Кролевецький, Лебединський, Липоводолинський, Недригайлівський, Охтирський, Путивльський, Роменський, Середино-Будський, Сумський, Тростянецький, Шосткинський, Ямпільський райони.

Відповідно до пункту 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Отже, станом на час розгляду скарги, територією, на яку поширюється юрисдикція слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області, є територія колишнього Липоводолинського району Сумської області. На такій території зареєстровані органи досудового розслідування, а також органи прокуратури і їхні відділи, відсутні.

Оскільки у своїй скарзі ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування посадових осіб, уповноважених на здійснення досудового слідства або дізнання на території Роменського району Сумської області, тому така скарга територіально є підсудною Роменському міськрайонному суду Сумської області, де зареєстрована окружна прокуратура, або Недригайлівському районному суду Сумської області, де значиться відділ вказаної окружної прокуратури.

Ураховуючи викладене, подана скарга не підлягає розгляду в Липоводолинському районному суді Сумської області та підлягає поверненню особі, яка її подала, для звернення до відповідного суду за правилами територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1