Справа №760/291/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25 скаргу заявника адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 22.06.2023,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга заявника адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 22.06.2023.

Скарга мотивована тим, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18.05.2023 було зобов`язано уповноважену особу Солом`янського управління поліції НП України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в заяві адвоката ОСОБА_3 від 31.03.2023 року. А саме, 31.03.2023 заявником була подана заява до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про вчинення кримінального правопорушення адвокатом адвокатського бюро «Олега Гуримського» ОСОБА_4 , передбаченого ст. 366 КК України, стосовно навмисної фальсифікації та підробленні інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_5 . Однак, всупереч вказівкам прокурора стосовно вчинення ряду слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 кримінальне провадження було закрито, про що заявникові стало відомо 25.12.2024 р., після чого в межах процесуальних строків він звернувся із відповідною скаргою до слідчого судді.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу з підстав та за обставин, викладених у скарзі, наполягав на її задоволенні.

Дізнавач в судове засідання не прибула, на запит суду направила для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.

Заслухавши доводи представника заявника, дослідивши матеріали скарги, додатні до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження № 0000766 від 22.06.2023, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зі змісту ст. 25 КПК України слідує, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВД Солом`янського УП ГУНП у м. Києві перебували матеріали кримінального провадження № 0000766 від 22.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18.05.2023 р. за заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка надійшла від ОСОБА_3 .

05.12.2024 старшим дізнавачем сектору дізнання ВП № 1 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні була винесена постанова про закриття кримінального провадження, мотивована тим, що не було здобуто достатніх доказів для доведення винуватості осіб і вичерпані можливості їх отримання, із посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні невстановленої особи складу кримінального правопорушення.

Водночас, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000766 від 22.06.2023, слідчим суддею було встановлено, що прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 були надані вказівки дізнавачу по кримінальному провадженню, а саме необхідно було: допитати ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , вирішити питання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, встановити та допитати інших можливих свідків вчинення кримінального правопорушення.

Проте, у повному обсязі надані прокурором вказівки дізнавачем виконані не були. А саме, не було допитано ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , не вирішено питання щодо наявності чи відсутності підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, а також не встановлено коло свідків даного кримінального правопорушення.

У зв`язку із чим, слідчий суддя доходить до висновку, що винесена постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 2, 25, 303, 281, 371, 372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу, - задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження від 05.12.2024, винесену старшим дізнавачем сектору дізнання ВП № 1 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000766 від 22.06.2023, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000766 від 22.06.2023 повернути до сектору дізнання ВП № 1 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві для продовження дізнання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1