Справа № 166/1194/21
Провадження № 1-кп/156/41/25
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

в режимі відеоконференції

04 лютого 2025 року сел. Іваничі

Колегія суддів Іваничівського районного суду Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Іваничі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про здійснення судового розгляду кримінального провадження № 0000017 від 01.02.2021 відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 360 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 360 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 28, ч.3 ст.360 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000017 від 01.02.2021 відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 360 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 360 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 28, ч.3 ст.360 КК України.

Судове засідання призначене на 06.02.2025 об 11 год. 00 хв.

Захисник обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 03.02.2025 подав до суду клопотання про розгляд судового провадження в режимі відеоконференції з метою раціонального використання робочого (процесуального) часу.

Дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла тапких висновків.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження (ч. 4 ст. 336 КПК України).

Частиною 5 ст. 336 КПК України, передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_8 перебувають поза територією місцязнаходження Іваничівського районного суду Волинської області, котрий здійснює розгляд провадження, з врахуванням викладених роз`яснень, суд прийшов до висновку, що слід провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції, з обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_8 з приміщення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області та з адвокатом ОСОБА_6 з власних технічних засобів адвоката з використанням системи відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 про здійснення судового розгляду кримінального провадження № 0000017 від 01.02.2021 відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 360 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 360 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 28, ч.3 ст.360 КК України в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженнівідносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 360 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 360 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 28, ч.3 ст.360 КК України, призначене на 06.02.2025 об 11 год. 05 хв., та подальші судові засідання (в разі відсутності клопотань сторони захисту про інше) провести у режимі відеоконференції з приміщення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та з власних технічних засобів відеоконференцзв`язку адвоката ОСОБА_6 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

У разі не можливості забезпечити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції необхідно повідомити суд, вказавши причини.

Копію цієї ухвали направити обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , захиснику обвинуваченого та до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (для виконання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3