Справа № 749/1360/24
Номер провадження 1-кп/749/99/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000175, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2024 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Піцунда, Гагрського району, Республіки Абхазія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого повну загальну середню освіту, не депутата, не військовозобов?язаного, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючого на утриманні осіб похилого віку та із обмеженими соціальними можливостями, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , близько 14 год. 00 хв., 14.09.2024 року, з метою подальшого носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу, перебуваючи в лісовій смузі, яка розташована неподалік кафе "Айбари", що за адресою: АДРЕСА_3 , у порушення вимог п. 1, 2 ст. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. 12.1, 12.2 розділу 12, п. 14.1 розділу 14, п. 15 розділу 15 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, без передбаченого законом дозволу, придбав, шляхом привласнення знайденого, один предмет, зовні схожий на гранату, яку у подальшому носив при собі, без передбаченого законом дозволу, у період часу до 15.09.2024.

У період часу із 17 год. 20 хв. до 18 год. 20 хв., 15.09.2024, у ході проведення огляду місця події на території кафе "Айбари", що за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 добровільно видав з кишені штанів один предмет, зовні схожий на гранату, яку останній зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу.

Згідно з висновком судової вибухово-технічної експертизи № CE - 19/125-24/11818 - ВТХ від 19.09.2024, надані на дослідження предмети є одним корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який згідно з інформаційними джерелами [1, 3] споряджається бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом масою 50 - 56 г, одним запалом ручних гранат УЗРГМ, який згідно з інформаційними джерелами [1, 3 та 4], споряджається ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС, масою 0,48 - 0,5 г, азидом свинцю, масою 0,48 - 0,5 г та високобризантними вибуховими речовинами ТЕНом або гексогеном масою 1 г.

У конструктивному поєднанні наданий на дослідження корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф 1 із наданим на дослідження запалом ручних гранат УЗРГМ, являються оборонною осколковою ручною гранатою Ф - 1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відносяться до категорії боєприпасів. Наданий на дослідження корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф - 1 у конструктивному поєднанні із наданим на дослідження запалом ручних гранат УЗРГМ придатні до вибуху.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_7 , які виразилися у носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю. Зазначив що заперечень та зауважень до обвинувального акту в нього немає, обставини вчинення ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті викладені вірно. Пояснив, що 14.09.2024 знайшов гранату у лісі в м. Сновськ навпроти кафе «Айбари», забрав її з собою та зберігав її за місцем проживання до наступного дня. Оскільки він бачив, що до кафе ходять військові, він приніс гранату до кафе, та хотів там її залишити з метою щоб працівники кафе віддали гранату військовим. Він прийшов до кафе «Айбари», поклав гранату на барну стойку, коли працівниця кафе сказала, що не можна тут залишити гранату, він забрав гранату та поклав собі в кишеню. Через декілька хвилин приїхали працівники поліції, яким він добровільно видав гранату. Пояснив, що коли він знайшов гранату то перебував в стані алкогольного сп`яніння і тому не пішов до відділення поліції щоб здати її. У вчиненому щиро розкаюється.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що в 15.09.2024 р. близько 15 години, обвинувачений зайшов до приміщення кафе «Айбари», дістав гранату, поклав її на барну стойку, запитав ОСОБА_9 чи можна тут залишити гранату. Після того, як свідок негативно відповіла на дане запитання, обвинувачений забрав гранату та вийшов. Через декілька хвилин приїхали працівники поліції які вилучили в нього гранату.

Окрім визнання ОСОБА_5 своєї вини у судовому засіданні, його вина також підтверджується показами допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_9 та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження, а саме:

- дорученням на проведення слідчих дій від 15.09.2024 р.;

- протоколом огляду предметів від 17.09.2024 р., згідно якого при відтворенні відеофайлів встановлено, як 15.09.2024 р. о 15 год. 15 хв. до кафе «Айбари» зайшов ОСОБА_10 , з правої кишені дістав предмет зовні схожий на гранату, поклав його правою рукою на прилавок кафе, далі одразу забрав його лівою рукою, поклав до лівої кишені, після чого о 15 год. 16 хв вийшов з кафе;

- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-кінозйомки, відеозапису від 17.09.2024 р.;

протоколом огляду місця події від 18.09.2024 р. з додатком ілюстрованою таблицею до протоколу ОМП, яка містить фото магазину «Айбари», недобудови напроти магазину, лісового масиву за недобудовою, місця, де ОСОБА_5 знайшов предмет, схожий на гранату;

- висновком експерта від 19.09.2024 р. № СЕ-19/125-24/11818-ВТХ, з якого вбачається, що надані на дослідження предмети є одним корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який згідно з інформаційними джерелами [1, 3] споряджається бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом масою 50 - 56 г, одним запалом ручних гранат УЗРГМ, який згідно з інформаційними джерелами [1, 3 та 4], споряджається ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС, масою 0,48 - 0,5 г, азидом свинцю, масою 0,48 - 0,5 г та високобризантними вибуховими речовинами ТЕНом або гексогеном масою 1 г. У конструктивному поєднанні наданий на дослідження корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф 1 із наданим на дослідження запалом ручних гранат УЗРГМ, являються оборонною осколковою ручною гранатою Ф - 1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відносяться до катеторії боєприпасів. Наданий на дослідження корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф - 1 у конструктивному поєднанні із наданим на дослідження запалом ручних гранат УЗРГМ придатні до вибуху;

- постановою про призначення судової-вибухово-технічної експертизи від 15.09.2024 р.;

- постановою про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні від 15.09.2024 р.;

- постановою про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні від 15.09.2024 р.;

- актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 15.09.2024 р.;

- протоколом огляду місця події від 15.09.2024 р. з додатком ілюстрованою таблицею до нього;

- постановою про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні від 15.09.2024 р.;

- постановою про визначення у кримінальному провадженні групи слідчих від 15.09.2024 р.;

- витягом з ЄРДР від 15.09.2024 р.;

- витягом з ЄРДР від 15.09.2024 р.;

- актом знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують від 19.09.2024 р.;

- постановою про визнання предметів в якості речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 30.09.2024 р.

Враховуючи показання обвинуваченого, свідка та досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що інкриміноване ОСОБА_7 діяння в ході судового розгляду повністю доведене і правильно кваліфіковане органом досудового розслідування, як вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 України, що виразилось у носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, згідно наявних даних, що він на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку ВРДСП № 2 як особа з інвалідністю ІІІ групи, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, характеризуючи матеріали відносно обвинуваченого, згідно яких він за місцем проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, досудову доповідь Корюківського РС №4 філії ДУ «Центр пробації в Чернігівській області», відповідно до якої можливо виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, суд вважає, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства є можливим. Враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_7 покарання за санкцією ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 2271,84 грн., за проведення судової вибухово-технічної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань від учасників процесу щодо обрання запобіжного заходу не надходило, тому суд не вбачає підстав для його обрання.

Питання речових доказів наявних у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Оскільки визнані речовими доказами постановою про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні від 15.09.2024 року предмет, зовні схожий на гранату Ф-1 та запал типу УЗРГМ, були знищені згідно наданого прокурором у судовому засіданні акту знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують від 19.09.2024 р., питання про долю цих речових доказів вирішенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись 100, 349, 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_7 :

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової вибухово-технічної експертизи у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп.

Речові докази: DVD-R диск білого кольору зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Повний текст вироку вручити учасникам провадження негайно після проголошення його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1