Справа № 761/3929/25
Провадження № 1-кс/761/3227/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого 1-го слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 14.01.2025 р., про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0001446, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382, ст. 386, ч. 1 ст. 396 КК України, -

в с т а н о в и в:

28.01.2025 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого 1-го слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 14.01.2025 р., про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0001446, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382, ст. 386, ч. 1 ст. 396 КК України, в якій скаржник просила суд скасувати зазначену постанову, зобов`язати слідчого або прокурора визнати її потерпілою у зазначеному кримінальному провадженні та надати їй пам`ятку про права потерпілого відповідно до ст. 56 КПК України.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд скарги без своєї участі, а також додаткові докази на обґрунтування вимог скарги.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, також не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, рішення яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що у провадженні слідчого 1-го слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0001446, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382, ст. 386, ч. 1 ст. 396 КК України.

Постановою слідчого 1-го слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 14.01.2025 р., відмовлено ОСОБА_3 у визнанні потерпілою в рамках кримінального провадження №0001446, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382, ст. 386, ч. 1 ст. 396 КК України.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною 5 статті 55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно з частиною 5 статті 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Разом з тим, постанова слідчого 1-го слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 14.01.2025 р. про відмову у визнанні потерпілим складена з порушенням вказаних вимог закону.

Так, у мотивувальній частині вказаної постанови, слідчий робить висновок про те, що у заяві про вчинення злочину від 17.09.2022 ОСОБА_3 , а також в інших матеріалах кримінального провадження, відсутні докази того, що ОСОБА_3 завдано будь-якої шкоди, у тому числі діями слідчого ОСОБА_5 .

Однак, всупереч вимогам абз. 1 п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, слідчим не зазначено належних обставин, які б могли стати підставами для даного висновку.

Так, в оскаржуваній постанові не надано жодної оцінки аргументам ОСОБА_3 з приводу завдання їй моральної шкоди внаслідок незаконних дій слідчого у кримінальному провадженні №0000425, що є предметом розслідування у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що при прийнятті рішення про відмову ОСОБА_3 у визнанні її потерпілою у рамках кримінального провадження №0001446, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382, ст. 386, ч. 1 ст. 396 КК України, слідчим було допущено грубе порушення вимог процесуального закону, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 40, 55, 93, 110, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого 1-го слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 14.01.2025 р., про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0001446, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382, ст. 386, ч. 1 ст. 396 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого 1-го слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 14.01.2025 р., про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0001446, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382, ст. 386, ч. 1 ст. 396 КК України.

Зобов`язати слідчого 1-го слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0001446, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382, ст. 386, ч. 1 ст. 396 КК України вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1