Справа № 161/5368/25
Провадження № 1-во/161/12/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 квітня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Луцького міськрайонного суду від 04 квітня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.04.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., також відповідно до п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосовано до ОСОБА_4 обмежувальний захід, поклавши на неї обов`язок пройти програму для кривдників протягом 3 місяців.

08.04.2025 прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 подала суду заяву про виправлення описки у мотивувальній частині вироку суду, обгрунтовуючи її тим, що в судових дебатах просила суд застосувати до обвинуваченої покарання у виді 100 годин громадських робіт, а також на три місяці застосувати обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників», однак у мотивувальній частині вироку суду помилково зазначено «Прокурор у дебатах просила суд застосувати до обвинуваченої покарання у виді 100 годин громадських робіт, а також на два місяці застосувати обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників», тому просить суд виправити зазначену описку.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, прокурор подала суду заяву про проведення судового засідання у її відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити, представник потерпілого подав суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності та потерпілого, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Враховуючи те, що у мотивувальній частині вироку суду була допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.110, 369-372, 379, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2024 року, зазначивши «Прокурор у дебатах просила суд застосувати до обвинуваченої покарання у виді 100 годин громадських робіт, а також на три місяці застосувати обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1