12 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив наступне.
30.11.2024 до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали з УСР в Запорізькій області ДСР НПУ щодо громадянина, який планує здійснити вбивство на території м. Запоріжжя, відомості про які внесені до інформаційно-телекомунікаційної системи (інформаційного порталу Національної поліції України) за № 542 від 01.12.2024.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та через неприязні стосунки з колишнім чоловіком - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та братом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вирішила вчинити розбійний напад на останніх, в ході якого скоїти їх умисне вбивство на замовлення.
З цією метою, ОСОБА_6 , вважаючи, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зберігають у себе гроші у сумі не менше 30 000 000 грн, виконуючи роль організатора злочину для безпосереднього його виконання підшукала ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (анкетні дані змінені у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), якому запропонувала за грошову винагороду вчинити напад на ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , для заволодіння їх грошима у вказаній вище сумі, тобто в особливо великих розмірах, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Усвідомивши злочинність намірів ОСОБА_6 та незаконність її дій, не бажаючи настання злочинних наслідків та діючи з метою їх відвернення, ОСОБА_11 (анкетні дані змінені у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») надав згоду правоохоронним органам на проведення заходів, спрямованих на викриття протиправних дій ОСОБА_6 , виконуючи при цьому роль виконавця розбою поєднаного з умисним вбивством ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10
06 грудня 2024 року, у вечірній час, приблизно о 17:50 годині, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення розбою поєднаного з умисним вбивством ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з корисливих мотивів на замовлення, виконуючи злочинну роль організатора, знаходячись на автомобільній стоянці біля парку «Каскад фонтанів «Райдуга» по вулиці Набережна магістраль у місті Запоріжжі, зустрілася з ОСОБА_11 (анкетні дані змінені у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), з яким обговорила спосіб скоєння розбійного нападу, а також надала відомості щодо анкетних даних, місця мешкання та способу пересування ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Далі, 09 грудня 2024 року, у вечірній час, приблизно о 21:35 годині, перебуваючи на автомобільній стоянці біля будинку № 7 по бульвару Марії Примаченко у місті Запоріжжі, ОСОБА_6 , діючи з метою реалізації свого злочинного наміру та організовуючи виконання розбою поєднаного з умисним вбивством на замовлення, зустрілася з ОСОБА_11 (анкетні дані змінені у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), з яким обговорила інші необхідні обставини, пов`язані з підготовкою до вчинення розбійного нападу, безпосереднього його скоєння - час вчинення злочину (не раніше 21 грудня 2024 року та не пізніше середини січня 2025 року), знаряддя злочину (вогнепальна зброя), за допомогою якого потерпілим будуть спричинені смертельні тілесні ушкодження під час вчиненого розбійного нападу, винагороди за його вчинення (15000000 гривень), а також передала ОСОБА_11 для вчинення запланованого розбійного нападу грошові кошти у сумі 600 доларів США та 8000 гривень.
Далі, 12 грудня 2024 року, у вечірній час, приблизно о 17:50 годині, перебуваючи на автомобільній стоянці біля будинку № 7 по бульвару Марії Примаченко у місті Запоріжжі, ОСОБА_6 , діючи з метою реалізації свого злочинного наміру та організовуючи виконання розбою поєднаного з умисним вбивством на замовлення, зустрілася з ОСОБА_11 (анкетні дані змінені у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), з яким обговорила інші необхідні обставини, пов`язані з підготовкою до вчинення розбійного нападу, знаряддя злочину (вогнепальна зброя), за допомогою якого потерпілим будуть спричинені смертельні тілесні ушкодження під час вчиненого розбійного нападу, винагороди за його вчинення, яка мала складати половину суми, якою заволодіє виконавець злочину, місце зустрічі, під час якої буде здійснено остаточний розрахунок за виконання замовного розбійного нападу поєднаного з умисним вбивством її колишнього чоловіка ОСОБА_8 , його матері ОСОБА_9 та брата ОСОБА_10 , а також передала ОСОБА_11 на підготовку вчинення запланованого розбійного нападу грошові кошти у сумі 1000 доларів США.
Таким чином, ОСОБА_6 виконала усі необхідні підготовчі та організаційні дії для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення розбою поєднаного з позбавленням життя ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тобто організувала підготовку та замовлення вчинення розбою, спрямованого на заволодіння майном у особливо великих розмірах, поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень потерпілим.
21 грудня 2024 року, у встановленому законом порядку, співробітниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області створені умови, за яких до відома ОСОБА_11 доведена інформація про вчинення розбійного нападу поєднаного з умисним вбивством ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
У подальшому, 21 грудня 2024 року, у вечірній час, ОСОБА_6 , будучи впевненою у реалізації свого злочинного наміру, а саме у вчиненні розбійного нападу поєднаного з умисним вбивством ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на її замовлення, перебуваючи біля будинку № 1-б по вулиці Передовій у місті Запоріжжі, зустрілася з ОСОБА_11 (анкетні дані змінені у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), від якого отримала сумку з грошовими коштами, якими, за запевненням ОСОБА_11 , він заволодів під час виконання організованого ОСОБА_6 розбійного нападу та умисного вбивства, після чого була затримана працівниками поліції.
21.12.2024 ОСОБА_6 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.
21.12.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.
23.12.2024 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підозрюваній ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 18.02.2025.
Обґрунтованість підозри у вчинені ОСОБА_6 інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю підтверджується доданими до клопотання документами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_11 (анкетні дані змінені у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»); матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_6 та ОСОБА_12 ; протоколом огляду від 04.12.2024 мобільного телефону «Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 з номером НОМЕР_2 ОСОБА_11 , в якому зафіксована переписка з ОСОБА_6 ; протоколом огляду від 07.12.2024 мобільного телефону «Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 з номером НОМЕР_2 ОСОБА_11 , в якому зафіксована переписка з ОСОБА_6 ; протоколом огляду від 07.12.2024 мобільного телефону «Хiaomi POCO» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ОСОБА_11 , в якому зафіксована переписка з ОСОБА_6 ; протоколом огляду від 10.12.2024 згідно якого, ОСОБА_11 добровільно видав 600 доларів США, 8000 гривень та аркуш паперу з записами жертв замовного вбивства, які 09.12.2024 при зустрічі йому надала ОСОБА_6 разом з грошима на підготовку вчинення злочину; протоколом огляду від 10.12.2024 мобільного телефону «Хiaomi POCO» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ОСОБА_11 , в якому зафіксована переписка з ОСОБА_6 ; протоколом огляду від 10.12.2024 мобільного телефону «Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 з номером НОМЕР_2 ОСОБА_11 , в якому зафіксована переписка з ОСОБА_6 ; протоколом огляду від 13.12.2024 згідно якого, ОСОБА_11 добровільно видав 1000 доларів США, які 12.12.2024 при зустрічі йому надала ОСОБА_6 на підготовку вчинення злочину; протоколом огляду від 13.12.2024 мобільного телефону «Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 з номером НОМЕР_2 ОСОБА_11 , в якому зафіксована переписка з ОСОБА_6 ; протоколом огляду від 13.12.2024 мобільного телефону «Хiaomi POCO» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ОСОБА_11 , в якому зафіксована переписка з ОСОБА_6 ; протоколом огляду та вилучення від 21.12.2024 мобільного телефону «Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 з номером НОМЕР_2 ОСОБА_11 , в якому зафіксована переписка з ОСОБА_6 ; протоколом огляду від 21.12.2024 мобільного телефону «Хiaomi POCO» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ОСОБА_11 , в якому зафіксована переписка з ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 21.12.2024; показаннями потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; висновком судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/108-25/1640-ПЧ від 29.01.2025, згідно якого, рукописний запис: « ОСОБА_8 ; Хонда НОМЕР_4 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 (мама); ОСОБА_15 ; Заводский Молодежная 141; ОСОБА_10», на аркуші паперу, який був вилучений у ОСОБА_11 . 10.12.2024 виконаний підозрюваною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій - виготовлення та утворення не справжніх (імітаційних) засобів та контроль за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину; протоколом огляду несправжніх (імітаційних) засобів від 21.12.2024; протоколом вручення несправжніх (імітаційних) засобів від 21.12.2024; іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності.
Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні спливає 21.02.2025. Проте у кримінальному провадженні необхідно виконати інші слідчих та процесуальних дій, зокрема:
-провести тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_5 , яким користується підозрювана ОСОБА_6 ;
-після вилучення, провести огляд інформації оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_5 , якими користується підозрювана ОСОБА_6 ;
-провести огляд вже вилученої інформації оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_6 , якими користується підозрювана ОСОБА_6 та НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_11 ;
-надати доручення до УОТЗ ГУНП в Запорізькій області щодо опрацювання вилученої інформації у оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_6 та НОМЕР_5 , якими користується підозрювана ОСОБА_6 та НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_11 ;
-провести огляд та аналіз отриманих з УОТЗ ГУНП в Запорізькій області матеріалів по виконанню доручення щодо опрацювання наявної у матеріалах кримінального провадження інформації, до якої надано доступ оператором телекомунікації ПрАТ «Київстар»;
-долучити до матеріалів кримінального провадження результати всіх проведених негласних слідчих (розшукових) дій;
-за матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій вирішити питання про проведення судової експертизи відео-, звукозапису експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України
-за матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, вирішити питання про проведення судової портретної експертизи за експертною спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями» експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України;
- всі речові докази, які наявні в матеріалах кримінального провадження оглянути, сфотографувати та передати на зберігання до камери схову СУ ГУНП в Запорізькій області;
-визначитись із остаточною кваліфікацію кримінального правопорушення;
-виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких може виникнути при проведенні досудового розслідування;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме повідомити потерпілим, підозрюваній та її захиснику, про завершення досудового розслідування;
-надати доступ до матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які спрямувати до суду для розгляду.
Враховуючи кількість та тяжкість злочинів, особливу складність провадження, а також те, що строк досудового розслідування закінчується 21.02.2025, а для виконання необхідних процесуальних та слідчих дій потрібен строк не менше п`яти місяців, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні до 5 місяців, тобто до 21.02.2025.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Захисники не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, однак зазначила, що слідчі та процесуальні дії, для проведення яких слідчий просить продовжити строк досудового розслідування можуть бути проведені чи завершені раніше. Вважала, що строк досудового розслідування можливо продовжити до чотирьох місяців.
Підозрювана ОСОБА_6 , яка приймала участь в режимі відеоконференції із ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор», підтримала свого захисника.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
21.12.2024 ОСОБА_6 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.
21.12.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.
Положеннями ст. 219 КПК України встановлено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України, до шести місяців слідчим суддею за погодженням з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Положеннями ч. 4 ст. 294 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Аналіз фактичних даних, що містяться в доданих до клопотання слідчого протоколах допиту свідків та потерпілих, протоколах огляду, протоколах про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколах обшуку, висновках експертів, протоколі допиту підозрюваної ОСОБА_6 дає достатньо підстав вважати, що сталися події інкримінованих підозрюваній кримінальних правопорушень і остання причетна до їх вчинення.
Слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, проведення зазначених у клопотанні експертиз. Також слідчим доведено, що внаслідок особливої складності провадження, слідчі та процесуальні дії, про які слідчий заначив в клопотанні, не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.
Враховуючи особливу складність провадження, значну кількість процесуальних дій, які необхідно провести слідчим, тяжкість кримінальних правопорушень, які інкримінуються підозрюваній, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, а строк, на який слідчий просить продовжити досудове розслідування - розумним.
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 17 лютого 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1