справа № 274/2332/25
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/424/25
11.04.2025 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження відповідно до ст.ст. 88, 89 КК України раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 16 травня 2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 115 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України на 11 років позбавлення волі; зараховано час перебування під вартою з 09.01.17 по день набрання вироком законної сили. Засуджений вдруге 17 квітня 2019 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 11 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.11.19 зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.08.18 до 28.05.19. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.12.23 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 9 місяців обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.04.24 зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 14.12.23 до 14.03.24. Початок строку відбування покарання для обмеження волі: 14.03.24; кінець строку: 08.01.27.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" з 14.03.24 та звернувся із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, клопоче про розгляд заяви без його участі, вину визнає, кається.
Представник адміністрації заяву засудженого підтримав.
З досліджених матеріалів вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе добре. Допустив порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, стягнення за яке знято у встановленому законом порядку. Засуджений залучається без оплати праці до робіт з благоустрою виправного центру і прилеглої до нього території, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених та до допоміжних робіт із забезпечення виправного центру продовольством. До роботи ставиться добре. За сумлінну поведінку та ставлення до праці 12 разів заохочувався. Вину у скоєних злочинах, визнає, розкаюється, цивільні позови за вироками суду відсутні.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 квітня 2019 року на 01 рік 08 місяців 28 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1