Справа 688/1211/25
№ 1-кс/688/682/25
Ухвала

про накладення арешту на майно

01 квітня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0001674 від 03 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0001674 від 03 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26 березня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК, під час затримання у останньої вилучено мобільний телефон марки «Redmi 12c», імеі НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , в якому містяться сім-картки мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна» із мобільним номером телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та кофту чорного кольору із застібкою.

03 жовтня 2024 року відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час досудового розслідування, 26 березня 2025 року в період часу з 20:17 год по 23:21 год, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні предмети: паперовий згорток із речовиною білого кольору кристалічного походження; поліетиленовий пакет із zip-застібкою із речовиною жовтого кольору кристалічного походження; ізоляційну стрічку білого кольору; 3 пристрої для куріння виготовлених із пластикових трубок та скляних лампочок; банківську картку банку АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_5 ; банківську картку банку АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_6 ; банківську картку банку АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_7 ; банківську картку банку АТ «Акцент Банк» (А-Банк) № НОМЕР_8 ; банківську картку банку АТ «Акцент Банк» (А-Банк) № НОМЕР_9 ; банківську картку банку АТ «Пумб» № НОМЕР_10 ; банківську картку банку «Postepay» № НОМЕР_11 .

Постановою старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 26 березня 2025 року вище перераховані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування виникла потреба в проведенні певних слідчих дій, у зв`язку із чим виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до їх зникнення або пошкодження, та як наслідок призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення по провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали спільну заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001674 від 03 жовтня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Враховуючи, що майно, вилучене 26 березня 2025 року під час затримання ОСОБА_5 та під час проведення обшуку за місцем проживання останньої, за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001674, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною користування та розпорядження ним.

Також, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0001674 від 03 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 26 березня 2025 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України та під час проведення обшуку за її місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Redmi 12c», імеі НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , в якому містяться сім картки мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна» із мобільним номером телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; кофту чорного кольору із застібкою у виді блискавки; паперовий згорток із речовиною білого кольору кристалічного походження; поліетиленовий пакет із zip-застібкою із речовиною жовтого кольору кристалічного походження; ізоляційну стрічку білого кольору; 3 пристрої для куріння виготовлених із пластикових трубок та скляних лампочок; банківську картку банку АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_5 ; банківську картку банку АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_6 ; банківську картку банку АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_7 ; банківську картку банку АТ «Акцент Банк» (А-Банк) № НОМЕР_8 ; банківську картку банку АТ «Акцент Банк» (А-Банк) № НОМЕР_9 ; банківську картку банку АТ «Пумб» № НОМЕР_10 ; банківську картку банку «Postepay» № НОМЕР_11 , заборонивши ОСОБА_5 користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6