overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/995/25
Справа № 523/8348/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000655 від 15.05.2024 року за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04.11.2024 року, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Суми, громадянки України, яка на час інкримінованих подій працювала фахівцем з публічних закупівель КНП «Дитяча міська поліклініка №2» Одеської міської ради, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

встановив:

оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04.11.2024 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 , звільнено обвинувачену ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки та закрито кримінальне провадження №0000655 від 15.05.2024 року щодо неї на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження №0000655 від 15.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, в суді першої інстанції, зі стадії підготовчого провадження, в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.04.2025 року, о 09:00 год., в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 161/7268/25
Провадження № 1-кс/161/2286/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 квітня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у нездійсненні відповідних процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, та про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у нездійсненні відповідних процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, та про зобов`язання вчинити дії.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст. 303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у нездійсненні відповідних процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, та про зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до розгляду на 09:30 год. 18 квітня 2025 року.

Згідно з ст. 306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/932/17/25
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кірми Тверської області Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання повного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про залучення спеціаліста задовольнити.

Залучити до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, спеціаліста із числа співробітників Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Донецькій області, який володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів, з необхідними технічними засобами, обладнанням та програмним забезпеченням для відтворення в судовому засіданні, яке відбудеться о 14.00 год. 15 травня 2025 року, відеозаписів слідчих дій, що знаходяться на microSDНС Card.

Забезпечення прибуття спеціаліста покласти на прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання направити до Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Донецькій області та прокурору для забезпечення прибуття спеціаліста.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 21.04.2025 о 09.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1657/25
Провадження № 1-кс/202/2665/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(резолютивна частина)

15 квітня 2025 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором групи прокурорів - прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000095 від 22.02.2024 року, а саме букального епітелію, зразків відбитків долонь та пальців руку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити їі резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором групи прокурорів - прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000095 від 22.02.2024 року, а саме букального епітелію, зразків відбитків долонь та пальців руку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 17 квітня 2025 року о 16:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3935/21
Провадження № 1-кп/0203/170/2025
У Х В А Л А

16.04.2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 23.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вченні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.

В зв`язку із надходженням на адресу суду інформації щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ "Київський слідчий ізолятор" постало питання про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадження за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та ДУ «Київський слідчий ізолятор".

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Провести судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин 12 травня 2025 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор", що розташована за адресою: вул. Дегтярівська, буд.13, м.Київ, 04050 організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копії ухвали надіслати до ДУ «Київський слідчий ізолятор" для виконання та вручення ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 181/927/23
Провадження № 1-кп/0186/374/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 квітня 2025 року року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000288 від 27 червня 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка, Устинівського району, Кіровоградської області, який проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

15 квітня 2025 року в провадження головуючого - судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, із затвердженим 19 червня 2023 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.415 КК України на 13:30 год. 21 квітня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1816/25
Провадження № 1-кс/191/322/25
У Х В А Л А

іменем України

16 квітня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000205 від 08.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000205 від 08.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України

На підставі розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22, територіальну підсудність судових справ Старобільського районного суду Луганської області змінено на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Перевіривши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 615-1 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 615, 615-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000205 від 08.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України та призначити його для розгляду в судовому засіданні на 13 травня 2025 року о 11.30 години.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/2721/20
У Х В А Л А

15.04.25

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.426-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.426-1 КК України.

Відповідно до листа ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)" від 05.02.2025 року потерпілий ОСОБА_3 відбуває покарання в даній установі.

За таких обставин, виникла необхідність забезпечення дистанційної участі ОСОБА_3 в судовому розгляді в режимі відеоконференції з ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)". Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.426-1 КК України о 14-30 годині 14.05.2025 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Зобов"язати уповноважених осіб ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)" забезпечити участь потерпілого ОСОБА_3 о 14-30 годині 14.05.2025 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, вручити йому пам"ятку про процесуальні права потерпілого, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 354/596/25
Провадження № 1-кп/354/134/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 03.06.2025 року на 13-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3
Справа № 373/356/25
УХВАЛА

16 квітня 2025 року м.Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який є захисником ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000069 від 08.02.2025 за ч.4 ст.246 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 підозрюється в кримінальному провадженні №0000069 від 08.02.2025 за ч.4 ст.246 КК України.

ОСОБА_2 , який здійснює захист обвинуваченого, заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із використанням електронного кабінету захисника підозрюваного в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Клопотання обґрунтоване тим, що він не може прибути в судове засідання особисто, через необхідність участі в іншому судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Причини, що свідчать про неможливість прибуття захисника для безпосередньої участі в судовому засіданні (участь в інших судових засіданнях в іншому суді) суд відносить до інших поважних причин, що передбачені п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України, що є підставою для проведення судового провадження у режимі відеоконференції через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (РНОКПП НОМЕР_1 , офіційна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Проводити судове засідання в кримінальному провадженні №0000069 від 08.02.2025, яке призначене на 16.04.2025 о 09:00 за участі адвоката ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з використанням підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (РНОКПП НОМЕР_1 , офіційна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 402/548/24
У Х В А Л А

"16" квітня 2025 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України про участь потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И В:

в провадження Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України.

16 квітня 2025 року до канцелярії Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання адвоката потерпілої - ОСОБА_3 , в якому він просить, проводити судове засідання, яке призначене до розгляду на 17 квітня 2025 року о 15 годині у вище зазначеному кримінальному провадженні в режимі відеоконференцзв`язку EASYCON за допомогою власних технічних засобів з участю потерпілої ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Таким чином з огляду на вищезазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, враховуючи практику Європейського суду з прав людини (справа Журавський проти України 2011р.), відповідно до якої доступні сучасні технології могли б забезпечити більш інтерактивний спосіб за допомогою відеозвязку, колегія суддів вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відео конференції в системі "EasyCon" авторизованою з користувачем потерпілою ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України, яке відбудеться 17 квітня 2025 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відео конференції з Ульяновським районним судом Кіровоградської області за допомогою онлайн сервісу захищеного відеоконференцзв`язку в системі "EasyCon" авторизованою з користувачем потерпілою ОСОБА_5 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 553/1509/25
Провадження № 1-кп/553/539/2025
У Х В А Л А

16.04.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001461 від 05.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

В провадження Ленінського районного суду міста Полтави надійшло вищезазначене клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури.

Автоматизованою системою документообігу 15.04.2025 для судового розгляду клопотання прокурора визначено суддю Ленінського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 .

Провадження за вказаним клопотанням підсудне Ленінському районному суду міста Полтави.

Відповідно до абзацу 4 частини 4 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись абзацом 4 частини 4 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001461 від 05.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у відкритому судовому засіданні на 08:45 годину 06.05.2025.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1