Справа № 484/3908/24
Провадження № 1-кп/484/339/24
УХВАЛА

12.12.2024 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ кримінальне провадження №0001079 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0001079 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

11.12.2024 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 . Разом із зазначеним клопотанням прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підтримуючи своє клопотання прокурор зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що солдат ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 23.05.2023, більш точний час в ході проведення досудового слідства встановити не надалось можливим, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією на посаді номера обслуги 1 відділення охорони 1 взводу охорони 3 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце тимчасової дислокації підрозділу в АДРЕСА_1 та незаконно перебував поза його межами, проводив час на власний розсуд до моменту з`явлення до правоохоронного органу 13.06.2024,- тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненого в умовах воєнного стану.

Під час розгляду вказаного кримінального провадженні обвинувачений, неодноразово, без поважних причин не прибував до Первомайського міськрайонного суду щодо розгляду вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим, судом виносилась ухвала щодо примусового приводу обвинуваченого.

На даний час вжитими по кримінальному провадженню заходами встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 не представилось можливим.

Вході судового розгляду кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово до суду не з`являвся без поважних причин, місцезнаходження обвинуваченого не відоме.

Обвинувачений до теперішнього часу до суду не з`явився, будь-яких заяв щодо поважності свого неприбуття до суду не надав, що свідчить про свідоме ігнорування повідомлень суду та намір ухилитись від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.

За таких обставин, прокурор вказує, що обвинувачений ОСОБА_3 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від суду, або одержавши відомості про звернення до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про наміри переховуватись від суду та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Дійсно, обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово протягом тривалого часу не з`являлася в судові засіданні, а застосовані ухвалами суду від 30.10.2024 року та від 25.11.2024 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області примусові приводи не виконані у зв`язку з неможливістю встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, можна зробити висновок, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі і знаючи, яка міра покарання може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Зазначені обставини свідчать про наявність ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ст. 177 КПК України, що дає підстави для задоволення клопотання відповідно до вимог ст.ст. 189, 190 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 110, 176-178, 187-190 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого по АДРЕСА_2 , а зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) у кримінальному провадженні № 0001079 від 31.08.2023 за ч. 5 ст. 407 КК України з метою його приводу до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Миколаєві (адреса: вул. Погранична, буд. 9, м. Миколаїв, 54020).

Ухвала втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Строк дії ухвали складає шість місяців.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5