Справа № 504/3394/20
Номер провадження 1-кп/504/289/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-щі Доброслав, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000112 від 05.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, раніше неодноразово судимий, востаннє: 19.05.2023 Приморським районним судом міста Одеси за ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 71 КК України, до остаточного покарання у виді 6 років та 1 місяця позбавлення волі із конфіскацією майна, що є його власністю, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2020 року біля 10:00 години ОСОБА_4 перебував на вулиці Паустовського в селі Іллічанка Лиманського району Одеської області, де на землі помітив полімерний пакет, в якому була висушена речовина рослинного походження роду конопель.

Після чого, ОСОБА_4 , з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, помістив вказаний полімерний пакет з речовиною рослинного походження - коноплею, у праву кишеню своєї спортивної куртки, тим самим придбав особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс.

У подальшому, незаконно зберігаючи при собі вказаний полімерний пакет, з наявною ньому речовиною рослинного походження, з метою особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 , перейшов дорогу до трамвайної лінії на вул. Паустовського в с. Іллічанка німанського району Одеської області.

Того ж дня, об 11:15 годині під час огляду місця події біля пункту металобрухту напроти будинку № 1Б на вул. Паустовського в с. Іллічанка Лиманського району Одеської області, у кишені ОСОБА_4 виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження роду конопель.

Відповідно до висновку експерта встановлено, що надана на дослідження рослинна речовина, яка вилучена у ОСОБА_4 являє собою подрібнену рослинну речовину, що відноситься до роду конопель (род Cannabis L.) і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,607 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні, обвинувачений свою винуватість у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся, повідомив, що у зв`язку з тривалим проміжком часу, не пам`ятає деталей події, однак казав, що в вересні 2020 знайшов пакет з канабісом, та того ж дня був зупинений працівниками поліції, які виявили при ньому вказані наркотичні засоби.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у скоєнні проступку, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснивши сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, що будуть досліджуватися, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого. Обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи, встановлені доказами, які судом не були досліджені.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно з ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, яка передбачена ст. 66 КК України та пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, які передбачені ст. 67 КК України та які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, тобто діяння, що не становить значної суспільної небезпеки, проступком не заподіяно майнової і немайнової шкоди, потерпілі відсутні, обвинувачений висловив критичну оцінку щодо вчиненого ним кримінального правопорушення, щиро розкаявся. При цьому, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення будучи неодноразово судимим. Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді обмеження волі.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений Приморським районним судом и. Одеси, вирок від 19.05.2023 за ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 71 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років та 1 місяць із конфіскацією майна, що є його власністю. Кримінальне правопорушення, у цьому кримінальному провадженні вчинене до постановлення вищевказаного вироку Приморського районного суду м. Одеси, а тому покарання обвинуваченому слід призначити з урахуванням правил ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складення призначених покарань. Крім того, з метою часткового складення покарань слід застосувати дію п.п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України у спосіб переведенням покарання у виді обмеження волі у більш суворе покарання.

Питання речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України, процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складення покарання за даним вироком та покарання призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2023, згідно правил п.п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років та 2 (два) місяці з конфіскацією майна, що є його власністю

Початок строку відбуття покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати у розмірі 3922,56 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні (п`ятдесят шість) копійок на користь держави.

Арешт накладений ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.09.2020 на полімерний пакет з речовиною ззовні схожою на рослину роду конопель скасувати.

Речовий доказ, а саме: подрібнену рослинну речовину, що є наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,607 г, - знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Комінтернівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1