Справа №274/84/25
Провадження № 1-кс/0274/23/25
У Х В А Л А

про арешт майна

"06" січня 2025 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № № 0001341 від 27.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

про арешт майна,

в с т а н о в и в:

27.12.2024 слідчий СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке надійшло до суду 03.01.2025, у якому, з урахуванням заяви про виправлення описки, просить накласти арешт на товаро-транспортну накладну №3621 з написом «Бердичів-Райки від 25.12.2024, від: приватна особа ОСОБА_5 , м. Київ, відділення №354; кому: приватна особа ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ; із емблемою «Нова Пошта»№», яка поміщена в спецпакет №WAR0103112 та яка належить замовнику послуг з перевезення, а саме ОСОБА_5

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2024 о 17 год 17 хв до Бердичівського РВП надійшло повідомлення від чергового ДУ «Райківська виправна колонія №73», яка знаходиться по вул. Центральна, 1 в с. Райки, Бердичівського району, Житомирської області про те, що під час огляду посилки засудженому ОСОБА_5 , яка надійшла із м. Києва, виявлено печиво просочене білою речовиною із специфічним смаком, схожу на наркотичну речовину.

26.12.2024 року в ході ОМП в приміщенні огляду та видачі посилок Державної установи "Райківська виправна колонія №73", що по вул. Центральна, 1 в м. Райки, Бердичівського району вилучено товаро-транспортну накладну №3621, із відомостями щодо відправника та отримувача (засуджений ОСОБА_5 ), яку поміщено до спецпакету № WAR0103112.

Накладення арешту на вказану накладну обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів.

Процедура, позиції учасників провадження

Слідчий та третя особа щодо власності якого вирішується питання про арешт, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Слідчий до суду спрямував заяву у якій клопотання підтримав та просить розглянути за його відсутності.

Неявка учасників справи, відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Кримінально-процесуальне законодавство

За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово є вилученим.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (частина 5 ст.171 КПК України).

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Встановлено, що СВ Бердичівського РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001341 від 27.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Відповідно до витягу ЄРДР за № 0001341 - 26.12.2024 о 17 год 17 хв до Бердичівського РВП надійшло повідомлення від чергового ДУ «Райківська виправна колонія №73», яка знаходиться по вул. Центральна, 1 в с. Райки, Бердичівського району, Житомирської області про те, що під час огляду посилки засудженому ОСОБА_5 , яка надійшла із м. Києва, виявлено печиво просочене білою речовиною із специфічним смаком, схожу на наркотичну речовину.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.12.2024, в ході ОМП в приміщенні огляду та видачі посилок Державної установи "Райківська виправна колонія №73", що по вул. Центральна, 1 в м. Райки, Бердичівського району вилучено товаро-транспортну накладну №3621, із відомостями щодо відправника та отримувача (засуджений ОСОБА_5 ), яку поміщено до спецпакету № WAR0103112.

Постановою слідчого від 27.12.2024 вказана вище накладна №3621 визнана речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001341.

Таким чином, оскільки матеріалами долученими до клопотання доводиться, що накладана №3621, вилучена 26.12.2024 у ході проведення огляду місця події, має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на товаро-транспортну накладну №3621 з написом «Бердичів-Райки від 25.12.2024, від: приватна особа ОСОБА_5 , м. Київ, відділення №354; кому: приватна особа ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ; із емблемою «Нова Пошта»№», яка поміщена в спецпакет №WAR0103112, вилучену під час огляду місця події 26.12.2024.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власнику вилученого майна та слідчому.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1