Справа № 219/1750/22
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу матеріали кримінального провадження № 0000169 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду 12 лютого 2025 року надійшла кримінальна справа з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі ухвали від 6 лютого 2025 року Дніпровського апеляційного суду.

17 лютого 2025 року ухвалою суду справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, була прийнята до провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд справи, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК.

Інші учасники процесу не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд зазначає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві немає, а підсудність кримінального провадження Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області визначено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 6 лютого 2025 року.

Згідно із ст. 315 КПК суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

При цьому адвокат ОСОБА_5 просив суд проводити судове засідання по справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Крім того не заперечував проти проведення судового засідання в подальшому в режимі відеоконференції й обвинувачений ОСОБА_3 , який наразі тримається під вартою в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

При цьому за ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Керуючись ст. 314-316, 336, 369-372 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду на 10 березня 2025 року об 10-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Судовий розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції дистанційно з Державною установою «Житомирська установа виконання покарань (№8)», забезпечивши участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити відповідальній особі Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Судовий розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції за участю адвоката, ОСОБА_5 .

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1