ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3090/25
провадження № 1-кп/753/1362/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

проводячи судовий розгляд у кримінальному провадженні відомості про яке вненсені до ЄРДР за № 0000464 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крисовичі, Мостиського р-ну, Львівської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України;

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 було заявлено клопотання щодо скасування арешту з автомобіля марки "Audi Q5" д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , 2013 року випуску, що на праві власності належить їй, оскільки вказаний транспортний засіб не є речовим доказом та не містить на собі слідів вчинення злочину, а тому необхідність у подальшому застосуванні арешту відпала.

Крім того, адвокатом ОСОБА_7 було заявлено клопотання про скасування запобіжного заходу у виді застави та повернення грошових коштів заставодавцю обґрунтувавши його тим, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 19.09.2023 року у справі № 753/16822/23, ОСОБА_5 було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак було визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 402 600 гривень 00 копійок, яка внесена ОСОБА_8 .

Крім того, захисником ОСОБА_7 було заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з його зникненням безвісти, в районі м. Вовчанськ, Чугуївського р-ну, Харківської обл. 10.05.2024 року, під час проходження військової служби у НОМЕР_3 прикордонному карпатському загоні ДПС України на посаді інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника третього відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави третього відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

20.09.2023 року сума застави в розмірі 402 600 гривень була внесена заставодавцем ОСОБА_8 на депозитний рахунок Територіального управління ДСА в м. Києві. Таким чином, до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Адвокат ОСОБА_7 наголошує, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.03.2024 року під час підготовчого засідання у справі № 753/4484/24 за наслідками розгляду клопотання сторони обвинувачення про продовження дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , було відмовлено у задоволенні такого клопотання.

ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника третього відділення інспекторів прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з місцем дислокації у АДРЕСА_2 .

22.04.2024 року, відповідно до наказу начальника НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 258-вв від 22.04.2024 року, який виданий на підставі бойового наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України № 79Т від 07.04.2024 року штаб-сержант ОСОБА_5 , з метою виконання бойового завдання у смузі оборони, був направлений в межі операційної зони оперативно-тактичного угрупування «ХАРКІВ» на невизначений строк для відбиття збройної агресії російської федерації.

10.05.2024 року під час наступу російських військ в районі міста Вовчанськ, Чугуївського р-ну, Харківської обл., ОСОБА_5 виконував бойові завдання з відбиття наступу російських штурмових груп, внаслідок чого з ОСОБА_5 та його підрозділом був втрачений зв`язок.

У відповідь на адвокатський запит ОСОБА_7 № 210524/1 від 21.05.2024 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.05.2024 року, стало відомо, що зі штаб-сержантом ОСОБА_5 втрачено зв`язок та місце перебування його невідоме, у зв`язку з чим призначено службове розслідування.

Відповідно до висновку службового розслідування за фактом інформації щодо зникнення безвісти військовослужбовців прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 прикордонного загону 10.05.2024 року об 11 год 00 хв в ході ведення оборонних дій по захисту Батьківщини, внаслідок штурмових дій противника на ВОП 116А в районі н.п. Вовчанськ, Харківської обл., втрачено зв`язок із ОСОБА_5 та останнього слід обліковувати «безвісно відсутнім». Також, комісією не встановлено наявність в діях ОСОБА_5 ознак правопорушень щодо самовільного залишення місця несення служби.

У зв`язку із зникненням зв`язку із ОСОБА_5 під час виконання бойового завдання, до Мостиського ВП Яворівського відділу ГУ НП у Львівській області була подана заява про зникнення ОСОБА_5 , за наслідками розгляду якої до розшукових обліків МВС була внесена інформація про безвісти зниклого ОСОБА_5 за особливих умов (під час бойових дій).

Тому захисник просить клопотання задовольнити та повернути заставодавцю внесену нею заставу.

Прокурор не заперечував у задоволенні заявлених клопотань.

Вирішуючи клопотання про скасування арешту, накладеного на автомобіль ОСОБА_8 , суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що майно, а саме: автомобіль "Audi Q5" д.н.з. НОМЕР_1 не є предметом злочину, який інкриміновано ОСОБА_5 , не містить на собі слідів злочину, не є речовим доказом, був придбачий ОСОБА_8 після розірвання шлюбу з ОСОБА_5 , є її особистою власністю та не належить обвинуваченому, тому у подальшому застосуванні арешту відпала потреба і зазначений арешт слід скасувати.

Щодо клопотання про повернення застави заставодавцю ОСОБА_8 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний момент є зниклим безвісти суд не вбачє перешкод для скасування зазначеного запобіжногто заходу. Розгляд зазначеного клопотання без участі самого обвинуваченого який представлений захисником, є в інтересах сторони захисту, не порушує їх права, та у вирішенні зазначеного питання за такої явки учасників не заперечує прокурор. Стосовно клопотання про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , суд дійшов наступних висновків. Так, у відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 Цього кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матерали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних проваджень можуть бути виділені в окреме провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 перебуває у лавах ІНФОРМАЦІЯ_3 , несе військову службу, та за фактом проведення службового розслідування обліковується як «безвісно відсутній», провадження у справі відносно нього слід зупинити. Керуючись ст.ст.182,194,202 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити. Скасувати запобіжний захід у виді застави, застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Києві повернути заставодавцю ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 402 600 грн., сплачені як застава за ОСОБА_5 згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №1-10К на суму 390 000 грн. та квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 16 на суму 12 600 грн. від 20.09.2023 року. Повернення грошових коштів в сумі 402 600 грн. здійснити на наступні реквізити: одержувач ОСОБА_8 ; рахунок № НОМЕР_4 , ІBAN НОМЕР_5 ; РНОКПП одержувача НОМЕР_6 , банк одержувач АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Скасувати арешт накладений 02.08.2023 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва (справа №753/9221/23) на транспортний засіб марки Audi Q5 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , 2013 року випуску.

Провадження у справі відносно ОСОБА_5 зупинити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: