ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
№ провадження 1-кс/646/280/2025
УХВАЛА

30 січня 2025 року місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки заяву про відвід слідчої судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчої судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту звернення (подання) судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 до заступника керівника апарату Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 22.01.2025 убачається, що 22.01.2025 у судовому засіданні з розгляду вищезазначеної скарги ОСОБА_3 заявив відвід слідчій судді ОСОБА_2 , посилаючись на те, що стосовно нього колегією суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова, до якої входила суддя ОСОБА_2 , було ухвалено вирок.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 81 Кримінального процесуального кодексу України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьо. статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Частиною третьою статті 81 Кримінального процесуального кодексу України закріплено, що при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Як убачається з матеріалів справи Скаржник ОСОБА_3 тримається під вартою у ДУ «Харківській слідчий ізолятор». З метою забезпечення оперативності розгляду заяви про відвід суд уважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції. Відповідно до частин першої третьої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Суд роз`яснює, що відповідно до частин третьої, п`ятої та абзаців першого та другого частини шостої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до частини дев`ятої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Отже, суд дослідивши матеріали заяви про відвід, уважає за необхідне призначити судове засідання із розгляду заяви про відвід слідчої судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог частини третьої статті 81 Кримінального процесуального кодексу України, у судове засідання необхідно викликати скаржника ОСОБА_3 , представника Харківської обласної прокуратури, суддю Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 .

Ураховуючи наведене вище, керуючись статтями 81 та 336 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання з розгляду заяви про відвід слідчої судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 від розгляду справи № 646/10963/24 (провадження № 1-кс/646/42/2025) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 05 лютого 2025 року о 12:00 годині, яке відбудеться у приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Судове засідання з розгляду заяви про відвід слідчої судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 від розгляду справи № 646/10963/24 (провадження № 1-кс/646/42/2025) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначене на 5 лютого 2025 року о 12:00 годині, проводити в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» з використанням власних технічних засобів та електронного кабінету установи або кабінету її службової особи згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» вручити скаржнику ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Про дату та час судового засідання повідомити скаржника ОСОБА_3 , посадову особу Харківської обласної прокуратури, суддю Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 , посадову особу Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1