ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 Справа №607/4251/25 Провадження №1-кп/607/1249/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 21 січня 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , не працює, є особою з інвалідністю, не судимого відповідно до вимог ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , діючи всупереч Положенню про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, тобто без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи значення своїх протиправних дій, умисно, у невстановлений період часу та невстановленому слідством місці, придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, які у подальшому переніс та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та у підсобному приміщенні садового товариства «Дружба», що знаходиться по вул. Дівоча, буд. 15 в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області.

Надалі, 23.01.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/1373/25 від 22.01.2025 у квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

12 (дванадцять) бойових патронів виготовлених саморобним способом з використанням еластичних куль, метального заряду (пороху) промислового способу виготовлення та капсульованих гільз від патронів калібру 5,56х45, шляхом їх вкорочення до розмірів гільз патронів калібру 9 мм Р.А., які є боєприпасами та придатні для стрільби,

перероблений газо-шумовий пістолет «ПГШ 790», із серійним номером « НОМЕР_1 », калібру 9 мм Р.А.К, виробництва ТОВ УНСП «ШМАЙСЕР» (Україна), у якого ствол замінено саморобним способом та який є короткоствольною вогнепальною зброєю, придатною для стрільби.

Окрім цього, 23.01.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/1376/25 від 22.01.2025 у підсобному приміщенні садового товариства «Дружба», що знаходиться по АДРЕСА_3 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_3 було виявлено та вилучено:

1 (один) корпус наступальної осколкової ручної гранати GHO-1 та 1 (один) запал AF11(FD-1), які в сукупності являються гранатою, а саме наступальною осколковою ручною гранатою GHO-1, яка є бойовим припасом та придатна до вибуху,

17 (сімнадцять) бойових патронів калібру 7,62 мм (7,62х25 мм) до пістолета зразка 1930-1933рр. конструкції Токарєва, промислового виготовлення, які є боприпасами та придатні для стрільби,

6 (шість) бойових патронів калібру 7,62 мм (7,62х54R) із кулями спеціального призначення бронебійно-запалювальними «Б-32», промислового виготовлення до гвинтівок та карабінів системи Мосіна зразка 1891/30рр., які є боєприпасами та придатні для стрільби.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України тобто придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини та пояснив, що у ході санкціонованих обшуків у в квартирі, де він проживає, за адресою АДРЕСА_1 та у підсобному приміщенні садового товариства «Дружба», що знаходиться по вул. Дівоча, буд. 15 в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, яке перебуває у його користуванні, працівниками поліції було виявлено та вилучено вогнепальну зброю та бойові припаси, які він придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий відповідно до вимог ст.89 КК України, повне визнання ним своєї вини, наявність постійного зареєстрованого місця проживання, стан здоров`я (є особою з інвалідністю ІІІ групи, внаслідок війни, згідно посвідчення серії НОМЕР_2 від 18.07.2024), проходження ним військової служби та участі в АТО на території Донецької та Луганської областей (військовий квиток серії НОМЕР_3 від 03.07.2014), обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції частини статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі.Однак, з врахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на ОСОБА_3 слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 72 КК України, в строк призначеного судом покарання ОСОБА_3 , слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення на підставі протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.01.2025 до моменту обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту на підставі ухвали слідчого судді від 24.01.2025 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- 12 патронів калібру 9 мм P.A., які є боєприпасами та придатні для стрільби, які поміщено у сейф-пакет 2662499 та знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Тернопільській області (квитанція № 010394 від 27.02.2025), суд вважає, слід знищити;

-перероблений газо-шумовий пістолет «ПГШ 790», із серійним номером « НОМЕР_1 », калібру 9 мм Р.А.К.. виробництва ТОВ УНСП «ШМАЙСЕР», який є короткоствольною вогнепальною зброєю, який поміщено у сейф-пакет 6131842 та знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Тернопільській області (квитанція № 010394 від 27.02.2025), суд вважає, слід знищити;

-6 патронів калібру 7,62 мм P.A., які є боєприпасами та придатні для стрільби, які поміщено у сейф-пакет 2662498 та знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Тернопільській області, (квитанція № 010394 від 27.02.2025), суд вважає, слід знищити;

-19 патронів калібру 7,62 мм P.A., які є боєприпасами та 17 з яких придатні для стрільби, які поміщено у сейф-пакет 2662501 та знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Тернопільській області (квитанція № 010394 від 27.02.2025), суд вважає, слід знищити;

-осколки гранати GHO-1, які поміщено у сейф-пакет 6065816 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП в Тернопільській області (квитанція № 016172 від 27.02.2025), суд вважає, слід знищити;

-3 патрони калібру 9 мм P.A., які не є боєприпасами, які поміщено у сейф- пакет 2662502 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП в Тернопільській області, (квитанція № 016136 від 07.02.2025), суд вважає, слід повернути ОСОБА_3 ;

-30 патронів калібру 5,45 мм, які не є боєприпасами, які поміщено у сейф- пакет 6131840 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Т РУП в Тернопільській області, (квитанція № 016143 від 11.02.2025), суд вважає, слід повернути ОСОБА_3 ;

-освітлювально-сигнальний пістолет (ракетницю), калібру 26 мм, який не є вогнепальною зброєю, який поміщено у сейф-пакет 6170001 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП в Тернопільській області, (квитанція № 016176 від 27.02.2025) суд вважає, слід повернути ОСОБА_3 ;

-однозарядну, пневматичну, пружинцо-поршневу гвинтівку, калібру 4,5 мм, яка не відноситься до вогнепальної зброї, яку поміщено у полімерне упакування, горловина якого стягнута ниткою із биркою та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП в Тернопільській області (квитанція №016167 від 19.02.2025), суд вважає, слід повернути ОСОБА_3 ,

після набрання вироком законної сили.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення: судової експертизи зброї № СЕ-19/120-25/1199-БЛ від 07.02.2025, вартістю 2785,65 гривень; судової експертизи зброї № СЕ-19/120-25/1203-БЛ від 06.02.2025, вартістю 3183,60 гривень; судової вибухотехнічної експертизи зброї № СЕ-19/120-25/995-ВТХ від вартістю 1989,75 гривень; судової вибухотехнічної експертизи зброї № СЕ-19/120-25/1876-ВТХ від 26.02.2025 вартістю 1989,75 гривень; судової експертизи зброї № СЕ-19/120-25/1098-БЛ від 31.01.2025, вартістю 2785,65 гривень; судової експертизи зброї № СЕ-19/120-25/1201-БЛ від 07.02.2025, вартістю 2387,70 гривень, а всього на загальну суму 15122,10 грн, які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертизи речових доказів в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст. 72 КК України, в строк призначеного судом покарання ОСОБА_3 , зарахувати строк його попереднього ув`язнення на підставі протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину з 23.01.2025 до моменту обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту на підставі ухвали слідчого судді від 24.01.2025 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази:

- 12 патронів калібру 9 мм P.A., які є боєприпасами та придатні для стрільби, які поміщено у сейф-пакет 2662499 та знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Тернопільській області (квитанція № 010394 від 27.02.2025) - знищити;

-перероблений газо-шумовий пістолет «ПГШ 790», із серійним номером « НОМЕР_1 », калібру 9 мм Р.А.К.. виробництва ТОВ УНСП «ШМАЙСЕР», який є короткоствольною вогнепальною зброєю, який поміщено у сейф-пакет 6131842 та знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Тернопільській області (квитанція № 010394 від 27.02.2025) - знищити;

-6 патронів калібру 7,62 мм P.A., які є боєприпасами та придатні для стрільби, які поміщено у сейф-пакет 2662498 та знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Тернопільській області, (квитанція № 010394 від 27.02.2025) - знищити;

-19 патронів калібру 7,62 мм P.A., які є боєприпасами та 17 з яких придатні для стрільби, які поміщено у сейф-пакет 2662501 та знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Тернопільській області (квитанція № 010394 від 27.02.2025) - знищити;

-осколки гранати GHO-1, які поміщено у сейф-пакет 6065816 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП в Тернопільській області (квитанція № 016172 від 27.02.2025) - знищити;

-3 патрони калібру 9 мм P.A., які не є боєприпасами, які поміщено у сейф- пакет 2662502 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП в Тернопільській області (квитанція № 016136 від 07.02.2025) - повернути ОСОБА_3 ;

-30 патронів калібру 5,45 мм, які не є боєприпасами, які поміщено у сейф- пакет 6131840 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Т РУП в Тернопільській області (квитанція № 016143 від 11.02.2025) - повернути ОСОБА_3 ;

-освітлювально-сигнальний пістолет (ракетницю), калібру 26 мм, який не є вогнепальною зброєю, який поміщено у сейф-пакет 6170001 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП в Тернопільській області (квитанція № 016176 від 27.02.2025) - повернути ОСОБА_3 ;

-однозарядну, пневматичну, пружинцо-поршневу гвинтівку, калібру 4,5 мм, яка не відноситься до вогнепальної зброї, яку поміщено у полімерне упакування, горловина якого стягнута ниткою із биркою та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП в Тернопільській області (квитанція №016167 від 19.02.2025) - повернути ОСОБА_3 ,

після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення: судової експертизи зброї № СЕ-19/120-25/1199-БЛ від 07.02.2025, вартістю 2785,65 гривень; судової експертизи зброї № СЕ-19/120-25/1203-БЛ від 06.02.2025, вартістю 3183,60 гривень; судової вибухотехнічної експертизи зброї № СЕ-19/120-25/995-ВТХ від вартістю 1989,75 гривень; судової вибухотехнічної експертизи зброї № СЕ-19/120-25/1876-ВТХ від 26.02.2025 вартістю 1989,75 гривень; судової експертизи зброї № СЕ-19/120-25/1098-БЛ від 31.01.2025, вартістю 2785,65 гривень; судової експертизи зброї № СЕ-19/120-25/1201-БЛ від 07.02.2025, вартістю 2387,70 гривень, а всього на загальну суму 15122,10 грн (п`ятнадцять тисяч сто двадцять дві гривні десять копійок).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1