УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого 1 відділу Слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської міської прокурором ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000578, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 114-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Старший слідчий слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з указаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000578 від 03 серпня 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 114-1 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000578 від 03 серпня 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 114-1 КК України.

У клопотанні також наведені відомості за яких обставин вчинено інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення.

Зокрема досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05 серпня 2024 року, у громадянина ОСОБА_4 , якому достовірно відомо про збройний напад Російської Федерації на Україну, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України та громадської безпеки, а також з корисливих мотивів, виник злочинний умисел на вчинення перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом підпалів транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань.

Так, встановлено, що в ході підшукання підробітку, ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон марки «IPHONE 12PROMAX» з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Vodafon» ( НОМЕР_1 ) отримав повідомлення в застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» від користувача, що підписаний « ОСОБА_7 », який запропонував за грошову винагороду у розмірі 3 000 доларів США здійснювати підпал транспортних засобів, що відносяться до Збройних Сил України та інших військових формувань, на території м. Києва.

У подальшому, ОСОБА_4 , використовуючи застосунок для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», повідомив користувачу з назвою акаунту «Bionic», розуміючи, що вказаний користувач є представником держави-агресора, про те, що підшукав особу, яка готова здійснювати підпали транспортних засобів, що відносяться до Збройних Сил України та інших військових формувань.

Встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи свій злочинний умисел, використовуючи рідину для розпалювання, полив нею капот транспортного засобу марки «FORD» моделі «A150», державний номерний знак НОМЕР_2 (на чорному фоні) та переконавшись, що на автомобіль потрапила необхідна кількість суміші, використовуючи завчасно підготовлену запальничку, запалив останню та підніс до капоту автомобіля. Внаслідок вчинених дій транспортний засіб марки «FORD» моделі «А150», державний номерний знак НОМЕР_2 (на чорному фоні) загорівся.

В той же час, ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон марки «IPHONE 12PROMAX» провів відеозйомку кримінального правопорушення з метою подальшого звітування «замовнику» у месенджері «Telegram».

Після вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, маючи на меті завдання шкоди основам національної безпеки України та громадської безпеки, a також переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон марки «IPHONE 12PROMAX» та застосунок для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» надіслав користувачу з назвою акаунту «Bionic» відео підпалу транспортного засобу на підтвердження виконання завдання та отримання розрахунку.

У подальшому, в невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 00 год. 30 хв., 06 серпня 2024 року, ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що вказаний транспортний засіб спалахнув, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєний злочин, покинув місце підпалу.

06 серпня 2024 ОСОБА_4 , затримано в порядку статті 208 КПК України та 07 серпня 2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 114-1 КК України.

09 серпня 2024 слідчим суддею Солом`янського районного судом м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

16 серпня 2024 прокурором відділу Київської міської прокуратури вищевказане кримінальне провадження було об`єднано з кримінальним провадженням відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000578 від 03 серпня 2024 року з присвоєнням номера останнього.

17 вересня 2024 року заступником керівника Київської міської прокуратури строки

досудового розслідування було продовжено до 07 листопада 2024 року.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000578 від 03 серпня 2023 року закінчується 07 листопада 2024 року, однак закінчити досудове розслідування до зазначеної дати неможливо, у зв`язку з особливою складністю даного кримінального провадження, а також через необхідність виконання слідчих та процесуальних дій, які потребують додаткового часу, а саме: отримати висновки порівняльної дактилоскопічної, автотоварознавчих експертиз; отримати відповіді на запити з військових частин за місцем служби потерпілих осіб; отримати інформацію, що становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку; отримати інформацію з криптовалютної біржі; отримати відеоматеріали в юридичних осіб та здійснити їх огляд; зібрати характеризуючи матеріали стосовно підозрюваної особи; повідомити про нові підозри підозрюваному; у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) дії; виконати вимоги статті 290, 291 КПК України.

Для проведення ряду слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий строк не менш як два місяці, який сплине 07 січня 2025 року, що у загальній кількості, із використаними строками, складатиме п`ять місяців, тому слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що при вирішенні цього клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що при вирішенні цього клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

Вислухавши слідчого, підозрюваного та їхнього захисника, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Частиною першою статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Водночас, згідно з пунктами 1-4 частини третьої статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000578 від 03 серпня 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05 серпня 2024 року, у громадянина ОСОБА_4 , якому достовірно відомо про збройний напад Російської Федерації на Україну, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України та громадської безпеки, а також з корисливих мотивів, виник злочинний умисел на вчинення перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом підпалів транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань.

Так, встановлено, що в ході підшукання підробітку, ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон марки «IPHONE 12PROMAX» з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Vodafon» ( НОМЕР_1 ) отримав повідомлення в застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» від користувача, що підписаний « ОСОБА_7 », який запропонував за грошову винагороду у розмірі 3 000 доларів США здійснювати підпал транспортних засобів, що відносяться до Збройних Сил України та інших військових формувань, на території м. Києва.

У подальшому, ОСОБА_4 , використовуючи застосунок для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», повідомив користувачу з назвою акаунту «Bionic», розуміючи, що вказаний користувач є представником держави-агресора, про те, що підшукав особу, яка готова здійснювати підпали транспортних засобів, що відносяться до Зьройних Сил України та інших військових формувань.

Встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи свій злочинний умисел, використовуючи рідину для розпалювання, полив нею капот транспортного засобу марки «FORD» моделі «A150», державний номерний знак НОМЕР_2 (на чорному фоні) та переконавшись, що на автомобіль потрапила необхідна кількість суміші, використовуючи завчасно підготовлену запальничку, запалив останню та підніс до капоту автомобіля. Внаслідок вчинених дій транспортний засіб марки «FORD» моделі «А150», державний номерний знак НОМЕР_2 (на чорному фоні) загорівся.

В той же час, ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон марки «IPHONE 12PROMAX» провів відеозйомку кримінального правопорушення з метою подальшого звітування «замовнику» у месенджері «Telegram».

Після вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, маючи на меті завдання шкоди основам національної безпеки України та громадської безпеки, a також переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон марки «IPHONE 12PROMAX» та застосунок для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» надіслав користувачу з назвою акаунту «Bionic» відео підпалу транспортного засобу на підтвердження виконання завдання та отримання розрахунку.

У подальшому, в невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 00 год. 30 хв., 06 серпня 2024 року, ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що вказаний транспортний засіб спалахнув, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєний злочин, покинув місце підпалу.

06 серпня 2024 ОСОБА_4 затримано в порядку статті 208 КПК України.

07 серпня 2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 114-1 КК України, що підтверджується його особистим підписом.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09 серпня 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначення застави в розмірі 242 240 грн, строком до 04 жовтня 2024 року включно.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 від 17 вересня 2024 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000578 від 03 серпня 2024 року продовжено до трьох місяців, тобто до 07 листопада 2024 року.

02 жовтня 2024 року ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва продовжено підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків до 07 листопада 2024 року.

Враховуючи положення статті 12 КК України, слідчий суддя встановила, що злочин, передбачений частиною першою статті 114-1 є тяжким злочином.

З вищевикладеного вбачається, що строк досудового розслідування закінчується 07 листопада 2024 року.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у тримісячний строк неможливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій в цьому кримінальному провадженні, а саме: отримати висновки порівняльної дактилоскопічної, автотоварознавчих експертиз; отримати відповіді на запити з військових частин за місцем служби потерпілих осіб; отримати інформацію, що становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку; отримати інформацію з криптовалютної біржі; отримати відеоматеріали в юридичних осіб та здійснити їх огляд; зібрати характеризуючи матеріали стосовно підозрюваної особи; повідомити про нові підозри підозрюваному; у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) дії; виконати вимоги статті 290, 291 КПК України.

Завершення проведення вказаних слідчих (розшукових), процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Відповідно до частини третьої статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною четвертою статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Слідчий суддя враховує, що слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які вже проведені органом досудового розслідування здійснювались послідовно, і подальше проведення іншої частини з них є можливим та доцільним лише після завершення інших, вже розпочатих.

Враховуючи вищевикладене, неможливість закінчення досудового розслідування у строк, передбачений кримінальним процесуальним законодавством України, складність кримінального провадження, необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій в цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідним клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000578 від 03 серпня 2024 року на п`ять місяців, тобто до 07 січня 2025 року, який, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в цьому кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

З огляду на викладене та керуючись статтями 28, 219, 294, 295-1, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000578, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 114-1 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 07 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1