28.03.25
Справа № 469/1477/24
1-кс/469/48/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року селище Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого у кримінальному провадженні №0000168 від 21.10.2024 року,

встановив:

25 березня 2025 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із зазначеною скаргою, у якій просила зобов`язати слідчого СВ відділення поліції N8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 розглянути питання про визнання ОСОБА_3 потерпілим з проведенням відповідних процесуальних дій.

Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що в провадженні СВ відділення поліції N8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 21.10.20234 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В результаті скоєння зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_3 зазнав тілесних ушкоджень, було пошкоджено належний йому транспортний засіб.

08 січня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області з клопотанням, яке зареєстроване в СЕД № К-125-СЕД.

09 січня 2025 року слідчим ОСОБА_6 було винесено постанову, якою ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні мого клопотання про визнання його потерпілим по вищезазначеному кримінальному провадженню.

Оскільки матеріалами зазначеного кримінального провадження підтверджується причинення ОСОБА_3 матеріальної шкоди, вважає дії слідчого стосовно нього незаконними, що порушують його права на захист як потерпілого.

Посилаючись на наведені обставини заявник просить задовольнити скаргу.

У судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просить суд розглянути скаргу за її відсутності, і зазначила, що скаргу підтримує у повному обсязі (а.п.25).

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Від начальника СВ ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області 27.03.2025 року надійшла заява про розгляд скарги без його участі, до якої долучено Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000168 від 21.10.2024 року (а.п.28-29).

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення скарги слідчий суддя виходить з наступного.

При прийнятті рішення по суті скарги слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

За даними наданого слідчому судді начальником СВ ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000168 від 21.10.2024 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні є закінченим, оскільки його направлено до суду з обвинувальним актом 24.03.2025 року (а.п.28-29).

Таким чином, правові підстави для прийняття слідчим суддею рішень, передбачених п.1-3 ч.2 ст.307 КПК України на даній стадії кримінального провадження відсутні.

Відповідно до викладеного скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого у кримінальному провадженні №0000168 від 21.10.2024 року задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307, 370, 372 КПК України, слідчий судя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого у кримінальному провадженні №0000168 від 21.10.2024 року відмовити у зв`язку з закінченням досудового розслідування на час розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 28 березня 2025 року.

Слідчий суддя: