Провадження №1-кп/369/474/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановила:

Під час судового розгляду прокурор звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання між абонентами стільникового зв`язку за номерами мобільних телефонів, які користувались (користуються) обвинувачений та свідки задля перевірки їхніх показань.

Під час обговорення вказаного клопотання представник потерпілої юридичної особи таке клопотання прокурора вважав слушним, сторона захисту вказала, що з`ясовувати обставини потрібно було під час досудового розслідування, слідчий вимоги КПК України та подані захисником клопотання проігнорував.

За таких обставин суд, вислухавши доводи прокурора, думку представника потерпілого, захисника та обвинуваченого, робить наступні висновки.

Так, під час судового провадження з показань свідків та показань обвинуваченого з`ясовано, що між обвинуваченим та цими свідками безпосереднього спілкування не було та вони ніколи не зустрічались. Перевірити ці показання можливо шляхом отримання інформації про телефонні дзвінки та місце перебування абонентів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тобто операторів мобільного зв`язку.

Тому, для забезпечення повноти судового розгляду суд вважає доцільним отримати інформацію про мобільні з`єднання за номерами телефонів обвинуваченого та свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, суд -

постановив:

Витребувати від операторів стільникового зв`язку інформацію із обов`язковим зазначенням адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу та типів з`єднання, передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресації (в тому числі і не тарифікованих дзвінків коли абонент, що викликався, не відповів); прив`язки до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), ІМЕІ мобільних терміналів, ІР адресу за абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ «ЛайфСЕЛЛ» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з 00.00 01 січня 2021 року по дату виконання ухвали суду.

Зобов`язати ТОВ «ЛайфСЕЛЛ», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» виготовити на електронному диску/флешнакопичувачі зазначені вище документи.

Тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в операторів стільникового зв`язку надати прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали - до 02.05.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8