Дата документу 19.02.2025Справа № 554/302/25
Провадження № 1-кс/554/2782/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000041 від 09.01.2025 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієво Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання та покласти на нього обов?язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Підставою звернення до слідчого судді з цим клопотанням стало те, що 09 січня 2025 року, близько 17 год 05 хв, у темну пору доби, за відсутності опадів, ОСОБА_6 , керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем AUDI A3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по освітленій за допомогою міського електроосвітлення вулиці Європейській у місті Полтава, з боку вулиці Шевченка у напрямку вулиці Юліана Матвійчука у межах крайньої лівої смуги для руху. Проїжджаючи повз зупинку громадського транспорту «Шевченка» поблизу будинку № 35 по вулиці Європейській, в порушення вимог п.п.12.4., 12.9.б) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, рухаючись у швидкісному діапазоні від 56 до 74 км/год, перевищив дозволену швидкість руху транспортних засобів в населеному пункті 50 км/год, чим позбавив себе можливості вчасно зреагувати на зміну дорожньої обстановки, а саме на появу у межах своєї смуги для руху пішохода ОСОБА_8 , що перетинав вулицю Європейську справа наліво відносно напрямку руху автомобіля, та скоїв на останнього наїзд передньою частиною автомобіля.

Від спричинених тілесних ушкоджень внаслідок наїзду ОСОБА_8 близько 18 год 05 хв 09.01.2025 помер у медичному салоні автомобіля екстреної медичної допомоги на території КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського ПОР» за адресою: місто Полтава, вулиця Шевченка, 23.

Смерть ОСОБА_8 настала в результаті відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток основи та склепіння черепа, крововиливами в м`які мозкові оболонки головного мозку.

Таким чином, ОСОБА_6 , своїми діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_8 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

14.02.2025 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_6 підозри підтверджується наступними відомостями:

- оглядом місця події (дорожньо-транспортної пригоди) від 09.01.2025 поблизу будинку № 35 по вулиці Європейській у м. Полтава неподалік зупинки громадського транспорту «Шевченка», згідно якого установлена наявність скоєння дорожньо-транспортної пригоди та механізм її вчинення (протокол огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) від 09.01.2025 та додатки до нього);

- оглядом матеріалів відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження системи відеоспостереження «Безпечне місто Полтава» № 236 та № 186, що розташовані на перехресті вулиці Європейської та вулиці Шевченка у місті Полтава за 09.01.2025, згідно якого установлений механізм скоєння дорожньо-транспортної пригоди та інші суттєві відомості (протокол огляду матеріалів відеозапису від 11.01.2025 та додатки до нього);

- оглядом матеріалів відеозапису з камер спостереження, розташованих на фасаді закладу «Обмін валют Money 24/7», що знаходиться по вулиці Європейській, буд. 35 у місті Полтава за 09.01.2025, згідно якого установлений механізм скоєння дорожньо-транспортної пригоди та інші суттєві відомості (протокол огляду матеріалів відеозапису від 10.01.2025 та додатки до нього);

- висновком експерта за результатами фототехнічної експертизи матеріалів відеозапису, яким установлено суттєві обставини скоєння дорожньо-транспортної пригоди (висновок експерта № СЕ-19/117-25/958-ФП від 16.01.2025);

- висновком експерта за результатами судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , яким встановлено причину смерті останнього (висновок експерта № 62 від 22.01.2025);

- слідчим експериментом за участі свідка ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_5 від 21.01.2025, яким установлено суттєві обставини скоєння дорожньо-транспортної пригоди (протокол проведення слідчого експерименту від 21.01.2025 та додатки до нього);

- висновком експерта за результатами судової автотехнічної експертизи, яким встановлено наявність у діях водія ОСОБА_6 порушень Правил дорожнього руху (висновок експерта № СЕ-19/117-25/1914-ІТ від 27.01.2025 за результатами судової автотехнічної експертизи);

- іншими доказами у своїй сукупності.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися за межі міста Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання, прокурор уточнила його вимоги в частині одного з обов`язків, які слід покласти на підозрюваного в зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме просила зоборонити відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, а не м. Полтави, як про це зазначається у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до положень статті 131 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов?язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 09.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

14.02.2025 року слідчий ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором ОСОБА_3 , повідомив ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Оцінивши надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя приходить до висновку, що з матеріалів клопотання, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого злочину не є предметом розгляду слідчим суддею при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу.

Також слідчий суддя вважає, що обґрунтованими є доводи сторони обвинувачення про наявність передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України ризику, що підозрюваний з огляду на тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке у відповідності до положень статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, його санкцією передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, стороною обвинувачення доведено наявність ризику, що підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, в результаті чого вони можуть змінити свої показання або відмовитись від давання показань.

Отже, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 176 КПК України та ч. 1 ст. 179 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд враховує дані про особу підозрюваного в їх сукупності, у тому числі, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці проживання, його репутацію та майновий стан, а також те, що підозрюваний до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов?язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов?язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов?язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього, строком на 60 днів, тобто до 14 квітня 2025 року обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрюваному ОСОБА_6 у відповідності до положень ч.2 ст.179 КПК України письмово під розпис повідомити та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000041 від 09.01.2025 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 лютого 2025 року о 17 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1