Провадження № 1-кп/643/394/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення підготовчого судового засідання з розгляду клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001415 від 12.09.2024, стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в режимі відеоконференції, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001415 від 12.09.2024, стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із запереченням підозрюваного проти закриття за цією підставою.

У підготовчому судовому засіданні 16 січня 2025 року прокурор повідомила, що підозрюваний ОСОБА_3 утримується у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», на підтвердження чого надала суду відповідь начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «СІЗО» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 від 20.12.2024, згідно з якою відповідно до даних оперативно-довідкової картотеки Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в установі з 07.08.2024 і по теперішній час 20.12.2024. З огляду на викладене, просила забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_3 в наступному підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 , яка 16 січня 2025 року приймала участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, не заперечувала проти участі підозрюваного ОСОБА_3 у наступному підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За правилами ч. 9 ст. 336 КПК України особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», суд доходить висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 - задовольнити.

Проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 24 січня 2025 року на 09-30 годину за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Уповноваженим особам Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 24 січня 2025 року о 09-30 годині з Московським районним судом м. Харкова.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1