Провадження № 1-кс/638/3958/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000822 від 19.06.2024 року за ознаками ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання представника військової частини НОМЕР_1 , в якому просить скасувати арешт на майно, а саме: автомат системи «Калашникова» АК - 74 № НОМЕР_2 , який закріплений за військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , магазин споряджений набоями калібру 5,45 в кількості двадцяти п`яти (25) штук, автомат системи «Калашникова» АК -74, № НОМЕР_3 , який закріплений за військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , магазин споряджений набоями калібру 5,45 в кількості дванадцяти (12) штук, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.07.2024 року №638/11520/24, а також зобов`язати слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області повернути арештоване майно до військової частини НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 28.06.2024 року начальником Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 ..

В судове засідання представник заявника не з`явився, про розгляд повідомлявся.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглянути у його відсутність. Також надав матеріали кримінального провадження для огляду в судовому засіданні.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що в провадженні відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження №0000822 від 19.06.2024 року за ознаками ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.07.2024 року накладено арешт на предмети, виявлені та вилучені 19.06.2024 в ході оглядів місця події, а саме: сім предметів, зовні схожі на гільзи до автоматичної вогнепальної зброї та один предмет, схожий на патрон до автоматичної вогнепальної зброї; блокнот з ручкою, мобільний телефон, типу кишенькового персонального комп`ютеру, дві пари ключів, кругла пластикова ємність з написом «Velo», ліхтарик, ніж-мультитул, два турнікети, кобура для пістолета, пістолет ТТ № НОМЕР_4 з магазином, в якому було 4 предмети, схожі на патрони, які належать військовослужбовцю ЗСУ в/ч НОМЕР_5 молодшому лейтенанту ОСОБА_6 , саморобну ікону, вироблену з дерева, три предмета, зовні схожі на гільзи до автоматичної вогнепальної зброї автомат системи «Калашникова» АК - 74 № НОМЕР_2 , який закріплений за військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , магазин споряджений набоями калібру 5,45 в кількості двадцяти п`яти (25) штук, автомат системи «Калашникова» АК -74, № НОМЕР_3 , який закріплений за військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , магазин споряджений набоями калібру 5,45 в кількості дванадцяти (12) штук.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною першою статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження №0000822 від 19.06.2024 року вбачається, що постановою начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 від 28.06.2024 року зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 , стосовно якого було зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку зі смертю у порядку п.5 ч.1 ст.284 КПК України. Також зазначеною постановою скасовано арешт майна.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що в подальшому у застосуванні арешту майна відпала потреба, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000822 від 19.06.2024 року за ознаками ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.07.2024 року, в частині накладення арешту на автомат системи «Калашникова» АК - 74 № НОМЕР_2 , який закріплений за військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , магазин споряджений набоями калібру 5,45 в кількості двадцяти п`яти (25) штук, автомат системи «Калашникова» АК -74, № НОМЕР_3 , який закріплений за військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , магазин споряджений набоями калібру 5,45 в кількості дванадцяти (12) штук

Автомат системи «Калашникова» АК - 74 № НОМЕР_2 , який закріплений за військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , магазин споряджений набоями калібру 5,45 в кількості двадцяти п`яти (25) штук, автомат системи «Калашникова» АК -74, № НОМЕР_3 , який закріплений за військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , магазин споряджений набоями калібру 5,45 в кількості дванадцяти (12) штук - повернути законному володільцю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 02.01.2025 року о 13:30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1