Провадження № 1-в/742/35/25
Єдиний унікальний № 742/483/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні подання Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 12.09.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2025 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшло подання фахівця Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 12.09.2023 року.

Подання аргументовано тим, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробаії» в Чернігівській області з 07.10.2024 року та по теперішній час.

Гр. ОСОБА_5 для одержання припису про виїзду до місця відбування покарання 07.10.2024 року та 23.10.2024 року було направлено виклики до відділу пробації, за якими він не з`явився.

Станом на 06.11.2024 року ОСОБА_5 до уповноваженого органу пробації так і не з`явився.

07.11.2024, 18.11.2024, 02.12.2024, 12.12.2024 були здійснені телефонні розмови з ОСОБА_5 в яких неодноразово наголошувалось про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації для отримання припису, також в ході розмов засуджений наголосив що у нього не має коштів на проїзд, не має бажання з`являтись до органу пробації і взагалі нікуди не поїде.

17.12.2024року був здійснений виїзд за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки засуджений був вдома. В ході розмови було встановлено, що він не з`являвся до органу пробації, бо був на підробітках і не мав коштів на дорогу до м.Прилуки. ОСОБА_5 було роз`яснено порядок слідування до місця відбування покарання та вручено припис про виїзд до місця відбування покарання для самостійного прибуття протягом трьох діб, тобто 20.12.2024 року згідно припису засуджений зобов`язаний прибути до Бердичівського виправного центру №108 за адресою: м.Бердичів, вул.Низгірецька, буд.2-а, Житомирська область.

02.01.2025року надійшло повідомлення з Бердичівського виправного центру №108, про те що, гр. ОСОБА_5 не прибув для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

02.01.2025року ОСОБА_5 було направлено виклик до відділу пробації для встановлення причини неприбуття до виправного центру, за якими він не з`явився.

16.01.2025 року було здійснено телефонну розмову із засудженим ОСОБА_5 в ході якої він повідомив, що не має бажання відбувати призначене йому покарання. Йому було повідомлено про те, що він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Своїми, діями засуджений ОСОБА_5 ухиляється від прибуття до місця виконання покарання.

Заслухавши прокурора та представника органу пробації, які підтримали подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 свідомо та умисно ухиляється від відбування призначеного виду та строку покарання, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком .

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, за правилами, встановленими ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Отже, до засудженого до обмеження волі, який не виїхав до місця відбування покарання або ухиляється від отримання припису, суд застосовує порядок, передбачений для осіб, які засуджені до покарання у виді позбавлення волі, що передбачене п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Як установлено під час судового розгляду ОСОБА_5 засуджений вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 12.09.2023 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на трок 1 рік ,та на підставі ст..75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 18 вересня 2024 року ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 12.09.2023 року та направлено для відбування покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробаії» в Чернігівській області з 07.10.2024 року та по теперішній час.

Гр. ОСОБА_5 для одержання припису про виїзд до місця відбування покарання 07.10.2024 року та 23.10.2024 року було направлено виклики до відділу пробації, за якими він не з`явився.

17 грудня 2024 рокубув здійснений виїзд за місцем проживання ОСОБА_5 ,за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки засуджений був вдома.. ОСОБА_5 було роз`яснено порядок слідування до місця відбування покарання та вручено припис про виїзд до місця відбування покарання для самостійного прибуття протягом трьох діб, тобто 20.12.2024 року згідно припису засуджений зобов`язаний прибути до Бердичівського виправного центру №108 за адресою: м.Бердичів, вул.Низгірецька, буд.2-а, Житомирська область.

02.01.2025 року надійшло повідомлення з Бердичівського виправного центру №108, про те що, гр. ОСОБА_5 не прибув для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 ухилявся від прибуття до органу пробації для одержання припису та подальшого відбуття до місця відбування покарання, суд вбачає підстави для направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

На підставі викладеного та керуючись ст.369-372, 537, 539 КПК України, ст.57, 58 КВК України, ст.72 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 12.09.2023 року задовольнити.

Затримати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, громадянина України, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , який вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 12.09.2023 року засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали доручити Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня затримання.

У строк відбування покарання зарахувати перебування ОСОБА_5 під вартою та час його слідування під вартою до місця відбування покарання.

Згідно з положеннями ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6