ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні відмову захисника ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2024 року у кримінальному провадженні №0001785 від 11.11.2024 року щодо:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовослужбовця, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого в останнє:

- 29.06.2023 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 403 КПК України, у зв`язку звільненням підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти через внесення застави. Також захисником зазначено, що вказане клопотання узгоджено з його підзахисним, який проти закриття апеляційного провадження не заперечує.

Прокурор, підозрюваний та захисник ОСОБА_5 про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином, однак до судового засідання не з`явилися, клопотань про особисту участь не подавали.

За наведених обставин, неприбуття учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання захисника.

Перевіривши надані матеріали та викладені у клопотанні захисником доводи, колегія суддів вважає їх слушними, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За ч. 2 цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За наведеного, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг та заперечень інших учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2024 року у кримінальному провадженні №0001785 від 11.11.2024 року щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2024 року у кримінальному провадженні №0001785 від 11.11.2024 року щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4