У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 07.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407, ч.4 ст.408 Кримінального кодексу України

в с т а н о в и в:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 407, ч.4 ст. 408 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000353 від 07.08.2024.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про направлення обвинуваченого для медичного обстеження та проведення ВЛК на предмет його придатності до військової служби за станом здоров`я. Задля забезпечення об`єктивного медичного обстеження обвинуваченого військовослужбовця ОСОБА_4 витребувати з військової частини НОМЕР_1 його особову справу та матеріали первинної призовної ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прийняти рішення про етапування обвинуваченого військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 до ІТТ №2 ГУНП в Закарпатській області (м. Мукачево, вул.. Ярослава Мудрого,8). На період медичного обстеження та ВЛК обвинуваченого військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Клопотання обґрунтовує тим, органом досудового розслідування належним чином не перевірялися і не досліджувалися обставини щодо придатності ОСОБА_4 до військової служби за станом здоров`я, під час проходження ВЛК лікарями не бралися до уваги скарги ОСОБА_4 на стан здоров`я, що через свій стан здоров`я не був призваний на строкову військову службу, ВЛК Херсонської області його було визнано непридатним, комісовано та знято з військового обліку. Крім того, ніякого належного реагування на його стан здоров`я не було і з боку командування та медичної служби в/ч НОМЕР_1 , де він проходив базову загальновійськову підготовку, хоча ОСОБА_6 неодноразово заявляв про стан здоров`я і потребу в медичному обстеженні.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали заявлене клопотання.

В судовому засіданні прокурор в частині направлення обвинуваченого для проходження ВЛК не заперечував, разом з тим зазначив, що вичерпний перелік осіб, які уповноваженні надавати направлення на проходження ВЛК визначені розділом 6 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, а тому просив в частині надання направлення на проведення ВЛК покласти на прокурора. Щодо витребування особової справи та матеріалів первинної призовної ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапування обвинуваченого та зупинення провадження по справі заперечував через їх необґрунтованість, та відсутність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання в цій частині.

Заслухавши заявлене захисником клопотання, думку обвинуваченого та прокурора щодо зазначеного клопотання, суд дійшов такого висновку.

За змістом ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Положеннями ст. 84, 85 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Як випливає з прохальної частини клопотання захисник просить направити ОСОБА_4 для проходження обстеження та проведення ВЛК на предмет його придатності до військової служби за станом здоров`я.

Відповідно до пункту 6.1 Направлення на медичний огляд військовослужбовців проводиться: прямими начальниками від командира окремої частини, йому рівних та вище, штатних ВЛК, керівниками ТЦК та СП, начальниками (керівниками) закладів охорони здоров`я за місцем лікування, органів військового управління та підрозділів Військової служби правопорядку Збройних Сил України, органами прокуратури, слідчим, судом у порядку та з метою, визначеними цим Положенням.

Підпунктом 1.2 глави 1 розділу І Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 року № 402 (надалі - Положення) визначено, що Військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) з військовою службою та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Враховуючи позицію прокурора, зокрема того, що останній не заперечує проти направлення ОСОБА_4 для проходження медичного огляду, а також того, що саме прокурором буде надано направлення для такого проходження, суд приходить до висновку, що в цій частині клопотання слід задовольнити. Крім того, судом враховується, що згідно з ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Щодо клопотання захисника в частині забезпечення об`єктивного медичного обстеження обвинуваченого військовослужбовця ОСОБА_4 витребувати з військової частини НОМЕР_1 його особову справу та матеріали первинної призовної ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапування обвинуваченого військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 до ІТТ №2 ГУНП в Закарпатській області (м. Мукачево, вул.. Ярослава Мудрого,8), суд враховуючи, що порядок проведення військово-лікарської експертизи регламентується Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, а тому приходить до висновку, що саме до повноважень військово-лікарських комісій відноситься організація проведення такого медичного обстеження, визначення документів необхідних для медичного обстеження та визначення установи, а тому в цій частинні клопотання не підлягає до задоволенню.

Щодо клопотання в частині зупинення провадження по справі, то відповідно ст. 335 КПК України, визначені підстави для зупинення судового провадження. Так, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. У разі якщо уповноваженим органом прийнято рішення про передачу обвинуваченого для обміну як військовополоненого та обвинуваченим надано письмову згоду на такий обмін, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до моменту проведення такого обміну або до отримання від уповноваженого органу інформації про те, що такий обмін не відбувся. У такому разі суд продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється стосовно декількох осіб.

Враховуючи, що проведення медичного обстеження та проведення ВЛК на предмет придатності до військової служби за станом здоров`я ОСОБА_4 не виключає його участь у судовому провадженні, клопотання в цій частині не підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 350, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про направлення обвинуваченого для медичного обстеження та проведення ВЛК задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури забезпечити обвинуваченому ОСОБА_4 направлення до відповідної медичної установи для проходження медичного огляду на предмет його придатності до військової служби за станом здоров`я.

Зобов`язати начальника державну установу «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» ОСОБА_7 забезпечити проведення медичного огляду ОСОБА_4 у визначеному закладі.

У клопотанні щодо витребування з військової частини НОМЕР_1 особової справи ОСОБА_4 та матеріалів первинної призовної ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

У клопотанні щодо зупинення судового провадження на період медичного обстеження та ВЛК обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 грудня 2024 року о 16 год. 50 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1