Справа № 686/2548/25
Провадження № 1-в/686/109/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання

ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження на підставі подання ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» про звільнення від покарання та пом`якшення покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Малий Карабчіїв Дунаєвецького району Хмельницької області, громадянину України, неодруженому проживаючому за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимому,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 11.08.2016 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць. Ухвалою Вінницького міськрайонного суду його звільнено від відбування цього покарання умовно-достроково терміном на 1 рік 1 день.

Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 21.12.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 11.08.2016 , визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці.

Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 27.01.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин. На підставі ст.ст. 71,72 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 21.12.2021, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці 20 днів.

Вироком Хмельницького апеляційного суду від 16.06.2022 скасовано вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 24.03.2022 в частині призначення покарання, ОСОБА_4 призначено покарання за ч.2. ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання цього покарання та покарання за вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 27.01.2022, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Початок строку відбуття покарання ухвалено рахувати з 16.06.2022 та, на підставі ст. 72 КК України, в строк відбуття покарання зараховано покарання відбуте ОСОБА_4 за вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 27.01.2022 року з 14.02.2022 по 16.06.2022.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)»; станом на 5.02.2025 відбув 2 роки 11 місяців 21 день, а невідбута частина покарання становить 6 місяців 9 днів позбавлення волі.

28.01.2024 ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» в особі начальника, звернулась до Хмельницького міськрайонного суду з поданням про приведення вироку у відповідності у зв`язку із набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 року (звільнення від покарання та пом`якшення покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ОСОБА_4 діяння),

Представник ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» та засуджений, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Неприбуття вказаних осіб у судове засідання, у відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши прокурора, яке не заперечує щодо задоволення подання, дослідивши матеріали справи та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 року, відповідно до якого стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладена у новій редакції, згідно якої дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп. 169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Зі змісту вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 21.12.2021 видно, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно), ОСОБА_4 вчинив у вересні 2021 року.

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2270 грн., а 50 відсотків від його розміру становили 1135 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону №3886-IX від 18.07.2024, розмір викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, у 2021році становив 2270 грн.

Згідно вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 21.12.2021 вартість викраденого засудженим Директором ОСОБА_5 майна становила 1661 грн. 45 коп., тобто, вартість викраденого майна є меншою двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановлених у відповідний період (станом на 01.01.2021).

Таким чином, Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024 року скасовано злочинність діяння (ст.185 ч.3 КК України), яке вчинив ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість; а ч.2 ст.74 КК України визначено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 21.12.2021, а оскільки це покарання враховано і при призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків (вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 27.01.2022 року) та, відповідно, за сукупністю злочинів (вирок Хмельницького апеляційного суду від 16.06.2022), то остаточне покарання у виді позбавлення волі, яке в даний час відбуває ОСОБА_4 , підлягає відповідному пом`якшенню, а саме до максимально можливого покарання призначеного за сукупністю злочинів (вироків), без врахування покарання, призначеного вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 21.12.2021 .

Таким чином, остаточне покарання, призначене вироком Хмельницького апеляційного суду від 16.06.2022, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, слід пом`якшити з покарання у виді позбавлення волі строком на 3 років 6 місяців до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 21 день (1 рік + 1 рік 1 день + 20 днів) .

Оскільки засуджений ОСОБА_4 станом на 05.02.2025 відбув 2 роки 11 місяців 21 день покарання у виді позбавлення волі, то його слід визнати таким, що повністю відбув покарання, призначене вироком Хмельницького апеляційного суду від 16.06.2022, та негайно звільнити з установи відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, ст.5, ч.ч.2, 3 ст. 74 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 21.12.2021.

Призначене ОСОБА_4 вироком Хмельницького апеляційного суду від 16.06.2022 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 років 6 місяців пом`якшити до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 21 день.

Вважати, що ОСОБА_4 повністю відбув покарання, призначене йому вироком Хмельницького апеляційного суду від 16.06.2022.

Директора ОСОБА_6 негайно звільнити з державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка тримається під вартою,- у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя