Справа № 296/1125/25
Вирок

Іменем України

03 лютого 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні, в спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження з обвинувальним актом, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001672 від 27.12.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія, Кілійського району, Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 26.12.2024 близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку №9 на вул. Вітрука, що у м. Житомир, на відкритій ділянці місцевості знайшов один фольговий згорток з кристалічною речовиною білого кольору та один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Усвідомлюючи, що дана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети її збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено, ОСОБА_3 , підняв із землі один фольговий згорток з кристалічною речовиною білого кольору та один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та, продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети її збуту, поклав фольговий згорток до правої ніши куртки, а зіп-пакет до правої кишені штанів, в які був одягнений та переносив її невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином незаконно зберігав психотропну речовину при собі без мети збуту.

В подальшому, 27.12.2024 року близько 00 години 01 хвилин, за адресою: вул. Вітрука, що у м. Житомир, у ОСОБА_3 виявлено та в подальшому вилучено один фольговий згорток з кристалічною речовиною білого кольору та один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл- пентан-1-он), масою - 1,07756 г.

Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ч.1 ст.302 КПК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

Положеннями ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані матеріали кримінального провадження №0001672 від 27.12.2024 року:

- витяг з ЄРДР, внесено відомості по кримінальному провадженню №0001672 від 27.12.2024 року, згідно якого, 27.12.2024 року , близько 00 год. 03 хв., за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 9 працівниками патрульної поліції під час поверхневої перевірки в громадянина ОСОБА_3 , було виявлено речовину схожу на наркотичну;

- рапорт працівників поліції від 27.12.2024 року, згідно якого, 27.12.2024 року о 00 год. 03 хв., надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.12.2024 року о 00 год. 03 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 2, гр. у гр. ОСОБА_3 , виявили два паперових згортки з невідомою речовиною, ймовірно наркотичною речовиною;

- рапорт працівник поліції від 27.12.2024 року, згідно якогоє, інспектор роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП ст. лейтенант ОСОБА_4 , повідомив, що 27.12.2024 року, близько 00 год. 01 хв., спільно з екіпажем 151 , перебуваючи в складі екіпажу 102 , зупинено транспортний засіб Volkswagen Golf н.з. НОМЕР_1 , під час перевірки документів та поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_3 , в правій кишені штанів та куртки виявлено паперові згортки з ймовірно наркотичною речовиною невідомого походження;

- протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 27.12.2024 року, згідно якого, старший дізнавач СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_5 27.12.2024 року о 01 год. 50 хв., в м.Житомирі , по вул. Вітрука, 9 , у присутності адвоката ОСОБА_6 затримала о 00 год. 03 хв., гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підставою затримання є: особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; намагається залишити місце вчинення кримінального проступку. Затриманий пояснив, що паперові згортки знайшов, зрозумів, що речовина наркотична, залишив для власного вжитку , без мети збуту. В подальшому в присутності понятих, було здійснено обшук затриманої особи, під час якого було виявлено та вилучено фольговий згорток в якому міститься кристалічна речовина білого кольору, зіп пакет в якому міститься кристалічна речовина білого кольору, мобільний телефон марки Realme в корпусі блакитного кольору , в якому перебуває сім-карта оператора «Київстар» НОМЕР_2 ;

- постанова про звільнення затриманої особи від 27.12.2024 року, згідно якої, затриманого ОСОБА_3 , 0 03 год. 03 хв. було звільнено;

-протокол допиту свідка від 27.12.2024 року, згідно якого, свідок ОСОБА_7 показав, що 27.12.2024 року перебуваючи, приблизно о 02 год. 00 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, до нього підійшов працівник поліції , який представився , показав службове посвідчення, та запросив його побути понятим під час проведення процесуальної дії. Під час проведення процесуальних дій за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 9 де гр. ОСОБА_3 , добровільно надав працівникам поліції для вилучення два паперових згортки в яких при відкритті виявлено наступне: в першому зіп пакеті з кристалічною речовиною білого кольору та в другому зіп пакеті з речовиною білого кольору. А також ОСОБА_3 добровільно надав для вилучення свій мобільний телефон Realme;

- протокол допиту свідка від 27.12.2024 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 показав, що 27.12.2024 року перебуваючи, приблизно о 02 год. 00 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, до нього підійшов працівник поліції , який представився , показав службове посвідчення, та запросив його побути понятим під час проведення процесуальної дії. Під час проведення процесуальних дій за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 9 де гр. ОСОБА_3 , добровільно надав працівникам поліції для вилучення два паперових згортки в яких при відкритті виявлено наступне: в першому зіп пакеті з кристалічною речовиною білого кольору та в другому зіп пакеті з речовиною білого кольору. А також ОСОБА_3 добровільно надав для вилучення свій мобільний телефон Realme;

- протокол огляду предмету від 28.01.2025 року, згідно якого, старший дізнавач сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 , у кримінально провадженні №0001672 від 27.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, провів огляд спецпакету №CRI1090253, в якому знаходиться мобільний телефон марки «Realme», моделі «С11 2021» в корпусі синього кольору, при в ході в додаток «Налаштування» встановлено, що в мобільному терміналі наступні ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в ході огляду додатку «Карти» інформації про походження наркотичної речовини не виявлено. В ході огляду додатків «Abank24» , «Gmail», «Галерея» , «Facebook», «Telegram» виявлено інформацію про походження наркотичної речовини;

- висновок експерта від 23.01.2025 року №СЕ-19/106-25/517-НЗПРАП, згідно якого було встановлено: надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в представлених речовинах відповідно становить: 0,13407 г; 0,94349 г.

- повідомлення про підозру від 29.01.2025 року, згідно якої, старший дізнавач сектору дізнання Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 , повідомив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- протокол допиту підозрюваного від 29.01.2025 року, згідно якого, ОСОБА_3 показав, що 26.12.2024 близько 23 год. 30 хв. він знаходився на зупинці громадського транспорту поблизу будинку № 9 на вул. Вітрука, що у м. Житомир. На відкритій ділянці місцевості знайшов один фольговий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, та один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Піднявши, він відразу зрозумів, що це наркотичний засіб. Далі він поклав фольговий згорток до правої ніши куртки, а зіп-пакет до правої кишені штанів, для себе для власного вжитку без мети збуту. У подальшому він зустрів своїх друзів - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які рухались на атомобілі «Volkswagen Golf» і вирішив поїхати з ними. 27.12.2024 близько 00 год. 01 хв., рухаючись у м. Житомирі по вул. Вітрука, їх зупинили працівники поліції для перевірки документів, та запитали, чи в нього при собі є заборонені обігом речі, на, що він повідомив, що так дійсно, в нього в правій ніші куртки та в правій кишені штанів, є два згортки з кристалічною речовиною білого кольору «PVP» які він знайшов, та взяв для себе для власного вжитку без мети збуту. Далі працівники викликали СОГ та в нього було вилучено вищезазначений наркотичний засіб. Свою вину визнає в подальшому обіцяє подібних дій не вчиняти.

- заява ОСОБА_3 про призначення йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу, зобов`язується сплатити вчасно, свою провину визнає та щиро кається;

- характеризуючі матеріали відносно ОСОБА_3 .

До обвинувального акту прокурором додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_12 , щодо визнання ним своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Отже, судом з матеріалів кримінального провадження вбачається, що учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути даний обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження №0001672 від 27.12.2024, суд ухвалює вирок.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального проступку за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, і його умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Крім того, суд також враховує те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей не має, неодружений, не працює, тобто не має постійного джерела доходу, суд не вважає за доцільне призначати йому покарання у виді штрафу, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе із призначенням покарання в межах санкції статті, а саме у виді пробаційного нагляду.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався

Цивільного позову у справі не заявлено.

Витрати на залучення експерта слід покласти на обвинуваченого.

Арешт слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити, в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_13 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи передбачені пробаційною програмою;

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по даному кримінальному провадженню на залучення експерта в сумі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім ) грн. 70 коп., на користь держави.

Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 31.12.2024 року, а саме на: фольговий згорток із кристалічною речовиною білого кольору, зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору , мобільний телефон марки «Realme С11 2021» в корпусі блакитного кольору, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили, а саме:

- психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,13407 г; 0,94349 г. - знищити.

- мобільний телефон марки «Realme», моделі «С11 2021» в корпусі блакитного кольору, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 - повернути за належністю ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Головуючий суддя ОСОБА_1