Справа № 172/581/25
Провадження № 1-кп/172/69/25
У Х В А Л А

іменем України

20.03.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000869 від 04.07.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Херсон, має середню спеціальну освіту, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на посаді гранатометника 1 аеромобільного взводу 11 аеромобільної роти 4 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий:

- 08.02.2024 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75-76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 30.12.2024 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років обмеження волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, оскільки він бажає продовжити військову службу та отримав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 щодо продовження військової служби в цій частині. Просить провадження у справі закрити.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, повідомив, що ОСОБА_5 раніше не вчиняв злочинів, передбачених статтями 407 чи 408 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписом ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до абзацу другого частини 2 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Враховуючи, що обвинувачений раніше не вчиняв кримінальних правопорушень, передбачених статтями 407, 408 КК України, у підготовчому судовому засіданні його захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України так як він бажає продовжити військову службу, долучивши до матеріалів справи письмову згоду командира військової частини НОМЕР_3 про проходження ним військової служби у цій частині, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 408 КК України та закрити кримінальне провадження.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Майнова шкода державі не заподіяна. Цивільний позов не заявлено. Витрати на залучення експертів відсутні. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши обвинуваченого з-під варти в залі суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 401 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 314, 370-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання захисника задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 408 КК України в порядку, передбаченому ч. 5

ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

3. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2023 року за № 0000869за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України закрити.

4. Зобов`язати ОСОБА_5 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

5. Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання цією ухвалою законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_5 .

6. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченому на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2025 року - скасувати, негайно звільнивши обвинуваченого з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1