465/5758/22
1-в/465/119/25
У Х В А Л А

Іменем України

24.02.2025 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Франківського РВ філії

ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові подання Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Бринці Церковні Жидачівськго району Львівської області, із середньою спеціальною освітою, одруженому, офіційно не працюючому, зареєстрованому і фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває подання Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, яке мотивовано тим, що на виконанні відділу наявний вирок відносно ОСОБА_5 , який у встановлений законом строк штраф не сплатив, у зв`язку з чим просить вирішити питання заміни призначеного засудженому покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, при цьому, зазначила, що сплата штрафу засудженому була розстрочена судом на один рік, чергові платежі засуджений частково вносив, на даний час із 17000 грн. сплачено частину штрафу в розмірі 8500,24 грн., остання сплата засудженим чергового платежу здійснювалася 01.07.2024 року, після цього ОСОБА_5 жодних платежів на погашення решти суми несплаченого штрафу не проводив.

Засуджений просив надати йому час близько місяця для сплати решти штрафу, пояснив, що тривалий час лікувався, у зв`язку з чим не мав доходів, достатніх для оплати штрафу в повному розмірі, на даний час розпочав роботу і має стійкий намір в найкоротший строк погасити решту боргу.

Прокурор проти задоволення подання органу пробації заперечив, зазначивши, що попередньо представники пробації із заявою про видачу виконавчого листа у справі не зверталися, відповідно, наведене виключає можливість заміни засудженому несплаченої суми штрафу іншим покаранням без вирішення питання про видачу виконавчого листа у справі.

Суд, заслухавши доводи учасників провадження, вивчивши матеріали подання і справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання органу пробації.

Так, встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 11.11.2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

З 06.02.2023 року ОСОБА_5 перебуває на обліку у Франківському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

У зв`язку несплатою штрафу та непредставленням квитанції на підтвердження оплати орган пробації звертався із поданням про розстрочку засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу .

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 24.08.2023 року відповідне подання органу пробації було задоволено та розстрочено ОСОБА_5 сплату штрафу у сумі 17000 грн. строком на один рік зі сплатою рівними частинами по 1416,67 грн. щомісячно.

У поданні органу пробації щодо заміни покарання засудженому вказується, що станом на 10.12.2024 року оплата штрафу засудженим ОСОБА_5 здійснена частково в загальному розмірі 8500,20 грн. При цьому, останній раз оплата чергового платежу за розстроченим штрафом надходила 01.07.2024 року.

Після 01.07.2024 року оплата чергових платежів за штрафом, призначеним ОСОБА_5 вироком Франківського районного суду м. Львова від 11.11.2022 року, засудженим не здійснювалася.

Згідно подання органу пробації, що є предметом судового розгляду, у зв`язку з несплатою чергових платежів і наявною заборгованістю по оплаті штрафу орган пробації звернувся до суду для заміни несплаченої суми штрафу, призначеного засудженому ОСОБА_5 , покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Судом встановлено, що вказане подання, яке внесене до суду 09.01.2025 року, є передчасним.

Так, згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.26 КВК України (з урахуванням змін, внесених Законом України № 4081-IX від 20.11.2024 року) у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

За змістом ч.6 ст.26 КВК України (з урахуванням змін, внесених Законом України № 4081-IX від 20.11.2024 року) у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Отже, зверненню органу пробації із поданням про заміну засудженому несплаченої суми штрафу іншим покаранням повинна передувати подача таким органом до суду заяви про видачу виконавчого документа у справі і лише у випадку неможливості примусового стягнення суми штрафу орган пробації має право звертатися до суду для заміни засудженому несплаченого штрафу іншим покаранням.

Відповідно, чинне законодавство встановлює певну чітку послідовність дій органу пробації у випадку несплати засудженим штрафу, призначеного йому покарання за вироком суду. Зміна такого порядку не допускається.

У даному випадку з поданням про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання Франківський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся до часу звернення із заявою про видачу виконавчого листа у справі, що свідчить про порушення встановленої послідовності дій органом пробації у зв`язку з несплатою частини штрафу ОСОБА_5 .

За встановлених обставин органу пробації слід було спочатку звернутися із заявою про видачу виконавчого листа на примусове стягнення із засудженого ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу і лише у випадку повернення такого листа органом виконавчої служби у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу ініціювати перед судом питання про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Однак, такої послідовності органом пробації не дотримано, тому внесене подання є передчасним і до задоволення не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 538 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про заміну засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1