Справа № 351/77/25
Номер провадження №1-кс/351/33/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 11.01.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 11.01.2025 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим вироками судів за вчинення злочинів, утому числі вироком Снятинського районного суду від 30.11.2021 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, вироком Снятинського районного суду від 25.03.2022 за вчинення злочину, передбаченого ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці, будучи умовно-достроково звільненим від відбування покарання ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 21.08.2024, маючи невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 місяці і 4 дні, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та обґрунтовано підозрюється у вчиненні нового злочину, пов`язаного із незаконним поводженням зі зброєю при наступних обставинах :

ОСОБА_5 , при невстановлених на досудовому розслідуванні обставинах, у грудні 2024 року, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання вибухової речовини, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав ручну осколкову гранату Ф-1 без запалу, яка містить у своїй конструкції вибухову речовину та у подальшому зберігав її, не маючи передбаченого законом дозволу.

Надалі, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що придбана ним граната Ф-1 без запалу містить вибухову речовину, діючи умисно, не маючи на придбання, носіння та зберігання вказаної вибухової речовини законних підстав та без отримання дозволу, обов`язковість якого регламентовано Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, з метою незаконного зберігання вибухової речовини, 10.01.2025 переніс гранату Ф-1 без запалу до квартири, розташованої по АДРЕСА_1 , та зберігав її з моменту привласнення до моменту вилучення її працівниками поліції, чим здійснив незаконне носіння та зберігання вибухової речовини.

Згідно висновку балістичної експертизи від 14.01.2025 вилучений у ході огляду квартири розташованої по АДРЕСА_1 предмет є однією ручною осколковою гранатою Ф-1 без запалу, яка відноситься до заряду вибухової речовини (тротилу) в металевому корпусі, містить у своїй конструкції заряд бризантної вибухової речовини тротилу, що володіє здатністю до вибухового перетворення, виготовлена промисловим способом.

17.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 10.01.2025, допитами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , висновком експерта від 14.01.2025 та іншими матеріалами зібраними у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч.1 ст.263 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні про що свідчить той факт, що вони є знайомими особами, що робить можливим їх вмовляння або примушування до зміни своїх показань; вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить той факт, що ОСОБА_5 , був раніше неодноразово засуджений за вчинення умисних злочинів, у тому числі і за злочини, пов`язані із незаконним обігом зброї, при цьому він звільнений з місць відбування покарання умовно-достроково на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду від 21.08.2024, має невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 місяці і 4 дні, а на даний час підозрюється у вчиненні нового умисного злочину, пов`язаного із незаконним обігом зброї, маючи не зняту та непогашену судимість, тобто на шлях виправлення на став та відповідних висновків не зробив і може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

У клопотанні зазначено, що враховуючи принцип верховенства права, мінімізуючи ризик допущення свавілля щодо прав і свобод людини і громадянина, враховуючи не тільки тяжкість злочину, а оцінюючи конкретні обставини справи, характеристику підозрюваного за місцем проживання, наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, достатнім буде обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а тому слідчий просить застосувати відносно останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Клопотання погоджено прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, зазначив, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Слідчий СВ у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний у судовому засіданні проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечив.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: Витяг з ЄРДР №0000008 від 11.01.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 13012025р., протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 13.01.2025р., висновком експерта від 14.01.2025 встановив, що ОСОБА_5 підозрюється у незаконному поводженні з вибуховою речовиною, а саме у придбанні, носінні та зберіганні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , розуміючи можливість призначення йому покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, може намагатися уникнути покарання, а також незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні чи вчинити інше кримінальне правопорушення, так як раніше був неодноразово засуджений за вчинення умисних злочинів, в тому числі і за злочини, пов`язані із незаконним обігом зброї, при цьому він звільнений з місць відбування покарання умовно-достроково на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду від 21.08.2024, має невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 місяці і 4 дні, а на даний час підозрюється у вчиненні нового умисного злочину, пов`язаного із незаконним обігом зброї, маючи не зняту та непогашену судимість, тобто на шлях виправлення на став та відповідних висновків не зробив і може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного, в тому числі й домашього арешту, згідно вимог ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини, з урахуванням наявності ризиків, передбачених п.п. 1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, враховуючи особу обвинуваченого, характеристику за місця проживання, з метою запобігання спробам уникнути покарання, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що достатнім буде обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю, як такого, що неістотно обмежує його законні права і свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

-прибувати до заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 чи слідчого, який входить у групу слідчих у кримінальному провадженні за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 з 22:00 год. по 06:00 год. без дозволу слідчого, процесуального прокурора у кримінальному провадженні, або суду;

Не застосовувати до підозрюваного ОСОБА_5 електронний засіб контролю.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обов`язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 60 днів з дня оголошення даної ухвали та діють по 22 березня 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Дана ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_8