Справа № 351/1852/23
Номер провадження №1-кп/351/39/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000109 від 30.06.2023 , про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снятин Івано-Франківської області, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 заподіяв легкі тілесні ушкодження службовій особі у зв`язку із її службовою діяльністю, за наступних обставин.

Так, наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №97 від 07.04.2023 майора ОСОБА_7 призначено на посаду командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , який входить до складу Міністерства Оборони України.

Згідно функціональних обов`язків командир роти охорони постійно виконує організаційно розпорядчі функції, а тому відповідно до примітки ст.364 КК України та ч.3 ст.18 КК України являється службовою особою.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, дію якого продовжено 14.03.2022 Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 30 діб, 18.04.2022 Указом Президента України №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 30 діб, 17.05.2022 Указом Президента України №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб, 12.08.2022 Указом Президента України №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб, 07.11.2022 Указом Президента України №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб, 06.02.2023 Указом Президента України №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб та 01.05.2023 Указом Президента України №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб.

Під час дії воєнного стану, у зв`язку із виконанням своїх функціональних обов`язків, пов`язаних із оповіщенням військовозобов`язаних, ОСОБА_7 30.06.2023 приблизно о 10:50 годині разом із стрільцем санітаром ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , знаходилися по АДРЕСА_1 , одягнені військову форму із знаками розрізнення Міністерства Оборони України.

У той час повз них автомобілем проїздив ОСОБА_5 , мешканець м. Снятин Снятинської ТГ Коломийського району, який достовірно знаючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 зупинився біля них та на ґрунті раніше сформованого неприязного ставлення до військовослужбовців РТЦК та СП, через відкрите у дверцятах автомобіля скло, вчинив з останніми словесну суперечку, а надалі поїхав геть та зупинився біля магазину заводу покрівельних матеріалів «Євромодуль», який знаходиться по вул. Шевченка, 407 у м. Снятин Снятинської ТГ Коломийського району.

В цей момент до ОСОБА_5 на автомобілі, який перебуває в користуванні ІНФОРМАЦІЯ_4 , під`їхали військовослужбовці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_7 вийшов з автомобіля та направився до ОСОБА_5 .

Вийшовши із салону свого автомобіля ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 , та діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи, що останній одягнений у військову форму із знаками розрізнення Міністерства Оборони України та виконує службові обов`язки пов`язані із оповіщенням військовозобов`язаних, у зв`язку із раніше сформованим неприязним ставленням до військовослужбовців РТЦК та СП умисно наніс ОСОБА_7 декілька ударів кулаками рук в обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта №93 від 06.07.2023 у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден спинки носа, нижньої щелепи зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

23 серпня 2023 року між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно, в повній мірі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, щиро розкаявся та пояснив, що шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі, просив суд затвердити угоду про примирення від 23 серпня 2023року, наслідки укладення та затвердження якої, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього, йому зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_7 подав до суду заяву в якій просив суд затвердити укладену угоду про примирення між ним та обвинуваченим.

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти затвердження угоди про примирення, укладеної 23 серпня 2023 року між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд вважає, що угоду про примирення, укладену 23 серпня 2023 року між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 слід затвердити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно з ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Суд зазначає, що дана угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про примирення, що передбачені ст.ст. 469, 471 КПК України, в тому числі щодо міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 350 КК України, а саме: заподіяння легких тілесних ушкоджень службовій особі у зв`язку іх її службовою діяльністю.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про можливість затвердження наданої сторонами угоди суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Також суд враховує, що ОСОБА_5 свою вину беззастережно визнав, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно .

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому , суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому , судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілими ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 23.08.2023 та призначення останньому визначеною сторонами міри покарання за ч. 2 ст. 350 КК України у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, терміном на 1 рік .

Процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні понесено не було.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 23 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000109, укладену між потерпілими ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік .

Згідно із ст. 76 Кримінального кодексу України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Івано - Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано - Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_9