Справа № 541/166/25
Провадження № 1-кс/541/59/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 02 січня 2025 року до ЄРДР за №0000002, клопотання дізнавача СД Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2025 року дізнавач СД Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до аудіо записів телефонних розмов, звернення з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 за 01 січня 2025 року з приводу виклику поліції.

Дізнавач надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання представника не направив, що згідно вимог частини 4 статті 163 КПК України його неприбуття без поважної причини та неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження, в провадженні СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 січня 2025 року, о 01 годині 26 хвилин, на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з абонентського номеру НОМЕР_2 , з приводу того, що її знайомий ОСОБА_6 пошкодив лобове скло автомобіля марки «Сіат» та вікна в будинку.

Встановлено, що 01 січня 2025 року, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконно проник в домогосподарство за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де пошкодив майно, чим порушив недоторканість житла останньої.

Як зазначено дізнавачем, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до аудіо записів телефонних розмов виклику на службу « НОМЕР_1 », які здійснювалися 01 січня 2025 року з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 .

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріли клопотання, слідчий суддя вважає, що є ознаки вчинення кримінального правопорушення та сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ під час досудового розслідування та в суді. Одночасно з цим, посилання дізнавача на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими. За таких підстав клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до аудіо записів телефонних розмов звернення з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 за 01 січня 2025 року з приводу виклику поліції з можливістю зробити їх копії та вилучити у відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді до 17 березня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1