Справа № 344/6017/25
Провадження № 1-кп/344/914/25
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадженняпро обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 18 березня 2024 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, яке 16 вересня 2024 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_2 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт за наступних обставин.

16 вересня 2024 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області засудженому ОСОБА_2 призначене вироком Івано-Франківського міського суду від 18 березня 2024 року покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт.

17 січня 2025 року ОСОБА_2 з`явився до Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, де його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, роз`яснено обов`язки відповідно до ч. 1 ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, попереджено про наслідки ухилення від відбування вказаного вид покарання, передбачені ч. 1 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, в тому числі про передбачену законом кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та був поставлений на облік, про що він надав особисто підписку.

В той же день засудженому ОСОБА_2 видано направлення до КП «Міська ритуальна служба», де останній зобов`язаний з 18 січня 2025 року відбувати покарання у виді громадських робіт.

На підставі направлення Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 17 січня 2025 року відповідно до наказу комунального підприємства «Міська ритуальна служба», ОСОБА_2 прийнято для відбування громадських робіт, у зв`язку з чим його під підпис ознайомлено з наказом, умовами праці та з графіком виходу на роботу, починаючи з 18 січня 2025 року.

24 лютого 2025 року до Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центра пробації» в Івано-Франківській області надійшло повідомлення № 126/72-2.05 з КП «Міська ритуальна служба» про те, що ОСОБА_2 не з`явився на відпрацювання громадських робіт з 17 лютого 2025 року по 22 лютого 2025 року.

28 лютого 2025 року до органу пробації надійшло повідомлення № 162/72-2.05 з КП «Міська ритуальна служба» про те, що ОСОБА_2 не з`явився на відпрацювання громадських робіт з 17 лютого 2025 року по 22 лютого 2025 року.

10 березня 2025 року до органу пробації надійшло повідомлення №179/72-2.05 з КП «Міська ритуальна служба» про те, що ОСОБА_2 не з`явився на відпрацювання громадських робіт 01 березня 2025 року та в період з 06 березня 2025 року по 08 березня 2025 року.

17 березня 2025 року до органу пробації надійшло повідомлення № 192/72-2.05 з КП «Міська ритуальна служба» про те, що ОСОБА_2 не з`явився на відпрацювання громадських робіт з 10 березня 2025 року по 15 березня 2025 року.

24 березня 2025 року до органу пробації надійшло повідомлення № 203/72-2.05 з КП «Міська ритуальна служба» про те, що ОСОБА_2 не з`явився на відпрацювання громадських робіт з 17 березня 2025 року по 22 березня 2025 року.

Станом на 24 березня 2025 року ОСОБА_2 відпрацював 112 годин із визначених 240 годин громадських робіт.

Незважаючи на попередження про недопущення порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт та зобов`язання відбувати вказане покарання, ОСОБА_2 , не маючи наміру виконувати громадські роботи, усвідомлюючи протиправний характер своєї умисної бездіяльності, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи цього, без поважних на те причин ухилявся від відбування покарання, не виконував покладені на нього обов`язки у встановлені дні та час для відбування громадських робіт.

Згідно відповідей, отриманих на запити з медичних установ м. Івано-Франківськ та ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» засуджений ОСОБА_2 у період з 17 січня 2025 року по теперішній час у місцях позбавлення волі не перебував та за медичною допомогою не звертався. Листки непрацездатності засуджений ОСОБА_2 не надавав та про причину відсутності можливості відпрацювання громадських робіт в КП «Міська ритуальна служба» не повідомляв.

Таким чином, засуджений ОСОБА_2 ігноруючи законні вимоги представників Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» ухилився від відбування призначеного йому ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2024 року покарання у виді 240 годин громадських робіт та станом на 24 березня 2025 року відбув покарання у вигляді 112 години із визначених 240 годин громадських робіт та ухилився від подальшого відбуття покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 , який під час досудового розслідування був забезпечений захисником ОСОБА_3 , у своїй письмовій заяві беззаперечно визнав свою вину у вчиненому, не оспорив встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного; його молодий вік; стан здоров`я та його майновий стан; він неодружений; не працює; має постійне місце проживання; на обліку в лікаря нарколога не перебуває, амбулаторну допомогу не отримував; раніше судимий 18 березня 2024 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, яке 16 вересня 2024 року за ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт, з яких відбув 112 годин.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України з покладенням передбачених ст. 59-1 КК України обов`язків і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Крім цього, оскільки ОСОБА_2 вчинив нове кримінальне правопорушення після постановлення 18 березня 2024 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області вироку, то остаточне покарання йому слід призначити за правилами, передбаченими в ст.ст. 71, 72, 73 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 Кримінального кодексу України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 березня 2024 року у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, яке ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2024 року замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин,з яких не відбуті 128 (сто двадцять вісім) годин, що відповідно до ст. 72 Кримінального кодексу України у співвідношенні відповідає 16 (шістнадцяти) дням пробаційного нагляду, та визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків - у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 16 (шістнадцять) днів.

Відповідно до ст. 59-1 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_4