Справа № 592/226/25
Провадження № 1-кс/592/155/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки KIA K5 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 04.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання обґрунтовує тим, що 04.09.2024 року до Сумської окружної прокуратури надійшов рапорт від ВПК в Сумській області Департаменту кіберполіції НП України про те, що невстановлена особа з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинила шахрайські дії по відношенню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого заволоділа його віртуальними активами, а саме криптовалютою, яка перебувала на криптогаманці, криптобіржі «Binance».

04.09.2024 року відомості Сумською окружною прокуратурою за результатами розгляду матеріалів виявленого кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та в подальшому проведення досудового розслідування кримінального провадження визначено за слідчим відділенням ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа заволоділа віртуальними активами, а саме крипто валютою USDT у сумі 120000, які належать ОСОБА_5 .

08.11.2024 року в порядку ст.40 КПК України скеровано доручення про проведення слідчих розшукових дій у кримінальному провадженні до УПК ДКП НП України. На виконання доручення поліцейськими УПК в Сумській області надано аналітичний звіт ДКП НП України, витяг з Реєстру нерухомості та інформаційні матеріали. Крім цього, долучено рапорт старшого о/у 2-го відділу УКП в Сумській області ДКП НП України ОСОБА_6 про те, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вказаного злочину причетні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про необхідність звернення до суду з клопотаннями з метою отримання дозволу на проведення санкціонованих обшуків за місцями мешкання осіб, які вказані в звіті.

Отже вказані особи діють за попередньою змовою та, будучи обізнаними про спосіб вчинення злочинів, активно приймають участь у їх вчиненні, виконуючи вказівки та інструкції, які спрямовані на кінцевий результат, а саме заволодіння грошовими коштами громадян внаслідок шахрайських дій.

Встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), який причетний до вчинення кримінального правопорушення мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та має транспортний засіб марки KIA K5 д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно листа від 21.12.2024 № 3132/5946-14337-2024 власником автомобіля марки KIA K5 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Таким чином, виникла необхідність в проведенні обшуку автомобіля марки KIA K5 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання підтримала та просила надати дозвіл на обшук.

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що в автомобілі марки KIA K5 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитися документи, банківські картки, грошові кошти, мобільні термінали, сім картки мобільних операторів, комп`ютерна техніка, чорнові записи, що стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.234 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки KIA K5 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на обшук - у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі, для виявлення та вилучення яких проводиться обшук - з метою відшукування, збереження і вилучення документів, банківських карток, грошових коштів, мобільних терміналів, сім карток мобільних операторів, комп`ютерної техніки, чорнових записів, що стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

4. Строк дії ухвали - п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1