Справа №522/3507/25
Провадження №1-кс/522/1476/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови Громадської організації «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

Голова ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі його заяви вих. № 21/02/2025-1-6 від 21.02.2025 року.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на наступне.

21.02.2025 року головою ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_4 було подано до Одеської обласної прокуратури заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 201-3, ч. 3 ст. 209, ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 255, ч. 1 ст.336, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369 КК України, утім, до цього часу, в порушення вимог ст. 214 КПК України уповноважені посадові особи Одеської обласної прокуратури не внесли відповідні відомості до ЄРДР, не розпочали досудове розслідування та не надали витяг з ЄРДР.

Вказану бездіяльність скаржник вважає протиправною, у зв`язку з чим, на підставі ст. 303 КПК України просить зобов`язати уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 21.02.2025 року та почати досудове розслідування.

Скаржник до суду не з`явився, згідно поданої скарги просить скаргу розглянути без його участі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та надав свої письмові заперечення на скаргу.

Розглянувши скаргу, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що головою ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_4 , 21.02.2025 року було подано до Одеської обласної прокуратури заяву за вих. № 21/02/2025-1-6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 201-3, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 255, ч. 1 ст.336, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369 КК України.

До цього часу уповноважені особи Одеської обласної прокуратури не повідомили скаржника про результати розгляду його заяви в порядку ст. 214 КПК України.

Таких відомостей прокурор не надав і слідчому судді, обмежившись подачею письмових заперечень на подану скаргу.

Таким чином, на теперішній час не встановлено, чи розглянута заява голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_4 в порядку ст. 214 КПКУ та яке рішення ухвалено прокурором.

Отже в даному випадку має місце бездіяльність прокурора, яка полягає у не виконанні вимог ст. 214 КПК України щодо обов`язковості розгляду заяви скаржника від 21.02.2025 року про вчинення кримінальних правопорушень.

З огляду на встановлені під час судового розгляду скарги наведені обставини, за відсутності доказів відмови прокурора у внесенні відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає передчасним ухвалення рішення про зобов`язання уповноважених посадових осіб внести такі відомості до ЄРДР, а тому задовольняє скаргу голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_4 частково, визнавши обґрунтованими доводи щодо бездіяльності прокурора, яка полягає у не інформуванні заявника про результати розгляду його заяви.

Керуючись ст.ст. 214-216, 303-307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу голови Громадської організації «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури розглянути заяву голови Громадської організації «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_4 від 21.02.2025 за вих. № 21/02/2025-1-6, в порядку ст.214 КПК України та проінформувати заявника письмово з дотриманням вимог розумного строку про результати розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: