Номер провадження:1-кп/521/337/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

14 вересня 2022 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; секретар ОСОБА_4

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000271 від 01.02.2019 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Комінтернівське, Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Сторона захисту подала клопотання про повернення обвинувального акту та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, що підтверджується обвинувальним актом.

Кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовчого судового засідання.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

У своєму клопотанні сторона захисту вказує, що після підписання обвинувального акту, слідчий провів огляд предметів та вказані документи не зазначив у реєстрі.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Вимоги щодо обвинувального акту встановлені ст. 291 КПК України.

Суд вважає за необхідне зазначити, що обставини, на які посилається сторона захисту не свідчать про невідповідність обвинувального акту ст. 291 КПК України.

При цьому, відповідно до п.1 ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування. Будь-яких окремих вимог щодо реєстру матеріалів досудового розслідування у ст. 291 КПК України не передбачено.

Крім того, посилання на докази, які надані стороною захисту, у підготовчому судовому засіданні, неможливе, так як відповідно до ч.4 ст. 291 КПК України надання суду інших документів, крім тих, що передбачено ч.4 ст. 291 КПК України, до початку судового розгляду забороняється.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту.

Щодо витребування документів, то суд вважає за необхідне відмовити у вказаному клопотанні, так як витребування документів повинно здійснюватися відповідно до КПК України та у клопотанні про витребування документів, повинно бути посилання на вказані вимоги кодексу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України в Малиновському районному суді м. Одеси у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 07.11.2022 року за участю сторін.

В задоволенні клопотання про витребування документів відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3