Справа № 703/646/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сміла Черкаської області, подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , із неповною вищою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, засудженого 03.02.2023 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.191 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з управлінням, розпорядженням, обліком, збереженням матеріальних цінностей строком на 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.02.2023 року за ч.3 ст.191 КК України по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_5 15.07.2024 року був поставлений на облік Черкаського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області. Під час виконання вироку суду було встановлено, що постановою про накладення адміністративного стягнення від 02.05.2024 року, складеною Відділом поліції № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, засуджений ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн., з приводу чого із засудженим ОСОБА_5 була проведена індивідуально-профілактична бесіда відносно вчинення адміністративних правопорушень.

24.01.2025 року Черкаський РВ № 3 отримав постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.09.2024 року, згідно якої засудженого ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік, за допущене порушення із засудженим ОСОБА_5 була проведена повторна індивідуально-профілактична бесіда відносно вчинення адміністративних правопорушень.

Інформація про притягнення засудженого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не надходила. За місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання подання органу з питань пробації підтримав та вказав на наявність передбачених законодавством України підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.02.2023 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою, в якій просила розгляд подання провести без її участі, на його задоволенні наполягає.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

З урахуванням положень ч.5 ст.359 КПК України, розгляд подання здійснено без участі засудженого та представника органу з питань пробації.

Суд, врахувавши позицію прокурора, яка висловлена під час судового розгляду, а також позицію представника органу з питань пробації, яка викладена у його письмовій заяві, дослідивши матеріали подання та особової справи №73/2024р., приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.02.2023 року, який набрав законної сили 21 травня 2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з управлінням, розпорядженням, обліком, збереженням матеріальних цінностей строком на 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачається з матеріалів особової справи №73/2024р., за час перебування на обліку відділу з питань пробації, під час виконання вироку суду було встановлено, що постановою про накладення адміністративного стягнення від 02.05.2024 року, складеною Відділом поліції № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, засуджений ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн., за що із засудженим ОСОБА_5 була проведена індивідуально-профілактична бесіда відносно вчинення адміністративних правопорушень. 24.01.2025 року Черкаський РВ № 3 отримав постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.09.2024 року, згідно якої засудженого ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік, за допущене порушення із засудженим ОСОБА_5 була проведена повторна індивідуально-профілактична бесіда відносно вчинення адміністративних правопорушень.

З матеріалів особової справи також вбачається, що інформація про притягнення засудженого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не надходила. За місцем проживання останній характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 у повній мірі виконав покладені на нього вищевказаним вироком суду обов`язки.

Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 539, п. 9 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у т.ч. про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, та після його закінчення засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк, визначений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2023 року, з врахуванням положень ст.165 КВК України, закінчився 03 лютого 2025 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації є обґрунтованим, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.02.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1