№ 1-кп/756/1507/24
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гусинка Куп`янського р-ну Харківської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

У невстановлений в ході досудового розслідування час, 02.08.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Прирічній, а саме біля пляжу «Африка» у місті Києві, точної адреси досудовим розслідування встановити не вдалося, на землі під деревом побачив чорний згорток ізоленти в середині якого знаходився зіп- пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору з вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинону). Оскільки, ОСОБА_4 неодноразово вживав наркотичні засоби до цього, тому відразу усвідомив, що вмістом зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору є психотропна речовина, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), внаслідок чого у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконне безоплатне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якого заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинону), для власного вживання, без мети збуту.

Так, реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 , підняв із землі зазначений чорний згорток ізоленти в середині якого знаходився зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору з вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинону), та поклав до своєї нагрудної сумки, яку на той час тримав при собі, тим самим незаконно, безоплатно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), для власного вживання, без мети збуту. Надалі, ОСОБА_4 , тримаючи при собі вищевказану психотропну речовину, направився по власним справам.

Цього ж дня, тобто 02.08.2024, приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Прирічна, 37, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції. На запитання, щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, останній повідомив, що його нагрудній сумці, яка була при ньому в той день, знаходиться чорний згорток ізоленти в середині якого знаходився зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору з вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4- метилметкатинону).

Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких, 02.08.2024, о 18 годині 32 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 37 , у присутності двох понятих, ОСОБА_4 , самостійно, добровільно надав з нагрудної сумки для огляду та вилучення працівникам поліції, чорний згорток ізоленти в середині якого знаходився зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору з вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), яку останній незаконно, безоплатно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вилученій в ході слідчих дій та наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору масою 0,886 г виявлено особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинону). Маса 4-ММС (4-метилметкатинону) в наданій речовині становить 0,629 г.

Таким чином, дії ОСОБА_4 , повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вони виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявила та подала письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки підзахисний ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікаря і пройшов лікування від наркоманії.

Заслухавши позицію прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання захисника та думку обвинуваченого, який підтримав клопотання свого захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Зокрема, розглядаючи клопотання захисника ОСОБА_5 , суд зважає на наступне.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого НОМЕР_1, виданої лікарем КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» ОСОБА_6 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній по самозверненню поступив на лікування до наркологічного відділення № 5. З 24.09.2024 по 04.10.2024 ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з встановленим діагнозом «F 15.2».

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що ОСОБА_4 самостійно та добровільно звернувся КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» і пройшов курс стаціонарного лікування від наркоманії. Судом не встановлено, що звернення ОСОБА_4 до вказаної медичної установи пов`язано з викриттям у вчиненні кримінального правопорушення.

Разом з цим, ОСОБА_4 роз`яснено правові підстави та наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Окрім того, суд вважає за необхідне, на підставі приписів Глави 8 КПК України, а також з урахуванням практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (постанова від 29.09.2021 у провадженні № 51-2331км21; постанова від 01.02.2024 у провадженні № 51-4798км23), вирішити питання розподілу документально підтверджених процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 284-286, 372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України; кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Речовий доказ по справі, а саме: психотропну речовину, обіг якого заборонено - 4-ММС, масою 0,629 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 3 029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок (Отримувач: ГУК у м. Києві/Оболонський р-н 24060300; Код отримувача ; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0026006; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1