Справа № 677/550/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі колегії суддів

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не обирався, раніше не судимого

за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Красилів, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не обирався, раніше не судимого

за ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2023 року близько 17 години ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 знаходились в домогосподарстві ОСОБА_13 за адресою АДРЕСА_1 , де допомагали останньому встановлювати двигун на його трактор. Під час виконання вказаної роботи, ОСОБА_12 повідомив присутніх, що у нього на банківській картці знаходяться грошові кошти, які він отримав, як орендну плату за земельну ділянку та запропонував придбати алкогольні напої і продукти харчування.

З цією метою, ОСОБА_12 та ОСОБА_7 близько 18 год. 15 хв. пішли в магазин «Богдан», що знаходиться в с.Чернелівка по вул.Центральна, Красилівської міської територіальної громади, Хмельницького району, де придбали алкогольні напої та продукти харчування. При цьому, ОСОБА_7 розрахувався за придбане, банківською карткою «Райффайзенбанк» № НОМЕР_1 так як ОСОБА_12 не мав навичок поводження із нею. Після здійснення розрахунку ОСОБА_7 повернув банківську картку ОСОБА_12 .

Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на території домогосподарства ОСОБА_13 розпивали алкогольні напої, придбаними ОСОБА_12 .

Надалі, близько 21 год ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли до ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 , де продовжували вживати алкогольні напої. У цей час, у них виник злочинний умисел на вчинення розбійного нападу, із застосуванням насильства на ОСОБА_12 з метою заволодіння його банківською карткою «Райффайзенбанк» № НОМЕР_1 та пін-кодом до неї, з метою подальшого її використання для заволодіння коштами останнього, які знаходились на банківському рахунку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, будучи об`єднаними єдиним умислом у вчиненні розбійного нападу, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи ціль незаконного збагачення, з метою заволодіння чужим майном, а саме банківською карткою «Райффайзенбанк» ОСОБА_12 , на якій знаходились грошові кошти, розуміючи, що в Україні згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, строк якого вчергове продовжено з 05:30 год 18.08.2023 на 90 діб згідно Указу Президента України №451 від 26.07.2023, який затверджено Законом України №3275-IX від 27.07.2023, 04 жовтня 2023 року, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який одягнув на голову капюшон своєї кофти, щоб ОСОБА_12 його не впізнав, через хвіртку проникли на територію домоволодіння ОСОБА_12 в АДРЕСА_2 , а далі через незачинені на замок двері, проникли до літньої кухні, у якій проживав ОСОБА_12 .

Перебуваючи у приміщенні літньої кухні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, почали вимагати у потерпілого його банківську картку та пін-код до неї, в ході чого ОСОБА_7 наніс удар долонею правої руки по лівому плечі ОСОБА_12 , від якого останній впав на підлогу, спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді крововиливу по зовнішній поверхні лівого плеча на всьому протязі, і має ознаки легких тілесних ушкоджень. В свою чергу, ОСОБА_6 наніс ще 3-4 удари правою ногою по тулубу та ногах ОСОБА_12 , продовжуючи вимагати у нього передати їм банківську картку та пін-код до неї.

Після нанесення ОСОБА_12 тілесних ушкоджень, останній повідомив їм, що банківська картка знаходиться у житловому будинку, який знаходиться поряд.

З метою доведення умислу щодо заволодіння банківською карткою ОСОБА_12 до кінця, ОСОБА_6 взявши у літній кухні металеву трубу, тримаючи з ОСОБА_7 за руки ОСОБА_12 , підвели його до житлового будинку, який був зачинений навісним замком.

Далі, ОСОБА_6 силою рук відчинив навісний замок на вхідних дверях вказаного будинку, після чого завели ОСОБА_12 у житловий будинок у дальню кімнату, де із слів ОСОБА_12 знаходилась його банківська картка.

Перебуваючи у кімнаті, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нанесли йому не менше 4 ударів ногами по тулубу, вимагаючи у ОСОБА_12 передати їм банківську картку із пін-кодом до неї.

В ході цього, ОСОБА_7 , почувши із вулиці звуки, вийшов в іншу кімнату будинку щоб подивитись чи хтось зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_12 .

В цей час, ОСОБА_6 , який продовжував дії спрямовані на заволодіння банківською карткою та пін-кодом до неї, тримаючи в руках металеву трубу, наніс нею не менше 3 ударів по голові ОСОБА_12 спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження від яких останній помер на місці події.

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 втекли з місця події.

Крум того, 04 жовтня 2023 близько 17 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 знаходились в домогосподарстві ОСОБА_13 за адресою АДРЕСА_1 , де допомагали останньому встановлювати двигун на його трактор. Під час виконання вказаної роботи, ОСОБА_12 повідомив присутніх, що у нього на банківській картці знаходяться грошові кошти, які він отримав, як орендну плату за земельну ділянку та запропонував придбати алкогольні напої і продукти харчування.

З цією метою, ОСОБА_12 та ОСОБА_7 близько 18 год.15 хв. пішли в магазин «Богдан», що знаходиться в с.Чернелівка по вул.Центральна, Красилівської міської територіальної громади, Хмельницького району, де придбали алкогольні напої та продукти харчування. При цьому, ОСОБА_7 розрахувався за придбане, банківською карткою «Райффайзенбанк» № НОМЕР_1 так як ОСОБА_12 не мав навичок поводження із нею. Після здійснення розрахунку ОСОБА_7 повернув банківську картку ОСОБА_12 .

Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на території домогосподарства ОСОБА_13 розпивали алкогольні напої, придбаними ОСОБА_12 .

Надалі, близько 21 год ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли до ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 , де продовжували вживати алкогольні напої. У цей час, у них виник злочинний умисел на вчинення розбійного нападу, із застосуванням насильства на ОСОБА_12 з метою заволодіння його банківською карткою «Райффайзенбанк» № НОМЕР_1 та пін-кодом до неї, з метою подальшого її використання для заволодіння коштами останнього, які знаходились на банківському рахунку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, будучи об`єднаними єдиним умислом у вчиненні розбійного нападу, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи ціль незаконного збагачення, з метою заволодіння чужим майном, а саме банківською карткою «Райффайзенбанк» ОСОБА_12 , на якій знаходились грошові кошти, розуміючи, що в Україні згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, строк якого вчергове продовжено з 05:30 год 18.08.2023 на 90 діб згідно Указу Президента України №451 від 26.07.2023, який затверджено Законом України №3275-IX від 27.07.2023, 04 жовтня 2023 року, близько 21 год 30 хв, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який одягнув на голову капюшон своєї кофти, щоб ОСОБА_12 його не впізнав, через хвіртку проникли на територію домоволодіння ОСОБА_12 в АДРЕСА_2 , а далі через незачинені на замок двері, проникли до літньої кухні, у якій проживав ОСОБА_12 .

Перебуваючи у приміщенні літньої кухні, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, почали вимагати у потерпілого його банківську картку та пін-код до неї, в ході чого ОСОБА_7 наніс удар долонею правої руки по лівому плечі ОСОБА_12 , від якого останній впав на підлогу, спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді крововиливу по зовнішній поверхні лівого плеча на всьому протязі, і має ознаки легких тілесних ушкоджень. В свою чергу, ОСОБА_6 наніс ще 3-4 удари правою ногою по тулубу та ногах ОСОБА_12 , продовжуючи вимагати у нього передати їм банківську картку та пін-код до неї.

Після нанесення ОСОБА_12 тілесних ушкоджень, останній повідомив їм, що банківська картка знаходиться у житловому будинку, який знаходиться поряд.

З метою доведення умислу щодо заволодіння банківською карткою ОСОБА_12 до кінця, ОСОБА_6 взявши у літній кухні металеву трубу, тримаючи з ОСОБА_7 за руки ОСОБА_12 , підвели його до житлового будинку, який був зачинений навісним замком.

Далі, ОСОБА_6 силою рук відчинив навісний замок на вхідних дверях вказаного будинку, після чого завели ОСОБА_12 у житловий будинок у дальню кімнату, де із слів ОСОБА_12 знаходилась його банківська картка.

Перебуваючи у кімнаті, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нанесли йому не менше 4 ударів ногами по тулубу, вимагаючи у ОСОБА_12 передати їм банківську картку із пін-кодом до неї.

В ході цього, ОСОБА_7 , почувши із вулиці звуки, вийшов в іншу кімнату будинку щоб подивитись чи хтось зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_12 .

В цей час, у ОСОБА_6 , який продовжував дії спрямовані на заволодіння банківською карткою та пін-кодом до неї, виник умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_12 з корисливих мотивів.

З метою реалізації свого умислу, тримаючи в руках металеву трубу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій спрямованих на позбавлення життя ОСОБА_12 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді його смерті та бажаючи їх настання, діючи умисно із корисливих мотивів, цілеспрямовано, із прикладанням сили, наніс металевою трубою не менше 3 ударів по голові ОСОБА_12 .

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_12 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи справа в ділянці кута з розходженням уламків і в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Крім цього, внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_12 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, а саме вдавленого багатоуламкового перелому правої скроневої та правої тім`яної кісток, лінійного перелому, який відходить від заднього нижнього краю вказаного вдавленого перелому, йде по задньому краю правої середнього черепної ямки, через турецьке сідло, йде по задній стінці лівої середньої черепної ямки, де закінчується; вдавленого багатоуламкового перелому лівої тім`яної кістки з переходом на ліву скроневу кістку, забійних ран в надвушній ділянці справа в завушній ділянці справа, з точками прикладання - крововиливи в правій тім`яно-скроневій ділянці голови, в лівій тім`яно-скроневій ділянці голови, крововиливів під м`якими тканинами голови в правій тім`яно-скроневій ділянці, в лівій тім`яно-скроневій ділянці, забійних ран в ділянці верхнього краю правої очниці, в ділянці мушлі правого вуха, в передвушній ділянці справа, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням смерті, і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, від яких останній помер на місці події.

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 утекли з місця події.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що на початку жовтня 2023 року після обіду він спільно з ОСОБА_7 та односельцями перебував на подвір`ї ОСОБА_13 в с.Чернелівка, де допомагали останньому з ремонтом трактора. Тоді ж потерпілий ОСОБА_12 запропонував придбати алкогольні напої і продукти харчування, так як отримав гроші за оренду земельного паю. Для цього останній разом з ОСОБА_7 пішли у місцевий магазин де купили спиртне, цигарки та закуску, які вони спільно усі вжили по місцю ремонту трактора. Пізніше біля 21 години він разом з ОСОБА_7 пішли до нього додому і там вживали спиртні напої та грали у карти, а далі вирішили забрати банківську картку у ОСОБА_12 , щоб зняти з його рахунку гроші. Після 21 години вони пішли до будинку останнього і зайшли у літню кухню потерпілого у якій проживав ОСОБА_12 . Там, він спільно з ОСОБА_7 стали говорити потерпілому, щоб він дав їм свою банківську картку, під час чого ОСОБА_7 вдарив рукою ОСОБА_12 в плече від чого останній впав на підлогу, а він - ОСОБА_6 вдарив кілька разів потерпілого ногою по тулубу. Після цього ОСОБА_12 сказав, що картка знаходиться у будинку і вони, взявши останнього під руки, пішли до його будинку. Обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що він відчинив вхідні двері у будинок і усі пішли у дальню кімнату будинку, де ОСОБА_12 у шафі став шукати картку, але сказав що не знайшов. Тоді він сам став шукати картку, думаючи, що потерпілий їх обманює та не хоча віддати банківську картку. Під час пошуків, він та ОСОБА_7 кілька разів били ногами потерпілого. Через деякий час ОСОБА_7 вийшов з кімнати, а він - ОСОБА_6 будучи розлюченим на потерпілого, що останній обманює та не бажає віддати банківську картку кілька разів вдарив його по голові металевою трубою, яку взяв при вході у будинок. Після цього в кімнату зайшов ОСОБА_7 і вони пішли з будинку, не знайшовши картки, при цьому він викинув трубу біля будинку. Обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що деталі вчинення кримінальних правопорушень він пам`ятає погано, так як перебував у стані алкогольного сп`яніння.

На досудовому слідстві обвинувачений ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту з його участю, давав аналогічні показання та показав, як він разом з ОСОБА_7 наносили удари потерпілому ОСОБА_12 , коли вимагати в останього надати їм банківську картку, а також як він бив потерпілого трубою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що на початку жовтня 2023 року після обіду він спільно з ОСОБА_6 та іншими односельцями перебував на подвір`ї ОСОБА_13 в с.Чернелівка та допомагали з ремонтом трактора. Потерпілий ОСОБА_12 повідомив, що отримав гроші за оренду земельного паю та запропонував придбати алкогольні напої і продукти харчування. Тоді він спільно з останнім пішли у магазин де купили спиртне, цигарки та закуску, які вони спільно усі вжили по місцю ремонту трактора. Біля 21 години він разом з ОСОБА_6 пішли до останнього додому, де вживали спиртні напої та грали у карти. Там же вони вирішили забрати банківську картку у ОСОБА_12 , щоб зняти з його рахунку гроші. Для цього вони пішли до будинку ОСОБА_12 і зайшли у літню кухню потерпілого у якій він проживав. У літній кухні він разом з ОСОБА_6 стали вимагати у ОСОБА_12 віддати їм банківську картку і під час цього він вдарив рукою ОСОБА_12 в плече від чого той впав на підлогу, а ОСОБА_6 вдарив кілька разів потерпілого ногою по тулубу. ОСОБА_12 повідомив, що картка знаходиться у будинку і вони, усі пішли до його будинку, тримаючи ОСОБА_12 за руки. ОСОБА_12 став шукати картку у шафі, але сказав, що не знайшов, тоді картку став шукати ОСОБА_6 , але також не знайшов картки. В цей час він почув ззовні будинку який шум та вийшов подивитись, що там робиться, а коли повернувсь то побачив, як ОСОБА_6 вдарив трубою потерпілого по голові і не знайшовши картки вони пішли з будинку. Обвинувачений ОСОБА_7 повідомив, що під час пошуків картки у будинку ОСОБА_12 він та ОСОБА_6 кожен кілька разів бив ногами потерпілого, але деталі події він не пам`ятає, так як перебував у стані алкогольного сп`яніння. Приблизно через неділю після події він зустрівся з працівником поліції, який приїхав у с.Чернелівка та повідомив, що знає про вчинення вбивства і бажає про це розповісти начальнику поліції. Через деякий час в село приїхав начальник відділення поліції м.Красилова і він розповів останньому про вчинення вбивства ОСОБА_12 та вказав місце куди ОСОБА_6 викинув трубу, якою бив потерпілого.

Також, на досудовому слідстві обвинувачений ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту з його участю, надав аналогічні показання та показав, як він спільно з ОСОБА_6 вимагали у потерпілого ОСОБА_12 його банківську картку і під час чого наносили останньому удари.

Незалежно від визнання вини, винуватість обвинувачений ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, повність підтверджується доказами, дослідженими в судому засіданні.

Так, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_14 повідомив, що ОСОБА_12 був його батьком, однак вони тривалий час проживали окремо в різних селах Красилівського району. В середині жовтня 2023 року йому повідомили, що батька вбили та пізніше матір ОСОБА_7 відшкодувала йому матеріальну та моральну шкоду за злочин, а ОСОБА_6 ніяких відшкодувань не зробив і він просить останнього суворо покарати за вбивство батька.

Показаннями свідка ОСОБА_15 , який в суді повідомив, що він працює оперуповноваженим відділення поліції м.Красилова та восени 2023 року він разом з начальником сектору поліції м.Красилова ОСОБА_16 приїхав до ОСОБА_7 в с.Чернелівка, для вчинення деяких процесуальних дія, так як останній був потерпілим у кримінальному провадженні. Під час зустрічі ОСОБА_7 повідомив, що знає про скоєння вбивства в с.Чернелівка та бажає про обставини вбивства розповісти начальнику відділення поліції. Про дану подію він повідомив начальника відділення поліції м.Красилова ОСОБА_17 і останній через деякий час приїхав до них, після чого ОСОБА_7 став спілкуватись з останнім.

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_16 .

Показаннями свідка ОСОБА_17 , який в суді підтвердив, що він працює начальником відділення ВП Хмельницького райуправління поліції ГУ НП в Хмельницькій області та в середині жовтня 2023 року йому зателефонував оперуповноважений ОСОБА_15 та повідомив, що житель с.Чернелівка ОСОБА_7 розповів про вбивство в селі і бажає деталі повідомити лише йому. Прибувши в с.Чернелівка він спілкувався з ОСОБА_7 і останній розповів, що за тиждень до цього він спільно з своїм дядьком - ОСОБА_6 прийшли до будинковолодіння ОСОБА_12 та вимагали в останнього віддати їм банківську картку, так як на рахунку потерпілого були гроші за оренду земельного паю. Під час вимагання вони били потерпілого, а ОСОБА_6 також вдарив ОСОБА_12 трубою по голові і ОСОБА_7 повідомив, що вкаже місце кути той викинув трубу.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 підтвердив, що на початку жовтня 2023 року до його домогосподарства в с.Чернелівка прийши кілька односельців, в тому числі ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_12 та допомагали ремонтувати трактор. Під час роботи ОСОБА_12 запропонував купити за його рахунок спиртні напої та продукти харчування, так як він отримав гроші за оренду земельного паю і спільно з ОСОБА_7 пішли у магазин, а коли повернулись, то принесли два пакети з спиртними напоями, цигарками та їжею, які спільно вжили.

Показаннями свідка ОСОБА_18 , яка повідомила, що працює продавцем у магазині с.Чернелівка та в жовтні 2023 року ввечері був випадок, коли в магазин прийшли жителі села ОСОБА_12 та ОСОБА_7 і останній купував спиртні напої, продукти харчування, цигарки та розраховувався через термінал банківською карткою.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні повідомив, що в жовтні 2023 року ввечері до нього на подвір`я зайшов ОСОБА_7 з трьома пакетами і один залишив, сказавши що пізніше забере пакет, але що було в пакеті він не знав.

Даними протоколу огляду місця події від 11 жовтня 2023 року з світлинами, згідно яких встановлено, що місцем подіє є будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 де проживав ОСОБА_12 . Під час огляд місця події було виявлено пошкодження запірного пристрою на вхідних дверях будинку та у кімнаті було виявлено труп потерпілого ОСОБА_12 , два недопалки цигарок, два сліди взуття та банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Даними протоколу огляду місця події від 11 жовтня 2023 року з світлинами, згідно яких встановлено, що місцем подіє є територія поблизу АДРЕСА_1 , де в чагарнику було виявлено частину металевої труби довжиною близько 100 см. з слідами речовини бурого кольору.

Даними протоколу огляду місця події від 28 жовтня 2023 року з світлинами, згідно яких встановлено, що місцем подіє є будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 в якому проживав ОСОБА_12 . Під час огляду місця події на підлозі кімнаті будинку та на тумбі було виявлено темну речовину бурого кольору та зроблено змиви.

Речовим доказом, оглянутим в судовому засіданні - шматком металевої труби довжиною близько 100 см. з слідами речовини бурого кольору.

Висновком судово-медичної експертизи №108 від 15.12.2023р., згідно якого смерть ОСОБА_12 настала від відкритої черепно-мозкової травми, яка виразилась вдавленими багатоуламковими переломами кісток склепіння черепа справа та зліва, лінійним переломом основи черепа. Смерть ОСОБА_12 настала не раніше ніж за 3 доби до початку проведення експертизи. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_12 виявлено тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми: вдавленого багатоуламкового перелому правої скроневої та правої тім`яної кісток, лінійного перелому який відходить від заднього нижнього краю вказаного вдавленого перелому, йде по задньому краю правої середньо черепної ямки, через турецьке сідло, йде по задній стінці лівої черепної ямки, де закінчується; вдавленого багатоуламкового перелому лівої кістки з переходом на ліву скроневу кістку, забійні рани в надвушній ділянці справа, й ділянці справа, з точками прикладання - крововиливи в правій тім`яно-скроневій ділянці голови, в лівій тім`яно-скроневій ділянці голови, крововиливи під м`які тканини правій тім`яно-скроневій ділянці, в лівій тім`яно-скроневій ділянці, забійні рани в ділянці верхнього краю, правої очниці, в ділянці мушлі правого вуха, в передвушній ділянці які могли виникнути від, як мінімум, трьох дій - ударів в праву тім`яно-скроневу ділянку голови якогось твердого тупого ймовірно продовгуватого предмету, контактна частина якого може мати циліндричну форму в напрямку ззовні до середини, коли ОСОБА_12 міг знаходитись в горизонтальному положенні на лівому боці; та як мінімум однієї дії - удару в ліву тім`яно-скроневу ділянку голови якогось твердого тупого ймовірно продовгуватого предмету, контактна частина якого може мати циліндричну форму в напрямку ззовні до середини, коли ОСОБА_12 міг знаходитись в горизонтальному положенні на правому боці, могли виникнути в будь-якій послідовності, майже одночасно, незадовго до моменту настання смерті, знаходяться в прямому причинному зв`язку з її настанням і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень; перелому нижньої щелепи справа в ділянці кута з розходженням уламків, який міг виникнути від, як мінімум, однієї дії - удару тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, незадовго до моменту настання смерті, в причинному зв`язку з її настанням не знаходиться, і має ознаки середнього ступеню важкості; крововилив по зовнішній поверхні лівого плеча на всьому протязі, який міг виникнути як мінімум, однієї дії - удару тупого твердого предмету з переважаючою поверхнею, або при падіння та ударі ударі об такий, незадовго до моменту настання смерті, в причинному зв`язку з її настанням не знаходиться, і має ознаки легких тілесних ушкоджень; старі консолідовані переломи 4, 5 ребер зліва по передньо-пахвинній ліній, які могли виникнути від дії тупих твердих предметів, або при падінні та ударі об такі, більше як за 30 діб до моменту проведення експертизи, відношення до вказаної події не мають, і мають ознаки середнього ступеню важкості. Тілесних, ушкоджень, характерних для самооборони, на тілі ОСОБА_12 не виявлено. Тілесних ушкоджень, характерних для волочіння, переміщення тіла, на тілі трупа ОСОБА_12 не виявлено. Після отримання тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_12 вчиняти активні дії (в тому числі спрямовані на самооборону) не міг. При судово-токсикологічній експертизі зразка крові із трупа ОСОБА_19 , виявлено наявність етилового алкоголю в кількості в кількості 1,68%о (проміле), що може відповідати сп`янінню середньої степені, стосовно живих осіб. Вірогідність врятувати життя ОСОБА_12 при своєчасному надані кваліфікованої медичної допомоги - малоймовірна. До втрати свідомості, після заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , міг відчувати фізичний біль, але стан алкогольного сп`яніння міг зменшити поріг больової чутливості. Судити, чи відчував нестерпну фізичну біль або страждати ОСОБА_12 , після заподіяння йому тілесних ушкоджень, не представляється можливим, так як не входить в компетенцію судово-медичного експерта.

Висновком судово-медичної експертизи №4 від 26.12.2023р., згідно якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_12 виявлено тілесні ушкодження у вигдляді відкритої черепно-мозкової травми: вдавленого багатоуламкового перелому правої скроневої та правої тім`яної кісток, лінійного перелому який відходить від заднього нижнього краю вказаного вдавленого перелому, йде по задньому краю правої середньо черепної ямки, через турецьке сідло, йде по задній стінці лівої середньої черепної ямки, де закінчується; вдавленого багатоуламкового перелому лівої тім`яної кістки з переходом на скроневу кістку, забійні рани в надвушній ділянці справа, в завушній ділянці справа, з точками прикладання - крововиливи в правій тім`яно-скроневій ділянці голови, в лівій тімяно-скроневій ділянці голови, крововиливи під м`які тканини голови в правій тім`яно- скроневій ділянці, в лівій тім`яно-скроневій ділянці, забійні рани в ділянці верхнього краю очниці, в ділянці мушлі правого вуха, в передвушній ділянці справа, які могли виникнути від, як мінімум, трьох дій - ударів в праву тім`яно-скроневу ділянку голови якогось твердого тупого ймовірно продовгуватого предмету, контактна частина якого може циліндричну форму в напрямку ззовні до середини, коли ОСОБА_12 міг знаходитись в горизонтальному положенні на лівому боці; та як мінімум, однієї дії - удару в тім`яно-скроневу ділянку голови якогось твердого тупого ймовірно продовгуватого предмету, контактна частина якого може мати циліндричну форму в напрямку ззовні до середини, коли ОСОБА_12 міг знаходитись в горизонтальному положенні на правому могли виникнути в будь-якій послідовності, майже одночасно, незадовго до моменту настання смерті, знаходяться в прямому причинному зв`язку з її настанням, і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень; перелому нижньої щелепи справа в ділянці кута з розходженням уламків, який міг виникнути від, як мінімум, однієї дії - удару тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, незадовго до моменту настання смерті, в причинному зв`язку з її настанням не знаходиться, і має ознаки середнього ступеню важкості;крововилив по зовнішній поверхні лівого плеча на всьому протязі, який міг виникнути як мінімум, однієї дії - удару тупого твердого предмету з переважаючою поверхнею або при падінні та ударі об такий, незадовго до моменту настання смерті, в причинному зв`язку з її настанням не знаходиться, і має ознаки легких тілесних ушкоджень; старі консолідовані переломи 4, 5 ребер зліва по передньо-пахвинній ліній, які могли виникнути від дії тупих твердих предметів, або при падінні та ударі об такі, більше я за 30 діб до моменту проведення експертизи, відношення до вказаної події не мають, і мають ознаки середнього ступеню важкості. Обставини, які вказує ОСОБА_6 24.11.2023 р. під час проведення слідчого експерименту, можуть частково відповідати механізму утворення тяжких тілесних ушкоджень, які були виявленні в правій частині голови трупа при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_12 , а саме - наносив удари палицею яка імітувала металеву трубу, по тілу ОСОБА_20 , коли останній знаходився на лівому боці повернутий обличчям до ОСОБА_21 , але він не вказує в яку саме ділянку наносить удари, і вказує лише про 2 удари, а при проведенні експертизи встановлено, що тяжкі тілесні ушкодження могли виникнути від, як мінімум, трьох дій - ударів в праву тім`яно-скроневу ділянку голови якогось твердого тупого ймовірно продовгуватого предмету, контактна частина якого може мати циліндричну форму в напрямку ззовні до середини, коли ОСОБА_12 міг знаходитись в горизонтальному положенні на лівому боці; та як мінімум, однієї дії - удару і ліву тім`яно-скроневу ділянку голови якогось твердого тупого ймовірно продовгуватого предмету, контактна частина якого може мати циліндричну форму в напрямку ззовні до середини, коли ОСОБА_12 міг знаходитись в горизонтальному положенні на правому боці. Обставини, які вказує ОСОБА_6 24.11.2023 року, під час проведення слідчого експерименту, можуть відповідати механізму виникнення крововиливу по зовнішній поверхні лівого плеча на всьому протязі, який було виявлено при проведенні судово-медичної експертизи трупа, а саме: показує та розказує як ОСОБА_20 впав на підлогу на лівий бік. Можливий механізм нанесення решти тілесних ушкоджень, які були виявлені при при проведенні судово-медичної експертизи, не вказаний при перегляді слідчого експерименту за участі ОСОБА_6 від 24.11.2023 року.

Висновком судово-медичної експертизи №5 від 26.12.2023р., згідно якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_12 виявлено тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми: вдавленого багатоуламкового перелому правої скроневої та правої тім`яної кісток, лінійного перелому який відходить від заднього нижнього краю вказаного вдавленого перелому, йде по задньому краю правої середньо черепної ямки через турецьке сідло, йде по задній стінці лівої середньої черепної ямки, де закінчується; вдавленого багатоуламкового перелому лівої тім`яної кістки з переходом на скроневу кістку, забійні рани в надвушній ділянці справа, в завушній ділянці справа, з точками прикладання - крововиливи в правій тім`яно-скроневій ділянці голови, в лівій тімяно-скроневій ділянці голови, крововиливи під м`які тканини голови в правій тім`яно-скроневій ділянці, в лівій тім`яно-скроневій ділянці, забійні рани в ділянці верхнього краю очниці, в ділянці мушлі правого вуха, в передвушній ділянці справа, які могли виникнути від, як мінімум, трьох дій - ударів в праву тім`яно-скроневу ділянку голови якогось твердого тупого ймовірно продовгуватого предмету, контактна частина якого може циліндричну форму в напрямку ззовні до середини, коли ОСОБА_12 міг знаходитись в горизонтальному положенні на лівому боці; та як мінімум, однієї дії - удару в тім`яно-скроневу ділянку голови якогось твердого тупого ймовірно продовгуватого предмету, контактна частина якого може мати циліндричну форму в напрямку ззовні до середини, коли ОСОБА_12 міг знаходитись в горизонтальному положенні на правому могли виникнути в будь-якій послідовності, майже одночасно, незадовго до моменту настання смерті, знаходяться в прямому причинному зв`язку з її настанням, і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень; перелому нижньої щелепи справа в ділянці кута з розходженням уламків, який міг виникнути від, як мінімум, однієї дії - удару тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, незадовго до моменту настання смерті, в причинному зв`язку з її настанням не знаходиться, і має ознаки середнього ступеню важкості;крововилив по зовнішній поверхні лівого плеча на всьому протязі, який міг виникнути як мінімум, однієї дії - удару тупого твердого предмету з переважаючою поверхнею або при падінні та ударі об такий, незадовго до моменту настання смерті, в причинному зв`язку з її настанням не знаходиться, і має ознаки легких тілесних ушкоджень; старі консолідовані переломи 4, 5 ребер зліва по передньо-пахвинній ліній, які могли виникнути від дії тупих твердих предметів, або при падінні та ударі об такі, більше я за 30 діб до моменту проведення експертизи, відношення до вказаної події не мають, і мають ознаки середнього ступеню важкості. Обставини, які вказує ОСОБА_7 11.10.2023 під час проведення слідчого експерименту, можуть частково відповідати механізму утворення та локалізації тяжких тілесних ушкоджень, які були виявленні в правій час голови трупа при проведені судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_12 , а саме лежав на лівому боці повернутий до нападаючого спиною та вказує як наносились 2 удари в праву скроневу ділянку голови статиста палицею, яка імітувала металеву трубу, але він вказує лише про 2 удари, а при проведенні експертизи встановлено, що тяжкі тілесні ушкодження могли виникнути від, як мінімум, трьох дій - ударів в праву тім`яно-скроневу ділянку голови якогось твердого тупого ймовірно продовгуватого предмету, контактуюча частина якого може мати циліндричну форму в напрямку ззовні до середини, коли ОСОБА_12 міг знаходитись в горизонтальному положенні на лівому боці; та мінімум, однієї дії - удару в ліву тім`яно-скроневу ділянку голови якогось твердого тупого ймовірно продовгуватого предмету, контактна частина якого може мати циліндричну форму в напрямку ззовні до середини, коли ОСОБА_12 міг знаходитись в горизонтальному положенні на правому боці. Можливий механізм нанесення решти тілесних ушкоджень, які були виявлені при проведені судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_12 , не вказаний при перегляді слідчого експерименту за участі ОСОБА_7 від 11.10.2023 року.

Даними інформації про рух коштів по рахунку ОСОБА_12 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», згідно яких протягом 04.10.2023р. в період з 18 год. 23 хв. по 18 год. 30 хв. тричі здійснювалась оплата в магазині «Боргдан» с.Чернелівка на суму 829,5 грн., 263 грн. та 600 грн. і залишок - 15759,5 грн.

Даними інформації від ПрАТ «Київстар», згідно яких ОСОБА_7 04.10.2023 о 21.27 год. телефонував на НОМЕР_4 (контакт кол-центру АТ «Райфайзен банк Аваль») тривалістю 311 секунда (5 хв. 18 секунд). Також від АТ «Райфайзен банк Аваль» о 21.50 год надійшла йому смс, яка відсутня на його телефоні та згідно отриманої інформації ОСОБА_7 04.10.2023 перебував у с.Чернелівка.

Висновком судово-біологічної експертизи №СЕ-19/102-23/20150-БД від 23.05.2024р., згідно якого на поверхні змивів зі внутрішньої поверхні правих (об`єкт № 1) та лівих (об`єкт № 2) дверей шафи, з поверхні обкладинки паспорта (об`єкт № 3), наданих для дослідження, виявлені клітини з ядрами, слідів крові людини не виявлено. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні змивів зі внутрішньої поверхні правих (об`єкт № 1) та лівих (об`єкт № 2) дверей шафи, з поверхні обкладинки паспорта (об`єкт № 3), наданих для дослідження, не встановлені. Враховуючи вищевикладене, дати відповідь на питання в постанові слідчого: «чи збігаються генетичні ознаки слідів виявлених на поверхні змивів з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_12 , зразка букального епітелію ОСОБА_7 , ОСОБА_6 чи належать іншій особі» не представляється за можливе.

Висновком судово-біологічної експертизи №СЕ-19/102-23/20148-БД від 31.07.2024р., згідно якого в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 2) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 3), та генетичні ознаки (ДНК-профілі) зразка крові трупа ОСОБА_12 (об`єкти №№ 1,9,10), які є змішаними, належать більше ніж двом особам та непридатні для подальшої генетичної ідентифікації. На поверхні шматка металевої труби (об`єкти №№ 4, 5, 6, 7, 8) виявленні сліди крові людини та клітини з ядрами. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні шматка металевої труби (об`єкти №№ 4, 5, 6, 7, 8), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1., що додається до висновку експерта). Генетичні ознаки слідів крові людини та клітини з ядрами, виявлених на поверхні шматка металевої труби (об`єкти №№ 4, 5, 6) збігаються між собою, не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 2) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 3), та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключається. Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні шматка металевої труби (об`єкт № 7) є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 2) та невстановленої особи чоловічої генетичної статі, ДНК-профілі якої встановлені зі слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні шматка металевої труби (об`єкти №№ 4, 5, 6), та не містять генетичних ознак зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 3). Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключається. Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні шматка металевої труби (об`єкт № 8) є змішаними, належать більше ніж двом особам, містять генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 2), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 3) та невстановленої особи чоловічої генетичної статі, ДНК-профілі якої встановлені зі слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні шматка металевої труби (об`єкти №№ 4, 5, 6). Генетичні ознаки (ДНК-профілі) зразка крові трупа ОСОБА_12 (об`єкти №№ 1, 9, 10), які є змішаними, належать більше ніж двом особам та непридатні для подальшої генетичної ідентифікації, тому дати повну відповідь на питання в постанові про призначення судової експертизи: « чи збігаються генетичні ознаки слідів виявлених на поверхні шматка металевої труби з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_12 , зразка букального епітелію ОСОБА_7 ОСОБА_22 , чи належать іншій особі?» не представляється за можливе.

Висновком судово-біологічної експертизи №СЕ-19/102-23/20149-БД від 07.08.2024р., згідно якого на поверхні зрізів нігтів з лівої (об`єкти №№ 1, 2, 3, 4) та правої (об`єкти №№ 5, 6, 8, 9) руки трупа ОСОБА_12 наданих на дослідження, на поверхні змивів з лівої (об`єкти №№ 10, 12) та правої (об`єкти №№ 11, 13) кисті трупа ОСОБА_12 наданих на дослідження, виявлені клітини з ядрами та сліди крові людини. На поверхні зрізу нігтя з правої руки трупа ОСОБА_12 (об`єкт № 7) виявлені клітини з ядрами, слідів крові людини не виявлено. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні зрізів нігтів з лівої (об`єкти №№ 1, 2, 3, 4) та правої (об`єкти №№ 5, 6, 8, 9) руки трупа ОСОБА_12 , на поверхні змиву з правої кисті трупа ОСОБА_12 (об`єкт №13), клітин з ядрами, виявлених на поверхні зрізу нігтя з правої руки трупа ОСОБА_12 (об`єкт № 7), які наведені в таблицях результатів дослідження (таблиці 1.1, 3.1, що додаються до висновку експерта) та генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні змивів з лівої (об`єкти №№ 10, 12) та правої (об`єкт № 11) кисті трупа ОСОБА_12 , які є змішаними, належать більше ніж двом невстановленим особам та є непридатними для подальшої генетичної ідентифікації. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні зрізів нігтів з лівої (об`єкти №№ 1, 2, 3, 4) та правої (об`єкти №№ 5, 6, 8, 9) руки трупа ОСОБА_12 , клітин з ядрами, виявлених на поверхні зрізу нігтя з правої руки трупа ОСОБА_12 (об`єкт № 7) збігаються між собою і з генетичними ознаками невстановленої особи чоловічої генетичної статі, ДНК-профілі якої встановлені з слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні шматка металевої труби (об`єкти №№4, 5, 6 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 31.07.2024 №СЕ-19102-23,20148-БД) та та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 2 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 31.07.2024 № СЕ-19/102-23/20148-БД) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 3 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 31.07.2024 № СЕ-19/102-23/20148-БД). Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 2 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 31.07.2024 № СЕ-19/102-23/20148-БД) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 3 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 31.07.2024 № СЕ-19/102-23/20148-БД) виключається. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні змиву з правої кисті трупа ОСОБА_12 (об`єкт № 13) є змішаними, належать більше ніж одній невстановленій особі та є придатними для генетичної ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. При цьому встановлено, що генетичні ознаки особи, що домінує у змішаних генетичних ознаках слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні змиву з правої кисті трупа ОСОБА_12 (об`єкт № 13) збігаються з генетичними ознаками невстановленої особи чоловічої генетичної статі, ДНК- профілі якої встановлені з слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні зрізів нігтів з лівої (об`єкти №№ 1, 2, 3,4) та правої (об`єкти №№ 5, 6, 8, 9) руки трупа ОСОБА_12 , клітин з ядрами, виявлених на поверхні зрізу нігтя з правої руки трупа ОСОБА_12 (об`єкт № 7), слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні шматка металевої труби (об`єкти №№ 4, 5, 6 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 31.07.2024 № СЕ-19/102-23/20148-БД) та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 2 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 31.07.2024 № СЕ-19/102-23/20148-БД) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 3 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 31.07.2024 № СЕ-19/102-23/20148-БД). Походження вищевказаного сліду за домінуючим ДНК-профілем від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 2 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 31.07.2024 № СЕ-19/102-23/20148-БД) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 3 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 31.07.2024 № СЕ-19/102-23/20148-БД) виключається. Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні шматка металевої труби (об`єкт № 7 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 31.07.2024 № СЕ-19/102-23/20148-БД) є змішаними, належать більш ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 2 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 31.07.2024 № СЕ-19/102-23/20148-БД) та невстановленої особи чоловічої генетичної статі, ДНК-профілі якої встановлені зі слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні зрізів нігтів з лівої (об`єкти №№ 1, 2, 3. 4) та правої (об`єкти №№ 5, 6, 8, 9) руки трупа ОСОБА_12 , клітин з ядрами, виявлених на поверхні зрізу нігтя з правої руки трупа ОСОБА_12 (об`єкт № 7), слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні шматка металевої труби (об`єкти №№ 4, 5, 6 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 31.07.2024 № СЕ-19/102-23/20148-БД), генетичні ознаки особи, що домінує у змішаних генетичних ознаках слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні змиву з правої кисті трупа ОСОБА_12 (об`єкт № 13) та не містять генетичних ознак зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 3 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 31.07.2024 № СЕ-19/102-23/20148-БД). Походження вищевказаного сліду від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 3 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 31.07.2024 № СЕ-19/І02-23/20148-БД) виключається. Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні шматка металевої труби (об`єкт № 8 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 31.07.2024 № СЕ-19/102-23/20148-БД) є змішаними, належать більше ніж двом особам, містять генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 2 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 31.07.2024 № СЕ-19/102-23/20148-БД), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 3 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 31.07.2024 № СЕ-19/102-23/20148-БД) та невстановленої особи чоловічої генетичної статі, ДНК-профілі якої встановлені зі слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні зрізів нігтів з лівої (об`єкти №№ 1, 2, 3, 4) та правої (об`єкти №№ 5, 6, 8, 9) руки трупа ОСОБА_12 клітин з ядрами, виявлених на поверхні зрізу нігтя з правої руки трупа ОСОБА_12 (об`єкт № 7), слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні шматка металевої труби (об`єкти №№ 4, 5, 6 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 31.07.2024 № СЕ-19/102-23/20148-БД). генетичні ознаки особи, що домінує у змішаних генетичних ознаках слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні змиву з правої кисті трупа ОСОБА_12 (об`єкт № 13). Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 31.07.2024 № СЕ-19/102-23/20148-БД: «1, 2, 3. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) ... зразка крові трупа ОСОБА_12 (об`єкти №№ 1, 9, 10), які є змішаними, належать більше ніж двом особам та непридатні для подальшої генетичної ідентифікації, тому дати повну відповідь на запитання в постанові слідчого: «чи збігаються генетичні ознаки слідів виявлених на поверхні зрізів нігтьових пластин та змивів з генетичними ознаками крові трупа ОСОБА_12 …» не представляється можливим.

Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №834 від 13.12.2023р., згідно якого ОСОБА_6 на період інкримінованого йому діяння виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, в стані тимчасового розладу психічної діяльності не знаходився. ОСОБА_6 на теперішній час виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. ОСОБА_6 усвідомлює свої дії та може керувати ними, усвідомлював свої дії та міг керувати ними на період інкримінованого йому злочину та не потребує застосування до нього примусових заходів медхарактеру.

Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №833 від 13.12.2023р., згідно якого ОСОБА_7 на період інкримінованого йому діяння будь-яким психічним захворюванням не страждав, в стані тимчасового розладу психічної діяльності не знаходився. ОСОБА_7 на теперішній час будь-яким психічним захворюванням не страждає, усвідомлював свої дії та міг керувати ними на період інкримінованого йому злочину, усвідомлювати свої дії та може керувати ними і на теперішній час та не потребує застосування до нього примусових заходів медхарактеру.

Оцінюючи, досліджений в судовому засіданні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, кваліфікацію його діяння за ч.4 ст.187 КК України правильною та у доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині з корисливих мотивів, і кваліфікацію його діяння за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - правильною.

Також, оцінюючи, досліджений в судовому засіданні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, кваліфікацію його діяння за ч. 4 ст. 187 КК України правильною.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , що передбачена ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_7 , що передбачена ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожному окремо, суд, відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості, вчинених злочинів, наявність обставини, що пом`якшує покарання та наявність обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також те, що вони раніше не судимі та по місцю проживання характеризуються позитивно.

Тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів в межах санкцій ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією усього майна, крім житла.

Також, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів в межах санкцій ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією усього майна, крім житла.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 373 - 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України та призначити покарання:

- за ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією усього майна, крім житла;

- за п.6 ч.2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років з конфіскацією усього майна, крім житла.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з конфіскацією усього майна, крім житла.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 17 грудня 2024 року та зарахувати в строк відбування покарання, час утримання під вартою з 12 жовтня 2023 року по 16 грудня 2024 року, включно.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією усього майна, крім житла.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 17 грудня 2024 року та зарахувати в строк відбування покарання, час утримання під вартою з 12 жовтня 2023 року по 13 жовтня 2023 року, включно та з 25 жовтня 2023 року по 16 грудня 2024 року, включно.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , солідарно, на користь держави судові витрати за залучення експертів для проведення експертиз: 3422,21 грн. судово-біологічної №СЕ-19/102-23/201150-БД від 23.05.2024р.; 13201,87 грн. судово-біологічної №СЕ-19/102-23/201148-БД від 31.07.2024р. та 19854,64 грн. судово-біологічної №СЕ-19/102-23/201149-БД від 07.08.2024р., а всього 36478,72 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.10.2023 року на тимчасово вилучене майно - скасувати.

Речові докази: - шматок металевої туби із слідами речовини бурого кольору, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області - знищити;

- куртку зеленого кольору «unisoar» зі слідами бурого кольору, резинове взуття чорного кольору зі слідами бурого кольору, туфлі чоловічі чорного кольору 41 розміру зі слідами бурого кольору, светр червоного кольору, резинове взуття чорного кольору зі слідами РБК, штани червоного кольору «Pumа», футболку світло-зеленого кольору «Gameover», куртку чорного кольору із жовтими вставками на рукавах, штани чорного кольору із білими смугами, порожню скляну пляшку алкогольного напою (горілки) «Hlibny Dar» ємність 0,7 л., що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити;

- мобільний телефон білого кольору марки «TECNO SPARK», що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області - повернути ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон «Самсунг» моделі «CT-S3322» із ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , 2: НОМЕР_3 та зарядний пристрій до мобільного телефону, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області - повернути ОСОБА_6 ;

- DVD-R диск з написом БТ-5023 з інформацією з «Райфайзен банк», CD-R диск з написом ПрАТ «Київстар» Вх. 4290, 5702, Вих. 3396,3397/з/кт з інформацією з ПрАТ «Київстар», що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3