Провадження № 1-кп/686/346/25
10 лютого 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у межах кримінальної справи за № 686/123117/18 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 2 статті 286 КК України,
В клопотанні вказано, що 13.08.2017 року постановою слідчого ОСОБА_7 автомобіль, яким керував ОСОБА_6 в момент ДТП марки BMW 645 СL реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та поміщено на штраф майданчик. Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.08.2017 року задоволено клопотання слідчого про арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки BMW 645 СL реєстраційний номер НОМЕР_1 . ОСОБА_4 на сьогодні є власником автомобіль марки BMW 645 СІ реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно технічного паспорту НОМЕР_2 , проте даний автомобіль, який перебуває у користуванні та власності жодного відношення до ДТП не має, оскільки знаряддям злочину виступав інший автомобіль з підробленим номерним знаком та технічним паспортом, який з моменту вчинення злочину вилучено органом досудового розслідування та який знаходиться на штраф майданчику. В серпні 2018 року він дізнався про існування арешту на автомобіль від працівників патрульної поліції. Під час судового розгляду мною було подано клопотання про скасування арешту на автомобіль марки BMW 645 СL реєстраційний номер НОМЕР_1 , однак воно не було розглянуто, так як не було подано оригіналів правоустановлючих документів на вищевказаний автомобіль, а в подальшому провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
02.05.2024 було подано клопотання про скасування арешту на майно у межах кримінальної справи за № 686/123117/18, однак мені 14.08.2024 відмовлено, оскільки судом встановлено, що наявні два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які видані за єдиним серійним номером СХО 652482, де власником вказаний ОСОБА_4 , в якому фігурують всі вихідні дані на автомобіль марки BMW 645 CI загально легковий, купе В, об`єм двигуна 4398, лише вказано різні номери шасі та сервісні центри, які видавали свідоцтво. Отже, суд вбачав, що один із даних документів може бути підробленим.
14.08.2024 ОСОБА_4 звернувся до начальника ХРУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які підробили свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_4 , автомобіль BMW 645 СI, загальний легковий, купе-В, код НОМЕР_3 та ймовірно замінили номер кузова (він код). 15.08.2024 внесено відомості в ЄРДР за ч.4 ст.358 КК України.
Питання стосовно оригінальності персональних даних в представленому свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане TSC 8047 від 04.10.2016 на автомобіль марки «BMW» моделі «645 СІ», д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 не вирішувалось. Разом з тим, ознак внесення змін у персональні дані бланку свідоцтва про РТЗ не виявлено.
Згідно відповіді від 23.08.2024 в матеріалах кримінального провадження відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки BMW моделі 646 СІ, д.н.з. НОМЕР_1 з ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_3 » серії НОМЕР_2 , є лише копія даного документа. В межах кримінального провадження за ч. 2 ст. 286 КК України свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки BMW моделі 646 СІ, д.н.з. НОМЕР_1 з ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_3 » серії НОМЕР_2 не вилучалось. У зв`язку із цим його адвокат ОСОБА_5 01.08.2024 звернулась із запитом до начальника регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у м.Києві, чи видавалося на ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки BMW моделі 646 СІ, тип купе В, номер шасі « НОМЕР_3 ». У відповіді на адвокатський запит від 02.08.2024 вказано, що згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів, транспортний засіб BMW, 2004 року випуску, об`єм двигуна 4398 см3, номер кузова « НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не реєструвався. Також у відповіді зазначено, що власником вищевказаного транспортного засобу є ОСОБА_8 .
Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження приходить до наступного.
В ході судового слідства встановлено, що існує два транспортних засоби:
- автомобіль марки «ВМW 645СI», загальний легковий, купе-В, код «WBAEH710X4B291622», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на який видано свідоцтво про реєстрацію транспортного серія НОМЕР_2 де вказано р.н. НОМЕР_1 і що він належить ОСОБА_4 із номером шасі НОМЕР_7 яке перебуває у володіння ОСОБА_4 .
Отже, судом встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки BMW моделі 646 СІ, д.н.з. НОМЕР_1 з ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_3 » серії НОМЕР_2 не вилучалось і не можливо перевірити його справжність, а дане авто із відповідним номером кузова зареєстровано за ОСОБА_8 .
Таким чином на автомобіль із вихідними даним: марка «ВМW 645СI», загальний легковий, купе-В, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , перебуває в його користуванні і представлений на дослідження та свідоцтво про реєстрацію на даний транспортний засіб є справжніми та не підробленими, не внесені відповідні зміни в номер кузова даного авто.
Відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої
Оскільки судом встановлено, що існує відповідно два автомобіля із спільними державними номерними знаками та однієї марка «ВМW 645СI, але із різними номерними кузова, то накладений арешт на автомобіль марки «ВМW 645СI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 має бути скасований, а має бути накладений арешт на автомобіль марки «ВМW 645СI», ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_3 » який був вилучене в ході проведення 13.08.2017 року огляду шляхом заборони користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно, тому заявлене клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 100, 170, 174, 350 КПК України, суд, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення 13.08.2017 року огляду, а саме автомобіль марки «ВМW 645СI», ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_3 », що перебуває на відповідальному зберіганні затриманих транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, шляхом заборони користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно.
Суддя ОСОБА_1