У х в а л а

12 березня 2025 року Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання оперуповноваженого СКП ВП №5 (селище Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання оперуповноваженого СКП ВП №5 (селище Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що у довідці-меморандумі по ОРС «Розшук» по факту розшуку гр. ОСОБА_4 вказано, що при перевірці по базі центральної автоматизованої дактилокартотеки ІНФОРМАЦІЯ_1 установлено збіг з відбитками на дактилокартах, заповнених на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Крім того встановлено, що з метою уникнення відповідальності ОСОБА_4 може використовувати інші анкетні дані, а саме - ОСОБА_7 , та може переховуватись у Харківській області. Встановлено, що вказана особа користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , за допомогою якого моеж обговорювати з іншими особами своє місце перебування. Враховуючи викладене, з метою отримання інформації про зв`язок абонентських номерів, яким користувалася фігурантка ОРС, оперуповноважений СКП ВП №5 (селище Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги вказаного вище абонентського номера за період з 00:00 год 01 червня 2014 року по теперішній час.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Звертаючиь до слідчого судді з даним клопотанням оперуповноважений посилається на ст.ст. 159, 160, 162 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання подано в межах оперативно розшукової справи №412100416 по факту розшуку особи, за межами кримінального провадження (доказів реєстрації кримінального провадження в ЄРДР до клопотання не додано і на них відсутнє посилання в тексті клопотання), що не регулюється нормами КПК України, на які посилається ініціатор клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, є різновидом заходів забезпечення саме кримінального провадження, доказів реєстрації якого ініціатором клопотання не надано, підстав для розгляду клопотання по суті суд не вбачає, оскільки звернення з таким клопотанням до слідчого судді не передбачено нормами кримінально- процесуального закону.

За приписами ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені у ч. 1 ст. 7 вказаного Кодексу.

Оскільки нормами КПК України не врегульовано питання про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а тому слід застосовати загальні засади кримінального провадження та повернути клопотання оперуповноваженому.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 159, 160, 162, 163 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання оперуповноваженого СКП ВП №5 (селище Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю повернути особі, яка з ним звернулася.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1