Справа № 182/991/24
Провадження № 1-кп/0182/177/2025
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.03.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні з обвинувальним актом №0001613 від 25.12.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільїнка Ханкайського району Приморського краю РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (далі КК України),

за участю учасників судового провадження:

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

обвинуваченого (доставленого під вартою) ОСОБА_3 ,

захисника (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_5 ,

потерпілої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до положень ст.376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 509 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0001613 від 25.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України - задовольнити.

2.Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінуємого йому діяння на будь-який психічний розлад?

-Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінуємого йому діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінуємого йому діяння, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час на будь-який психічний розлад?

-Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

-Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом брати участь в проведенні з ним процесуальних дій?

-Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин? Якщо так, то чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікування з приводу даної залежності?

3.Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз №5 ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», яка розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Надії Алєксєєнко 84.

4.У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

5.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

6.Висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 07.03.2025 об 11 годині 10 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1