Єдиний унікальний номер 722/701/25
Номер провадження 1-кс/722/173/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 рокуСокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання заступника начальника ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області начальника слідчого відділення ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області поштовим зв`язком надійшло клопотання заступника начальника ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області начальника слідчого відділення ОСОБА_3 про арешт майна від 22.03.2025 року, яке погоджено прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.03.2025 близько 20 год. 20 хв. на пункті пропуску «ППР Вашківці» під час перевірки документів та транспортного засобу автомобіля марки «КІА» р.н. НОМЕР_1 під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жит. с. Шофринкань Єдінецького району Республіка Молдова працівниками ДПС України в салоні вищевказаного автомобіля поруч із водійським сидінням на підлозі було виявлено металевий телескопічний кийок, який схожий на холодну зброю.

21.03.2025 в ході огляду місця події на ППР «Вашківці», що за адресою: Чернівецька область, Дністровський район, с. Вашківці, працівниками поліції було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «КІА» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина р. Молдови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 непрацюючого, жит. с. Шофринкань Єдінецького району Республіка Молдова, який поміщено на зберігання на територію відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області;

- металевий предмет схожий па кийок, який опечатано в спецпакет.

Відповідно до ст. 168 КПК України майно, яке було вилучене під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а також майно яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасово вилученим.

У зв`язку з тим, що автомобіль марки «КІА» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на зберігання на територію відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області та металевий предмет схожий на кийок, який опечатано в спецпакет, зберегли на собі сліди вчинення злочину, 21.03.2025 їх було тимчасово вилучено та 22.03.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000092.

Таким чином, зазначене майно відповідає вимогам ст. 167 КПК України та з метою забезпечення кримінального провадження підлягає арешту.

У разі невжиття заходів та не накладення арешту на автомобіль марки автомобіль марки «КІА» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на зберігання на територію відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області та металевий предмет схожий на кийок, який опечатано в спецпакет, вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Крім цього, вказане майно необхідне для проведення ряду судових криміналістичних експертиз, а також інших невідкладних слідчих дій.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, просить накласти арешт на:

- автомобіль марки «КІА» реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого являється громадянин Р.Молдови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 непрацюючого, жит. с. Шофринкань Єдінецького району Республіка Молдова, який поміщено на зберігання на територію відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області шляхом відчуження, розпорядження та/або користування.

- металевий предмет схожий на кийок, який опечатано в спецпакет, шляхом відчуження, розпорядження та/або користування.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України та подано до суду у строк, передбачений ч.5 ст. 171 КПК України.

Старший слідчий СВ ОСОБА_7 подав до суду клопотання про розгляд зазначеного клопотання про арешт майна, яке він підтримує у повному обсязі, без його участі.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 22.03.2025 року вбачається, що 22.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 внесено відомості про те, що 21.03.2025 близько 20 год. 20 хв. на пункті пропуску «ППР Вашківці» під час перевірки документів та транспортного засобу автомобіля марки «КІА» р.н. НОМЕР_1 під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жит. с. Шофринкань Єдінецького району Республіка Молдова працівниками ДПС України в салоні вищевказаного автомобіля поруч із водійським сидінням на підлозі було виявлено металевий телескопічний кийок, який схожий на холодну зброю. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст. 263 КК України.

Підставою для внесення вказаних відомостей до ЄРДР слугував рапорт чергового ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 21.03.2025 року.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися, зокрема під час огляду місяця події.

Згідно протоколу огляду місця події від 21.03.2025 року встановлено, що 21.03.2025 року з 21 год. 20 хв. по 21 год. 50 хв. було проведено огляд території ППР «Вашківці» у напрямку в`їзд в Україну, на якій знаходився автомобіль марки «КІА» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, в салоні якого на підлозі поруч із водійським сидінням було виявлено металевий предмет, який схожий на телескопічний металевий кийок. В ході огляду вилучено виявлені: металевий предмет схожий на телескопічний металевий кийок та поміщено в спецпакет PSP 2247151 та автомобіль марки «КІА» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в подальшому поміщено на зберігання на територію відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 22.03.2025 року вилучені під час огляду місця події автомобіль марки «КІА» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жит. с. Шофринкань Єдінецького району Республіка Молдова, який поміщено на зберігання на територію відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області та металевий предмет схожий на кийок, який опечатано в спецпакет, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000092 від 22.03.2025.

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучене майно, відповідає критеріям, визначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

Отже, із урахуванням вимог ст. 84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказане вилучене майно є доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України, та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі не накладення арешту, щодо вказаного тимчасово вилученого майна можуть бути вчинені дії, передбачені абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, як наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України, так і необхідність арешту тимчасово вилученого майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

З метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно: автомобіль марки «КІА» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та металевий предмет схожий на кийок, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на:

- автомобіль марки ««КІА» реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є громадянин Молдови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Шофринкань Єдінецького району Республіка Молдова, який поміщено на зберігання на територію відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області;

- металевий предмет схожий на кийок, який опечатано в спецпакет.

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1