Справа № 286/833/25
У Х В А Л А

11.03.2025 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду клопотанні заступник начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до інформації працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , яка (інформація) знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та вилучити документи в паперовому (засвідчені належним чином копії) або електронному вигляді, а саме:

1) Договір з додатками про надання електронних комунікаційних послуг (послуг зв`язку) з присвоєнням номеру НОМЕР_1 .

2) Повну інформацію про особу яка уклала договір про отримання даним номером телефону (надати копію договору), із зазначенням адреси місця отримання Послуг (адреса включення), інших номерів якщо такі є у договорі, яким чином здійснюється оплата за користування даного номеру, IP-адресу за яким зареєстровано абонентський номер.

3) Розширена, повна деталізація дзвінків за номером НОМЕР_1 за період з 01.03.2025 по 05.03.2025 включно, із зазначенням:

- IP-адреси вхідних та вихідних дзвінків (за наявністю геолокація);

- дата, час та тривалість з`єднань (розмови), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

- типи з`єднання;

- номер що телефонує та набраний номер;

- інші ідентифікуючі ознаки, що вказують на місце знаходження абонента ( НОМЕР_1 ) в момент здійснення дзвінка.

Мотивуючи тим, що 03.03.2025 близько 12 год. на мобільний телефон ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Поліським РВ ГУ МВС України в Київській області) зателефонувала невідома особа ( НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_1 ), яка представилась працівником банку і повідомила, що його рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заблоковано та необхідно повідомити код, який йому надійде. В подальшому, ОСОБА_11 на мобільний телефон надійшов код, який він повідомив невідомій особі, внаслідок чого, з його банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 (рахунок НОМЕР_9 ) були списані грошові кошти в сумі 29 000 грн., які були перераховані на невстановлений рахунок, чим ОСОБА_11 була заподіяна матеріальна шкода на вказану суму.

03.03.2025 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний №0000071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім цього, встановлено, що 03.03.2025 потерпілому ОСОБА_11 на його номер мобільного телефону НОМЕР_10 надійшли дзвінки з номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_3 (03.03.25 о 12:26) ; НОМЕР_4 (03.03.2025 о 12:10); НОМЕР_5 (03.03.2025 о 12:18); НОМЕР_6 (03.03.2025 о 12:21); НОМЕР_7 (03.03.2025 о 12:25) та Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 (03.03.2025 о 12:08), відповідно до таблиці розподілу номерного ресурсу, при цьому були надіслані паролі, які він в подальшому повідомив невідомій особі.

Таким чином, є підстави вважати, що особа, яка телефонувала з номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 причетна до заволодіння грошових коштів потерпілого ОСОБА_11 .

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зважаючи на те, що інформація, яка знаходиться в Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для даного кримінального провадження, з метою отримання договору про надання послуг зв`язку з присвоєнням телефонного номеру НОМЕР_1 , а також інформації щодо деталізації дзвінків за період з 01.03.2025 по 05.03.2025 включно, ІР-адреси вхідних та вихідних дзвінків, а також отримання інших відомостей, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, що знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Саме такий період необхідний з метою встановлення місця знаходження абонента в момент здійснення дзвінків, його зв`язків та осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Дана інформація дозволить встановити осіб, які можуть володіти інформацією щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, їх місцезнаходження на момент його вчинення та в подальшому провести інші необхідні слідчі дії.

У зв`язку з тим, що тимчасовий доступ до інформації здійснюється у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому необхідний додатковий час для надходження ухвали в паперовому вигляді до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштою (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а також час для опрацювання та підготовки інформації, тому є необхідним встановити строк дії ухвали 2-ва (два) місяця з дня її постановлення.

Зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації (документів) з можливістю її вилучення, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та довести важливі обставини кримінального правопорушення, неможливо, у зв`язку з чим заступник начальника СВ просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала заяву про розгляд справи без її участі та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 0000071 від 03.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Дані відомості були внесені у зв`язку з тим, що що 03.03.2025 близько 12 год. на мобільний телефон ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Поліським РВ ГУ МВС України в Київській області) зателефонувала невідома особа ( НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ), яка представилась працівником банку і повідомила, що його рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заблоковано та необхідно повідомити код, який йому надійде. В подальшому, ОСОБА_11 на мобільний телефон надійшов код, який він повідомив невідомій особі, внаслідок чого, з його банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 (рахунок НОМЕР_9 ) були списані грошові кошти в сумі 29 000 грн., які були перераховані на невстановлений рахунок, чим ОСОБА_11 була заподіяна матеріальна шкода на вказану суму.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_11 від 03.03.2025 видно, що 03.03.2025 він перебував за місцем роботи в смт.Народичі, на його мобільний телефон зателефонувала невідома особа, яка представилася представником банку та повідомила, що його рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заблоковано, необхідно повідомити код, який йому надійде. В подальшому, йому на мобільний телефон надійшов код, який він повідомив невідомій особі, внаслідок чого, з його банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 були списані грошові кошти на загальну суму 29 000 грн..

З протоколу огляду предмету від 03.03.2025 видно, що при огляді мобільного телефону ОСОБА_11 в журналі викликів встановлено наявність вхідних дзвінків здійснених, зокрема, з номера НОМЕР_1 . Відповідно до виписки по банківській картці № НОМЕР_8 , відкритої на ім`я ОСОБА_11 03.03.2025 наявна транзакція щодо переказу грошових коштів на суму 29000,00 грн..

Відповідно до витягу з ЄДР адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є АДРЕСА_2 , основним видом діяльності (46.90) неспеціалізована оптова торгівля.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в клопотанні доведено можливість використання її, як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації працівникам відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , яка (інформація) знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та вилучити документи в паперовому (засвідчені належним чином копії) або електронному вигляді, а саме:

1) Договір з додатками про надання електронних комунікаційних послуг (послуг зв`язку) з присвоєнням номеру НОМЕР_1 .

2) Повну інформацію про особу яка уклала договір про отримання даним номером телефону (надати копію договору), із зазначенням адреси місця отримання Послуг (адреса включення), інших номерів якщо такі є у договорі, яким чином здійснюється оплата за користування даного номеру, IP-адресу за яким зареєстровано абонентський номер.

3) Розширена, повна деталізація дзвінків за номером НОМЕР_1 за період з 01.03.2025 по 05.03.2025 включно, із зазначенням:

- IP-адреси вхідних та вихідних дзвінків (за наявністю геолокація);

- дата, час та тривалість з`єднань (розмови), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

- типи з`єднання;

- номер що телефонує та набраний номер;

- інші ідентифікуючі ознаки, що вказують на місце знаходження абонента ( НОМЕР_1 ) в момент здійснення дзвінка.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення та закінчується 11 травня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1