Справа №: 398/6456/24
провадження №: 1-кс/398/1985/24
УХВАЛА

Іменем України

"11" грудня 2024 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001796 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Астеліт), в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001796 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 28.11.2024 о 16.04 до чергової частини Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області зі служби 102 надійшло повідомлення від - ОСОБА_4 , 1993 р.н. про те, що безвісти зник - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , який пішов до магазину та додому не повернувся. В ході проведення оперативно-розшукових заходів 28.11.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , на подвір`ї домоволодіння у змивній ямі було виявлено труп ОСОБА_5 прикиданий сміттям з наявними тілесними ушкодженнями. Встановлено, що за вказаною адресою проживають: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , раніше судима за ч. 1 ст. 115 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження повідомлено про підозру у вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , раніше судима за ч. 1 ст. 115 КК України, яка в ході допиту підозрюваного повідомила, що 24.11.2024, приблизно о 15-16:00, ОСОБА_5 , прийшов за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 відпочивали лежачи на дивані. В цей час ОСОБА_5 підійшов до дивану та сів поруч ОСОБА_7 та почав плескати її долонею руки по обличчю. ОСОБА_8 почав вставати з ліжка і одягатись та ОСОБА_5 наніс йому один удар ногою по обличчю від якого він похитнувся назад обпершись спиною об стіну. Після чого ОСОБА_5 хотів ще раз вдарити ОСОБА_8 ногою, однак не втримав рівновагу і сам впав на підлогу. В цей час, ОСОБА_7 взяла зі стільця біля дивану ніж із руків`ям чорного кольору, загальною довжиною приблизно 15-17 сантиметрів із лезом, яке звужується і сповзла з дивану на підлогу. При цьому ОСОБА_9 лежав на підлозі на спині, лівою частиною тіла до неї. ОСОБА_7 почала наносити йому удари кухонним ножем, який тримала в правій руці в область шиї та зрозуміла, що ОСОБА_5 нанесла ушкодження не сумісні з життям.

Після того, як ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зрозуміли ситуацію в якій опинилися, ОСОБА_8 , встав та почав мити підлогу тряпками, які в подальшому викинув на подвір`ї за будинком. ОСОБА_9 взяв покривало, яке знаходилось на печі: різнокольорове з візерунками у вигляді квітів та поклав ОСОБА_5 на нього та виніс із кімнати, потім повідомив, що сховав його у колодязь, який знаходиться на подвір`ї будинку. Приблизно через 30 хвилин ОСОБА_8 , повернувся до кімнати взяв ніж, яким ОСОБА_7 наносила тілесні пошкодження та викинув ніж в колодязь, який саме не відомо.

26.11.24, з ранку ОСОБА_7 запропонувала ОСОБА_8 залишити будинок та поїхати до реабілітаційного центру в м. Київ, в якому раніше проходила лікування.

З допитів свідків встановлено, що ОСОБА_7 в користуванні має мобільний термінал, в якому використовує СІМ№ НОМЕР_1 та СІМ№ НОМЕР_2 та ОСОБА_8 в користуванні має мобільний термінал, в якому використовує СІМ№ НОМЕР_3 та СІМ№ НОМЕР_4 .

На даний час у органу досудового розслідування для виконання покладених завдань ст.2 КПК України, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, та обов`язків передбачених ч.1 ст.92 КПК України, в частині доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України (події, часу, місця, способу вчинення злочину, і особи яка його вчинила, її винуватість в цьому, тощо), має необхідність у вивченні обставини: деталізації з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходиться СІМ№ НОМЕР_1 , СІМ№ НОМЕР_2 , СІМ№ НОМЕР_3 , СІМ№ НОМЕР_4 в період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2024 по 00 годин 00 хвилин 29.11.2024, а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів.

Відомості, що цікавлять орган досудового розслідування стосуються надання послуг телефонного зв`язку товариствами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_5 , у зв`язку з чим є усі підстави вважати, що необхідні органу досудового розслідування відомості перебувають у володінні вказаних товариств.

Слід зазначити, що відомості про деталізацію з`єднань з 00 години 00 хвилин 01.01.2024 по 00 годин 00 хвилин 29.11.2024 допоможе в подальшому встановити осіб з якими спілкувалися до, під час скоєння злочину, а також встановлення напрямку (маршруту) пересування осіб, підтвердити знаходження осіб на конкретній території, сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин під час кримінального провадження (встановити осіб з якими спілкувалися до, під час скоєння злочину, а також встановлення напрямку (маршруту) пересування осіб, підтвердити знаходження осіб на конкретній території), необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися та причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, що додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

У провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження за №0001796 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показами потерпілого, протоколом огляду відомостей, що містяться на Інтернет сайті доступ до якого необмежений її утримувачем та не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до суду під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий, є інформацією, що містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_3 ; та/або старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_10 та/або слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; та/або слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; та/або слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_13 ;та/або слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; та/або старшому слідчому СВ старшому капітану поліції ОСОБА_15 ; та/або заступнику начальника СВ майору поліції ОСОБА_16 ; та/або старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_17 ; та/або слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до письмових відомостей, що становлять таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій, або електронній, формі, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_5 , та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходиться СІМ№ НОМЕР_1 , СІМ№ НОМЕР_2 , СІМ№ НОМЕР_3 , СІМ№ НОМЕР_4 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період з 00 години 00 хвилин 01.01.2024 по 00 годин 00 хвилин 29.11.2024.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1