№ 207/6102/24
№ 1-кс/207/1161/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2024 року старший слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить вважати правомірним проведений 20.11.2024 старшим слідчим СВ ВП № 2 КРУП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 невідкладний обшук легкового автомобіля NEXIA DAEWOO сірого кольору із держаним номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходився у гаражі на території домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначила, що 09.11.2024 до чергової частини ВП № 2 Кам`янського РУП надійшов рапорт ст. о/у СКП ВП № 2 КамРУП ОСОБА_6 про те, що в СКП ВП № 2 КамРУП мається інформація про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем своєї реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичний засіб «марихуану» вагою приблизно 1 кг. без мети збуту.

За вказаним фактом слідчим відділенням були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2024 за № 0001027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

20.11.2024 в період часу з 11 годин 54 хвилини по 14 годин 31 хвилину старшим слідчим СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено до ВП № 2 Кам`янського РУП наступне:

1) прозорий сліп пакет із речовиною порошкоподібною білого кольору, який поміщено та опечатано до спец. пакету НПУ PSP 1125154;

2) 31 прозорий сліп пакет із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору у кожному, які поміщені та опечатані до спец пакету НПУ RIC 2223288;

3) електронні ваги чорного кольору (без маркування), які поміщені та опечатані до спец. пакету НПУ RIC 2223278;

4) 76 прозорих сліп пакети (порожні), які поміщені та опечатані до спец. пакету НПУ RIC 2223279;

5) 55 прозорих сліп пакети (порожні), які поміщені та опечатані до спец. пакету НПУ PSP 1125155;

6) сліп пакет із речовиною кристалічною білого кольору, який поміщено та опечатано до спец. пакету НПУ PSP 1125157;

7) ложку металеву, фрагмент металевої ложки, дві прозорі пластикові ємності із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено та опечатано до спец. пакету НПУ RIC 2223289;

8) металеву ємність білого кольору із металевим подрібнювачем з нашаруванням речовини білого кольору порошкоподібної, які поміщені та опечатані до спец. пакету НПУ WAR 1598710;

9) 3 сліп пакети із нашаруванням порошкоподібної білої речовини, які поміщені та опечатані до спец. пакету НПУ PSP 1125156;

10) мобільний телефон Samsung А71 імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 із сім картами з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який було опечатано до спец. пакету НПУ PSP 1125144.

Окрім цього, під час проведення обшуку у гаражі на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено легковий автомобіль NEXIA DAEWOO сірого кольору із держаним номерним знаком НОМЕР_1 . Під час проведення вказаного вище обушку було проведено обшук автомобіля NEXIA DAEWOO сірого кольору із держаним номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходився у гаражі на території домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення обшуку вказаного автомобіля нічого не виявлено та не вилучено.

Даний невідкладний обшук було проведено з метою виявлення знарядь вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому будуть визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та їх буде використано як доказ причетності вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що відомості про злочин та особу неможливо було отримати в інший спосіб до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи.

Вказані речі після проведення детального огляду та аналізу можуть мати значення для об`єктивного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів. Одним з таких порядків є саме проведення огляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.

В наданій суду письмовій заяві старший слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , клопотання підтримала та просила задовольнити з наведених у ньому підстав. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст. 107 КПК України.

Відповідно є підстави вважати, що проведення огляду легкового автомобіля NEXIA DAEWOO сірого кольору із держаним номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходився у гаражі на території домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до постановлення ухвали слідчого судді було пов`язано з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення речовин, схожих на наркотичні засоби, та які є предметом вчинення злочину, і тому з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування даного правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду 20.11.2024 року.

Згідно протоколу, огляд проводився в присутності понятих.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 2 КРУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведений 20.11.2024 в період часу з 11 годин 54 хвилини по 14 годин 31 хвилину обшук легкового автомобіля NEXIA DAEWOO сірого кольору із держаним номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходився у гаражі на території домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати правомірним проведений 20.11.2024 старшим слідчим СВ ВП № 2 КРУП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 невідкладний обшук легкового автомобіля NEXIA DAEWOO сірого кольору із держаним номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходився у гаражі на території домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час обушку якого нічого не виявлено та не вилучено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1