Справа № 401/1687/23
Провадження №1-кп/401/96/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Світловодську кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що він не довіряє цьому прокуророві, так як матеріали кримінальної справи сфабриковані, в ході проведення досудового розслідування порушувались його права, працівники поліції не розслідували факти вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, а саме щодо викрадення його майна, вбивства його дружини та матері.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заяву свого підзахисного підтримав, вважає, що вона підлягає задоволенню , так як наявні інші підстави, що викликають сумніви в упередженості прокурора до обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд відмовити в задоволенні заяви про відвід за безпідставністю та невмотивованістю.

Заслухавши обвинуваченого та його захисника, прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Підстави для відводу прокурора передбачені ст. 77 КПК України.

Зокрема, згідно вимог ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до положень ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.77 цього Кодексу, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Вирішуючи в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 81 КПК України заявлений відвід, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки він не є вмотивованим та заявлені підстави не відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 77 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заявленого відводу прокурору ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1