Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/1502/24
Номер провадження 1-в/711/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання заступника начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 05.06.2024 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення засудженого для відбування основного покарання згідно вироку,

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 , звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 05.06.2024 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення засудженого для відбування основного покарання згідно вироку.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 05.06.2024 Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.249 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1, 2 ч.1, ч.3 п.2 ст.76 КК України.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 18.07.2024. Засуджений ОСОБА_5 викликалася до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомленням з порядком та умовами відбування покарання на 26.07.2024 (вих. № 34/13/2927-24) та на 02.08.2024 року (вих. № 34/13/3056-24), але останній за викликами так і не з`явився.

Для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_7 , 05.08.2024 (вих. № 34/13/3145-24) та 16.08.2024 за вих. № 34/13/3290-24 уповноваженим органом з питань пробації були надіслані запити до Черкаського районного управління поліції ГУНП Черкаській області, для з`ясування факту проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 23.08.2024 за вх. № 1844 до уповноваженого органу з питань пробації надійшов рапорт дільничного офіцера поліції сектору ДОП відділу превенції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про те, що під час перевірки засудженого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , двері вказаної квартири ніхто не відчинив та встановити місцеперебування останнього не представилось можливим.

Тому, 26.08.2024 працівниками Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області був здійснений вихід за місцем проживання останнього, що за адресою: АДРЕСА_2 . Під час перевірки тамбур був зачинений, при спробі потрапити двері ніхто не відчинив, тому в дверях був залишений виклик за вих. № 34/13 3414-24 від 26.08.2024 про термінову явку ОСОБА_5 уповноваженого органу з питань пробації на 04.09.2024. Але, станом на 05.09.2024 засуджений ОСОБА_5 до Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації в Черкаській області так і не з`явився.

Враховуючи викладене, було прийняте рішення з 05.09.2024 розпочати першочергові розшукові заходи. Так, уповноваженим органом питань пробації були надіслані запити до: КНП «Перша Черкаські міської лікарня»; КНП «Другий Черкаський міський центр ПМСД»»; КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги»; ізолятора тимчасового тримання №1 ГУНП в Черкаській області; ДУ «Черкаський слідчий ізолятор; Черкаського міського відділу ДРАЦС; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; центру надання адміністративних послуг; КНП «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» ЧОР; КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» ЧОР; КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР; КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

У зв`язку з тим, що уповноваженим органом з питань пробації тривалий час не отримано відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01.10.2024 органом пробації було повторно, надісланий запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. Тому, на підставі викладеного та керуючись ст.164 ч. 1 КВК України, а також згідно Наказу № 272/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими де покарань не пов`язаних з позбавленням волі» матеріали початкове розшуку стосовно засудженого ОСОБА_5 , 1978 року народження. 18.10.2024 було скеровано до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для проведення подальших розшукових заходів.

Станом на 29.10.2024 засуджений ОСОБА_5 не з`явився для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання до Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. При призначенні покарання у вигляді випробувального терміну вважалося, шо травлення засудженого ОСОБА_5 , 1978 року народження можливе за умови застосування до нього покарання не пов`язаного з позбавленням волі. Також, згідно мотивувальної частини вироку, засуджений надав відповідну заяву з своїм підписом та підписом захисника про те то він згоден на розгляд обвинувального акту спрощеному провадженні, у його відсутність, та згідно ст.66 КК України, засуджений щиро кається в даному кримінальному правопорушенні. Ураховуючи викладене, вважає необхідним вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Черкаського міськрайонного суду Черкаської області від 05.06.2024 стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення засудженого для відбування основного покарання згідно вироку.

В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 підтримав доводи викладені у поданні та пояснив, що ОСОБА_5 засуджений вироком Черкаського міськрайонного суду Черкаської області від 05.06.2024. Після набрання вироком законної сили, його було скеровано до органу пробації. ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 18.07.2024, в зв`язку з чим викликалася до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомленням з порядком та умовами відбування покарання. Проте жодного разу не з`явився, в зв`язку з чим до нього застосовані примусові приводи та неодноразово здійснювалися виході інспектора за місцем проживання зазначеним в вироку суду. В подальшому були проведені першочергові розшукові дії. Були розіслані відповідні запити по інстанціям, з метою в становлення місця перебування останнього. Враховуючи викладене, вважає, що засуджений не виконав покладені на нього судом обов`язки, а тому є підстави для скасування випробування та направлення останнього для відбування основного покарання призначеного вироком суду.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки вважає його передчасним. В матеріалах справи відсутні докази того, що засуджений був ознайомлений з правилами відбування покарання, та що йому встановлені дні для явки на відмітку. В подальшому ОСОБА_5 самостійно з`явився до органів пробації, а тому вважає, що відсутні підстави для задоволення подання.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 надав пояснення, що він не знав, що йому необхідно з`являтися на відмітку до органів пробації. Після того, як він дізнався про існування вироку стосовно нього, 26.02.2025 в добровільному порядку з`явився до Придніпровського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Черкаській області з питань пробації, де його було ознайомлено з правилами відбування покарання та визначено дні для явки. Зобов`язується виконувати покладені а нього обов`язки.

Заслухавши доводи представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Черкаській області з питань пробації, висновок прокурора про відмову в задоволенні подання, пояснення засудженого, дослідивши матеріали подання та контрольної справи засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 05.06.2024 Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.249 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1, 2 ч.1, ч.3 п.2 ст.76 КК України. З 18.07.2024 вирок стосовно ОСОБА_5 перебуває на виконанні Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. Засуджений ОСОБА_5 неодноразово викликалася до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомленням з порядком та умовами відбування покарання, але останній за викликами так і не з`явився. Для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_7 , уповноваженим органом з питань пробації були надіслані запити до Черкаського районного управління поліції ГУНП Черкаській області, для з`ясування факту проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 23.08.2024 за вх. № 1844 до уповноваженого органу з питань пробації надійшов рапорт дільничного офіцера поліції сектору ДОП відділу превенції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про те, що під час перевірки засудженого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , двері вказаної квартири ніхто не відчинив та встановити місцеперебування останнього не представилось можливим. Тому, 26.08.2024 працівниками Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області був здійснений вихід за місцем проживання останнього, що за адресою: АДРЕСА_2 . Під час перевірки тамбур був зачинений, при спробі потрапити двері ніхто не відчинив, тому в дверях був залишений виклик за вих. № 34/13 3414-24 від 26.08.2024 про термінову явку ОСОБА_5 уповноваженого органу з питань пробації на 04.09.2024. Але, станом на 05.09.2024 засуджений ОСОБА_5 до Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації в Черкаській області так і не з`явився. Враховуючи викладене, було проведено першочергові розшукові заходи. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено, тому матеріали про початковий розшук стосовно засудженого ОСОБА_5 , 1978 року народження, було скеровано до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для проведення подальших розшукових заходів. Станом на 29.10.2024 засуджений ОСОБА_5 не з`явився для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання до Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, тому орган пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Черкаського міськрайонного суду Черкаської області від 05.06.2024 стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення засудженого для відбування основного покарання згідно вироку.

В подальшому, 26.02.2025 засуджений ОСОБА_5 самостійно з`явився до Придніпровського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Черкаській області з питань пробації, пояснивши про те, що не знав про існування вироку та необхідність з`являтися для відмітки. Після чого, його було ознайомлено з правилами відбування покарання та визначено дні для явки. Зобов`язується виконувати покладені на нього обов`язки.

Враховуючи викладене, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Так подання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженим стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Оскільки в ході судового розгляду подання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не знав про наявність вироку Черкаського міськрайонного суду Черкаської області від 05.06.2024 та необхідність з`являтися для відмітки до органів пробації, а після того, як дізнався про його існування, самостійно з`явився до Придніпровського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Черкаській області з питань пробації, де його було ознайомлено з правилами відбування покарання та визначено дні для явки, які він зобов`язався виконувати, з огляду на викладене суд вважає подання передчасним та не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.166 КВК України, ст.78 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання заступника начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 05.06.2024 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення засудженого для відбування основного покарання згідно вироку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1