Справа № 524/414/23
Провадження № 1-кс/524/3524/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0001072 від 13.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 13.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), а також заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період часу з 04.01.2022 по 16.02.2022, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем здійснення діяльності ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інших суб`єктів господарської діяльності, виконуючи покладені на неї трудовим договором обов`язки отримала в якості погашення дебіторської заборгованості грошові кошти, які на виконання своїх посадових обов`язків, повинна в повній сумі внести в касу підприємства, з обов`язковим оприбуткуванням та оформленням відповідних документів згідно Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні. Проте, після отримання готівкових коштів, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою шахрайства. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою адміністрації філії № 2 ТОВ «ТНВ» (шахрайство), ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою протиправного заволодіння чужими грошима, після одержання готівкових коштів від вищеперерахованих суб`єктів підприємницької діяльності, в касу філії № 2 ТОВ «ТНВ» їх не внесла, ввівши в оману головного бухгалтера ОСОБА_15 про те, що розрахунок з торговим агентом не проведено.

13.01.2023 року відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України. Вказане повідомлення про підозру направлено поштою цінним листом з описом вкладення та вручено голові ОСББ за місцем проживання підозрюваної.

06.02.2023 року відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України. Вказане повідомлення про підозру направлено поштою цінним листом з описом вкладення та вручено голові ОСББ за місцем проживання підозрюваної.

Відповідно до відомостей з міжвідомчої системи «АРКАН» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнула кордон та виїхала за межі України, 16.02.2022.

03.03.2023 року підозрювану ОСОБА_4 оголошено у розшук, матеріали направлені до ВКП Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області для організації розшуку підозрюваного та зупинено досудове розслідування.

10.06.2024 року постановою слідчого відновлено досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

10.06.2024 року ухвалою слідчого судді надано дозвіл на затримання з метою приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком до 10.12.2024 року (включно).

10.12.2024 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про залишення клопотання слідчого без розгляду, у зв`язку з тим, що строк попередньої ухвали на момент подання клопотання до суду не закінчився.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає клопотання про залишення без розгляду таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, визначений принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, виходячи із принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву слідчого та залишити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - без розгляду.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0001072 від 13.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1