Справа №128/3436/23
Провадження №1-в/127/1170/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 09.11.2023 на підставі частини першої статті 78 Кримінального кодексу України (далі КК) у зв`язку із закінченням іспитового строку. Клопотання мотивоване тим, що іспитовий строк визначений ОСОБА_6 закінчився 09.11.2024.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Представник органу пробації повідомила суду, що ОСОБА_6 на цей час відбуває покарання, призначене йому судом, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК.

Прокурор вважав за можливе здійснити розгляд клопотання за відсутності ОСОБА_6 , оскільки орган пробації ставить перед судом питання, яке покращує становище засудженого.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання за відсутності засудженого та за наявних матеріалів.

Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор проти задоволення клопотання органу пробації не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів клопотання випливає, що ОСОБА_6 09.11.2023 засуджений вироком Вінницького районного суду Вінницької області за частиною першою статті 309 КК до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням - з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК.

У подальшому ОСОБА_6 був засуджений вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 23.04.2024 за частиною другою статті 307 КК до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. При цьому вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 09.11.2023 ухвалено виконувати самостійно.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.06.2024 вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 23.04.2024 змінений в частині призначеного ОСОБА_6 покарання, а саме виключено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Пунктом 9 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Зі змісту пункту 3 частини другої статті 539 КПК випливає, що у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Частиною першою статті 78 КК регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У судовому засіданні встановлено, що іспитовий строк визначений ОСОБА_6 закінчився 09.11.2024, при цьому засуджений не був поставлений на облік в органі пробації, оскільки з 13.09.2023 перебував в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)». При цьому як вже суд зазначив вище вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 09.11.2023 було ухвалено виконувати самостійно.

З огляду на викладене, враховуючи, що визначений ОСОБА_6 іспитовий строк закінчився, суд дійшов до переконання, що засудженого необхідно звільнити від призначеного покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 09.11.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: