Cправа №505/3180/20
Провадження №1-кп/505/166/2025
УХВАЛА

Іменем України

04.04.2025 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Подільськ Одеської області в режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервісу ВКЗ з використанням адвокатом ОСОБА_5 власних технічних засобів, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000183 від 06.02.2020, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плоске Балтського району Одеської області, громадянина України, з середньою - технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, працюючого майстром шляховим колійного околодку №6 станції Жеребкове ВП «Подільська дистанція колії» Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту від 20 листопада 2020 року, ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового розслідування в тому, що він, працюючи на посаді майстра шляхового колійного околодку №6 станції Жеребкове Виробничого підрозділу «Подільська дистанція колії» Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», перебуваючи по станції Жеребкове за адресою: Одеська область, Ананьївський район, с.Жеребкове, будучи матеріально-відповідальною службовою особою, наділеною на постійній основі організаційно-розпорядчими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, всупереч інтересам служби, маючи реальний доступ до матеріальних цінностей, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконної наживи на свою користь, керуючись єдиним умислом, незаконно, привласнив матеріали верхньої будови колії, а саме: десять штук старопридатних рейок марки Р-65 довжиною по 12,5м кожна, загальною довжиною 125м, віднесені до 4-ої групи, не придатні для укладання в колію, які розташовувалися на стелажах зберігання рейок по станції Жеребкове за адресою: Одеська область, Ананьївський район, с. Жеребкове, що правомірно були ввірені йому та перебували в його віданні, шляхом їх збуту на користь невстановленої особи, організувавши їх відвантаження та транспортування за допомогою колійної дрезини зі стелажів колійного околодку №6 станції Жеребкове на територію ТОВ «Південьвтормет» за адресою: Одеська область, Балтський район, с.Білине, вул.Привокзальна, 84, та реалізувавши рейки як металобрухт, чим завдав потерпілому - АТ «Українська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 43266,55 грн.

Крім цього, за результатами проведеного досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового розслідування в тому, що він, працюючи на посаді шляхового майстра колійного околодку №6 станції Жеребкове ВП «Подільська дистанція колії» Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», будучи матеріально-відповідальною службовою особою, наділеною на постійній основі організаційно-розпорядчими функціями, маючи реальну можливість виконати належним чином свої службові обов`язки в частині організації забезпечення збереження майна та матеріальних цінностей, здійснення контролю за їх збереженням, визначені посадовою інструкцією майстра шляхового та договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, у період з січня по жовтень 2018, проявив злочинну недбалість, несумлінно ставлячись до виконання своїх посадових обов`язків по організації забезпечення збереження майна та матеріальних цінностей, а саме: рейки марки Р-65 бувші у використанні 4-ої групи, не придатні для укладання в колію, брухт сталевий виду 500, 510, болти клемні з гайкою старопридатні, накладки рейкові старопридатні марки Р-65, рейки залізничні широкої колії типу Р-65 з загартованою поверхнею кочення 1-ої категорії довжиною 25м, болти закладні старопридатні, здійснення контролю за їх збереженням у визначених місцях зберігання матеріальних цінностей колійного околодку №6 станції Жеребкове Виробничого підрозділу «Подільська дистанція колії» Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», допустив їх нестачу, у результаті чого, згідно проведеної 22.10.2018 планової інвентаризації матеріальних цінностей колійного околодку №6 станції Жеребкове, розпочатої відповідно до наказу начальника Виробничого підрозділу «Подільська дистанція колії» Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_6 від 17.10.2018 №ПЧ-3-02/685, за матеріально відповідальною особою ОСОБА_4 , виявлено нестачу матеріальних цінностей, зокрема матеріалів верхньої будови колії, а саме: рейки марки Р-65 бувші у використанні 4-ої групи, не придатні для укладання в колію, брухт сталевий виду 500, 510, болти клемні з гайкою старопридатні, накладки рейкові старопридатні марки Р-65, рейки залізничні широкої колії типу Р-65 з загартованою поверхнею кочення 1-ої категорії довжиною 25м, болти закладні старопридатні, на загальну суму 887019,63 грн., які були йому ввірені та перебували в його віданні і зберігалися у визначених приміщеннях та стелажах колійного околодку №6 станції Жеребкове Виробничого підрозділу «Подільська дистанція колії» Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», за адресою: Одеська область, Ананьївський район, с.Жеребкове, чим завдано матеріальної шкоди потерпілому - ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», яка більш ніж у 800 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, встановлений на час вчинення кримінального правопорушення, і є тяжкими наслідками.

Крім цього, за результатами проведеного досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового розслідування в тому, що він, працюючи на посаді майстра шляхового колійного околодку №6 станції Жеребкове Виробничого підрозділу «Подільська дистанція колії» Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», будучи матеріально-відповідальною службовою особою, наділеною на постійній основі організаційно-розпорядчими функціями, до посадових обов`язків якого входило складання щомісячних матеріальних звітів, з метою укриття скоєного ним привласнення та розтрати ввірених йому матеріалів верхньої будови колії, а саме: десяти штук старопридатних рейок марки Р-65 довжиною по 12,5м кожна, загальною довжиною 125м, на загальну суму 43266,55 грн., а також укриття фактичної відсутності матеріалів верхньої будови колії, а саме: рейки марки Р-65 бувші у використанні 4-ої групи, не придатні для укладання в колію, брухт сталевий виду 500, 510, болти клемні з гайкою старопридатні, накладки рейкові старопридатні марки Р-65, рейки залізничні широкої колії типу Р-65 з загартованою поверхнею кочення 1-ої категорії довжиною 25м, болти закладні старопридатні, на загальну суму 887019,63 грн., достовірно знаючи про фактичну відсутність вищезазначених матеріалів верхньої будови колії, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, всупереч інтересам служби, діючи умисно, з корисливих спонукань, керуючись єдиним умислом, в період часу з 01.01.2018 по 22.10.2018, особисто вніс в офіційні документи - щомісячні матеріальні звіти колійного околодку №6 станції Жеребкове ВП «Подільська дистанція колії» Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» за січень - жовтень 2018 року, завідомо недостовірні відомості щодо кількісної фактичної наявності в нього на балансі вищезазначених матеріалів верхньої будови колії.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України. В обґрунтування зазначив, що строк притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України відповідно до ст.49 КК України сплинув, а отже його має бути звільнено від кримінальної відповідальності. При цьому обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та зазначив, що йому зрозумілі суть обвинувачення та підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка не означає його виправдання чи визнання його невинним, тобто що ця підстава не є реабілітуючою.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання обвинуваченого поставила на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, думку прокурора, представника потерпілого, дійшов такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом статей 284, 288 КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність таких умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до положень ст.63 Конституції України та ст.18 КПК України жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

Виходячи з цих положень закону визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже невизнання особою своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності його згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ним свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ними своєї вини у вчиненні злочину.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №-12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (за КПК України 1960 року), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК).

Так, відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, а саме: у привласненні та розтраті ввіреного йому чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем службовою особою, складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що призвело до тяжких наслідків, які ним вчинені в період часу з січня по жовтень 2018 року, та відповідно до ст.12 КК України вказані злочини є нетяжкими.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Санкція ч.2 ст.191 КК України, передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Санкція ч.1 ст.366 КК України, передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Санкція ч.2 ст.367 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення ОСОБА_4 злочинів (з січня по жовтень 2018 року), передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, минуло понад п`ять років, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за даною статтею на підставі ст.49 КК України.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, строк притягнення до кримінальної відповідальності за які сплинув, переривання перебігу давності не було, від слідства або суду обвинувачений не ухилявся, обчислення строків давності є правильним, обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав і дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності - клопотання про звільнення підлягає задоволенню, особа - звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого на стадії досудового розслідування не обирався, арешт на майно не накладався.

Оскільки ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження щодо нього закрито, а ініціатором проведення судових експертиз у цьому кримінальному провадженні був орган досудового розслідування, то відповідно до положень ч.2 ст.122, ст.124 КПК витрати на проведення експертиз в розмірі 33178,35 грн. не підлягають стягненню з ОСОБА_4 та покладаються на державу, що відповідає правовій позиції Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 712/8174/23 від 18 лютого2025 року.

В рамках кримінального провадження потерпілим АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди.

Разом з тим, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК, у зв`язку із закінченням строків давності, не є реабілітуючою підставою, то потерпіла особа не позбавлена можливості звернутися до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суд вважає, що позов АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» у зв`язку з закриттям кримінального провадження слід залишити без розгляду, роз`яснивши право на його пред`явлення в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі ст.49 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене 06.02.2020 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №-0000183 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Заявлений в рамках кримінального провадження цивільний позов потерпілого АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши право на його пред`явлення в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати пов`язанні з залученням експерта в кримінальному провадженні, віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1