Справа № 211/1734/22
Провадження № 1-кп/211/429/22
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасове залишення засудженої та надання права на ознайомлення з матеріалами справи

03 лютого 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про тимчасове залишення її у Криворізькій установі виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області для ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження № 0000302 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за ч.4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилося кримінальне провадження №0000302 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за ч.4 ст.186 КК України.

04 серпня 2022 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалив вирок, яким ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України та призначити їй покарання у виді 7 (сім) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Довгинцівського р/с м. Кривого Рогу від 12.03.2021 року призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 7 (сім) років 1 (один) місяць позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.

Засуджена ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили та на даний момент перебуває у слідчому ізоляторі Криворізька установа виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, 29.01.2025 року до суду надійшло клопотання в якому ОСОБА_3 просить про залишення її тимчасово у Криворізькій установі виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області для надання можливості ознайомлення її з усіма матеріалами кримінального провадження №0000302 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 186 КК України. Не бажає ознайомлюватися в електронній формі з матеріалами, а особисто в суді.

Ознайомившись з клопотанням, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

Так, у відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, необхідного в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

Відповідно до ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Виходячи з положень ст. 42, 43, 317 КПК України, засуджений вправі ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) у разі заявлення відповідного клопотання.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання засудженої про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 28 КПК України кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. При цьому критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30 травня 2008 року за № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженому для ознайомлення, суд виходить із складності кримінального провадження та кількості аркушів кримінального провадження.

Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити засудженій ОСОБА_3 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження строком 4 (чотири) дні, чого буде достатньо для реалізації права засудженої на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до абзацу 5 п. 1 розділу ІІ наказу від 14 червня 2019 року №1769/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» підставами для приймання та тримання у СІЗО ув`язнених і засуджених є ухвала суду про тимчасове залишення засудженого у СІЗО у випадках, передбачених статтями 90 КВК та 537 КПК України.

Зважаючи на необхідність надання засудженій можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, на період такого ознайомлення засуджену ОСОБА_3 слід тимчасово залишити в слідчому ізоляторі Криворізька установа виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 42, 114, 372, 425, 537, 539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про тимчасове залишення її у Криворізькій установі виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області для ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження № 0000302 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за ч.4 ст.186 КК України - задовольнити.

Надати можливість засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000302 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за ч.4 ст.186 КК України , справа № 211/1734/22.

На час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000302 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за ч.4 ст.186 КК України, справа № 211/1734/22 засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишити в слідчому ізоляторі Криворізька установа виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області до 31.03.2025 року включно.

Встановити для засудженої ОСОБА_3 , графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000302 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за ч.4 ст.186 КК України, справа № 211/1734/22 , а саме: - 4 (чотири) календарні дні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1