overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/1418/23
Номер провадження №1-кп/351/36/25
У Х В А Л А

про розшук обвинуваченого

вступна і резолютивна частини

13 березня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставчани Кіцманського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 185 КК України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставчани Кіцманського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у судовому засіданні.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 03.05.2023 року відносно ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити відділенню поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням розшуку покласти на керівника Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5
"17" березня 2025 р. Справа № 363/1350/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання

17 березня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000092, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2012, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2025 прокурор звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із вказаним вище клопотанням, у якому, посилаючись на положення пункту 3-1 частини першої, пункт 1-1 частини другої статті 284 КПК України та пункт 2 частини першої статті 49 КК України, просить кримінальне провадження №0000092, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2012, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України закрити, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Частиною другою статті 134 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите судове засідання з викликом прокурора ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_3 .

Враховуючи, що у суду відсутні відомості щодо адреси та засобів зв`язку з заявником ОСОБА_3 , у зв`язку із чим суд зобов`язує прокурора, з дотриманням вимог статті 135 КПК України, повідомити заявника про день, час та місце проведення судового засідання та надати суду інформацію щодо його адреси проживання та засобів зв`язку.

Керуючись статтею 134, 135, 284, 512 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000092, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2012, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, на 31.03.2025 о 14:30.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , зобов`язавши надати для дослідження у судовому засідання матеріали кримінального провадження №0000092 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, а також з дотриманням вимог статті 135 КПК України, повідомити заявника ОСОБА_3 про день, час та місце проведення судового засідання та надати суду інформацію щодо її адреси проживання та засобів зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/404/33/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

07 січня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, під час розслідування кримінального провадження №0000080, а також на бездіяльність прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2025 року до Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, під час розслідування кримінального провадження №0000080, а також на бездіяльність прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, під час розслідування кримінального провадження №0000080, а також на бездіяльність прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницький) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві та керівнику Кіровоградської обласної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 11 год. 00 хв. 05.02.2025 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницький) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві та прокурора Кіровоградської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського ОСОБА_1

районного суду

м.Кіровограда
Справа № 524/9560/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 17.03.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 17.03.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення обвинуваченного в розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/6317/20
Провадження № 1-кп/553/89/2025
У Х В А Л А

Іменем України

17.03.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , в. м. Полтава, в порядку письмового провадження, розглянувши заяву прокурора у кримінальному правопорушенні ОСОБА_2 про розгляд справи у режимі відео конференції,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000018 від 08.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 , про розгляд справи у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та підсистем відеоконференцзв`язку..

Відповідно ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Враховуючи те, що прокурор ОСОБА_2 не має можливості прибути до зали судового засідання, суд вважає, що задля забезпечення оперативності розгляду кримінальної справи є підстави для проведення судового засідання призначеного на 11:00 18.03.2025 в режимі відео конференції за допомогою ЕСІТС із використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд повідомляє, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора ОСОБА_2 щодо проведення розгляду кримінальної справи № 641/6317/20 у режимі відео конференції за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням власних технічних засобів задовольнити.

Дозволити прокурору ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні призначеному на 11:00 год. 18.03.2025 року в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС» (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 571/552/25
Провадження № 1-кс/571/120/2025
УХВАЛА

17 березня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку у кримінальному провадженні №0000053,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку у кримінальному провадженні №0000053, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме: до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Керуючись ст.160 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/120/2025 за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку у кримінальному провадженні №0000053, призначити на 16 годину 30 хвилин 17 березня 2025 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/441/2025 Справа № 641/275/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова , матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000988 від 12.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В підготовче засідання з`явились прокурор, захисник, представник потерпілого, перекладач та обвинувачений ОСОБА_7 .

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечували.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Отже, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316,537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 12.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України, в судове засідання на 12 год. 30 хв., 20 березня 2025 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1
Справа № 629/1058/25
Номер провадження 1-кп/629/141/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , потерпілої- ОСОБА_4 , обвинуваченої - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000492 від 24.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні потерпіла звернулась з позовом до обвинуваченої про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Обвинувачена та прокурор не заперечували проти розгляду цивільного позову в рамках цього кримінального провадження.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, ст.128 КПК України за цивільним позовом потерпілої ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 128КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого за шкоду, завдану діянням обвинуваченого. Згідно з ч. 4 ст.128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства та передбачені ст. 175 ЦПК України.

За таких обставин, перевіривши цивільний позов на дотримання вказаних вимог КПК України та ЦПК України, суд вважає, що форма та зміст позовної заяви дає підстави для її прийняття та розгляду в рамках даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 127,128 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду в рамках цього кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, визнавши ОСОБА_4 цивільним позивачем, а ОСОБА_5 -цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2101/25
Провадження № 1-кс/644/258/25

У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000674 від 27.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000674 від 27.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

13.03.2025 прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 відкликав зазначене клопотання.

За наявності таких обставин слідчий суддя вважає, що матеріал слід повернути.

Керуючись ст. ч. 6 ст. 9 ст. ст. 36, 164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Повернути прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням 0000674 від 27.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 714/157/24
У Х В А Л А

"17" березня 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца клопотання Чернівецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком суду,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чернівецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04.03.2024 р. за ст.155 ч.1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Представник сектору з питань пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04.03.2024 р. за ст.155 ч.1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

04.03.2025 р. закінчився іспитовий строк, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, нового кримінального правопорушення під час іспитового строку не скоював.

За таких обставин, суд вважає, що поведінка засудженого свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а тому дане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.369, 372, 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Чернівецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04.03.2024 р. за ст.155 ч.1 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Номер провадження 1-кп/754/684/25
Справа № 754/3147/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/684/25 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.4 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 17 березня 2025 року на 14.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 756/1969/25
№ 1-кс/756/401/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року місто Київ

Слідча суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИЛА:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000293 від 04.02.2025.

05 лютого 2025 року до початку розгляду вказаного клопотання слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , подано до суду заяву про повернення клопотання з метою доопрацювання.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що слідчий подав заяву про повернення клопотання з метою доопрацювання, слідча суддя, керуючись загальними принципами диспозитивності кримінального процесу, вважає за необхідне повернути його особі, яка його подала для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 170, 171, 172, 185, 309 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000293 від 04.02.2025, повернути без розгляду, що не перешкоджає повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1