№ провадження 1-кс/208/251/25
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

У своєму клопотанні просить суд надати у кримінальному провадженні №0000940 від 01.12.2024 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо деталізації вхідних та вихідних дзвінків, а також смс - повідомлень, здійснених в період часу з 01.10.2024 по 10.12.2024: за номерами ІМЕІ терміналів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_9 ; за абонентським номером сім-картки: НОМЕР_10 (з вказівкою базових станцій та азимутів прийому; номерів ІMEI мобільних терміналів, які обслуговували вищезгадані телефонні номери; абонентних номерів та номерів ІMEI мобільних терміналів, з якими здійснювалися з`єднання, з вказівкою дати, часу і тривалості з`єднань). Розглянути клопотання без участі особи, у користуванні якої знаходиться дана інформація, так як існує реальна загроза зміни чи знищення цієї інформації, та можливість її вилучити на носії, в т.ч. паперовому, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 . Проведення тимчасового доступу до речей і документів доручити слідчим СУ ГУНП в Донецькій області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та за наданням ними доручення в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженому УКР ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 та старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні відділу СУ ГУНП України в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000940 від 01.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що солдат ОСОБА_16 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, та проходячи її на посаді водія протитанкового взводу, 1 єгерського батальйону, в/ч НОМЕР_11 , 30 листопада 2024 року, знаходячись у місці тимчасової дислокації свого підрозділу в місті Білицьке Добропільської територіальної громади Покровського району Донецької області, близько 20.00 отримав пропозицію від військовослужбовця свого підрозділу старшого солдата ОСОБА_17 та молодшого лейтенанта ОСОБА_18 виїхати до міста Покровська Донецької області з метою пошуку та незаконного заволодіння транспортних засобів місцевих мешканців, які евакуювались у зв`язку з бойовими діями, які ведуться на території Покровського району Донецької області, на що останні відповіли згодою.

В цей же день, тобто 30 листопада 2024 року близько 23.00 солдат ОСОБА_16 , старший солдат ОСОБА_17 , та молодший лейтенант ОСОБА_18 прибули до будинку АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_19 , після чого солдат ОСОБА_16 , старший солдат ОСОБА_17 та молодший лейтенант ОСОБА_18 через зазор між воротами та гаражем проникли на територію двору вказаного домоволодіння.

Надалі, знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, солдат ОСОБА_16 через вікно гаража, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_3 побачив, що в середині вказаного приміщення знаходиться автомобіль «VolkswagenTransporter», д.н.з. НОМЕР_12 , належний ОСОБА_19 , про що сповістив ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , а також запропонував останнім проникнути в приміщення гаражу з метою подальшого незаконного заволодіння транспортним засобом, на що останні відповіли згодою.

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений на таємне, умисне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, солдат ОСОБА_20 зняв металевий профіль, який був вставлений замість віконного скла на стені гаражного приміщення, та через отвір, який утворився, разом зі старшим солдатом ОСОБА_17 та молодшим лейтенантом ОСОБА_18 проникли всередину приміщення. Перебуваючи в приміщенні гаражу старший солдат ОСОБА_17 в поліетиленовому пакеті, який знаходився на підлозі, знайшов ключі запалення від автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н. НОМЕР_13 , та надалі передав їх ОСОБА_16 , який відчинив двері вказаного автомобіля. Після чого ОСОБА_16 проник до автомобіля та сів за водійське сидіння, а молодший лейтенант ОСОБА_18 за пасажирське сидіння.

В цей час старший солдат ОСОБА_17 витяг два металеві засови, розташовані з нижньої частині внутрішньої сторони воріт гаражу та відчинив ворота гаражу. Після чого солдат ОСОБА_16 на вказаному транспортному засобі разом з молодшим лейтенантом ОСОБА_18 виїхали з приміщення гаражу та попрямували до місця тимчасової дислокації свого підрозділу, а саме в місто Білицьке Покровського району Донецької області.

У результаті спільних, погоджений злочинних дій ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 незаконне заволоділи транспортним засобом автомобілем «VolkswagenTransporter», д.н.з. НОМЕР_12 , вартістю 494 987,64 грн, тобто такої, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, належним ОСОБА_19

01.12.2024 в порядку ст. 208 КПК України затримані особи, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України, а саме: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У ході особистих обшуків вищевказаних осіб вилучено:

- мобільні телефони: «ZTE» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_14 та«ZTE» ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , належний ОСОБА_18 ;

- мобільний телефон «BV 8900 Pro» ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із сім-картою оператору мобільного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з абонентським номером НОМЕР_15 , належний ОСОБА_16 ;

- мобільні телефони: «Redmi 13» ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та «Pocox3» ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_9 із сім-картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_16 , належний ОСОБА_17 .

Крім того будучі допитаними у якості свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 пояснили, що вони спільно із підозрюваними: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 брали участь у скоєнні вказаного злочину та інших злочинів пов`язаних із незаконним заволодіння транспортних засобів таких як «DaewooLanos», «ChevroletAveo», «ВАЗ» «CheryTiggo»в м. Мирноград Донецької області.

Уході допиту в якості свідка ОСОБА_24 встановлений номер мобільного телефону останнього, а саме: НОМЕР_10 . Вказаним номером телефону ОСОБА_24 користувався в день скоєння злочину, тобто 30.11.2024.

Також встановлено, що у зв`язку із бойовими діями на території м. Покровська Донецької області та періодичним відключенням електроенергії у вказаному місті виникає відсутності мобільного покриття. У зв`язку з чим мобільний оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може пере підключати своїх абонентів на інші мобільні операторі такі як ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». На підставі вищевикладеного існує вірогідність того, що у день скоєння злочину, а саме 30.11.2024 сім-карти якими користувались підозрювані ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , а саме: НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 таНОМЕР_16 могли бути зареєстровані в мережі мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того існує вірогідність того, що ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у день скоєння злочину, а саме 30.11.2024 могли використовувати у вилучених у них мобільних телефонах інші сім-карти мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які на теперішній час не встановлені. Тому виникає необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань мобільних терміналів за наступними ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_9 , які знаходились в користуванні підозрюваних осіб.

У зв`язку із необхідністю встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, з метою досягнення всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення всіх осіб, що мають причетність до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про точне місцезнаходження та здійснення телефонних дзвінків всіх учасників та фігурантів кримінального провадження під час вчинення кримінального правопорушення.

Дана інформація в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, при цьому отримання їх у передбачений Законом спосіб можливо на підставі ухвали суду.

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронюваному законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання, ідентифікацію терміналів та абонентських номерів за наступними ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_9 , а також сім-карткою мобільного зв`язку за наступним абонентським номером: НОМЕР_10 у період часу з 01.10.2024 по 10.12.2024 із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок, які зберігаються у компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Дані щодо з`єднань номерів мобільних телефонів в зоні покриття базових станцій містять охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України та ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» і знаходяться у відповідних операторів мобільного зв`язку.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступу до інформації зазначених вище абонентів мобільного зв`язку та мобільних терміналів. Зазначена інформація є необхідною для встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, а також має важливе доказове значення для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, тому клопотання необхідно задовольнити.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000940 від 01.12.2024 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо деталізації вхідних та вихідних дзвінків, а також смс - повідомлень, здійснених в період часу з 01.10.2024 по 10.12.2024: за номерами ІМЕІ терміналів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_9 ; за абонентським номером сім-картки: НОМЕР_10 (з вказівкою базових станцій та азимутів прийому; номерів ІMEI мобільних терміналів, які обслуговували вищезгадані телефонні номери; абонентних номерів та номерів ІMEI мобільних терміналів, з якими здійснювалися з`єднання, з вказівкою дати, часу і тривалості з`єднань).

Проведення тимчасового доступу до речей і документів доручити слідчим СУ ГУНП в Донецькій області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та за наданням ними доручення в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженому УКР ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 та старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1