Номер провадження 1-кп/754/555/25
Справа№754/899/25
Вирок

Іменем України

28 січня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0002586 від 12.10.2024 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого менеджером в ТОВ "ГУАРДЕНА", зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення зач.1 ст. 121 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

12.10.2024 р. приблизно о 19.30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці, біля зупинки громадського транспорту "вулиця Лісківська", яка знаходиться на перехресті вулиць Радунської та Лісківської у м. Києві, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_6 , у ході розвитку якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, утримуючи у правій руці предмет, що має колюче-ріжучі властивості, наніс ним не менше трьох ударів у тулуб потерпілого ОСОБА_6 , а саме не менше двох ударів в область лівої частини грудної клітки та не менше одного удару в область лівої частини живота потерпілого, чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки: рана на лівій задньо-боковій поверхні грудної клітки в 6-му міжреберії по задній паховій лінії; проникаючого колото-різаного поранення грудної клтіки: рана на лівій боковій поверхні грудної клітки в 7-му міжреберії по середній аксілярній лінії та легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я на строк понад 6, але менше, ніж 21 добу, у виді непроникаючого колото-різаного поранення живота: рана переднє-бокової поверхні черевної стінки зліва (в боковій ділянці).

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме, в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 12.10.2024 р. приблизно о 18-19 год. він, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння біля зупинки на вул. Радунській в м. Києві, голосно спілкувався зі своїм другом ОСОБА_7 . Раніше незнайомий потерпілий зробив йому зауваження. Це йому не сподобалось, між ним і потерпілим розпочався словесний конфлікт, який переріс у штовханину, під час якої він витяг з кишені куртки ніж, яким наніс потерпілому не більше трьох ударів в область грудної клітки і живота. Після цього він відчув сильний удар, від якого втратив свідомість. Отямився, коли вже приїхала поліція. Чому він використав ніж, пояснити не може.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Як обставини, які згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування його родичами заподіяної шкоди.

Як обставину, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, наведені пом`якшуючі і обтяжуючу покарання обставини, те, що він попросив пробачення у потерпілого, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Речові докази по справі - чоловіче пальто, кофта червоного кольору, футболка чорного кольору - підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_6 , а у разі відмови отримати - знищенню; змив РБК, предмет, схожий на тичковий ніж, - підлягають знищенню; мобільний телефон Iphon XR ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 - підлягає поверненню ОСОБА_3 ; куртка червоного кольору, джинси синього кольору, кросівки синього кольору - підлягають поверненню ОСОБА_3 , а у разі відмови отримати - знищенню, диски з відеозаписом з місця події та з портативних реєстраторів працівників поліції - підлягають збереженню у матеріалах кримінального провадження.

Накладений відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 15.10.2024 р. арешт на речові докази, - підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з 13.10.2024 р.

Речові докази - чоловіче пальто, кофту червоного кольору, футболку чорного кольору - повернути потерпілому ОСОБА_6 , а у разі відмови отримати - знищити; змив РБК, предмет, схожий на тичковий ніж, - знищити; мобільний телефон Iphon XR ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_3 , куртку червоного кольору, джинси синього кольору, кросівки синього кольору - повернути ОСОБА_3 , а у разі відмови отримати - знищити, диски з відеозаписом з місця події та з портативних реєстраторів працівників поліції - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Накладений відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 15.10.2024 р. арешт на речові докази, - скасувати.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 у виді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -