Провадження №1-кс/522/6901/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУ НПУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000914 від 04.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про надання дозволу на проведення обшуку,-

УСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділенням відділу поліції № 5 Одеського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000914 від 04.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що невстановлена особа, діючи умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, з корисливих спонукань, вирішила шляхом обману незаконно заволодіти грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , під приводом продажі транспортного засобу «Hyundai Kona Electric», за наступних обставин:

Так, 20.09.2024 ОСОБА_5 з метою придбання транспортного засобу в мережі «Інтернет», здійснив перехід на Інтернет-на сайті «Auto.ria», де знайшов оголошення про продаж авто «Hyundai Kona Electric 2020» вартістю 14 100, 00 доларів США.

У подальшому, здійснивши телефонний дзвінок на вказаний в оголошені номер мобільного телефону, ОСОБА_5 відповіла особа яка назвалась як ОСОБА_6 , з яким в ході телефонної розмови була досягнута домовленість про придбання авто, у зв`язку із чим ОСОБА_5 необхідно було попередньо здійснити передоплату в сумі 900, 00 доларів США.

Зокрема, 22.09.2024 та 23.09.2024 ОСОБА_5 на виконання досягнутої домовленості з особою на ім`я ОСОБА_6 , за допомогою мобільного додатку «Приват24» перерахував з власної банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на банківську картку АТ «ТаскомБанк» № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 11 940, 00 гривень та з власної банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 перерахував на ту ж банківську картку АТ «ТаскомБанк» грошові кошти в сумі 20 000, 00 гривень.

Проте, після отримання грошових коштів від ОСОБА_5 , особа яка представилась як продавець авто перестала виходити на зв`язок.

Окрім того, під час слідства встановлено, що в подальшому, а саме 22.09.2024 о 15:56:54 з банківської картки на яку ОСОБА_5 надіслав грошові кошти, а саме № НОМЕР_2 , відкритої в АТ «ТаскомБанк» здійснено переказ коштів в сумі 11 978, 00 гривень на банківську картку, відкриту в АТ «Ідея Банк» № НОМЕР_4 , власником якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

У подальшому 22.09.2024 з вищевказаної банківської картки АТ «Ідея банк» № НОМЕР_4 о 15:58:06 було здійснено переказ коштів у сумі 11 200, 00 гривень на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 з якої 01.10.2024 о 19:41:02 було здійснено зняття грошових коштів за допомогою АТМ CAOD9539, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 24Б ТЦ «KADDOR CITY MALL».

Проведеними оперативними заходами співробітниками УПК в Одеській області ДКП Національної поліції України встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

З врахуванням вище викладених обставин, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за вказаною адресою можуть знаходитись речі, які використовуються у злочинній діяльності, та які зберегли в собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, які встановлюються під час розслідування зазначеного кримінального провадження, а також можуть бути засобом для розкриття кримінального правопорушення і встановлення винних (причетних до злочину) осіб.

Тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку зазначеного житлового приміщення.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З наданих суду матеріалів вбачається, що Слідчим відділенням відділу поліції № 5 Одеського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000914 від 04.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до пояснень слідчого та доданих до клопотання матеріалів, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, має суттєве значення для встановлення важливих для досудового розслідування обставин у даному кримінальному провадженні.

Суд враховує, що згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1, власником об`єкта житлової нерухомості є ОСОБА_8 .

В свою чергу, слідчий суддя дійшов висновку, що проведення обшуку за даною адресою, має суттєве значення для встановлення важливих для досудового розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, а саме відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин є підстави, передбачені ст.234 КПК України, для надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.2, 25, 233, 234, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУ НПУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1