Дата документу 21.03.2025 Справа № 335/9547/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/548/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/9547/18Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

21 березня 2025 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяви головуючого судді ОСОБА_2 та суддів членів колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10 лютого 2025 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, який проживає у АДРЕСА_1 ,

визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.5 ст.191 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю в його діяннях складу даних кримінальних правопорушень,

ВСТАНОВИЛА

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного провадження було визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів членів колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Проте головуючим суддею ОСОБА_2 та суддями членами колегії ОСОБА_3 і ОСОБА_4 подано заяви про самовідвід у цьому кримінальному провадженні з підстави, визначеної ч.1 ст.76 КПК України.

Перевіривши доводи заяв, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для їх задоволення виходячи з такого.

Так, колегією суддів встановлено, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 брали участь у цьому кримінальному провадженні №0000184 під час досудового розслідування, що підтверджується копіями ухвал апеляційного суду Запорізької області від 15 лютого 2018 року, від 13 березня 2018 року, від 19 лютого 2018 року, а також наявною у матеріалах провадження копією ухвали апеляційного суду Запорізької області від 20 листопада 2017 року (т.2 а.п.51-55).

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Отже, враховуючи наявність обставини, яка відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключає повторну участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяв про самовідвід.

Керуючись ст.ст.76, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Задовольнити заяви головуючого судді ОСОБА_2 та суддів членів колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10 лютого 2025 року щодо ОСОБА_5 .

Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого складу суду.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4