Справа № 138/3696/24
Провадження №:1-кс/138/1055/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку клопотання слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта неповна-середня, працевлаштованого, одруженого, військовозобов`язаного, громадянина України, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 слідчий ОСОБА_5 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

08.11.2022 у відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 ОСОБА_4 призваний на військову службу за мобілізацією та відповідно до наказу № 96 від 20.04.2024 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині), солдата ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця першого відділення охорони третього взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно та чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому, точно та вчасно виконувати покладені на нього обов`язки та поставлені йому завдання, додержуватись військової дисципліни, не допускати негідних учинків, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників).

Згідно з ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, окрім іншого, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог Статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України солдат ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , 23 грудня 2024 року близько 00 години 10 хвилин, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований по АДРЕСА_2 , знаходячись у спальній кімнаті приміщення призовної дільниці, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому та реалізовуючи його, діючи свідомо, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та свідомо бажаючи настання цих наслідків, будучи агресивно налаштованим стосовно останнього, під час словесної суперечки та їхньої спільної штовханини, наніс удар в обличчя прикладом автомату, від якого ОСОБА_6 впав на ліжко. У подальшому, ОСОБА_4 стоячи над ОСОБА_6 , та намагаючись заспокоїти останнього, при спробі зв`язати його руки, умисно правим коліном натиснув на частину ребер з лівого боку ОСОБА_6 , тим самим притиснувши його тулуб до металевої частини панцерного ліжка, від чого в останнього утворились середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 146/55 від 25.12.2024 у ОСОБА_6 мали місце наступні тілесні ушкодження: пери орбітальні гематоми, забій м`яких тканин обличчя, множинні садни на тулубі та голові, ознаки лінійного перелому носової кісточки без зміщення; перелом носової перегородки, з «С»-подібним її викривленням вліво; набряк та інфільтрації м`яких тканин носоорбітальної ділянки більше виражено зліва; виражена між тканинна емфізема шиї зліва, лівої бічної поверхні грудної клітини, лівої лопаткової ділянки; ознак оболонкових та внутрішньо мозкових гематом, перелом передніх відрізків 6, 7, 8 ребер зліва з лівобічним гемотораксом (без ознак загрозливих до життя явиш), які утворились від неодноразової дії тупого (их) предмету(ів) по механізму удар, можливо 23.12.2024, та належать: синці, садни обличчя та тулуба - до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб, згідно п.2.3.1 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»; перелом кісток носа - до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб але менше 21-ої доби, згідно п.2.3.1а «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»; переломи ребер 6-8 лівої половини грудної клітини з гемо пневмотораксом та підшкірною емфіземою лівої половини грудної клітини (без загрозливих до життя явищ) належать до ушкоджень середньої ступені тяжкості, які спричиняють тривалий розлад здоров`я більше 21-ої доби, згідно п.2.2.1в «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Отже, ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я,

Слідчим, за погодженням прокурора 25.12.2024 складено та вручено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортом оперативного чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 у ході якого останній розповів обставини за яких йому було спричинено тілесні ушкодження;

- протоколом огляду місця події, у ході якого було оглянуто приміщення призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 та оглядом речей потерпілого ОСОБА_6 ;

- висновком судово-медичної експертизи про наявні середньої тяжкості тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 ;

- протоколами допитів свідків які вказують на конфлікт між ОСОБА_6 та ОСОБА_4

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 під час якого останній розповів за яких обставин спричинив тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання відповідним ризикам.

На даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що останній усвідомлюючи можливу відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, може спробувати покинути місце тимчасового проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене. На даний момент ОСОБА_4 , тимчасово проживає та проходить службу на території м. Могилева-Подільського Вінницької області, яке знаходиться на кордоні з республікою Молдовою, що породжує ризик незаконного перетину кордону підозрюваним для подальшого переховування від органу досудового слідства та суду.

Підозрюваний не має міцних соціальних зав`язків, має можливість легко змінювати місце свого проживання з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, недопущення настання ризику передбаченого п. 1 ст. 177 КПК України є доцільним застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, за погодженням з прокурором, просить застосувати до підозрюваного Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на 60 діб, до моменту закінчення строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчих групи слідчих у провадженні та прокурорів групи прокурорів у провадженні протягом всього строку застосування запобіжного заходу за викликом;

- не відлучатися за межі Вінницької області, де він проживає без дозволу слідчого або прокурора.

Прокурор ОСОБА_8 вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання та обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 3 років, вчасно отримав копію вказаного клопотання та додані до нього матеріали, про що свідчить розписка.

Слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується доказами доданими до клопотання.

Слідчим та прокурором доведено наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, а застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно нього є недостатнім для запобігання встановленим під час досудового слідства ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Як передбачено ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_4 як застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для своєчасного досудового розслідування даного провадження та можуть бути застосовані на строк 60 діб, що цілком може запобігти ризикам, зазначеним стороною обвинувачення.

Враховуючи вище викладене, підозрюваному ОСОБА_4 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. При цьому слід покласти на підозрюваного відповідні обов`язки передбачені п. 1,2 ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 122 КК України, ст. 131, 132, 176-178, 179, 194, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 25 лютого 2025 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом дії запобіжного заходу:

- прибувати до слідчих групи слідчих у провадженні та прокурорів групи прокурорів у провадженні протягом всього строку застосування запобіжного заходу за викликом;

- не відлучатися за межі Вінницької області, де він проживає без дозволу слідчого або прокурора.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дана ухвала діє до 25 лютого 2025 року включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1