УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003564, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 298, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003564, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 298, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 197-1 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувало кримінальне провадження, внесене 08.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003564, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 298, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 197-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що протягом тривалого часу на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюються будівельні роботи, в результаті проведення яких відбувається умисне пошкодження та руйнування частин об`єктів культурної спадщини. Крім того, в ході досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0003564 від 08 грудня 2022 року, встановлено, що 18.01.2024 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , накладено арешт з забороною користування, розпорядження та відчуження будь-яким особам вказано майна. Однак, 19.07.2024 невстановлені особи, з використанням тяжкої будівельної техніки, в порушення обмежувальних вимог накладеного арешту, а також усвідомлюючи, що споруда являється пам`яткою архітектурної спадщини, що за адресою: АДРЕСА_1 , продовжили вчиняти кримінальне правопорушення, а саме зруйнували (знесли) вищевказаний будинок.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0003564 від 08 грудня 2022 року, встановлено, що 18.01.2024 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , накладено арешт з забороною користування, розпорядження та відчуження будь-яким особам вказаним майном. Однак, невстановлені особи, в порушення обмежувальних вимог накладеного арешту, на земельну ділянку з кадастровим номером: :91:188:0005, що за адресою: АДРЕСА_1 , самовільно здійснили будівництво будівель, а саме: сарая, льоха та гаражу без передбачених чинним законодавством дозвільних документів. Так, згідно рапорту старшого оперуповноваженого ССП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , встановлено, що згідно з діючим наразі Генеральним планом м. Києва на період до 2020 року, затвердженим рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.03.2002 №370/1804 та одночасно згідно з наказом МКІП від 02.08.2021 № 599 «Про затвердження меж та режимів використання території історичних ареалів м. Києва» земельна ділянка по АДРЕСА_1 входить до меж історичного ареалу м. Києва. Окрім того, в ході перевірки вказаної інформації встановлено, що на земельній ділянці по АДРЕСА_1 протягом тривалого часу здійснюються будівельні роботи, а саме - капітальне будівництво, під час яких можливе умисне незаконне знищення, руйнування або пошкодження об`єктів культурної спадщини. Вказані будівельні роботи - капітальне будівництво, проводяться без наявності відповідної дозвільної документації, передбаченої чинним законодавством України.

Слідчим зазначено, що відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 - в Департаменті відсутня інформація щодо документів, що дають право на виконання будівельних робіт та засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з діючим наразі Генеральним планом м. Києва на період до 2020 року, затвердженим рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 березня 2002 р. №370/1804, та одночасно згідно з наказом МКІП від 02 серпня 2021 р. № 599 «Про затвердження меж та режимів використання території історичних ареалів м. Києва» земельна ділянка по АДРЕСА_1 входить до меж історичного ареалу міста Києва.

У клопотанні вказано, що згідно витягу з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, 24.06.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримано дозвіл на початок проведення Реконструкції приміщень житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок двоквартирний масової забудови. Однак, всупереч заявленому наміру про проведення Реконструкції зазначеного будинку, поряд із ним проводяться масштабні будівельні роботи - капітальне будівництво, що супроводжується умисним протиправним пошкодженням будівлі (наземної та підземної частини) по АДРЕСА_1 , оскільки внаслідок проведення зазначених будівельних робіт фасад будинку руйнується. Крім того, внаслідок проведення капітального будівництва на земельній ділянці, що входить до меж історичного ареалу м. Києва, без наявних на те дозвільних документів - умисно послідовно знімаються один за одним шари ґрунту даної земельної ділянки, що призводить до їх знищення через неможливість їх відновлення.

Слідчим у клопотанні зазначено, що згідно інформації з Державного земельного кадастру та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, інформація щодо державної реєстрації земельної ділянки :91:188:0005, розміром 0, 612 га., за адресою: АДРЕСА_1 відсутня. Згідно відповіді Департаменту земельних ресурсів - земельна ділянка з кадастровим номером :91:188:0005 за даними міського земельного кадастру не зареєстрована.За поданням Департаменту рішення про передачу (надання) зазначеної земельної ділянки у власність (користування) ІНФОРМАЦІЯ_5 не приймала. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 00, за адресою: АДРЕСА_1 (житловий будинок літ. «А», сарай літ. «Б», льох літ. «під. Б», гараж літ. «В») на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_6 (розмір частки 19/50) та ОСОБА_5 (розмір частки 149/300, 37/300). Встановлено, що ділянка знаходиться в межах ІНФОРМАЦІЯ_6 , історичного ареалу, в зоні регулювання забудови першої категорії, в археологічній охоронній зоні, згідно з рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_7 від 10.10.1998 № 976, 16.07.1979 №920, розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 17.05.2002 №979, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.03.2002 №370/1804.

У клопотанні зазначено, що 19.07.2024 дізнавачем СД ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_7 , проведено огляд місця події, а саме службового кабінету для прийому громадян, розташованого в адміністративній споруді ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , за участі гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у котрого в ході огляду за добровільної видачі вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 10С», чорного кольору, у чохлі синього кольору, із сім-картами з номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , котрий поміщено до полімерного пакету із підписами понятих та слідчого. 20.07.2024 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , винесена постанова про визнання вищевказаних предметів речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення має ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 , та за адресою: АДРЕСА_4 , який за вищевказаними адресами може зберігати майно, яке має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , який за вищевказаною адресою може зберігати майно, яке має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , який за вищевказаною адресою може зберігати майно, яке має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що з метою розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до нього (виконавці, організатори, посібники), обставин його вчинення вважаю за необхідне отримати інформацію щодо телефонних з`єднань абонентських номерів вказаних осіб, а також крім них інших осіб, які перебували на місці скоєння злочину під час його вчинення, а саме:- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , житель АДРЕСА_6 - користується абонентським номером: НОМЕР_5 ; - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , житель АДРЕСА_4 - користується абонентським номером: НОМЕР_6 ; - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 житель АДРЕСА_5 , - користується абонентським номером: НОМЕР_7 . На даний час виникла необхідність встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою документування винних осіб та подальшої перевірки наявної інформації, виникла необхідність в отриманні трафіків телефонних з`єднань на абонентські номери, якими користуються вищевказані особи. Інформація про номери мобільних телефонів, ІМЕІ телефонів в подальшому буде використана, як доказ у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення та допоможе у встановлені осіб причетних до злочину. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з аналізуванням іншої отриманої інформації яка може мати значення для встановлення істини в розслідуванні кримінального провадження, особу та/або осіб, які безпосередньо причетні до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , щодо використання абонентських номерів: НОМЕР_5 ; НОМЕР_7 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », що розташований за адресою: АДРЕСА_8 , щодо використання абонентських номерів: НОМЕР_6 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаного мобільного телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2024 по 23 год. 59 хв. 22.07.2024.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 163, ст. 222 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувало кримінальне провадження, внесене 08.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003564, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 298, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Як зазначено в ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім об ставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, речі та документи, які необхідні для проведення досудового розслідування, перебувають у володінні операторів телекомунікації:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003564, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 298, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 197-1 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003564, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 298, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , які входять до складу групи слідчих в рамках кримінального провадження № 0003564 від 08.12.2022 на тимчасовий доступ до до речей та документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення (без розшифрування текстового змісту):

Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 :

- абонентські номери: НОМЕР_5 ; НОМЕР_7 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2024 по 23 год. 59 хв. 22.07.2024.

Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_15 », що розташований за адресою: АДРЕСА_8 :

- абонентський номер: НОМЕР_6 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2024 по 23 год. 59 хв. 22.07.2024, з можливістю отримання копій вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: