Справа № 703/749/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Смілі подання заступника начальника Черкаського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого ТОВ «Ектолайн-Захід» слюсарем, засудженого 28.02.2024 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1рік, з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, -

встановив:

Заступник начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку з 08.04.2024 порушень правил відбування покарання з випробуванням не допускав, на реєстрацію з`являвся вчасно та без запізнень, місця постійного проживання не змінював без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації. Інформація про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності не надходила. Характеризується позитивно.

Представник відділу пробації в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд подання без її участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити подання.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 лютого 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З оглянутої в судовому засіданні особової справи ОСОБА_4 № 44/2024 встановлено, що ОСОБА_4 порушень правил відбування покарання з випробуванням не допускав, на реєстрацію з`являвся вчасно та без запізнень, місця постійного проживання не змінював без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації. Інформація про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності не надходила. За місцем проживання характеризується позитивно.

Відтак засуджений має бути звільнений від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -

постановив:

Подання заступника начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного йому вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 лютого 2024 року, на підставі частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1