Справа № 505/1094/25
Провадження №1-кп/505/647/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м.Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Подільськ у спрощеному порядку кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000017 від 03 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щербанка Роздільнянського району Одеської області та жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, з інвалідністю ІІІ групи, раніше судимого 17.12.2024 року за ч. 1 ст. 125 КК України до 140 годин громадських робіт у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2025 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, із клопотанням прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 грудня 2025 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125КК України і призначено йому міру покарання у виді 140 (сто сорок) годин громадських робіт. 17 січня 2025 року вирок набарав законної сили, після чого був направлений на виконання до Подільського районного відділу №2 філії ДУ "Центрпробації" Одеській області, де 21 січня 2025 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік. 05 лютого 2025 року ОСОБА_3 повідомлено про умови, місце та правила відбування покарання у виді 140 громадських робіт, про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та видано направлення для відпрацювання покарання у виді громадських робіт у Куяльницькій сільській раді Подільського району Одеської області, а саме, на території Борщівського старостинського округу, з 07 лютого 2025 року.

Однак, починаючи з 07 лютого 2025 року, ОСОБА_3 відпрацював лише 24 години громадських робіт із 140 годин, а саме, по 4 години: 07 лютого 2025 року та з 10 по 14 лютого 2025 року, а для подальшого відпрацювання призначеного йому покарання без поважних причин не з`явився.

10 березня 2025 року ОСОБА_3 працівником Подільського районного відділу №2 філії ДУ "Центрпробації" Одеській області вдруге роз`яснені умови, місце та правила відбування покарання у виді громадських робіт, про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та видано направлення для відпрацювання покарання у виді громадських робіт в Куяльницькій сільській раді Подільського району Одеської області, а саме, на території Борщівського старостинського округу з 12 березня 2025 року по 29 квітня 2025 року. Однак, ОСОБА_3 для подальшого відпрацювання призначеного йому покарання без поважних причин не з`явився.

19 березня 2025 року ОСОБА_3 працівником Подільського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" Одеській області втретє роз`яснені умови, місце та правила відбування покарання у виді громадських робіт, про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та видано направлення для продовження відпрацювання покарання у виді громадських робіт в Куяльницькій сільській раді Подільського району Одеської області, а саме, на території Борщівського старостинського округу. Проте отримати вказане направлення ОСОБА_3 відмовся.

Не зважаючи на неодноразові попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, ОСОБА_3 , реалізовуючи протиправний умисел щодо ухилення від відбування призначеного судом покарання, починаючи з 07 лютого 2025 року по теперішній час не відпрацював 116 (сто шістнадцять) годин громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Суду подано заяву обвинуваченого ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Фіксування судового процесу за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно ч.4 ст.382 КПК України копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_3 обставини суд визнає: щире каяття у вчиненому та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_3 обставин судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вчинене кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має не зняту та не погашену судимість та не відбуте покарання, обставини, що пом`якшують покарання, тому суд вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді пробаційного нагляду.

Також, з матеріалів справи судом встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_3 вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 грудня 2025 року засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України і призначено йому міру покарання увиді 140 (сто сорок) годин громадських робіт. Невідбута частина покарання у виді громадських робіт складає 116 годин.

За змістом п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт; одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду.

Отже, із зазначених положень вбачається, що одному дню пробаційного нагляду відповідають вісім годин громадських робіт.

За таких обставин, в порядку ст. 71 КК України суд вважає за необхідне до покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 грудня 2025 року (що складає 116 годин громадських робіт), виходячи із розрахунку, визначеному положеннями п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 72 КК України, що одному дню пробаційного нагляду відповідає 8 годин громадських робіт.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст.374-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі статей 71, 72 КК України, до покарання за цим вироком повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 грудня 2025 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 15 (п`ятнадцять) днів.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду відраховувати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання.

На вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: