Справа № 496/1137/25
Провадження № 1-кс/496/362/25
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0001613 від 19.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 18.11.2024 до чергової частини відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора лінії « НОМЕР_1 » про те, що в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду посилки для ув?язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено: два zip-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору. Вищевказана посилка була відправлена ОСОБА_6 , тел.: НОМЕР_2 через службу доставки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з відділення № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 18.11.2024 надійшов рапорт оперуповноваженого ОВ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » капітана внутрішньої безпеки ОСОБА_7 про те, що 18.11.2024 реалізовуючи раніше отриману оперативну інформацію, приблизно о 15 год. 30 хв. в кімнаті видачі посилок державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оперативним відділом державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час догляду та видачі посилки, яка надійшла ув?язненому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який притягується за ч. 3 ст. 187 КК України, (утримується в камерному приміщенні № 134), було виявлено в шампуні торгової марки «HEAD&SHOULDERS» один продовгуватий згорток чорного кольору з невідомим вмістом всередині та в шампуні торгової марки «NIVEA MEN» виявлено один продовгуватий згорток чорного кольору з невідомим вмістом всередині.

Разом з цим, відповідно до експрес-накладної № 6948 було встановлено, що 17.11.2024 ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ) з відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , було відправлено посилку ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСІ.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно висновку експерта № СЕ-19/116-24/24550-НЗПРАП від 28.11.2024, надана на дослідження кристалічна речовина бежевого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено 4 ММС, загальний кількісний вміст якого становить 3,877г та кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальний кількісний вміст якого становить 0,318г.

Також, 06.02.2025 допитано свідком ОСОБА_8 (оператора відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), яка зазначила, що дійсно 17.11.2024 вона перебувала на робочому місці за вищевказаною адресою, виконуючи свої функціональні обов`язки, як приблизно о 11 год. 50 хв. до каси підійшов раніше невідомий їй чоловік слов`янської зовнішності, з метою відправити посилку до ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому він назвав свої анкетні дані - ОСОБА_6 та повідомив номер телефону яким користувався НОМЕР_2 та номер телефону отримувача ОСОБА_5 НОМЕР_4 . Після того, як вказаний вище чоловік помістив товар в коробку для відправки (з його слів то були продукти харчування), посилка була зважена. Він забрав накладну, чек про сплату та покинув приміщення відділення. Зі слів оператора, нічого підозрілого в діях даного чоловіка вона не помітила, він вів себе спокійно та адекватно.

Враховуючи вищевикладене було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

З метою встановлення осіб причетних до скоєння злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по зазначеному вище абонентському номеру в момент вчинення злочину, а саме в період часу з 01.11.2024 по 31.11.2024 року.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогах КПК України.

На підставі частин 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становить собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, та з урахуванням того, що вищезазначені відомості, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

З доданих до клопотання слідчого документів, зокрема з витягу з ЄРДР вбачається, що єдиним слідчим, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , тому клопотання в частині надання відповідного доступу іншим слідчим та оперуповноваженим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відомостей, що містяться в оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , місцезнаходження юридичної адреси: АДРЕСА_3 ) про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру: НОМЕР_2 , за період часу з 01.11.2024 по 31.11.2024, з відображенням адреси розташування та номерів базових станцій, типів з?єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з?єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний номер, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднань нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента за НОМЕР_2 ), без їх вилучення.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій документів на паперовому або електронному носії покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1