Справа № 602/120/25
Провадження № 1-кс/602/80/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2025 р. м. Ланівці

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання начальника СВ ВП № 1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000035 від 01.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся начальник СВ ВП № 1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 (далі по тексту - слідчий) із вказаним вище клопотанням, у якому просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та яке належить на праві власності ОСОБА_6 з метою виявлення та вилучення грошових коштів.

Своє клопотання мотивує тим, що протягом вересня-листопада 2024 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у м. Ланівці Кременецького району Тернопільської області, використовуючи банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК», належну її брату ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер якої НОМЕР_1 , діючи з корисливих мотивів, систематично знімала із вказаної картки грошові кошти, в результаті чого спричинила потерпілому матеріальну шкоду.

За даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000035 від 01.02.2025 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що за вказаний період ОСОБА_8 зняла із картки ОСОБА_7 грошові кошти на загальну суму понад 400 000,00 гривень та дані кошти не повертає до цього часу.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 у домоволодінні, яке на праві власності належить ОСОБА_6 .

На даний час є достатні підстави вважати, що грошові кошти, які ОСОБА_5 зняла із картки ОСОБА_7 , знаходяться за місцем її проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, станом на даний час виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 а саме: АДРЕСА_1 у домоволодінні, власником якого є ОСОБА_6 ,з метою виявлення та вилучення грошових коштів належних потерпілому ОСОБА_7 ,які вона може зберігати за місцем свого проживання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримала, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Як убачається із заяви ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення та протоколу допиту потерпілого від 05.02.2025 ОСОБА_7 перебував в зоні бойових дій, де під час обстрілу отримав осколкове поранення, в результаті чого був доставлений у госпіталь в м. Дніпро. Особисті речі, які знаходилися в частині: мобільний телефон, банківська картка «ПРИВАТБАНКУ» номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, в якому знаходився пін-код від банківської картки, були відправлені, за згодою ОСОБА_7 , до його рідної сестри - ОСОБА_5 . У подальшому ОСОБА_5 зателефонувала братові і сказала, що вона буде знімати його кошти коли ті будуть приходити на картку належну ОСОБА_7 для оформлення йому групи інвалідності та на протезування, з метою недопущення шахрайських дій, з чим останній погодився. Однак за весь період користування згаданою банківською карткою ОСОБА_5 віддала кошти ОСОБА_7 лише у сумі 20 000,00 гривень, хоча зняла грошові кошти з його банківської карти на загальну суму понад 400 000,00 гривень (а.с. 4-8).

За даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 01.02.2025 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується Витягом з ЄРДР (а.с. 3).

Як вбачається із копії виписки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по картці/рахунку НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , протягом вересня-листопада 2024 року знімалися значні суми грошових коштів (а.с. 9-10).

Згідно з відомостями Реєстру прав власності на нерухоме майно власником домоволодіння по АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 (а.с. 14).

Як убачається із довідки-характеристики, виданої старостою Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_9 , місце проживання ОСОБА_5 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Вона депутатом не являється (а.с. 13).

Таким чином, є достатні підстави вважати, що в домоволодінні АДРЕСА_1 , можуть знаходитися грошові кошти, які ОСОБА_5 знімала із банківської картки ОСОБА_7 , належні останньому

Частинами першою та другою статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Обшук житла чи іншого володіння особи є слідчою (розшуковою) дією, тобто дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети, що визначено ст. 223 КПК України.

Згідно зі статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Як передбачено положеннями статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відтак, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження необхідним є втручання у право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла шляхом надання дозволу на проведення обшуку житла.

Отже, ураховуючи те, що слідчим було доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України, оцінивши розумність та співрозмірність обмеження права на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити та надати дозвіл на обшук у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст. 2, 234, 235, 369, 372 КПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, у якому проживає ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1