ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/332/25 Справа № 712/1030/22 Категорія: ч. 2 ст. 125 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 січня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2024 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. На підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду, 20 січня 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, датовану 18 січня 2025 року.

Виходячи з приписів п.1 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня її проголошення. Виключення з загального правила передбачено ч. 3 наведеної вище статті і лише для особи, яка перебуває під вартою або, якщо судове рішення постановлено без виклику особи, яка його оскаржує. Для таких осіб строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії судового рішення.

Таке проголошення згідно з ч. 1 ст. 376 КПК України здійснюється негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 був присутнім при проголошенні вироку 18 грудня 2024 року, цього ж дня і отримав копію вироку, згідно розписки від 18.12.2024 (а.м. 120), а відтак був обізнаний про результат розгляду справи. При цьому суд в установленому законом порядку проінформував учасників процесу про порядок і строк його оскарження.

За таких обставин строк апеляційного оскарження для обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 115 КПК України починався з 19 грудня 2024 року і тривав до 17 січня 2025 року включно.

Натомість апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_3 , датовану 18 січня 2025 року, подав через засоби поштового зв`язку 20 січня 2025 року, згідно відтиску штемпелю на поштовому конверті (а.п. 134), що за викладених вище обставин та з урахуванням положень ст. 116 КПК України, свідчить про пропуск строку на апеляційне оскарження вироку місцевого суду і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження останній не заявляв.

Виходячи з наведеного, вважаю, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, як така, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 395, п.4 ч.3 ст. 399 КПК України

у х в а л и в :

Апеляційну обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2024 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - повернути апелянту.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в разі заявлення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням підстав для його поновлення.

Суддя: ОСОБА_2