Справа № 450/4074/24 Провадження № 1-кп/450/289/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000015 від 27.08.2024 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, який не працює, не навчається, не одружений, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, не депутат, не адвокат, не нотаріус, на психіатричному і наркологічному обліках не перебуває, не інвалід, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, в порядку ст.89 КК України такий, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.204 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , в період з березня 2024 р. до 05.06.2024 р., більш точну дату і час органом досудового розслідування не встановлено, у АДРЕСА_2 , в розташованому приміщенні на земельній ділянці в межах координат 49.7790495, 23.8711181, діючи як виконавець, з метою отримання незаконного та не контрольованого державною прибутку, за попередньою змовою із групою невстановлених осіб, здійснював незаконне виготовлення підакцизних товарів, а саме алкогольних напоїв, шляхом змішування етилового спирту з водою із ароматизаторами і розливання спиртовмісних речовин у помиту ними скляну тару (пляшки) з подальшим закорковуванням, наклеюванням марок акцизного податку, не будучи обізнаним про те, що вони є підробленими, та фасуванням у поліетиленові пакети із метою подальшої реалізації місцевим мешканцям.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, оскільки він як виконавець здійснив за попереднього змовою групою осіб незаконне виготовлення підакцизних товарів, а саме алкогольних напоїв.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який в порядку ст.89 КК України є таким, що не має судимості, пом"якшуючі покарання обставини як щире каяття, визнання своєї винуватості та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, як на досудовому слідстві, так і в суді, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, приходить до переконання обрати покарання в межах санції статті у виді позбавлення волі без конфіскації і знищення незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, та вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, шляхом застосування санкції ст.75 КК України про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням із покладенням обов"язків, визначених ст.76 КК України.

До вказаного висновку в частині не застосовувати конфіскацію і знищення незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, суд прийшов з врахуванням пояснень прокурора, який вказав, що у даному кримінальному провадженні відсутні речові докази і процесуальні витрати, які знаходять в іншому кримінальному провадженні щодо іншого обвинуваченого даного кримінального правопорушення, що розглядається Пустомитівським районним судом Львівської області.

Суд наголошує, що застосування конфіскації та знищення незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення призведе до втрати речових доказів, які необхідні для розгляду в іншому кримінальному провадженні щодо іншого обвинуваченого даного кримінального правопорушення.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Процесуальні документи щодо речових доказів, процесуальних витрат, запобіжних заходів та арештів майна органом обвинувачення не надано.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації та знищення незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування обраного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1