ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

09 квітня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про застосування примусового приводу до обвинуваченого, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

З метою з`ясування місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_7 , який не з`являвся в судові засідання, за наявною інформацією про можливе проходження ним військової служби за контрактом (рекомендований лист командира ВЧ НОМЕР_1 від 18.02.2025 року), судом було надіслано запити до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частин НОМЕР_1 від 04.02.2025 та 12.03.2025.

Разом з тим, на даний час відповіді на судові запити не надійшло.

Представники потерпілої просили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 примусовий привід.

Прокурор та захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілої про привід обвинуваченого з підстав його передчасності.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, у Рішенні від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Суд звертає увагу, що обвинувачений ОСОБА_7 про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, за адресою місця фактичного проживання, яка зазначена в обвинувальному акті та шляхом надіслання смс повідомлень.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_7 судова повістка з викликом на судове засідання 09.04.2025 вручена особисто 19.03.2025.

Наведене на думку суду, свідчить про існування сумнівів щодо можливого проходження ОСОБА_7 військової служби.

Таким чином, відсутність в судовому засіданні ОСОБА_7 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід через Фастівський РУП ГУНП в Київській області для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 139, 140, 142, 323, 370, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників потерпілої задовольнити.

Застосувати примусовий привід в приміщення Фастівського міськрайонного суду Київської області у судове засідання на 30.04.2025 року об 12:00 год., до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Фастівському РУП ГУ НП в Київській області.

Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із зазначенням причин слід повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області у строк до 30.04.2025.

Контроль за виконанням приводу покласти на Фастівську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1