Провадження №1-в/447/20/25
Справа №447/2127/23
У Х В А Л А

щодо звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку

29.01.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку стосоно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

прокурор ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 08.01.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік, покладено на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи.

Провідний інспектор Стрийського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. Вказала, що засуджена за час перебування на обліку в Стрийському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, яка, зарекомендувала себе з посередньої сторонни, оскільки один раз, а саме 26.07.2024 не з`явилась на реєстрацію без поважних на те причин, за що у неї було відібрано пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження. Умови та порядок відбування покарання у виді випробувального терміну після винесеного застереження не порушувала. Крім цього, 18.04.2024 ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області на вищевказану засуджену складено адміністративний протокол за ч. 3 ст.. 109 КУпАП. Нового злочину не вчинила.

Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явилась, у поданій заяві подання підтримала, просила задоволити та проводити розгляд подання за її відсутності.

Засуджена ОСОБА_4 надіслала до суду заяву, в якій просила звільнити її від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи № 16/2024, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд встановив, що згідно вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 08.01.2024 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді 5 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік, покладено на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи.

Засуджена з 04.03.2024 перебуває на обліку в Стрийському районному відділі №1 філії Державної установи « Центр пробації» у Львівській області. За час перебування на обліку засуджена зарекомендувала себе з посередньої сторони, а саме:

26.07.2024 року не з`явилась на реєстрацію без поважних на те причин, за що у неї було відібрано пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження. Умови та порядок відбування покарання у виді випробувального терміну після винесеного застереження не порушувала. Крім цього, 18.04.2024 ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області на вищевказану засуджену складено адміністративний протокол за ч. 3 ст.. 109 КУпАП. Нового злочину не вчинила. Іспитовий термін закінчився 08.01.2024.

Із матеріалів справи вбачається, що в період іспитового строку засуджена виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, а тому є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання провідного інспектора Стрийського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 - задоволити.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджену вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 08.01.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років обмеження волі, звільнену від відбування покарання з випробуванням згідно з ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік звільнити від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1