КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2025року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі - ОСОБА_6 ,

за участю прокурора - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Печерського районного суду міста Києва про звернення до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з поданням для вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000633 від 18.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду міста Києва про звернення до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000633 від 18.03.2024 року, з Печерського районного суду міста Києва до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Подання внесено на підставі ухвали Печерського районного суду містаКиєва, постановленої за результатами проведення підготовчого судового засідання від 29 січня 2025 року, з якої вбачається, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, надійшло до Печерського районного суду міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки, відповідно до обвинувальному акту, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, подія злочину відбулась на території виробничого підрозділу «Пенізевицький кар?єр» Філії «Центр управління промисловістю» АТ «Українська залізниця», що знаходиться за адресою: вул. Злагоди, 8, смт. Гранітне Коростенського району Житомирської області, що не відноситься до територіальної підсудності Печерського районного суду міста Києва.

В судове засідання обвинувачений, захисник та представник потерпілого не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь головуючого судді, думку прокурора, яка заперечувала щодо задоволення подання, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

25 серпня 2022 року Законом України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до положень ч. 3 зазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але не виключено, що у адміністративному приміщенні виробничого підрозділу «Пенізевицький кар`єр» Філії «Центр управління промисловістю» АТ «Українська залізниця», що знаходиться за адресою: вул. Злагоди, 8, смт. Гранітне Коростенського району Житомирської області, 01.06.2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час начальник навантажувального-розвантажувального цеху виробничого підрозділу «Пенізевицький кар`єр» Філії «Центр управління промисловістю» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_8 допустив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

З огляду на вказане, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та, на період, який охоплюється обставинами кримінального провадження, обіймав посаду начальника навантажувального-розвантажувального цеху виробничого підрозділу «Пенізевицький кар`єр» Філії «Центр управління промисловістю» АТ «Українська залізниця», що знаходиться за адресою: вул. Злагоди, 8, смт. Гранітне Коростенського району Житомирської області.

Таким чином, вказане кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Враховуючи викладене, на підставі вимог ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000633 від 18.03.2024 року, до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Печерського районного суду міста Києва до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Печерського районного суду міста Києва -задовольнити.

Звернутись до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000633 від 18.03.2024 року, з Печерського районного суду міста Києва до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя