Справа№751/3084/24
Провадження №1-в/751/56/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження за подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ :

Деснянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду із поданням про видачу виконавчого листа у справі № 751/3084/24 стосовно засудженого ОСОБА_3 , для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Подання мотивовано тим, що вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.04.2024 року ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень. Вирок суду набрав законної сили 14.05.2024 року.

Вирок суду перебуває на виконанні Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 21.05.2024 року.

Станом на 20.02.2025 року засуджений не повідомив орган пробації про сплату чергового платежу. 15.10.2024 року ОСОБА_3 сплатив 1416 грн 66 коп, більше нічого не сплачував, пояснюючи що немає роботи.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належно, представник Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ОСОБА_4 надіслала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує, просить його задовольнити. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належно повідомлені не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось.

Прокурор не заперечила проти задоволення подання про видачу виконавчого листа.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно із вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.04.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Вирок суду набрав законної сили 14.05.2024 року (а.с.86).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.06.2024 року у задоволенні подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , відмовлено.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.09.2024 року задоволено подання Деснянського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, розстрочено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу, призначеного за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 квітня 2024 року у розмірі 17000 гривень, рівними щомісячними платежами у сумі 1416 гривень 66 копійок, терміном на дванадцять місяців.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.02.2025 року, у задоволенні подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відмовлено.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.

Відповідно ст. 12 КВК України, органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_3 сплатив штраф у розмірі 1416 гривень 66 копійок, сума не сплаченого штрафу становить 15583 гривні 34 копійки.

Доказів добровільної сплати засудженим штрафу у повному розмірі за вироком суду не надано, отже засуджений не виконав вирок суду у повному обсязі без поважних причин,

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

У зв`язку із набранням чинності Закону № 4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» лише 19.12.2024, яким внесено зміни до статті 12 КВК України, орган пробації не мав можливості та повноважень звернутись раніше до суду із заявою про видачу виконавчого листа, тому місячний строк, визначений у ч. 5 ст. 26 КВК України, був пропущений.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про видачу виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтями 12, 26 КВК України, статями 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити.

Поновити Деснянському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 751/3084/24, виданого на підставі вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.04.2024 року про стягнення із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу у розмірі 15 583 гривні 34 копійки.

Видати виконавчий лист на підставі вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.04.2024 року у справі № 751/3084/24 про стягнення із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу у розмірі 15 583 гривні 34 копійки.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення, прокурор, засуджений вправі подати апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду, через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Суддя ОСОБА_1