Провадження № 274/24/25
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/1/25

І м е н е м У к р а ї н и

11.02.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/24/25 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Гришківці Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працює неофіційно, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , на час подій раніше не судимого, на даний час судимого: 28.11.23 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 307 ч. 3, 69, 102, 104, 75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців,

за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого . ОСОБА_6

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Прокурор Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої у невстановлений слідством час Особа 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, відбуваючи покарання в ДУ «Бердичівська виправна колонія № 70» за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірецька, 1, переслідуючи корисливі мотиви, організував незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів у місця позбавлення волі.

Усвідомлюючи, що такі дії вимагають чітких та узгоджених дій значної кількості людей, потребують прикриття та довготривалої підготовки, а самостійно він не зможе забезпечити систематичне незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут у місця позбавлення волі наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів у необхідних обсягах, останній, взявши на себе роль організатора вчинення кримінальних правопорушень, створив організовану групу, до складу якої залучив засудженого, який відбуває покарання в державній установі «Бердичівська виправна колонія (№70)» Особа 2, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та місцевого мешканця Особа 3, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, а також вступив у попередню змову з місцевим мешканцем ОСОБА_3 .

З метою реалізації злочинного умислу Особа 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у точно невстановленому місці, день та час, але не пізніше квітня 2023 року розробив і довів до відома всім учасникам організованої групи план протиправної діяльності, який охоплював придбання наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів, перевезення, зберігання з метою подальшого збуту та збут на територію ДУ «Бердичівська виправна колонія № 70».

Відповідно до розробленого плану Особа 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, використовуючи мобільний зв`язок для спілкування із виконавцями та невстановленими замовниками наркотичних засобів, від яких отримували заявки на поставку наркотичних засобів в обговорених об`ємах, надавав іншим співучасникам вказівки щодо придбання наркотичних засобів, у ході телефонних розмов організовував зустрічі останніх та у подальшому контролював їх дії. У свою чергу, розрахунок грошовими коштами за замовлені наркотичні засоби здійснювався шляхом їх перерахування між банківськими рахунками.

Далі Особа 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, зв`язувався із невстановленими слідством особами та замовляв необхідну кількість наркотичного засобу, яку в подальшому доставляли до м. Бердичева та Бердичівського району за допомогою поштових відправлень «Нової пошти» для подальшого збуту та передачі у місця позбавлення волі.

Після цього Особа 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у телефонному режимі надавав чіткі вказівки ОСОБА_3 про час та місце їх зустрічі із Особа 3, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з яким діяв у складі організованої групи відповідно до єдиного плану, відомого всім її учасникам, а також про час та дату їх збуту до державної установи «Бердичівська виправна колонія (№ 70)».

Далі Особа 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, телефоном повідомляв Особа 3, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, про місце та час зустрічі з ОСОБА_3 , який у подальшому безпосередньо збував виконавцю Особа 3, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, наркотичний засіб та сильнодіючі лікарські засоби для подальшого збуту у місця позбавлення волі.

Так, 16 липня 2023 року у невстановлений слідством час Особа 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи в складі організованої групи з Особа 2, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та Особа 3, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, а також за попередньою змовою з ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, вирішили організувати незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів у місця позбавлення волі (ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)») та незаконний збут наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, Особа 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, того ж дня у невстановлений час, перебуваючи в ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірецька, 1, за допомогою мобільного телефону, який перебував у його володінні, зателефонував ОСОБА_3 та запропонував здійснити незаконне придбання, зберігання, перевезення та збут наркотичного засобу метадону та сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу) за грошові кошти, які йому попередньо було перераховано на банківську картку.

У свою чергу ОСОБА_3 , погодившись на пропозицію Особа 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, 16 липня 2023 року у невстановлений слідством час незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,71775 г, та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0996 г, а саме отримав поштове відправлення у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта» м. Бердичева по вул. Залізничній, 1 та у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта» сел. Гришківці Бердичівського району по вул. Добровольчих батальйонів, 2-а, які в подальшому перевіз за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав з метою збуту у місця позбавлення волі.

Після цього Особа 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, зателефонував до Особа 3, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та надав останньому вказівку здійснити незаконний збут наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу у місця позбавлення волі шляхом перекиду через паркан ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)», на виконання якої він погодився.

У подальшому телефонним зв`язком Особа 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, координував дії ОСОБА_3 , Особа 2, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та Особа 3, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, а саме почергово надавав усні вказівки останнім, тобто здійснював контроль за їх діями.

У цей же день, у невстановлений слідством час ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою та вказівкою Особа 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, незаконно зберігаючи при собі наркотичні засоби, незаконно збув Особа 3, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, придбані ним в іншої невстановленої слідством особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,71775 г, та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0996 г, для подальшого збуту у місця позбавлення волі, а саме до ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)».

Кримінальна відповідальність за злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , передбачена за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконні придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, та за ч. 3 ст. 321 КК України - незаконні придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

31 грудня 2024 року між прокурором Бердичівської окружної прокуратури та підозрюваним за присутності його законного представника та захисника укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 (із застосуванням ч. 1 ст. 69), ч. 3 ст. 321, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України та узгоджують остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст. 102, 104, 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. ОСОБА_7 зобов`язується у ході судового розгляду кримінального провадження беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень в обсязі підозри; співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень, вчинених у групі із іншими співучасниками, шляхом надання правдивих і викривальних показань про злочинну діяльність, які підтверджують зазначені у угоді обставини кримінальних правопорушень, у ході досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження № 0000194 від 16.04.22, виконувати усі обов`язки, які будуть покладені на нього судом.

Вирішуючи питання про відповідність цієї угоди вимогам КПК України та закону, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України є тяжким, а передбачене ч. 3 ст. 321 КК України - нетяжким злочинами, провадження не здійснюється щодо юридичної особи та у провадженні не бере участь потерпілий, тобто сторони при укладенні угоди дотримались вимог ч. 4 ст. 469 КПК України.

Не встановлено і порушень вимог ч. 5 ст. 469 КПК України, оскільки угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_3 про підозру (12.12.24) і до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Сторонами дотримано вимоги положень ст. 472 КПК України і в угоді у відповідності до цих вимог зазначено сторони, сформульовано підозру та її правову кваліфікацію із зазначенням частин статтей закону України про кримінальну відповідальність (ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України), істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим винуватості у вчиненні злочинів, викриття обвинуваченим злочинних дій інших учасників групи, зазначено узгоджене покарання та згоду обвинуваченого на призначення покарання зі звільненням від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначено дату її укладення і вона скріплена підписами сторін.

Укладення угоди між прокурором та обвинуваченим є добровільним, на чому наголосили сторони в судовому засіданні.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, в тому числі правова кваліфікація та обставин розкриття злочину, скоєного ОСОБА_3 , відповідають вимогам ч. 4 ст. 469 КПК України.

Не встановлено невідповідності інтересам суспільства умов угоди та ці умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб.

Підстав вважати, що укладення угоди про визнання винуватості не було добровільним у суду немає.

ОСОБА_3 заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань - не вбачається.

Для визнання винуватості ОСОБА_3 наявні фактичні підстави.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого (на час скоєння злочинних дій був неповнолітнім, характеризується посередньо, конфіскація судом не застосовується на підставі ч. 2 ст. 98 КК України).

Прокурор, захисник, законний представник обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_3 висловили одностайну думку про затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачений вказав, що фактичні обставини, як вони зазначені у підозрі, відповідають дійсності, особи, які вчиняли злочинні дії разом з ним у складі організованої групи були ОСОБА_8 (якому він безпосередньо передавав наркотики), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (засуджені).

Цивільний позов у провадженні не подано.

Дані про процесуальні витрати у рамках цього кримінального провадження відсутні.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи призначене покарання, особу та поведінку обвинуваченого, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 369-371, 373-374, 469, 472, 474-475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 грудня 2024 року між прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , прийнявши рішення про винуватість ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 2 ст. 307 КК України з врахуванням ч. 1 ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна;

-за ч. 3 ст. 321 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обвинуваченому ОСОБА_3 визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 листопада 2023 року, визначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 102, 104, 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом 2 (двох) років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1), 2) ч. 1, пунктів 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання/роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд. При цьому вирок може бути оскаржений обвинуваченим, його законним представником, захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначене покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди, а прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не могла бути укладена.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1