УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000305 від 09.05.2023, порушеного за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301 КК України,

встановив:

Прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 149 КК України, обов`язків, визначених ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000305 від 09.05.2023, відносно ОСОБА_4 та інших, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301 КК України.

06.12.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України.

07.12.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 06.02.2024, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрювану обов`язки.

30.01.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 06.03.2024.

01.03.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

27.05.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжено до 06.12.2024.

20.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру за ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 149 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.09.2024 щодо підозрюваної ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 11.11.2024 та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрювану наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

В судове засідання підозрювана та захисник не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, в якій проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрювані, вступивши в злочинну змову між собою, виготовляли та розповсюджували відеопродукцію порнографічного характеру та вербували осіб з метою їх подальшої експлуатації, тобто вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301 КК України.

06.12.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України.

07.12.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 06.02.2024, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрювану обов`язки.

30.01.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 06.03.2024.

01.03.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

27.05.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжено до 06.12.2024.

20.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру за ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 149 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.09.2024 щодо підозрюваної ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 11.11.2024 та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрювану наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

07.11.2024, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, підозрюваним у кримінальному провадженні та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів та надано (забезпечено) до них доступ, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

Прокурором долучено до клопотання копії процесуальних документів, що свідчать про те, що наразі у кримінальному проваджені триває стадія виконання вимог

ст. 290 КПК України, при цьому строк дії процесуальних обов`язків, покладених на ОСОБА_4 спливає, що стало підставою для звернення з цим клопотанням до слідчого судді.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України, свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй правопорушень.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього кодексу, не включається в строки досудового розслідування.

Прокурором об`єктивно підтверджено наявність ризиків, передбачених

ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні чи вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи вищевикладене, прокурором наведено достатнього обґрунтування того, що заявлені ризики продовжують існувати, що виправдовує подальше продовження дії обов`язків ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 177, 184, 193, 194, 199 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні

№ 0000305 від 09.05.2023, порушеного за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 28

ч. 3 ст. 301 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- не відлучатися з населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити в межах строку досудового розслідування термін дії вказаних обов`язків до 06.12.2024 року включно.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: