Справа № 619/4310/20
Провадження № 1-кп/535/86/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

та захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6

в режимі відеоконференції з приміщення Дергачівського районного суду Полтавської області,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальному провадженні №0000041 від 01.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

12.02.2025 захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 надіслала до суду письмову заяву про зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з проходженням ним військової служби в ЗСУ, та під час судового засідання підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів справи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , за ч.2, ч.3 ст.185 КК України оголосивши його в державний розшук, а також про зупинення провадження у справі у зв`язку з його розшуком. Щодо клопотання захисника ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 про зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з проходженням ним військової служби в ЗСУ заперечувала, зазначивши, що обвинувачений ухиляється таким чином від відповідальності за своєне кримінальне правопорушення та не являється мобілізованим.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Ч.3,4 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи наявність вищевказаних обставин щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає за доцільне на підставі ст.334 КПК України виділити матеріали кримінального провадження за його обвинуваченням в окреме провадження за правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Питання щодо оголошення ОСОБА_7 в розшук та зупинення провадження по справі буде вирішено в установлений законом порядок, після відповідної реєстрації виділених в окреме провадження матеріалів щодо нього.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 суд вирішуватиме в судовому засіданні в рамках цього кримінального провадження, після вчинення дій щодо виділення в окреме провадження відносно іншого обвинуваченого.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372,376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, виділити в окреме провадження, передавши до канцелярії суду для відповідної реєстрації раніше визначеному складу суду.

В іншій частині розгляд клопотання прокурора про розшук обвинуваченого та зупинення провадження у справі відтермінувати до вчинення дій щодо виділення матеріалів в окреме провадження щодо нього, та після відповідної їх реєстрації згідно інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, із зазначенням єдиного унікального номера справи.

Клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 відтермінувати до наступного судового засідання в рамках цього кримінального провадження, після вчинення дій щодо виділення в окреме провадження відносно іншого обвинуваченого.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1