Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/322/25
Номер провадження 1-кс/711/92/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скаргиПП «Бетон Компаньон Групп» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000451, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПП «Бетон Компаньон Групп» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000451, щодо неповернення тимчасово вилученого майна - автобетонозмішувач КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою від 17.01.2025 відкрито провадженняза скаргою ПП «Бетон Компаньон Групп» - адвоката ОСОБА_3 та призначено її розгляд на 14:00 годину 21.01.2025.

20.10.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника ПП «Бетон Компаньон Групп»- адвокат ОСОБА_3 надійшла заява про залишення поданої ним скарги без розгляду, оскільки на даний час на вказане майно накладено арешт, у зв`язку з чим відпала можливість розгляду даної скарги.

До початку судового засідання, старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 подано заяву про розгляд скарги без його участі та долучено копію ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.01.2025 про накладення арешту на майно, копію постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 17.01.2025 про проведення процесуальних дій на іншій території, якою доручено повернути представнику ПП «Бетон Компаньон Групп» автобетонозмішувач КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , та розписку співвласника ПП «Бетон Компаньон Групп» про отримання автобетонозмішувача КАМАЗ,д.н.з. НОМЕР_1 .

В судове засідання скаржник та слідчий не з`явилися.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд скарги проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали скарги та заяву про залишення скарги без розгляду представника ПП «Бетон Компаньон Групп» - адвоката ОСОБА_3 , документи подані слідчим ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 6 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що представник ПП «Бетон Компаньон Групп» - адвокат ОСОБА_3 на даний час не вбачає підстав для підтримання поданої ним скарги та просить залишити її без розгляду,слідчий суддя, з урахуванням положень ст.305 КПК України, вважає за необхідне закрити провадження за скаргою представника ПП «Бетон Компаньон Групп» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000451, щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 169, 170, 303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за скаргою представника ПП «Бетон Компаньон Групп» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000451, щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1