Справа № 750/1882/25
Провадження № 1-кс/750/660/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 02.02.2025,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 02.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Допитана як свідок ОСОБА_5 показала, що донька її двоюрідного брата ОСОБА_6 30.01.2025 перебувала у неї вдома та коли прокинулась вранці, то повідомила про погане самопочуття. Вона поміряла ОСОБА_7 температуру та оглянула горло. У дівчинки була підвищена температура 37,8°С та червоне горло, тому до школи вона не пішла. Потім вона дала дівчинці ліки, а саме сироп «Нурофен форте», приблизно 7,5 мл, однак температуру ліки не збили. Після цього до неї прибув її брат ОСОБА_8 та вони дали ОСОБА_7 пів пігулки «Анальгіну» та 1 пігулку ацетилсаліцилової кислоти. Це допомогло збити температуру, однак горло все ж було червоне. Ввечері 30.01.2025 ОСОБА_9 забрав ОСОБА_7 додому. 01.02.2025 ОСОБА_9 знову привів до неї ОСОБА_7 . Дівчинка знову повідомила, що у неї болить горло, тому вони вирішили викликати швидку допомогу. Коли прибули працівники екстреної медичної допомоги, вони повідомили, що з такою температурою дівчинку можуть не прийняти до лікарні, однак вони можуть спробувати. З ОСОБА_7 до лікарні поїхала бабуся. Дівчинку направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана як свідок ОСОБА_10 показала, що 01.02.2025 о 16:15 год. до ІНФОРМАЦІЯ_3 доставлено дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Останній було встановлено діагноз: лакунарна ангіна. Зі слів пацієнтки у неї були рідкі випорожнення 4-5 разів, у зв`язку із чим її було поміщено до інфекційного відділення. Хворій призначено та проведено загальний аналіз крові, загальний аналіз сечі, глюкозу крові, копрограму, тест на COVID19. Також призначено лікарські засоби: антибіотик Цефазолін (1,0х3 р/день 3 дні), жарознижуючий препарат Ібупрофен 400 мг (при температурі 38,5), 50% розчин анальгіну (1,0 при температурі 39). При поступленні хвора була у стані середнього ступеню тяжкості. 02.02.2025 близько 07:00 год. їй повідомили, що хворій стало погано. При огляді у хворої виявлено судоми, рухоме збудження, частота серцевих скорочень 100, дихання 22 на хвилину. В подальшому, хворій внутрішньовенно введено 1 мл. Сибазону, проводились реанімаційні заходи, які позитивного результату не дали та о 07:55 год. 02.02.2025 констатовано смерть.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 193 від 03.02.2025 смерть ОСОБА_6 настала внаслідок набряку головного мозку.

Згідно з інформацією КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР від 06.02.2025 № 41-06/304 ОСОБА_6 01 та 02 лютого 2025 року проходила стаціонарне лікування в інфекційному відділенні медичного закладу.

За змістом ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, медична документація, в тому числі медична карта особи, містить відомості, що становлять лікарську таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що медична документація на ім`я ОСОБА_6 перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР, необхідна органу досудового розслідування для проведення судово-медичної експертизи, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , слідчому у кримінальному провадженні начальнику відділення СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: відомостей з електронної медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; результатів аналізів, проведених ОСОБА_6 ; списків хворих дітей та їх батьків, які перебували в інфекційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР, де проходила стаціонарне лікування ОСОБА_6 з 01.02.2025 по 02.02.2025; результатів службового розслідування за фактом смерті ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали встановити до 14 квітня 2025 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1