Провадження №: 1-в/752/328/24
У Х В А Л А

17.12.2024 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

інспектора органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві

поданняГолосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області
прозвільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням, в якому просить розглянути питання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 06.10.2023 у справі № 760/22761/23, вказуючи на закінчення іспитового строку та посилаючись на те, що за період іспитового строку засуджена не вчинила адміністративних та/або кримінальних правопорушень.

Подання оформлене з посиланням на ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

У судове засідання для розгляду зазначеного подання засуджена не прибула.

З огляду на необов`язковість явки учасників провадження до суду для участі в судовому засіданні, в якому відбувається розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням вироку, розгляд подання проведено за відсутності ОСОБА_5 на підставі наявних матеріалів.

У ході розгляду подання інспектор органу з питань пробації надала усні пояснення, за змістом яких засуджена не виконала покладені на її обов`язки, оскільки не була ознайомлена з порядком виконання вироку, могла навіть не отримати його примірник, адже кримінальне провадження щодо неї розглядалося в суді в порядку спрощеного провадження, індивідуальний план роботи не було виконано. У той же час кримінальних правопорушень у період дії іспитового строку ОСОБА_5 не вчиняла.

Прокурор не навів заперечень щодо задоволення наявного клопотання (подання).

У ході розгляду подання судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 06.10.2023 у справі № 760/22761/23 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. Відповідно до зазначеного вироку на підставі ст. 75 КК України засуджену звільнено від відбування покарання за умови, якщо вона протягом 1-го року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Кінець іспитового строку, установленого за цим вироком, припав на 06.10.2024.

Згідно з наявними матеріалами, представленими на розгляд суду, Солом`янським районним судом міста Києва розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили за вироком від 06.10.2023, який, як зазначено у самому розпорядженні, набув законної сили 15.01.2024, видано 01.04.2024, до органу з питань пробації за місцем мешкання обвинуваченої це розпорядження надійшло 10.04.2024.Органом з питань пробації вживались численні заходи для встановлення місцезнаходження засудженої, проте вони виявилися марними.

У той же час поданим до суду документами стверджується що за період іспитового строку відомостей про допущення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень не вбачається (вимоги на судимість не містять інформації про набуття засудженою у рамках інших кримінальних проваджень статусу підозрюваної у розрізі норм ст. 42 КПК України, також відсутня інформація про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності у період іспитового строку, постановлення відносно неї інших вироків).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 78 КПК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

У ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням, звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.

Згідно зі ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Досліджені в судовому засіданні та оцінені в нарадчій кімнаті матеріали особової справи засудженої, в своїй сукупності, не містять даних, які б у розумінні ст. 78 КК України, вказували б на допущення ОСОБА_5 такого роду порушень, які б унеможливлювали її звільнення від відбування покарання, призначеного вищевказаним вироком, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, описане подання підлягає задоволенню, а засуджена - звільненню від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку. При цьому суд враховує, що орган з питань пробації не має доступних механізмів для вчинення дій, спрямованих на відбуття засудженою покладених на неї обов`язків за вироком від 06.10.2023, адже іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області від 07.10.2024.

2. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 06.10.2023 № 760/22761/23 у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік зі звільненням від відбування покарання на строк 1 (один) рік у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1