Справа № 182/1045/25
Провадження № 1-кс/0182/198/2025
У Х В А Л А

Іменем України

26.02.2025 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області,

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , в режимі відео конференції,

заявниці ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополі заяву ОСОБА_4 про відвід дізнавача СД Нікопольського РУП Дніпропетровської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000012,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_4 про відвід дізнавача СД Нікопольського РУП Дніпропетровської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000012, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В заяві зазначено, що СД Нікопольського РУП ГУНП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000012 за фактом скоєння злочину ОСОБА_6 , передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. 09.07.2024 постановою начальника СД Нікопольського РУП ОСОБА_7 визначено групу дізнавачів та досудове розслідування доручено дізнавачу СД Нікопольського РУП ОСОБА_5 .. 17.01.2025 під час судового засідання вона заявляла прокурору ОСОБА_3 клопотання про відвід дізнавача ОСОБА_5 так як в неї з ним були раніше конфлікти в 2020-21 роках через неналежне ставлення до своїх посадових обов`язків під час досудового розслідування. Крім того, останній з моменту призначення його дізнавачем по даному кримінальному провадженню не провів жодної слідчої дії, внаслідок чого затягується досудове розслідування кримінального провадження і порушуються розумні строки, а процесуальне керівництво не здійснює належний процесуальний нагляд , внаслідок чого ОСОБА_5 , не виконує свої обов`язки належним чином. У зв`язку з чим у неї обґрунтовано виникають сумніви щодо неупередженості дізнавача ОСОБА_5 під час досудового розсування зазначеного кримінального провадження, що є підставою для його відводу.

Заявниця в судовому засіданні просила задовольнити відвід дізнавача ОСОБА_5 , оскільки вважає, що він умисно не проводить належним чином досудове розслідування, а винні особи через неналежне виконання дізнавачем своїх обов`язків не притягнуті до тепер до відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти відводу, зазначивши, що нею були надані вказівки у кримінальному провадженні і вони знаходяться на виконанні, після чого можливо буде зробити висновок про упередженість або бездіяльність дізнавача.

Вивчивши заяву про відвід, надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, заявниці, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України підставою для відводу прокурора, слідчого, дізнавача є:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні, встановлено, що заявницею доведено поза розумним сумнівом наявність обставин, які викликають у неї сумніви в неупередженості дізнавача ОСОБА_5 , що унеможливлює проведення ним об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження. Посилання прокурора на те, що дізнавачу надано вказівки, які знаходяться на виконанні не заслуговують на увагу, так як дізнавач першочергово повинен проводити слідчі розшукові дії, оскільки на нього відповідно до ст.. 92 КПК України покладено обов`язок доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України в даному випадку участь дізнавача ОСОБА_5 виключається під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву про відвід дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілої ОСОБА_4 про відвід дізнавача СД Нікопольського РУП Дніпропетровської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000012 - задовольнити.

Копію ухвали для виконання направити начальнику СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 28.02.2025 о 10.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1