Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1709/24
Номер провадження 1-кп/711/170/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004217 від 29.12.2023, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченково, Звенигоровського району, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185КК України.

В судові засідання призначені на 31.10.2024, 12.11.2024 та 12.12.2024 ОСОБА_5 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив. Ухвалами Придніпровського районного суду м.Черкаси від 31.10.2024, 12.11.2024, 12.12.2024 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано примусові приводи, які виконати не представилось можливим.

Згідно рапорту ДОП СДОП ЧРУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 15.01.2025, під час перевірки факту проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресом: АДРЕСА_1 , який неодноразово не з`явився до Придніпровського районного суду м.Черкаси, було здійснено вихід за в/в адресом, але дверей квартири ніхто не відчинив. При спілкуванні з сусідами, останні повідомили, що тривалий час останнього за адресом: АДРЕСА_2 не бачили. ОСОБА_5 , зв?язку з сусідами не підтримує. Тому, встановити нове місце проживання ОСОБА_7 , проведеними заходами - не вдалось. Письмові пояснення мешканці сусідніх квартир по АДРЕСА_2 з приводу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовились.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук.

Суд, дослідивши письмові матеріали провадження, вислухавши думку учасників провадження, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження розглядається судом 28.02.2024.

Про виклик у судові засідання ОСОБА_5 повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали кримінального провадження.

Вживаючи заходів для доставлення обвинуваченого в судове засідання суд застосовував примусовий привід, про що свідчать ухвали суду від 31.10.2024, 12.11.2024 та 12.12.2024. Згідно з рапортом ДОП СДОП ЧРУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 15.01.2025, під час перевірки факту проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресом: АДРЕСА_1 , який неодноразово не з`явився до Придніпровського районного суду м.Черкаси, було здійснено вихід за в/в адресом, але дверей квартири ніхто не відчинив. При спілкуванні з сусідами, останні повідомили, що тривалий час останнього за адресом: АДРЕСА_2 не бачили. ОСОБА_5 , зв`язку з сусідами не підтримує. Тому, встановити нове місце проживання ОСОБА_7 , проведеними заходами - не вдалось. Письмові пояснення мешканці сусідніх квартир по АДРЕСА_2 з приводу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовились.

Суд вищеописані дії обвинуваченого розцінює, як переховування від правоохоронних органів та суду, тобто ОСОБА_5 не виконав покладених на нього процесуальних обов`язків, про причини неявки до суду не повідомляв, клопотань щодо перенесення судових засідань не подавав.

Місце перебування обвинуваченого працівниками правоохоронних органів, Черкаській окружній прокуратурі та захиснику до судового засідання, встановити не вдалося.

Відповідно до положень ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_5 навмисне ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного провадження в розумні строки та явного ухилення обвинуваченого від суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, в зв`язку з чим провадження необхідно зупинити до його розшуку із доставкою до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченково, Звенигоровського району, Черкаської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Виконання даної ухвали покласти на Черкаське районне управляння ГУНП в Черкаській області та скерувати прокурору Черкаської окружної прокуратури для здійснення контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1