Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/912/25
Номер провадження1-кс/173/147/2025
УХВАЛА

іменем України

11 квітня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію, за кримінальним провадженням, внесеним доЄдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 19.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2025 року до суду звернувся старший слідчий СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію, яка знаходиться у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: щодо аудіо запису телефонної розмови ОСОБА_4 з телефонного номеру НОМЕР_2 з оператором «112» з погрозами здійснити підрив приміщення у м. Верхньодніпровську, Верхньодніпровської ТГ, Кам`янського району Дніпропетровської області у період часу орієнтовно об 11:00 години 19.03.2025.

В обґрунтування зазначених вимог повідомив, що упровадженні слідчого відділення ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000142 від 19.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2025 п 14:23 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є солдатом ВЧ НОМЕР_3 та був призваний на військову службу за мобілізацією, перебував на військовій службі ВЧ НОМЕР_3 для проходження навчання, перебуваючи в АДРЕСА_2 , здійснив телефонний дзвінок на лінію " НОМЕР_4 " та надав завідомо неправдиве повідомлення про те, що невдовзі відбудеться терористичний акт, за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що з телефону магазину, в якому вона працює, невідомий їй чоловік здійснив дзівнок в поліцію. А перед цим, з цього ж телефону комусь дзвонив та був дуже схвильований. Після чого їй на службовий телефон зателефонувала служба « НОМЕР_4 » та повідомила, що з цього номеру телефону дзвонили до поліції та повідомили про теракт.

Відібрано пояснення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що це він дзвонив з телефону магазину до поліції та повідомив, як йому здалося, про можливий теракт в магазині ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні фоноскопічної експертизи відносно ОСОБА_4 , який 19.03.2025 орієнтовно об 11:00 здійснив дзвінок з номеру телефону НОМЕР_2 на лінію « НОМЕР_4 » в ході чого надав завідомо неправдиве повідомлення, що невдовзі відбудеться терористичний акт за адресою: АДРЕСА_3 , виникла необхідність вилучення аудіо запису розмови ОСОБА_4 з оператором служби « НОМЕР_4 » у Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники не з`явились. З огляду на предмет клопотання неявка учасників не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого 19.03.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Для проведення повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні фоноскопічної експертизи та доступу до електронного документу, що містить технічну інформацію, яка знаходиться у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виходячи з того, що слідчим в своєму клопотанні доведено можливість використання, як доказу аудіо запису телефонної розмови, який за своєю суттю є електронним документом у розумінні КПК України та міститься у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також доведено, що цей аудіо запис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включає відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, то доходжу висновку, що слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказано електронного документу.

За таких підстав клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до електронногодокументу, що містить технічну інформацію, яка знаходиться у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: аудіо запису телефонної розмови ОСОБА_4 з телефонного номеру НОМЕР_2 з оператором «112» з погрозами здійснити підрив приміщення у м. Верхньодніпровську, Верхньодніпровської ТГ, Кам`янського району Дніпропетровської області, у період часу орієнтовно об 11:00 години 19.03.2025.

Здійснення тимчасового доступу до електронного документу, що містить технічну інформацію, яка знаходиться у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доручити:

- слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ;

- слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ;

- слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ;

- слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ;

- слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 .

Зобов`язати керівника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (АДРЕСА_1 ) надати доступ до відповідного електронного документу.

Строк дії ухвали до 11 червня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Копію постанови направити до відділення поліції № 3 Верхньодніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1