Справа 274/9177/24
Провадження 1-кп/0274/500/25

УХВАЛА
Іменем України

13.01.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючї судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичів Житомирська область, громадянин України, освіта неповна загальна середня, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст.89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
Згідно з обвинувальним актом, 13.09.2024 близько 21 год 30 хв, ОСОБА_5 , знаходився в приміщенні кухні, за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 . В цей же день, час та місці під час словесної суперечки зі своєю знайомою ОСОБА_6 , яка розпочалася на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень останній. Реалізуючи свій злочинний умисел. ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_7 два удари долонею правої руки в ділянку лівої частини голови, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці ліворуч, який відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_6 , яка лежала на підлозі, та наніс близько 5-ти ударів ногою в ділянку лівої частини тулуба, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді закритої травми органів грудної клітки: синець на задній поверхні грудної клітки зліва та перелом 9-го ребра ліворуч, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що не є небезпечним для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне тілесне ушкодження середньої тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, і не потягли наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.
29.11.2024 до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_6 , зі змісту якої вбачається, що вона претензій матеріального, морального характеру до обвинуваченого не має, у зв`язку з чим відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить його закрити. Кримінальне провадження просить розглянути без її участі.
Обвинувачений проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення не заперечує.
Захисник підтримав думку свого підзахисного.
Прокурор вважав, що є всі підстави для задоволення клопотання потерпілої.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з правилами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 КК України, відноситься до категорій кримінальних проваджень, які здійснюються у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
За змістом ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що здійснюється незалежно від позиції інших учасників судового розгляду, суд вважає за можливим задовольнити заяву потерпілої, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України - закрити.
Арешти в межах даного кримінального провадження не накладалися.
Процесуальні витрати в справі відсутні.
Відомості про речові докази матеріали справи не містять.
На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 372, 477 КПК України, суд
Заяву потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження - задовольнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1