Справа № 694/176/25 провадження №1-кс/694/83/25
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

29.01.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000022, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому - Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 або іншій уповноваженій особі Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за дорченням слідчого тимчасовий доступ до документів у електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме - медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2006-2025 роки та висновків судово-психіатричного експерта на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2006-2025 роки з можливістю їх вилучити.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.01.2025 року до СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали щодо звернення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , проти якої вчиняється домашнє насильство її колишнім чоловіком, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаним фактом СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР під № 0000022 від 06.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період орієнтовно з 2022-2023 по грудень 2024 року стала жертвою домашнього насильства, яке заключалося в систематичному психологічному тиску.

В подальшому, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримано відповідь директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Тальнівської міської ради в якій вказано, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку лікаря-психіатра. У зв`язку з цим, виникли сумніви щодо осудності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Білашки, Тальнівського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою забезпечення повноти експертного дослідження, в рамках постанови про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи, є необхідність в отриманні доступу до медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2006-2025 роки та висновків судово-психіатричного експерта на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2006-2025 роки, які знаходяться в Психіатричній установі АДРЕСА_1 , а саме Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи зазначене, на даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до медичної документації, що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_1 , до медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2006-2025 роки та висновків судово-психіатричного експерта на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2006-2025 роки.

Зазначена медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, тому є необхідність у тимчасовому доступі до медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2006-2025 роки та висновків судово-психіатричного експерта на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2006-2025 роки.

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в судове засідання не з`явився. Проте, згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в судіпід час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , вказує, що з метою проведення судовопсихіатричної експертизи та в подальшому встановлення в діях ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, клопотання слідчого підлягає задоволенню з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів та відеозапису.

На підставі викладеного, керуючись стаття 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000022, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому - Звениигородського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 або іншій уповноваженій особі Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області за дорченням слідчого тимчасовий доступ до документів у електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме - медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2006-2025 роки та висновків судово-психіатричного експерта на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2006-2025 роки з можливістю їх вилучити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1