ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/263/25
Провадження №1-кс/477/179/25
УХВАЛА

про арешт майна

28 лютого 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0000618 від 05 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою, другою та третьою статті 307, частиною першою статі 263 КК України про арешт майна підозрюваного

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2025 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000618 від 05 листопада 2024 року про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділу ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000618, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 05 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, за фактом незаконного придбання, зберігання та збуту жителем Миколаївського району Миколаївської області наркотичних засобів та психотропних речовин.

13 лютого 2025 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 307 КК України, а саме у незаконному збуті та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, вчиненому повторно.

Оскільки санкцією частини другої статті 307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а ОСОБА_4 може вчинити дії направлені на перереєстрацію права власності майна, яким він володіє, що може негативно вплинути на досудове розслідування та унеможливити накладення арешту на таке майно, прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт належного йому майна з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та просив розглянути дане клопотання без повідомлення підозрюваного.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву, у якій підтримав подане клопотання та просив розглянути клопотання без його участі.

Враховуючи доводи слідчого викладені у клопотанні про арешт майна, слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання без повідомлення підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно з положенням частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000618 від 21 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2024 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за частиною першою, другою та третьою статті 307 КК України фактом незаконного придбання, зберігання та збуту жителем Миколаївського району Миколаївської області наркотичних засобів та психотропних речовин.

Досудовим розслідування цього кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, у не встановлені час, дату і місце незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою не менше 0,052 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс масою не менше 0,085 г , з метою їх подальшого збуту.

13 січня 2025 року ОСОБА_4 прибув до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: вул. Урожайна, 1, с. Шевченкове Миколаївський район Миколаївська область, де о 11 год. 14 хв. оформив поштове відправлення на ім`я ОСОБА_5 до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: вул. Братська, 17, смт. Велика Олександрівка Херсонська область, та переслав з метою збуту за експрес-накладною №3146, попередньо помістивши до вказаного поштового відправлення порошкоподібну речовину, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін масою не менше 0,052 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс масою не менше 0,085 г, тим самим вчинив пересилання з метою збуту.

Окрім того, ОСОБА_4 у не встановлені час, дату і місце незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою не менше 0,0665 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс масою не менше 0,081 г, з метою їх подальшого збуту.

15 січня 2025 року ОСОБА_4 у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: вул. Урожайна, 1, с. Шевченкове Миколаївський район Миколаївська область о 14 год. 12 хв. оформив поштове відправлення на ім`я ОСОБА_6 до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: вул. Покровська, 22, м. Могилів-Подільський Вінницька область, та переслав з метою збуту за експрес-накладною №4174, попередньо помістивши до вказаного поштового відправлення кристалічну речовину, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP масою не менше 0,0665 г та речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс масою не менше 0,081 г, тим самим повторно вчинив пересилання з метою збуту.

Окрім того, ОСОБА_4 придбавши у не встановлені час, дату і місці психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою не менше 0,052 г, 15 січня 2025 року прибув до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», по вул. Урожайна, 1, с. Шевченкове Миколаївський район Миколаївська область, де о 14 год. 14 хв. оформив поштове відправлення на ім`я ОСОБА_7 до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване по вул. Набережна, 1а, в с. Степове Миколаївська область, та переслав з метою збуту за експрес-накладною №5292, попередньо помістивши до вказаного поштового відправлення порошкоподібну речовину, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін масою не менше 0,052 г, тим самим повторно вчинив пересилання з метою збуту.

Окрім того, ОСОБА_4 придбавши у не встановлені час, дату і місці особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою не менше 0,0689 г та психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін масою не менше 0,433 г, 18 січня 2025 року прибув до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», по вул. Урожайна, 1, с. Шевченкове Миколаївський район Миколаївська область, де о 15 год. 24 хв. оформив поштове відправлення на ім`я ОСОБА_8 до поштомату №48096 ТОВ «Нова Пошта», по вул. Гончара, 27А, м. Бар Вінницька область, та переслав з метою збуту за експрес-накладною №4551, попередньо помістивши до вказаного поштового відправлення придбав кристалічну речовину, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP масою не менше 0,0689 г та порошкоподібну речовину, яка є психотропною речовиною, обіг якого обмежено амфетамін масою не менше 0,433 г, тим самим повторно вчинив пересилання з метою збуту.

Окрім того, ОСОБА_4 придбавши у не встановлені час, дату і місці психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою не менше 0,0253 г, 24 січня 2025 року прибув до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», по вул. Урожайна, 1 с. Шевченкове Миколаївський район Миколаївська область, де о 13 год. 07 хв. оформив поштове відправлення на ім`я ОСОБА_9 до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», по вул. Набережна, 1а в с. Степове Миколаївська область, та переслав з метою збуту за експрес-накладною №4613, попередньо помістивши до вказаного поштового відправлення порошкоподібну речовину, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін масою не менше 0,0253 г, тим самим повторно вчинив пересилання з метою збуту.

Окрім того, ОСОБА_4 придбавши у не встановлені час, дату і місці психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою не менше 0,0723 г, 28 січня 2025 року прибув до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», по вул. Урожайна, 1, с. Шевченкове Миколаївський район Миколаївська область, де о 12 год. 34 хв. оформив поштове відправлення на ім`я ОСОБА_8 до поштомату №48096 ТОВ «Нова Пошта», по вул. Гончарна, 27А, м. Бар Вінницька область, та переслав з метою збуту за експрес-накладною №7386, попередньо помістивши до вказаного поштового відправлення порошкоподібну речовину, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін масою не менше 0,0723 г, тим самим повторно вчинив пересилання з метою збуту.

Окрім того, ОСОБА_4 придбавши у не встановлені час, дату і місце незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс масою не менше 0,184 г, 29 січня 2025 року прибув до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», по вул. Урожайна, 1, с. Шевченкове Миколаївський район Миколаївська область, де о 10 год. 23 хв. оформив поштове відправлення на ім`я ОСОБА_10 до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», по вул. Героїв Майдану, 60, смт. Чечельник Вінницька область, та переслав з метою збуту за експрес-накладною №5163, попередньо помістивши до вказаного поштового відправлення речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс масою не менше 0,184 г, тим самим повторно вчинив пересилання з метою збуту.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_4 підтверджуються у сукупності зібраними доказами у кримінальному провадженні, зокрема: протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка що від військовослужбовців Збройних сил України, які дислокувались у с. Шевченкове, їй стало відомо про те, що ОСОБА_4 займається розповсюдженням наркотичних речовин серед військовослужбовців; протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 14 січня 2025 року, від 16 січня 2025 року, від 18 січня 2025 року, від 20 січня 2025 року, від 25 січня 2025 року, від 29 січня 2025 року, від 31 січня 2025 року, від 01 лютого 2025 року, відповідно до яких проведено огляд і виїмку кореспонденції ОСОБА_4 , при цьому у посилках останнього виявлено порошкоподібну речовину, кристалічну речовину, речовину рослинного походження, зразки яких відібрані у зіп-пакети та поміщені до спеціальних пакетів; висновком експерта №СЕ-19/115-25/1326-НЗПРАП від 04 лютого 2025 року відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина в зіп-пакеті, який упакований в пакет ICR0081737, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у складі речовини становить 0,052 г. Надана на експертизу кристалічна речовина в зіп-пакеті, який упакований в пакет ICR0081740, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP у складі речовини становить 0,0665 г; висновком експерта №СЕ-19/115-25/1330-НЗПРАП від 03 лютого 2025 року відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження в пакеті №ICR0081738 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,081 г; висновком експерта №СЕ-19/115-25/1328-НЗПРАП від 03.02.2025 відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина в 2 (двох) прозорих полімерних пакетиках, які поміщені в пакет №CRI0081725, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP у складі речовини в 2 (двох) прозорих полімерних пакетиках, які поміщені в пакет №ICR0081725, становить 0,0385 г та 0,0304 г; висновком експерта №СЕ-19/115-25/1641-НЗПРАП від 03 лютого 2025 року відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина, яка знаходиться у сейф пакеті WAR1115374, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у складі речовини складає 0,0253 г; висновком експерта №СЕ-19/115-25/1814-НЗПРАП від 04 лютого 2025 відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина в зіп-пакетику, який упакований в пакет WAR0014871, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у складі речовини становить 0,0723 г; висновком експерта №СЕ-19/115-25/1938-НЗПРАП від 04 лютого 2025 року відповідно до якого надана на дослідження в спец-пакеті № CRI1175760 речовина рослинного походження, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 0,184 г, що в силу пункту 3 частини другої статті 173 КПК України є підставою для накладення арешту на майно відповідно до пункту 3 частини другої статті 170 цього Кодексу.

Зі змісту повідомлення про підозру від 13 лютого 2025року, вбачається, що цього ж дня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 307 КК України, а саме у незаконному збуті, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, психотропної речовини, вчиненому повторно, яка з дотриманням положень статті 278 КПК України йому вручена.

Оскільки ОСОБА_4 , може вчинити дії направлені на перереєстрацію права власності майна, яким він володіє, з метою уникнення додаткового покарання передбаченого санкцією частини другої статті 307 КК України наявні підстави для накладення арешту на майно підозрюваного для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або відчуження.

Відповідно до частини першої, третьої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини п`ятої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до статті 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Перелік майна, що не підлягає конфіскації, визначається законом України.

Прокурор ОСОБА_3 у клопотанні навів перелік майна, на яке просить накласти арешт.

Відповідно до долученого до матеріалів клопотання про арешт майна інформаційного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 14 лютого 2025 року №413284559 за ОСОБА_4 на праві власності зареєстровано частину земельної ділянки, площею 5. 5979 га, кадастровий номер :01:000:0086.

Враховуючи вищенаведене, оскільки майно, належне ОСОБА_4 може підлягати конфіскації, так як останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою та другою статті 307 КК України, санкція якої дає достатні підстави вважати, що суд, в разі доведення вини підозрюваного, може призначити покарання у виді конфіскації майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на це майно є обґрунтованим.

Визначаючи спосіб арешту вказаного нерухомого майна, слідчий суддя вважає, що в цьому випадку заборона відчуження належного підозрюваному нерухомого майна відповідатиме критеріям співмірності та розумності, а також завданням кримінально-процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

З метою можливої конфіскації майна у кримінальному провадженні №0000618 від 05 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою, другою та третьою статті 307, частиною першою статі 263 КК України, накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною його відчуження, а саме на: 1/2 частину земельної ділянки, площею 5. 5979 га, кадастровий номер :01:000:0086.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного дня з дня її постановлення надіслати підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12