Справа № 579/435/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2025 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 10.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: копію інформації про вихідні, вхідні дзвінки, СМС та ММС, інтернет з`єднань, які використовувалися в період часу з 00:00 год. 24.02.2022 року по 24.00 год. 05.03.2025 рік, за номером телефону НОМЕР_1 та imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 належним ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , систематично здійснює розповсюдження в соціальній мережі "фейсбук" з власної сторінки " ОСОБА_5 " матеріалів, які розпалюють релігійну ворожнечу в частині образ релігійних почуттів прихожан ІНФОРМАЦІЯ_3 звинувачують прихильників ПЦУ в сатанізмі, не канонічності, відсутності благодаті тощо.

10.01.2025 року за даним фактом СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області були внесені відомості до ЄРДР за №0000010 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.161 КК України. (а.с.3)

У ході подальшого досудового розслідування, 05.03.2025 року проведено обшук в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході проведення якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки (Moto g32» модель «Мotо g32», imei НОМЕР_4 , який знаходиться в силіконовому чохлі та в якому встановлена сім карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 та зарядним пристроєм до телефону модель 332 MC AP Power SUPPL Y чорного кольору з числовим написом на поверхні «33», які поміщені до спецпакету №7184862, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні місця та часу вчинення злочину способу його вчинення, номерів телефонів та приладів які застосовувалися при вчиненні злочину, осіб з якими ОСОБА_4 міг обговорювати вчинення та вчиняти вказаний злочин, отримувати відповідні вказівки щодо вчинення злочину, або надавати такі іншим особам, вчинити інші протиправні дії, а тому для повного та об`єктивного встановлення обставин справи є необхідність в зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для отримання інформації за номером телефону НОМЕР_1 та imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , належними ОСОБА_4

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.18).

Представник володільця документів, доступ до яких просять надати, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Внесене старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 162, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 10.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , телефон основний - НОМЕР_5 , телефон контактний - НОМЕР_6 , надати копію інформації про вихідні, вхідні дзвінки, СМС та ММС, інтернет з`єднань, які використовувалися в період часу з 00:00 год. 24.02.2022 року по 24.00 год. 05.03.2025 рік, за номером телефону НОМЕР_1 та imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 належним ОСОБА_4 .

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel, в якому зазначити: тип, дату, час, тривалість, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі: старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 .

Роз`яснити відповідальній особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1