Справа № 368/24/24
провадження № 1-кп/368/72/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2024 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

З участю сторін кримінального провадження:

Сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_3

Сторона захисту:

Обвинувачений - ОСОБА_4

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 1 ст. 162 КК України, яке внесено 17.12.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000126, відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, а саме:

- 23.04.2015 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням положень ч. 3 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців, на підставі положень ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання та призначено іспитовий строк на 1 (один) рік, - на підставі ухвали суду апеляційної інстанції від 08.07.2015 року вважався засудженим до 3 (трьох) років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 (один) рік;

- 13.02.2017 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- 23.03.2017 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням положень ст. 71 КК України, - до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 місяці позбавлення волі.

Звільнений 21.02.2020 з установи виконання покарань, - з Державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)», - по відбуттю строку призначеного судом покарання у виді позбавлення волі;

- 17.04.2024 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, -

- якому в рамках даного кримінального провадження органом дізнання 23.12.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), яке передбачено:

- ч. 1 ст. 162 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному проникненню до житла особи, що порушує недоторканість житла громадян, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування у формі дізнання запобіжний захід не обирався, та під час судового слухання справи не обрано, (обвинувачений з 17.04.2024 року затриманий в порядку виконання вироку), суд, -

В С Т А Н О В И В :

09.01.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 162 КК України, яке внесено 17.12.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000126, відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, крайній раз:

- 23.03.2017 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 3 стю. 185 КК України, з застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, - до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 місяці позбавлення волі.

Звільнений 21.02.2020 з установи виконання покарань, - з Державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)», - по відбуттю строку призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 23.12.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), яке передбачено:

- ч. 1 ст. 162 КК України, - у вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному проникненню до житла особи, що порушує недоторканість житла громадян, -

- у відношенні якого у провадженні Кагарлицького районного суду Київської області вже перебували інші кримінальні провадження:

- № 0000199 від 16.05.2020 року з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, - направлено до суду 29.09.2020 року;

- № 0000167 від 11.03.2021 року з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, - направлено до суду 20.05.2021 року, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування у формі дізнання запобіжний захід не обирався.

09.01.2024 року автоматизованою системою документообігу Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/24/24, провадження № 1 кп/368/112/24.

15.01.2024 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено ухвалу, згідно якої:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 162 КК України, яке внесено 17.12.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000126, відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, крайній раз:

- 23.03.2017 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 3 стю. 185 КК України, з застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, - до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 місяці позбавлення волі.

Звільнений 21.02.2020 з установи виконання покарань, - з Державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)», - по відбуттю строку призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 23.12.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), яке передбачено:

- ч. 1 ст. 162 КК України, - у вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному проникненню до житла особи, що порушує недоторканість житла громадян, -

- у відношенні якого у провадженні Кагарлицького районного суду Київської області вже перебувають інші кримінальні провадження:

- № 0000199 від 16.05.2020 року з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, - направлено до суду ще 29.09.2020 року;

- № 0000167 від 11.03.2021 року з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, - направлено до суду ще 20.05.2021 року, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування у формі дізнання запобіжний захід не обирався, та, відповідно, станом на даний час, - необрано, -

- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області (адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3), на 17 год. 00 хв. 24.01.2024 року.

3. В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора, - процесуального керівника, або прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- обвинуваченого ОСОБА_4 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- потерпілу фізичну особу ОСОБА_6 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

4. Судове засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово, в наступному складі суду:

Головуючий - суддя : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 .

5. Копію ухвали направити вищепереліченим учасникам судового провадження.

24.01.2024 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 13.02.2024 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого.

13.02.2024 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 12.03.2024 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого, одночасно судом винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого.

12.03.2024 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 19.04.2024 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого, також органом поліції не виконано ухвалу суду про примусовий привід від 13.02.2024 року.

19.04.2024 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 06.05.2024 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого.

06.05.2024 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 15 год. 00 хв. 03.06.2024 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого.

03.06.2024 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 15 год. 00 хв. 10.07.2024 року в зв`язку з неявкою сторін процесу.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 10.07.2024 року, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружноїх прокуратури Київської області ОСОБА_3 вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду, так як дане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду, підстав для його повернення прокурору, чи закриття, - немає, слухати справу слід одноособово суддею, викликавши обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Викликати потерпілу в судове засідання прокурор не вважала за необхідне, так як потерпіла надіслала до суду неодноразові заяви, в яких вона зазначає, що не має до обвинуваченого претензій ні матеріального ні морального характеру, а тому просить суд слухати дане кримінальне провадження без її участі, позов подавати не буде, що стосується призначення виду та міри покарання, - потерпіла в своїй заяві покалдається на розсуд суду.

Щодо запобіжного заходу, - прокурор не вважала за необхідне застосовувати до обвинуваченого запобіжний захід, так як обвинувачений вже відбуває покарання за вироком іншого суду, та знаходиться під вартою в ДУ «Київський СІЗО», а тому вважала за можливе проводити судові засідання з обвинуваченим в режимі відеоконференції з установою виконання покарань.

Щодо витребування висновку пробації у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , - то прокурор заявила клопотання про відсутність такої необхідності, адже в зв`язку з тим, що обвинувачений відбуває реальне покарання у виді позбавлення волі, - то досудова доповідь не витребовується.

Інших клопотань не заявляла.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 10.07.2024 року, потерпіла ОСОБА_6 , - не з`явилася, хоча, - була повідомлена судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу суду надійшла письмова заява потерпілої, в якій вона просить суд слухати дане кримінальне провадження без її участі, так як претензій матеріального та морального характеру не має до обвинуваченого, тому цивільний позов подавати не буде, що стосується визначення виду та міри покарання, - повністю покладається на розсуд суду.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 10.07.2024 року, обвинувачений ОСОБА_4 заяв і клопотань не заявляв, вважав за можливе призначити кримінальне провадження до основного судового засідання, бажав приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, - з Державної Установи «Київський СІЗО».

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 10.07.2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвокат ОСОБА_5 , - заяв та клопотань не заявляв, вважав за можливе призначити кримінальне провадження до основного розгляду по суті поданого до суду обвинувального акту, не заперечував проти проведення судових засідань з обвинуваченим в режимі відеоконференції з ДУ «Київський СІЗО».

Отже, суд, провівши підготовче засідання по даному кримінальному провадженні, приходить до наступного:

- кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт формально відповідає вимогам КПК України, відповідно, кримінальне провадження може бути призначене до основного судового розгляду у відкритому судовому засіданні в строки, визначені в резолютивній частині даної ухвали, в судове засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, запобіний захід обвинуваченому не обирати, так як обвинувачений відбуває реальне покарання у виді позбавлення волі за вироком іншого суду, та знаходиться в ДУ «Київський СІЗО».

Далі, згідно ч. 1 ст. 314 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудову доповідь у відношенні обвинуваченого не витребовувати, так як ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження обвинувачується у вчиненні кримінального провадження (проступку), а згідно ч. 2 ст. 314 1 КПК України, - досудова доповідь у відношенні обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні кримінального провадження (проступку), - не витребовується.

Запобіжний захід.

У відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , - не обирати, так як обвинувачений знаходиться в ДУ «Київський СІЗО», - за вироком іншого суду.

Що стосується цивільного позову:

- цивільний позов в даному кримінальному провадженні потерпілою стороною не заявлено, напроти, - потерпіла ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву, в якій вона просить суд в подальшому слухати кримінальне провадження без її участі, цивільний позов для його спільного розгляду з кримінальним провадженням подавати не буде.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Підстав для застосування положень п.п. 1 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, - немає.

З огляду на вищевказане, підготовче судове провадження слід вважати закінченим.

Крім того, слухання даного кримінального провадження слід провести одноособово на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 12, ч. 3 ст. 185 КК України, ст. ст. 31, 107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове провадження у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 162 КК України, яке внесено 17.12.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000126, відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, а саме:

- 23.04.2015 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням положень ч. 3 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців, на підставі положень ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання та призначено іспитовий строк на 1 (один) рік, - на підставі ухвали суду апеляційної інстанції від 08.07.2015 року вважався засудженим до 3 (трьох) років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 (один) рік;

- 13.02.2017 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- 23.03.2017 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням положень ст. 71 КК України, - до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 місяці позбавлення волі.

Звільнений 21.02.2020 з установи виконання покарань, - з Державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)», - по відбуттю строку призначеного судом покарання у виді позбавлення волі;

- 17.04.2024 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, -

- якому в рамках даного кримінального провадження органом дізнання 23.12.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), яке передбачено:

- ч. 1 ст. 162 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному проникненню до житла особи, що порушує недоторканість житла громадян, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування у формі дізнання запобіжний захід не обирався, та під час судового слухання справи не обрано, (обвинувачений з 17.04.2024 року затриманий в порядку виконання вироку, та з 07.11.2024 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній Установі «Білоцерківська виправна колонія № 35», - за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 17.04.2024 року, - справа № 368/1079/20, провадження № 1 кп/368/33/24), - закінчити.

Призначити до слухання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 1 ст. 162 КК України, яке внесено 17.12.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000126, відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, а саме:

- 23.04.2015 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням положень ч. 3 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців, на підставі положень ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання та призначено іспитовий строк на 1 (один) рік, - на підставі ухвали суду апеляційної інстанції від 08.07.2015 року вважався засудженим до 3 (трьох) років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 (один) рік;

- 13.02.2017 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- 23.03.2017 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням положень ст. 71 КК України, - до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 місяці позбавлення волі.

Звільнений 21.02.2020 з установи виконання покарань, - з Державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)», - по відбуттю строку призначеного судом покарання у виді позбавлення волі;

- 17.04.2024 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, -

- якому в рамках даного кримінального провадження органом дізнання 23.12.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), яке передбачено:

- ч. 1 ст. 162 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному проникненню до житла особи, що порушує недоторканість житла громадян, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування у формі дізнання запобіжний захід не обирався, та під час судового слухання справи не обрано, (обвинувачений з 17.04.2024 року затриманий в порядку виконання вироку), -

- в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201,Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого (Московська), 3, на 16 год. 00 хв. 25.07.2024 року.

Запобіжний захід.

Запобіжний захід у відношенні обвинувачено ОСОБА_4 на стадії призначення кримінального провадження до слухання по суті, - не обирати.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора, - процесуального керівника в даному кримінальному провадженні, чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню ( в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- обвинуваченого ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції з ДУ «Київський СІЗО»);

- захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 , ( в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

Слухання провадження проводити суддею одноособово в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар, - ОСОБА_2 .

Копію ухвали вручити вищепереліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по даному кримінальному провадженню (вироку чи ухвали) не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1