Справа № 128/445/25
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення в дохід держави вилученого 28.01.2025 на території житлової зони установи забороненого предмету,

УСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення в дохід держави вилученого 28.01.2025 на території житлової зони установи забороненого предмету, а саме мобільного телефону марки «Nokia», imei не встановлено.

Подання мотивоване тим, що 28.01.2025 з 08:00 год до 12:00 год в установі було проведено загальний обшук. Під час проведення обшуку в житловій зоні, а саме відділенні СПС № 2, в кімнаті культурно-масової роботи, в телевізорі, старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_4 , інспектором відділу нагляду і безпеки, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», imei не встановлено. В ході проведення перевірки було опитано засуджених, які стали свідками даного вилучення та які, в свою чергу, надали письмові пояснення з приводу вилучення забороненого предмету та повідомили, що зазначений заборонений предмет належав засудженому ОСОБА_5 . Однак, в ході проведення перевірки, по даному факту опитати засудженого ОСОБА_5 не представилось можливим, оскільки вказаний засуджений 30.01.2025 був звільнений з установи згідно ст. 81-1 КК України.

За вказаних обставин начальник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із даним поданням та просить суд мобільний телефон обернути в дохід держави.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої судове засідання просить проводити у його відсутність.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури надав суду заяву, згідно якої вважає за доцільне подання задовольнити та обернути вилучений предмет в дохід держави.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 28.08.2018 заборонений предмет перебував в установі, що підтверджується висновком інспектора ВНіБ ДУ «Стрижавська ВК (№81)» лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 від 06.02.2025; протоколом вилучення від 28.01.2025; копією акта проведення загального обшуку від 28.01.2025; письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , належність даного предмету не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст. ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вилучений 28.01.2025 на території житлової зони установи заборонений предмет, а саме, мобільний телефон «Nokia», imei не встановлено, обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: