№ 235/5669/16-к
№ 1-кп/207/160/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000054 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000054 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

04.12.2024 прокурор Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернулась із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 ..

Одночасно із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор подала також клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .. Клопотання обґрунтовувала тим, що строк ухвали від 26.12.2018 року в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився, обвинувачений перебуває на непідконтрольній частині території України, а саме, переховується на окупованій рф частині Донецької області, тому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому та оголошення у розшук ОСОБА_7 ..

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав, заявлених у ньому, просила його задовольнити.

Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Згідно ст.188, 189 ч.4 п.1 КПК України - прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою якщо прокурор доведе, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Згідно зі ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Згідно з ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2018 обвинувачений ОСОБА_7 був оголошений у розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 не з`являвся в судові засідання, у зв`язку з чим оголошувався у розшук, на даний час перебуває на непідконтрольній частині території України, а саме, переховується на окупованій рф частині Донецької області, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_7 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ухиляється від суду, не з`являється за викликами до суду, на даний час перебуває на непідконтрольній частині території України, а саме, переховується на окупованій рф частині Донецької області, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення кримінального провадження до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 190, 335 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ясинувата Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Вказана ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу або закінчення шестимісячного строку з дня постановлення вищевказаної ухвали.

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ясинувата Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 доручити прокурору відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000054.

Виконання зазначеної ухвали доручити СВ УСБУ в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 для контролю за виконанням.

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000054 від 05.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.258-3 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3