Справа № 359/1005/20
Провадження №1-в/359/209/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 квітня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації подання начальника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибоке Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене подання начальника Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що 02.08.2023 року з місць позбавлення волі звільнився ОСОБА_4 . Після звільнення на шлях виправлення не став. Ніде не працевлаштувався. Систематично зловживає спиртними напоями. Так, 17.03.2025 року громадянин ОСОБА_6 був притягнений до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.1 ст.178 та ч.1 ст. 175 -1 КУпП. Після притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння вищевказаних правопорушень гр. ОСОБА_4 був попереджений, що у випадку, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, щодо нього буде встановлено адміністративний нагляд. 18.03.2025 року гр. ОСОБА_4 був повторно притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП. Після чого гр. ОСОБА_4 знову був попереджений про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Ці правопорушення підтверджують те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, і може повторно вчиняти кримінальні правопорушення. Останній неодноразово попереджався, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд. Однак належних висновків не зробив. На підставі викладеного начальника Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області просив вирішити питання про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном 1 рік та застосувати до останнього наступні обмеження: заборонити вихід з будинку чи квартири за місцем проживання з 21-00 год. до 05-00год. наступного дня; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язати прибувати на реєстрацію кожного вівторка кожного місяця до Бориспільський РУП ГУНП в Київській області; заборонити виїзд за межі м. Києва та Київської області без дозволу керівництва Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Неявка останніх не перешкоджає розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.

Дослідивши наявні в поданні матеріали, суд вважає за необхідне його задовольнити та встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд із відповідними обмеженнями.

Згідно ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Частиною 1 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Так, розгляд подання здійснюється за місцем проживання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 158 КВК України, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

З матеріалів подання вбачається, що 02.08.2023 року з місць позбавлення волі звільнився гр. ОСОБА_4 . Після звільнення на шлях виправлення не став. Ніде не працевлаштувався. Систематично зловживає спиртними напоями.

Так, 17.03.2025 року громадянин ОСОБА_6 був притягнений до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.1 ст.178 та ч.1 ст. 175 -1 КУпАП. Після притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння вищевказаних правопорушень гр. ОСОБА_4 був попереджений, що у випадку, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, щодо нього буде встановлено адміністративний нагляд.

18.03.2025 року гр. ОСОБА_4 був повторно притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП. Після чого гр. ОСОБА_4 знову був попереджений про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Ці правопорушення підтверджують те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, і може повторно вчиняти кримінальні правопорушення.

ОСОБА_4 неодноразово попереджався, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд. Однак належних висновків не зробив.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З огляду на викладене та відповідно до зазначених вимог закону, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном 1 рік із застосуванням у відповідності до ст. 10 зазначеного Закону наступних обмежень: не виходити з будинку чи квартири за місцем проживання з 22-00 год. до 06-00год. наступного дня; не відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої реалізуються на розлив; прибувати на реєстрацію кожного вівторка кожного місяця до Бориспільський РУП ГУНП в Київській області; не виїжджати за межі Київської області без дозволу керівництва Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Саме такі заходи в порядку встановлення адміністративного нагляду, на думку суду, є достатніми для належного контролю поведінки ОСОБА_4 з метою недопущення вчинення ним новим правопорушень.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , ст. 158 КВК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання начальника Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку чи квартири за місцем проживання з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої реалізуються на розлив;

- зобов`язати прибувати на реєстрацію кожного вівторка кожного місяця до Бориспільський РУП ГУ НП в Київській області;

- заборонити виїзд за межі Київської області без дозволу керівництва Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення судового рішення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1