Справа № 452/975/25
УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

19 березня 2025 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 14.03.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 березня 2025 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000176 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 14.03.2025 близько 19:30 год. у м. Самборі по вул. Шевченка, 25, на ділянці нерегульованого перехрестя з вул. Крижова, водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (пенсіонер) керуючи автомобілем DACIA SOLENZA р.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись в напрямку до м. Львів, здійснив наїзд на пішохода

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 , механік відділення спеціального звязку взводу звязку, солдат), яка здійснювала перехід проїзної частини поза межами пішохідного переходу з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, діагноз: ЗЧМТ. Травматичний Сак. Субарахноїдальна гематома з ознаками внутрішньо-мозкової гіпертензії, вестебуло-цифелічним синдромом. Закритий перелом тіла Тh9, та госпіталізована в Самбірську ЦЛ. Водій ОСОБА_3 тверезий.

В ході проведення огляду місця події 14.03.2025р. на автодорозі в м. Самбір по вул. Шевченка, неподалік будинку №25 було виявлено та вилучено автомобіль марки DACIA SOLENZA р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , жит АДРЕСА_1 , який вилучено та поміщено на штраф-майданчик ФОП «Віхоть», що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Статтею 170 КПК України регламентовано підстави накладення арешту на майно у вигляді речей; аналогічно визначено ч. 2 ст. 171 КПК України, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Таким чином, ураховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені речі мають значення для кримінального провадження, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 14.03.2025р, а саме: автомобіль марки DACIA SOLENZA р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , та ключ від нього.

Місцем зберігання арештованого майна визначити стоянку ФОП « ОСОБА_6 » у АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя