Провадження №1-кс/523/3829/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду заяви,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024р. до провадження слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду заяви, обґрунтована наступним.

СД відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного 21.10.2023р. до ЄРДР за №0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Згідно скарги, 30.10.2024р. ОСОБА_3 подав до дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області клопотання про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Станом на день звернення до суду, заявник обґрунтовану відповідь про результати розгляду заяви не отримав, що і стало підставою звернення до суду.

Заявник ОСОБА_3 , дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.220, 303 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду заяви задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України, заяву ОСОБА_3 від 30.10.2024 року та повідомити заявника про результати його розгляду.

Копію ухвали надати заявнику та направити для виконання до СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1