Справа № 127/4344/25
Провадження № 1-кс/127/1946/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про передачу заборонених предметів в дохід держави, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2024 року близько 15 год. 20 хв. під час догляду та видачі посилки, яка надійшла на ім`я ув`язненого ОСОБА_4 , який утримується в державній установі «Вінницька УВП (№1)», у камерному приміщенні №56, дану посилку відповідно до експрес накладної №2424 громадянка ОСОБА_5 відправила з відділення №16 «Нова пошта», яке знаходиться в м. Вінниця, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Хіаоmі» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в робочому стані з пошкодженим екраном, без сім-картки, який був прихований потаємним шляхом, а саме в середині нарізного хліба.

Під час перевірки було відібрано письмове пояснення в ув`язненого ОСОБА_4 , який пояснив, що 25.12.2024 року на його ім`я надійшла посилка з м. Вінниці, відділення №16, «Нова пошта» від громадянки ОСОБА_6 , в ході догляду, якої було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Хіаоmі» чорного кольору, який був прихований потаємним шляхом, а саме в середині нарізного хліба.

Про даний заборонений предмет, він нічого не знав, та нікого не просив його висилати та передавати, громадянку ОСОБА_7 він не знає.

В ході проведення перевірки даний факт знайшов своє підтвердження про що, свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_8 , та протокол вилучення заборонених предметів. Також було направлено запит за вихідним №3/17094 від 31.12.2024 року на встановлення громадянки ОСОБА_6 , станом на 05.02.2025 року відповідь на запит в установу не надійшла, оперативним відділом проведено оперативні заходи, встановити дану громадянку не вдалось.

Вилучений мобільний телефон, було здано на склад установи про, що свідчить видана квитанція до прибуткового касового ордера №4 від 25.12.2024 року.

Враховуючи вищевикладене особа, яка подала подання просить дане подання задовольнити.

В судове засідання представник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1) не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, однак надав суду заяву в якій просить дане подання задовольнити та розглянути у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Крім того, відповідно до ст. 110 КВК України засудженим надається, в тому числі й під час перебування в стаціонарних закладах охорони здоров`я, право на телефонні розмови (у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку) без обмеження їх кількості під контролем адміністрації, а також користуватися глобальною мережею Інтернет. Телефонні розмови оплачуються з особистих коштів засуджених. Телефонні розмови між засудженими, які перебувають у місцях позбавлення волі, забороняються. Телефонні розмови та користування у глобальній мережі Інтернет оплачуються з особистих коштів засуджених.

Телефонні розмови проводяться протягом дня у вільний від роботи час та поза часом, передбаченим для приймання їжі та безперервного сну, а за необхідності та за погодженням з адміністрацією - у будь-який час.

Порядок організації побачень, телефонних розмов, користування мережею Інтернет встановлюється Міністерством юстиції України.

Порушення зазначених норм викладених вище, підтверджується наявними в матеріалах подання доказами.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне подання задовольнити, а вилучений заборонений предмет, а саме: мобільний телефон марки «Хіаоmі» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , передати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 102, 107, 110 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу заборонених предметів в дохід держави задовольнити.

Мобільний телефон марки «Хіаоmі» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 - передати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя