Справа № 274/8932/24
Провадження № 1-кс/0274/105/25
"23" січня 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
08.01.2025 слідчий СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів з правом їх вилучення (здійснити їх виїмку), що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бердичівської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: всієї медичної документації відносно лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; посадових інструкцій, функціональних обов`язків, наказів про призначення на посаду, характеристик всіх медичних працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснювали лікування/виконували медичні маніпуляції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
У ході проведення досудового розслідування установлено, що 05.11.2024 близько 13 год 43 хв до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що в реанімаційній палаті ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 помер засуджений ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , при попередньому огляді трупа слідів насильницької смерті не виявлено.
Слідчий зазначає, що з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи, яка проводиться експертами Державної спеціалізованої установа « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, а саме всієї медичної документації відносно лікування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її вилучення.
Також зазначає, що слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до посадових інструкцій, функціональних обов`язків, наказів про призначення на посаду, характеристик всіх медичних працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснювали лікування/виконували медичні маніпуляції ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлено, що вищевказані документи знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бердичівської міської ради.
Клопотання просить розглянути за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до них можуть мати доступ зацікавлені особи, існує реальна загроза зміни або знищення документів, які необхідні для призначення комісійної судово-медичної експертизи, що призведе до негативних наслідків у досудовому розслідуванні та не встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий, належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бердичівської міської ради.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
До охоронюваної законом таємниці, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю (п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Тому клопотання в частині доступу та вилучення оригіналів медичної документації щодо лікування ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Проте клопотання в частині надання доступу до оригіналів посадових інструкцій, функціональних обов`язків, наказів про призначення на посаду, характеристик всіх медичних працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснювали лікування/виконували медичні маніпуляції ОСОБА_4 не містить будь-яких обгрунтувань та не відповідає вимогам п.п. 5, 6, 7 ст. 160 КПК України.
У клопотанні не вказано значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не зазначено про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та відсутнє обґрунтування необхідності вилучення оригіналів цих документів.
Тому в задоволенні клопотання в частині доступу до оригіналів посадових інструкцій, функціональних обов`язків, наказів про призначення на посаду, характеристик всіх медичних працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснювали лікування/виконували медичні маніпуляції ОСОБА_4 слідчий суддя відмовляє як необґрунтованого.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 369 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бердичівської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всієї медичної документації відносно лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з правом їх вилучення (здійснити їх виїмку).
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали два місяці, з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1