Провадження № 11-сс/4823/121/25 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах власниці майна ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2025 року,

У С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно, вилучене 11.02.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження, відчуження та користування а саме на:

1. Мобільний телефон марки «Prestigio» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 .

2. Мобільний телефон марки «OPPO A 15s» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6 .

3. Мобільний телефон марки «Motorola G32» ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 з абонентським номером НОМЕР_9 .

4. Договір про надання послуг від 22.01.2025 року між ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з копією паспорту на 11 аркушах.

5. Договір про надання послуг від 20.12.2024 року між ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 з копіями паспортів на 10 аркушах. 6. Договір про надання послуг від 17.12.2024 року між ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 з копіями паспортів на 8 аркушах.

7. Договір про надання послуг від 04.08.2024 року між ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_5 з копіями паспортів на 12 аркушах.

8. Договір про надання послуг від 15.11.2024 року між ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_6 з копіями паспортів на 14 аркушах.

9. Договір про надання послуг від 22.05.2024 року між ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_7 з копіями паспортів на 11 аркушах.

10. Договір про надання послуг від 10.05.2024 року між ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_8 з копіями паспортів на 15 аркушах.

11. Договір про надання послуг від 08.05.2024 року між ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_9 з копіями паспортів на 10 аркушах.

12. Договір про надання послуг від 03.04.2024 року між ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_10 з копіями паспортів на 5 аркушах.

13. Договір про надання послуг від 20.12.2023 року між ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_11 з копіями паспортів на 11 аркушах.

14. Договір про надання послуг від 02.11.2023 року між ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_12 з копіями паспортів на 16 аркушах.

15. Договір про надання послуг від 31.12.2022 року між ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_13 з копіями паспортів на 10 аркушах. 16. Договір про надання послуг від 12.04.2022 року між ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_14 з копіями паспортів на 10 аркушах.

17. Договір про надання послуг від 15.01.2022 року між ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_15 з копіями паспортів на 9 аркушах.

18. Договір про надання послуг від 31.10.2021 року між ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_16 з копіями паспортів на 10 аркушах.

19. Договір про надання послуг від 21.10.2021 року між ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_17 з копіями паспортів на 12 аркушах.

20. Договір про надання послуг від 12.05.2021 року між ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_18 з копіями паспортів на 10 аркушах.

21. Договір про надання послуг від 07.01.2021 року між ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_19 з копіями паспортів на 11 аркушах.

22. Договір про надання послуг від 01.09.2020 року між ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_20 з копіями паспортів на 13 аркушах.

23. Договір про надання послуг від 21.05.2020 року між ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_21 з копіями паспортів на 10 аркушах.

24. Договір про надання послуг від 02.03.2019 року між ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_22 з копіями паспортів на 9 аркушах.

25. Договір про надання послуг від 11.10.2018 року між ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_23 з копіями паспортів на 14 аркушах.

26. Договір про надання послуг від 22.04.2024 року між ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_32 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_24 на 8 аркушах.

27. Частина договору про надання послуг від 24.04.2024 року між ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_33 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_25 на 7 аркушах.

28. Договір про надання послуг від 03.12.2019 року між ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_34 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_26 на 5 аркушах.

29. Частина договору про надання послуг між ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_35 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_27 на 1 аркуші.

30. Частина договору про надання послуг від 23.02.2024 року між ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_36 , проживає та зареєстрована за адресою

АДРЕСА_28 . Частина договору про надання послуг від 29.03.2024 року між ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_37 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_29 з копією паспорту на 6 аркушах.

32. Частина договору про надання послуг від 08.02.2022 року між ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_38 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_30 на 2 аркушах.

33. Копія паспорту на ім`я ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_21 на 1 аркуші.

34. Повідомлення в кількості 12 (дванадцять) штук про підвищення сплати на проживання та догляд за підопічними для родичів.

35. Журнал, який підписаний як « ОСОБА_40 купання постояльців».

36. Журнал, який підписаний як « ОСОБА_40 реєстрації постояльців у пансіонаті Родинна турбота».

37. Журнал, який підписаний як « ОСОБА_40 вимірювання артеріального тиску постояльців».

38. Зошит, який підписаний як «Речі підопічних 15.09.2024».

39. Зошит, який підписаний як « ОСОБА_41 відвідин 16.11.2024».

40. Зошит, який підписаний як « ОСОБА_42 25.01.2025».

41. Зошит, який підписаний як « ОСОБА_40 обліку ліків підопічних 14.12.2024».

42. Зошит, який підписаний як « ОСОБА_43 16.11.2024».

43. Зошит, який підписаний як « ОСОБА_44 чергувань».

44. Зошит, який підписаний як «Речі підопічних 12.04.2023».

45. Зошит, який підписаний як «Речі підопічних 19.07.2022».

46. Зошит, який підписаний як «Речі підопічних 08.09.2021».

47. Зошит, який підписаний як «Речі підопічних 08.02.2021».

48. Зошит, який підписаний як «Речі підопічних 16.07.2020».

49. Упаковка з під ліків «Рисперон», в якій знаходиться блістер з 10 пігулками білого кольору.

50. Зошит із записами лікарів (медична картка) ОСОБА_45 .

51. Пігулки у блістері жовтого кольору в кількості 10 штук з назвою «Кветирон 100».

52. Зошит із записами лікарів (медична картка) ОСОБА_46 .

53. Упаковка з під ліків «Галоперидол Ріхтер», в якій знаходиться блістер з 5 ампулами прозорої рідини.

Слідчий суддя зазначив, що наявні всі правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, оскільки є підстави вважати, що таке майно стосується кримінального провадження, яке розслідується за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 146 КК України і вказані речі та документи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлююся під час кримінального провадження, тобто бути речовими доказами.

Не погодившись із рішенням суду, адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах власниці майна ОСОБА_9 подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно відмовити.

Обґрунтування апеляційних вимог зводяться до того, що захисники вважають рішення слідчого судді незаконним та необґрунтованим, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ФОП « ОСОБА_9 » здійснює діяльність із надання послуг догляду із забезпеченням проживання для осіб похилого віку та інвалідів через мережу пансіонатів «Родинна Турбота», відповідно до договорів та з дотриманням прав осіб. За версією обвинувачення здійснюється протиправне та незаконне утримання осіб похилого віку, без їхньої згоди та з корисливих мотивів. Однак вважають, що позиція сторони обвинувачення, наведена у відповідних клопотаннях та ухвалі слідчого судді наводить до висновків про відсутність події кримінального правопорушення. Фактично позиція потерпілих зводиться до претензій до своїх близьких родичів. Пансіонат відвідала комісія саме в той час, коли потерпілі, за версією обвинувачення, перебували у закладі, яка виявила належні умови догляду та проживання і скарг від підопічних не надходило. Вважають проведений обшук незаконним, оскільки слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з порушенням строків, визначених КПК України, так як обшук був проведений 11.02.2025, а до слідчого судді слідчий звернувся 14.02.2025. Вважають, що вилучене майно та документація не відповідають критеріям ст. 98 КПК України. Інформація, яка міститься у вилучених документах не містить інформації щодо потерпілих у даному кримінальному провадженні, в якому підозру не повідомлено жодній особі, тому вважають накладений арешт незаконним.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката, який підтримав подані апеляційні скарги та просив їх задовольнити, думку прокурора, котрий просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

З матеріалів провадження вбачається, що СУ ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000835 від 22.05.2024 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 146 КК України, в ході якого встановлено, що на території Чернігівської області діє група осіб, які причетні до незаконного позбавлення волі осіб, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті осіб. Проведеними слідчими та розшуковими заходами також встановлено, що на території Чернігівської області діє мережа філій приватних пансіонатів з назвою «Родинна Турбота», де здійснюється незаконне та протиправне утримання осіб похилого віку без їхньої згоди.

Одним із таких закладів є пансіонат за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Брусилів, вулиця Ямальська, будинок № 10.

В ході санкціонованого ухвалою слідчого судді від 06.02.2025 року обшуку 11.02.2025 року було виявлено та вилучено зазначені в ухвалі речі та документи.

Постановою слідчого від 12.02.2025 вилучені речі та документи були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В цей же день, згідно поштового штемпеля на конверті, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучені речі та документацію, які визнані речовими доказами.

З огляду на приписи ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

В силу ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Ухвала слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.02.2025 року містить такі дані.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідчим суддею перевірено дії слідчого під час проведеного обшуку на предмет відповідності їх межам, наданим дозволом слідчого судді, який дійшов обґрунтованого висновку про законність таких дій.

Звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту також здійснено без порушення строків, передбачених КПК, тому доводи апелянтів про протилежне безпідставне.

Апеляційний суд погоджується з висновками слідчого судді, що накладення арешту на майно є необхідним, оскільки встановлено, що вилучені речі та документи відповідають критеріям ст. 98 КПК України та визнані речовими доказами, тому відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, оскільки вилучені речі та документи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, як правильно встановив слідчий суддя.

Слідчий суддя дотримався вимог п. п. 5, 6 ч.2 ст. 173 КПК України, та врахував розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

При цьому колегія суддів зазначає, що якщо потреба в арешті майна відпаде, то особа в порядку ст. 174 КПК України, має право подати клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах власниці майна ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2025 року про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною, відчуження, розпорядження та користування ним залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4