Справа № 459/181/25
Провадження № 1-кс/459/48/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

16 січня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівського відділу спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, у якому просив надати тимчасовий доступ до будь-яких оригіналів документів на яких містяться не менше 20-ти підписів ФОП ОСОБА_5 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), та які були підписані нею у період 2022-2023 роки, які перебувають у розпорядженні ФОП ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На обгрунтування клопотання послався на те, що ряд підприємців, в тому числі: ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 , у продовж 2022-2023 років укладали договори із військовою частиною НОМЕР_2 , яка знаходиться в АДРЕСА_2 , про поставку продуктів харчування, побутової хімії, інших необхідних речей та предметів для військовослужбовців.

20.12.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Плану проведення заходів державного фінансового контролю, проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_2 за період із 01.01.2022 по 30.06.2023. Відповідно до вказаного акту, виявлено ряд фактів завищення вартості товарів на загальну суму 2 198 805 грн.

Зокрема, ревізією встановлено, що в/ч НОМЕР_2 у ревізійному періоді, враховуючи введення воєнного стану та прийняття відповідних нормативно-правових актів, придбання товарів, робіт та послуг здійснювалось без застосування видів (процедур) закупівель, визначених Законами України «Про оборонні закупівлі» від 17.07.2020 № 808 (далі - Закон N? 808) та «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 N?922.

В свою чергу, 15.11.2022 набули чинності Особливості здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану, затверджені постановою КМУ від 11.11.2022 № 1275, на підставі яких, у період з 15.11.2022 по 30.06.2023 військовою частиною НОМЕР_2 укладались договори, відповідно до обгрунтувань потреб, наданих відповідними службами забезпечення. Абзацом 2 п. 8 Особливостей № 1275 визначено, що державні контракти (договори) укладаються державними замовниками з урахуванням положень постанови КМУ від 20.03.2022 № 335 «Деякі питання здійснення оплати товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб сектору безпеки і оборони в умовах воєнного стану» (далі - Постанова № 335). Пунктом 1 Постанови № 335, передбачено, що на період воєнного стану ціна на постачання товарів, виконання робіт та надання послуг для забезпечення потреб сектору безпеки і оборони визначається на підставі калькуляції витрат, сформованої виконавцем державного контракту (договору). При цьому під час розрахунку ціни враховуються всі податки та збори, загальновиробничі, адміністративні, операційні та інші витрати виконавця, пов?язані з виготовленням товарів, виконанням робіт та наданням послуг. Поряд з тим встановлено, що постачальники товарів, які укладали договори з в/ч НОМЕР_3 , при формуванні калькуляції витрат включали прибуток.

Загалом внаслідок включення постачальниками в недотримання вимог пп. 1 п. 1 Постанови № 335 до калькуляції витрат прибутку (рентабельності), та не підтверджених витрат, завищено на загальну суму 2 198 805,86 грн, чим завдано військовій частині збитків.

Відповідно до умов укладених та Постанови № 335, відповідальність за неправильність розрахунку, необгрунтованість витрат за статтями калькуляції витрат несе Постачальник.

Крім того, внаслідок проведення закупівлі товару військовою частиною у посередницьких структур недотримано принцип ефективності використання коштів та результативності, що призвело до додаткових витрат в частині покриття комерційної винагороди посередників на загальну суму 10 883 757,98 грн, чим недотримано пп.6 п.1 ст.7 Бюджетного кодексу України.

З метою опрацювання зібраних під час досудового розслідування матеріалів та перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності вищевказаного підприємства, органом досудового розслідування призначено судову економічну експертизу. Висновком проведення якої встановлено, що в результаті дослідження представлених документів, підтверджується сума додаткових витрат в частині покриття комерційної вигоди посередників, які виникли в результаті недотримання пп.6 ст. 7 Бюджетного кодексу України по постачальниках ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 , за період з 01.02.2022 по 30.06.2023.

З метою встановлення обставин виявленого правопорушення, яке проявилось у завданні військовій частині НОМЕР_2 зазначених вище матеріальних збитків на загальну суму2 198 805 грн. в розрізі кожним підприємцем, що досліджуються в рамках розслідування даного кримінального провадження, було викликано для допиту ФОП ОСОБА_5 , однак остання від надання будь-яких показань щодо вказаних обставин відмовилась посилаючись на ст.63 Конституції України. Також, органом досудового розслідування, з метою дослідження вилучених під час тимчасового доступу до документів у ФОП ОСОБА_5 та примірника у військовій частині НОМЕР_2 , договорів із різними додатками, було винесено постанову про відібрання у ОСОБА_5 взірців підпису, для подальшого призначення відповідних судово-почеркознавчих експертиз. Про те, ОСОБА_5 , свідомо для затягування досудового розслідування, відмовилась від надання для експериментального дослідження своїх взірців підпису.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вільних взірців підпису ОСОБА_5 для проведення порівняльної судово-почеркознавчої експертизи, із підписами, які проставлені у договорах поставок від імені ОСОБА_5 , що вказує на необхідність у вилученні будь-яких документів на яких містяться підписи ОСОБА_5 та були підписані у період 2022-2023 роки.

15.02.2024, Львівською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону, по даному факту внесено відомості в ЄРДР за №0000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191КК України.

Слідчий до суду не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що відомості, які знаходяться у ФОП ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ФОП ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до будь-яких оригіналів документів на яких містяться не менше 20-ти підписів ФОП ОСОБА_5 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), та які були підписані нею у період 2022-2023 років.

Визначити строк дії ухвали у два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1