Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1795/25
Номер провадження 1-р/711/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про роз`яснення виконання ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06.03.2025 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування примусових заходів медичного характеру,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла заява начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про роз`яснення виконання ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06.03.2025 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування примусових заходів медичного характеру. Заяву мотивує тим, що у державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» утримується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримана 16.01.2025 згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.01.2025 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.02.2025 в межах досудового розслідування (до 17.03.2025) змінений запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом лікування у примусовому порядку, що виключають її небезпечну поведінку. В ухвалі зазначено що до моменту поміщення ОСОБА_5 до лікувального закладу, утримувати останню у державній установі «Черкаській слідчий ізолятор». 03.03.2025 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідно до п.3 ч.2 ст.283 КПК України направлено до Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.03.2025 до ОСОБА_5 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом. Запобіжний захід до набрання ухвалою законної сили залишити без змін. Згідно ст. 380 КПК України просить роз`яснити виконання даної ухвали після набрання законної сили, де утримувати ОСОБА_5 до поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.

До початку судового засідання представник ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 просив суд розглянути справу без їх участі. Водночас просить роз`яснити порядок виконання ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06.03.2025, якою до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом. А саме, роз`яснити виконання ухвали після набрання законної сили, де утримувати ОСОБА_5 до поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.

Прокурор просив суд відмовити в задоволенні заяви, оскільки вважає ухвала Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06.03.2025 стосовно ОСОБА_5 є чіткою та зрозумілою.

Інші учасники провадження не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і 374 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси № 711/1795/25 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_7 , затверджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0000216, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2025, стосовно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом, за вчинене суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.186 КК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, до набрання ухвалою законної сили залишено без змін.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 28.02.2025 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом лікування у примусовому порядку, що виключають її небезпечну поведінку, та в ухвалі зазначено що до моменту поміщення ОСОБА_5 до лікувального закладу, утримувати останню у державній установі «Черкаській слідчий ізолятор».

Враховуючи, що під час постановлення ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06.03.2025 запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 , залишено без змін, а тому очевидним є те, що до поміщення останньої до закладу з надання психіатричної допомоги, остання повинна утримуватися в установі ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Крім того, 14.03.2025 за вихідним № 711/1795/25/5111/2025 ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06.03.2025 стосовно ОСОБА_5 направлено до Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області для виконання, в частині запобіжного заходу, а саме: забезпечення доставки до закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_5 , яка наразі перебуває в ДУ "Черкаський слідчий ізолятор ".

Вимогами ч.1 ст.380 КПК України встановлено право учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення на звернення з заявою про роз`яснення рішення суду в разі, якщо воно є не зрозумілим.

Як вбачається з тексту ухвали, вона складена у відповідності до вимог статті 374 КПК України з посиланням на норми діючого процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Мотивувальна частини винесеного у даній справі ухвала є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

Відповідно до ч.2 ст.534 КПК України - судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06.03.2025 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 380, 392, 459-464 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про роз`яснення виконання ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06.03.2025 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування примусових заходів медичного характеру - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1