ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 616/593/18 Номер провадження 11-кп/814/939/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

13 лютого 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000154, за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

- за ч.1 ст. 304 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- за ч. 2 ст. 304 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Строк відбування покарання встановлено рахувати з часу затримання після набрання вироком суду законної сили.

Визнано невинуватим та виправдано:

- у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України

Вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулися адвокат ОСОБА_6 захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурор у кримінальному провадженні прокурор Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_8 , розгляд за якою призначений на 18.02.2025.

Від адвоката ОСОБА_6 захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що захисник звернулася з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та її місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000154, за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2024 року - провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 18 лютого 2025 року о 11-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4