Номер провадження 1-кс/754/1035/25
Справа № 754/4869/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу в.о. директора КП «Київтранспарксервіс» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга в.о. директора КП «Київтранспарксервіс» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені у повідомленні про кримінальне правопорушення від 14 березня 2025 року за № 053/05-1359, розпочати досудове розслідування та видати копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтовується тим, що 14 березня 2025 року КП «Київтранспарксервіс» засобами поштового зв`язку звернулось до Деснянського УП ГУНП у м. Києві з повідомленням від 14 березня 2025 року за № 053/05-1359 про вчинення невідомими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ст. 356 КК України. Вказане повідомлення було отримано уповноваженою особою Деснянського УП ГУНП у м.Києві 17 березня 2025 року.

Однак, станом на день звернення зі скаргою, відомості, за повідомленням про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені, що свідчить про порушення уповноваженими особами Деснянського УП ГУНП у м. Києві вимог ст. 214 КПК України.

Особа, якою подано скаргу в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, у своїй скарзі просив проводити її розгляд за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити за наведених в ній підстав.

Представник Деснянського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання по розгляду скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги Деснянське УП ГУНП у м. Києві повідомлено належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд скарги за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши скаргу та додатки до неї, приходить до такого висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, 14 березня 2025 року КП «Київтранспарксервіс» засобами поштового зв`язку «Укрпошта» було направлено до Деснянського УП ГУНП у м. Києві повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень від 14 березня 2025 року за № 053/05-1359. Згідно долученого до скарги трекінгу поштових відправлень, вказане повідомлення було отримано уповноваженою особою Деснянського УП ГУНП у м. Києві 17 березня 2025 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК Українислідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак як встановлено в судовому засіданні, в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням КП «Київтранспарксервіс» від 14 березня 2025 року за № 053/05-1359 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга в.о. директора КП «Київтранспарксервіс» ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчийсуддя,

УХВАЛИВ

Скаргу в.о. директора КП «Київтранспарксервіс» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Деснянського УП ГУНП в м. Києві, невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування згідно повідомлення КП «Київтранспарксервіс» про вчинені кримінальні правопорушення від 14 березня 2025 року за № 053/05-1359, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали слідчого судді направити до Деснянського УП ГУНП у м. Києві для виконання, особі, якою подано скаргу, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -