Справа № 131/725/16-к
Провадження № 1-кс/131/52/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Іллінці заяву про самовідвід слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000175 від 11 червня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження та скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000175 від 11 червня 2015 року.

28 лютого 2025 року слідчим суддею Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 подана заява про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000175 від 11 червня 2015 року.

Заяву мотивував тим, що на підставі п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України він підлягає відводу, оскільки у провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області під головуванням судді ОСОБА_2 перебувала цивільна справа №141/25/15-ц за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та зобов`язання вчинити дії. За результатами розгляду даної справи 09 березня 2016 року ухвалено рішення, згідно якого в задоволенні позовних вимог відмовлено. Дане рішення оскаржувалось в апеляційному порядку. Апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 березня 2016 року та додаткове рішення цього ж суду від 15 червня 2016 року задоволено частково. Рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 березня 2016 року та додаткове рішення цього ж суду від 15 червня 2016 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено частково.

ОСОБА_3 неодноразово заявляла заяви про відвід судді ОСОБА_2 та подавала скаргу на Вищу Раду Правосуддя стосовно судді ОСОБА_2 , тому слідчий суддя вважає, що не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000175 від 11 червня 2015 року, суд дійшов висновку.

Згідно змісту п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

За наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Так, під час дослідження питання про наявність підстав для самовідводу слідчим суддею встановлено, що 09 березня 2016 року суддею Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 ухвалено рішення, згідно якого відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 19 червня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 березня 2016 року та додаткове рішення цього ж суду від 15 червня 2016 року задоволено частково. Рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 березня 2016 року та додаткове рішення цього ж суду від 15 червня 2016 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено частково.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 січня 2016 року відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_2 за її безпідставністю.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 11 травня 2022 року заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_2 задоволено, відведено головуючого суддю Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 від участі в розгляді цивільної справи №141/25/15-ц.

Дані відомості підтверджуються копіями ухвал, рішенням, постановою.

Таким чином, враховуючи вищевикладене за наявності існування обставин, які в майбутньому можуть викликати сумніви учасників справи в неупередженості судді, слідчий суддя дійшов висновку, що заява слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід мотивована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 від участі в розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000175 від 11 червня 2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя