Справа № 309/4748/24
Провадження № 1-кс/309/11/25
У Х В А Л А

06 січня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000576, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000576, внесеному до ЄРДР від 14.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2, приблизно о 22 год. 20 хв., ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на проїжджій частині вулиці, яка розташована в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли в ході словесного конфлікту, отримавши від потерпілого ОСОБА_7 один удар долонею в обличчя, будучи сильно обуреним, взяв металевий предмет, візуально схожий на ніж, підійшов до останнього, та діючи умисно, усвідомлюючи протиправність, караність і суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, з метою заподіяння смерті іншій людині, наніс два удари в область грудної клітки зліва потерпілому ОСОБА_7 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітки зліва, від якої останній помер на місці пригоди і яка знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 .

14.10.2024 ОСОБА_5 за скоєння вказаного кримінального правопорушення затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

14.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Відомості про підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець смт. Котельва Котелевського району Полтавської області, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, раніше не судимий.

16.10.2024 ухвалою слідчого судді Хустського районного суду відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 14 грудня 2024 року.

Постановою керівника Хустської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 06.12.2024 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 14.01.2025.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 10.12.2024 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 3-х місяців, тобто до 13.01.2025.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) підтверджується доказами, зібраними в процесі досудового слідства, а саме: протоколами огляду місця події від 14.10.2024; протоколом огляду трупа від 14.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 14.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 14.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 14.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 15.10.2024; протоколами проведення слідчих експериментів з участю свідків у даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_13 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 14.10.2024; протоколом медичного огляду для встановлення фактів вживання алкоголю та стану сп`яніння від 14.10.2024; висновком проведеної судово-психіатричної експертизи №503 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк у зв`язку з тим, що:

У кримінальному провадженні по даний час експертами Закарпатського НДЕКЦ МВС України виконується ряд призначених судових молекулярно-генетичних експертиз у даному кримінальному провадженні, висновки яких до матеріалів кримінального провадження не приєднані.

Одночасно, по даний час залишається не виконаною призначена у вказаному кримінальному провадженні судово-медична експертиза, яка була призначена з метою встановлення тілесних ушкоджень та причини смерті ОСОБА_7 .

Вказані слідчі розшукові дії матимуть істотне значення для судового розгляду кримінального правопорушення, оскільки направлені вони з метою отримання об`єктивних відомостей, про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним.

Також, у кримінальному провадженні необхідно виконати інші процесуальні дії, а саме оголосити кінцеву підозру про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ознайомити сторони з матеріалами провадження та виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт тощо.

Приймаючи до уваги, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000576, від 14.10.2024, закінчується 13.01.2025, однак на даний час не можливо вирішити питання про направлення даного кримінального провадження до суду, а відтак в момент закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_5 може бути випущений з слідчого ізолятора.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 13.01.2025 року.

На даний час ризики, визначені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжують існувати: ОСОБА_5 може переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків, потерпілого; вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. У ОСОБА_5 відсутні міцні соціальні зв`язки: власної сім`ї та постійного місця роботи немає, перебуваючи на волі може повторно скоювати кримінальні правопорушення, що є підставами для продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст. 176 КПК України, ніж тримання під вартою не зможе запобігти наведеним вище ризикам.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задоволити з метою подальшого забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив щодо продовження йому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив суд змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_6 також просив обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

З`ясувавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступних висновків.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14 жовтня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

16 жовтня 2024 року ухвалою слідчого судді Хустського районного суду відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 14.12.2024.

10 грудня 2024 року ухвалою слідчого судді Хустського районного суду відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 13.01.2025 року.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) підтверджується доказами, зібраними в процесі досудового слідства, а саме: протоколами огляду місця події від 14.10.2024; протоколом огляду трупа від 14.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 14.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 14.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 14.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 15.10.2024; протоколами проведення слідчих експериментів з участю свідків у даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_13 ; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 14.10.2024; протоколом медичного огляду для встановлення фактів вживання алкоголю та стану сп`яніння від 14.10.2024; висновком проведеної судово-психіатричної експертизи №503 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1,6 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вирішуючи клопотання слідчого щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , суд враховує вимоги п.п.3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою містить виклад обставин, які свідчать про те, що заявлені слідчим ризики, які існували на момент обрання до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою: переховування від суду, впливу на потерпілого та свідків не зменшилися, викладено обставини, які перешкоджатимуть судовому розгляду кримінального провадження до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На даний час ризики, у зв`язку з якими відносно підозрюваного ОСОБА_5 раніше обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні не зменшилися, будь-який інший більш м`який запобіжний захід не зможе їм запобігти.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 13.01.2025 року. Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за яке кримінальним законодавством України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше п`яти років, в разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не виключається наявність настання ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

В даному випадку наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою суд оцінює в даному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тому тримання ОСОБА_5 під вартою є виправдано, оскільки цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому підозрюваному ОСОБА_5 у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184,193,194, 196, 197,199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженецю смт. Котельва Котелевського району Полтавської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, починаючи із 14 січня 2025 року до 14 березня 2025 року включно.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1