Справа № 527/1357/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року колегія суддів Кременчуцького районного суду Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000160 від 28 березня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гіждіяни Глодянського району Республіки Молдова, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого слюсарем-ремонтником ПП «Королівський смак», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

28 березня 2023 року у вечірній час доби, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебував разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 в будинку АДРЕСА_2 , де спільно розпивали алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на грунті неприязних відносин, викликаних ревнощами ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , виник конфлікт, який у подальшому переріс у бійку, під час якої ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс два удари рукою, стиснутою в кулак у ділянку шиї ОСОБА_8 , від яких остання втратила рівновагу та впала на ліжко. Потім ОСОБА_6 ліг на тіло потерпілої та почав давити своїм ліктем на її шию. Після цього ОСОБА_6 наніс ще два удари рукою, пальці якої стиснуті в кулак, в ділянку шиї ОСОБА_8 . Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 померла на місці.

В ході проведення судово-медичної експертизи на тілі ОСОБА_8 було виявлено наступні тілесні ушкодження:

-Комплекс загальноасфіктичних ознак розширення зіниць, крапкові крововиливи на сполучнотканинній оболонці очей, рясні зливні трупні плями, рідкий стан крові, венозне повнокрів`я внутрішніх органів, точкові крововиливи під вісцеральну плевру легень;

-Синець та садна (2) на шиї справа. Крововиливи в грудино-ключично-соскоподібний м`яз, праву долю щитовидної залози, ділянку каротидного синусу. Повний перелом дуги перснеподібного хряща, неповний перелом півкільця трахеї. Крововиливи в корінь язика. Набряк слизової гортані. Лінійні розриви задньої стінки верхньої третини стравоходу. Тупа травма шиї супроводжувалась кровотечею з аспірацією крові в дихальні шляхи, що привело до розвитку небезпечного для життя стану механічної асфіксії, що знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю і зумовили її настання, за ступенем тяжкості має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя.

Окрім того, при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 виявлено наступні тілесні ушкодження: перелом VIII ребра по правій біляхребтовій лінії, що утворився незадовго до настання смерті за механізмом удару або тиску від дії тупого твердого предмету обмеженою контактуючою поверхнею, індивідуальні та конструктивні особливості якої не відобразилися, мають ознаки середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя; синець лобної зліва, синець правої скроневої ділянки; садна передньої поверхні тулубу, садно правої лопаткової ділянки; садно дельтоподібної ділянки правої верхньої кінцівка та утворились незадовго до настання смерті, за механізмом удару або тиску від локальної дії тупих твердих предметів, індивідуальні та конструктивні особливості контактної поверхні яких не відобразилися, не знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

Таким чином ОСОБА_6 умисно протиправно заподіяв смерть іншій людині (вбивство), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково, пояснив наступне. Так, вони разом з ОСОБА_9 періодично проживали разом, під час спільного проживання у них часто виникали сварки на грунті ревнощів зі сторони ОСОБА_8 , а також через вживання обома ними алкогольних напоїв. Того вечора вони перебували вдома у ОСОБА_8 в с.Лізки Кременчуцького району Полтавської області та разом вживали алкогольні напої, при цьому займались приготуванням вечері, а також розтопили плиту. Через деякий час спілкування ОСОБА_8 почала виказувати претензії до ОСОБА_6 з приводу того, що він їй зраджує, докоряла відносинами з іншими жінками. На цьому підгрунті в них виникла сварка, після якої ОСОБА_6 вирішив піти від ОСОБА_8 , та вирушив йти у напрямку с.Погреби. Проте ОСОБА_8 його наздогнала та попросила вибачення, просила повернутись разом до неї додому та пообіцяла, що не буде більше влаштовувати сварку. Коли вони разом повернулись додому, то продовжили вживати алкогольні напої та ОСОБА_8 знову стала вчиняти сварку з ОСОБА_6 та виказувати ревнощі. Під час сварки вони завдавали ударів один одному в різні частини та обвинувачений постійно просив ОСОБА_8 заспокоїтись та попередив, що якщо вона не припинить сварку, то він її вдарить. Після цього він наніс два удари кулаком в шию ОСОБА_8 , а потім коли вона впала на ліжко своїм ліктем придушив її, надавивши на шию, аби вона заспокоїлась. Також ОСОБА_6 вказав, що і ОСОБА_8 в цей час наносила йому удари та душила його. Через деякий час, коли сварка продовжилась ОСОБА_6 розізлився на наніс ще два удари в область шиї ОСОБА_8 , яка сиділа поряд з ним на ліжку. При цьому він вказав, що удари завдав навмання, не бачачи куди вони прийшлись. Після цього він побачив, що з рота ОСОБА_10 тече кров та почув хрипи, дав її ганчірку аби та витерлась. Після цього, побачивши, що ОСОБА_8 лежить на ліжку він ліг поряд з нею та заснув. Коли під ранок ОСОБА_6 прокинувся, то йому стало дивним, що ОСОБА_8 лежить на ліжку та не говорить до нього. Після цього він побачив, що вона мертва. Побачивши це, ОСОБА_6 забрав спиртне, зібрався та поїхав до м.Кременчука, де зустрівся зі своїм знайомим, розповів що сталось, на що знайомий порадив повернутись назад та викликати поліцію.

Обвинувачений вказав, що він самостійно повернувся до будинку ОСОБА_8 та викликав поліцію. Також вказав, що він не мав умислу заподіяти смерть ОСОБА_8 , а наніс їй удари через те, що між ними виникла сварка, під час якої остання ображала його колишню дружину та дітей, однак зовсім не очікував таких наслідків. Пояснив, що при проведенні слідчого експерименту розповів та показав працівникам поліції все як відбувалось того вечора.

Потерпіла ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_8 була її рідною матір`ю. Обвинуваченого ОСОБА_6 потерпіла знає як співмешканця матері. Вказала, що її мати та ОСОБА_6 проживали в будинку матері в с.Лізки. Про обставини смерті матері ОСОБА_11 особисто нічого не знає, проте їй відомо зі слів матері, що за час їх спільного з ОСОБА_6 проживання вони часто сварились, ОСОБА_6 часто бив матір, з приводу чого вона неодноразово зверталась до поліції, однак після примирення постійно забирала свої заяви відносно ОСОБА_6 . Просила суд, у разі доведення вини ОСОБА_6 призначити йому максимально можливе покарання у виді позбавлення волі, що передбачене санкцією статті за вчинений злочин.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 які є працівниками СРПП ВП № 1 у м.Глобине, надали аналогічні показання про те, що при виконанні службових обов`язків 28 березня 2023 року виїжджали на виклик ОСОБА_6 до домоволодіння по АДРЕСА_3 щодо здійснення незаконного випилу дерев ОСОБА_8 . В ході відпрацювання повідомлення спілкувались з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та виявивши, що повідомлення про вчинення порушення було неправдивим склали відповідну постанову відносно ОСОБА_6 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Свідок ОСОБА_14 пояснив, що він є працівником СРПП ВП № 1 та 28 березня 2023 року перебував на чергуванні. На лінію 102 надійшов анонімний виклик про необхідність допомоги дільничного офіцера поліції в с.Лізки. При виїзді за вказаною у повідомленні адресою поліцією було виявлено в будинку труп ОСОБА_8 , який лежав на ліжку. Більше нічого з приводу обставин кримінального провадження свідок пояснити не може.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_15 вказав, що ним проводилась судово-медична експертиза трупа ОСОБА_8 . Вказав, що усі тілесні ушкодження, які мають причинно-наслідковий зв`язок з настанням смерті були нанесені в шию ОСОБА_8 з правої сторони. Після нанесення цих тілесних ушкоджень потерпіла могла прожити проміжок часу, що відліковується хвилинами чи десятками хвилин. Окрім того, експерт пояснив, що у ділянці нанесення тілесних ушкоджень - в ділянці шиї, розташовані кровоносні судини, дихальні шляхи і ці органи та системи є життєво важливими для організму людини. Також експерт вказав, що показання, які надані ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту щодо способу, механізму та локалізації нанесених тілесних ушкоджень відповідають об`єктивним даним судово-медичної експертизи щодо способу нанесення, локалізації, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_8 .

Висновок суду про винуватість ОСОБА_6 в умисному заподіянні смерті іншій людині (вбивство), грунтується також наступними доказами.

Згідно рапорта чергового відділу поліції № 1 (м.Глобине) у ході відпрацювання завдання СО № 1425 від 28 березня 2023 року за адресою: АДРЕСА_3 в будинку виявлено труп жінки ОСОБА_8 , 1978 року народження зі слідами насильницької смерті (а.с. 4, Т. 2).

Протоколом обшуку, складеним 28 березня 2023 року старшим слідчим СВ ВП № 1 КРУП ОСОБА_16 , яким зафіксовано хід проведення обшуку домогосподарства по АДРЕСА_2 в ході якого в одній з кімнат будинку виявлено труп ОСОБА_8 зі слідами насильницької смерті, зафіксовано огляд трупа, наявні на ньому тілесні ушкодження. Окрім того під час обшуку вилучено чарку скляну прозору, чашку скляну прозору, металеву вилку зі світлого металу, сталеву ложку зі світлого металу, кухонний ніж № 1 з полімерною ручкою чорного кольору довжиною 23 см з довжиною леза 12, 5 см, кухонний ніж № 2 зі сталевою ручкою довжиною 24, 5 см з довжиною леза 14 см., дві квитанції з ломбарду, труси жіночі рожевого кольору, колготи чорного кольору, рушник рожевого кольору зі слідами РБК. Зазначена слідча дія проведена з дотриманням вимог КПК України із застосуванням фотофіксації та відеозапису, який долучений до протоколу в якості додатку та переглянутий під час судового розгляду (а.с. 7-47, Т. 2).

Лікарським свідоцтвом про смерть № 39 від 29 березня 2023 року, виданим Глобинським районним відділенням Обласного СМЕ, де вказано, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті множинні травми шиї (а.с. 52, Т. 2).

Протоколом огляду, складеним 30 березня 2023 року, а саме огляду у приміщенні Глобинського районного відділення СМЕ речей з трупа ОСОБА_8 , із застосуванням фотофіксації. В ході проведення вказаного огляду було вилучено: светр жіночий синтетичний світло зеленого кольору зі слідами РБК, фуфайку синтетичну чорного кольору з малюнком на передній частині помаранчевого кольору (а.с. 77-81, Т. 2).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 30 березня 2023 року, за участю підозрюваного ОСОБА_6 , який в ході проведення слідчого експерименту, перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_3 упевнено та послідовно розповів про події вечора 28 березня 2023 року, обставини його сварки з ОСОБА_8 , а також за допомогою манекена показав спосіб, механізм та локалізацію нанесення ним ОСОБА_8 тілесних ушкоджень; зазначена слідча дія проведена з дотриманням вимог КПК України із застосуванням фотофіксації та відеозапису, який долучений до протоколу в якості додатку та переглянутий під час судового розгляду (а.с. 86 -99, Т.2).

Протоколом огляду цифрового носія та інформації, що міститься на ньому, складеним 01 травня 2023 року слідчим-криміналістом відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , в ході якого встановлено, що при відкритті цифрового носія мається один відеозапис з назвою «00001» з поведеною слідчою дією, а саме слідчого експерименту з повний текстовим відтворенням змісту відеозапису (а.с. 112-117, Т. 2).

Висновком експерта № 38, складеним лікарем судово-медичним експертом Глобинського районного відділення Обласного бюро СМЕ ОСОБА_15 за результатами проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , яка розпочата 29 березня 2023 року та закінчена 15травня 2023 року. Згідно цього висновку при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 виявлені макро- та мікроморфологічні ознаки:

-Комплекс загальноасфіктичних ознак розширення зіниць, крапкові крововиливи на сполучнотканинній оболонці очей, рясні зливні трупні плями, рідкий стан крові, венозне повнокрів`я внутрішніх органів, точкові крововиливи під вісцеральну плевру легень;

-Синець та садна (2) на шиї справа. Крововиливи в грудинно-ключично-соскоподібний м`яз, праву долю щитовидної залози, ділянку каротидного синусу. Повний перелом дуги перснеподібного хряща, неповний перелом півкільця трахеї. Крововиливи в корінь язика, набряк слизової гортані. Лінійні розриви задньої стінки верхньої третини стравоходу. Тупа травма шиї супроводжувалась кровотечею з аспірацією крові в дихальні ляхи, що привело до розвитку небезпечного для життя стану - механічної асфіксії, що знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з смертю і зумовила її настання, за ступенем тяжкості має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя; Вищевказана травма має прижиттєвий характер та утворилась незадовго до настання смерті від травматичної дії тупого твердого предмета (предметів) з обмеженою поверхнею, що контактувала в праву ділянку шиї зі значною силою, за механізмом удару, індивідуальні особливості діючої поверхні якого в ушкодженні не відобразились та яким можуть бути і пальці рук стиснуті в кулак. Напрямок траматичної дії сили, при цьому, беручи до уваги локалізацію місця прикладення сили був зліва направо.

На підставі даних про динаміку трупних явищ, встановлених під час експертизи трупу, слід вважати, що смерть ОСОБА_8 найвірогідніше настала, не раніше ніж за 1 добу до експертизи трупа в секційній залі.

Поряд з цим при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 виявлено наступні тілесні ушкодження: перелом VIII ребра по правій біляхребтовій лінії, що утворився незадовго до настання смерті за механізмом удару або тиску від дії тупого твердого предмету обмеженою контактуючою поверхнею, індивідуальні та конструктивні особливості якої не відобразилися, мають ознаки середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя; синець лобної зліва, синець правої скроневої ділянки; садна передньої поверхні тулубу, садно правої лопаткової ділянки; садно дельтоподібної ділянки правої верхньої кінцівка та утворились незадовго до настання смерті, за механізмом удару або тиску від локальної дії тупих твердих предметів, індивідуальні та конструктивні особливості контактної поверхні яких не відобразилися, не знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

Виявлені при судово-медичній експертизі тілесні ушкодження не характерні для отримання внаслідок самотравмування. ОСОБА_8 могла знаходитись як в горизонтальному так і в вертикальному положенні передньою поверхнею тіла до травмуючого об`єкту та могла знаходитись на будь-якій відстані, при якому ділянки з наявними тілесними ушкодженнями доступні до дії травмуючої сили. Згідно акта судово-токсикологічного дослідження № 905 від 21 квітня 2023 року, при судово-медичній токсикологічній експертизі крові від трупа ОСОБА_8 в крові не виявлені: метиловий, етиловий, ізопропиловий, пропиловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоамілвий і аміловий спирти (а.с. 125-129, Т. 2).

Висновком експерта № 38/1, складеним лікарем судово-медичним експертом Глобинського районного відділення Обласного бюро СМЕ ОСОБА_15 за результатами проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , у ОСОБА_6 мали місце наступні тілесні ушкодження: поверхневе садно правої щоки, яке утворилось від дії тупого тверпдого предмету, за механізмом тертя і могло бути отримане в строк у межах 1-2 діб до оглду. За ступенем тяжкості садно викликало незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відноситься до легких тілесних ушкоджень. Садно лівого ліктя та синець стегна справа утворились від дії тупого твердого предмету, за механізмом тертя (садно), удару (синець) і могли бути отримані в строк у межах 3-4 діб до огляду. За ступенем тяжкості синець та садно викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 131-132, Т. 2).

Висновком експерта № 38/2, складеним лікарем судово-медичним експертом Глобинського районного відділення Обласного бюро СМЕ ОСОБА_15 за результатами проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , відповідно до якого покази підозрюваного ОСОБА_6 , дані ним під час проведення слідчого експерименту відповідають об`єктивним даним судово-медичної експертизи щодо способу нанесення, локалізації, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_8 (а.с. 170-171, Т. 2).

Висновком експерта № 614, складеним експертом-імунологом ОСОБА_18 за результатами проведення судово-медичної експертизи зразка крові на марлі трупа ОСОБА_8 , відповідно до якого кров ОСОБА_8 відноситься до А (ІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (а.с. 133-134, Т. 2).

Висновком експерта № 547, складеним експертом-імунологом ОСОБА_19 за результатами проведення судово-медичної експертизи зразка крові ОСОБА_6 , відповідно до якого кров ОСОБА_6 відноситься до А (ІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (а.с. 135-136, Т. 2).

Висновком експерта № 553, складеним експертом-імунологом ОСОБА_19 за результатами проведення судово-медичної експертизи рушника рожевого кольору, відповідно до якого, на рушнику знайдено кров людини, при серологічному дослідженні у зазначеному об`єкті виявлено антиген А за ізосерологічною системою АВ 0, ця кров може походити від ОСОБА_8 та від ОСОБА_6 (а.с. 137-138, Т. 2).

Висновком експерта № 550, складеним експертом-імунологом ОСОБА_19 за результатами проведення судово-медичної експертизи светра синтетичного світло-зеленого кольору, відповідно до якого на об`єкті дослідження знайдено кров людини, яка може походити від ОСОБА_8 та від ОСОБА_6 (а.с. 143-144, Т. 2).

Висновком експерта № 549, складеним експертом-імунологом ОСОБА_19 за результатами проведення судово-медичної експертизи фуфайки (футболки) чорного кольору з малюнком помаранчевого кольору спереду, відповідно до якого на об`єкті дослідження знайдено кров людини, яка може походити від ОСОБА_20 та від ОСОБА_6 (а.с. 145-146, Т. 2).

Висновком експерта № 554, складеним експертом-імунологом ОСОБА_19 за результатами проведення судово-медичної експертизи трусів сірого кольору, відповідно до якого на об`єкті дослідження знайдено кров людини, яка може походити від ОСОБА_8 та від ОСОБА_6 (а.с. 147-148, Т. 2).

Висновком експерта № 555, складеним експертом-імунологом ОСОБА_19 за результатами проведення судово-медичної експертизи штанів світло-сірого кольору, відповідно до якого на об`єкті дослідження знайдено кров людини, яка може походити від ОСОБА_8 та від ОСОБА_6 (а.с. 149-150, Т. 2).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 217 від 18 травня 2023 року, ОСОБА_6 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством не страждає, а виявляє ознаки іншого хворобливого стану психіки у вигляді психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності; ОСОБА_6 у період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством не страждав і не перебував у стані тимчасового розладу розладу психічної діяльності; наявний у ОСОБА_6 психічний розлад є таким, що не позбавляв його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння і не позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час; ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с. 164-169, Т. 2).

Суд дійшов висновку, що всі письмові докази та вищезазначені експертизи є допустимими доказами, оскільки вони складені та проведені уповноваженими особами відповідно до вимог діючого КПК України, підписані усіма учасниками слідчої дії, узгоджуються між собою так і з іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України, оскільки він вчинив умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_6 посилався на недоведеність наявними у матеріалах кримінального провадження доказами наявності умислу на заподіяння смерті ОСОБА_8 та наполягав, що він заподіяв останній тяжкі тілесні ушкодження з необережності.

Так, відповідно до пункту 22 постанови Пленуму Верховного суду України від 07 лютого 2003 року N 2 "Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи" питання про умисел, у тому числі на позбавлення іншої особи життя, необхідно вирішувати виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки.

Суд критично ставиться до вказаних вище доводів обвинуваченого та відхиляє їх з огляду на достовірно встановлені судом обставини, що зокрема, передували вчиненню злочину, а саме виникнення конфліктної ситуації, яку ОСОБА_6 мав намір вирішити шляхом застосування фізичної сили, цілеспрямованість, його дій у виді нанесення ударів значної сили в ділянку шиї, де розташовані життєво важливі органи та системи, а саме, дихальні шляхи та кровоносні судини, пошкодження яких неминуче призводить до загибелі людини, припинення своїх дій лише після появи крові з рота потерпілої та хрипів останньої, посткримінальна поведінка, яка виразилась у зникненні з місця події.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, обставини справи та особу ОСОБА_6 , який є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря- психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За приписом ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2004 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини», передбачено, що при розгляді справ рішення ЄСПЛ застосовуються як джерело права.

Так, у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним».

З урахуванням наведеного, обставин справи і даних про особу ОСОБА_6 , який вчинив кримінальне правопорушення, віднесене до категорії умисних особливо тяжких злочинів, наслідком якого стала смерть людини, суд вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі на строк, у межах санкції ч.1 ст.115 КК України, вважаючи, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На переконання суду, призначення такого покарання буде відповідати таким принципам Конвенції як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання. Автономна концепція поняття «покарання» у практиці ЄСПЛ передбачає, що покарання переслідує подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів, а застосування принципу пропорційності дає можливість встановити орієнтири для держави у виборі адекватних засобів реагування на конкретні кримінально-карані діяння.

З метою забезпечення виконання вироку суду, з врахуванням особи обвинуваченого, для попередження ризику, наведеного в п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від суду, суд вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою до набрання вироком законної сили, що відповідає положенням п. «а» ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі ст.72 КК України, ст.209, 210 КПК України зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення, починаючи з моменту його фактичного затримання з 28 березня 2023 року до 11 грудня 2024 року включно.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Враховуючи викладене, із обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави необхідно стягнути витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 369, 370 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 12 грудня 2024 року.

На підставі статті 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з моменту його затримання з 28 березня 2023 року по 11 грудня 2024 року включно.

Продовжити щодо ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більш як на 60 днів з дня проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 5875, 00 грн.

Речові докази чашку скляну прозору, чарку скляну прозору, металеву вилку зі світлого металу, сталеву ложку зі світлого металу, кухонний ніж № 1 з полімерною ручкою чорного кольору, довжиною 23 см з довжиною леза 12, 5 см, кухонний ніж № 2 зі сталевою ручкою довжиною 24, 5 см з довжиною леза 14 см, дві квитанції з ломбарду, труси жіночі рожевого кольору, колготи чорного кольору, рушник рожевого кольору зі слідами РБК, светр жіночий синтетичний світло-зеленого кольору, фуфайку синтетичну чорного кольору з малюнком на передній частині помаранчевого кольору знищити у встановленому законом порядку.

Речові докази мобільний телефон Ergo f180, труси сірого кольору та світло сірі штани повернути власнику ОСОБА_6 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 30 березня 2023 року на чашку скляну прозору, чарку скляну прозору, металеву вилку зі світлого металу, сталеву ложку зі світлого металу, кухонний ніж № 1 з полімерною ручкою чорного кольору, довжиною 23 см з довжиною леза 12, 5 см, кухонний ніж № 2 зі сталевою ручкою довжиною 24, 5 см з довжиною леза 14 см, дві квитанції з ломбарду, труси жіночі рожевого кольору, колготи чорного кольору, рушник рожевого кольору зі слідами РБК скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 30 березня 2023 року на труси сірого кольору та штани світло сірого кольору скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 31 березня 2023 року на мобільний телефон Ergo f180 скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2023 року на светр жіночий синтетичний світло-зеленого кольору, фуфайку синтетичну чорного кольору з малюнком на передній частині помаранчевого кольору скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вручити учасникам процесу копію вироку негайно, після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, направити копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Протягом строку апеляційного оскарження учасники судового провадження за їх клопотанням можуть ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3