Справа № 359/3680/25
Провадження № 1-кп/359/503/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації, без виклику учасників кримінальне провадження № 0000096, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2025, що надійшло до суду 31.03.2025 з обвинувальним актом та доданими матеріалами досудового розслідування, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 15.02.2022 вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, міру покарання відбуває у Державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)»,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та вивчивши матеріали кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

При невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час, місце, спосіб, тощо), але не пізніше березня 2025 року ОСОБА_2 , перебуваючи в Державна установа «Київський слідчий ізолятор», незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який почав незаконно зберігати при собі.

У подальшому 20.03.2025, продовжуючи реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, ОСОБА_2 , знаючи властивості та способи вживання наркотичного засобу, діючи з умислом направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обмотав полімерною плівкою та помістив наркотичний засіб до свого анального отвору та продовжив його незаконне зберігання.

Цього ж дня, тобто 20.03.2025 приблизно о 18 годині 24 хвилин ОСОБА_2 доставлено для подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі до ДУ «Бориспільська ВК № 119», що заходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Бориспільська, 1.

Після цього, під час обшуку речей засудженого ОСОБА_2 та його догляду у приміщенні ДІЗО ПКТ в камері № 8 оперативними працівниками ДУ «Бориспільська ВК № 119» у останнього в анальному отворі виявлено полімерний згорток в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/17343-НЗПРАП від 25.03.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якої обмежено - канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15,67 г.

Канабіс згідно «Списку № 1 Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770 - є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Указані обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Так, в матеріалах кримінального провадження, містяться відомості та докази тому, що обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згоден з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні (а.с.69-70).

Судом встановлено, що під час досудового розслідування підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, прокурор ОСОБА_4 надав клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та виклику учасників судового провадження на підставі ч. 1 ст. 302 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист підозрюваного було роз`яснено та дотримано у встановленому законом порядку, сумнівів у добровільності відповідної заяви обвинуваченого (підозрюваного) у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Вчинення ним даного кримінального проступку не оспорюється.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне ОСОБА_2 призначити покарання за вчинений ним кримінальний проступок в межах санкції статті.

При призначенні обвинуваченому покарання за вчинений кримінальний проступок, суд керується вимогами ст. 65 КК України та виходить з аналізу даних про особу обвинуваченого, суспільної небезпеки вчиненого ним, його відношення до скоєного, наявність пом`якшуючим та обтяжуючих відповідальність обставин, матеріальний та сімейний стан особи.

Аналізуючи дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше судимий 15.02.2022 вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, міру покарання відбуває у Державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)», до лікарів нарколога та психіатра за амбулаторною допомогою не звертався. На утримані малолітніх дітей та осіб інвалідів немає.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено, про них не зазначив і прокурор в обвинувальному акті.

З урахуванням викладеного, тяжкості скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та з огляду на всі обставини в цілому, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 за вчинення злочину, належить призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають - п. б) два дні обмеження волі.

Крім того, ОСОБА_2 засуджений від 15.02.2022 вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Новий злочин обвинувачений вчинив під час відбування покарання.

Тому, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання у виді 5 років позбавлення волі за попереднім вироком Обухівського районного суду Київської області від 15.02.2022, ОСОБА_2 належить призначити остаточне покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Підсумовуючи вищезазначене суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, враховуючи, тяжкість злочину та дані про особу обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого, на користь Держави України, слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 2387 гривень 70 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67, 71-72, ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 368, 370-374, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання у виді 5 років позбавлення волі за вироком Обухівського районного суду Київської області від 15.02.2022, і, за сукупністю вироків, призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання, а саме з 19.08.2021.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави України - 2387 гривень 70 копійок процесуальних витрат пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, що знаходяться на зберіганні в камері схову Бориспільського РУП ГУНП у Київській області, а саме наркотичний засіб канабіс масою 15,67 г., знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1