1Справа № 335/1640/25 1-кс/335/661/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 10.02.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 10.02.2025 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що 10.02.2025 року ОСОБА_3 звернувся до Запорізької обласної прокуратури з повідомленням про кримінальні правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, відносно начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на час подання скарги, в порушення ст. 214 КПК України, уповноважені службові особи Запорізької обласної прокуратури, відомості до ЄРДР не внесли, у зв`язку із чим заявник звернувся до суду із вказаною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав.

Прокурор відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 до судового засідання надіслав письмові заперечення на скаргу, в яких зазначив, що 11.02.2025 року до Запорізької обласної прокуратури надійшло електронне звернення ОСОБА_3 , яке датоване 10.02.2025 року, зареєстроване в канцелярії Запорізької обласної прокуратури за вхідним номером 4441-25 від 11.02.2025 року. Вказане звернення скеровано для розгляду та прийняття рішення в межах компетенції до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополь, про що повідомленого ОСОБА_3 . Зазначає, що такі дії Запорізької обласної прокуратури узгоджуються з вимогами КПК України, тому бездіяльність уповноважених службових осіб Запорізької обласної прокуратури в даному випадку відсутня.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення заявника, вивчивши скаргу, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 11.02.2025 року до Запорізької обласної прокуратури надійшло електронне звернення повідомлення ОСОБА_3 , яке датоване 10.02.2025 року, зареєстроване в канцелярії Запорізької обласної прокуратури за вхідним номером 4441-25 від 11.02.2025 року.

У вказаному повідомленні ОСОБА_3 просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення відносно начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.

Листом прокурора відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 від 12.02.2025 року № 27-973ВИХ-25 звернення ОСОБА_3 на дії працівників ТЦК та СП направлено за належністю до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополь для організації розгляду відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 1 ст. 218 КПК України передбачено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх вчинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення не суперечить положенням ст.ст. 214, 216, 218 КПК України.

Порядок внесення відомостей до ЄРДР регламентований статтею 214 КПК та Положенням про ЄРДР, порядок його формування та ведення (затверджене наказом Офісу Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020).

Відповідно до вказаного Положення облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли до органів прокуратури, досудового розслідування чи дізнання, або щодо виявлених прокурором, слідчим, дізнавачем з інших джерел обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється Реєстратором за дорученням керівника органу прокуратури або органу досудового розслідування, органу дізнання шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених частиною п`ятою статті 214 КПК України.

Таким чином, направлення Запорізькою обласною прокуратурою заяви ОСОБА_3 для подальшого розгляду та прийняття відповідного рішення до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополь, не суперечить положенням кримінально-процесуального законодавства України.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що факту бездіяльності уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури у судовому засіданні не встановлено, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 214, 216, 218, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 10.02.2025 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1