Справа № 524/1843/25
Провадження № 1-кс/524/449/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на бездіяльність слідчого Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИЛА:

19.02.2025 до Автозаводського районного суду міста Кременчука засобами поштового зв`язку надійшла скарга Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на бездіяльність слідчого Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

19.02.2025 скарга зареєстрована судом за вх № 6952/25 та протоколом розподілу справи між суддями передана для розгляду судді ОСОБА_1

19.02.2025 ухвалою слідчого судді відкрите провадження за скаргою, призначено її до розгляду на 11:00 20.02.2025 із викликом у судове засідання осіб, яка подала скаргу та представника Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені.

Відповідно до частини 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, встановила наступне.

22.10.2024, 18.11.2024 скаржник звертався до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, згідно якої просили слідчого внести відомості з приводу обставин, зазначених у їх заявах до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Зазначене стверджується долученою копією заяви скаржника від 22.10.2024 із відміткою про її отримання працівником Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області від 23.10.2024, що засвідчене підписом цієї особи, її прізвищем та іменем, скріплене відповідною печаткою.

23.10.2025 слідчий повинен був внести відповідні відомості Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, однак зазначеного не зроблено, чим вчинив бездіяльність, а тому просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей по її заяві.

Заява Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги обґрунтована тим, що вони неодноразово зверталися до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з проханням внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, яка регулярно через листи, надіслані з її електронної скриньки на адресу Центру погрожувала вбивстом співробітнику, підпалом приміщень державної установи, писала про можливу співпрацю з країною агресором, а також висловлювала антиукраїнські вислови і вела можливу колабораційну діяльність.

Скаржник вважає, що у діях ОСОБА_3 наявні ознаки кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 111-1 (колабораційна діяльність), частиною 1 ст. 129 (погроза вбивством), частиною 1 ст. 195 (погроза знищення майна шляхом підпалу) КК України

Ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів слідує, що всупереч ст. 214 КПК України у строк не пізніше ніж 24 години після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, слідчим не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування на підставі заяви Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 22.10.2024.

Фіксування за допомогою технічних засобів провадження в суді не здійснювалось на підставі частини 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 115, 214, 303, 304, 307, 309, 372, 532 КПК України, рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити скаргу Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на бездіяльність слідчого Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з підстав, викладених у заяві Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 22.10.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1