Справа № 296/1714/25
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000020 від 08.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 17.02.2025 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000020 від 08.01.2025, тимчасовий доступ до інформації та документів, шляхом вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів:

- відомостей про пацієнтів, яким протягом листопада-грудня 2024 року надавалися послуги з комп`ютерної томографії судин головного мозку (дата та час звернення, анкетні дані пацієнтів, адреси та контактні дані пацієнтів, підстава звернення, медичні заключення тощо);

- бухгалтерських документів, банківських виписок які підтверджують факти здійснення оплат пацієнтами за послуги з комп`ютерної томографії судин головного мозку за період листопада-грудня 2024 року.

1.2. Клопотання обґрунтовується тим, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 08.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, щодо заволодіння бюджетними коштами, виділеними в 2024 та 2025 році за Програмою медичних гарантій, згідно Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення» від 9 жовтня 2017 року, за надані пацієнтам медичні послуги - «Медична допомога при гострому мозковому інсульті», вчиненого шляхом умисного внесення недостовірних відомостей про понесені закладом витрати за вказані надані медичні послуги до електронної системи охорони здоров`я та формування на їх основі фіктивних звітів.

1.3. Встановлено, що протягом листопада - грудня 2024 року в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Коростенської міської ради вийшов з ладу апарат комп`ютерної томографії (КТ), що в свою чергу спричинило відсутність можливості проводити всі необхідні інструментальні дослідження пацієнтам, а саме комп`ютерну томографію судин головного мозку на території лікарні згідно умов договору з НСЗУ. Інструментальні дослідження (КТ) пацієнтам з підозрою на інсульт проводяться у інших медичних закладах м. Коростень, зокрема у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

1.4. Посилаючись на наявність підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 щодо надання послуг комп`ютерної томографії судин головного мозку пацієнтам у листопаді-грудні 2024 року, має значення для встановлення обставин кримінальному провадженні №0000020, необхідні для проведення судових експертиз, слідчий просив надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація судового засідання під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду представника не направило, повідомлялося про дату, час та місце розгляду клопотання у порядку, передбаченому у частиною 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю (пункту 2 частини першої статті 162 КПК).

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 08.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

4.2. Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання стверджується наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи щодо надання послуг комп`ютерної томографії: 1) можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000020; 3) можуть бути використана як доказ; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо; 5) містять охоронювану законом таємницю.

4.3. При цьому, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення оригіналів запитуваних у клопотанні документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу та призначення ряду судових експертиз.

4.4. За вказаних обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000020: т.в.о. заступника начальника відділу (старшому слідчому в особливо важливих справах) СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ; начальнику відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому особливо важливих справах СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- відомостей про пацієнтів, яким протягом листопада-грудня 2024 року надавалися послуги з комп`ютерної томографії судин головного мозку (дата та час звернення, анкетні дані пацієнтів, адреси та контактні дані пацієнтів, підстава звернення, медичні заключення тощо);

- бухгалтерських документів, банківських виписок які підтверджують факти здійснення оплат пацієнтами за послуги з комп`ютерної томографії судин головного мозку за період листопада-грудня 2024 року,

3. Встановити строк дії ухвали до 19.04.2025.

4. Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

6. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_18