Справа № 478/354/25 Пров.№ 1-в/478/87/2025
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2025 року . смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лиманське, Роздільнянський район, Одеська область. Зареєстрований та мешкав за адресою : АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, до арешту не працював. По теперішній справі засудженого: 23.09.2019 Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 190, ч.3 ст.185, ч.1ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. За ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.07.2017 до 5 років 1 місяць позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 13.01.2020; 06.12.2019 Роздільнянським районним судом Одеської області ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі. За ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Роздільнянського районним судом Одеської області від 23.09.2019 до 5 років 3 місяці позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 01.09.2020. 12.02.2020 Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі. За ч.1 ст.70 , ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Роздільнянського районного судом Одеської області від 23.09.2019 до 5 років 1 місяць позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 16.03.2020 ; 10.12.2020 Малиновським районним судом м. Одеси за ч.4 с.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком від 12.02.2020 більш суворим покаранням за вироком Роздільнянського районного судом Одеської області від 06.12.2019 до 5 років 3 місяці позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 18.12.2020 ; 11.12.2023 Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України до 4 місяців арешту. За ст.. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Роздільнянського районного судом Одеської області від 06.12.2019 та Роздільнянського районного судом Одеської від 12.02.2020 до 1 року 4 місяців 5 днів позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 29.02.2024; 20.01.2024 року ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області в задоволенні подання начальника Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відмовлено. Початок строку: 11.12.2023, кінець строку: 16.04.2025,
про можливість встановлення адміністративного нагляду,
Начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , на підставі пункту «б» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», мотивуючи його тим, що останній, засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечними для суспільства, тому після звільнення потребує встановлення адміністративного нагляду.
У поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_3 за період відбуття покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» був розподілений до відділення СПС №6, заохочень не мав. Систематично порушує режим утримання, за що має 4 стягнення : 27.10.2020 року у вигляді попередження ; 16.07.2021 року у вигляді догани ; 21.01.2023 року у вигляді суворої догани ; 27.01.2024 року у вигляді догани, які погашені. В скоєному розкаюється частково, міру покарання призначену судом вважає занадто суровою.
16.04.2025 року ОСОБА_3 звільняється з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання. Адміністрація ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» як особі, яка вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечною для суспільства із встановленням слідуючих обмежень: заборони виходу з будинку з 22:00 години до 06:00 години наступного дня та обов`язку реєстрації у органі поліції 2 рази на місяць.
Представник Казанківської ВК № 93 та засуджений у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомленні належним чином, надали до суду заяву про розгляд подання за їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
За змістом ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-вр від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до ст. 10 вказаного вище Закону, до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження, зокрема: а)заборона виходу з будинку(квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годинна добу; г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 по теперішній справі засуджений: 23.09.2019 Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 190, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. За ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.07.2017 до 5 років 1 місяць позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 13.01.2020; 06.12.2019 Роздільнянським районним судом Одеської області ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі. За ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Роздільнянського районним судом Одеської області від 23.09.2019 до 5 років 3 місяці позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 01.09.2020. 12.02.2020 Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі. За ч.1 ст.70 , ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Роздільнянського районного судом Одеської області від 23.09.2019 до 5 років 1 місяць позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 16.03.2020 ; 10.12.2020 Малиновським районним судом м. Одеси за ч.4 с.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком від 12.02.2020 більш суворим покаранням за вироком Роздільнянського районного судом Одеської області від 06.12.2019 до 5 років 3 місяці позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 18.12.2020 ; 11.12.2023 Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України до 4 місяців арешту. За ст.. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Роздільнянського районного судом Одеської області від 06.12.2019 та Роздільнянського районного судом Одеської від 12.02.2020 до 1 року 4 місяців 5 днів позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 29.02.2024; 20.01.2024 року ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області в задоволенні подання начальника Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відмовлено. Початок строку: 11.12.2023, кінець строку: 16.04.2025.
За період відбуття покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» був розподілений до відділення СПС №6, заохочень не мав. Систематично порушує режим утримання, за що має 4 стягнення : 27.10.2020 року у вигляді попередження ; 16.07.2021 року у вигляді догани ; 21.01.2023 року у вигляді суворої догани ; 27.01.2024 року у вигляді догани, які погашені. В скоєному розкаюється частково, міру покарання призначену судом вважає занадто суровою. Тобто засуджений ОСОБА_3 на протязі всього часу відбування покарання порушував установлений порядок відбування покарання. Потребує постійного контролю зі сторони персоналу установи. Безповідально ставиться до робіт із благоустрою установи виконання кримінальних покарань, в колоннії не працевлаштований. На профілактичному облку не перебуває. У відносинах з представниками адміністрації не завжди ввічлитивий i тактовний, законні вимоги виконує тільки під постійним контролем. Неохоче підтримує охайний зовнівній вигляд та спальне місце . До майна установи ставиться з недбалістю. Зв`язок з родичами підтримує , але матеріально не залежить.
16.04.2025 року ОСОБА_3 звільняється з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.
З наданої ДУ «Казанківська ВК (№ 93») характеристики та довідки на засудженого вбачається, що за час тримання в установі виконання покарань ОСОБА_3 характеризується посередньо. За період відбуття покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» був розподілений до відділення СПС №6, заохочень не мав. Систематично порушує режим утримання, за що має 4 стягнення : 27.10.2020 року у вигляді попередження ; 16.07.2021 року у вигляді догани; 21.01.2023 року у вигляді суворої догани ; 27.01.2024 року у вигляді догани, які погашені. Тобто засудженийОСОБА_3 на протязі всього часу відбування покарання порушував установлений порядок відбування покарання. Потребує постійного контролю зі сторони персоналу установи. Безповідально ставиться до робіт із благоустрою установи виконання кримінальних покарань, в колоннії не працевлаштований. На профілактичному облку не перебуває. У відносинах з представниками адміністрації не завжди ввічлитивий i тактовний, законні вимоги виконує тільки під постійним контролем. Неохоче підтримує охайний зовнівній вигляд та спальне місце . До майна установи ставиться з недбалістю. Зв`язок з родичами підтримує , але матеріально не залежить.
Зважаючи на характер порушень та частоту їх вчинення, вбачається, що засуджений ОСОБА_3 ігнорував установлений порядок відбування покарання та не реагував на заходи стягнення.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 123 КВК України, участь засуджених у виховних заходах, які проводяться в колоніях, враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення, а також при застосуванні заходів заохочення і стягнення. Стимулювання правослухняної поведінки засуджених здійснюється за допомогою програм диференційованого виховного впливу з урахуванням їхньої поведінки, психічного стану і ступеня соціальної занедбаності. Програми диференційованого виховного впливу на засуджених повинні враховувати можливості виховної функції режиму відбування покарання, загальноосвітнього і професійно-технічного навчання, заходів заохочення і стягнення, які застосовуються до осіб, позбавлених волі, самодіяльних організацій засуджених, громадських, благодійних і релігійних організацій, а також залучення засуджених до самовиховання.
Однак ОСОБА_3 не бере участі у програмах диференційовано-виховного впливу до засуджених .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 був неодноразово засуджений до позбавлення волі за умисні злочини та своєю поведінкою не довів, що став на шлях виправлення, а навпаки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, задля виконання завдань адміністративного нагляду, судом встановлено підстави для встановлення відносноОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 12 місяців, із застосуванням обмежень, вказаних у поданні, що відповідають переліку, наведеному у ст. 10 Закону України №264/94-вр від 01.12.1994 року.
Керуючись п. "г" ст. 3, ст. ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, ст. 369-372, 395 КПК України,суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , - задовольнити.
Встановити у відношенні ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд терміном на один рік з наступними обмеженнями:
а) заборона виходу з будинку чи іншого житла у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;
б) реєстрація у відділі поліції два рази на місяць.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Казанківський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1