Справа № 944/6609/24
Провадження №1-кс/944/843/24
11.12.2024 рокум.Яворів
Слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту у вказаному кримінальному провадженні, а саме просить накласти арешт у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на вилучені 08 грудня 2024 року, під час проведення обшуку, автомобіля «Mazda Premacy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та квартири АДРЕСА_1 , а саме: 4 згортки із вмістом порошкоподібної речовини, схожої на психотропну речовину «амфетамін»; 2 мобільні телефони марки «Iphone 7» та «Iphone 8», якими користувався ОСОБА_5 ; 2 ноутбуки марки «Asus» та «Lenovo»; засоби упакування (пакети типу зіп-лок, ізолетнта), електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, ложку із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, пластикову трубку із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; грошові кошти, здобуті злочинним шляхом в розмірі 200 доларів США та 550 гривень; рюкзак чорного кольору, яким користувався ОСОБА_5 , під час злочинної діяльності; автомобіль «Mazda Premacy» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , згідно якого власником автомобіля «Mazda Premacy» із реєстраційним номером НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 , просить визначити місцем зберігання речових доказів, а саме: грошових коштів, здобуті злочинним шляхом в розмірі 200 доларів США та 550 гривень - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що за адресою: вул. Липинського, 13а, м. Львів; 4 згортки із вмістом порошкоподібної речовини, схожої на психотропну речовину «амфетамін»; 2 мобільні телефони марки «Iphone 7» та «Iphone 8», якими користувався ОСОБА_5 ; 2 ноутбуки марки «Asus» та «Lenovo»; засоби упакування (пакети типу зіп-лок, ізолетнта), електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, ложку із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, пластикову трубку із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; рюкзак чорного кольору, яким користувався ОСОБА_5 , під час злочинної діяльності визначити - камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області; місцем зберігання автомобіля «Mazda Premacy» із реєстраційним номером НОМЕР_1 визначити майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Яворівського РВП ГУНП у Львівській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (зі змінами і доповненнями), ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» (зі змінами та доповненнями), розуміючи, що діяльність, пов`язана із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропних речовин, обіг яких обмежено, є суспільно небезпечною, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, за допомогою Телеграм-каналу із назвою «SpecTur2_BOT», шляхом розміщення закладок з психотропними речовинами на території Яворівського району Львівської області, здійснював незаконний збут психотропних речовин, шляхом повідомлення покупців про їх місце знаходження, з одночасним отриманням грошових коштів у безготівковій формі.
Зокрема, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 31.08.2024 незаконно придбав, та в подальшому зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін, після чого 31.08.2024, приблизно о 10 год. 47 хв., збув психотропну речовину амфетамін масою 0,0904 грам, обіг якого обмежено, а саме перевіз вказану речовину до лісового масиву м. Новояворівськ Яворівського району Львівського району, де у землі, за географічними координатами: 49.943022, 23.557983 здійснив закладку фасованої дози зазначеної психотропної речовини, та, в подальшому, зробив фотографії даного місця для завантаження такої до Телеграм-каналу «SpecTur2_BOT» із позначенням місця розташування так званої «закладки», що в свою б чергу давало можливість покупцю (клієнту), за умови доступу до такої, віднайти цю «закладку».
Після цього, 01.09.2024 працівниками Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області під час огляду місця події місця знаходження закладки за географічними координатами: 49.943022, 23.557983, що у лісовому масиві м. Новояворівськ Яворівського району Львівського району, у землі лісового масиву виявлено поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів є амфетаміном, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0904 грам, яку ОСОБА_5 незаконно збув 31.08.2024.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи повторно, керуючись прямим умислом на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (зі змінами і доповненнями), ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» (зі змінами та доповненнями), розуміючи, що діяльність, пов`язана із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропних речовин, обіг яких обмежено, є суспільно небезпечною, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, за допомогою Телеграм-каналу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом розміщення закладок з психотропними речовинами на території Яворівського району Львівської області, здійснював незаконний збут психотропних речовин, шляхом повідомлення покупців про їх місце знаходження, з одночасним отриманням грошових коштів у безготівковій формі.
Зокрема, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 31.08.2024 незаконно придбав, та в подальшому зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін, після чого 31.08.2024, приблизно о 10 год. 38 хв., збув психотропну речовину амфетамін масою 0,1669 грам, обіг якого обмежено, а саме перевіз вказану речовину до лісового масиву м. Новояворівськ Яворівського району Львівського району, де у землі, за географічними координатами: 49.9411701, 23.557417 здійснив закладку фасованої дози зазначеної психотропної речовини, та, в подальшому, зробив фотографії даного місця для завантаження такої до Телеграм-каналу «SpecTur2_BOT» із позначенням місця розташування так званої «закладки», що в свою б чергу давало можливість покупцю (клієнту), за умови доступу до такої, віднайти цю «закладку».
Після цього, 03.09.2024 працівниками Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області під час огляду місця події місця знаходження закладки за географічними координатами: 49.9411701, 23.557417, що у лісовому масиві м. Новояворівськ Яворівського району Львівського району, у землі лісового масиву виявлено поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів є амфетаміном, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,1669 грам, яку ОСОБА_5 незаконно повторно збув 31.08.2024.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В період з 15 год. 18 хв. до 16 год. 53 хв. 08.12.2024 було проведено обшук автомобіля «Mazda Premacy» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено: 4 згортки із вмістом порошкоподібної речовини, схожої на психотропну речовину «амфетамін»; 2 мобільні телефони марки «Iphone 7» та «Iphone 8», якими користувався ОСОБА_5 ; 2 ноутбуки марки «Asus» та «Lenovo»; засоби упакування (пакети типу зіп-лок, ізолетнта), електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, ложку із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, пластикову трубку із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; грошові кошти, здобуті злочинним шляхом в розмірі 200 доларів США та 550 гривень. автомобіль «Mazda Premacy» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , згідно якого власником автомобіля «Mazda Premacy» із реєстраційним номером НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 .
Також, в період з 18 год. 07 хв. по 18 год. 27 хв. 08.12.2024 було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході обшуку було вилучено, рюкзак чорного кольору, яким користувався ОСОБА_5 , під час злочинної діяльності.
08.12.2024 постановою СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вилучені речі в ході проведення обшуку, визнано речовими доказами у межах даного кримінального провадження.
Вилучені речі, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий СВ Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали на підтвердження підстав для накладення арешту, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Постановою слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області про визнання речових доказів від 13 березня 2024 року, автомобіль марки «Volkswagen Phaeton», реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із ч. ч. 1, 2, 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Перевіривши клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя вважає, що воно подано з додержанням вимог встановлених ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на наведене вище, з метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, необхідністю проведення експертиз в межах кримінального провадження, а також враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на майно, яке може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч. ч. 1, 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, доводи слідчого є обґрунтованими і відповідають потребами досудового слідства, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 кримінального процесуального кодексу України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Тобто, після проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні, власник майна може подати клопотання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись ст. ст. 170 -174 КПК України, слідчий суддя

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у виді заборони відчуження, користування та розпорядження на вилучені 08 грудня 2024 року, під час проведення обшуку, автомобіля «Mazda Premacy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та квартири за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
4 згортки із вмістом порошкоподібної речовини, схожої на психотропну речовину «амфетамін»; 2 мобільні телефони марки «Iphone 7» та «Iphone 8», якими користувався ОСОБА_5 ; 2 ноутбуки марки «Asus» та «Lenovo»; засоби упакування (пакети типу зіп-лок, ізолетнта), електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, ложку із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, пластикову трубку із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; грошові кошти, здобуті злочинним шляхом в розмірі 200 доларів США та 550 гривень; рюкзак чорного кольору, яким користувався ОСОБА_5 , під час злочинної діяльності; автомобіль «Mazda Premacy» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , згідно якого власником автомобіля «Mazda Premacy» із реєстраційним номером НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 ,
Місцем зберігання речових доказів, а саме: грошових коштів, здобутих злочинним шляхом в розмірі 200 доларів США та 550 гривень - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що за адресою: вул. Липинського, 13а, м. Львів; 4 згортки із вмістом порошкоподібної речовини, схожої на психотропну речовину «амфетамін»; 2 мобільні телефони марки «Iphone 7» та «Iphone 8», якими користувався ОСОБА_5 ; 2 ноутбуки марки «Asus» та «Lenovo»; засоби упакування (пакети типу зіп-лок, ізолетнта), електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, ложку із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, пластикову трубку із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; рюкзак чорного кольору, яким користувався ОСОБА_5 , під час злочинної діяльності визначити - камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області; автомобіля «Mazda Premacy», реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Яворівського РВП ГУНП у Львівській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її підписання.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1