Справа № 461/2419/25
Провадження № 1-м/461/5/25
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2025 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, щодо якої розглядається клопотання громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_5 ),
перекладача ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) щодо, -
ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сполучених Штатів Америки, документованого паспортом громадянина Сполучених Штатів Америки №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також посвідченнями водія №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який розшукується компетентними органами Сполучених Штатів Америки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень,
27.03.2025 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) Едварда ДЕВО (ДЕВЕКСА) ( ОСОБА_5 ). Клопотання вмотивоване наступним.
Відповідно до запиту американської сторони та доданих документів встановлено наступне.
Так, 22 (23).09.2022 Е. Дево (Девекс), перебуваючи в банку TRUIST, розташованого за адресою: 249 White Horse Pike, Atco, New Jersey, погрожуючи касирці цього ж банку ОСОБА_11 , навмисно залякуючи ОСОБА_12 тілесними ушкодженнями, вимагав 3 100 доларів США та вчинив пограбування на суму 2 960 доларів США, що є порушенням розділу 2С:15-1А(2) Анотованого зводу законів штату Нью-Джерсі, а саме пограбуванням другого ступеня.
Так, 28.09.2022 ОСОБА_13 ), перебуваючи в банку Republic Bank, розташованого за адресою: 610 Berlin-Cross Keys Road №100 у Сіклервіллі (штат Нью-Джерсі) погрожуючи касирці цього ж банку Меган Берк, навмисно залякуючи ОСОБА_14 тілесними ушкодженнями, вимагав 3 100 доларів США та вчинив пограбування на суму приблизно 8 382 доларів США, що є порушенням розділу 2С:15-1А(2) Анотованого зводу законів штату Нью-Джерсі, а саме пограбуванням другого ступеня.
Відповідно до п. 2С:43-7.2 Анотованого зводу законів штату Нью-Джерсі за вчинення пограбування другого ступеня передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 (п`яти) до 10 (десяти) років.
Американською стороною висловлено запевнення, що ОСОБА_10 (Девекс) не був притягнутий до суду, не був засуджений за вказані правопорушення, а також йому не було призначено покарання за їх вчинення, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення зазначених правопорушень відповідно до законодавства Сполучених Штатів Америки не минув.
25.02.2025 о 12 год. 50 хв. оперативними співробітниками управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою: місто Львів, вулиця Академіка Кучера, 5, в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з його розшуком компетентними органами Сполучених Штатів Америки для притягнення до кримінальної відповідальності.
Під час затримання ОСОБА_13 роз`яснено застосування видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, згоду на яку останній не надав.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27.02.2025 вирішено застосувати до ОСОБА_13 ) тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Сполучених Штатів Америки (до 13 год. 50 хв. 05.04.2025).
Інкриміновані ОСОБА_10 (Девексу) злочини кваліфікуються за ст. 187 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають позбавлення волі на строк не менше 1 року.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказані вище діяння не минув.
Кримінальні правопорушення, за які розшукується особа, не належать до військових, не носять політичного характеру та не порушуються відповідно до положень ст. 477 КПК України за заявою потерпілого.
На території України громадянин Сполучених Штатів Америки ОСОБА_10 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності не притягується.
Згідно з висновком Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області ОСОБА_16 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим, знятим з реєстрації на території Львівської області не значиться, паспортом громадянина України та громадянина України для виїзду за кордон не документувався. Відомості про оформлення набуття громадянства України, надання дозволу на імміграцію, отримання статусу біженця, статусу особи, яка потребує додаткового захисту в Україні, зокрема політичного притулку в Головному управлінні ДМС у Львівській області відсутні.
За даними філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Львівській області згадана вище особа за період перебування в ДУ «ЛУВП (№ 19)» пройшла первинний медичний огляд із використанням всіх наявних методів обстеження, оглянутий лікарями амбулаторно-поліклінічного відділення Львівської багатопрофільної лікарні №19 філії ЦОЗ ДКВС України у Львівській області. Під час огляду скарг на стан здоров`я не висловлював. За станом здоров`я може перебувати в СІЗО та слідувати етапом.
З урахуванням наведеного просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити з мотивів, наведених у ньому.
Захисник у судовому засіданні клопотання заперечив. Зазначив, що затриманий перебуває у цивільному шлюбі.
Затриманий у судовому засіданні підтримав позицію захисника.
Заслухавши думку прокурора, пояснення затриманого та думку захисника, дослідивши надані матеріали, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматись під вартою інакше як за мотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 10, ч. 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Відповідно до запиту американської сторони та доданих документів встановлено наступне.
Так, 22 (23).09.2022 Е. Дево (Девекс), перебуваючи в банку TRUIST, розташованого за адресою: 249 White Horse Pike, Atco, New Jersey, погрожуючи касирці цього ж банку ОСОБА_11 , навмисно залякуючи ОСОБА_12 тілесними ушкодженнями, вимагав 3 100 доларів США та вчинив пограбування на суму 2 960 доларів США, що є порушенням розділу 2С:15-1А(2) Анотованого зводу законів штату Нью-Джерсі, а саме пограбуванням другого ступеня.
Так, 28.09.2022 ОСОБА_13 ), перебуваючи в банку Republic Bank, розташованого за адресою: 610 Berlin-Cross Keys Road №100 у Сіклервіллі (штат Нью-Джерсі) погрожуючи касирці цього ж банку Меган Берк, навмисно залякуючи ОСОБА_14 тілесними ушкодженнями, вимагав 3 100 доларів США та вчинив пограбування на суму приблизно 8 382 доларів США, що є порушенням розділу 2С:15-1А(2) Анотованого зводу законів штату Нью-Джерсі, а саме пограбуванням другого ступеня.
Відповідно до п. 2С:43-7.2 Анотованого зводу законів штату Нью-Джерсі за вчинення пограбування другого ступеня передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 (п`яти) до 10 (десяти) років.
Американською стороною висловлено запевнення, що ОСОБА_10 (Девекс) не був притягнутий до суду, не був засуджений за вказані правопорушення, а також йому не було призначено покарання за їх вчинення, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення зазначених правопорушень відповідно до законодавства Сполучених Штатів Америки не минув.
25.02.2025 о 12 год. 50 хв. оперативними співробітниками управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою: місто Львів, вулиця Академіка Кучера, 5, в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з його розшуком компетентними органами Сполучених Штатів Америки для притягнення до кримінальної відповідальності.
Під час затримання ОСОБА_13 роз`яснено застосування видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, згоду на яку останній не надав.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27.02.2025 вирішено застосувати до ОСОБА_13 ) тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Сполучених Штатів Америки (до 13 год. 50 хв. 05.04.2025).
Інкриміновані ОСОБА_10 (Девексу) злочини кваліфікуються за ст. 187 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають позбавлення волі на строк не менше 1 року.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказані вище діяння не минув.
Кримінальні правопорушення, за які розшукується особа, не належать до військових, не носять політичного характеру та не порушуються відповідно до положень ст. 477 КПК України за заявою потерпілого.
На території України громадянин Сполучених Штатів Америки ОСОБА_10 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності не притягується.
Згідно з висновком Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області ОСОБА_16 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим, знятим з реєстрації на території Львівської області не значиться, паспортом громадянина України та громадянина України для виїзду за кордон не документувався. Відомості про оформлення набуття громадянства України, надання дозволу на імміграцію, отримання статусу біженця, статусу особи, яка потребує додаткового захисту в Україні, зокрема політичного притулку в Головному управлінні ДМС у Львівській області відсутні.
За даними філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Львівській області згадана вище особа за період перебування в ДУ «ЛУВП (№19)» пройшла первинний медичний огляд із використанням всіх наявних методів обстеження, оглянутий лікарями амбулаторно-поліклінічного відділення Львівської багатопрофільної лікарні №19 філії ЦОЗ ДКВС України у Львівській області. Під час огляду скарг на стан здоров`я не висловлював. За станом здоров`я може перебувати в СІЗО та слідувати етапом.
Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 584 КПК України, під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників і постановляє ухвалу про: затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту.
Відповідно до ч. 8 ст. 584 КПК України, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит на видачу.
Відповідно до ч. 13 ст. 584 КПК України звільнення особи з під екстрадиційного арешту слідчим суддею не перешкоджає повторному його застосуванню з метою фактичної передачі іноземній державі на виконання рішення про видачу, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.
Відповідно до ст. 1 Європейської Конвенції про видачу правопорушників, договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
Видача правопорушників, відповідно до ч. 1 ст. 2 Європейської Конвенції про видачу правопорушників, здійснюється у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі, або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням.
Забезпечення компетентними органами України виконання вимог ст. 1 вказаної Конвенції можливо лише в разі застосування до особи запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.
У відповідності до положень п. 6 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом ІХ цього Кодексу або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною радою України.
При вирішені питання про можливість застосування запобіжного заходу, пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя враховує те, що згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу ОСОБА_10 (Девекс) перебуває у міжнародному розшуку, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі засудження, а також ті обставини, що згадана вище особа переховується від компетентних правоохоронних органів Сполучених Штатів Америки, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції, відсутністю обставин, які гарантують запобігання втечі особи, існує реальний ризик того, що перебуваючи на волі особа намагатиметься уникнути видачі та в подальшому притягнення його до кримінальної відповідальності на території Сполучених Штатів Америки, що в свою чергу перешкодить виконанню Україною запиту про його екстрадицію (ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Враховуючі встановлені судом обставини, зважаючи на те, що затриманий згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку, на тяжкість покарання, що загрожує особі у разі засудження, а також на ті обставини, що останній переховується від органів слідства Сполучених Штатів Америки, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) щодо ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_5 ) - задовольнити.
Застосувати до громадянина Сполучених ОСОБА_17 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Сполучених Штатів Америки строком на строк до 26 травня 2025, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.
Упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Львівська установа виконання порань (№19)».
Копію ухвали направити в Державну установу «Львівська установа виконання порань (№19)».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1