Справа № 643/1119/24
Провадження № 1-кп/643/252/25
УХВАЛА

11.03.2025 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003994 від 17.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання 11.03.2025 з`явились, прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , однак судове засідання було перервано із технічних причин (відсутність інтернету).

Обвинувачений ОСОБА_4 в черговий раз не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, Ухвала суду про привід обвинуваченого від 11.02.2025 не виконана.

Прокурор через канцелярію суду подала клопотання про вирішення питання про встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та просила розглянути його без її участі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 через канцелярію суду подали до суду заяву про розгляд клопотання прокурора без їх участі, з клопотанням ознайомлені, проти його задоволення не заперечують.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

За змістом ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

З огляду на те, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 невідомо, судові повістки про виклик до суду останній не отримує, ухвала суду від 11.02.2025 про привід обвинуваченого не виконана, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч. 3 ст.333 КПК України доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження обвинуваченого та повідомленню його про необхідність прибути в судове засідання до Московського районного суду м. Харкова.

Звертаю увагу, що кримінальне провадження тривалий час, а саме з лютого 2024 перебуває на розгляді у суді, відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 унеможливлює розглянути справу по суті.

Керуючись ст. 139, ч.3 ст.333 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Харківському районному управленню поліції №2 ГУ НП в Харківській області встановити місцезнаходження обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ),

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 під розписку про необхідність з`явитись в судове засідання призначене на 03.04.2025 на 12год.45хв. з роз`ясненням наслідків неявки, передбачених ст.323 КПК України.

Про виконання доручення негайно повідомити суд.

Виконання ухвали доручити Харківському районному управленню поліції №2 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 .

Встановити строк виконання судового доручення до 02.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1