Справа № 466/1181/25
Провадження № 1-кс/466/411/25
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000855 від 04.07.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.2, 3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

07.02.2025 слідча СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000855 від 04.07.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.2, 3 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000201 від 14.06.2024 було встановлено, що невстановлена особа приблизно о 18:32 год. 12.06.2024 відправила з поштомату 5850 ТОВ «Нова Пошта», що у м.Львові по просп. В.Чорновола, 10, посилку з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини PVP, загальною масою 4,920 гр., яку в подальшому 14.06.2024 отримав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні №2 ТОВ «Нова Пошта», що в м.Ковель на вул.Тетральній, 18.

З метою своєчасного вилучення та фіксації відомостей, щодо вчинення даного кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, а також для повного, всебічного, швидкого розкриття злочину, вилучення речей, які мають значення для кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні обшуку в транспортному засобі марки «Jaguar» з д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06.02.2025 в період часу з 12:00 год. по 12:11 год., в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова, провадження №1-кс/466/374/25, справа №466/1181/25 від 05.02.2025 за адресою: м.Львів, вул. Залізнична 20, було вилучено: транспортний засіб марки «Jaguar» з д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ключ до вищезгаданого транспортного засобу.

Вказаний транспортний засіб має важливе значення для досудового розслідування та може бути доказами під час судового розгляду.

У подальшому транспортний засіб марки «Jaguar» з д.н.з. НОМЕР_1 », сірого кольору, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ключ до вищезгаданого транспортного засобу, вилучені під час обшуку, постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виходячи із потреб досудового розслідування, а також враховуючи те, що на даний час існують об`єктивні ризики того, що зазначене вище майно, у т.ч. що є предметом кримінального правопору- шення, може бути відчужене, в тому числі повторно на користь третіх осіб, вважаємо, що є підстави для накладення арешту на вказане майно відповідно до положень ст. 170 КПК України, оскільки арешт накладається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопо- рушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди

В судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву з проханням про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000855 від 04.07.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.2, 3 ст.307 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

06.02.2025 в період часу з 12:00 год. по 12:11 год., в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова, провадження №1-кс/466/374/25, справа №466/1181/25 від 05.02.2025 за адресою: м.Львів, вул. Залізнична 20, було вилучено: транспортний засіб марки «Jaguar» з д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ключ до вищезгаданого транспортного засобу.

Постановою слідчого від 06.02.2025 року зазначене майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки вказані вище предмети визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000855 від 04.07.2024, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на речові докази.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Jaguar» з д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ключ до вищезгаданого транспортного засобу, які було вилучено 06.02.2025 в період часу з 12:00 год. по 12:11 год., в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова, провадження №1-кс/466/374/25, справа №466/1181/25 від 05.02.2025 за адресою: м.Львів, вул.Залізнична 20, а саме: транспортний засіб марки «Jaguar» з д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ключ до вищезгаданого транспортного засобу, у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1