Справа № 199/2822/25
УХВАЛА

06.03.2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт тимчасового вилученого майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 04 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000120 від 04 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт тимчасового вилученого майна, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні та можливості проводити подальші процесуальні дії.

Клопотання мотивовано тим, що 04.03.2025 надійшло повідомлення до ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про те, що 04.03.2025 о 12:49 за адресою: в лісопосадці поблизу б. 14, вул. Матросова, м. Добропілля, Покровський район, Донецької області військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїв самогубство шляхом двох пострілів в тулуб з пістолета ПМ НОМЕР_2 (ЄО 2700 від 04.03.2025).

На підставі вищевикладеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2025 року, внесено відомості за №0000120 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.

04.03.2025 року в період часу з 14:38 год. по 16:11 год. в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: пістолет типу «ПМ» з маркуванням « НОМЕР_3 »; магазин до пістолету ПМ з маркуванням « НОМЕР_4 » та 5 патронів у магазині з маркуванням «270/02» на кожному, які було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; патрон, з каналу ствола з маркуванням «270/02», який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; гільзу з маркуванням «270/02», яку було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; гільзу з маркуванням «270/02», який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив з магазину пістолета, який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив з каналу ствола, який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив з затворної затримки пістолета, який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив зі спускового гачку пістолета, який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив з руків`я пістолета, який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив з затвора пістолета, який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив з запобіжника пістолета, який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників.

04.03.2025 року в період часу з 19:30 год. по 20:20 год. в ході огляду предмету було виявлено та вилучено: щоденник в картонній обкладинці синього кольору, належний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було поміщено до полімерного пакету, горловина якого була перев`язана капроновою ниткою на кінці якої мається паперова бирка з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; мобільний телефон торгової марки «Xiaomi» в корпусі чорного кольору та в чохлі чорного кольору, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було поміщено до полімерного пакету, горловина якого була перев`язана капроновою ниткою, на кінці якої мається паперова бирка з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; мобільний телефон торгової марки «Xiaomi» в корпусі синього кольору та в чохлі чорного кольору, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було поміщено до полімерного пакету, горловина якого була перев`язана капроновою ниткою на кінці якої мається паперова бирка з пояснювальним написом та підписами всіх учасників.

05.03.2025 року в період часу з 10:20 год. по 11:00 год. в ході огляду місця події в приміщенні моргу, який розташований за адресою: Донецька область, Покровський район, смт. Олександрівка, вул. Навчальна, буд. 8, було виявлено та вилучено: камуфляжний бушлат, зелена майка на довгий рукав, підштанники зеленого кольору, камуфляжні штани зеленого кольору, берци чорного кольору, носки чорного кольору, труси камуфляжні, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які було поміщено до поліетиленового пакету горловина якого була перев`язана капроновою ниткою на кінці якої мається паперова бирка з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; флісова кофта зеленого кольору, рукавиці чорного кольору, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які було поміщено до поліетиленового пакету горловина якого була перев`язана капроновою ниткою на кінці якої мається паперова бирка з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змиви з рук, які було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників.

05.03.2025 року постановою слідчого вищевказані предмети визнані речовими доказами.

Враховуючи вище викладене, а також те, що вилучені предмети під час огляду місця події є предметами, які були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, наявні всі підстави для накладення арешту на майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені. Від слідчого у даному кримінальному провадженні надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Командир зенітної батареї ВЧ НОМЕР_5 ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Неприбуття прокурора, користувача та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.03.2025 року відділом поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000120 від 04 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 04.03.2025 надійшло повідомлення до ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про те, що 04.03.2025 о 12:49 за адресою: в лісопосадці поблизу б. 14, вул. Матросова, м. Добропілля, Покровський район, Донецької області військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїв самогубство шляхом двох пострілів в тулуб з пістолета ПМ НОМЕР_2 (ЄО 2700 від 04.03.2025)

04.03.2025 року в період часу з 14:38 год. по 16:11 год. в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: пістолет типу «ПМ» з маркуванням « НОМЕР_3 »; магазин до пістолету ПМ з маркуванням « НОМЕР_4 » та 5 патронів у магазині з маркуванням «270/02» на кожному, які було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; патрон, з каналу ствола з маркуванням «270/02», який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; гільзу з маркуванням «270/02», яку було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; гільзу з маркуванням «270/02», який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив з магазину пістолета, який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив з каналу ствола, який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив з затворної затримки пістолета, який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив зі спускового гачку пістолета, який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив з руків`я пістолета, який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив з затвора пістолета, який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив з запобіжника пістолета, який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників.

04.03.2025 року в період часу з 19:30 год. по 20:20 год. в ході огляду предмету було виявлено та вилучено: щоденник в картонній обкладинці синього кольору, належний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було поміщено до полімерного пакету, горловина якого була перев`язана капроновою ниткою на кінці якої мається паперова бирка з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; мобільний телефон торгової марки «Xiaomi» в корпусі чорного кольору та в чохлі чорного кольору, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було поміщено до полімерного пакету, горловина якого була перев`язана капроновою ниткою, на кінці якої мається паперова бирка з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; мобільний телефон торгової марки «Xiaomi» в корпусі синього кольору та в чохлі чорного кольору, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було поміщено до полімерного пакету, горловина якого була перев`язана капроновою ниткою на кінці якої мається паперова бирка з пояснювальним написом та підписами всіх учасників.

05.03.2025 року в період часу з 10:20 год. по 11:00 год. в ході огляду місця події в приміщенні моргу, який розташований за адресою: Донецька область, Покровський район, смт. Олександрівка, вул. Навчальна, буд. 8, було виявлено та вилучено: камуфляжний бушлат, зелена майка на довгий рукав, підштанники зеленого кольору, камуфляжні штани зеленого кольору, берци чорного кольору, носки чорного кольору, труси камуфляжні, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які було поміщено до поліетиленового пакету горловина якого була перев`язана капроновою ниткою на кінці якої мається паперова бирка з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; флісова кофта зеленого кольору, рукавиці чорного кольору, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які було поміщено до поліетиленового пакету горловина якого була перев`язана капроновою ниткою на кінці якої мається паперова бирка з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змиви з рук, які було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників.

05.03.2025 року постановою слідчого вищевказані предмети визнані речовими доказами.

Як пояснив свідок, анкетні відомості якого розголошувати недоцільно, з 02 січня 2025 року він разом із іншими військовими В/Ч НОМЕР_1 перебуває в АДРЕСА_1 , на тимчасовому місці дислокації. Серед його підлеглих є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким він знайомий з квітня 2022 року, та який на теперішній час проходить службу на посаді старшини з матеріально-технічного забезпечення В/Ч НОМЕР_1 . 19.01.2025 року, він та інші військовослужбовці, враховуючи ОСОБА_4 повернулись до м.Добропілля, Покровського району, Донецької області, після виконання бойового завдання в с. Котлине, Покровського району, Донецької області, під час якого в ході виконання вони втратили деяких військовослужбовців, але ОСОБА_4 не бачив як вони загинули та під час виконання бойового завдання ОСОБА_4 жодного разу не перебував на лінії зіткнення. 23.02.2025 року, він помітив що ОСОБА_4 немає в тимчасовому місці дислокації, після чого він та інші військовослужбовці почали його пошуки, але результатів ніяких не було, на місці ОСОБА_4 залишив всі особисті речі, враховуючи мобільні телефони. 24.02.2025 року, він подав відповідний рапорт до керівництва про те, що ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину. Також 24.02.2025 року, він помітив що на тумбочці, на мобільному телефоні ОСОБА_4 , лежав якийсь щоденник, відкривши, він зрозумів що це його особистий щоденник. В щоденнику ОСОБА_4 прохав про те, щоб його не вважали шпигуном. В цьому щоденнику, також ОСОБА_4 зі всіма прощався та просив вибачення за все. В цьому щоденнику ОСОБА_4 бажав стати полковником. Також ОСОБА_4 писав про якусь жінку на ім`я ОСОБА_6 , але він не пам`ятає що саме. Після чого, він вирішив залишити щоденник в себе на всяк випадок. 04.03.2025 року, приблизно о 15:18 год., йому подзвонили працівники поліції та повідомили про те, що вони наче знайшли тіло ймовірно ОСОБА_4 , після чого почали запитувати його прикмети які збігались із знайденим, та відправили фотографію для встановлення особистості. Після перегляду фотографії він підтвердив, що дійсно на фото військовослужбовець ОСОБА_4 . Охарактеризувати ОСОБА_4 він може з позитивного боку, відповідальний вмотивований, неконфліктний, ніяких конфліктів з іншими військовослужбовцями або з керівництвом в ОСОБА_4 не було. Також ОСОБА_4 не був помічений за вживанням алкогольних напоїв або наркотичних речовин. Також не був помічений за азартними іграми або іграми на тоталізаторах. Психічний стан в ОСОБА_4 , на його думку, був нормальний, ніяких психічних вад він не бачив. Єдине що він пам`ятає це що ОСОБА_4 мерещилось що за ним хтось стежить через його телефон, так як він погано працював.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення на теперішній час доведено значення вилучених предметів, для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказу, а також для можливого проведення експертизи та подальші процесуальні дії.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а тому слід накласти арешт на: пістолет типу «ПМ» з маркуванням « НОМЕР_3 »; магазин до пістолету ПМ з маркуванням « НОМЕР_4 » та 5 патронів у магазині з маркуванням «270/02» на кожному; патрон, з каналу ствола з маркуванням «270/02»; гільзу з маркуванням «270/02»; гільзу з маркуванням «270/02»; змив з магазину пістолета; змив з каналу ствола; змив з затворної затримки пістолета; змив зі спускового гачку пістолета; змив з руків`я пістолета; змив з затвора пістолета; змив з запобіжника пістолета; щоденник в картонній обкладинці синього кольору, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон торгової марки «Xiaomi» в корпусі чорного кольору та в чохлі чорного кольору, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон торгової марки «Xiaomi» в корпусі синього кольору та в чохлі чорного кольору, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; камуфляжний бушлат, зелена майка на довгий рукав, підштанники зеленого кольору, камуфляжні штани зеленого кольору, берци чорного кольору, носки чорного кольору, труси камуфляжні, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; флісова кофта зеленого кольору, рукавиці чорного кольору, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; змиви з рук, які направлені на зберігання до камери зберігання зброї відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецький області.

Незастосування арешту майна зумовить труднощі в частині встановлення істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути знищене або спотворене, що відповідає критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» визначено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Керуючись ст. 170 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт тимчасового вилученого майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 04 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000120 від 04 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та можливості проведення подальших процесуальних дій, накласти арешт на: пістолет типу «ПМ» з маркуванням « НОМЕР_3 »; магазин до пістолету ПМ з маркуванням « НОМЕР_4 » та 5 патронів у магазині з маркуванням «270/02» на кожному; патрон, з каналу ствола з маркуванням «270/02»; гільзу з маркуванням «270/02»; гільзу з маркуванням «270/02»; змив з магазину пістолета; змив з каналу ствола; змив з затворної затримки пістолета; змив зі спускового гачку пістолета; змив з руків`я пістолета; змив з затвора пістолета; змив з запобіжника пістолета; щоденник в картонній обкладинці синього кольору, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон торгової марки «Xiaomi» в корпусі чорного кольору та в чохлі чорного кольору, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон торгової марки «Xiaomi» в корпусі синього кольору та в чохлі чорного кольору, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; камуфляжний бушлат, зелена майка на довгий рукав, підштанники зеленого кольору, камуфляжні штани зеленого кольору, берци чорного кольору, носки чорного кольору, труси камуфляжні, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; флісова кофта зеленого кольору, рукавиці чорного кольору, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; змиви з рук.

Забезпечення збереження майна покласти на слідчого у кримінальному провадженні №0000120 від 04 березня 2025 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію даної ухвали негайно направити прокурору та слідчому.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Слідчий суддя ОСОБА_1