Справа № 372/6737/24
Провадження 1-кс-1707/24
ухвала

Іменем України

17 грудня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002263, внесеного до ЄРДР 18.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.11.2024 до СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Обухівського РУП ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 зберігає психотропні речовини у великих розмірах.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 вказав, що 9-10 листопада поточного року, точну дату він пригадає, він разом зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_7 , перебували вдома, у їх спільного знайомого на ім`я ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що розташована на 1-му поверсі поверсі 5-го під`їзду, 9-ти поверхового будинку. Будучи в нього вдома, вони розпивали спиртні напої в одній з кімнат та спілкувалися, ОСОБА_5 розповідав їм про бойові дії, як він служив в ЗСУ, та в яких гарячих точках він воював, показуючи на його телефоні різні фото та відео. Потім, після цих розмов, ОСОБА_5 дістав з під дивану коробку від мобільного телефону, та поклав її на стіл, відкривши її, вони з ОСОБА_7 побачили там багато «зіп пакетиків» які були наповнені білою порошкоподібною речовиною. Вони в ОСОБА_5 запитали, що це, на що він відповів, що це «амфетамін», який він вживає, і в це його стара звичка. Після того, як він вжив цю речовину за допомогою трубки, через яку він вдихав її носом, то поклав вище вказану коробку від телефону під диван.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який вказав, що 9-10 листопада поточного року, точну дату не пригадає, він разом зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_12 , перебували вдома, у їх спільного знайомого на ім`я ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що розташована на 1-му поверсі поверсі 5-го під`їзду, 9-ти поверхового будинку. Будучи в нього вдома, вони розпивали спиртні напої в одній з кімнат та спілкувалися, ОСОБА_5 розповідав їм про бойові дії, як він служив в ЗСУ, та в яких гарячих точках він воював, показуючи на його телефоні різні фото та відео. Потім, після цих розмов, ОСОБА_5 дістав з під дивану коробку від мобільного телефону, та поклав її на стіл, відкривши її, вони з ОСОБА_12 побачили там багато «зіп пакетиків» які були наповнені білою порошкоподібною речовиною. Вони в ОСОБА_5 запитали, що це, на що він відповів, що це «амфетамін», який він вживає, і в це його стара звичка. Після того, як він вжив цю речовину за допомогою трубки, через яку він вдихав її носом, то поклав вище вказану коробку від телефону під диван.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 повідомив , що він має товариша на ім`я ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що розташована на 1-му поверсі 5-го під`їзду. На почастку грудня 2024 року свідок перебував вдома у ОСОБА_5 , де ОСОБА_5 дістав з коробки від мобільного телефону пакетик з білою порошкоподібною речовиною, зовні схожою на амфетамін, після чого на питання свідка щодо вказаного пакетика ОСОБА_5 повідомив, що він вживає амфетамін, так як він придає йому сили.

В зв`язку з викладеним на даному етапі досудового розслідування у слідства виникла необхідність провести обшук квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть зберігатися предмети та речі, які можуть мати значення для досудового розслідування, а саме наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 404335003 власниками квартири за адресою: АДРЕСА_2 являється ОСОБА_16 .

На даний момент виникла необхідність у проведенні обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів.

В інший спосіб отримати речі, предмети та документи, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження неможливо, окрім як в ході проведення обшуку.

На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, які містять на собі сліди вчинення вказаного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, просив клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

В провадженні слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002263 від 18.11.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

18.11.2024 до СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Обухівського РУП ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 зберігає психотропні речовини у великих розмірах.

В зв`язку з викладеним на даному етапі досудового розслідування у слідства виникла необхідність провести обшук квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть зберігатися предмети та речі, які можуть мати значення для досудового розслідування, а саме наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_16 , необхідно провести обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які вилучені законом з обігу, а також інші предмети які заборонені обігом, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а також враховуючи, що обшук проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання дозволу на проведення обшуку слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_18 , слідчим не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні - слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_24 на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_16 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів.

Строк дії ухвали визначити до 16 січня 2025 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1