Провадження №1-кс/447/902/25
Справа №447/613/25
У Х В А Л А

03 березня 2025 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Миколаєві Львівської області клопотання інспектора СРПП відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000018 від 26 лютого 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

26.02.2025 інспектор СРПП відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 25 лютого 2025 у відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, надійшло повідомлення працівників поліції, про те, що 25.02.2025, о 15:57 год, за адресою: Львівська область Стрийський район, між с. Вербіж, та с. Дроговиж, поблизу р. Щирка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав свою чорну чоловічу сумку, із надписом: «Camel active», білою вишивкою, в котрій знаходились: - щипці для обстригання нігтів із недопалком білого кольору; - пристрій для викурювання обмотаний синьою ізолентою; - два паперові згортки із речовинами рослинного походження, схожі на наркотичний засіб - канабіс.

В подальшому, з метою відшукання слідів кримінального правопорушення в присутності двох понятих проведено огляд місця події під час якого, на капоті автомобіля марки «Audi A4», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено: - два паперові згортки із речовинами рослинного походження; - чорну чоловічу сумку із надписом: «Camel active», білою вишивкою; - щипці для обстригання нігтів із недопалком білого кольору; - пристрій для викурювання обмотаний синьою ізолентою, які попередньо добровільно видав та виклав ОСОБА_5 , на капот автомобіля «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_1 , та в подальшому під час огляду місця події були вилучені.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_5 , повідомив, про те, що 25.02.2025, в обідній час він разом із товаришем ОСОБА_6 , знаходились в автомобілі останнього. В цей час при собі він мав свою чорну чоловічу сумку, із написом «Camel active», білою вишивкою, в котрій знаходились: - щипці для обстригання нігтів із недопалком білого кольору, - пристрій для викурювання обмотаний синьою ізолентою, та два паперові згортки із речовинами рослинного походження, схожі на наркотичний засіб - канабіс. Про те, що знаходиться у цій сумці він нікому не повідомляв. Та через короткий проміжок часу, до них під`їхали працівники поліції, і на запитання, чи мають вони із собою заборонені речі, зброю, чи інші предмети, ОСОБА_5 , добровільно показав свою сумку, і самостійно видав вищевказані речі, котрі в ній знаходились, серед котрих два згортки із наркотичним засобом - канабісом, котрий з його слів він зберігав для власного вжитку.

Власником та користувачем чорної чоловічої сумки, із написом«Camel active», білою вишивкою, в котрій знаходились: щипці для обстригання нігтів із недопалком білого кольору, пристрій для викурювання обмотаний синьою ізолентою, та два паперові згортки із речовинами рослинного походження, схожі на наркотичний засіб - канабіс є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Чорна чоловіча сумка із написом«Camel active», білою вишивкою; - щипці для обстригання нігтів із недопалком білого кольору; - пристрій для викурювання обмотаний синьою ізолентою; - два паперові згортки із речовинами рослинного походження, схожі на наркотичний засіб канабіс вилучені і знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження для призначення необхідних експертиз.

Вище перелічені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є предметом протиправних посягань, матеріальними об`єктами, які можуть містити інформацію, щодо осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Інспектор СРПП відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна у її відсутності, просила задовольнити таке із наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, копії протоколів огляду місця події від 25.02.2025, копії письмових пояснень від 25.02.2025, копії протоколу допиту свідка від 26.02.2025.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до п. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що чорна чоловіча сумку із написом «Camel active», білою вишивкою; - щипці для обстригання нігтів із недопалком білого кольору; - пристрій для викурювання обмотаний синьою ізолентою може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на чорну чоловічу сумку із написом «Camel active», білою вишивкою; щипці для обстригання нігтів із недопалком білого кольору; пристрій для викурювання обмотаний синьою ізолентою, які вилучено під час огляду місця події.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном його власнику.

Виконання ухвали доручити інспектору СРПП відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1