Справа № 359/610/25
Провадження №1-кс/359/189/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ,-

встановив :

17.01.2025 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, яке обґрунтовано наступним.

Слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 19.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

На підставі наказу Головного управління Національної поліції в Київській області від 18.05.2022 № 91 проведена позачергова інвентаризація транспортних засобів, які визнані речовими доказами у кримінальних провадженнях досудове розслідування, в яких здійснюється слідчими слідчого управління ГУНП в Київській області.

Згідно рапорту від 06.05.2022 прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 під час проведення вказаної позачергової інвентаризації виявлені факти відсутності у визначених місцях зберігання окремих транспортних засобів, які є речовими доказами у кримінальних провадженнях, зокрема, які зберігалися на території майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Семенівка, вул. Піщана, 15., а саме було встановлено факт відсутності наступних транспортних засобів: автомобіль «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль «Mercedes - Vito», д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_4 ; автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_5 ; автомобіль «OPEL KADET», д.н.з. НОМЕР_6 ; автомобіль «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_7 ; автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_8 ; автомобіль «AUDI А4», д.н.з. НОМЕР_9 ; автомобіль «OPEL VECTRA», д.н.з. НОМЕР_10 ; автомобіль «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_11 ; автомобіль «FORD SIERA», д.н.з. НОМЕР_12 ; автомобіль «MERCEDES-BENZ GL 450», д.н.з. НОМЕР_13 ; автомобіль «ВМW», д.н.з. НОМЕР_14 ; автомобіль «Audi TT», д.н.з. НОМЕР_15 ; автомобіль «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_16 ; автомобіль «ЗАЗ 11055»: д.н.з. НОМЕР_17 ; мотоцикл «Lian LF 200-10S», д.н.з. НОМЕР_18 ; автомобіль «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_19 ; автомобіль «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_20 ; автомобіль «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_21 та «Daf XF95 430» д.н.з. НОМЕР_22 з напівпричипом «Pacton TXD 339» д.н.з. НОМЕР_23 ; автомобіль «Volvo» д.н.з. НОМЕР_24 з напівпричипом «Schmitz», д.н.з. НОМЕР_25 ; автомобіль «Peugeot 806» д.н.з. НОМЕР_26 ; автомобіль «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_27 ; автомобіль «Opel Veetra», д.н.з. НОМЕР_28 ; автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_29 ; автомобіль «Peugeot 405» д.н.з. НОМЕР_30 ; автомобіль «Toyota Rav 4», д.н.з. НОМЕР_31 ; автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_32 ; автомобіль «Audi A4» д.н.з. НОМЕР_33 ; автомобіль «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_34 ; автомобіль «Mitsubishi Karisma» д.н.з. НОМЕР_35 ; автомобіль «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_36 ; автомобіль «Mercedes - Vito» д.н.з. НОМЕР_37 ; автомобіль «Audi А6» д.н.з. НОМЕР_38 ; автомобіль «Craysler» д.н.з. НОМЕР_39 ; автомобіль «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_40 .

До теперішнього часу особу, що вчинила вказаний злочин, а також обставини події, не встановлені.

Згідно рапорту начальника САОР ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , ним було проведено радіорозвідку, у результаті чого було встановлено, що у місці де було скоєно вказаний злочин, що за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Семенівка, вул. Піщана, 15, знаходилися зони покриття наступних базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл».

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ ВФ Україна, ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, сама по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи та її можливе місцезнаходження, яка вчинила кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, в рамках кримінального провадження вбачається необхідним отримати тимчасовий доступ й можливість вилучення інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, яка має важливе значення для встановлення винної особи та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

З урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч. 2 цієї статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Крім того, відповідно до ч. 7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що у провадження слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000075 від 19.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України раїни, за фактом незаконних дій щодо арештованих транспортних засобів, які знаходилися на зберіганні на спеціальному майнаднчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Київськ аобласть, Бориспільський район, с.Семенівка, вул..Кірова, 15.

З матеріалів клопотання також встановлено, що з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану таємницю та знаходиться у розпорядження операторів телекомунікаційного зв`язку. Отримана в такий спосіб, може бути в подальшому використана як доказ у кримінальному провадженні.

Такий ступінь процесуального примусу щодо отримання інформації, яка оберігається законом, є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження.

Строк дії ухвали слід визначити два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації й можливість її вилучення старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

АДРЕСА_1

ПрАТ "ВФ Україна" (2G) LAC: 1911 CID: 1252, 1256, 29413, 29417, 29412;

ПрАТ "ВФ Україна" (4G) LAC: 1911 CID: 43071432, 43071482, 43031983;

виїзд із с. Семенівка, автодорога Київ-Харків

ПрАТ "ВФ Україна" (2G) LAC: 1911 CID: 1251, 1255, 1256, 1257, 1253, 1252, 29172;

ПрАТ "ВФ Україна" (4G) LAC: 1911 CID: 43071481, 43071433, 43071431, 43071483;

у період часу: з 00.00 годин 24.02.2022 до 00:00 годин 06.05.2022 з такими відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), -

яка знаходиться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: Україна, місто Київ, вулиця Лейпцизька, 15, з можливістю їх копіювання.

Надати тимчасовий доступ до інформації й можливість її вилучення старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

АДРЕСА_1

ПрАТ "Київстар" (4G) LAC: 26731 CID: 11460132, 11460122

ПрАТ "Київстар" (2G) LAC: 27031 CID: 44012, 46012, 16013

виїзд із с. Семенівка, автодорога Київ-Харків

ПрАТ "Київстар" (4G) LAC: 26731 CID: 11460121, 11460132, 11460123

ПрАТ "Київстар" (2G) LAC: 27031 CID: 46012, 44011, 44013, 44012, 28132, 16013, 26012

ПрАТ "Київстар" (3G) LAC: 27031 CID: 19666, 29666

у період часу: з 00.00 годин 24.02.2022 до 00:00 годин 06.05.2022 з такими відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), -

яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: Україна, місто Київ, вулиця Дегтярівська, 53, з можливістю їх копіювання.

Надати тимчасовий доступ до інформації й можливість її вилучення старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

АДРЕСА_1

ТОВ "лайфселл" (2G) LAC: 13406 CID: 1025, 2867

ТОВ "лайфселл" (3G) LAC: 13406 CID: 20531, 20532

ТОВ "лайфселл" (4G) LAC: 13406 CID: 80217119, 80217111, 80217129, 80217121

виїзд із с. Семенівка, автодорога Київ-Харків

ТОВ "лайфселл" (2G) LAC: 13406 CID: 273, 271, 272, 1025

ТОВ "лайфселл" (3G) LAC: 13406 CID: 30541, 30542

ТОВ "лайфселл" (4G) LAC: 13406 CID: 80907211, 80907231, 80217119

у період часу: з 00.00 годин 24.02.2022 до 00:00 годин 06.05.2022 з такими відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), -

яка знаходиться у володінні ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: Україна, місто Київ, вул. Солом`янська, 11, з можливістю їх копіювання.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення та до 21 березня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6