У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 14.10.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 14.10.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Наступне судове засідання призначене на 31.01.2025 о 10 год. 20 хв., яке згідно з встановленим порядком дослідження доказів передбачає допит свідків сторони обвинувачення, зокрема свідка ОСОБА_4 .

30.01.2025 надійшло клопотання ОСОБА_4 від 22.01.2025 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Рівненським міським судом. В обґрунтування клопотання зазначив, що на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована поблизу населеного пункту Рівне, та не в змозі прибути до приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Суд враховує доводи, наведені у клопотанні свідка ОСОБА_4 та вважає, що його допит у режимі відеоконференції не створить перешкод для повноцінного з`ясування обставин кримінального провадження.

Тому, клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Рівненським міським судом слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Рівненському міському суду (вул. Шкільна, 1, м. Рівне, Рівненська область, 33028; e-mail: ) забезпечити проведення в приміщенні суду судового засідання, призначеного на 31 січня 2025 року о 10 годині 20 хвилин, а також наступні судові засідання у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Рівненському міському суду виконати вимоги абзацу 2 ч. 7 ст. 336 КПК України (вручити пам`ятку про права та обов`язки свідка, перевірити документи, що посвідчують особу, перебувати зі свідком до закінчення судового засідання).

Підписану пам`ятку про права та обов`язки надіслати Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Рівненського міського суду для організації її виконання, а також ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1