У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1876/24

Номер провадження 1-кс/184/10/25

14 січня 2025 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СД ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000209 від 07.08.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від начальника СД ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , до документів по кримінальному провадженню № 0000209 від 07.08.2024 року.

Клопотання начальник обґрунтовує тим, що 06.08.2024 невстановлена особа номер мобільного телефону НОМЕР_1 , шляхом зловживання довірою, під приводом повідомлення про нанесення її дочкою тілесних ушкоджень неповнолітньому та в подальшому надання їй допомоги, заволоділа грошовими коштами в сумі 20000 гривень, котрі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно переказала на банківську картку номер НОМЕР_2 , після чого невідома особа на зв`язок не вийшла, грошові кошти повернуті не були.

За даним фактом в провадженні СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 07.08.2024 року. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

06.11.2024 у вказаному кримінальному провадженні було отримано тимчасовий доступ до речей і документів від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_3 .

Згідно виписки по картковому рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 встановлено, що на ньому мається виписка по карті № НОМЕР_4 за період з 01.07.2024 по 17.09.2025. В ході перегляду вказаної виписки встановлено, що:

- 2024-08-06 14:53:25.000 здійснено операцію щодо ПОПОЛНЕНИЕ КАРТЫ на суму 20000 гривень, NovaPay, АДРЕСА_3 ;

- 2024-08-06 15:13:00.000 здійснено операцію ПЕРЕВОД С КАРТЫ на суму 19597.50 гривень На картку P 32 на карту НОМЕР_5 .

- 2024-08-06 15:16:14.000 здійснено операцію щодо поповнення мобільного рахунку НОМЕР_6 P 10.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було встановлено власника банківського рахунку НОМЕР_4 , на котрий потерпілою ОСОБА_3 було перераховано грошові кошти ОСОБА_4 (номер мобільного телефону НОМЕР_6 ).

З метою аналізу наявної інформації про абонента оператора мобільного зв`язку виникла необхідність у витребуванні інформації у мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо встановленого абонентського номеру - НОМЕР_6 , а саме типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, прив`язку до базових станцій, маршрутів пересування, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходились вказані номери, за період часу з 01.08.2024 по теперішній час, у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Excel».

Без проведення даного виду заходу отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Начальник в судове засідання не з`явився, в окремо наданій заяві просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні начальника, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя приходить до висновку, що начальником у своєму клопотанні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, начальником доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000209 від 07.08.2024 року.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, витяг з кримінального провадження № 0000209 від 07.08.2024 року, протокол допиту потерпілої, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000209 задовольнити.

Надати групі дізнавачів ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000209 від 07.08.2024 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій або виготовити на паперовому чи електронному носії, а саме:

Абонентів оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформація про яких знаходиться у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю тимчасового вилучення інформації, у друкованому та електронному вигляді, про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме НОМЕР_6 за період часу з 01.08.2024 по теперішній час з вказівкою вхідних та вихідних зв`язків, тривалості розмов, а також нульових з`єднань вказаного абонента, прив`язки до базових станцій та встановлення IMEI даних телефонів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1