Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/44/25
Єдиний унікальний №733/187/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

28 січня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

ст. слідчого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП № 2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

установив:

У січні 2025 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП № 2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в якому ставиться питання про накладення з метою збереження речових доказів арешту на майно, виявленого та вилученого 25 січня 2025 року під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на предмет, зовні схожий на рукоятку до пістолета Макарова, яку запаковано до пакету НПУ № WAR0061895, предмет, зовні схожий на магазин до пістолета Макарова, який запаковано до пакету НПУ № CRI1145899 та шість предметів зовні схожих на набої калібру 9 мм, які запаковано до пакету НПУ № CRI1145898. В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що в провадженні слідчого відділу ВП № 2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають вказані вище матеріали досудового розслідування. Клопотання мотивоване тим, що 24 січня 2025 року до ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що цього дня о 22-33 год невстановлена особа в період військового стану, перебуваючи на подвір`ї господарства, розташованого в АДРЕСА_2 , здійснила розбійний напад на його батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому спричинивши вогнепальне поранення зовнішньої поверхні верхньої третини лівого стегна. Після чого нападник зник з місця події. У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , якому 25 січня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Також цього ж дня за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 було проведено обшук житла, в ході якого виявлено та вилучено вказані вище предмети, які постановою слідчого СВ ВП № 2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 25 січня 2025 року визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене під час обшуку майно є доказом кримінального правопорушення, слідчий просить накласти на нього арешт з метою збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення або настання інших наслідків, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Старший слідчий ОСОБА_9 у судовому засідання також просив задовольнити клопотання.

Володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду вказаного клопотання.

Заслухавши учасників справи, та дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За нормами частини 2 та 3 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з наданих матеріалів, 25 січня 2025 року за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 було проведено обшук житла, в ході якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на рукоятку до пістолета Макарова, який запаковано до пакету НПУ № WAR0061895, предмет зовні схожий на магазин до пістолета Макарова, який запаковано до пакету НПУ № CRI1145899 та шість предметів зовні схожих на набої калібру 9 мм, які запаковано до пакету НПУ № CRI1145898.

Вказані речі, на які просить накласти арешт слідчий та прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 25 січня 2025 року постановою слідчого вказані вище речі були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, вилучене 25 січня 2025 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП № 2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет зовні схожий на рукоятку до пістолета Макарова, який запаковано до пакету НПУ № WAR0061895, предмет зовні схожий на магазин до пістолета Макарова, який запаковано до пакету НПУ № CRI1145899 та шість предметів зовні схожих на набої калібру 9 мм, які запаковано до пакету НПУ № CRI1145898, з можливістю позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання вилучених речей (речових доказів) визначити камеру зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (м. Ічня, Прилуцький район, Чернігівська область, вул. Свято-Преображенська, 18).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1