Справа № 761/1210/25
Провадження № 1-кс/761/1619/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 420 230 000 000 017 54 від 27.10.2023 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань (далі - ДБР) щодо неповернення вилученого під час обшуку 03.11.2023 майна у кримінальному провадженні № 420 230 000 000 017 54 від 27.10.2023.

У судове засідання з розгляду скарги підозрюваний чи його захисник не прибули, розгляд скарги просили здійснювати за їх відсутності.

Уповноважений слідчий до суду також не прибув. Листом від 30.01.2025 заступник керівника відділу ДБР ОСОБА_4 просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки 08.01.2025 у зазначеному кримінальному провадженні закінчено досудове розслідування шляхом направлення обвинувального акта до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, долучені документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 5 ст. 3 КПК досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акта.

Згідно з п. 24 ст. 3 КПК судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.

З наведеного витікає, що повноваження слідчого судді щодо здійснення останнім контролю за дотриманням прав учасників кримінального провадження шляхом розгляду скарг та клопотань учасників здійснюються останнім лише у межах досудового розслідування, тобто до направлення обвинувального акта до суду.

Водночас, з наданих стороною обвинувачення матеріалів вбачається, що у кримінальному провадженні № 420 230 000 000 017 54 від 27.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 складений та направлений до суду обвинувальний акт.

З викладеного витікає, що досудове розслідування у вказаному провадженні закінчилось, тобто порушене ОСОБА_3 питання не підлягає розгляду слідчим суддею.

Отже, вказані обставини виключають можливість оскарження до слідчого судді бездіяльності слідчого щодо нездійснення ним процесуальних дій у визначених КПК часових межах та є підставою для закриття провадження за скаргою.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 3, 9, 26, 214, 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в :

Провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 420 230 000 000 017 54 від 27.10.2023 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1