Номер провадження 1-кп/754/553/25
Справа№754/868/25
Вирок

Іменем України

17 січня 2025 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження №0001010 від 11 грудня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княже Снятинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше судимого:

04 березня 2010 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст. 185, ст. 69, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

23 квітня 2010 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

30 березня 2012 року Косівським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 11 днів позбавлення волі;

27 травня 2022 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 296, ст. 70 КК України до покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі, зі змінами ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року;

18 січня 2024 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ст. 70 КК України до покарання у виді 6 (шести) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі;

30 січня 2024 року Коломийським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 70 КК України, зі змінами ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року, до покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, 29 квітня 2024 року звільнений з під-варти в залі суду як такий, що відбув покарання за вироком суду,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 11 грудня 2024 року приблизно о 14 год. 30 хв. у невстановленому досудовим розслідуванням місці знайшов один зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4-ММС, загальною масою 0,564 г, тим самим незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту, яку у подальшому поклав до лівої кишені куртки, в яку був одягнутий, тим самим почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи психотропну речовину при собі, 11 грудня 2024 року приблизно о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул.Бальзака, 92, був зупинений працівниками поліції.

У подальшому, ОСОБА_3 із лівої кишені куртки, в яку був одягнений, добровільно видав працівникам поліції один зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4-ММС, загальною масою 0,564 г, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці знайшов один зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4-ММС, загальною масою 0,407 г, тим самим незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту, яку в подальшому поклав до правої кишені штанів, у які був одягнений, тим самим почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи психотропну речовину при собі, 17 грудня 2024 року приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Будищанська, 7, був зупинений працівниками поліції.

У подальшому, ОСОБА_3 із правої кишені штанів, у які був одягнений, добровільно видав працівникам поліції один зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4-ММС, загальною масою, 0,407 г, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

За таких обставин обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до заяви обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження.

Судом шляхом дослідження відповідної заяви встановлено, що сторони, які обізнані зі своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, особі яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно вимог ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття в скоєному.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, офіційно непрацевлаштований, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, обставини скоєного кримінального правопорушення та приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобіганню вчиненню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді пробаційного нагляду на строк три роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів на досудовому розслідуванні в сумі 6367 грн. 20 коп. (з них: 3183 грн. 60 коп. за висновком експерта № СЕ-19/111-24/72716-НЗПРАП від 17 грудня 2024 року, 3183 грн. 60 коп. за висновком експерта № СЕ-19/111-24/73774-НЗПРАП від 19 грудня 2024 року).

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 3 (три) роки.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати ОСОБА_3 з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні: психотропну речовину - 4-ММС, масою 0,564 г., масою 0,407 г, передану на зберігання до камери збереження речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанцій №№ 006823, 006839- знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 6367 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Головуючий: