Справа № 167/771/21
Номер провадження 1-кп/167/11/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвокатів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про додатковий допит потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000064 від 14.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження № 0000064 від 14.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України.

13.01.2025 року сторона захисту подала клопотання про виклик для додаткового допиту в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 , враховуючи розбіжність показань потерпілого та свідка, для повного з`ясування усіх обставин справи.

Адвокати ОСОБА_8 підтримали своє клопотання з підстав, наведених у ньому, і просили клопотання, яке також підтримав обвинувачений, задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання сторони захисту.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 353 КПК України, допит потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених частинами другою, третьою, п`ятою - чотирнадцятою статті 352 цього Кодексу.

Згідно ч. 14 ст. 352 КПК України, свідок може бути допитаний повторно в тому самому або наступному судовому засіданні за його клопотанням, за клопотанням сторони кримінального провадження або за ініціативою суду, зокрема, якщо під час судового розгляду з`ясувалося, що свідок може надати показання стосовно обставин, щодо яких він не допитувався. Під час дослідження інших доказів свідкам можуть ставити запитання учасники судового провадження, експерт, а також суд.

В судовому засіданні заслухано показання потерпілого ОСОБА_5 стосовно обставин справи і сторони кримінального провадження задали питання потерпілому, на які він дав відповіді, з урахуванням вимог ст. 63 Конституції України.

Сторона захисту в своєму клопотанні не зазначила і в судовому засіданні не пояснила, щодо яких обставин справи потерпілий ОСОБА_5 не був допитаний і не надав показання.

Оцінку показанням, як потерпілого ОСОБА_5 , так і свідка ОСОБА_9 , суд надасть в нарадчій кімнаті при ухваленні рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити за його безпідставністю та необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 352, 353, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про додатковий допит потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000064 від 14.09.2020 року відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде оголошено: 15.01.2025 року о 08 год 05 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1