Справа №705/1936/25
1-в/705/193/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань подання начальника Уманського районного управління поліціїх ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 21.11.2016 Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі на 8 років з конфіскацією майна, звільненого 18.11.2020 по відбуттю строку покарання,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше засудженого ОСОБА_3 , в обґрунтування зазначивши наступне.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 прибув до місця своєї реєстрації, а саме в АДРЕСА_1 , про те, фактично проживає по АДРЕСА_2 . На даний час не працює, протягом тривалого часу не працевлаштувався, веде антигромадський спосіб життя, вчиняє правопорушення, вперто не бажає ставати на шлях виправлення.

Так, 04.03.2025 близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи у громадському місці по вул. Європейській, 35, м. Умань, Черкаської області, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме курив тютюнові вироби у забороненому місці, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, у виді попередження.

04.03.2025 ОСОБА_3 було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, як особі формально підпадаючій під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». ОСОБА_3 попереджений про необхідність працевлаштування та недопущення в подальшому вчинення будь-яких правопорушень.

10.03.2025 о 15.00 год. по вул. Незалежності, 67, м. Умань, ОСОБА_3 вчиняє адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме вживав пиво у громадському місці, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, у виді попередження.

10.03.2025 ОСОБА_3 було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, як особі формально підпадаючій під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». ОСОБА_3 попереджений про необхідність працевлаштування та недопущення в подальшому вчинення будь-яких правопорушень.

17.03.2025 о 23.10 год. по вул. Мазепи, 3 в м. Умань ОСОБА_3 знову вчиняє адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 182 КУпАП, а саме порушив тишу в населеному пункті, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді попередження.

17.03.2024 ОСОБА_3 було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, як особі формально підпадаючій під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». ОСОБА_3 попереджений про необхідність працевлаштування та недопущення в подальшому вчинення будь-яких правопорушень.

На даний час ОСОБА_3 ніде не працює та продовжує вести антигромадський спосіб життя.

ОСОБА_3 виносились попередження про можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, але він висновків не зробив, відношення до своєї поведінки та ведення способу життя не змінив, не працевлаштувався, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, а тому потребує більш суворого нагляду зі сторони Національної поліції України, у зв`язку з чим звернувся до суду з цим поданням.

Просить суд встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 рік з наступними обмеженнями:

1. Заборонити перебувати в місцях вживання спиртних напоїв кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади, де продають спиртні напої на розлив.

2. Заборонити залишати місце проживання з 22.00 години по 06.00 годину наступного дня.

3. Заборонити виїзд за межі Уманського району в особистих справах та зміну місця проживання без дозволу Національної поліції України.

Представник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність. Подання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд подання без його участі, не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, врахувавши позицію представника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та засудженого, вивчивши письмові матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч.1 ст.5 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 21.11.2016 за вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.2 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно довідки про звільнення від 18.11.2020 ОСОБА_3 звільнився з ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, тому є особою засудженою до позбавлення волі за тяжкі злочини.

Після відбуття покарання, незважаючи на офіційні попередження про припинення ведення антигромадського способу життя та можливість встановлення адміністративного нагляду щодо нього, систематично порушував громадський порядок та вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 182 КУпАП, що свідчить про його не бажання ставати на шлях виправлення та підвищену соціальну небезпеку, а тому, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_3 кримінальних правопорушень та здійснення на нього виховного впливу є всі підстави для застосування примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою шляхом встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду з покладенням відповідних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 рік із застосуванням наступних обмежень:

- заборона перебувати в місцях вживання спиртних напоїв кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади, де продають спиртні напої на розлив;

- заборона залишати місце проживання з 22.00 години по 06.00 годину наступного дня;

- заборона виїзду за межі Уманського району в особистих справах та зміну місця проживання без дозволу органу Національної поліції України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1