Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/16/25
Провадження № 1-в/644/83/25

УХВАЛА
16 січня 2025 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироку суду у відповідності до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року,
Початок строку 18.02.2022 року
Кінець строку 18.02.2026 року,
що відбуває покарання в Харківській виправній колонії № 43,
Засуджений ОСОБА_4 , що відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)», звернувся до суду з клопотанням, в якому просить привести вирок стосовно нього у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024.
Прокурор вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року частково підлягає задоволенню.
Засуджений подав заяву про проведення розгляду клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі строком на один рік; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1року позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3років 7 місяців позбавлення волі; за ч. 3 ст. 297 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, у тому числі за епізодом 06.05.2020 року - крадіжку на суму 6322 грн.. Вирок набрав законної сили 12.08.2024 року.
Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року у ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже, із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року по справі № 278/1566/21, зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. Визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Частиною 2 статті 74 КК України встановлено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2020 року складав 1051 грн (2102,00 грн - розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2020 х на 50 %). Тобто, два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму 1051 грн х 2 (неоподаткований мінімум доходів громадян) = 2102 грн.
ОСОБА_4 засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2024 року року за вчинення крадіжки майна, вартість якого на час вчинення перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме за епізодом 06.05.2020 року ОСОБА_4 скоїв крадіжку на сумму 6322, 16 грн..
Оскільки вартість викраденого майна на час вчинення діянь, за які ОСОБА_4 засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2024 року, перевищувала 2 неоподатковуваних мінімума доходів громадян за цей період- 2020 рік, до цих діянь не може бути застосовано положення ст. 5 КК України, вказане діяння не може бути визнано дрібною крадіжкою та не може бути декриміналізовано відповідно до Закону №3886-ІХ.
Відтак, клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року, ст.ст. 5, 74 КК України, п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України, ст. 539 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)», про приведення вироку суду у відповідності до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року- відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Головуючий: