04.03.2025
Справа № 642/4129/24
Провадження № 1-кс/642/357/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001003 від 11.06.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.308, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .

Як вбачається з наданих матеріалів, що у провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001003 від 11.06.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи наркозалежною особою, 12.06.2023, точний час під час досудового розслідування не встановлений, звернувся до закладу охорони здоров`я ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Харківських дивізій, 17, з метою отримання наркотичного лікарського засобу «Метадон-ЗН», який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, відповідно до порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України №200 від 27.03.2012 року, під час якого за призначенням лікаря-нарколога отримував для перорального прийому добову норму наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, підписавши при цьому заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів та отримуючи у її рамках наркотичні засоби метадон, згідно вимогам Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" від 15.02.1995 року, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012 року. В подальшому ОСОБА_4 , за призначенням лікаря з 12.06.2023 по 20.06.2024 систематично почав отримувати для прийому лікарський засіб «Метадон-ЗН», у вигляді пігулок в складі яких міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, для подальшого вживання в домашніх умовах відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012.

Після ОСОБА_4 дізнався про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних (реєстру) пацієнтів, які на ній перебувають, 11.05.2024, точний час під час досудового розслідування не встановлений, продовжуючи з 12.06.2023 систематично отримувати у закладі охорони здоров`я ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ» наркотичний лікарський засіб «Метадон-ЗН», який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, для подальшого вживання в домашніх умовах, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, не подавши заяви до ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ», щодо забезпечення безперервності замісної підтримувальної терапії у закладі охорони здоров`я іншої адміністративно-територіальної одиниці, не отримавши від лікаря виписки з медичної документації, діючи з умислом на незаконне заволодіння більшою кількістю наркотичного засобу метадон, шляхом шахрайства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув до іншого закладу охорони здоров`я ТОВ «Медичний Центр «Шанс»», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 127 А, в якому шляхом обману, що виразився в укритті від медичних працівників закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, а саме в ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ», що засвідчив відповідною заявою щодо початку програми замісної підтримуючої терапії, в подальшому підписавши заяву № 3445 від 11.05.2024 про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів, та підписавши інформаційний лист для хворого або особи, з метою подальшого незаконного отримання наркотичного засобу, став на клінічне спостереження в ТОВ «Медичний Центр «Шанс»», в якому розпочав лікування.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , 11.05.2024 в період часу з 08 год 00 хв по 14 год 00 хв точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в ТОВ «Медичний Центр «Шанс»», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 127 А, шляхом шахрайства, за призначенням лікаря отримав для самостійного прийому на 10 діб, тобто на 11.05.2024, 12.05.2024, 13.05.2024, 14.05.2024, 15.05.2024, 16.05.2024, 17.05.2024, 18.05.2024, 19.05.2024, 20.05.2024 в стаціонарних умовах наркотичний - засіб метадон в кількості 40 пігулок (по 0,025 г кожна), з розрахунку 4 пігулки, що є дозою призначеного препарату 100 мг на один день, тим самим незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, у зазначену вище дату виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне заволодіння шляхом шахрайства наркотичного засобу метадон, який відноситься до наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 24.05.2024 № 653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770.

Крім цього, 21.05.2024, в період часу з 08 год 00 хв по 15 год 00 хв, точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , діючи повторно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, продовжуючи з 12.06.2023 систематично отримувати у закладі охорони здоров`я ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ» наркотичний лікарський засіб «Метадон-ЗН», який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, для подальшого вживання в домашніх умовах, не подавши заяви до ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ», щодо забезпечення безперервності замісної підтримувальної терапії у закладі охорони здоров`я іншої адміністративно-територіальної одиниці, не отримавши від лікаря виписки з медичної документації, діючи з умислом на незаконне заволодіння більшою кількістю наркотичного засобу метадон, шляхом шахрайства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув до іншого закладу охорони здоров`я ТОВ «Медичний Центр «Шанс»», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 127 А, в якому шляхом обману, що виразився в укритті від медичних працівників закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, а саме в ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ», шляхом шахрайства, за призначенням лікаря повторно отримав для самостійного прийому на 10 діб, тобто на 21.05.2024, 22.05.2024, 23.05.2024, 24.05.2024, 25.05.2024, 26.05.2024, 27.05.2024, 28.05.2024, 29.05.2024, 30.05.2024 в стаціонарних умовах наркотичний - засіб метадон в кількості 40 пігулок (по 0,025 г кожна), з розрахунку 4 пігулки, що є дозою призначеного препарату 100 мг на один день, тим самим незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, у зазначену вище дату виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на повторне, незаконне заволодіння шляхом шахрайства наркотичного засобу метадон, який відноситься до наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 24.05.2024 №653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770.

Крім цього, 31.05.2024, в період часу з 08 год 00 хв по 15 год 00 хв, точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 діючи повторно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, продовжуючи з 12.06.2023 систематично отримувати у закладі охорони здоров`я ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ» наркотичний лікарський засіб «Метадон-ЗН», який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, для подальшого вживання в домашніх умовах, не подавши заяви до ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ», щодо забезпечення безперервності замісної підтримувальної терапії у закладі охорони здоров`я іншої адміністративно-територіальної одиниці, не отримавши від лікаря виписки з медичної документації, діючи з умислом на незаконне заволодіння більшою кількістю наркотичного засобу метадон, шляхом шахрайства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув до іншого закладу охорони здоров`я ТОВ «Медичний Центр «Шанс»», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 127а, в якому шляхом обману, що виразився в укритті від медичних працівників закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, а саме в ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ», шляхом шахрайства, за призначенням лікаря повторно отримав для самостійного прийому на 10 діб, тобто на 31.05.2024, 01.06.2024, 02.06.2024, 03.06.2024, 04.06.2024, 05.06.2024, 06.06.2024, 07.06.2024, 08.06.2024, 09.06.2024 в стаціонарних умовах наркотичний - засіб метадон в кількості 40 пігулок (по 0,025 г кожна), з розрахунку 4 пігулки, що є дозою призначеного препарату 100 мг на один день, тим самим незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, у зазначену вище дату виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на повторне, незаконне заволодіння шляхом шахрайства наркотичного засобу метадон, який відноситься до наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 24.05.2024 № 653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770.

Крім цього, 10.06.2024, в період часу з 08 год 00 хв по 15 год 00 хв, точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 прибув до закладу охорони здоров`я ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Харківських дивізій, 17, в якому з 12.06.2023 перебуває на замісній підтримувальній терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012 року, де за призначенням лікаря отримав для самостійного прийому на 10 діб, тобто на 10.06.2024, 11.06.2024, 12.06.2024, 13.06.2024, 14.06.2024, 15.06.2024, 16.06.2024, 17.06.2024, 18.06.2024, 19.06.2024 в стаціонарних умовах наркотичний - засіб метадон в кількості 60 пігулок (по 0,025 г кожна), з розрахунку 6 пігулок, що є дозою призначеного препарату 150 мг. на один день.

В подальшому ОСОБА_4 , цього ж дня, 10.06.2024, точний час під час досудового розслідування не встановлений, діючи повторно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, прибув до іншого закладу охорони здоров`я ТОВ «Медичний Центр «Шанс»», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 127 А, де шляхом обману, що виразився в укритті факту перебування з 12.06.2023 на програмі замісної підтримуючої терапії для хворих з наркотичною залежністю у закладі охорони здоров`я ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Харківських дивізій, 17, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом шахрайства у ТОВ «Медичний Центр «Шанс»», за призначенням лікаря повторно отримав для самостійного прийому на 10 діб, тобто на 10.06.2024, 11.06.2024, 12.06.2024, 13.06.2024, 14.06.2024, 15.05.2024, 16.06.2024, 17.06.2024, 18.06.2024, 19.06.2024 в стаціонарних умовах наркотичний - засіб метадон в кількості 40 пігулок (по 0,025 г кожна), з розрахунку 4 пігулки, що є дозою призначеного препарату 100 мг на один день, з яких 10 таблетки одразу вжив, тим самим незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, у зазначену вище дату виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на повторне, незаконне заволодіння шляхом шахрайства наркотичного засобу метадон,

який відноситься до наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 24.05.2024 № 653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188, будучи особою яка вживає наркотичні засоби, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, 10.06.2024 шахрайським шляхом, заволодів при вищевказаних обставинах, наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, який перебував у складі 30 (тридцяти) таблеток круглої форми, білого кольору, з рельєфною розподільною рискою, які перебували в 3 (трьох) контурних чарункових упаковок, виготовлених з безбарвного полімерного матеріалу та фольги, з написом «Метадон-ЗН», які поклав до кишені сумки, яка була при ньому та зберігаючи при собі, прослідував на вул. Різдвяну, Холодногірського району, м. Харкова. Таким чином, ОСОБА_4 у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбаний ним наркотичний засіб метадон, для власного вживання, без мети збуту.

Протиправні дії, ОСОБА_4 пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаного наркотичного засобу, були припинені на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, які зупинили останнього 10.06.2024 приблизно о 15 год. 21 хв. біля домоволодіння № 29 по вул. Різдвяна в Холодногірському районі м. Харкова, для здійснення опитування з урахуванням існуючих у них достатніх підстав вважати, що він мав при собі речовину, обіг якої заборонено чи обмежено. При цьому діючи правомірно, з урахуванням вимог ст. 33 Закону України «Про Національну поліцію», якою передбачено опитування особи, як превентивний поліцейський захід, в ході здійснення опитування останнього співробітники Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції з`ясували, що в сумці яка було при ОСОБА_4 знаходяться 30 (тридцять) пігулок круглої форми, білого кольору, з рельєфною розподільною рискою, які перебували в 3 (трьох) контурних чарункових упаковок, виготовлених з безбарвного полімерного матеріалу та фольги, з написом «Метадон-ЗН», у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу.

Надалі прибутий за викликом оператора «102» дізнавач у складі СОГ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, 10.06.2024 у період часу з 15 год 52 хв по 16 год 03 хв під час огляду місця події біля домоволодіння № 29 по вул. Різдвяна в Холодногірському районі м. Харкова, в присутності двох понятих та за участю ОСОБА_4 виявив та вилучив, наданий останнім з сумки яка знаходилась при ньому, 3 (три) контурні чарункові упаковки, виготовлені з безбарвного полімерного матеріалу та фольги, з написом «Метадон-ЗН», в яких знаходились по 10 (десять) пігулок круглої форми, білого кольору, з рельєфною розподільною рискою.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СE-19/121-24/16910-НЗПРАП від 03.07.2024, надані на дослідження таблетки, в кількості 30 (тридцяти) штук, які знаходяться в 3 (трьох) контурних чарункових упаковках містять у своєму складі наркотичний засіб. Таблетки, в кількості 30 (тридцять) штук, які знаходяться в 3 (трьох) контурних чарункових упаковках, загальною масою 15,156 г містять у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон. Маса метадону в перерахунку на масу представлених таблеток, становить 0,7314 г.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб - метадон, масою 0,7314 г, який відноситься до наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

26 лютого 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України.

Підозра висунута ОСОБА_4 повністю обґрунтована зібраними в кримінальному провадженні доказами: - протоколом огляду місця події від 10.06.2024; -протоколом огляду предмету від 11.06.2024; -висновком експерта від 03.07.2024 № СЕ 19/121 24/16910 НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведеної у кримінальному провадженні; - протоколом огляду предметів від 16.07.2024; - протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 11.06.2024; - протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.06.2024; - протоколом огляду речей та документів від 01.07.2024; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.07.2024; - протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 14.08.2024 та вилученою карткою хворого № 2208 на ім`я ОСОБА_4 , ТОВ «Аксіома Медікал»; - протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 14.08.2024 та вилученою карткою хворого № 3445 на ім`я ОСОБА_4 , ТОВ МЦ «Шанс»; - протоколом огляду речей від 25.02.2025; - повідомленням про підозру ОСОБА_4 за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України від 26.02.2025; - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 26.02.2025.

На цей час вбачаються підстави для застосування до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які визначені цією статтею.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України, у органу досудового розслідування є підстави вважати що у підозрюваного можуть виникнути передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України спроби: - переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Обставини кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , свідчить про його схильність до скоєння протиправних дій. Підозрюваний ОСОБА_4 , на вказаний час не має законних джерел отримання заробітку, не працевлаштований, в нього відсутні стійкі соціальні зв`язки, через що за місцем мешкання його нічого не утримує. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлює незворотність настання покарання, та може, намагатися уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, покинути місце мешкання, у зв`язку з чим наявний ризик його ухилення від слідства та суду; - незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів щодо обставин вчинених кримінальних правопорушень, оскільки, маючи процесуальний статус підозрюваного, останньому відомо місце проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , може умовлянням чи погрозами вчинити протиправний тиск на свідків з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів; - вчинити інші кримінальні правопорушення. Наявність вказаного ризику об`єктивно підтверджується тим, підозрюваний ОСОБА_4 , не має законних джерел отримання заробітку. Крім того, обставини кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 , свідчить про його схильність до скоєння протиправних дій.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що до підозрюваного ОСОБА_4 , не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Фактичні обставини інкримінованих ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, дані про особу свідчать про його суспільну небезпеку, що у сукупності із можливого покарання, а також даними про особу підозрюваного, свідчать про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України та спростовують можливість застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу.

Вищезазначене свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період часу, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001003 від 11.06.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України.

26 лютого 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно позиції Європейського Суду з прав людини, що наведена в чисельних рішеннях («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21 квітня 2011 року, «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» №№12244/86,12245/86, 12383/86 від 30 серпня 1990 року, «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 28 жовтня 1994 року та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Таким чином, на стадії досудового розслідування встановлюються обставини, які можуть вказати на причетність особи до кримінального правопорушення.

Матеріали кримінального провадження дають підстави вважати пред`явлену ОСОБА_4 підозру обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій, доведеність (чи недоведеність) його вини у вчиненні кримінальних правопорушень, потребують перевірки під час подальшого досудового розслідування та судового розгляду, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.308, ч.1 ст.309 КК України.

Обґрунтованість підозри встановлена тими фактами та інформацією, яка наявна у сторони обвинувачення в даний час та зібрана в ході досудового розслідування.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує вимоги п .п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.308, ч.1 ст.309 КК України, тяжкість інкримінованих йому злочинів, особу підозрюваного, який раніше не судимий, офіційно не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, маючого постійне місце реєстрації та проживання, та зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт, з забороною залишати житло в нічний час у період з 22-00 до 06-00 години наступного дня.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: - в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру, не залишати місце своєї реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; - прибувати до слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, прокурора або суду за першою вимогою; - не відлучатися за межі м. Охтирка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - утримуватись від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні №0001003.

Таким чином, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст.308, ч.1 ст.309 КК України- задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації та проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22-00 години до 06-00 години наступного дня в межах строків досудового розслідування строком на 60 днів.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки передбачені ст.194 КПК України:

1) в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру, не залишати місце своєї реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

1)прибувати до слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, прокурора або суду за першою вимогою.

2)не відлучатися за межі м. Охтирка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0001003.

Строк дії ухвали - до 25 квітня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1