Справа 274/2086/25 Провадження 1-в/0274/398/25
УХВАЛА
Іменем України
28.03.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева подання державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" про зарахування засудженому
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Звенигородка Черкаська область, громадянина України, неодружений, освіта середня, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
в строк покарання часу слідування під вартою до виправного центру, згідно ст.58 КВК України за правилами, визначеними в ст. 72 КК України,-
ОСОБА_3 засуджений 03.07.2024 Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 389 ч.2, 71 ч.1, ст.75, ст.76 КК України до 1 року 3 місяців 16 днів обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 3 місяці.
Вироком Черкаського апеляційного суду від 19.09.2024 вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.07.2024 скасовано, в частині призначеного покарання, ОСОБА_3 слід вважати засудженим за ст. 389 ч.2, ст.71 ч.1 КК України до 1 року 3 місяців 16 днів обмеження волі. В решті без змін. Відповідно до ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 17.12.2024 року ОСОБА_3 затримано та направлено в місця обмеження волі в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Початок строку: 19.03.2025.

В судове засідання представник адміністрації, прокурор, засуджений не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце і час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини. Згідно ч.2 ст.58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру. За правилами п. б ч.1 ст.72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають: два дні обмеження волі. Матеріалами справи встановлено, що засудженому ОСОБА_3 не зараховано в строк покарання час слідування під вартою до виправного центру з 14.02.2025 по 19.03.2025, тобто, 33 дні позбавлення волі, що за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, відповідає 66 дням обмеження волі.

При встановлених обставинах, подання державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" у відношенні засудженого ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк покарання час слідування під вартою до державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" з 14.02.2025 по 19.03.2025, тобто, 33 дні позбавлення волі, що за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, відповідає 66 дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1