Єдиний унікальний номер: 343/987/23
Номер провадження: 1-кп/343/59/25
У Х В А Л А

16 січня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження №1-кп/343/59/25, справа № 343/987/23, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000257 від 01.12.2022, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з ухвалою від 09.12.2024, суд призначив судово-цитологічну експертизу, на вирішення якої поставив такі питання:

1. Чи наявні на мережевих кабелях епітеліальні тканини чи клітинні елементи крові?

2. Якщо так, то чи належать епітеліальні тканини чи клітинні елементи крові з мережевих кабелів потерпілому ОСОБА_10 ?

3. Чи належать епітеліальні тканини чи клітинні елементи крові з мережевих кабелів обвинуваченому ОСОБА_5 ?

4. Чи наявні на ланцюжку з металу білого кольору, який був вилучений експертом при огляді трупа ОСОБА_10 , епітеліальні тканини чи клітинні елементи крові?

5. Якщо так, чи належать епітеліальні тканини чи клітинні елементи крові з ланцюжка потерпілому ОСОБА_10 ?

6. Чи належать епітеліальні тканини чи клітинні елементи крові з ланцюжка обвинуваченому ОСОБА_5 ?

Проведення експертизи доручив експертам Державної спеціалізованої установи "Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи".

Ухвала про призначення експертизи від 09.12.2024 направлена для виконання експертам 10.12.2024 та отримана ними 17.12.2024.

Начальник бюро Державної спеціалізованої установи "Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи" на адресу суду направив повідомлення за № 7134/09.4-13/41 від 20.12.2024, у якому зазначив, що для того, щоб відповісти на вказані в ухвалі про призначення експертизи питання, а саме: "Чи належать епітеліальні тканини чи клітинні елементи крові з мереживних кабелів обвинуваченому ОСОБА_5 .? Чи належать епітеліальні тканини чи клітинні елементи крові з ланцюжка обвинуваченому ОСОБА_5 .?", необхідно надати зразок крові ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор просив клопотання експерта задовольнити, оскільки взірці крові обвинуваченого до матеріалів провадження не долучались, однак необхідність таких необхідна для проведення призначеної експертизи та встановлення об`єктивної істини. Просив зобов`язати слідчого, який здійснював досудове розслідування, забезпечити проведення відібрання зразків із залученням спеціаліста, що провести по місцю утримання обвинуваченого. У разі незгоди обвинуваченого добровільно надати зразки, винести ухвали про примусове відібрання крові. Також з огляду на те, що слід виконати дії по отриманні біологічного матеріалу, клопотав про продовження строку для проведення призначеної експертизи.

Потерпілий та його представник - адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримали позицію прокурора.

Обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_9 заперечили щодо задоволення клопотання експерта, мотивуючи свою незгоду бездіяльностю слідчого на досудовому розслідуванні. Також зазначили, що під час затримання проводився медичний огляд ОСОБА_5 , під час якого у нього брали кров для розгорнутого аналізу, тому вважають, що немає необхідності у її повторному відібранні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Як указано вище, в рамках кримінального провадження суд призначив судово-цитологічну експертизу, для проведення якої експертна установа клопоче про надання зразків крові обвинуваченого. Останній ж заперечив проти надання таких.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно із ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Така процесуальна дія, як отримання зразків для експертизи, пов`язана із забезпеченням доказів, які мають об`єктивний характер, і не залежать від волі особи, в якої вони відбираються, а тому вона не може розглядатися як така, що порушує право особи охорони мовчання. Така позиція узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 18.02.2021 у справі 193/375/19.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертав увагу на недопущення застосування до особи примусових заходів задля отримання від неї даних, які можуть бути використані, як підстава для висунення обвинувачення такій особі. Право не свідчити проти себе передбачає, зокрема, що у кримінальній справі сторона обвинувачення, намагаючись довести вину обвинуваченого, не може використовувати докази, здобуті всупереч волі обвинуваченого за допомогою методів примусу чи тиску (рішення від 11.07.2006 у справі "Яллох проти Німеччини", рішення від 25.02.1993 у справі "Функе проти Франції", рішення від 03.05.2001 у справі "Джей.Бі. проти Швейцарії"). Викладені у цих справах висновки ЄСПЛ не означають того, що відібрання біологічних зразків у примусовому порядку в будь-якому разі суперечить Конвенції, однак, у кожному разі має перевірятись правомірність отриманих доказів. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод не забороняє застосування такої процедури, якщо вона проведена відповідно до Закону та є необхідною.

Оскільки на даний час за клопотанням сторони обвинувачення призначена судово-цитологічна експертиза, для проведення якої експерт клопоче про надання зразків крові обвинуваченого, однак останній відмовляється їх добровільно надати, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати слідчих СВ ГУ НП України в Івано-Франківській області здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

З метою дотримання прав обвинуваченого та належного відбору біологічних зразків, такий необхідно здійснювати з дотриманням вимог ст. 241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів. При цьому, з огляду на те, що обвиунвачений утримується під вартою, відібрання біологічних зразків слід здійснити за місцем його утримання.

Таким чином, клопотання експерта про надання зразків крові, необхідних для проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слід задовольнити.

З урахуванням того, що проведення експертизи повинно бути закінчене протягом одного місяця з дня отримання від суду всіх необхідних матеріалів, а ухвала про призначення експертизи від 09.12.2024 отримана експертною установою 17.12.2024, проте на даний час суд прийшов до переконання про задоволення клопотання експерта про надання зразків крові для проведення судово-цитологічної експертизи, тому суд уважає, що слід продовжити місячний строк для проведення такої експертизи з дня отримання усіх необхідних для її проведення матеріалів.

На підставі викладеного, ст. 69, 245 КПК України, керуючись ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання експерта про надання зразків крові для проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ГУ НП України в Івано-Франківській області здійснити примусове відібрання біологічних зразків - зразків крові в обвинуваченого ОСОБА_5 для проведення судово-цитологічної експертизи, яка призначена за ухвалою суду від 09.12.2024.

Відібрання біологічних зразків здійснити в ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)", м. Івано-Франківськ, з дотриманням вимог ст. 241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити учасникам провадження для відома та направити в ГУ НП України в Івано-Франківській області -для виконання, в ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)", м. Івано-Франківськ, та експертам Державної спеціалізованої установи "Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи" - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3