Справа № 212/2053/25
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , внесеного в кримінальному провадженні № 0000217 від 25.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що У провадженні слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 21.01.2025 за ч. 5 ст. 1111 КК України.

Під час досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був добровільно обраний на незаконних виборах, проведених у вересні 2023 року на тимчасово окупованій території м. Єнакієве Горлівського району Донецької області так званим «депутатом 1 скликання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Оглядом підконтрольних НЗФ інтернет-ресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлена інформація з фото зображенням, ймовірно, ОСОБА_4 , який займає посаду «председателя ІНФОРМАЦІЯ_5 » (мовою оригіналу). Також, оглядом вказаної інтерне-сторінки виявлені документи підписані від імені ОСОБА_4 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 19.03.2014 отримано паспорт громадянина України, та 11.08.2016 отримано паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

На теперішній час виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: заяви-анкети про видачу паспорта громадянина України (Ф1)та паспорта громадянина України для виїзду за кордон (Ф1), фотознімків та інших всіх наявних документів, які містяться в особових картках стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

З метою підтвердження особи вказаного чоловіка як ОСОБА_4 , або спростування даної версії слід провести судову портретну експертизу. Об`єктом для порівняння в експертизі має слугувати засвідчене державним органом фотозображення ОСОБА_4 .

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 17.02.2025 спрямовано запит про витребування документів стосовно ОСОБА_4 .. Однак, 18.02.2025 до Бахмутської окружної прокуратури надійшла відповідь про відмову у наданні документів.

З урахуванням того, що матеріали кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації та відповідних документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого про здійснення судового розгляду у судовому засіданні без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» таємна інформація-інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (стаття 222 КПК України).

За ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Отже вказане клопотання слідчого про здійснення судового розгляду у судовому засіданні без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, є необґрунтованим.

ІНФОРМАЦІЯ_6 належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання їх представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, будь - яких клопотань від них не надходило. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначені відомості мастить в собі охоронювану законом таємницю а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково, щодо копій вказаних документів та на момент постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурорам Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 а також слідчим, які входять до групи прокурорів та слідчих у кримінальному провадженні № 0000217 від 25.01.2025 рокутобто, надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання та/або вилучення на паперових, електронних носіях (у кольорових копіях), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: заяви-анкети про видачу паспорта громадянина України (Ф1)та паспорта громадянина України для виїзду за кордон (Ф1), фотознімків та інших всіх наявних документів, які містяться в особових картках стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,- з можливістю вилучення їх копій.

Відповідним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 надати прокурорам Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів з можливістю вилучення їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали визначити у два місяці з дня її постановлення, тобто до 26.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1