УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 Справа №607/10894/23 Провадження №1-в/607/37/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання в.о. начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколів Бучацького району Тернопільської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зі слів має на утриманні трьох малолітніх дітей, засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.01.2024 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

05.11.2024 в.о. начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Ініціатор подання зазначає, що ОСОБА_5 засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.01.2024 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вказаний вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.01.2024 надійшов для виконання до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області 18.03.2024.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 28.03.2024 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що свідчить відібрана у засудженого підписка, відповідно до якої останньому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 наголошено про те, що у разі ухиляння від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України. У цей день від засудженого було відібрано пояснення, встановлено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої засуджений зобов`язаний з`являтись до ТРВ для реєстрації у 1 та 3 понеділок кожного місяця. Засудженому роз`яснено правові наслідки у разі вчинення нового кримінального правопорушення.

Будучи підобліковим Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, допустив порушення обов`язку покладеного на нього судом відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 70 КК України, а саме: - 20.05.2024 року не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважної причини 27.05.2024 року засуджений з`явився та надав пояснення, що «знаходився з хворою мамою. За дане порушення до ОСОБА_5 застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Після винесеного попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 02.09.2024 та 16.09.2024 повторно не з`являвся до відділу пробації для реєстрації. 23.09.2024 року засуджений з`явився та надав пояснення, що «доглядав за хворою мамою». За дані порушення до ОСОБА_5 вдруге застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Крім цього, засуджений притягувався до адміністративної відповідальності: 02.04.2024 року за ст.126 ч. 4 КУпАП, постанова № БАД/530538 від 02.04.2024 року накладено стягнення у виді штрафу - 20400 грн, 02.04.2024 року за ст.130 ч.2 КУпАП, протокол № ААД/630936 від 02.04.2024 року, накладено стягнення у виді штрафу - 34000 грн, 02.04.2024 року за ст.122 ч.4 КУпАП, постанова № БАД/530538 від 02.04.2024 року приєднано ч. 2 ст. 36 КУпАП 02.04.2024 року.

За систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення 05.08.2024 до ОСОБА_5 застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснено правові наслідки за вчинення адміністративних правопорушень в майбутньому.

Посилаючись на положення ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, п.8 ч.1 ст.537 та п.3 ч.2 ст.539 КПК України, в.о. начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.01.2024 покарання.

В судовому засіданні представник Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 подання підтримала повністю та просить задовольнити.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просить не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням і не направляти його для відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком суду. З приводу допущених ним неявок до органу пробації зазначив, що доглядав хвору матір у зв`язку з чим не з`явився вчасно на відмітки.

Заслухавши пояснення представника органу пробації ОСОБА_4 , думку прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_5 , а також дослідивши матеріали подання та особової справи №49/ЗВП/2024р., суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.01.2024 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Також, згідно з положеннями ст.76 КК України на засудженого судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів провадження, на виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.08.2024 у відношенні засудженого ОСОБА_5 було заведено особову справу №49/ЗВП/2024 р.

З матеріалів особової справи №49/ЗВП/2024 р. вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Тернопільському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області з 18.03.2024. 28.03.2024 ОСОБА_5 ознайомлений з порядком і умовами перебування на обліку, постановою провідного інспектора Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 від 28.03.2024 йому були встановлені дні явки на реєстрацію 1 та 3 понеділок кожного місяця, про що він власноручно розписався (а.с.37).

28.03.2024 засудженим ОСОБА_5 надано підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків або за їх ухилення (а.с.34).

Судом встановлено, що з моменту постановки на облік засуджений ОСОБА_5 допустив одну неявку без поважних причин на реєстрацію до Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, а саме 20.05.2024 (а.с.38).

Відповідно до ч.4 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Із викладеного вбачається, що поважність причин неявки засудженого на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в обов`язковому порядку має бути підтверджена документально.

Водночас, із наданих засудженим ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснень з приводу його неявки 20.05.2024 без поважних причин на реєстрацію до Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області вбачається, що у вказану дату він доглядав хвору матір, та в подальшому у письмових поясненнях повідомив уповноважених осіб органу пробації.

При цьому судом враховується те, що у всі інші визначені дні, протягом іспитового строку, неявок для реєстрації до уповноваженого органу пробації без поважних причин ОСОБА_5 не допускав.

Крім цього, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в період встановленого йому судом іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 25.04.2024 за ч. 2 ст. 130, ч.4 ст.126, ч.4 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи з положень вказаних вище норм Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Суд враховує, що ОСОБА_5 допустив три неявки до уповноваженого органу з питань пробації, щодо яких ОСОБА_5 вказав, шо такі відбулися з поважних причин, у зв`язку із доглядом за хворою мати, відомостей які б свідчили про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення за час перебування на обліку в Тернопільському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, в матеріалах подання та особової справи, немає, за період перебування на обліку кримінальних правопорушень ОСОБА_5 не вчиняв.

Також суд приймає до уваги вчинення засудженим ОСОБА_5 під час перебування на обліку в уповноваженому органі пробації адміністративних правопорушень, втім, перевіряючи обґрунтованість внесеного органом пробації подання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, враховує те, що при скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На переконання суду, факт вчинення засудженим ОСОБА_5 під час перебування на обліку в уповноваженому органі пробації адміністративних правопорушень, з огляду на інші встановлені під час розгляду подання обставини, не може бути безумовним свідченням небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а отже і достатньою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання, призначеного йому судом.

Інших фактів, які б свідчили про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, у судовому засіданні не встановлено, засуджений після ухвалення судом вироку до кримінальної відповідальності не притягався.

Згідно із ст.5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

За наведеного, суд вважає, що розглядати викладені в поданні факти, як об`єктивне свідчення небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення немає достатніх підстав.

Таким чином суд приходить до висновку, що обставини, наведені у поданні є такими, які не містять достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання в.о. начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.08.2024 року покарання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1