Справа № 464/7310/21
пр.№ 1-в/464/243/24
18 грудня 2024 року м.Львів
Сихівський районний суду м.Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
при розгляді подання Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській обл. про звільнення від покарання ОСОБА_3 , -
Сихівський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській обл. звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого від відбування основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, під час якого зарекомендував себе позитивно, до кримінальної чи адміністративної відповідальностей не притягувався та виконав покладені на нього обов`язки.
У судове засідання учасники справи, які належним чином повідомлялись про розгляд справи, не прибули, зокрема, представник органу пробації та засуджений подали заяви про розгляд подання за їх відсутності із задоволенням такого. Неявка належним чином повідомлених учасників провадження не перешкоджає розгляду такого.
За вимогами ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За умовами п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Так, за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 08 грудня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України, та призначено покарання: за ч.1 ст.309 КК України обмеження волі на строк один рік; ч.3 ст.311 КК України позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна; ч.1 ст.313 КК України обмеження волі на строк два роки; ч.1 ст.317 КК України позбавлення волі на строк три роки; на підставі ч.1 ст.70 КК України визначено остаточне покарання - позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням обов`язків із ст.76 КК України.
За умовами ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року за № 272/5, засуджена особа вважається поставленою на облік в уповноваженому органі з питань пробації, а судове рішення прийнятим до виконання з дня реєстрації копії судового рішення, винесеного стосовно неї, у відповідному журналі обліку, зазначеному в пункті 6 цієї глави. Відтак засудженого поставлено на облік 10.02.22. відповідно до даних особової справи № 11/2022.
Частиною 1 ст.78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відтак суд, дослідивши матеріали подання з особовою справою засудженого, вимогу по Україні від 10.12.24., дійшов висновку, що засуджений відбув 3 роки призначеного іспитового строку, оскільки за цей час до кримінальної/адміністративної відповідальності не притягувався та виконав покладені на нього обов`язки.
З урахуванням наведеного підстав для відмови у задоволенні подання не має і таке слід задоволити.
Керуючись ст.ст.369-372, 532, 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 08 грудня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_4