Справа № 279/1328/25 Провадження №1-кс/279/316/25
У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000169 від 03.03.2025 за ч.1 ст.121 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідча Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернулася з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000169 від 03.03.2025 за ч.1 ст.121 КК України, в якому вказала, що 02 березня 2025 року близько 23 год. гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 у вигляді проникаючого поранення передньої черевної стінки.

За даним фактом, 03.03.2025 відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

03.03.2025 у період часу з 00 год 01 хв. по 00 год. 50 хв. проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області:

- розкладний ніж, який упакований до спец пакету №CRI1263593;

- два змиви з ножа, зроблені на ватні аплікатори, які упаковані до двох окремих паперових конвертів;

- рушник зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту;

- змив на ватнии аплікатор речовини оурого кольору з килима, який упакований до паперового конверту.

Окрім цього, 03.03.2025 у період часу з 02 год. 05 хв. по 02 год. 18 хв. проведено огляд місця події в хірургічному відділенні КНП «Коростенська центральна міська лікарня», що за адресою: вул. Амосова, 8, м. Коростень Житомирської області, в ході проведення якого було виявлено та вилучено до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області одяг потерпілого ОСОБА_5 , а саме: кофта чоловіча флісова зеленого кольору, на передній частині якої наявне пошкодження та нашарування речовини бурого кольору, яка упакована до паперового конверту; футболка чоловіча блакитного кольору, на передній частині якої наявне пошкодження та нашарування речовини бурого кольору, яка упакована до паперового конверту.

Згідно вимог ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виявлені та вилучені в ході оглядів місця події 03.03.2025 речі є майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою слідчого від 03.03.2025 були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотала про накладення арешту на вищевказаного майна.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 03.03.2025 СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 за ч.1 ст121 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 03.03.2025, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ, а саме: розкладний ніж може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що інші вказані речі можуть бути використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Арешт такого майна є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Змиви, які зафіксовані, як матеріальні об`єкти створені безпосередньо органом слідства, вони не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі не накладення на них арешту, може заявити про свої права та таке майно. Не містить клопотання і обґрунтування того, що існують ризики зникнення або знищення таких об`єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Визнання певних речей чи предметів речовими доказами не вимагає безумовного накладення на такі речі арешту.

З врахуванням наведеного клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000169, а саме: на розкладний ніж, який упакований до спец пакету №CRI1263593; на рушник зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту кофту чоловічу флісову зеленого кольору, на передній частині якої наявне пошкодження та нашарування речовини бурого кольору, яка упакована до паперового конверту; на футболку чоловічу блакитного кольору, на передній частині якої наявне пошкодження та нашарування речовини бурого кольору, яка упакована до паперового конверту з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В накладенні арешту на два змиви з ножа, зроблені на ватні аплікатори, які упаковані до двох окремих паперових конвертів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Копія згідно з оригіналом