Справа № 462/2627/22
провадження 1-в/462/352/24
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2,

за участю секретаря: ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у місті Львові подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, про заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

провідний інспектор Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_1 . Вимоги подання мотивовано тим, що вироком Залізничного районного суду м. Львова 14 червня 2022 року ОСОБА_1 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. В той же час, станом на день звернення до суду з поданням, засудженим не було надано квитанції про сплату штрафу, а тому просить подання задовільнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав клопотання про здійснення розгляду справи без його участі.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала, але звернула увагу на закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Засуджений будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Дослідивши докази наявні у матеріалах справи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 14 червня 2022 року ОСОБА_1 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

Згідно статті 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Штраф, відповідно ст. 53 КК України, є менш суворим видом покарання ніж обмеження волі.

В матеріалах провадження відсутні дані про ухилення засудженим ОСОБА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком, а відтак, відсутні підстави для зупинення перебігу строку виконання обвинувального вироку і застосування частини третьої статті 80 КК України, висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відтак, суд вважає, що строки виконання вироку, визначені статтею 80 КК України, закінчились, а тому наявні обставини для звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку зі спливом строку давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 152, 165, 166 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 14 червня 2022 року (справа № 462/2627/22) у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2