ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 02.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,

встановила:

до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000329 від 02.02.2025 року, про арешт тимчасово вилученого майна, а саме:

- майна, яке було вилучене 02.02.2025 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: скляної пляшки з вмістом речовини темного кольору, яку поміщено до спеціального пакету № PSP 3211537;

- майна, яке було вилучене 02.02.2025 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) шапки чорного кольору з слідами бруду, кофти білого кольору з плямами та різким запахом паливо-мастильних матеріалів, спортивних штанів чорного кольору з биркою на якій напис «ZOHO EST.2019» з плямами та різким запахом паливо-мастильних матеріалів, які поміщено до спеціального пакету № PSP 4195215; 2) куртки коричневого кольору з биркою з написом «FR Carhartt» з плямами та різким запахом паливо-мастильних матеріалів в лівій кишені якої виявлено чотири сірника, які поміщено до спеціального пакету № PSP 4195216; 3) спортивних кросівок чорно-сірого кольору з шнурівками білого кольору з плямами та різким запахом паливо-мастильних матеріалів, які поміщено до спеціального пакету № PSP 4195212; 4) мобільного телефону марки «XiaomiRedmi 8A» синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з вставленою сім-картою мобільного оператору «Vodafone» з мобільним номером НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету № WAR1290613;

- майна, яке було вилучене 02.02.2025 під час невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пластикової пляшки об`ємом 5 л з вмістом рідини темного кольору, яку поміщено до поліпропіленового мішку, який опечатано биркою № В446873, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000329 від 02.02.2025 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що у провадженні Фастівського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000329 від 02.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 02.02.2025 року до ЧЧ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа шляхом розбиття скляної пляшки з вмістом легкозаймистої речовини намагалась здійснити підпал будинку Молитви "Джерело Життя", що за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Велика Снітинка, вул. Центральна, 66, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

02.02.2025 року проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Велика Снітинка, вул. Центральна, 66, під час якого виявлено та вилучено: скляну пляшку з вмістом речовини темного кольору, які поміщено до спеціального пакету № PSP 3211537.

02.02.2025 року під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: 1) шапку чорного кольору з слідами бруду, кофту білого кольору з плямами та різким запахом паливо-мастильних матеріалів, спортивні штани чорного кольору з биркою на якій напис «ZOHO EST.2019» з плямами та різким запахом паливо-мастильних матеріалів, які поміщено до спеціального пакету № PSP 4195215; 2) куртку коричневого кольору з биркою з написом «FR Carhartt» з плямами та різким запахом паливо-мастильних матеріалів в лівій кишені якої виявлено чотири сірника, які поміщено до спеціального пакету № PSP 4195216; 3) спортивні кросівки чорно-сірого кольору з шнурівками білого кольору з плямами та різким запахом паливо-мастильних матеріалів, які поміщено до спеціального пакету № PSP 4195212; 4) мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 8A» синього кольору

ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з вставленою сім-картою мобільного оператору «Vodafone» з мобільним номером НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету № WAR 1290613.

02.02.2025 року за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено пластикову пляшку об`ємом 5 л з вмістом рідини темного кольору, яку поміщено до поліпропіленового мішку, який опечатано биркою № В446873.

03.02.2024 року заступником начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 винесена постанова про визнання вищевказаних предметів та речовин речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування об`єктивної істини по справі, збереження предметів та речей, що визнані речовими доказами, орган досудового розслідування, процесуальний керівник вважають за необхідне накласти арешт на вищевказані речі, вилучені 02.02.2025 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання з підстав у ньому наведених та просив суд задовольнити його.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положення даної норми КПК України узгоджуються із ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту, зазначеного в клопотанні прокурора майна, а саме:

- майна, яке було вилучене 02.02.2025 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: скляної пляшки з вмістом речовини темного кольору, яку поміщено до спеціального пакету № PSP 3211537;

- майна, яке було вилучене 02.02.2025 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) шапки чорного кольору з слідами бруду, кофти білого кольору з плямами та різким запахом паливо-мастильних матеріалів, спортивних штанів чорного кольору з биркою на якій напис «ZOHO EST.2019» з плямами та різким запахом паливо-мастильних матеріалів, які поміщено до спеціального пакету № PSP 4195215; 2) куртки коричневого кольору з биркою в кишені якої виявлено чотири сірника, які поміщено до спеціального пакету № PSP 4195216; 3) спортивних кросівок чорно-сірого кольору з шнурівками білого кольору з плямами з написом «FR Carhartt» з плямами та різким запахом паливо-мастильних матеріалів, які поміщено до спеціального пакету № PSP 4195212;

- майна, яке було вилучене 02.02.2025 під час невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пластикову пляшку об`ємом 5 л з вмістом рідини темного кольору, яку поміщено до поліпропіленового мішку, який опечатано биркою № В446873, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000329 від 02.02.2025 року

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Разом з тим, матеріали клопотання не містять та прокурором не доведено необхідність накладання арешту на вилучений під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 8A» синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з вставленою сім-картою мобільного оператору «Vodafone» з мобільним номером НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету № WAR1290613.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити частково.

Згідно ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 131, 132, 171-173, 309, 368-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329, задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- майно, яке було вилучене 02.02.2025 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: скляну пляшку з вмістом речовини темного кольору, яку поміщено до спеціального пакету № PSP 3211537;

- майно, яке було вилучене 02.02.2025 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) шапку чорного кольору з слідами бруду, кофту білого кольору з плямами та різким запахом паливо-мастильних матеріалів, спортивні штани чорного кольору з биркою на якій напис «ZOHO EST.2019» з плямами та різким запахом паливо-мастильних матеріалів, які поміщено до спеціального пакету № PSP 4195215; 2) куртку коричневого кольору з биркою в кишені якої виявлено чотири сірника, які поміщено до спеціального пакету № PSP 4195216; 3) спортивні кросівки чорно-сірого кольору з шнурівками білого кольору з плямами з написом «FR Carhartt» з плямами та різким запахом паливо-мастильних матеріалів, які поміщено до спеціального пакету № PSP 4195212;

- майна, яке було вилучене 02.02.2025 під час невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пластикову пляшку об`ємом 5 л з вмістом рідини темного кольору, яку поміщено до поліпропіленового мішку, який опечатано биркою № В446873, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000329 від 02.02.2025 року.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Інша частина тимчасово вилученого майна, а саме: мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 8A» синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з вставленою сім-картою мобільного оператору «Vodafone» з мобільним номером НОМЕР_3 , підлягає негайному поверненню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1