Справа № 471/765/24
Провадження №1-кп/471/12/25
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

ІІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

психолога - ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 07.06.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Васієни Теленештського району Республіки Молдова, громадянка України, з середньою освітою, незаміжня, малолітніх дітей на утриманні не має, пенсіонерка, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2024 близько 16 год. 00 хв., більш точного часу встановити не вдалось можливим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували на відкритій ділянці місцевості по вул. Шляхова в с. Висока Гора Вознесенського району (Братська ТГ) Миколаївської області. В цей час між останніми виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в результаті якої у ОСОБА_4 виник кримінальний протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , при цьому усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки, ОСОБА_4 , перебуваючи позаду ОСОБА_5 , правою ногою нанесла один удар в область лівого стегна ОСОБА_5 .

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на лівому стегні, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Окрім цього, 06.06.2024 близько 16 год. 00 хв., більш точного часу встановити не вдалось можливим, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перебували на відкритій ділянці місцевості по АДРЕСА_1 . В цей час між останніми виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в результаті якої у ОСОБА_4 виник кримінальний протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 при цьому усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки, ОСОБА_4 нанесла один удар долонею правої руки в область обличчя ОСОБА_7 .

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_7 , під час судового засідання заявила клопотання про відмову від підтримання обвинувачення, претензій матеріального та характеру не має.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла до суду заяву про розгляд справи без її участі та просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Претензій з даного приводу ні до кого не має, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по даній справі, яка є справою приватного обвинувачення, і потерпіла сторона має право на таку думку, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно вимог п. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбаченого, зокрема, ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до проступків і має форму приватного обвинувачення, визнала свою провину в повному обсязі, розкаялась у вчиненому, потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, з потерпілими не є родичами, що вказує на те, що дане кримінальне провадження не відноситься до справ, пов`язаних з домашнім насиллям, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову потерпілих від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1