Справа № 643/958/25
Провадження № 1-кс/643/413/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000177 від 20.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

встановив:

Слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000177 від 20.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Так, 20.01.2025 до ХРУП №2 звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що 20.01.2025 близько 12:00 години, за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 22 невстановлена особа із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, в умовах воєнного стану, відкрито заволоділа майном належним заявнику.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає в квартирі АДРЕСА_1 , де може зберігати викрадене майно.

20.01.2025 в період часу з 23:44 до 00:26 21.01.2025 з письмової згоди ОСОБА_6 , в квартирі АДРЕСА_1 проведено невідкладний обшук, в ході якого виявлено та вилучено: чорні чоловічі окуляри з маркуванням білого кольору «Extream» на лівій лінзі, навушники чорного кольору дротові з маркуванням «Nokia», кашкет чорного кольору без маркування.

Вказані предмети та речі на теперішній час мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та в порядку ст. 98 КПК України визнані речовими доказами.

Слідчий просить надати дозвіл на обшук в квартирі АДРЕСА_1 метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення слідів, знарядь злочину, предметів скоєного правопорушення та інші предмети та речі, які можуть бути доказами під час досудового розслідування кримінального провадження.

Разом з клопотанням слідчий та прокурор подали заяви про задоволення клопотання та його розгляд у свою відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне: як встановлено ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

На підставі протоколу обшуку від 20.01.2025 встановлено, що в період часу з 23:44 20.01.2025 до 00:26 21.01.2025 в квартирі АДРЕСА_1 проведено невідкладний обшук, в ході якого виявлені та вилучені речові докази.

Відповідно інформаційної довідки № 408905598 від 21.01.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно… квартири АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 .

Слідчий суддя вважає доведеним, що обшук в квартирі проведений обґрунтовано без ухвали слідчого судді про надання дозволу на обшук через необхідність відшукання та збереження речових доказів, тобто наявні достатні підстави вважати, що кримінальне правопорушення вчинене, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, тому дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Строк дії ухвали про надання дозволу на проведення обшуку не зазначається через фактичне проведення останнього 21.01.2025.

Керуючись ст.ст. 233-235, 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 з метою з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення слідів, знарядь злочину, предметів скоєного правопорушення та інших предметів та речей, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1