Справа №295/1849/25
У Х В А Л А

11.02.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання інформаційного продюсера ТСН ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003778 від 03.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

До суду від інформаційного продюсера ТСН ОСОБА_8 надійшло клопотання про проведення зйомки під час судового засідання для обєктивного висвітлення інформації, враховуючи резонанс справи.

Дане клопотання підтримала потерпіла та її представник.

Прокурор, обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 є військовослужбовцем та розповсюдження інформації щодо його діяльності може зашкодити інтересам служби з урахуванням діючого в Україні воєнного стану.

Відповідно ч. 1 ст. 27 КПК України учасники судового провадження, а також особи, які не брали участі у кримінальному провадженні, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, не можуть бути обмежені у праві на отримання в суді як усної, так і письмової інформації щодо результатів судового розгляду та у праві на ознайомлення з процесуальними рішеннями й отримання їх копій.

Згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.

Частиною 6 ст. 27 КПК України передбачено, що кожен, хто присутній на розгляді, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписувальні пристрої.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Таким чином, право на проведення фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури у залі судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене.

Обвинувачений у справі є військовослужбовцем, у зв`язку з чим, на думку суду, наявні підстави, передбачені п. 5 ч. 2 ст. 27 КПК України, для забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, надавши можливість проводити відеозйомку у судовому засіданні у спосіб без здійснення фіксації на фото і відео обличчя обвинуваченого та відомостей щодо його анкетних даних.

Керуючись статтями 27, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання інформаційного продюсера ТСН ОСОБА_8 про проведення зйомки під час судового засідання по справі № 295/1849/25 задовольнити, надавши можливість проводити відеозйомку під час судового розгляду кримінального провадження без здійснення фіксації на фото і відео обличчя обвинуваченого та висвітлення відомостей щодо його анкетних даних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя