Справа № 366/467/25
Провадження № 1-кс/366/119/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду за скаргою,

поданою в порядку ст. 303 КПК України

20.02.2025 с-ще Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СГВК Мрія» на постанову про закриття кримінального провадження № 0000154, відомості про яке внесено в ЄРДР 22.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Представник ТОВ «СГВК Мрія» (далі Скаржник), адвокат ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із зазначеною скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 13.12.2024 про закриття кримінального провадження № 0000154, відомості про яке внесено в ЄРДР 22.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України з підстав відсутності складу кримінального правопорушення.

Разом зі скаргою, представник Скаржника просила поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування поновлення строку зазначає, що копії постанови не отримувала, а про її існування дізналась лише 17.02.2025.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 цієї статті, копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Відтак, кримінальний процесуальний закон пов`язує початок перебігу строку на оскарження рішення про закриття кримінального провадження, яке приймається у формі постанови, не з дня винесення такого рішення, а з дня його отримання суб`єктом, уповноваженим на його оскарження.

Зі змісту скарги вбачається, що Скаржник копію постанови про закриття кримінального провадження не отримував, а дізнався про її існування лише 17.02.2025.

З огляду на відсутність на стадії вирішення питання про прийнятність скарги у слідчого судді інших відомостей про ознайомлення Скаржника зі змістом постанови, слідчий суддя приходить до висновку, що фактично строк на звернення в суд зі скаргою не пропущений

Таким чином, підстав для повернення скарги та відмову у відкритті провадження за скаргою слідчим суддею на цій стадії не встановлено.

За положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 306 КПК України скарга на постанову про закриття кримінального провадження розглядається не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення,ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

З метою забезпечення дотримання засади законності в частині всебічності та повноти дослідження обставин кримінального провадження, у ході розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження слідчий суддя має вживати достатніх заходів щодо постановлення законного, обґрунтованого рішення.

Тому, з метою постановлення законного, обґрунтованого та вмотивованого рішення та для встановлення обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання з розгляду скарги, повідомити про дату, час і місце судового засідання Скаржника, слідчого та витребувати матеріали кримінального провадження для їх дослідження у судовому засіданні.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 370-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СГВК Мрія» на постанову про закриття кримінального провадження № 0000154, відомості про яке внесено в ЄРДР 22.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 20.02.2025 в приміщенні Іванківського районного суду Київської області (07201, Київська область, Вишгородський район, с-ще Іванків, вул. І. Проскури, 14-а)

Про дату, час і місце розгляду скарги повідомити: Скаржника; СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Витребувати від слідчого відділу СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області (адреса місцезнаходження: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3) матеріали кримінального провадження № 0000154.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1