Провадження № 1кс/760/4725/25
Справа № 760/7862/25
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

28 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю:

при секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000130 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

На обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено наступне.

У провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000130 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

25.03.2025 органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_4 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо матері, що призвело до фізичного або психологічного страждання.

Так, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини відповідно до ст. 173-2 КУпАП, в період часу з лютого 2019 року по теперішній час, безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до психологічного та фізичного страждань останньої, а також погіршення якості її життя, стану здоров`я, що виразилось у формі сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та безпеку, що призводить до погіршення її соціального функціонування та зниження якості поточного життя.

Так, у період часу з лютого 2019 року по теперішній час ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняє відносно своєї дружини ОСОБА_6 психологічне та фізичне домашнє насильство.

ОСОБА_4 систематично зловживає алкогольними напоями, в результаті чого поводиться агресивно відносно ОСОБА_6 , розпочинає словесні конфлікти, а також, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, словесно ображає нецензурними висловлюваннями ОСОБА_6 , таким чином принижує її людську честь та гідність, тиснувши психологічно, неодноразово погрожував фізичною розправою.

Окрім цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини, ОСОБА_4 , після вживання алкогольних напоїв, розпочинає конфлікти у ході яких завдає фізичного болю, зокрема, штовхаючи потерпілу, у зв`язку із чим вона, будучи інвалідом 3 групи, втрачає рівновагу та падає на підлогу, що спричиняє їй фізичне страждання.

Також, з певною періодичністю, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою залякування ОСОБА_6 забігав до спальної кімнати своєї дружини та словесно її ображав нецензурними висловлюваннями, агресивно себе поводив та в приступі гніву ламав та псував меблі у квартирі, за місцем їх спільного проживання.

Зокрема, 09.06.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 активні фізичні дії, чим спричинив відповідно до довідки №2185 від 09.06.2023 КНП «КМКЛ 6» забій лівого ступневого суглобу та лівої п`ятки. У подальшому, відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, серія ВАВ № 264272 та винесено тимчасовий заборонний припис АА 261098.

Так, 05.07.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, поводив себе агресивно, погрожував фізичною розправою, лаявся, чим вчиняв психологічне домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, серія ВАВ № 264495.

Окрім цього, 03.11.2023 ОСОБА_4 , 1970 р.н., перебуваючи за адресою свого проживання, нищив спільне майно у квартирі, а саме вибивав двері до кімнати дружини, поводив себе агресивно, кричав на ОСОБА_6 та ображав її, тобто вчиняв психологічне домашнє насильство відносно останньої. Відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, серія ВАВ № 273396 та винесено тимчасовий заборонний припис АА 375562.

Окрім цього, 02.02.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, погрожував застосуванням фізичного насильства, тобто вчиняв психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 . Відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, серія ВАБ № 921911 та винесено тимчасовий заборонний припис АА 375823.

Також, 07.12.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, заподіяв фізичне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , 1970 р.н., тобто вчиняє фізичне домашнє насильство, чим завдав відповідно до довідки №2500 від 07.12.2024 КНП «КМКЛ №17» закритий внутрішньо суглобовий перелом променевої кістки лівого передпліччі, забійна рана потиличної ділянки. Відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, серія ВАД № 623016.

У зв`язку із психотравмуючими ситуаціями, які систематично продовжуються з 2019 року ОСОБА_6 скаржиться на періодичний сильний головний біль, підвищення тиску, поганий сон, погіршення настрою та загалом стану здоров`я, щодня закривається у своїй кімнаті після конфлікту, плаче, відчуває тривогу, що спричиняє психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Так, у період часу з лютого 2019 року по сьогоднішній день ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою погіршення якості життя потерпілої, систематично, протягом тривалого часу вчиняє домашнє насильство відносно останньої, яке виражається у діях психологічного насильства, а саме: у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, фізичного насильства, що завдає систематичні психологічні страждання ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експерта № 344 ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» внаслідок психотравмуючих сімейних обставин (дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зафіксовано комплекс негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та безпеку, що призводить до погіршення її соціального функціонування та зниження якості життя. Рівень функціонування інтелектуально-мнестичної функції ОСОБА_6 відповідає нормативним стандартам. У характерологічній сфері їй притаманні доброзичливість та гнучкість у контактах; емоційна виразність, синтонність, відповідальність, цілеспрямованість; фіксованість на ситуації, яка досліджується в кримінальному провадженні. В емоційній сфері підекспертної наразі відмічається підвищена лабільність, плаксивість, слабкодухість, підвищена тривожність, нестійкий та пригнічений настрій. У ОСОБА_6 внаслідок дій її чоловіка ОСОБА_4 , сформувалися післястресові негативні психоемоційні переживання, які погіршили її соціальне функціонування, стан здоров`я, викликали негативні очікування та істотно знижували загальну якість її життя. Ситуація, що досліджується, є психотравмуючою для потерпілої ОСОБА_6 , яка завдає моральні та фізичні страждання.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань потерпілої.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши сторін провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання. ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення не заперечує.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними в кримінальному провадженні наступними доказами:

-Показаннями потерпілої ОСОБА_6 . Протокол від 24.01.2025;

-Висновком експерта № 344 ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» за результатами проведення судово-психологічної експертизи;

-Показаннями свідка ОСОБА_7 . Протокол від 01.02.2025;

-Показаннями ОСОБА_8 . Протокол від 06.02.2025;

-Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 06.07.2023 про визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення;

-Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 28.07.2023 про визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення;

-Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 05.12.2023 про визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного до категорії нетяжких злочинів; офіційно працевлаштований.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Разом з тим, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, до ОСОБА_4 необхідно застосувати найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У відповідності до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за викликом до Солом`янського управління поліції, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Повітряних Сил, 49 до слідчого ОСОБА_11 з періодичністю 2 рази на тиждень кожен вівторок та четвер з 16-ї до 18-ї години;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 ;

- заборонити перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ( АДРЕСА_1 );

- заборонити наближатися на 500 метрів до місця, де постійно проживає потерпіла ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), яка постраждала від домашнього насильства;

- заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій через третіх осіб;

- зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 пройти лікування від алкогольної залежності та пройти програму для кривдників.

Строк дії ухвали - до 25 травня 2025 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1