Провадження № 1-кс/686/1489/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду клопотання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0000137,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що він має здійснювати догляд за матір`ю та допомагати дітям.

Підозрюваний ОСОБА_6 на відео конференцію не з`явився.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

В провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000137 від 26.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 і ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у невстановлений час, але не пізніше 26.12.2024, під час пошуку роботи в мобільному додатку «Телеграм», вступив у спілкування із невстановленою особою, яка запропонувала йому 1 000 доларів США за підпал 1 автомобіля Збройних Сил України або 10 000 доларів США за підпал 5 автомобілів Збройних Сил України, на що він погодився.

В межах даного кримінального провадження 27.12.2024 р. ОСОБА_6 був затриманий, в порядку ст. 208 КПК України, фактичний час затримання - 05год. 30 хв.

27.12.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 і ч. 1 ст. 114-1 КК України, санкція якої визначає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років позбавлення волі, тобто, згідно зі ст.12 КК України даний злочин класифікується як тяжкий.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 грудня 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 лютого 2025 року включно без можливості внесення застави.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , раніше не судимий, є особою працездатного віку, не має зареєстрованого місця проживання, висловив своє бажання доглядати за матір`ю та допомагати дітям, однак дані обставини не є беззаперечними підставами для зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 і ч. 1 ст. 114-1 КК України який класифікується як тяжкий злочин, та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років позбавлення волі.

Крім того, на даний час продовжують існувати, а сторона захисту не довела, що відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України, та визначені в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.12.2024 року.

Враховуючи наведені ризики, обставини даного кримінального провадження в їх сукупності, приходжу до висновку, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Більш м`який запобіжний захід, в тому числі запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, забезпечити виконання цих функцій не зможе.

Керуючись ст.ст.177,183, 194, 196, 201 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні №0000137, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя