Справа № 459/2513/24
Провадження № 1-кс/459/1595/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 грудня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицькому клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №000775 від 19.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ до банківської інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання послався на те, що 19.09.2024 звернувся із заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в період часу з 22 год. 39 хв. 18.09.2024 по 04 год. 45 хв. 19.09.2024 невідома особа, шляхом застосування ЕОМ, з використанням ІКТ, відкрила через АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кредит, після чого з його банківських рахунків НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було здійснено декілька переказів грошових коштів в загальній сумі 132 895 гривень.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що давно вже має відкриті банківські рахунки у банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 . 18.09.2024 з вечора він не міг зайти у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тоді намагався зателефонувати на гарячу лінію банку, однак також не зміг додзвонитись, думав, що це проблеми із зв`язком, однак зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та йому повідомили, що в цілях безпеки заблокували його номер у зв`язку з підозрілими діями, після чого він розблокував мобільний номер та зателефонував на гарячу лінію, щоб розблокувати додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 », однак йому це не вдалось.

19.09.2024 вранці він поїхав в м. Червоноград у відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по вул. Шашкевича, щоб з`ясувати, чому не міг зайти у додаток, там йому повідомили, що оформили 18.09.2024 кредит на його рахунок, після чого відбувались перекази грошових коштів на інші картки у загальній сумі 132895 гривень.

Після опрацювання вилученої інформації з банку по вищезазначеному рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було встановлено, що 18.09.2024 та 19.09.2024 відбулись перекази грошових коштів в загальній сумі 48 395,50 грн. на банківську картку - НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та на банківську карту банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_5 .

Зазначає, що в межах досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів (інформації), що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та які містяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що документи: можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; заступнику начальника СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_12 ,слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ,слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, що слугували підставою для відкриття банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (" ІНФОРМАЦІЯ_8 "), що обслуговується за банківською карткою - НОМЕР_5 .

- комп`ютерну роздруківку руху коштів, з повним щохвилинним розшифруванням платежів: дата, сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника, інформацію про зняття готівки з прив`язкою до місця розташування пристрою, за допомогою якого її було знято та копії фото-відео записів осіб, які її знімали з 22:42:00год. 18.09.2024 по 00:00:00 год. 18.10.2024 по банківському рахунку/карті - НОМЕР_5 .

- інформацію про пристрої, їх ідентифікаційні ознаки та програмне забезпечення, (марка, модель, серія, ім`я пристрою, ІМЕІ, ІР - адреса підключення, МАС-адреса, з яких відбувалося з`єднання з системою, браузер, номер телефону, адреса розташування/реєстрації пристрою, інші наявні ознаки тощо), з яких з 22:42:00год. 18.09.2024 по 00:00:00 год. 18.10.2024, здійснювались входи через мережу Інтернет до банківських рахунків/карток, зокрема до банківської карти банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_5 із зазначенням номерів рахунків/карток, дати входу, часу та тривалості сесії.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1