Номер провадження 1-кс/754/3510/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002950 від 18.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчої СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене 11.12.2024 прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтовуючи клопотання слідча зазначає, що 17.11.2024 приблизно о 17 годині 00 хвилині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, виявив відсутність свого мобільного телефону «Oukitel B 2 Pro» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) вартістю 10000 гривень 00 копійок.

В ході виконання доручення не було встановлено місце знаходження викраденого мобільного телефону марки «Oukitel B 2 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Відповідно до наданого потерпілим документу на мобільний телефонвстановлені міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання, «Oukitel B 2 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять інформацію щодо мобільного терміналу «Oukitel B 2 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки особа, яка користується вказаним телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення або володіти потрібною для досудового розслідування інформацією. Окрім того, подальше встановлення місцезнаходження викраденого телефону надасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ.

Слідча в судове засідання не з`явилась - надала заяву, згідно якої просить проводити розгляд без її участі на підставі наданих матеріалів, підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався - оскільки це може негативно вплинути на розслідування кримінального провадження, у зв`язку з можливістю приховування, зміни чи знищення документів.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п. 16 листа ВССУ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження»: «Слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо (ст.159, п.7 ч.1, ст.162 КПК)».

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та необхідність надання до доступу до документів, які зазначені у клопотанні слідчої, та які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідча в клопотанні довела, що документи, про доступ до яких він клопоче, зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, необхідні для проведення експертних досліджень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, у зв`язку з чим клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002950 від 18.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0002950 від 18.11.2024 року слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу поліції - начальнику СВ ВП № 2 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у володінні операторів мобільних зв`язків: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- документів, які містять дані про абонента з мобільним терміналом «Oukitel B 2 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , (абонент А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу;

- інформацію про абонентів, з якими зв`язувався imei-термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дату та час вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом, за період з 16 годин 00 хвилин 17.11.2024 року по теперішній час з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1