Справа №: 486/481/25 Провадження № 1-кп/486/164/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000331 від 20.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2025 прокурор Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження № 0000331, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з тим, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовує тим, що 20.12.2021 до відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт інспектора СРПП про те, що 20.12.2021 нарядом СРПП було зупинено автомобіль «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , у якого згідно бази значиться два поліса цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 має явні ознаки підробки. Під час досудового розслідування кримінального провадження виконано наступні слідчі (розшукові) дії, а саме: проведено огляд місця події, в ході якого вилучено транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, проведено судову технічну експертизу документів, згідно висновку якої встановлено, що свідоцтво НОМЕР_2 не відповідає аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу на території України, надано запити до ТСЦ МВС, опитано ОСОБА_4 .

Прокурор у клопотанні зазначає, що з метою встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, а також інших обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в ході проведення слідчих дій не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення. Враховуючи, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж три роки, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, прокурор вважає за доцільне кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження та просив його задовольнити з вищенаведених підстав.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Пунктом 1-1 частини 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя чи здоров`я особи або кримінального правопорушення, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення було вчинено невстановленою особою до 20.12.2021 року.

Таким чином, з моменту вчинення вказаного у клопотанні кримінального правопорушення минуло більше трьох років.

Згідно з наданими документами, оглянутими в судовому засіданні, проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не вдалось.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01.05.2023 року скасовано арешт транспортного засобу та повернуто його власнику ОСОБА_4 , що підтверджується розпискою.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369, 372, 395 КПК України, ст. 12, ч. 1 ст. 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури задовольнити.

Кримінальне провадження №0000331 від 20.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1