КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1548/24
Провадження № 1-кп/552/360/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000008 в частині обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України з підстави, передбаченої пунктом 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, працюючого неофіційно, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину 2012 р.н., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.01.2024 Київським районним судом м. Полтави за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 3 роки;

- 30.04.2024 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.286, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 зокрема у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з набранням законної сили 09.08.2024 ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Суд заслухавши думку обвинуваченого, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин.

29.10.2023 у період часу з 14:30 год. 15:03 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельного центру «МЕТРО» ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» (), розташованому за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Київське Шосе, буд. 1-А, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць таємно викрав наступні виставлені на продаж алкогольні напої: віскі «Jack Daniels» Tennessee Old, об`ємом 0.5 літра, в кількості 1 пляшки, вартістю 472 грн. 50 коп., лікер «Jack Daniels» Tennessee Honey, об`ємом 0.7 літра, в кількості 1 пляшки, вартістю 713 грн. 34 коп., які сховав під одяг.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» (код ) як його власнику майнової шкоди на загальну суму 1185 грн. 84 коп.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 04.11.2023 у період часу з 17:15 год. по 17:19 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Велмарт» ТОВ «ФУДКОМ» (), що в ТРЦ «Екватор» за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 26-в, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом вільного доступу з торгівельної полиці вказаного магазину таємно викрав віскі «Фром ЗеБаррелБленд Кор Нікка 51,4 %», ємністю 0,5 л, у кількості 1 шт., у коробці чорного кольору, вартістю 1916 грн., яку взяв під пахву лівої руки.

Надалі ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищевказаний товар, без оплати його вартості в обхід касової зони вийшов через вхід до магазину, спричинивши ТОВ «ФУДКОМ» () як власнику викраденого майна майнову шкоду в загальному розмірі 1916 грн.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 15.11.2023 у період часу з 17:23 год. по 17:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельного центру «МЕТРО» ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» (), розташованому за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Київське Шосе, буд. 1-А, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом вільного доступу з торгівельних полиць таємно викрав наступні алкогольні напої: віскі «Bushmills» Black, об`ємом 1 літр, в кількості 1 пляшки, вартістю 962 грн. 50 коп., лікер «Jack Daniels» Tennessee Honey, об`ємом 0.7 літра, в кількості 1 пляшки, вартістю 713 грн. 34 коп., які сховав під одяг.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» (код ) як його власнику матеріального збитку на загальну суму 1675 грн. 84 коп.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 23.11.2023 у період часу з 19:35 год. по 19:38 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельного центру «МЕТРО» ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» (), розташованому за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Київське Шосе, буд. 1-А, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць викрав наступний алкогольний напій: віскі «Bushmills» Black, об`ємом 1 літр, в кількості 1 пляшки, вартістю 962 грн. 50 коп., яку сховав під одяг.

Після цього, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» () як його власнику матеріального збитку на загальну суму 962 грн. 50 коп.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 26.12.2023 у період часу з 08:50 год. по 09:16 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Велмарт» ТОВ «ФУДКОМ» (), що в ТРЦ «Екватор» за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 26-в, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з торгівельної полиці вказаного магазину таємно викрав віскі «Фром ЗеБаррелБленд Кор Нікка 51,4 %», ємністю 0,5 л, у кількості 1 шт., у коробці чорного кольору, вартістю 1906 грн., яку сховав собі під куртку.

Після цього ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищевказаний товар, без оплати його вартості в обхід касової зони вийшов через вхід до магазину, спричинивши ТОВ «ФУДКОМ» () як власнику викраденого майна майнову шкоду в загальному розмірі 1906 грн.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 26.12.2023 у період часу з 13:33 год. по 13:35 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Велмарт» ТОВ «ФУДКОМ» (), що в ТРЦ «Екватор» за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 26-в, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з торгівельної полиці вказаного магазину таємно викрав віскі «Фром ЗеБаррелБленд Кор Нікка 51,4 %», ємністю 0,5 л, у кількості 1 шт., у коробці чорного кольору, вартістю 1906 грн., яку сховав собі під куртку.

Після цього ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищевказаний товар, без оплати його вартості в обхід касової зони вийшов через вхід до магазину, спричинивши ТОВ «ФУДКОМ» () як власнику викраденого майна майнову шкоду в загальному розмірі 1906 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

09 серпня 2024 року набрав законної сили ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Згідно зазначеного Закону ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції відповідно до якої викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян є дрібним викрадення чужого майна.

Відповідно до ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, ст. 5 КК України, ст. ст. 284, 479-2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000008 в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України по шести епізодах від 29.10.2023, 04.11.2023, 15.11.2023, 23.11.2023, 26.12.2023 закрити з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1