Справа № 203/1670/25
Провадження № 1-кс/0203/1138/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 11.01.2025 про закриття кримінального провадження №0001252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025 до Кіровського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 11.01.2025 про закриття кримінального провадження №0001252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якій скаржник просить:

- поновити строк на подання скарги;

- скасувати постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 11.01.2025 про закриття кримінального провадження №0001252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

- визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0001252;

- матеріали кримінального провадження передати керівнику Дніпропетровської обласної прокуратури для зміни підслідності з передачею досудового розслідування слідчим підрозділам СБУ.

Подана скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_5 є потерпілим у кримінальному провадженні з моменту прийняття поліцією його усної заяви про вчинення кримінального правопорушення, однак слідчий ОСОБА_4 незаконно відмовив у визнанні ОСОБА_5 потерпілим, перешкоджаючи в реалізації його права пред`явити цивільний позов; оскаржувана постанова є необґрунтованою та немотивованою, висновки про відсутність складу злочину є передчасними.

Під час розгляду скарги скаржник підтримав вимоги скарги та просив їх задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, надіслав до суду матеріали кримінального провадження.

Враховуючи, що неявка слідчого в силу ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги, а також надання слідчим матеріалів кримінального провадження, що дозволяє перевірити та надати оцінку доводам скарги та оскаржуваному рішенню слідчого, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги по суті за відсутності слідчого.

Перевіривши викладені в скарзі доводи, заслухавши пояснення скаржника та дослідивши матеріали справи, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено право на оскарження та перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 п. 1 ч.2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Слідчим суддею встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження №0001252 від 11.01.2025 скаржнику органом досудового розслідування не надсилалась та ним не отримувалась, отже строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, свій перебіг не розпочав та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання скарги є передчасним.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, перебували матеріали кримінального провадження №0001252 від 11.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке були внесені на підставі усної заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.

Згідно наявного в матеріалах кримінального провадження рапорту від 13.04.2024 повідомлення про подію № 119057819 надійшло зі служби 102, заявник працівник поліції ОСОБА_6 .

Постановою старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 11.01.2025 було закрито кримінальне провадження №0001252 від 14.04.2024, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування після закриття кримінального провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим, як зазначалось, п. 1 ч.2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається в разі, якщо її подано особою, яка не має права подавати скаргу. Рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

У частині 2 статті 55 КПК України визначається момент виникнення в особи статусу потерпілого, як учасника кримінального провадження: права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Частина 5 ст.55 КПК України передбачає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею з матеріалів кримінального провадження встановлено, що кримінальне правопорушення зареєстровано за заявою ОСОБА_6 ; ОСОБА_5 заява про залучення його в якості потерпілого відповідно до положень ч. 2 ст. 55 КПК України до слідчого органу не подавалась; під час досудового розслідування ОСОБА_5 допитувався в якості свідка, про будь-які збитки та свої права як потерпілого не заявляв; отже доводи скаржника, що він набув статусу потерпілого у кримінальному провадженні та ним була подана заява про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, не знайшли свого підтвердження.

З урахуванням того, що викладене можливо було з`ясувати тільки після вивчення матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя був позбавлений можливості застосувати положення п. 1 ч.2 ст. 304 КПК України на стадії відкриття провадження за скаргою.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З огляду на викладене, підстави для задоволення скарги відсутні.

Крім того, відповідно до положень статті 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Процесуальне рішення про визнання особи потерпілою приймається слідчим чи прокурором у кримінальному провадженні. Визнання особи потерпілою, так як і зобов`язання слідчого визнати потерпілим не входить до повноважень слідчого судді, визначених КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-306, 307, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 11.01.2025 про закриття кримінального провадження №0001252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді складений та проголошений 31.03.2025 року о 17:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1