Справа № 521/397/25
Номер провадження:1-кс/521/313/25
У Х В А Л А

17 січня 2025 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеса ОСОБА_4 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001246 від 02.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 01.10.2024 до ЧЧ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , в якій він просить вжити заходи до громадянина Б, який вимагає належне потерпілому майно, з погрозою насильства в умовах воєнного стану.

26.12.2024 до чергової частини ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_19 в якій він просить вжити заходів до громадянина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вимагають належне потерпілому майно, з погрозою насильства в умовах воєнного стану

У ході слідства у вказаному кримінальному провадженні допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 який повідомив, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», вимагають у останнього грошові кошти в рахунок неіснуючого боргу, при цьому погрожуючи фізичною розправою, залучивши осіб, які перебувають на волі.

Крім того, потерпілий пояснив, що ОСОБА_9 , телефонує йому та змушує перерахувати на банківську карту грошові кошти, за неіснуючі борги.

Також було допитано в якості потерпілого ОСОБА_19 який пояснив, що на протязі тривалого часу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які утримуються в ДУ «ОСІ» вимагають у останнього грошові кошти, погрожуючи фізичною розправою.

До своєї протиправної діяльності особи, які перебувають в ДУ «ОСІ», залучили знайомих на волі, а саме: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які в свою чергу користуючись авторитетом ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виконують їх вказівки, щодо отримання грошових коштів від потерпілого, телефонують з погрозами, приходять до потерпілого додому.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , надавали потерпілому банківські картки для отримання грошових коштів, які видані на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дружини ОСОБА_8 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мати ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

13.01.2025в період часу з 11.29 годин по 11.52 години проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_13 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Redmi 8A імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , та дві сім карти, які знаходилися в телефоні.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Органом досудового розслідування здобуті дані про вчинення злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Вказані обставини підтверджуються наявними у провадженні і дослідженими в судовому засіданні доказами, у тому числі протоколами слідчих, процесуальних дій.

Частинами 1 та 2 ст. 234 КПК України встановлено що, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Суду не надано документів та інформації, які б свідчили про неможливість проведення обшуку у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладених випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій, звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Проаналізувавши документи надані суду, враховуючи надані суду документи, суд не вбачає відсутність підстав для проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку у вказаному в клопотанні автомобіля з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання про проведення обшуку- задовольнити.

Надати дозвіл на проведений обшук будинку який розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , факт який мав місце 13.01.2025 в період часу з 11 години 29 хвилин по 11 годину 52 хвилини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1