Справа № 646/3081/25
№ провадження 1-кс/646/868/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. дізнавача СД ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000049 від 02.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ст. дізнавача СД ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000049 від 02.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке погоджено з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта (форма-1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні сектору дізнання ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесені до ЄРДР за №0000049 від 02.03.2025 за фактом того, що 01.03.2025 приблизно о 15:34 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав при собі полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору (ІТС ІПНП 4298).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак у органа досудового розслідування відсутні документи, які посвідчують особу останнього.

Таким чином, виникла необхідність у вилученні форми - 1 (анкети-заяви) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, а саме достовірного встановлення анкетних даних особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно отримати тимчасовий доступ до персональних даних особи, а саме форми - 1 (анкети-заяви) з можливістю вилучення даної інформації шляхом створення її копії.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, на адресу суду дізнавачем та прокурором подано заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, доводи клопотання вони підтримують у повному обсязі та просять клопотання задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже дізнавачем доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та завдання, для виконання якого дізнавач звертається з клопотанням, може бути виконане.

Обставини, на які посилається дізнавач підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000049 від 02.03.2025 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотанні, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. дізнавача СД ВП№ 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати ст. дізнавачу СД ВП№ 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: форми - 1 (анкети-заяви) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення даної інформації шляхом створення її копії.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати ст. дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зобов`язавши його вручити один примірник представнику ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1