overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

13.01.2025 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката: ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0000936 від 03.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України. Дане кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова. Підстави для закриття та зупинення провадження у справі відсутні. Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України. Всі питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Прокурор, обвинувачений, його захисник та потерпілий щодо можливості призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

Потерпілий цивільний позов про відшкодування йому шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, в межах даного кримінального провадження не заявляв.

Невирішених судом клопотань сторін кримінального провадження на стадії підготовчого провадження немає.

А тому, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого про можливість призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 12.40 год. 13.01.2025 р.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/509/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №.1 Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, дітей не маючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, винесене в кримінальному провадженні №0000033 від 11.01.2025,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб, а саме: до 21 год. 00 хв. 11.03.2025 року.

Строк дії ухвали встановити до 11.03.2025 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали - о 15-30 год. 15.01.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/19/2025
У Х В А Л А

13 січня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000320 від 06.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000320 від 06.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

09 січня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_8 про надання дозволу на реєстрацію шлюбу з обвинуваченим ОСОБА_6 .

В судовому засіданні ОСОБА_6 заяву ОСОБА_8 підтримав, просив надати дозвіл на реєстрацію шлюбу.

Інші учасники процесу не заперечували.

Встановлено, що ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Статтями 21, 24, 25 СК України встановлено, що шлюб це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, повторний шлюб може бути зареєстрований лише після припинення попереднього шлюбу.

Право на шлюб мають особи, які на день реєстрації шлюбу досягли 18 річного віку.

Перешкод для реєстрації шлюбу між обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які б мали значення для розгляду кримінального провадження, судом не встановлено.

Згідно з п.22 глави 2 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, державна реєстрація шлюбу з особами, щодо яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, здійснюється відділом державної реєстрації актів цивільного стану в слідчих ізоляторах лише з письмового дозволу органу досудового розслідування, суду (судді), у провадженні яких знаходиться справа, у тому самому порядку і за тими самими правилами, які встановлені для державної реєстрації шлюбу в установах виконання покарань.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у разі спільної згоди ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на укладання шлюбу, заяву слід задовольнити та надати дозвіл на проведення державної реєстрації шлюбу.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_8 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення державної реєстрації шлюбу між обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 558/19/25
номер провадження 1-кп/558/79/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 січня 2025 року селище Демидівка
Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та приєднані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000019 від 28.12.2015 року за ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

13.01.2025 року до Демидівського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження 0000019 від 28.12.2015 року за ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України .

Відповідно до ст.315 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити кримінальне провадження при наявності для цього законних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Призначит підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження 0000019 від 28.12.2015 року за ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України, на 12.45 годину 24.012025 року .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та відшукання речових доказів, а саме: мобільних телефонів, сім карт мобільних операторів зв?язку, банківських карток, грошових коштів в іноземній та Українській валюті, та інших заборонених речей, за допомогою яких було вчинено неправомірні дії відносно ОСОБА_6 , які можуть мати значення для встановлення істини по справі.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.01.2025 о 14 год 00 хв

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/381/25

Провадження № 1-КП/712/506/25

про призначення підготовчого судового засідання

14 січня 2025 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.4 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.4 ст.190 КК України. Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, представник потерпілого, захисник, обвинувачений, які викликаються в підготовче судове засідання. За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання. Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.4 ст.190 КК України на 22 січня 2025 о 12-00год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000267, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, українця, військовослужбовця військової служби призваного за мобілізацією, оператора відділення управління командира реактивної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, до 13 лютого 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.01.2025 о 14.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/296/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000150 від 02.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000150 від 02.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314, 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України на 14.00 год. 23.01.2025 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України КК України, в режимі відеоконференції.

Повідомити учасників про явку в підготовче судове засідання.

Доручити відповідальній службовій особі УВП №1 м. Вінниця забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в підготовче судове засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали суду направити до УВП № 1 м.Вінниця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:
Провадження № 1-во/761/9/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05.12.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.12.2024 року у справі №761/45177/24 (провадження №1-кс/761/29825/2024) задоволено частково клопотання детектива відділу Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3

06 січня 2024 року детектив подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, мотивуючи тим, що після ознайомлення із ухвалою детективом з`ясовано, що при написанні допущено деякі незначні описки, а саме в резолютивній частині помилково зазначено «Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення».

Детектив у судове засідання не з`явився. Подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді без його участі.

Вивчивши подану заяву про виправлення описки, слідчий суддя приходить наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 05.12.2024 року дійсно допущено описку та помилково зазначено, що строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У відповідності з ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в резолютивну частину ухвали слідчого судді від 05.12.2024 року необхідно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву детектива про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05.12.2024 року у справі №761/45177/24 (провадження №1-кс/761/29825/2024), виклавши шостий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа №573/2434/24
Номер провадження 1-кп/573/36/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и л а :

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 жовтня 2024 за № 0002005 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, що є підставою для вирішення питання про призначення підготовчого судового засідання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 перебуває під вартою в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 2, 4, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на викладене, враховуючи наявність технічної можливості суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, ведення на території України воєнного стану, у зв`язку з чим конвоювання осіб до Білопільського районного суду не здійснюється, оскільки суд знаходиться в 7 кілометрах від державного кордону з країною агресором, а територія Білопільської громади піддається щоденним обстрілам, тому судове засідання в справі необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Провести судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції із приміщення державної установи «Сумський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого о 10:00 год. 30 січня 2025.

Доручити державній установі «Сумський слідчий ізолятор» виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 577/3245/23
Провадження № 1-во/577/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2.,

при секретарі ОСОБА_3.,

прокурора ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву начальника державної установи "Сумська виправна колонія (№116)" про виправлення описки у вироці Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.07.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник установи звернувся до суду із заявою про те, що в ДУ "Сумська ВК (№116)" відбуває покарання засуджений 04.07.2023 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської обл. за ст.ст.125 ч.1, 125 ч.2, 70 ч.1, 71, 72 КК України до 05 р. 02 міс. позбавлення волі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У резолютивній частині вироку зазначено згідно ст.ст.71, 72 КК України при остаточному визначенні покарання засудженому враховано вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 21.05.2023 р. Одночасно, в описовій частині вироку зазначається, що ОСОБА_1 засуджений попереднім вироком від 21.04.2023 р. На підставі ст.379 КПК України просить уточнити дату вироку, що приєднується.

Представник ДУ "Сумська ВК (№116)" в судове засідання не з"явився, просить судове засідання проводити без його участі.

Прокурор ОСОБА_4. заперечує задоволенню заяви.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 03.06.2024 р. задоволено заяву начальника Харківського РВ №2 ДУ "Центр пробації" в Харківській обл., якою виправлено описку допущену у вироці Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 04.07.2023 р. відносно ОСОБА_1 за ст.ст.125 ч.1, 125 ч.2, 70 ч.1, 71, 72 КК України (а.с.9).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_2