Провадження №: 1-во/336/1/25
УХВАЛА

іменем України

12 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Петренко Л.В., секретаря судового засідання Нагорних О.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву виконуючого обов`язки начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про виправлення описки в судовому рішенні у справі ЄУН 336/9381/24 за клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народилася в місті Запоріжжі, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, є особою з інвалідністю 3 групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 115 КК України,

за участі:

прокурора - Манька С.В.,

представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» - Воєцької А.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

встановив:

20 січня 2025 року представник Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» звернувся до суду із завою про виправлення описки в судовому рішенні.

В заяві представник заявника вказує, що 20 грудня 2024 року Шевченківським районний суд м. Запоріжжя постановлена ухвала за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_1 . У резолютивній частині ухвали не вказаний вид примусових заходів, а написано «застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги». Заявник просить виправити описку в ухвалі суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Представник Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» підтримав заяву про виправлення помилки та просив її задовольнити.

Прокурор заперечував проти такої заяви та вказав, що суд помилок не припускався.

Законний представник підтримав позицію прокурора.

ОСОБА_1 покладався на розсуд суду.

Захисник не з`явився, про час та місце розгляду належним чином повідомлений.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до такого висновку.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2024 року застосовано до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги. Вирішено клопотання про запобіжний захід та речові докази.

В клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру прокурор просив застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи, а саме Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

До ОСОБА_1 був застосований запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

По вказаному кримінальному провадженню була проведена первинна амбулаторна судово-психіатрична комісійна експертиза.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» від 3 червня 2005 року N 7 визначаючи відповідно до частин 3 - 5 ст. 94 КК тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме). При цьому в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 342 від 14.08.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період інкримінованого йому діяння виявляв та виявляє на теперішній час ознаки психічного розладу у вигляді органічного шизофреноподібного розладу внаслідок епілептичної хвороби. Отже, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом в цей час він також не може усвідомлювати свої дії й керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

У висновку експерта зазначений тип психіатричного закладу.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2024 року застосовано до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги. В ухвала постановлена з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи № 342 від 14.08.2024 року, в якій зазначено тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме.

За наведених обставин в ухвалі суду відсутні описки, а тому заява виконуючого обов`язки начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про виправлення описки в судовому рішенні у справі ЄУН 336/9381/24 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.379 КПК України, суд -

постановив:

Заява виконуючого обов`язки начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про виправлення описки в судовому рішенні у справі ЄУН 336/9381/24 - залишити без задоволення.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: