Провадження №1-кс/523/3132/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні четверо малолітніх дітей, працюючого неофіційно, раніше не судимого, який проходив військову службу на посаді оператора протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат.

За змістом клопотання зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України, -

Встановив:

24.09.2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернулася слідча СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням погодженим прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_3 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.

За змістом клопотання, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді оператора протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.9, 11, 16, 58, 59, 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, 30.11.2023 року без поважних причин за власним рішенням о 23:00 годині залишив зброю та боєкомплект й покинув розташування військової частини у невідомому напрямку, тобто самовільно залишив місце несення служби за місцем постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , проводячи час на власний розсуд, не пов`язаного з його обов`язками військової служби.

За даними фактами відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України 25.01.2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115.

19.09.2024 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України за кваліфікуючими ознаками, як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненого в умовах воєнного стану..

Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: актом службового розслідування від 27.12.2023р., протоколами допиту свідка ОСОБА_5 від 18.03.2024р., свідка ОСОБА_6 від 17.03.2024р. та іншими матеріалами у їх сукупності.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_3 для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний здійснив тяжкий злочин в умовах воєнного стану, санкція статті якого передбачає призначення покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років, самовільно залишив місце служби, за місцем реєстрації та проживання відсутній, є всі підстави вважати, що підозрюваний свідомо переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності та в подальшому, знаходячись на волі, фактично має можливість незаконно впливати на свідків, які є його спів службовцями, з яким він знайомий, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Однак, на момент подачі вищезазначеного клопотання до суду достовірно з`ясовано, що ОСОБА_3 19.09.2024 року був затриманий в порядку ст.208 КПК України, що підтверджується протоколом затримання особи від 19.09.2024 року, у зв`язку з чим до суду надійшло клопотання слідчого про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

26.09.2024 року дане клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було розглянуте по суті та за наслідком судового розгляду було прийняте відповідне рішення, яким відносно підозрюваного ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в межах досудового розслідування строком на 2 місяці, тобто до 19.11.2024 року включно, тобто, виходячи з вищевикладеного, на теперішній час в розгляді клопотання слідчої про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_3 для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відпала потреба, підстави для його розгляду на даний момент як такі відсутні, оскільки підозрюваний вже доставлений до суду, місце його знаходження визначене, питання про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу також судом вирішене, що також підтверджується заявою прокурора, наданої до суду, тому з урахуванням наявності виявлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду у зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_3 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 184, 188-189, 309, 3639-372 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_3 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду за підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1