Справа № 464/1382/25
пр.№ 1-кс/464/237/25
У Х В А Л А

03 березня 2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львова заяву головуючого судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за №0001026 від 07.11.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова (головуючий суддя ОСОБА_4 ) перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України (судове провадження №464/7724/24 (пр. №1-кп/464/295/25)).

До суду 26.02.2025 надійшла угода про визнання винуватості від 26 лютого 2025 року, укладена між прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 . Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.02.2025 виділено в окреме провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

За наслідками протоколу автоматичного розподілу, матеріали виділеного судового провадження №464/1382/25 (№1-кп/464/312/25) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, передано головуючому судді ОСОБА_4 .

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 26.02.2025 (головуючий суддя ОСОБА_4 ) затверджено угоду про визнання винуватості від 26 лютого 2025 року, укладену між прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001026 від 07.11.2024.

Головуючим суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід від розгляду виділеного судового провадження №464/1382/25 (№1-кп/464/312/25) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, у зв`язку з тим, що при постановленні вироку відносно ОСОБА_5 , судом встановлено, що кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_5 , зокрема за попередньою змовою групою осіб із встановленою досудовим розслідуванням особою ОСОБА_3 , а тому, з метою уникнення сумнівів в неупередженості та об?єктивності при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні у вирішенні заявленого самовідводу покладається на розсуд суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся в суд із заявою, у якій просив розглянути заяву про самовідвід у його відсутності.

Заслухавши думку обвинуваченого, приходжу до такого висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Окрім цього, статтею 21 КПК України визначено право кожної особи на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Встановлено, що головуючому судді ОСОБА_4 передано для розгляду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001026 від 07.11.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Разом з тим, оскільки Сихівським районним судом м.Львова (головуючий суддя ОСОБА_4 ) вироком від 26.02.2025 затверджено угоду про визнання винуватості від 26 лютого 2025 року, укладену між прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001026 від 07.11.2024, а при постановленні зазначеного вироку судом встановлено, що кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_5 , зокрема за попередньою змовою групою осіб із встановленою досудовим розслідуванням особою ОСОБА_3 , відтак такі обставини можуть поставити під сумнів об`єктивність та неупередженість головуючого судді ОСОБА_4 при розгляді даного кримінального провадження та прийняття рішення, а тому з метою недопущення сумнівів у неупередженості та об`єктивності, заявлений самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву головуючого судді ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001026 від 07.11.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, судове провадження із єдиним унікальним номером 464/1382/25 (№1-кп/464/312/25).

Передати судове провадження до канцелярії суду для визначення головуючого судді у порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7