Провадження № 1-кп/761/2472/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується клопотання ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001198 від 25.06.2024 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва 29.08.2024 надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001198 від 25.06.2024.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та вважає наявними підстави для його задоволення. Просила застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом.

Захисник ОСОБА_4 вважав відсутніми підстави для задоволення клропотання прокурора, зазначив, що з урахуванням ступеня тяжкості суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, даних про особу ОСОБА_5 , просив застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Законний представник ОСОБА_6 повідомила, що її син наразі проходить психіатричне лікування, його стан значно покращився, а тому вважала можливим застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення ним суспільно небезпечного діяння. Крім того, зазначив, що наразі він відвідує лікаря, приймає ліки та не вживає наркотичних засобів.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вислухавши пояснення ОСОБА_5 , дослідивши надані в судовому засіданні стороною обвинувачення пиьсмові докази, судом встановлене наступне.

ОСОБА_5 , перебуваючи в стані неосудності, тобто не усвідомлюючи в повній мірі свої дії та не маючи можливості керувати ними, вчинив суспільно небезпечне діяння щодо незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 у невстановлений час, у невстановленому місці, але не пізніше 25.06.2024, за невстановлених обставин, від невстановленої особи, матеріали відносної якої виділено та скеровано для подальшої перевірки до відділу превенції Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP, з метою власного вживання без мети збуту.

25.06.2024 приблизно о 13 год. 20 хв., ОСОБА_5 , який у правій кишені, одягнутих на ньому штанів, зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP, за адресою: м. Київ, вул. М. Безручка, 22, зупинено дільничними офіцерами Шевченківського УП ГУ НП у м. Києва і на запитання працівників поліції чи має останній при собі заборонені предмети, ОСОБА_5 відповів, що у правій кишені, одягнутих на ньому штанів, зберігає особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP. Після чого, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП.

В подальшому, 25.06.2024 у період часу з 14 год. 50 хв. по 15 год. 03 хв. за адресою: м. Київ, вул. М. Безручка, 22, в ході затримання ОСОБА_5 , під час проведення його особистого обшуку працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP, масою - 0,629 г.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення ним суспільно небезпечного діяння, також зазначив, що наразі він відвідує лікаря, приймає ліки та веде здоровий спосіб життя.

Обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме:

-даними протоколу затримання ОСОБА_5 від 25.06.2024 з фототаблицями до нього;

-даними висновку експерта №СЕ-19/111-24/37426-НЗПРАП від 01.07.2024, відповідно до якого надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, РVP. Маса РVP в речовині становить - 0,629 г;

-даними постанови про визнання речей речовим доказом у кримінальному провадженні від 03.07.2024.

Таким чином, вивчивши та дослідивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, тобто вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

В той же час, згідно з наданим суду висновком судово-психіатричної експертизи № 1046 від 19.08.2024, під час вчинення суспільно небезпечного діяння /25.06.2024/ ОСОБА_5 страждав та страждає на шизофренію параноїдну, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром. За своїм психічним станом у період правопорушення та на теперішній час не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує надання психіатричної допомоги - поміщення у спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого кримінальним кодексом України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії /бездіяльність/ або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до положень ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру, зокрема: госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом.

Таким чином, враховуючи дані висновку судово-психіатричної експертизи щодо характеру та тяжкості захворювання, тяжкість вчиненого ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, дані про особу ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом.

При цьому, з урахуванням положень статті 2 КПК України, відповідно до яких завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, та досягнення мети застосування примусових заходів медичного характеру, якою є саме вилікування чи поліпшення стану здоров`я ОСОБА_5 , що на переконання суду, можливо шляхом створення найбільш оптимальних умов для одужання, а також враховуючи те, що таке лікування може бути надано в умовах госпіталізації та з урахуванням висновка лікаря - експерта, ОСОБА_5 необхідно госпіталізувати до відповідного спеціалізованого медичного закладу із звичайним наглядом з метою надання психіатричної допомоги.

Таким чином, доводи сторони захисту про можливість надання ОСОБА_5 амбулаторної психіатричної допомоги є неспроможними.

У зв`язку із застосуванням до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, процесуальні витрати на залучення експерта під час досудового розслідування у сумі 3 029 грн. 12 коп., слід віднести на рахунок Державного бюджету України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.19, 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час досудового розслідування у сумі 3029 грн. 12 коп., - віднести на рахунок Держави.

Речові докази, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP, масою - 0,629 г., - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя