Провадження № 1-кс/344/8744/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0003609 від 23.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

11.12.2024 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що директор Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного переправлення трьох військовозобов`язаних осіб через державний кордон України, вчинив службове підроблення документів, на підставі яких органом влади було безпідставно прийнято рішення про їх бронювання (відстрочка від призову) та внесено неправдиві відомості в електронну систему «Шлях», що в подальшому дало їм можливість (як заброньованим водіям) безперешкодного перетинання державного кордону.

Так, для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , як керівник Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », склав, підписав та завірив печаткою завідомо неправдивий наказ від 30 березня 2022 року № 2022_2 про нібито прийняття на роботу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на посаду водія з 30 березня 2022 року, який долучив в якості додатка до свого супровідного листа (вхідний ІНФОРМАЦІЯ_3 № 3110/0/1-22/01-138 від 14.04.2022), і разом з «Пропозиціями щодо бронювання військовозобов`язаних водіїв...», де ОСОБА_6 вказаний як водій ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », скерував на адресу голови ІНФОРМАЦІЯ_4 з проханням надати бронь як водію ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснює перевезення для потреб ЗСУ, інших військових формувань, а також медичних вантажів та гуманітарної допомоги. Відповідно до пункту 7 постанови Кабінету міністрів України від 03.03.2022 № 194 керівництво ІНФОРМАЦІЯ_4 акцептувала дане звернення, надала бронь та внесла ОСОБА_6 в електронну базу системи «Шлях» як водія ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і для контролю перетину ним кордону своїм листом від 19.04.2022 № 3110/1/1-22/01-138 повідомила ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації для перевезення означених вантажів для урахування під час його виїзду та в`їзду на територію України.

У подальшому, ОСОБА_5 повторно склав, підписав та завірив печаткою завідомо неправдиві накази № 37-К від 02.05.2022 про прийняття на роботу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на посаду водіїв, а також «Пропозиції щодо бронювання військовозобов?язаних водіїв, яким надається відстрочка від призову» (в якому вони неправдиво вказані як водії ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та приклав їх в якості додатків до свого супровідного листа (вх. № 4212/0/1-22/01-138 від 19.05.2022) на адресу голови ІНФОРМАЦІЯ_4 з проханням надати їм бронь як водіям ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснюють перевезення для потреб ЗСУ, інших військових формувань, а також медичних вантажів та гуманітарної допомоги. ІНФОРМАЦІЯ_8 частково акцептувала дане звернення (тобто забронювала тільки військовозобов?язаного ОСОБА_7 , внесла по ньому неправдиві відомості в електронну базу системи «Шлях») і листом від 19.05.2022 4212/1/1-22/01-138 повідомила про своє рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Скориставшись внесеним в систему «Шлях» неправдивим відомостям, військовозобов?язаний ОСОБА_6 безперешкодно 20.04.2022 перетнув державний кордон через прикордонний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Чернівецької області як заброньований водій вказаної фірми, а ОСОБА_7 , відповідно, 25.05.2022 перетнув через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Львівської області.

Однак, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ніколи не були працевлаштовані в ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а громадською організацією не сплачувалися за них, як за найманих працівників, належні державні податки та страхові внески.

ІНФОРМАЦІЯ_11 листом від 14.11.2023 № 0900-0703-5/57370 підтвердило, що інформація на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як про найманих працівників ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період з 01.01.2022 року по 30.09.2023 в Реєстрі застрахованих осіб відсутня. Тобто, вказана юридична особа не сплачувала за них відповідні страхові внески як за своїх найманих працівників.

ІНФОРМАЦІЯ_12 листом від 16.11.2023 № 13793/5/09-19-24-04-05 підтвердило, що ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) повідомлення про прийняття на роботу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не подавало, та, відповідно, відсутня за них сплата належних податків і зборів із заробітної плати, починаючи з першого кварталу 2022 року.

В своєму поясненні від 21.11.2023 ОСОБА_6 підтвердив, що державний кордон перетнув 20.04.2022, будучи включеним в систему «Шлях». На той час він був працівником міграційної служби. Йому не відомі обставини його броні та включення в систему «Шлях». Наказ ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 2022 2 від 30.03.2022 «Про прийняття на роботу ОСОБА_6 » в графі «з наказом ознайомлений» він підписав. В його трудовій книжці АВ № 845414 відсутній запис про роботу в ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, ОСОБА_5 вчинив службове підроблення та використав підроблені офіційних документи (два супровідні листи ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 - вх. № 3110/0/1-22/01-138 від 14.04.2022 та вх. № 4212/0/1-22/01-138 від 19.05.2022; два накази від 30.03.2022 № 2022 2 та № 37-К від 02.05.2022 про працевлаштування; «Пропозиції бронювання військовозобов?язаних водіїв, яким надається відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації та на воєнний час»), які були ним підписані і завірені печаткою, та в яких неправдиво вказано, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є працівниками-водіями вказаної громадської організації.

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також з метою проведення судової почеркознавчої експертизи підписів та судової технічної експертизи відтисків печаток ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які будуть призначені за результатами проведеної виїмки оригіналів документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, володільцем яких є володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_13 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів реєстраційної справи Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у тому числі за відсутності оригіналів документів до їх електронних документів (сканованих копій документів, які містяться в автоматизованій системі), із можливістю вилучення оригіналів таких документів.

Іншим способом здобути необхідні відомості, аніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані як докази в суді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі. Вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просила клопотання задоволити.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у межах кримінального провадження № 0003609 від 23.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до матеріалів реєстраційної справи Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у тому числі за відсутності оригіналів документів до їх електронних документів (сканованих копій документів, які містяться в автоматизованій системі), із можливістю вилучення оригіналів таких документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до матеріалів реєстраційної справи Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у тому числі за відсутності оригіналів документів до їх електронних документів (сканованих копій документів, які містяться в автоматизованій системі), із можливістю вилучення оригіналів таких документів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1