Провадження №: 1-во/755/14/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора прокуратури АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 06.03.2025 року у справі №:755/20277/24 (Провадження №: 1-кс/755/783/25), якою клопотання слідчого в ОВС - криміналіста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000066 від 30.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 365 КК України - задоволено,

встановив

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду від 06.03.2025 року, задоволено клопотання слідчого в ОВС - криміналіста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000066 від 30.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 365 КК України. Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 30.10.2024 року до шести місяців, тобто до 07.05.2025 року.

10.03.2025 року на електронну пошту Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява прокурора прокуратури АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_3 про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали від 06.03.2025 року, а саме в частині правової кваліфікації кримінального провадження № 0000066 від 30.10.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони провадження не з`явилися, тож суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, дослідивши заяву прокурора прокуратури АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні та матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Так, при складанні короткого та повного текстів ухвали від 06.03.2025 року, судом у вступній та резолютивній частині допущено описку в частині правової кваліфікації кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000066 від 30.10.2024 року, а саме вказано: «ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 365 КК України», у той час, як вірним є «ч. 2 ст. 146, ч.ч. 2, 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 365 КК України».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, допущену при ухваленні вищевказаних судових рішень, так як вона є дійсною у світлі даних відображених у клопотанні слідчого в ОВС - криміналіста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя,

постановив

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 06.03.2025 року у справі №:755/20277/24 (Провадження №: 1-кс/755/783/25), якою клопотання слідчого в ОВС - криміналіста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000066 від 30.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 365 КК України - задоволено, та замість невірної правової кваліфікації кримінальних правопорушень «ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 365 КК України», вважати вірною «ч. 2 ст. 146, ч.ч. 2, 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 365 КК України».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: