Дата документу 20.03.2025 Справа № 335/2091/24
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/155/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/2091/24Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 січня 2025 року про відмову у відкритті провадження,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 січня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову заступника керівника Запорізької обласної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000663 від 25.04.2023 року про доручення здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження іншому органу досудового розслідування.

На вказану ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, справу повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті, оскільки на його думку вказана постанова винесена безпідставно.

Повідомлені належним чином сторони до судового засідання апеляційного суду не з`явились, а тому з урахуванням приписів ч.4 ст.405 КПК, колегія суддів вважає, що неприбуття цих осіб не перешкоджає проведенню апеляційного розгляду.

Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції суддю-доповідача про суть судового рішення та доводи апеляційної скарги; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_6 в якій він оскаржує постанову заступника керівника Запорізької обласної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000663 від 25.04.2023 року, за підозрою у вчиненні передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.345 КК злочинів, про доручення здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження іншому органу досудового розслідування.

Слідчим суддею було відмовлено у відкритті провадження за скаргою з тих підстав, що положеннями ч.1 ст.303 КПК не передбачено можливості подання скарг слідчому судді на постанову про доручення здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження іншому органу досудового розслідування.

Таке рішення слідчого судді колегія суддів вважає законним та обґрунтованим з огляду на таке.

Положеннями ч.1 ст.303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскарженні до слідчого судді під час досудового розслідування. При цьому перегляд скарг на рішення прокурора, постановлене в порядку ч.5 ст.36 КПК, про доручення здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень іншому органу досудового розслідування, зазначеною нормою кримінального процесуального закону не передбачено.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Подання скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягають оскарженню, згідно з ч. 4 ст. 304 КПК є підставою для відмови слідчим суддею у відкритті провадження за нею.

Таким чином, порушені ОСОБА_6 у скарзі питання не є предметом розгляду відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК, а тому слідчий суддя дійшла правильного висновку про відмову у відкритті провадження за поданою апелянтом скаргою на підставі ч.4 ст.304 КПК.

Таке рішення слідчим суддею ухвалюється поза судовим засіданням без повідомлення і виклику скаржника.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 січня 2025 року про відмову у відкритті провадження залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4