ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2300/24
Провадження №1-в/477/65/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Миколаївського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 та ч.3 ст.74 КК України (далі центр з питань пробації) про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , засудженої відповідно до вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 09 липня 2024 року за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2024 року центр з питань пробації звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку з тим, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України « Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України» щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна.

Представник центру з питань пробації ОСОБА_4 в ході розгляду подання в суді подання підтримала та просила про його задоволення.

Прокурор ОСОБА_3 у суді не заперечував проти задоволення подання у зв`язку з декриміналізацією діяння.

Засуджена ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду подання, про причину неявки не повідомила.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши зміст подання та долучені до нього докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до змісту вироку від 9 липня 2024 року ОСОБА_5 засуджена за крадіжку, скоєну 15.06.2021 року, вартість викраденого майна склала 500 грн., що станом на дату вчинення інкримінованого діяння становить менше 3028 грн., внаслідок чого вчинені діяння на теперішній час не належать до кримінальних правопорушень і тому не передбачають настання кримінальної відповідальності

Вислухавши думку учасників розгляду подання, вивчивши його зміст та додані до нього документи судом встановлено, що відповідно до повідомлення служби пробації від 03.10.2024 року ОСОБА_5 відбула покарання у виді 80 годин громадських робіт та знята з обліку.

Враховуючи, що Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України» щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна набрав чинності після відбуття покарання ОСОБА_5 , то питання її звільнення від відбування покарання не може бути розглянуто судом.

У відповідності до ст.539 КПК України клопотання про звільнення особи від покарання розглядає суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе залишити подання без розгляду.

Керуючись статтями 537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання служби пробації про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання залишити без розгляду у зв`язку з його повним відбуттям засудженою.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1