УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0001236 від 18.12.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001236 від 18.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ОСОБА_5 , голови тендерного комітету ОСОБА_6 та інженера ОСОБА_7 увійшли в злочинну змову з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_8 , та розробили злочинний механізм направлений на привласнення (розтрату), державних коштів під час закупівлі мазуту М-100 малозольного малосірчаного за завищеною ціною.

Так згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснило придбання мазуту М 100 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до договору поставки нафтопродуктів №19/12-19-М від 19 грудня 2019, відповідно до якого предметом договору являється постачання нафтопродуктів мазут паливний М100 малозольний малосірчистий ДСТУ 4058-2001, а також вказано, що одиниця виміру та кількість товару що підлягає передачі за цим договором визначаються сторонами та відображаються в рахунках фактурах , видаткових накладних.

Також згідно вказаного договору також вбачається що постачальник має надати відповідні сертифікати якості товару а також паспорт якості на товар який видано заводом виробником в якому містяться фізико-хімічні характеристики якості та відповідності товару встановленими нормами, видаткові накладні та товаро-транспортні накладні.

Та розрахунок за поставлену продукцію здійснюється в безготівковій формі на розрахунковий розрахунковий продавця згідно вказаного договору.

Відповідно до вказаного договору встановлено, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код згідно ЄРПОУ НОМЕР_1 ) наявний відкритий розрахунковий рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) МФО ( НОМЕР_3 ) № НОМЕР_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, отримання документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, виникла необхідність проведенні тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів наступних документів: карток із зразками підписів та відбитком печатки, встановленого зразка, заяв на відкриття рахунків, договорів на розрахунково-касове обслуговування клієнта, фотокопій паспортів осіб, оригіналів доручень на право вчинення юридичних дій від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код згідно ЄРПОУ НОМЕР_1 ) оригіналу доручення на ім`я особи, яка має право на відкриття та розпорядження рахунком, засвідченої нотаріально, заяв на видачу чекових книжок, платіжних доручень, чеків на отримання готівки по рахункам № НОМЕР_4 , починаючи з 11.07.2018 (відкриття) по 29.11.2024, відомостей про рух грошових коштів, відображених на паперовому та електронному носіях, по рахунку № НОМЕР_4 у прибутковій і видатковій частині, із вказівкою дати, сум, із зазначеннями залишку на кожен операційний день, повної розшифровки даних контрагентів і призначень платежів; відомостей про використання електронних розрахунково-інформаційних програмних продуктів за рахунками, із зазначенням ключів, паролів, імені доступу до рахунків, ІР-адрес обладнання, з якого здійснювалися дистанційні платіжні операції по даному рахунку за період з 11.07.2018 (відкриття) по 29.11.2024; відео, фотознімки особи/осіб, виконані в період із 11.07.2018 (відкриття) року по 29.11.2024 засобами фіксації, встановлених у банкоматах і відділеннях банку при проведенні платіжних операцій по рахунку та контактні номери телефонів, які закріплені за рахунками, що перебувають у володінні що знаходяться у володінні у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) МФО ( НОМЕР_3 ), адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення належним чином завірених копій документів.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1