Справа № 522/2346/25
Провадження №1-кс/522/ 2214/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників обвинуваченої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , подане в рамках кримінального провадження № 0000092 від 06.02.2025 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 2 ст. 194 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000092 від 06.02.2025, за підозрою громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 2 ст. 194 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

З лютого 2014 року до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією Російської Федерації проти України та окупацією частини території України. У ході вказаного міжнародного збройного конфлікту 24 лютого 2022 року президент РФ оголосив початок так званої спеціальної військової операції, що полягала у здійсненні повномасштабного вторгнення ЗС РФ, інших збройних формувань РФ та підконтрольних їм угруповань і регулярних збройних формувань на територію України.

Факт повномасштабного збройного вторгнення на територію України не приховувався владою РФ, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. п. 1, 3 Висновку 300(2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу Міжнародного Суду ООН від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього (Україна проти РФ та ін.)».

Так, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на всій території України постановлено введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Так, положеннями ст. 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період це період, що настає з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України (далі ЗС України) це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

З`єднання, військові частини і підрозділи ЗС України відповідно до Закону можуть залучатися до здійснення заходів правового режиму воєнного і надзвичайного стану, безпеки та захисту критичної інфраструктури, здійснення заходів щодо поводження з військовополоненими в особливий період, заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ, посилення охорони державного кордону, тощо.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України», до структури ЗС України входять органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) ЗС України.

Перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань полягає у вчиненні діяння (дій або бездіяльності), яке виражається у втручанні в цю діяльність, створенні перешкод, перепон, спрямованих на недопущення, припинення чи заборону проведення окремих дій чи маневрів ЗС України та іншими військовими формуваннями, прийняття тактичних чи стратегічних рішень керівництвом чи особовим складом зазначених підрозділів задля ускладнення або унеможливлення здійснення законної діяльності ЗС України та інших військових формувань або істотному зниженні її ефективності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що після початку повномасштабного збройного вторгнення Російської Федерації на територію України, однак не пізніше січня 2025 року (більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено) у громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел направлений на перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань, шляхом здійснення пошуку та подальшого знищення або пошкодження автомобілів, які належать або якими користуються військовослужбовці військових частин ЗС України на території Одеської області при виконанні своїх службових обов`язків.

На виконання свого злочинного умислу ОСОБА_7 за невстановлених слідством обставин та у невстановлений слідством час, однак не пізніше 29 січня 2025 року, використовуючи власний мобільний телефон ZTE Blade A75 із мобільним номером телефону НОМЕР_1 , встановила зв`язок із абонентом в месенджері «Тelegram» з ім`ям аккаунту «Magic» (більш точної інформації щодо абонента органом досудового розслідування не встановлено), який за грошову винагороду у розмірі 1 700 доларів США, запропонував займатися пошуком військових автомобілів та/або які використовуються військовими для подальшого їх знищення шляхом підпалу з метою перешкодити законній діяльності ЗС України та іншим військовим формуванням, при наявності попередньо надісланого йому, тобто абоненту за ім`ям « ОСОБА_10 », відео підтвердження зазначеного підпалу, на що остатній погодився та почав підшукувати вказані авто.

Із вказаною метою, 05.02.2025, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_7 придбала на будівельному ринку, поряд із продовольчим ринком «Привоз», що в місті Одесі, розчинник «УАЙТ-СПІРІТ» та громадським транспортом поїхала до вул. Сергія Ядова, що в місті Одесі для пошуку авто.

В подальшому, ОСОБА_7 , діючи конспіративно, приступила до реалізації свого злочинного умислу, а саме 05.02.2025, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись поряд із будинком № 63, розташованим за адресою: м. Одеса, вул. Сергія Ядова, виявила транспортний засіб, «Chevrolet Evanda», д.н.з. НОМЕР_2 , який мав явні візуальні ознаки автомобілю, що перебуває у користуванні військовослужбовця ЗС України (наклеєний білий хрест на задньому склі), про що відео зв`язком проінформувала т.з. замовника з ім`ям користувача « ОСОБА_10 », та отримала згоду на її підпал, власником якої є громадянин України ОСОБА_11 (військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 ).

Надалі, ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді створення перешкод, ускладнення маневрів ЗС України, зниження ефективності військових частин ЗС України, в умовах воєнного стану і військової агресії РФ проти України, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, приблизно о 19 год. 50 хв. 05.02.2025, знаходячись поряд із будинком № 63, розташованим за адресою: м. Одеса, вул. Сергія Ядова, використовуючи заздалегідь придбану та пристосовану для підпалу ємність із запалювальною сумішшю, а саме розчинником «УАЙТ-СПІРІТ», облила лобове скло транспортного засобу марки «Chevrolet Evanda», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився у користуванні військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 ЗС України ОСОБА_11 , та використовуючи запальничку підпалила її, викликавши тим самим займання.

В той же час, ОСОБА_7 , за допомогою відеокамери належного їй мобільного телефону марки ZTE Blade A75 з сім-карткою «Lifecell», прив`язаною до номера мобільного телефону НОМЕР_1 , на відео зв`язок, показала процес займання і горіння вказаного автомобіля, «замовнику» підпалу з ім`ям користувача « ОСОБА_10 » в месенджері «Тelegram».

Таким чином, внаслідок вчинення ОСОБА_7 вищевказаних протиправних дій було пошкоджено транспортний засіб марки «Chevrolet Evanda», д.н.з. НОМЕР_2 , що унеможливило його подальше цільове використання, та завдало матеріальні збитки, тим самим перешкодило законній діяльності ЗС України.

В той же час, ОСОБА_7 грошових коштів, за вчинений нею злочин не отримала, а лише отримала близько 10 000 тисяч гривень на поточні витрати.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної, мотивуючи клопотання наступним.

08.02.2025 о 16 год. 47 хв. громадянку України ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України, посадовою особою слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області.

У зв`язку з наведеними фактичними обставинами ОСОБА_7 , 08.02.2025 обґрунтовано оголошено про підозру та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 2 ст. 194 КК України, що відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Надалі, 10.02.2025 Приморським районним судом м. Одеси відносно підозрюваної громадянки України ОСОБА_7 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 08.04.2025, без визначення розміру застави.

Підозра ОСОБА_7 , підтверджується сукупністю зібраних під час досудового розслідування доказів, а саме:

- повідомленням про злочин із додатками;

- відповіддю на доручення з ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області;

- протоколом обшуку від 08.02.2025;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_7 від 08.02.2025;

- протоколом свідка ОСОБА_12 від 08.02.2025;

- протоколом огляду місця події від 05.02.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Двомісячний строк тримання під вартою громадянки України ОСОБА_7 закінчується 08.04.2025, проте для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вищевказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- провести слідчий експеримент з підозрюваною;

- отримати висновок судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.4. «Дослідження нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів»;

- отримати висновок пожежно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.8. «Дослідження обставин виникнення і поширення пожежі та дотримання вимог пожежної безпеки»;

- отримати висновок автотоварознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.2 (Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу);

- провести інші слідчі/процесуальні дії за участю підозрюваної, в проведенні яких виникне необхідність;

- з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про можливість повідомлення підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, ризики передбачені ст. 177 КПК України, які враховувались під час застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились, оскільки, перебуваючи на свободі остання:

1. може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується відсутністю у неї постійної роботи і джерела доходів на території України, відсутністю постійного місця проживання в м. Одесі, де проводиться досудове розслідування, тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою їй повідомлено про підозру; (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

2. може перебуваючи на свободі мати можливість незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, які можуть викривати її злочинну діяльність, з метою зміни ними показань у ході судового розгляду кримінального провадження шляхом підкупу, застосування фізичної розправи, погроз, тощо (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України);

3. може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчинення кримінального правопорушення, в якому обґрунтовано підозрюється, що підтверджується матеріалами вищевказаного кримінального провадження (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Відповідно до абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Вказані обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що перебуваючи на свободі ОСОБА_7 буде перешкоджати виконанню покладених на неї процесуальних обов`язків.

Враховуючи зазначені підстави, слідчий просить задовольнити дане клопотання та продовжити підозрюваний у кримінальному проваджені № 0000092 від 06.02.2025, ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 08.06.2025, без визначення розміру застави.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 2 ст. 194 КК України, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовуються доказами, перелік яких зазначено вище.

На даний час, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує, та особу підозрюваної, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 перебуваючи на свободі може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Таким чином, ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу, продовжують існувати.

Для закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні необхідно:

- отримати характеризуючи дані відносно підозрюваного від органів державної влади та державних установ;

- встановити та допитати свідків, які обізнані про протиправну діяльність підозрюваного;

- отримати відповідь на доручення оперативних співробітників за результатами проведення огляду вилучених речей та предметів в установленому законом порядку;

- отримати висновки комплексних судових трасологічних і експертиз матеріалів, речовин та виробів (за видами експертних спеціальностей: 4.6 "Дактилоскопічні дослідження", 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів") відносно вилучених під час обшуку невідомих речовин;

- призначити та отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_13 ;

- провести інші слідчі/процесуальні дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування.

Строк дії запобіжного заходу стосовно підозрюваного закінчується, однак завершити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно виконати вказаний обсяг слідчих і процесуальних дій, зазначений в клопотанні.

Метою продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи положення ч.6 ст.176, абз.8 ч.4 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне не визначати розмір застави, оскільки під час воєнного стану слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст.ст.109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 КК України.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , подане в рамках кримінального провадження № 0000092 від 06.02.2025 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 2 ст. 194 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 01.06.2025 включно.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 03.04.2025.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання підозрюваного під вартою втрачає свою дію 01.06.2025 включно.

Розмір застави не визначати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: