Справа № 364/870/24
Провадження № 1-кп/364/83/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Руде Село, Володарського району, Київської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, військовослужбовець призваний за мобілізацією, стрілець-санітар 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйому військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачає кримінальну відповідальність ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 у порушення вимог чинного законодавства, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21 вересня 2024, під час несення військової служби на території Донецької області, маючи умисел на зберігання та придання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання від них суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи на території вищевказаної області, за невстановлених досудовим слідством обставин, придбав патрони калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулями «ПС» із сталевим осердям, в кількості 450 шт., 5,45х39 мм, що споряджені трясущими кулями «Т», в кількості 25 шт., патрони калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулями «ПП» з підвищеною пробивною здатністю, в кількості- 3 шт., патрони калібру 7,62х39 мм, що споряджені кулями із сталевим осердям, в кількості 2 шт.,патрони калібру 7,62-54 мм, що споряджені бронебійно-запалюючими кулями «Б-32», в кількості 6 шт., патрони калібру 7,62х54 мм, що споряджені кулями «ПП» з підвищеною пробивною здатністю, в кількості 3 шт., патрони калібру 7,62х51 мм (.308Win), що споряджений кулею, із свинцевим осередям, в кількості 1 шт., загальною кількістю 490 патронів, які в подальшому без передбаченого законом дозволу почав зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Усвідомлюючи, що вказані речі є, бойовими припасами, та становлять підвищену загрозу для суспільства , всупереч встановленому Законом порядку, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання бойових припасів, обвинувачений ОСОБА_5 , зберігав їх у житловому будинку за місцем свого проживання до моменту вилучення працівниками поліції.

Так, 21.09.2024, в період часу 06 години 50 хвилин по 11 годину 51 хвилину, на підставі ухвали слідчого судді Сквирського районного суду Київської області справа №376/2783/24, проведено обшук території приватного домоволодіння, а саме будинку і всіх його складових, господарських споруд та прилеглих територіях, за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено і вилучено патрони калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулями «ПС» із сталевим осердям, в кількості 450 шт., 5,45х39 мм, що споряджені трясущими кулями «Т», в кількості 25 шт., патрони калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулями «ПП» з підвищеною пробивною здатністю, в кількості- 3 шт., патрони калібру 7,62х39 мм, що споряджені кулями із сталевим осердям, в кількості 2 шт., патрони калібру 7,62-54 мм, що споряджені бронебійно-запалюючими кулями «Б-32», в кількості 6 шт., патрони калібру 7,62х54 мм, що споряджені кулями «ПП» з підвищеною пробивною здатністю, в кількості 3 шт., патрони калібру 7,62х51 мм (.308Win), що споряджений кулею, із свинцевим осередям, в кількості 1 шт., загальною кількістю 490 патронів.

Окрім того, у порушення вимог чинного законодавства, обвинувачений ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21 вересня 2024, під час несення військової служби на території Донецької області, маючи умисел на зберігання та придбання зброї без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи на території вищевказаної області, за невстановленим досудовим слідством обставин, придбав автомат «АК-74» системи Калашникова з маркуванням № 4238547, калібру 5,45х39 мм., в кількості 1 шт., який в подальшому без передбаченого законом дозволу почав зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Усвідомлюючи, що вказана річ є вогнепальною зброєю, та становить підвищену загрозу для суспільства, всупереч встановленому Законом порядку, не маючи передбаченому законом дозволу на придбання, зберігання вогнепальної зброї, обвинувачений ОСОБА_5 , зберігав його за місцем проживання до моменту вилучення працівниками поліції.

Так, 21.09.2024, в період часу з 06 години 50 хвилин по 11 годину 51 хвилину, на підставі ухвали слідчого судді Сквирського районного суду Київської області справа № 376/2783/24, проведено обшук території приватного домоволодіння, а саме будинку і всіх його складових, господарських споруд та прилеглих територіях, за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено і вилучено автомат «АК-74» системи Калашникова з маркуванням № 4238547 , калібру 5,45х39 мм., в кількості 1 шт.

Зокрема, у порушення вищевказаних вимог законодавства, обвинувачений ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21 вересня 2024, під час несення військової служби на території Донецької області, маючи умисел на зберігання та придбання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання від них суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи на території вищевказаної області, на невстановлених досудовим слідством обставин, придбав гранату РГД 5 з запалом дистанційної дії УЗРГМ-2 в кількості 1 шт., яку в подальшому без передбаченого законом дозволу почав зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Усвідомлюючи, що вказані речі є вибуховим пристроєм, та становлять підвищену загрозу для суспільства, всупереч встановленому Законом порядку, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання вибухових пристроїв, обвинувачений ОСОБА_5 , зберігав їх у житловому будинку за місцем проживання до менту вилучення працівниками поліції.

Так, 21.09.2024, в період часу з 06 години 50 хвилин по 11 годину 51 хвилину, на підставі ухвали слідчого судді Сквирського районного суду Київської області - справа № 376/2783/24, проведено обшук території приватного домоволодіння, а саме будинку і всіх його складових, господарських споруд та прилеглих територіях, за адресою: АДРЕСА_1 , де будо виявлено і вилучено гранату РГД 5 запалом дистанційної дії УЗРГМ-2 в кількості 1 шт.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно, за обставин вказаних в обвинувальному акті, розуміючи, що не має передбаченого законом дозволу, придбав за зберігав вогнепальну зброї, бойові припаси та вибуховий пристрій, які зазначені в обвинувальному акті.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів щодо речових доказів та судових витрат, а також дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи характеризуючі дані обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, щиро розкаюється у вчиненому, на своєму утриманні малолітніх та неповнолітніх осіб не має, та враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, тому суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті, із застосуванням ст. 75 КК України , та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Одночасно суд вважає необхідним покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені статтею 76 КК України.

Таке покарання обвинуваченому ОСОБА_5 буде достатнім для виправлення, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Разом з тим, суд вважає необхідним відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешт накладений ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 24.09.2024 року на тимчасово вилучене майно, яке зазначено в ухвалі.

В порядку ст. 124 КПК України судові витрати за проведення судової-технічної експертизи в та за проведення судової балістичної експертизи в сумі 8 754 грн. 90 коп. (3979,50 грн + 4775,40 грн) необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурором перед судом не ставилось питання та з учасниками процесу не обговорювалось щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, та враховуючи, що він не становить собою суспільної небезпеки, тому при таких обставинах, суд вважає, що до набрання вироком законної сили, запобіжний захід йому не доцільно змінювати.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1, 2, ч. 1 ст.76 КК України та пункту 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , 06.01.1991 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт накладений ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 24.09.2024 року на тимчасово вилучене майно, яке зазначено в ухвалі.

Стягнути з ОСОБА_5 , 06.01.1991 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 8 754 (вісім тисяч сімсот п`ятдесят чотири) гривні 90 копійок.

Речові докази:

- патрони калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулями «ПС» із сталевим осердям, в кількості 450 шт., 5,45х39 мм, що споряджені трясущими кулями «Т», в кількості 25 шт., патрони калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулями «ПП» з підвищеною пробивною здатністю, в кількості- 3 шт., патрони калібру 7,62х39 мм, що споряджені кулями із сталевим осердям, в кількості 2 шт., патрони калібру 7,62-54 мм, що споряджені бронебійно-запалюючими кулями «Б-32», в кількості 6 шт., патрони калібру 7,62х54 мм, що споряджені кулями «ПП» з підвищеною пробивною здатністю, в кількості 3 шт., патрони калібру 7,62х51 мм (.308Win), що споряджений кулею, із свинцевим осередям, в кількості 1 шт., загальною кількістю 490 патронів, 7 гільз; автомат «АК-74» системи Калашникова з маркуванням № 4238547, калібру 5,45х39 мм., в кількості 1 шт., який перебуває на обліку відділення поліції № 4 (м. Зіньків) Полтавського районного управління поліції ГУНП в Палтавській області, як втрачений військовою частиною НОМЕР_2 , які передані на зберігання в камеру схову речових доказів при відділенні поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, повернути військовій частині НОМЕР_2 ;

- змиви які поміщені до паперових пакетів 1, 2, 3, 4,5, 6, 7, 8,9 - знищити;

- долю речового доказу, а саме гранати РГД 5 запалом дистанційної дії УЗРГМ-2 в кількості 1 шт. не вирішувати.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Володарський районний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1