Провадження №1-кп/712/800/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001927 від 07.06.2024, за клопотанням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який не є депутатом, інвалідом, учасником бойових дій, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий Соснівським районним судом м. Черкаси від 31.05.2024 за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 (один) рік, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2024 о 18 год. 36 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи біля території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , житлового будинку якого на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , де з метою помсти, що виникла на ґрунті тривалих неприязних відносин з ОСОБА_7 , не усвідомлюючи свої дії та свідомо не керуючи ними, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 478 від 14.08.2024, не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та не передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, підійшов до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де підійшов до вищевказаного житлового будинку та за допомогою занесеного стороннього джерела запалення, принесеного із собою, підпалив холодильник, який знаходився між парканом, який огороджує територію домоволодіння та житловим будинком, частини якої на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , в результаті чого утворилася пожежа, яка охопила вказаний вище житловий будинок. Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та своїм суспільно небезпечним діянням завдав потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 матеріального збитку, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/9265-БТ від 26.09.2024 на суму 666757,00 грн. Вказаними діями ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України умисне пошкодження майна, шляхом підпалу. В ході подальшого досудового розслідування у сторони обвинувачення вникли достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, перебуваючи у стані неосудності. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 478 від 14.08.2024 на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованого ОСОБА_6 правопорушення та на теперішній час останній, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання шизотипового розладу психопатоподібний варіант в стані декомпенсації, з проявами паранояльної налаштованості на адресу членів сім`ї та потерпілого, з грубою психопатоподібною поведінкою збудливого типу, що ускладнюється періодичним вживанням психоактивних речовин (алкоголь, канабіоїди, психостимулятори), що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії і свідомо керувати ними, паталогічним чином впливає на його здатність правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру та вважає, що останній вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. Просив застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим типом нагляду.

ОСОБА_6 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково, пояснив, що підпал дійсно вчинив він, однак зазначив, що

на територію домоволодіння не заходив. Додав, що з потерпілим ОСОБА_7 у нього виникли неприязні стосунки, останній його постійно ображав та бив. Просив не застосовувати до нього примусові заходи медичного характеру.

Законний представник підозрюваного заперечувала проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .

Захисник також заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 надали заяви про розгляд справи без їх участі. ОСОБА_11 у заяві просила міру покарання ОСОБА_6 призначити на розсуд суду.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, викладеного у клопотанні, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом огляду від 07.06.2024 з таблицею зображень та оптичним диском з відеозаписом, відповідно до якого оглянуто приватне домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та виявлено рештки пожежного сміття;

- актом про пожежу від 07.06.2024 , складеного комісією у складі провідного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям по Черкаській міській громаді Черкаського РУ Головного управління ДСНС України у Черкаській області майора ОСОБА_12 , гр. ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , відповідно до якого встановлено, що пожежею знищено дах та перекриття домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду предметів від 08.06.2024 з оптичним диском, відповідно до якого оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження, які розташовані у дворі приватного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 18 год. 34 хв. по 18 год. 42 хв. 07.06.2024;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.06.2024, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 на фотознімку № 1 впізнав ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду предметів від 08.06.2024, згідно якого оглянуто відеозаписи з камер спостереження, що розташовані у дворі приватного будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 18 год. 34 хв. по 18 год. 42 хв. 07.06.2024;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.06.2024 з оптичним диском, відповідно до якого затримано підозрюваного ОСОБА_6 ;

- випискою з амбулаторної карти № 476 від 08.06.2024, відповідно до змісту якої встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_6 ;

- висновком про причини виникнення пожежі № 19 від 12.06.2024, фото таблицею, планом-схемою об`єкту пожежі, складеного інженером ДВЛ АРЗ СП ГУ ДСНС України в Черкаській області майором ОСОБА_14 ;

- протоколом №001-УГ(001)-2024 проведення газового аналізу визначення залишків ЛЗР і ГР із застосуванням приладу УГ-2 із речових доказів (пожежне сміття) відібраних з місця пожежі, що виникла за адресою: АДРЕСА_2 , складеного дослідно ІНФОРМАЦІЯ_2 11.06.2024;

- висновком експерта № СЕ-19/124-24/9265-БТ від 26.09.2024, відповідно до якого встановлено вартість ремонтно будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень конструктивних елементів та опоряджувальних покриттів приміщень квартир АДРЕСА_4 , яка відбулася 07.06.2024 станом на 26.09.2024 складає 666757,00 грн.;

- висновком експерта № СЕ-19/124-24/12117-ПТ від 25.09.2024, відповідно до якого осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння) знаходився на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у місці розташування холодильника, що був розміщений між стіною квартири АДРЕСА_5 запалювання, яке зумовило займання наявного горючого середовища (паперу) в осередку пожежі, було вогневе джерело запалювання (полум`я запальнички, палаючий сірник, факел тощо) занесене безпосередньо у горюче середовище. Причиною виникнення пожежі стало займання горючого середовища (паперу) в осередку пожежі внаслідок дії на нього стороннього (вогневого) джерела запалювання;

- висновком судово-психіатричного експерта № 478 від 14.08.2024, яким встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання шизотипового розладу психопатоподібного варіанту в стані декомпенсації, з проявами паранояльної налаштованості на адресу членів сім`ї та потерпілого, з грубою психопатоподібною поведінкою збудливого типу, що ускладнюється періодичним вживанням психоактивних речовин (алкоголь, канабіоїди, психостимулятори), що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії і свідомо керувати ними, паталогічним чином впливає на його здатність правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі. З огляду на виявлені у ОСОБА_6 психопатологічні феномени у межах некомпенсованого психопатоподібного шизотипового розладу, зокрема грубу психопатоподібну поведінку збудливого типу, паранояльну налаштованість на адресу членів сім`ї та потерпілого, враховуючи відсутність будь-якого адекватного психіатричного супроводу за місцем проживання, дані про відсутність ефективної мікросоціальної підтримки, про ускладнюючий вплив періодичного вживання психоактивних речовин; враховуючи дані про притягнення у минулому підекспертного до адміністративної відповідальності за вчинення насильства відносно матері, з описом збудливої, руйнівної поведінки, можна прийти до висновку, що ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що зазначені суспільно небезпечні діяння підпадають під ознаки ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне пошкодження майна, шляхом підпалу.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» передбачено, що зазначені примусові заходи мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Частиною 5 статті 94 КК України визначено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також тяжкості вчинення суспільно-небезпечного діяння, необхідно задовольнити і застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим типом нагляду.

Підстав для застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, відносно ОСОБА_6 суд не вбачає.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.10.2024 ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , строком на 60 діб до 14 грудня 2024 року включно.

Враховуючи, що до обвинуваченого застосовано примусові заходи медичного характеру до виходу із зазначеного хворобливого стану, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу до набрання даною ухвалою законної сили.

Таким чином, запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, слід залишити без змін.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 505, 512, 513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим типом нагляду.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Речові докази:

-штани чоловічі чорного кольору, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та пожежне сміття, яке вилучене з місця події за адресою: АДРЕСА_2 , яке знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити;

-DVD диск з відеозаписом подій, що відбувалися 07.06.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Витрати на проведення експертизи:

- висновок № СЕ-19/124-24/8896-ФХД від 21.06.2024 в розмірі 2271,84 грн. (дві тисячі двісті сімдесят одна гривня 84 коп.);

- висновок № СЕ-19/124-24/8896-ФХД від 19.06.2024 в розмірі 3407,76 грн. (три тисячі чотириста сім гривень 76 коп.);

- висновок № СЕ-19/124-24/9265-БТ від 26.09.2024 в розмірі 14326,20 грн. (чотирнадцять тисяч триста двадцять шість гривень 20 коп.);

- висновок № СЕ-19/124-24/12117-ПТ від 25.09.2024 в розмірі 9550,80 грн. (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень 80 коп.) - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1