Справа № 383/17/25
Номер провадження 1-кс/383/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобринець Кіровоградської області клопотання т.в.о. заступника начальника відділення поліції - начальник слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на момент вчинення кримінального правопорушення перебуваючий на посаді стрільця 1-го механізованого відділення 2-го механізованого взводу 3-ї механізованої роти військової частини НОМЕР_1 у військовому звані «солдат», раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0001359 від 03.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2025 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника відділення поліції - начальник слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказане клопотання слідчий подав одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001359 від 03.08.2023 року. У кримінальному провадженні досліджуються обставини нез`явлення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 вчасно без поважних причин на службу з лікувального закладу, тривалістю понад три доби, вчинене військовослужбовцем в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Отже, ОСОБА_5 06.03.2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця 1-ого механізованого відділення 2-ого механізованого взводу 3-ої механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , в умисно діючи в порушення вимог ст. ст. 2, 11, 16-17, 127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, не повернувся з лікування в розташування військової частини НОМЕР_1 , яка знаходилась в АДРЕСА_3 , без поважних причин, в умовах воєнного стану та ухилявся від проходження військової служби, перебуваючи в різних місцях, використовуючи виниклий у зв`язку з цим вільний час на власний розсуд, що не було пов`язано з виконанням його обов`язків з військової служби.

26.12.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

26.12.2024 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Об`єктивна підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме повідомленням про кримінальне правопорушення; матеріалами службового розслідування від 16.03.2023 року, допитами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації та постійного проживання відсутній, його місце знаходження не відомо, що свідчить про те, що підозрюваний умисно переховується від органів досудового розслідування, при цьому свідомо розуміючи, що його розшукує поліція.

З метою забезпечення прибуття підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1,2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Частиною 4 статті 189 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001359 від 03.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, за фактом нез`явлення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 вчасно без поважних причин на службу з лікувального закладу, тривалістю понад три доби, вчинене військовослужбовцем в умовах воєнного стану.

26.12.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру та цього ж дня підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

З наданих матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Таким чином, ініціатор клопотання належним чином обгрунтував та долучив до матеріалів клопотання об`єктивні, достатні, допустимі докази умисних дій підозрюваного, який після інкримінованих йому подій зник на тривалий час, за місцем фактичного проживання відсутній та місце перебування його невідоме, що свідчить про його переховування від органів досудового розслідування.

Покарання, яке загрожує підозрюваному передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років. Останній, ухиляється від спілкування зі слідчим, тобто перешкоджає слідству. Зважаючи на те що ОСОБА_5 перебуває у розшуку, підозрюється у вчинені тяжкого злочину, у майбутньому до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Процесуальна можливість заявленого прокурором клопотання, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, можуть бути забезпечені виключно за умов обов`язкової участі підозрюваного/обвинуваченого (ч.1 ст.193 КПК України).

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.187-190, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0001359 від 03.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання, або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Копію ухвали направити до відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 02.01.2025 року о 16 год. 30 хв..

Слідчий суддя ОСОБА_1