Справа № 544/675/25
пров. № 1-кп/544/93/2025
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

іменем України

про закриття кримінального провадження

13 березня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000024 від 03.02.2025, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лемешівка Яготинського району Київської області, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянство України, освіта середня, не одруженого, не працює, утриманців не має, раніше не судимого,

який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК),

із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 01.02.2025 близько 11 год. (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось), разом з ОСОБА_5 перебували в під`їзді багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де між останніми виник словесний конфлікт. Під час даного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на вчинення суспільно-небезпечного діяння, спрямованого на заподіяння тілеснихушкоджень ОСОБА_5 . З метою реалізації зазначеного протиправного умислу, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 обома руками штовхнув ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на спину на мішки з дровами. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 підійшов до потерпілого та долонею лівої руки наніс йому один удар в праву частину обличчя. У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця орбіти правого ока, який відповідно до висновку судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1ст. 125 КК як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав клопотання про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 , оскільки помирився з обвинуваченим, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та просив закрити дане провадження.

Обвинувачений та прокурор проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечують.

Пункт 7 частини 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

При таких обставинах суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст.284,477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за №0000024 від 01.02.2025, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.125 Кримінального кодексу України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1