Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 рокуселище Романів

Романівський районний суд Житомирської області засідаючи у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши клопотання про примирення у кримінальному проваджені № 0000001від 01.01.2025 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Врублівка, Дзержинського району, Житомирської області, громадянина України, не одруженого, що проживає за адресою АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

за участі прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 .

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА.

1. Мотиви суду.

1.1. 31 грудня 2024 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи в Житловому будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , де між ним та його сином ОСОБА_5 виникла словесна суперечка, в ході якої у нього виник раптовий умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень.

1.2. Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_3 умисно наніс кулаком правої руки чотири удари по обличчю ОСОБА_5 , внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця у правій навколоочній ділянці, синця на спиці носа за переходом на праву сторону та садна на чолі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

1.3. Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закрититя провадження по справі, через примирення з обвинуваченим також через канцелярію суду подав в письмовому вигляді заяву про те, що примирився з обвинуваченим, просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

1.4. Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про те, що примирився з потерпілим, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими.

1.5. Прокурор ОСОБА_4 не заперечив щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України, з урахуванням того, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим.

1.6. Заслухавши думку прокурора, сторін кримінального провадження, розглянувши подану заяву потерпілої особи та заявлене клопотання обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що заяву потерпілої особи та клопотання обвинуваченого слід задовольнити з врахуванням таких підстав.

1.7. Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілої особи.

1.8. Поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення розкривається у ст.477 КПК України.

1.9. Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

1.10. Так, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

1.11. Кримінальні провадження у формі приватного обвинувачення розглядаються судом у загальному порядку. Особливістю такого судового розгляду є те, що обвинувачення в суді також підтримує потерпілий або його представник.

1.12. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

1.13 При цьому, згідно з ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

1.14. Суд вважає, що заява потерпілої особи та клопотання обвинуваченого в кримінальному провадженні, з яких вбачається, що сторони примирилися, підлягає задоволенню, виходячи з вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

1.15. Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відноситься до приватного обвинувачення, яке підлягає закриттю, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою особою.

1.16. Згідно вимог ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

1.17. Суд не вбачає жодних процесуальних підстав, які б унеможливлювали закриття провадження.

1.18. Згідно зі ст. 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

1.19. Приймаючи рішення по даному кримінальному провадженні судом враховується те, що під час закриття кримінального провадження на підставі примирення обвинуваченого з потерпілою особою, суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо особи, а тому не встановлюється сам факт вчинення кримінального правопорушення, винуватість або невинуватість обвинуваченої особи. За таких обставин не потребують перевірки судом докази під час провадження у справі.

1.20. Відтак, враховуючи наявність встановлених судом правових підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, визначених ст. 46 КК України, згоду обвинуваченого на звільнення його від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що обвинуваченого потрібно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального проступку, а кримінальне провадження у зв`язку з цим закрити.

1.21. Примирення обвинуваченого з потерпілою особою є підставою для закриття кримінального провадження на підставі відповідної ухвали суду, що виключає одночасне прийняття ним рішення про звільнення обвинуваченої особи від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою підставою.

1.22. Цивільного позову не було заявлено, матеріальних збитків не заподіяно, а тому в силу ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. Таким чином, закриваючи кримінальне провадження, суд, при відсутності цивільного позову - не вирішує такого питання.

1.23. До кримінального провадження не долучено речові докази, а тому дане питання не вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

1.24. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

1.24. Суд постановляючи ухвалу керується ст.ст. 284,369,370,371,372,381-382,395,477 КПК України, ст. 46 КК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА.

1.Рішення судді.

1.1. Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

1.2. Закрити кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025 року № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

2. Роз`яснення щодо набрання ухвали законної сили.

2.1. Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

2.2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

2.3. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

2.4. Копію даної ухвали негайно після проголошення вручити сторонам по справі та прокурору.

СуддяОСОБА_6