overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/571/25
Провадження № 1-кп/645/287/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 січня 2025 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 січня 2025 року ОСОБА_3 , було визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України

У зв`язку із виявленням у тексті вищевказаного вироку суду допущеної описки в його вступній частині , судом було ініційовано питання про виправлення вказаної описки.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, а отже, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, у вступній частині вироку суду було допущено описку, а саме, не зазначено: що ОСОБА_3 обвинувачується за ч.1 ст.296 КК України, суд вважає за необхідне внести виправлення у текст вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 січня 2025 року та виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 січня 2025 року, щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та вказати у вступній частині вироку суду статтю, за якою обвинувачується ОСОБА_3 , а саме за ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/1223/25
Провадження № 1-кс/712/619/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

31 січня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, майора поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у в кримінальному провадженні № 0003984 від 06.12.2024, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Керуючись ст.ст. 176-178, 184, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 березня 2025 року включно з утриманням у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити підозрюваному та направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 05 лютого 2025 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/12/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відновлення кримінального провадження, данні про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002588 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 358 КК України,-

встановив:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002588 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2024 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, а судове провадження було зупинено до її розшуку.

На даний час, до суду надійшло клопотання прокурора про дачу дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_2 з метою її приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Подання прокурором клопотання про дачу дозволу на затримання обвинуваченої є підставою для відновлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та для розгляду кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, виникла необхідність у відновленні судового слідства у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002588 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 358 КК України, призначити судове засідання для розгляду кримінального провадження на 30 січня 2025 року на 15 годину 45 хвилин, з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кс/760/2140/25
Справа № 760/2249/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 січня 2025 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого неофіційно на будівництві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у кримінальному провадженні № 0000779 від 22.08.2024 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текс ухвали буде оголошено о 12.30 год. 04.02.2025.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 199 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 04.03.2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/99/25 (1-кс/953/709/25) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/228/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: тримання під вартою
УХВАЛА

про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

31 січня 2025 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 24 січня 2025року відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення засідання в режимі відеоконференції із Державною установою « Харківський слідчий ізолятор» за її участі та участі підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, то суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи в розумні строки, є доцільним проведення судового розгляду у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 24 січня 2025 року відносно ОСОБА_4 провести 04 лютого 2025 року о 13-00 годині за участю підозрюваного ОСОБА_4 у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною установою « Харківський слідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи « Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Доручити начальнику Державної установи « Харківський слідчий ізолятор » виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/750/20
провадження № 1-кп/405/31/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16.01.2025 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого та

представника заставодавця

ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 05.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007618 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 182, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання представника заставодавця ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про припинення дії застави та повернення грошових коштів задовольнити.

Скасувати запобіжний захід у вигляді застави, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2019, справа № 404/7312/19.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 , суму застави у розмірі 48025 грн (сорок вісім тисяч двадцять п`ять гривень), яка була внесена ним згідно із квитанцією від 08.10.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2019, справа № 404/7312/19, за ОСОБА_4 , на банківські реквізити:

Отримувач: ТУ ДСА України в Кіровоградській області

Рахунок отримувача: 2505

Код отримувача: 26241445

Банк отримувача: 820172

Призначення платежу: застава за ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 21.01.2025 о 13 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 953/8582/23
Провадження № 1-кп/953/389/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2025 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

секретар судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001698 від 24 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Григорівка Веселинівського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115 КК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115 КК України, строк тримання під вартою на шістдесят днів до 31 березня 2025 року, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали встановити до 31 березня 2025 року.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст судового рішення буде проголошений учасникам справи 31 січня 2025 року о 13 годині 45 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

Справа № 126/250/25

Провадження № 1-кп/126/191/2025

"31" січня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до суду 31.01.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 19.03.2025 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/2933/25
Провадження № 1-кс/127/1403/25
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про встановлення граничних процесуальних строків в кримінальному провадженні №0000678 від 22.08.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 229 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про встановлення граничних процесуальних строків в кримінальному провадженні №0000678 від 22.08.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 229 КК України.

28.01.2025 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про проведення судового засіданні по розгляду вищевказаного клопотання в режимі відеоконференції, за допомогою власних технічних засобів з використанням системи «EasyСon».

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною другою статті 336 КПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення особі доступу до правосуддя, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про розгляд клопотання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене на 04 лютого 2025 року о 11:30 год. проводити в режимі відеоконференції.

В режимі відеоконференцзв`язку братиме участь адвокат ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів з використанням системи «EasyСon».

Копію ухвали направити особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 946/645/25
Провадження № 1-кс/946/271/25
УХВАЛА

31 січня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0001148 від 24.08.2024 року за ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа № 946/645/25 за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0001148 від 24.08.2024 року за ст. 126-1 КК України.

Розгляд скарги перенесено на 05.02.2025 року о 16:20 год.

В скарзі скаржник просить розгляд справи проводити в режимі відеоконференції між Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області та державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1», оскільки він утримуються у даній установі.

Так, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (пункт 4 частини першої статті 336 КПК України).

З частини дев`ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції між Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1».

Керуючись ст. 336, 392, 422 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0001148 від 24.08.2024 року за ст. 126-1 КК України, який призначений на 05.02.2025 року о 16 годині 20 хвилин, провести у режимі відеоконференції між Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1».

Відеоконференцію провести за участю утриманого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1».

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про виправлення описки

31 січня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000232 від 26.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України, -

встановив:

31.01.2025 року Приморським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засіданні у кримінальному провадженні №000232 від 26.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України.

Однак, в зазначеній ухвалі, а саме в резолютивній часині, при виготовленні її тексту за допомогою комп`ютерної техніки, помилково зазначено дату призначення судового засідання «17.10.2025 року», замість правильного «17.02.2025 року».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи, що в ухвалі суду про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 від 31.01.2025 року допущено описку в даті призначення підготовчого судового засідання, вважаю необхідним виправити допущену описку, оскільки виправлення описок не змінює зміст даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК, суд, -

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 31.01.2025 року про призначення підготовчого судового засіданні у кримінальному провадженні №000232 від 26.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України, та замість «17.10.2025 року», вірним датою підготовчого судового засідання вважати «17.02.2025 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/8093/24

Номер провадження № 1-кп/522/1314/25

Головуючий суддя ОСОБА_1