Справа № 496/1244/25
Провадження № 1-кс/496/404/25
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000006 від 26.02.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому просить надати, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучити оригінали наступних речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір № 176 від 19.09.2023 та оригінали усіх документів створених внаслідок виконання умов даного договору, в тому числі в обов`язковому порядку усі Акти приймання товарних матеріальних цінностей, додаткові угоди до основного договору, платіжні доручення на перерахування коштів, довідки про вартість товару, видаткові накладні, в т.ч. за №Р від 26.09.2022 та інші документи, створені внаслідок виконання умов вказаного договору; оригінали талонів на пальне еквівалентні 3000 літрів, які отриманні ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання умов договору №176 від 19.09.2022; завірену належним чином копію посадової (функціональної) інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий, посилається на те, що 19.09.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 за допомогою переговорної процедури, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 40 ЗУ «Про публічні закупівлі», укладено договір № 176 з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 на закупівлю товарів, а саме: бензину А-95 в кількості 2060 літрів (57,30 грн. за 1 літр) та дизельного палива в кількості 3200 літрів (61,20 грн. за 1 літр) на загальну суму 313 878 грн. Відповідно до інформації з сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 замовником сплачено продавцю всю суму по договору. Крім того моніторингом реєстру судових рішень встановлено, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі №909/269/24 відмовлено у задоволенні позову ІНФОРМАЦІЯ_2 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (правонаступник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "). В мотивувальній частині вказаного рішення вказано: «позивачем не доведено факту того, що ним не отримано від відповідача дизельне пальне в кількості 3000 л на суму 183 000 грн., оскільки подана позивачем видаткова накладна №Р від 26.09.2022 підтверджує факт такої поставки, відтак підстави для застосування ч. 1 ст. 670 ЦК України щодо вимоги позивача повернути сплачену за нього грошову суму відсутні».

З викладеного вбачається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли до офіційних документів (актів поставки товару, видаткової накладної, тощо) завідомо неправдиві відомості щодо поставки дизельного пального в повному обсязі, тобто вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Так з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, з метою подальшого надання отриманих доказам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, з метою сприяння виявлення, закріплення, вилучення та дослідження доказів та інших обставин справи, з метою покращення організації і підвищення ефективності кримінального провадження, виникла необхідність отримати доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, але на електрону адресу суду надійшла заява прокурора в якій останній просив розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає, що існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, та з урахуванням того, що вищезазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000006 від 26.02.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати старшому групи слідчих по кримінальному провадження: слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 або іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження №0000004, відомості про яке 21.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорам Біляївської окружної прокуратури, які входять до складу групи прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучити оригінали наступних речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договір № 176 від 19.09.2023 та оригінали усіх документів створених внаслідок виконання умов даного договору, в тому числі в обов`язковому порядку усі Акти приймання товарних матеріальних цінностей, додаткові угоди до основного договору, платіжні доручення на перерахування коштів, довідки про вартість товару, видаткові накладні, в т.ч. за №Р від 26.09.2022 та інші документи, створені внаслідок виконання умов вказаного договору;

- оригінали талонів на пальне еквівалентні 3000 літрів, які отриманні ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання умов договору №176 від 19.09.2022;

- завірену належним чином копію посадової (функціональної) інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю 10 календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1