Справа № 602/87/25
Провадження № 1-кс/602/31/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2025 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання начальника СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

встановив:

Начальник СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 01.00 год. 17.01.2025 року до 23.59 год. 26.01.2025 року включно, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , за абонентським номером: НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 27.01.2025 року надійшла заява від ОСОБА_3 , 1969 р.н., жителя АДРЕСА_2 про те, що 24.01.2025 року в мережі інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 за домовленістю із невідомою особою по мобільному телефону НОМЕР_1 , яка представилась представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », продав 10 тонн замороженої ягоди «малина», доставку якої здійснила логістична компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_3 , однак грошові кошти він не отримав, чим йому заподіяно матеріальну шкоду у великих розмірах.

Відомості по даному факту 28 січня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що невідома особа, яка представилася покупцем малини, на момент скоєння злочину користувалася номером мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_2 .

З метою подальшого проведення слідчих (розшукових) дій необхідно встановити з ким спілкувалася дана особа, а також де саме перебувала на момент вчинення шахрайських дій, шляхом отримання відповідної інформації в оператора мобільного зв`язку.

Зважаючи на те, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо можуть служити основною інформацією для встановлення з ким спілкувалася дана особа та де саме перебувала, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

В судове засідання начальник СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що отримані у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зазначені відомості можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160, 163-165 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому о/у СКП відділення поліції №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , о/у СКП відділення поліції №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , о/у СКП відділення поліції №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , начальнику СКП відділення поліції №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 01.00 год. 17.01.2025 року до 23.59 год. 26.01.2025 року включно, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , за абонентським номером: НОМЕР_1 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з`єднання нульової тривалості;

- надати відомості про особу абонента (у разі наявності таких). Строк дії ухвали встановити 30 діб з моменту її проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1