Справа № 686/7143/25
Провадження № 1-кп/686/897/25
24 березня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник Вінницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою,лікаря- офтальмолога КНП «Хмельницька обласна дитяча лікарня» ХОР, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
24.03.2025 прокурор подав до суду з клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а ризики, які стали підставою для застосування такого запобіжного заходу не відпали.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Обвинувачений і його захисник не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання прокурора, суд вважає, що наявні підстави для його задоволення.
Відповідно до частини третьої статті 315 КПК під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується (ст. 177 КПК України).
Відповідно до частини 1 статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2025 року застосовано відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк по 28 березня 2025 року
На думку суду, наведені в клопотанні прокурора підстави для продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованими, ризики переховування обвинуваченого від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності , впливу на свідків не відпали, запобіжний захід є дієвим, а тому з урахуванням позиції сторін кримінального провадження, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 слід продовжити із покладанням на нього обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.
Також прокурор заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , яке слід задовольнити для забезпечення повного та об`єктивного судового розгляду з урахуванням принципу безпосередності отримання судом їхніх показань.
Керуючись ст.ст. 35, 177, 178,181, 314, 315, 316 КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити по 24 травня 2025 включно відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. з 06 год. наступного дня з покладанням на нього обов`язків
прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утриматись від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального правопорушення;
- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності).
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити.

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 3 ст. 369-2 КК України призначити до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб. 6) на 10 год. 30 хв. 01 квітня 2025 року.

У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадженням їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя