Справа № 444/3799/23
Провадження № 1-кс/444/120/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому просив надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 431 від 30.06.2006) тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу документа, а саме третейської угоди, укладеної у м. Київ 03.02.2011 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яка міститься в матеріалах справи № 824/82/23. Вказав, що слідчим відділенням ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000423 від 04.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом об`єктами нерухомого майна, що на праві приватної власності належали ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив таке задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку захисника (представника) потерпілого, слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження № 0000423 від 04.10.2023 року вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про злочин, правова кваліфікація ч. 3 ст. 190 КК України. З короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що 04.10.2023 у ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за фактом шахрайського заволодіння нерухомого майна належного гр. ОСОБА_5 .

Нормами КПК не передбачено постановлення слідчим суддею ухвали про надання (забезпечення) потерпілому дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення - слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).

У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.

Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК.

Вказана правова позиції викладена у постанові Верховного Суду від 02.04.2020 року у справі № 161/19398/17.

Беручи до уваги, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів подано адвокатом, який представляє інтереси потерпілого, який не є під час досудового розслідування стороною кримінального провадження та не має права звертатися до слідчого судді з таким клопотанням, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання потрібно відмовити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити повністю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1