Провадження № 1-кп/466/446/25
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ЛКП «Львівелектротранс» ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000762, відомості про яке 27.05.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

у с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходяться матеріали зазначеного кримінального провадження.

На адресу суду поступило клопотання представника ЛКП «Львівелектротранс» ОСОБА_5 , в якому вона просить суд скасувати арешт майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 29.05.2024 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 27.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме на трамвай «КТ-4СУ, реєстраційний номер 1123, в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ЛКП «Львівелектротранс», зареєстрований: м.Львів, вул.Промислова, 29, без права відчуження, ремонту та експлуатації.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у даному кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі дії, для яких була необхідність залучення вказаного транспортного засобу, збереження речового доказу, переконані, що станом на сьогодні в застосуванні арешту відпала необхідність, а тому звертається до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення даного клопотання, обвинувачена підтримала думку прокурора.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додатки до нього, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 170 КПК передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Стаття 174 КПК передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підставами для скасування заходу забезпечення кримінального провадження є такі обставини, що не перевірено та не встановлено наявності належних підстав для арешту майна; відсутні достатні докази, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; не встановлено розмір шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірності обмеження права власності; невідповідність клопотання слідчого вимогам ст.171 КПК України; розгляд клопотання слідчого про арешт майна за відсутності власника майна; накладення арешту на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.

Згідно абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Судом встановлено, що всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження із вилученим технічним приладом проведено, висновки яких органом досудового розслідування отримано, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено. Також судом враховано, що неможливість тривалого використання в господарській діяльності належного підприємству на праві власності даного трамвая призводить до значних фінансових втрат комунального підприємства.

Однак, згідно постанови слідчого ВРЗСТ СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 27.05.2024 року про визнання та приєднання до справи речових доказів, даний транспортний засіб визнано речовим доказом та передано на зберігання до прийняття законного процесуального рішення, тому дане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 29.05.2024 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 27.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на трамвай «КТ-4СУ», реєстраційний номер 1123, який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ЛКП «Львівелектротранс», зареєстрований: м.Львів, вул.Промислова, 29, в частині експлуатації та ремонту вказаного трамвая ЛКП «Львівелектротранс» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1