№ 1-кп/183/1982/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0001004 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Січкарівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 у невстановлену слідством дату, але не пізніше ніж 09.05.2024 року та невстановлені час, місці і спосіб, діючи умисно, маючи єдиний злочинний умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи кристалічну речовину, яка містила у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, масою 6,2092 г., яку перенесла до місця свого мешкання, таким чином почала незаконно зберігати психотропну речовину з метою подальшого збуту.

В подальшому, 09.05.2024 року в період часу з 06:07 год. до 08:16 год. за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено речовину кристалічного походження білого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, масою 6,2092 г., що є великим розміром, яку остання незаконно придбала та зберігала з метою збуту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 25 грудня 2024 року між прокурором Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , яку просив затвердити судом та призначити узгоджене між прокурором та обвинуваченою покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 висловилась про затвердження угоди і призначення їй узгодженого покарання. При цьому остання визнала себе винною, повністю визнала обставини, зазначені прокурором в обвинувальному акті. А також зазначила, що угоду було укладено добровільно. Щиро розкаюється у вчиненому, шкодує, що вчинила злочин.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти про затвердження угоди про визнання винуватості, і призначення узгодженого сторонами покарання, зазначив, що обвинувачена з самого початку давала пізнавальні свідчення та сприяла у проведенні досудового розслідування та викритті інших фігурантів кримінальної діяльності.

В обвинуваченої в підготовчому судовому засіданні з`ясовані всі питання, визначені ст. 474 КПК України та роз`яснені наслідки укладення та невиконання угоди, відповідно до ст. ст. 473, 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода відповідає вимогам КПК України та закону.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою та доведеною, її дії підлягають правовій кваліфікації за ч.2 ст.307 КК України, як у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_5 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, яке полягало в тому, що ОСОБА_5 співпрацювала зі слідством та надавала показання, з метою викриття інших осіб, які займаються незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Крім того, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченої, яка є особою раніше не судимою, свою вину визнала повністю, розкаялась у вчиненому, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину.

Однак, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин.

А тому, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та відсутності обставин, які його обтяжують, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_5 узгоджену між сторонами міру покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна.

Таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід, обраний обвинуваченій ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, слід залишити до набрання вироком законної сили, оскільки на цей час продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані судом при застосуванні та продовженні застосування обвинуваченій цього виду запобіжного заходу.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Крім того, вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів, які складають 24 559,14 гривень (висновок біологічної експертизи № СЕ-19/21-24/14451-БД від 17 вересня 2024 року, у розмірі 7 141,70 грн.; висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-24/14819-НЗПРАП від 11 червня 2024 року у розмірі 15 145,60 грн.; висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-24/12982-НЗПРАП від 09 травня 2024 року у розмірі 2 271,84 грн.).

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 грудня 2024 року між прокурором Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 09 травня 2024 року.

Зарахувати у строк відбуття покарання тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 з 09 травня 2024 року по 25 грудня 2024 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської областівід 14 травня 2024 року на мобільний телефон марки «tp -link», мобільний телефон марки «Xiaomi», мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Huawei» з Sim-картою НОМЕР_1 ІМЕІ (1) НОМЕР_2 (2) НОМЕР_3 , грошові кошти у сумі 21 500 грн. номіналом 10 грн. в кількості 4 шт. №№Ю35342152, ЦА5152791, ЮА5885698, ЦС33521515, номіналом 20 грн. в кількості 23 шт. №№АН9137334, ЄВ5794892, ТМ2575361, ГМ6440830, ЄА8825712, ЄА8302240, ГЛ1679716, АЛ7529396, ГМ6460757, ЕЄ1670825, ЕГ4537952, ЕЗ6599191, ЄА1402706, ЄЗ9227644, АН7253167, ЕИ4395440, ЕА6046799, ЕЄ2951497, АЛ1485661, ЕИ105073, ЮЄ2646354, ЕВ3455897, АН8459322, номіналом 50 грн. в кількості 2 шт. №№ТИ1789081, ЕБ6057500, номіналом 100 грн. в кількості 5 шт. №№УТ1101451, ЄЄ7579192, ЕЕ1493082, ЕБ2547661, ЄВ19666939, номіналом 200 грн. в кількості 37 шт. №№ЕИ9572900, БУ5618966, ВИ3535994, ВО0801972, ГЖ9292547, ЗБ7841954, ІВ1555388, ЄА8362392, ЕД4425972, ТЄ7834573, ЗВ1079401, ЕА7462325, ЗБ1679277, КЛ0706895, ВГ2317543, УП7866501, СК1651875, ХЗ4348755, ЄЩ2945283, СГ5880789, ХВ7904930, ГЖ9292571, ГЖ9292580, ЕЕ49910034, ЕВ1305971, ЕЕ5586825, ЄЕ4192307, ЕЕ4910034, ЕВ1305971, ВЕ2326809, АЛ8319230, ЄЕ2131750, ЗБ1417851, ЕА4228928, АМ7651740, ВЛ2878050, ЄИ4891952, номіналом 500 грн. в кількості 26 шт. №№БГ5420496, БВ3149943, АЗ9660594, ВУ5954988, ГЛ712446, ВС4801111, АН9252430, ГМ4646493, ІИ9916494, АН6350289, ЄО7775143, ГБ2177397, ЄЄ5918088, АЛ3350010, АА66577538, ЛА9864379, УД1806736, ЕБ9177115, ЄИ3494038, ГК3266-058, ЗБ2074817, АГ0987903, ББ8959342, АП3226980, ХЖ5641555, ББ6274112, що належить ОСОБА_5 та які було вилучено 09.05.2024 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ; мобільний телефон марки «Ergo» з Sim-картою НОМЕР_4 ІМЕІ (1) НОМЕР_5 (2) НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Redmi» з Sim-картою НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ІМЕІ (1) НОМЕР_9 (2) НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_6 та які було вилучено в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-132 полімерні пакети з речовиною кристалічного походження білого кольору, 1 полімерний пакет речовиною кристалічного походження білого кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області знищити;

-зразок букального епітелію (слина) та змиви з обох рук, які зберігаються в камері схову речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області знищити;

-мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Huawei» з Sim-картою НОМЕР_1 ІМЕІ (1) НОМЕР_2 (2) НОМЕР_3 повернути за належністю обвинуваченій ОСОБА_5 .

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, конфіскувавши у дохід держави наступні речові докази грошові кошти у сумі 21 500 грн. номіналом 10 грн. в кількості 4 шт. №№Ю35342152, ЦА5152791, ЮА5885698, ЦС33521515, номіналом 20 грн. в кількості 23 шт. №№АН9137334, ЄВ5794892, ТМ2575361, ГМ6440830, ЄА8825712, ЄА8302240, ГЛ1679716, АЛ7529396, ГМ6460757, ЕЄ1670825, ЕГ4537952, ЕЗ6599191, ЄА1402706, ЄЗ9227644, АН7253167, ЕИ4395440, ЕА6046799, ЕЄ2951497, АЛ1485661, ЕИ105073, ЮЄ2646354, ЕВ3455897, АН8459322, номіналом 50 грн. в кількості 2 шт. №№ТИ1789081, ЕБ6057500, номіналом 100 грн. в кількості 5 шт. №№УТ1101451, ЄЄ7579192, ЕЕ1493082, ЕБ2547661, ЄВ19666939, номіналом 200 грн. в кількості 37 шт. №№ЕИ9572900, БУ5618966, ВИ3535994, ВО0801972, ГЖ9292547, ЗБ7841954, ІВ1555388, ЄА8362392, ЕД4425972, ТЄ7834573, ЗВ1079401, ЕА7462325, ЗБ1679277, КЛ0706895, ВГ2317543, УП7866501, СК1651875, ХЗ4348755, ЄЩ2945283, СГ5880789, ХВ7904930, ГЖ9292571, ГЖ9292580, ЕЕ49910034, ЕВ1305971, ЕЕ5586825, ЄЕ4192307, ЕЕ4910034, ЕВ1305971, ВЕ2326809, АЛ8319230, ЄЕ2131750, ЗБ1417851, ЕА4228928, АМ7651740, ВЛ2878050, ЄИ4891952, номіналом 500 грн. в кількості 26 шт. №№БГ5420496, БВ3149943, АЗ9660594, ВУ5954988, ГЛ712446, ВС4801111, АН9252430, ГМ4646493, ІИ9916494, АН6350289, ЄО7775143, ГБ2177397, ЄЄ5918088, АЛ3350010, АА66577538, ЛА9864379, УД1806736, ЕБ9177115, ЄИ3494038, ГК3266-058, ЗБ2074817, АГ0987903, ББ8959342, АП3226980, ХЖ5641555, ББ6274112 та які зберігаються на відповідальному зберіганні в ХГРУ АТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 24 559 гривень 14 копійок.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно, після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1