Провадження № 1-в/582/29/24
Справа № 582/885/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року Недригайлівський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Роменського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

12 листопада 2024 року до суду надійшло подання начальника Роменського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 10.11.2023 за ч. 1 ст. 345 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 (роки) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Клопотання обґрунтовує тим, що іспитовий строк за вироком суду закінчився, ОСОБА_5 за час перебування на обліку в органі пробації обов`язки, покладені на нього судом, виконав, до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання начальника Роменського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , оскільки останньому інкримінується скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, під час іспитового строку. На даний час обвинувальний акт перебуває на розгляді у Недригайлівському районному суді Сумської області.

Представник органу пробації ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 підтримали подання про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши представлені докази дійшов такого висновку.

Так, судом установлено, що вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 10.11.2023 ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 345 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Згідно зі ст. 165 КВК України іспитовий строк по цьому вироку суду, встановлений тривалістю один рік, на день розгляду даного подання закінчився.

Разом із цим, як встановлено з КП «Д-3» у період іспитового строку на ОСОБА_5 неодноразово були накладено адміністративні стягнення, а саме:

- постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 26.04.2024 (справа № 582/551/24 провадження № 3/582/230/24) ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу;

- постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 14.06.2024 (справа № 582/706/24 провадження № 3/582/306/24) ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп;

- постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 08.07.2024 (справа № 582/856/24 провадження № 3/582/370/24) ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також згідно долученого до матеріалів справи копії обвинувального акту від 29.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 382 КК України, останній вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, обвинувальний акт перебуває на розгляді в суді.

Вимогами ч. 3 ст.75 КК України умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Також згідно з ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку та пов`язуюються із виконанням покладених на нього обов`язків та невчинення ним нового кримінального правопорушення й систематичним невчиненням адміністративних правопорушень.

Згідно з КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене та те, що дослідженими матеріалами подання та особової справи підтверджені факти систематичного вчинення засудженим ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, а також кримінального правопорушення у період іспитового строку, що за змістом ч. 1, 2 ст. 78 КК України унеможливлює звільнення останнього від основного покарання у період іспитового строку.

Тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні поданого клопотання органу пробації у зв`язку з його необґрунтованістю та безпідставністю.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити начальнику Роменського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 у поданні про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1