печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2059/25-к
пр. № 1-кс-1373/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000091 від 27.01.2023 - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000091 від 27.01.2023 - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 27.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, серед іншого, перевіряються обставини за яких у 2014 році громадянин України, колишній депутат Верховної Ради України ОСОБА_4 , спільно із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) кінцевим бенефіціаром якого він являється, після анексії рф АР Крим, бажаючи продовжувати контролювати господарську діяльність ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) на тимчасово окупованій території та отримувати незаконні прибутки від його діяльності, здійснили передачу акцій, активів та майна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) до української компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ) у розмірі 12,5% та кіпрської компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер НОМЕР_4 , м. Нікосія, Кіпр) у розмірі 87,5%, засновником якої із 100% долею став рідний брат ОСОБА_4 - громадянин рф ОСОБА_5 .

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що у 2014 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) структурно увійшло до єдиної групи компаній ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 ), кінцевим бенефіціарним власником (контролером) якого також являвся ОСОБА_4 .

Після чого, спільно із окупаційною владою, формально вивівши у 2014 році ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) з-під сфери управління « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 ), сприяли ухваленню рішення щодо реєстрації українського підприємства за законодавством рф, зі зміненою назвою АО «ІНФОРМАЦІЯ_8 » (реєстраційний номер НОМЕР_6 , дата реєстрації - 30.12.2014).

АО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » неодноразово виконувало поставки матеріалів для російських державних підприємств, чим забезпечувало спорудження інфраструктурних об`єктів військово-промислового комплексу рф, зокрема: траса «Тавриди» (постачання інертних матеріалів для будівництва дорожнього полотна сполученням Керч-Сімферополь-Севастополь), Керченський міст (постачання з 2014 року вапняку для будівництва мосту із використанням власного транспортно-навантажувального центру - «Железнодорожная станция АО « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), а також аеропорти « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та « ІНФОРМАЦІЯ_9 », військово-патріотичний парк культури та відпочинку збройних сил рф « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Південного військового округу в Севастополі (безоплатне надання будівельних матеріалів у 2020 році на суму 600 тис руб, а в 2021 - виділено понад 230 тон будівельних матеріалів, вироблених на підприємстві).

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 ), спільно із кінцевим бенефіціарним власником (контролером), ймовірно сприяли незаконній реєстрації українського підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) за законодавством країни-агресора рф, добровільно передали у фактичне володіння окупаційної влади активи та майно останнього, що може свідчити про матеріальне забезпечення країни-агресора рф, а саме контролюючи подальшу діяльність цього підприємства продовжували фінансувати окупаційну владу шляхом матеріального забезпечення будівництва військових об`єктів та об`єктів, що сприяло зміненню кордонів України, а також шляхом сплати податків до бюджету країни-агресора рф на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та економічній безпеці України, що може свідчити про надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, серед іншого також перевіряються обставини, за яких ОСОБА_4 , упродовж 2018-2022 років, будучи народним депутатом України VII, VIII та IX скликання (2013 - 2022 роки), підтримуючи тісні зв`язки з патріархом Московським і всієї Русі ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ), перебуваючи в сані протодиякона, використовуючи належні йому, як народному депутату, можливості законодавчої ініціативи, публічного становища, значні фінансові ресурси, разом з іншими невстановленими особами, вчиняв дії щодо розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, а також впродовж тривалого часу систематично вживав заходи, спрямовані на сприяння терористичній діяльності очільника Московського патріархату (РПЦ) патріарха Кирила (Гундяєва), як представника та публічного діяча рф.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , народного депутата України VII, VIII та IX скликання (2013 - 2022 роки).

Органом досудового розслідування із Апарату Верховної Ради, в порядку статті 93 КПК України, отримано відомості та копії документів особової справи народного депутата України VII, VIII та IX скликання (2013 - 2022 роки) Верховної Ради України ОСОБА_4 , повноваження якого припинені, з вилученням останніми конфіденційної інформації із справи.

Для досягнення мети цього кримінального провадження стороні обвинувачення необхідно отримати документи, які містяться в особовій справі народного депутата України VII, VIII та IX скликання (2013 - 2022 роки) Верховної Ради України ОСОБА_4 , повноваження якого припинені, зокрема, але не виключно, копій особової картки народного депутата України, автобіографії, копій документів про освіту, паспорту громадянина України, декларацій про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру та інших документів, які у ній містяться.

Вказане можливо здійснити шляхом ознайомлення із матеріалами народного депутата України VII, VIII та IX скликання (2013 - 2022 роки) Верховної Ради України ОСОБА_4 , повноваження якого припинені, яка як встановлено під час досудового розслідування, містяться у ІНФОРМАЦІЯ_12 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні копій документів, що містяться у матеріалах особової справи народного депутата України VII, VIII та IX скликання (2013 - 2022 роки) Верховної Ради України ОСОБА_4 , повноваження якого припинені, за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи з розслідування кримінального провадження № 0000091, розпочатого 27.01.2023, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах особової справи народного депутата України VII, VIII та IX скликання (2013 - 2022 роки) Верховної Ради України ОСОБА_4 , повноваження якого припинені, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з нею та вилучити належним чином засвідченні копії документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/2059/25-к

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1