Справа № 131/379/25
Номер провадження 1-кс/131/74/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2025 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначила, що 09.03.2025 до відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №3 Вінницького РУП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, що в с. Сорока по вул. Гагаріна, Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області зупинено транспортний засіб (трактор) марки «Беларусь», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який при перевірці документів пред`явив працівникам поліції посвідчення тракториста-машиніста на своє ім`я серії НОМЕР_2 з ознаками підробки.

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час виїзду на місце події по вищевказаному повідомленню з метою збереження речових доказів, за допомогою відеофіксації та за участю понятих було проведено огляд місця події в с. Сорока, по вул. Гагаріна, неподалік будинку №8, Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області, під час якого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане на його ім`я ГУ Держпродспоживслужби в Київській області від 13 лютого 2020 року, з ознаками підробки, яке в подальшому належним чином вилучено та опечатано до спецпакета НПУ №PSP 1388639, у зв?язку із тим, що воно може бути використане, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказаний бланк посвідчення тракториста-машиніста є об`єктом кримінально-протиправних дій та зберіг на собі його сліди.

Враховуючи те, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , являється предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення правопорушення, тому на підставі викладеного, з повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, дізнавач просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні старший дізнавач СД ВП №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , своє клопотання підтримує та просить його задоволити.

В судовому засідання прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти клопотання не заперечує.

Розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що його слід задовільнити, з наступних підстав.

Частиною 2 ст.167 КПК України визначеного, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю, що вказане в клопотанні майно відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 - задовільнити.

У межах кримінального провадження №0000018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, накласти арешт на вилучене 09.03.2025 під час проведення огляду в с. Сорока по вул. Гагаріна, неподалік будинку №8, Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області, посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ГУ Держпродспоживслужби в Київській області від 13 лютого 2020 року, із визначенням місця його зберігання при матеріалах кримінального провадження №0000018 від 10.03.2025 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: