У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27 грудня 2024 року м. Рівне

Справа № 572/1969/24

Провадження № 11-кп/4815/716/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 20 листопада 2024 року, якою застосовано щодо ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у кримінальному провадженні №0000119 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

в с т а н о в и в :

25 грудня 2024 року суддею-доповідачем відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на вказану ухвалу.

Від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про продовження застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 діб, оскільки продовжують існувати ризики переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, а обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти цим ризикам.

За приписом пункту 3 частини 1 статті 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Як убачається з ухвали місцевого суду, строк обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, закінчується 31 грудня 2024 року.

Результат перевірки матеріалів цього судового провадження дає підстави для висновку, що на даний час не зменшились і продовжують існувати заявлені прокурором ризики, оскільки ОСОБА_3 , будучи раніше судимим та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком знову вчинив суспільне небезпечне діяння, що свідчить на користь ризику вчинення нового злочину.

Окрім того, ОСОБА_3 зареєстрований та є уродженцем Бахмутського району Донецької області, яка на даний час є тимчасово окупованою територією та зоною проведення бойових дій, а його останнім місцем проживання є квартира в м.Сарни Рівненської області, у власності якого вона не перебуває. Згідно вимоги про судимість ОСОБА_3 раніше перебував у розшуку через ухилення від суду, а тому, існує цілком обгрунтований ризик повторного переховування від суду.

За висновком судово-психіатричної експертизи №75/24 ОСОБА_3 страждає на афективний (маніакальний) розлад органічного ґенезу (F06.30 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №214/24 від 24.10.2024 ОСОБА_3 на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Тому, з огляду на вказане, з метою запобігання зазначеним ризикам і дотримання ОСОБА_3 належної процесуальної поведінки, клопотання слід задовольнити та продовжити обраний ОСОБА_3 місцевим судом запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 діб.

Окрім того, як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 на даний час утримується у комунальному підприємстві (далі - КП) "Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка" Рівненської обласної ради

Так, відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вказане, а також з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, вважаю доцільним призначення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції з КП "Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка" Рівненської обласної ради.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зеленопілля Бахмутського району, Донецької області, громадянину України, запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до КП "Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка" Рівненської обласної ради на строк 60 діб, тобто до 24 лютого 2025 року.

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 10:00 год. 10 лютого 2025 року.

Доручити адміністрації КП "Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка" Рівненської обласної ради здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю особи, до якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити у КП "Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка" Рівненської обласної ради для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу КП "Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка" Рівненської обласної ради встановити особу ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1