Справа № 592/2275/25
Провадження № 1-кс/592/1143/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

встановила:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Установлено, що ОСОБА_4 будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », маючи на меті отримати в розпорядження підприємства сільськогосподарську техніку, у невстановлений під час досудового розслідування час, дізнався про наявність в с. Олексіївка, Сумського району Сумської області культиваторів, які перебувають без постійного нагляду сторонніх осіб, в цей час у нього виник злочинний умисел на заволодіння вищевказаною технікою.

В подальшому реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення двох культиваторів належних ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 , під приводом відрядження, залучив співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у якому останній є директором, а також використовуючи транспортні засоби: трактор колісний Беларус 892.2 з д.н.з. НОМЕР_1 , УРАЛ 43202 з д.н.з. НОМЕР_2 , ЧМЗАП 93853 з д.н.з. НОМЕР_3 , ЗИЛ 131 D з д.н.з. НОМЕР_4 , 09.01.2025 близько 18 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 діючи таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна, та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, в темну пору доби, з метою непривернення уваги до своїх дій, приїхавши зі своїми робітниками до ангарних приміщень, територія яких була огороджена, ОСОБА_4 показав місце розташування культиваторів, які знаходились на відкритій ділянці на огородженій території та під керуванням останнього робітники зачепили один з культиваторів, а саме Case IH Tiger Mate 255 40,6FT s/n: YHD083270 до трактору Беларус 892.2 з д.н.з. НОМЕР_1 , та відвезли до с. Стецьківка, до місця, де чекав трал, який в подальшому вирушив до м. Шостка, за місцем розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Надалі, за допомогою трактору Беларус 892.2 з д.н.з. НОМЕР_1 працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » транспортували культиватор Case IH Tiger Mate II s/n: YDD070419 NF до с. Стецьківка Сумського району Сумської області, де залишили, за вказівкою ОСОБА_4 , поблизу будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119025/1478-ТВ ринкова вартість культиватора Case IH Tiger Mate 255 40,6FT s/n: YHD083270 станом на 09.01.2025 складала 1658761,00 грн., в свою чергу ринкова вартість культиватора Case IH Tiger Mate II s/n: YDD070419 NF станом на 09.01.2025 складала 1431789,00 грн.

Своїми протиправними діяннями ОСОБА_4 завдав потерпілому матеріального збитку відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119025/1478-ТВ на загальну суму 3090550,00 грн.

11.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 185 ККУ.

У своєму допиті підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (номер мобільного телефону НОМЕР_5 ) повідомив, що нібито у грудні 2024, точну дату останній не пам`ятає, приїздив до м. Суми зустрітися з ОСОБА_5 , (номер мобільного телефону НОМЕР_6 ). В подальшому вони вдвох поїхали до с. Олексіївка Хотінської ОТГ Сумського району Сумської області нібито оглядати с/г техніку, яку можна придбати.

Номера водіїв, яких залучив ОСОБА_4 09.01.2025 до вчинення ним кримінального правопорушення: ОСОБА_6 НОМЕР_7 , ОСОБА_7 НОМЕР_8 ; ОСОБА_8 НОМЕР_9 ; ОСОБА_9 НОМЕР_10 ; ОСОБА_10 067-98-304-54; ОСОБА_11 НОМЕР_11 .

З огляду на вищевикладене, необхідно отримати ухвалу суду на тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільних зв`язків для отримання трафіків з`єднань та прив`язки до базових станцій за даними абонентськими номерами.

Таким чином, у зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентськими номерами: НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 за період часу з 01.12.2024 по 10.01.2025, а також НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 за період часу з 15.12.2024 по 10.01.2025, оскільки вказана документація може містити необхідну інформацію та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідча суддя встановила, що 10.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, досудове розслідування в якому здійснює СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 (номер мобільного телефону НОМЕР_5 ) вбачається, що нібито у грудні 2024, точну дату останній не пам`ятає, приїздив до м. Суми зустрітися з ОСОБА_5 (номер мобільного телефону НОМЕР_6 ). В подальшому вони вдвох поїхали до с. Олексіївка Хотінської ОТГ Сумського району Сумської області нібито оглядати с/г техніку, яку можна придбати.

З доданих до клопотання документів вбачається, що особи, допитані як свідки використовують номери телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_20 , НОМЕР_11 .

Так, інформація про надання телекомунікаційних послуг щодо цих номерів знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та належить до охоронюваної законом таємниці.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими документами цього кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення повного кола осіб, які скоїли цей злочин, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, враховуючи, що володільцем інформації, яка міститься в документах до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, є виключно оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000027 ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також прокурору Сумської окружної прокуратури ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю її вилучення, які містять такі відомості: про користування послугою доступу до мережі інтернет із зазначенням ІР-адрес, дати, часу та тривалості сесій доступу, про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентськими номерами: НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 за період часу з 01.12.2024 по 10.01.2025, а також НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 за період часу з 15.12.2024 по 10.01.2025, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.