ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/470/25 Номер провадження 11-п/814/40/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кобеляцького районного суду Полтавської області про направлення провадження (справа №532/470/25) за заявою ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Кобеляцького районного суду Полтавської області про направлення названого вище провадження до іншого суду у зв`язку з тим, що в цьому суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали провадження, обговорила доводи подання та дійшла висновку про те, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Тому при розгляді подання місцевого суду слід керуватись приписами чинного КПК України 2012 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних (ч.3 ст.31 КПК України).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває провадження (справа №532/470/25) за заявою ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року.

Цей вирок ухвалено судовою колегією в складі двох суддів і трьох присяжних.

Станом на день розгляду подання в Кобеляцькому районному суді Полтавської області працює 5 суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_7 і ОСОБА_6 заявили самовідводи, які 18 березня 2025 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області задоволено (а.п.19-20).

Окрім того, із автоматизованого розподілу виключено суддю ОСОБА_11 у зв`язку з її перебуванням у довготривалій відпустці строком більше 14 днів (із 01 до 20 квітня 2025 року).

Таким чином, із урахуванням наведених вище обставин і, зокрема, строку відпустки судді, в Кобеляцькому районному суді Полтавської області відсутня можливість утворити необхідний кількісний склад суду для розгляду провадження за заявою ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року, а тому з метою дотримання розумних строків, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, зазначене провадження слід передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтава, в якому можливо утворити склад суду для розгляду справи.

Отже, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.32, 34, 376, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Подання Кобеляцького районного суду Полтавської області задовольнити.

Провадження (справа №532/470/25) за заявою ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року направити на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтава.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3