Справа №523/2968/25
Провадження №1-кс/523/646/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000087 від 01.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, прокурор до суду не прибула, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 31.01.2025 приблизно о 14:00, невстановлена особа, знаходячись біля магазину «Продукти» за адресою: м. Одеса, вулиця Хуторська, 45, таємно викрала у гр. Кітшуме ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Xiaomi Poco X5 5G», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 .

Крім того, 01.02.2025, приблизно об 11:30 годин, невстановлена особа перебуваючи на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Одеса, вул. Нежданової, 32, таємно викрала шляхом вільного доступу мобільний телефон марки «Iphone X» ІМЕІ: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 .

Крім того, 05.02.2025 до чергової частини відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що за адресою м. Одеса, вул. Балківська, буд. 30/2, біля торгового прилавку, невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала належний їй мобільний телефон «Xiaomi redmi note 12» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 .

Крім того, 05.02.2025 приблизно о 14:00 годин, невідома особа, знаходячись на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 4, шляхом вільного доступу, а саме з кишені куртки, таємно заволоділа мобільним телефоном заявника марки «Iphonе Х», IMEI: НОМЕР_7 .

Крім того, 07.02.2025, приблизно о 08:30 годин, невстановлена особа перебуваючи на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 1, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки "Iphone X" ІМЕІ: НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_7 .

Так, 19.02.2025 в приміщення відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 31, за участю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим проведено огляд наданих останнім мобільних телефонів: «Xiaomi Poco X5 5G» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , «Iphone X» ІМЕІ: НОМЕР_4 , «Xiaomi redmi note 12» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , «Iphonе Х», IMEI: НОМЕР_7 . Зазначені мобільні телефони було оглянуто та вилучено до відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на вилучене в ході проведеного огляду 19.02.2025, проведеного у приміщенні відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 31, а саме мобільних телефонів: «Xiaomi Poco X5 5G» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , «Iphone X» ІМЕІ: НОМЕР_4 , «Xiaomi redmi note 12» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , «Iphonе Х», IMEI: НОМЕР_7 .

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя