Справа № 502/2450/23
УХВАЛА

11 грудня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання

Ізмаїльського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Василівка Кілійського району Одеської області, проживає в АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

Представник Ізмаїльського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся з поданням, в якому зазначив, що вирок Кілійського районного суду Одеської області від 14.02.2024 р., яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, був прийнятий до виконання Ізмаїльським РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» 07.10.2024 р. В ході виконання відповідного вироку засуджений сплатив штраф частково на суму 5250 грн, у зв`язку з чим на підставі частини 3 статті 26 КВК України представник органу пробації просив суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Представник Ізмаїльського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання у зв`язку з тим, що караність вчиненого ним діяння на даний час законом усунена.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що у зв`язку із законодавчими змінами до ст. 51 КУпАП караність діяння, яке вчинив засуджений, на даний час усунена, тому у задоволені подання слід відмовити.

Заслухавши представника органу пробації, засудженого та прокурора, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документу про сплату штрафу.

ОСОБА_5 засуджений вироком суду від 14.02.2024 р. за ч. 1 ст. 190 КК України за вчинення 14.05.2023 р. та 15.05.2023 р. заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою на суму 402,01 грн та 495 грн відповідно, тобто всього на загальну суму 897,01 грн.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18 липня 2024 року, яким було внесені зміни до законодавчих актів України, в тому числі до ст.51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

У зв`язку зі змінами внесеними до ст.51 КУпАП Законом України №3886-1Х від 18.07.2024 року, після 09 серпня 2024 року, дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 КУпАП.

Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

У 2023 році розмір податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПК України становив 1 342 грн. Тобто для кваліфікації викрадення майна за нормами відповідних статей КК України, його вартість, відповідно до чинних норм законодавства, для 2023 року повинна перевищувати 2 684 грн.

Станом на 01.01.2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2023рік» становив 2 684 грн, тобто неоподатковуваний мінімум доходів громадян становить 1 342 грн. на 2023 рік, а два неоподатковуваних мінімумів, зазначених в ч.2 ст.51 КУпАП становить 2 684 грн.

Отже, шахрайство у розмірі до 2 684 грн включно становить адміністративне правопорушення.

Таким чином, діяння за вчинення якого засуджено ОСОБА_5 , наразі не може вважатись кримінальним правопорушенням, оскільки сума грошових коштів, за заволодіння якими він засуджений, не перевищує граничної вартості майна, за заволодіння яким передбачено саме кримінальну відповідальність.

В процесі реалізації кримінальної відповідальності одним із фактів, котрі призводять до необхідності звільнення особи від призначеного покарання, є усунення кримінальної караності діяння, тобто його декриміналізація, закріплена ч.2 ст. 74 КК України.

Так, частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Застосування положень цієї норми ґрунтується на положеннях ст.58 Конституції України про зворотну дію законів та інших нормативно-правових актів та ст.5 КК України про зворотну дію кримінального закону у часі.

За наведених обставин, оскільки на засудженого розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, та враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджений за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов до висновку про наявність фактичних та правових підстав для відмови у задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст. 26 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання відмовити.

Особову справу засудженого повернути до Ізмаїльського районного відділу № 2 Філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1