Справа №127/3112/25
Провадження №1-кс/127/1468/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000700 від 03.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000700 від 03.10.2024.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2024 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 знаходився поряд із будинком № 205 по вул. Князів Коріатовичів в місті Вінниця, де у нього виник конфлікт із ОСОБА_7 , з приводу неналежного розміщення ним бетонних будівельних плит.

Під час суперечки у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та усвідомлюючи, що посягає на життя та здоров`я іншої особи, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, їх наслідки у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 перебуваючи за кермом автомобіля "SKODA Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 на проїжджій частині здійснив умисний наїзд автомобілем на ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до реанімаційного відділення МКЛ ШМД.

При цьому, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для умисного вбивства ОСОБА_7 , однак свій злочинний намір, направлений на позбавлення життя останнього до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, показаннями свідків, потерпілого, протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 , а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 30.12.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців тобто до 04.02.2024, однак завершити його у зазначений термін неможливо у зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи з приводу заподіяння йому тілесних ушкоджень. На підставі заявленого клопотання потерпілого ОСОБА_7 призначено комплексну судово-медичну експертизу, яка на даний час ще не завершена. Окрім цього, необхідно повідомити ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри, здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Висновок зазначеної комплексної судово-медичної експертизи має істотне значення для судового розгляду, оскільки відомості, які в ньому містяться, мають доказове значення і можуть бути використанні для доведення винуватості підозрюваного у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Тобто, додатковий строк необхідний для призначення та проведення додаткової судово-медичної експертизи та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, і ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Таким чином, завершити досудове розслідування до закінчення його строку, а саме до 04.02.2025 неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 в судовому не заперечували проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

Відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700 від 03.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В рамках вказаного провадження ОСОБА_6 04.10.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2024 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.12.2024, який в подальшому ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2024 продовжено до 04.01.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06.12.2024 скасовано ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2024, та визначено заставу в розмірі ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 302800 грн., яку внесено. Одночасно на підозрюваного ОСОБА_6 покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2024 строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, продовжено до 04.02.2025.

Стороною обвинувачення дотримано вимог розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні, свідчать про обгрунтовану причетність підозрюваних до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 04.02.2025, однак завершити його в цей термін не представляється можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження

Зокрема, у межах досудового розслідування необхідно отримати висновкисудових експертиз, а також виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне потреба при проведенні досудового розслідування; завершити досудове розслідування та в порядку ст. 290 КПК України відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту та надати їй достатній час для ознайомлення з ними; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Провести вищевказані заходи забезпечення провадження у передбачений законом строк і прийняти рішення у кримінальному провадженні не представляється можливим, у зв`язку із складністю провадження.

На думку слідчого судді, вказані слідчим заходи є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Крім того, слідчим в клопотанні було доведено те, що вказані дії з об`єктивних причин не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи обставини та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000700 від 03.10.2024 до 5 (п`яти) місяців, тобто до 04.03.2025.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000700 від 03.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 04.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя