Провадження № 1-кп/156/16/25
У Х В А Л А

про призначення захисника

13 січня 2025 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників процесу:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про призначення їй захисника у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003783 від 11.12.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255 КК України, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ч.1 ст. 309 КК України;

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255 КК України, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255 КК України, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255 КК України, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003783 від 11.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255 КК України, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ч.1 ст. 309 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255 КК України, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255 КК України, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255 КК України, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України.

У підготовчому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила усне клопотання про залучення їй захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки у неї закінчився строк укладеного договору із захисником ОСОБА_11 . Заявлене клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

Всі учасники справи не заперечили щодо призначення обвинуваченій захисника через центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що обвинувачена виявила бажання мати захисника та з метою дотримання права обвинуваченої на захист, а також швидкого, повного та неупередженого судового розгляду суд вважає за необхідне призначити їй адвоката із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу.

З огляду на наведене клопотання обвинуваченої підлягає до задоволення.

Виконання ухвали слід доручити директору Західного міжрегіонального центру, забезпечивши явку захисника в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 369, 372 КПК України,ст. ст. 14, 15 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про надання їй захисника із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 під час підготовчого та судового розгляду кримінального провадження про її обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255 КК України, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України.

У зв`язку із задоволенням клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 підготовче засідання відкласти на 10:00 год 06 лютого 2025 року.

Доручити директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 10:00 год 06 лютого 2025 року.

Копію даної ухвали направити керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Роз`яснити, що невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1