СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1917/25
ун. № 759/6937/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001162, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання таршого дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, капітану поліції ОСОБА_8 - тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у операторів мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до інформації по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користуються невідомі особи, зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, чи відбувся вхід до мережі Інтернет, сайтів, застосунків, соціальних мереж, сторінок, електронних кабінетів, банківських установ з використанням абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з розшифровкою ІР адрес із зазначенням повної адреси входів за період часу з 09.09.2024 по 09.10.2024 з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників, у володінні яких знаходяться документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що ОСОБА_9 10.09.2024 року близько 11 год., використовуючи соціальну мережу «Facebook.com», a саме категорію «Marketplace» знайшов оголошення, щодо пропозиції пригону автівок від профілю « ОСОБА_10 ». Зацікавившись пропозицією заявник почав листування з « ОСОБА_10 » та надав йому контактні дані, а саме власний номер « НОМЕР_4 ». Наступного дня 11.09.2024 року о 12 год. 52 хв. ОСОБА_9 написали в месенджері «Вайбер» з облікового запису « ОСОБА_11 » (з номеру НОМЕР_1 ), вказали орієнтовну ціну за авто, а саме близько 3000 доларів США. Після цього до гр. ОСОБА_9 зателефонували з номеру НОМЕР_5 і вказали надати в листуванні (Вайбер) особисті дані, а саме фото паспорту, продавець в свою чергу надасть власні фото. Погодившись, заявник відправив в «Вайбер» фото власного паспорту, продавець відправив фото власного (зі слів) паспорту на дані гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після цього « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було надіслано рахунок-фактуру з банківською картою № НОМЕР_6 (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », власник ОСОБА_13 ) на яку за вимогою 12.09.2024 о 18 год. 24 хв. заявник здійснив перший платіж в сумі 48886,23 грн. нібито за послуги митниці. Далі « ОСОБА_11 » вказав, що необхідно сплатити за додаткові послуги, а саме суму в розмірі 36852 грн., тому заявник здійснив наступні подальші перекази на карту № НОМЕР_6 (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), а саме 12.09.2024 о 21 год. 46 хв. в сумі 10650,98 та 12.09.2024 о 22 год. 07 хв. в сумі 26852 грн. Після відправлення вищевказаних коштів гр. ОСОБА_9 надав продавцю адресу для доставки замовленого автомобіля, а саме: АДРЕСА_2 та завершив розмову. Вже 13.09.2024 року близько 08 години заявнику зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_2 та представилась « ОСОБА_14 », який працює в митниці де зараз проходить перевірку замовлений автомобіль, вказав про необхідність сплати додаткових коштів, а саме суми 39200 грн. Не маючи можливості сплати повної суми заявник відправив « ОСОБА_14 » 13.09.2024 о 10 год. 06 хв. кошти в сумі 30000 грн. на банківську карту № НОМЕР_7 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »).

Відправивши вищевказані кошти заявник зрозумів, що відносно нього можуть вчинятися шахрайські дії, тому припинив подальшу сплату коштів, а невідомі особи з номерів НОМЕР_2 (« ОСОБА_14 »), НОМЕР_3 (« ОСОБА_14 ») продовжили вимагати сплату коштів але вже на карту № НОМЕР_8 (AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІНФОРМАЦІЯ_7 ). По суті обговоренного автомобіля заявнику надано не було, а грошові кошти в сумі 116389,21 грн. не було повернуто.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001162, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України- задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, капітану поліції ОСОБА_8 - тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у операторів мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до інформації по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користуються невідомі особи, зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, чи відбувся вхід до мережі Інтернет, сайтів, застосунків, соціальних мереж, сторінок, електронних кабінетів, банківських установ з використанням абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з розшифровкою ІР адрес із зазначенням повної адреси входів за період часу з 09.09.2024 по 09.10.2024 з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1