Справа № 683/896/25
УХВАЛА
26 березня 2025 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гречана Старосинявського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Обґрунтовуючи клопотання вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, не одружений, не працює, що свідчить про відсутність у нього постійного джерела доходів та міцних соціальних зв`язків, через що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, а також може продовжувати злочинну діяльність. А тому, саме запобіжний захід у виді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просять клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
20 березня 2025 року про підозру у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_5 .
Зокрема, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, достовірно знаючи, що на території України з 24 лютого 2022 року діє воєнний стан, введений згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в України», який надалі неодноразово продовжувався до 08 лютого 2025 року, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, в першій декаді грудня 2024 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території бувших ферм
ДПДГ «Пасічна», які розташовані по вул. Заставній в с. Гречана Старосинявської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, побачили електроопори, які з`єднані між собою 4-х жильними незаізольованими алюмінієвими проводами марки «А-25», які належать АТ «Хмельницькобленерго» та вирішили їх викрасти.
Надалі, реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в першій декаді грудня 2024 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), в денну пору доби, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , переконавшись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою цегли з шнурівкою, викрали з електроопор № 14-№ 18 чотирьохжильний незаізольований алюмінієвого провід марки «А-25» довжиною 596 метрів, вагою 40,528 кг, вартістю 63 грн. за 1 кілограм, на загальну суму 2553 грн. 26 копійок.
В подальшому, через два дні після вчиненого, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в денну пору доби, переконавшись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою дерев`яної палиці з металевим гачком, яку виготовили та використали як засіб для демонтажу провода, викрали з електроопор №4-№13 чотирьохжильний незаізольований алюмінієвий провід марки «А-25» довжиною 1025 метрів, вагою 69,7 кг, вартістю 63 грн. за 1 кілограм, на загальну суму 4391 грн. 10 копійок.
Таким чином, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , підозрюються у викраденні 1621 м чотирьохжильного незаізольованого алюмінієвого проводу марки «А-25» на загальну суму 6944 грн. 36 коп.
Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.
Вказана підозра є обґрунтованою та підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, за який передбачене покарання до 8 років позбавлення волі, не одружений, не працює, що свідчить про відсутність у нього джерела доходів та міцних соціальних зв`язків, через що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, а також продовжувати злочинну діяльність, тому відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 та 3 ч.5 ст.194 КПК України.
Згідно ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.177, 179, 193,194, 196 КПК України,
Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк по 18 травня 2025 року включно наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатись за межі Хмельницького району Хмельницької областібез дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно після її оголошення.

Слідчий суддя: