Справа № 466/7669/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/947/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсінера, судимого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 09.08.2022 за ч. 1 ст. 436-1 КК України до позбавлення волі строком на 2 (два) роки з конфіскацією майна, із звільненням від відбуванням призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ст. 436, ч. 2 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9

за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2024 року,-

встановила:

вироком визнано ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.161, ст. 436, ч.2 ст. 436-1, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України.

Обрано ОСОБА_6 покарання:

за ч. 2 ст. 110 КК України - 5/п`ять/ років позбавлення волі з конфіскацією майна,

за ч. 1 ст. 161 КК України - 1/один/ рік позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади на 3/три/ роки

за ст. 436 КК України - 1/один/ рік позбавлення волі

за ч. 2 ст. 436-1 КК України - 5/п`ять/ років позбавлення волі без конфіскації майна

за ч. 2 ст. 436-2 КК України - 1/один/ рік позбавлення волі без конфіскації майна

за ч. 3 ст. 436-2 КК України - 5/п`ять/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом частково складання покарань призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді 6 /шести/ років позбавлення волі з конфіскацією майна з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади на 3/три/ роки.

Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 09.08.2022 р., яким ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.436-1 КК України, виконувати окремо.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Вирішено питання з судовими витратами та речовими доказами.

Згідно вироку, 24.02.2022 ОСОБА_6 , перебуваючи у місці свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням облікового запису « ОСОБА_6 » соціально-орієнтованої мережі «Однокласники», який є загальнодоступним для будь-якого користувача вказаної соціальної мережі, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням персональний комп`ютер /смартфон/, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи із прямим умислом та керуючись ідеологічними мотивами, розповсюдив за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 публікацію у вигляді креолізованого тексту на російській мові, що містить зображення мапи України виконаної в чорному, жовтому та білому кольорі, тобто в кольорах першого офіційно затвердженого прапору російської імперії 1858 року, написом «МАЛОРОСИЯ», державними символами російської імперії кінця ХІХ - початку ХХ століття та текстом наступного змісту: «Україна припинить існувати цього року! Неоковирність керівництва ЗСУ веде до кінця цього проєкту. Знову буде відновлена ??дружня країна братів, а не зрадників та гадів, буде Малоросія! Проєкт України визнано: агресивно-зрадницьким і не життєздатним»/переклад з рос./, тобто здійснив розповсюдження матеріалів із публічними закликами до вчинення умисних дій, спрямованих на зміну меж території України, поєднаними з розпалюванням національної ворожнечі.

Окрім цього, ОСОБА_6 , будучи зареєстрованим у соціально-орієнтованій мережі «Однокласники», перебуваючи у своєму помешканні, у місці свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням публічного облікового запису « ОСОБА_6 » (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який є загальнодоступним для будь-якого користувача вказаної соціальної мережі, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням персональний комп`ютер/смартфон/, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи із прямим умислом та керуючись ідеологічними мотивами, 24.02.2022 здійснював поширення матеріалів, у яких містилися висловлювання, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 поширив публікацію у вигляді креолізованого тексту на російській мові, що містить зображення мапи України, виконаної в чорному, жовтому та білому кольорі, тобто в кольорах першого офіційно затвердженому прапору російської імперії 1858 року, написом «МАЛОРОСИЯ», державними символами російсько імперії кінця ХІХ початку ХХ століття та текстом наступного змісту: «Україна припинить існувати цього року! Неоковирність керівництва ЗСУ веде до кінця цього проєкту. Знову буде відновлена ??дружня країна братів, а не зрадників та гадів, буде малоросія! Проєкт України визнано: агресивно-зрадницьким і не життєздатним»/ переклад з рос./; а також за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 текстову публікацію наступного змісту : «Вісім років Київ воював із росією. Запекло, офіційно, з ненавистю. Через вісім років Росія удостоїлася з`явитися на війну, і тут пролунав крик: «А нас за що?» А є за що. За те, що забивали в землю дітей Донбасу, за те, що зрадили могили своїх батьків і дідів, за те, що скакали з кривими обличчями та несамовитим голосом кричали, що немає у вас братів. За те, що у вологих мріях ганяли на Abrams по Красній площі, за те, що взагалі стали полігоном для всіх ворогів моєї Батьківщини. І за Одесу вам окреме пекло. І за Бандеру, і за центр інформаційно-психологічних спеціальних операцій, і за те, що ми збирали друзів по шматочках тут. За їхні життя та мрії. Звичайно, я відокремлю ту Україну, яка залишилася рідною та братньою, від України, що перетворилася на слухняну злу карлицю, яка заради мідяка готова підпалити будинок сусідів. Але й демілітаризація стосується лише цієї карлиці. І звичайно, краще мир, аніж війна, але іноді треба дати по морді, щоб жити дружно. Зараз багато представників творчої інтелігенції моєї країни, співаки, актори, студенти МДІМВ, бізнесмени кажуть: «Ні війні!» Де ви були вісім років, поки вбивали російських людей у ??Донецьку та Луганську? Чому ви це тут не кричали? Тепер заткніться. І ви, жителі України, що, може, не підтримували божевільних при владі, але мовчали. Помовчіть і зараз. Просто перечекайте. Але не треба волати про братерські почуття. Ви про них мовчали вісім років. Ну а ті, хто скакав, убивав, брехав і радів нашим бідам, - тікайте. Швидко. Це все, що вам залишилося.»/переклад з рос/., чим здійснив поширення матеріалів, спрямованих на розпалювання національної ворожнечі.

Окрім цього, ОСОБА_6 , перебуваючи у місці свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням персональний комп`ютер /смартфон/, із використанням облікового запису « ОСОБА_6 ICQ - НОМЕР_1 » соціально-орієнтованої мережі «Однокласники», ІНФОРМАЦІЯ_9 р. поширив відеоматеріал з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_31» /переклад з рос./ тривалістю 12 хв 52 с, та гіпер-посилання на першоджерело зазначеного відеоматеріалу на відеохостингу YouTube: ІНФОРМАЦІЯ_5 , на якому відображено інтерв`ю російського журналіста, колишнього посадовця адміністрації президента російської федерації хазіна м., висловлювання якого містять заклики до агресивної війни, чим повторно здійснив розповсюдження матеріалів із публічними закликами до агресивної війни.

Окрім цього, ОСОБА_6 , перебуваючи у своєму помешканні, у місці свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням облікового запису « ОСОБА_6 ICQ - НОМЕР_1 » соціально-орієнтованої мережі «Однокласники», використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням персональний комп`ютер, смартфон, повторно здійснив поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму, а саме:

- ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 поширив публікацію у вигляді креолізованого зображення, на якому міститься орден вітчизняної війни, радянська гвардійська стрічка (георгіївська) - символіка комуністичного тоталітарного режиму, написи «9 Травня. З Днем Перемоги» /переклад з рос./ та два зображення, імовірно, бойових дій часів ІІ світової війни», чим здійснив повторне поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму;

- ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 поширив публікацію у вигляді свого фотознімку у військовій парадній формі з нагородами, в руці тримає прапор срср з серпом та молотом та міститься допис (текст) наступного змісту: « ОСОБА_13 … «І якщо любов до Батьківщини зберігається у нас в серцях і зберігатиметься до тих пір, поки ці серця б`ються, то ненависть до ворогів завжди ми носимо на кінчику багнетів. З Днем Перемоги !»/переклад з рос/.

Окрім цього, 05.04.2022 ОСОБА_6 , будучи зареєстрованим у соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» та маючи доступ до особистого облікового запису з назвою « ОСОБА_6 ICQ НОМЕР_1 », електронна адреса сторінки ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуваючи у місці свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням облікового запису « ОСОБА_6 ICQ - НОМЕР_1 » соціально-орієнтованої мережі «Однокласники», використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням персональний комп`ютер, смартфон, поширив шляхом надання команди «рос: считает классным», текстову публікацію невстановленого досудовим розслідуванням користувача облікового запису « ОСОБА_14 » наступного змісту: «Чому сьогодні у світі, навіть люди, які не мають симпатії до рф, почали поступово розуміти, що трагедія в Бучі - це справа рук українських нацистів? Тому що почерк. Характерний і такий улюблений українськими нацистами. Культ трупів, смерті, крові та звірячих тортур - це їхній фетиш.»/ переклад з рос./ , чим здійснив поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, та військових злочинів військовослужбовців збройних сил російської федерації шляхом перекладання вини на громадян України.

Окрім цього, ОСОБА_6 , перебуваючи у своєму помешканні, у місці свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням облікового запису « ОСОБА_6 ICQ - НОМЕР_1 » соціально-орієнтованої мережі «Однокласники», використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням персональний комп`ютер, смартфон, здійснив повторне поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань рф, а саме:

- ІНФОРМАЦІЯ_39 ОСОБА_6 , поширив відеоматеріал з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_32»/ переклад з рос./ , тривалістю 13 хв 46 с, та гіперпосилання на першоджерело зазначеного відеоматеріалу на відеохостингу YouTube: ІНФОРМАЦІЯ_8 , на якому відображено інтерв`ю російського журналіста, громадського діяча, колишнього посадовця адміністрації президента російської федерації хазіна м., об`єктивний зміст, якого містить виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, як єдиного можливого і закономірного розвитку подій. У той же день ОСОБА_6 , поширив зазначений відеоматеріал з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_32» / переклад з рос./ , тривалістю 13 хв 46 с, та гіпер-посилання на першоджерело зазначеного відеоматеріалу на відеохостингу YouTube: ІНФОРМАЦІЯ_8 , з використанням публічного облікового запису « ОСОБА_6 » (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 , поширив відеоматеріал з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_33 »/ переклад з рос/., тривалістю 12 хв 52 с, та гіперпосилання на першоджерело зазначеного відеоматеріалу на відеохостингу YouTube: ІНФОРМАЦІЯ_5 , на якому відображено інтерв`ю російського журналіста, громадського діяча, колишнього посадовця адміністрації президента російської федерації м.хазіна, висловлювання якого містять виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення таких дій, як визвольної війни проти чинної української влади, та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань рф. У той же день ОСОБА_6 , поширив зазначений відеоматеріал з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_34»/ переклад з рос/. тривалістю 12 хв 52 с, та гіпер-посилання на першоджерело зазначеного відеоматеріалу на відеохостингу YouTube: ІНФОРМАЦІЯ_5 , з використанням публічного облікового запису « ОСОБА_6 » (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_6 , поширив шляхом надання команди «рос: считает классным», текстову публікацію невстановленого досудовим розслідуванням користувача облікового запису « ОСОБА_14 » наступного змісту: «Чим більше Україну постачають озброєнням країни Заходу, тим менше залізничних станцій залишається в країні. Здається ,так працює ця «математика»?»/ переклад з рос./, чим здійснив поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, зокрема ракетних ударів по залізничній інфраструктурі України;

- ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_6 , поширив шляхом надання команди «рос: считает классным», текстову публікацію невстановленого досудовим розслідуванням користувача облікового запису « ОСОБА_14 » наступного змісту: «Люди дивуються- « чому росіяни зробили фетиш із стариці з прапором?». Просто для нас вона не стариця, а мати -приклад любові до Батьківщини та докір нашому сумлінню - щоб не забували, що в Україні живуть теж росіяни і дивляться на нас очікуючи на допомогу, не дорікаючи терплять»/переклад з рос./, чим здійснив поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом зображення, як визвольної війни;

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , поширив відеоматеріал з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_35 »/переклад з рос/ тривалістю 13 хв 15 с, та гіпер-посилання на першоджерело зазначеного відеоматеріалу на відеохостингу YouTube: ІНФОРМАЦІЯ_13 , на якому відображено інтерв`ю російського журналіста, громадського діяча, колишнього посадовця адміністрації президента російської федерації м.хазіна, висловлювання якого містять виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом окреслення кінцевої мети та вигоди для населення російської федерації. В той же день ОСОБА_6 , поширив зазначений відеоматеріал з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_35 »/переклад з рос/ тривалістю 13 хв 15 с, та гіпер-посилання на першоджерело зазначеного відеоматеріалу на відеохостингу YouTube: ІНФОРМАЦІЯ_13 , з використанням публічного облікового запису « ОСОБА_6 » (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

На вирок суду адвокат ОСОБА_8 захисник обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_6 подали апеляційні скарги, які аналогічні за змістом, просять оскаржуваний вирок скасувати, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 виправдати.

В обґрунтування вказують, що на стадії досудового розслідування було порушено право обвинуваченого на захист, оскільки не було залучено перекладача, не перекладено процесуальні документи, так як ОСОБА_6 не володіє українською мовою.

Зазначають, що судом першої інстанції не враховано факту невідкриття матеріалів провадження, а відтак не визнано доказів недопустимими.

Вважають, що ряд доказів є недопустимими, а саме протокол огляду від 13.07.2023, протокол огляду від 19.06.2022, висновок експерта за результатами проведення судово-лінгвістичної сематико-текстологічної експертизи, протокол огляду від 08.08.2022, протокол проведення слідчого експерименту від 13.10.2022, протокол огляду від 01.02.2023, протокол огляду від 04.05.2022, протокол огляду від 05.06.2023.

Крім цього, апелянти наголошують, що мережа «однокласники» діє виключно на території росії. Інформація з цієї мережі не отримувалась в порядку виконання доручення про надання міжнародної правової допомоги.

Наголошують, що суд першої інстанції вказав на пояснення обвинуваченого, які останній не надавав, зокрема, що стосується ВПН.

Звертають увагу, що на обвинуваченого здійснювався тиск працівниками ЗМІ, обвинувачений не давав згоди про зняття його фото, відео.

На вирок суду прокурор ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, просить оскаржуваний вирок в частині обрання ОСОБА_6 покарання скасувати у зв`язку невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 436-2 КК України до 1 року позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 436-2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, за ст. 436 КК України до 1 року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 436-1 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 1 ст. 161 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади в органах державної влади на 2 роки, за ч. 2 ст. 110 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 КК України обрати остаточне покарання, шляхом часткового складання покарань, у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та з позбавлення права обіймати посади в органах державної влади на 3 роки.

В обґрунтування вказує, що поширення ОСОБА_6 , як громадянином України дописів, у яких містяться публічні заклики до вчинення умисних дій на зміну меж території України, поєднаними з розпалюванням національної ворожнечі, публікації, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі, публікації, у яких містяться публічні заклики до агресивної війни, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації завдало значної шкоди інформаційній безпеці України та сприяло поширенню наративів російської пропаганди про заперечення існування українського народу та культури.

З огляду на викладене, прокурор вважає, що обране ОСОБА_6 покарання не відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам, які склались на цей час внаслідок невиправданої збройної агресії російської федерації, а також завданій шкоді інформаційній безпеці України.

На апеляційні скарги адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_6 прокурор ОСОБА_7 подав заперечення, просить такі залишити без задоволення.

Заслухавши доповідача, виступ захисника та обвинуваченого, які підтримали подані ними апеляційні скарги, апеляційну скаргу прокурора заперечили, думку прокурора, який підтримав подану ним апеляційну скаргу, апеляційні скарги захисника та обвинуваченого заперечив, вивчивши матеріали кримінального провадження, переглянувши судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Статтею 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні зазначених у вироку суду кримінальних правопорушень, відповідає фактичним обставинам справи, є обґрунтованим та підтверджується дослідженими в судовому засіданні та детально викладеними у вироку доказами.

Наведеним у вироку доказам суд першої інстанції дав належну правову оцінку, вірно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ст. 436, ч. 2 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Порушень норм кримінального процесуального закону під час встановлення фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, які могли б істотно вплинути на висновки суду про винуватість обвинуваченого, на кваліфікацію його дій, та які б могли бути підставою для скасування вироку суду першої інстанції, колегією суддів не встановлено.

У відповідності до положень ст.94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Покликання сторони захисту в апеляційних скаргах про те, що обвинуваченого слід виправдати, спростовуються дослідженими в суді першої інстанції доказами:

- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 25.08.2022., зі змісту якого вбачається, що мешканець м. Львова, використовуючи обліковий запис у соціальній мережі «Однокласники» « ОСОБА_6 » (номер мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_2 ), поширює матеріали, в яких наявні заклики до вчинення дій з метою зміни меж території України /т.1 а.с.2/;

-протоколом огляду від 25.08.2022 облікового запису у соціальній мережі «Однокласники» « ОСОБА_6 » (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами якого встановлено факти розміщення власником облікового запису особистих фотографій ОСОБА_6 , інформацію стосовно його дружини (дата народження) та доньки (фотографія та інтернет посилання на сторінку у соціальній мережі «Instagram»), що підтверджує належність вказаного облікового запису саме обвинуваченому ОСОБА_6 . Крім цього, оглянуту сторінку збережено за допомогою можливостей програми для перегляду інтернет-сторінок/ т. 1 ак.с. 22-31;.

-матеріалами за результатами виконання оперативним підрозділом доручення слідчого № 62/30-2127 від 29.08.2022, з яких вбачається, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_36 встановлено, що обліковий запис (аккаунт) у соціальній мережі «Однокласники» « ОСОБА_6 » створений 09.07.2013 та зареєстрований із використанням номеру мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, на вказаний номер телефону НОМЕР_3 зареєстрований обліковий запис у соціальній мережі «Вконтакте» «ОСОБА_6» електрона адреса ІНФОРМАЦІЯ_14 . ОСОБА_6 використовує електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_15 . Також встановлено, що ОСОБА_6 користується номером мобільного НОМЕР_2 , який використаний для реєстрації аккаунту у соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_6 » (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_16 створений ІНФОРМАЦІЯ_17 /т.1 а.с.34-35/;

-зі змісту протоколу огляду від 26.08.2022 облікового запису у соціальній мережі «Однокласники» « ОСОБА_6 » (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що обвинуваченим було розміщено наступні публікації:

ІНФОРМАЦІЯ_18 публікація із зображенням карти України, розфарбованої у кольори прапору царської росії та текстом до неї : «Україна припинить існувати цього року! Неоковирність керівництва ЗСУ веде до кінця цього проєкту. Знову буде відновлена ??дружня країна братів, а не зрадників та гадів, буде малоросія! Проєкт України визнано: агресивно-зрадницьким і не життєздатним»/переклад з рос/;

ІНФОРМАЦІЯ_19 публікація із зображенням карти України, на якій 8 західних областей позначені як Україна, а решта - Крим;

11.02.2022 публікація з зображенням карти України без АР Крим та позначеними на ній містами рф воронєж та ростов;

ІНФОРМАЦІЯ_18 публікація з текстом/ у перекладі з рос./ : «Вісім років Київ воював із росією. Запекло, офіційно, з ненавистю. Через вісім років Росія удостоїлася з`явитися на війну, і тут пролунав крик: «А нас за що?» А є за що. За те, що забивали в землю дітей Донбасу, за те, що зрадили могили своїх батьків і дідів, за те, що скакали з кривими обличчями та несамовитим голосом кричали, що немає у вас братів. За те, що у вологих мріях ганяли на Abrams по красній площі, за те, що взагалі стали полігоном для всіх ворогів моєї Батьківщини. І за Одесу вам окреме пекло. І за Бандеру, і за центр інформаційно-психологічних спеціальних операцій, і за те, що ми збирали друзів по шматочках тут. За їхні життя та мрії. Звичайно, я відокремлю ту Україну, яка залишилася рідною та братньою, від України, що перетворилася на слухняну злу карлицю, яка заради мідяка готова підпалити будинок сусідів. Але й демілітаризація стосується лише цієї карлиці. І звичайно, краще мир, аніж війна, але іноді треба дати по морді, щоб жити дружно. Зараз багато представників творчої інтелігенції моєї країни, співаки, актори, студенти, бізнесмени кажуть: «Ні війні!» Де ви були вісім років, поки вбивали російських людей у ??Донецьку та Луганську? Чому ви це тут не кричали? Тепер заткніться. І ви, жителі України, що, може, не підтримували божевільних при владі, але мовчали. Помовчіть і зараз. Просто перечекайте. Але не треба волати про братерські почуття. Ви про них мовчали вісім років. Ну а ті, хто скакав, убивав, брехав і радів нашим бідам, - тікайте. Швидко. Це все, що вам залишилося.»;

-висновком експерта № 2991-Е від 14.11.2022 за результатами судово-лінгвістичної експертизи по систематичному дослідженню писемного мовлення /т.1 а.с.47-62/ стверджується, що оглянуті ІНФОРМАЦІЯ_20 дописи, розміщені на обліковому записі у соціальній мережі «Однокласники» « ОСОБА_6 » містять:

-публічні заклики до вчинення зміни меж території - у текстах: « Україна припинить існувати цього року!». « Знову буде відновлена ??дружня країна братів, а не зрадників та гадів, буде Малоросія!»,

-ознаки розпалювання національної ворожнечі - у текстах : «Знову буде відновлена ??дружня країна братів, а не зрадників та гадів, буде Малоросія!»; «Звичайно, я відокремлю ту Україну, яка залишилася рідною та братньою, від України, що перетворилася на слухняну злу карлицю, яка заради мідяка готова підпалити будинок сусідів.»; «І ви, жителі України, що, може, не підтримували божевільних при владі, але мовчали. Помовчіть і зараз. Просто перечекайте. Але не треба волати про братерські почуття. Ви про них мовчали вісім років. Ну а ті, хто скакав, убивав, брехав і радів нашим бідам, - тікайте. Швидко. Це все, що вам залишилося.»;

-лінгвістичні ознаки пропаганди війни - у тексті : «Звичайно, я відокремлю ту Україну, яка залишилася рідною та братньою, від України, що перетворилася на слухняну злу карлицю, яка заради мідяка готова підпалити будинок сусідів.»

-у протоколі проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 15.11.2022 / т.1 а.с.82-85, 86-90 /, дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Львівського апеляційного суду 16.09.2022 р. / т.1 а.с.77-78/ , зафіксовано ведення розмов обвинуваченим та у такий спосіб підтверджено користування ОСОБА_6 абонентським номером НОМЕР_4 , який використаний для реєстрації аккаунту у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_6 » (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_16 ),

-зі змісту матеріалів виконаного доручення слідчого від 15.12.2022 р./ т.1 а.с. а.с.97, 98/ вбачається, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відновив свій номер мобільного телефону НОМЕР_3 , на який зареєстрований аккаунт у соціальній мережі «Однокласники» « ОСОБА_6 », електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 що був створений 09.07.2013 та 13.10.2022року видалений. Вказаний номер використовується у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_5 .

-згідно протоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 18.04.2023 / т.1 а.с. 110-114/ зафіксовано ведення розмов обвинуваченим, що підтверджують користування абонентським номером НОМЕР_3 ОСОБА_6 , а також отримання на цей номер повідомлень від соціальної мережі «Однокласники» з кодами доступу до облікового запису, який був зареєстрований на цей номер телефону.

-протоколом огляду 27-30.03.2023 всесвітньої мережі Інтернет, а саме електронної інформації, що знаходиться у вільному доступі, зокрема сторінок соціальних мереж, що належать ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_21 у соціальній мережі «Фейсбук», « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_14 у соціальній мережі «Вконтакте», « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (оглядалась збережена копія сторінки у PDF- форматі, надана на диску у додатку до протоколу огляду від 25.08.2022 року) та « ОСОБА_6 ICQ НОМЕР_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_16 у соціальній мережі «Однокласники», « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Інстаграм» ІНФОРМАЦІЯ_22 , з якого видно, що ці облікові записи використовував ОСОБА_6 , розміщував особисті зображення та дописи, як то :

- фотографія, що використана для профілю « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Інстаграм» ,також використана для розміщення резюме на ресурсі « work.ua ». У контактній інформації у відповідному розділі резюме ОСОБА_16 вказав номер телефону НОМЕР_6 та електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

- на сторінці у соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_6 ICQ НОМЕР_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ) розміщувалась інформація особистого характеру та матеріали із використанням символіки комуністичного тоталітарного режиму;

- на сторінці у соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 розміщувались публікації із використанням символіки комуністичного тоталітарного режиму та пропаганди комунізму, критикою діючої влади в Україні, із підтримкою збройної агресії рф проти України, а також на підтримку встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України. У розділі «інформація про себе» користувач ОСОБА_6 вказав дату народження: ІНФОРМАЦІЯ_25 , (що відповідає даті народження дружини користувача- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , попереднє прізвище ОСОБА_19 );

- для створення сторінки у соціальній мережі «Вконтакте» « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_14 використано також дату народження дружини ОСОБА_6 , а також ту ж фотографію ОСОБА_6 , що і для профілю « ОСОБА_6 » у соціальних мережах «Інстаграм», «Фейсбук» та резюме на ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_23 »;

- на сторінці « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) розміщено особисті фотографії ОСОБА_6 , членів його сім`ї, аналогічні тим, які розміщувались на облікових записах ОСОБА_6 в інших соціальних мережах. Також встановлено наявність коментарів власника облікового запису, якими він підтверджує, що на цих фото зображений саме він, тобто ОСОБА_6 ;

- відеозаписи з відеохостингу «Youtube» з записами розмов хазіна м. розміщувались одночасно на облікових записах соціальної мережі «Однокласники» « ОСОБА_6 ICQ - НОМЕР_1 » та « ОСОБА_6 »;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 04.04.2023, у ході якого підтверджено використання номеру мобільного телефону НОМЕР_3 для створення і користування обліковим записом у соціальній мережі «Однокласники» « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) / т. 1 а.с.

-із протоколу про тимчасовий доступ до речей та документів від 08.06.2023, дозвіл на який надано ухвалою слідчого судді 15.05.2022 р. / т.1 а.с.187-190/ видно, що отримано інформацію від оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» щодо абонентського номера НОМЕР_3 , який було використано для створення і користування обліковим записом у соціальній мережі «Однокласники» « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ;

-згідно протоколу огляду від 19.06.2023 інформації ПрАТ «Київстар» щодо абонентського номера НОМЕР_3 / т.1 а.с.199/ видно, що у ході огляду встановлено перебування на час розміщення публікацій абонентського номера ОСОБА_6 НОМЕР_3 у зоні дії базових станцій оператора стільникового зв`язку, які охоплюють територію, на якій проживає обвинувачений .Також у протоколі зазначена інформація про надходження повідомлень від мереж «ок.ru», «фейсбук» та «mail.ru», зокрема повідомлень за 13.10.2022, коли за даними оперативного підрозділу здійснено видалення сторінки у соціальній мережі « ОСОБА_6 », електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2 а також за 04.04.2023 під час участі ОСОБА_6 у проведеному у СВ ІНФОРМАЦІЯ_36 слідчому експерименті.

-згідно змісту протоколу огляду від 13.07.2023 / т.1 а.с. 221-223 / встановлено наявність, розміщених на сторінці ОСОБА_6 у соціальній мережі «однокласники» відеозаписів з виступами хазіна м., та проведено їх збереження на носій інформації ;

-відповіддю на інформаційний запит від 31.05.2022, відповідно до якої соціально-орієнтована мережа «Однокласники» (електронна адреса https://ok.ru) є онлайн спільнотою, створеною 26.03.2006 росіянином полковим для спілкування користувачів з числа громадян країн, які входили на той час в снд. Зазначена мережа є частково обмеженою для користування на території України. Юридичним приводом для блокування стало введення додаткових санкцій України щодо росії указом Президента України № 133/2017 від 15 травня 2017 року про введення в дію рішення РНБО України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)»./ т.2 а.с.16-17/; При цьому, зазначається, що вхід в мережу при потребі здійснюється через інструменти «VPN» (virtual private network) - узагальнена назва технології, яка дозволяє створювати віртуальні захищені мережі поверх інших мереж. VPN-тунель, який створюється між двома вузлами, дозволяє приєднаному пристрою, чи користувачу бути повноцінним учасником віддаленої мережі і користуватись її сервісами - внутрішніми сайтами, базами, принтерами, політиками виходу в Інтернет. Програма VPN може бути автоматично встановлена в різних браузерах або завантажена через мережу Інтернет. Частина українських Інтернет-провайдерів не блокує доступ до російських соціальних мереж, що зумовлене типом ідентифікаторів до яких обмежується доступ, у зв`язку з постійною їх зміною власниками соціально- орієнтованих сервісів. Крім того, офіційні додатки російських онлайн-сервісів, на які накладені українські санкції, доступні для завантаження в App Store та Google Play і містять інтегрований VPN-тунель, який дозволяє обходити блокування. Фотографії, публікації, дописи на сторінці користувача соціально-орієнтованої мережі «Одноклассники» можуть з`являтись внаслідок свідомих дій користувача шляхом залишення відповідної реакції при натисканні значка «Клас» під фотографією (дописом) яку вибирає користувач; натисканням поряд із фото значка «Поділитися» з подальшим вказанням способу поширення; а також особисте завантаження контенту на власну сторінку. Після такої дії фотографії, публікації, дописи з`являться у новинах активності користувача який їх поширив, вказаний контент буде видно особам з числа друзів або іншим користувачам соціально-орієнтованого сервісу, якщо особиста сторінка є відкритою для перепаду іншим особам.

-у повідомленні про виконання доручення слідчого від 20.06.2022./ т.2 а.с. 27-29/ містяться характеризуючі дані стосовно ОСОБА_6 , відповідно до яких до 2007 року ОСОБА_6 працював у ЗСУ, секретарем Личаківського районного комітету компартії м. Львова та Львівського обласного комітету кпу. Користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , проживає разом з дружиною ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , доньками ОСОБА_22 , 1995 р.н., ОСОБА_23 , 2001 р.н.

-згідно протоколу огляду від 16.06.2022 сторінки « ОСОБА_6 ICQ НОМЕР_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_16 у соціальній мережі «однокласники» / т.2 а.с. 30-46/, така містить розміщення власником облікового запису особистої інформації ОСОБА_6 , яка відповідає особистій інформації ОСОБА_6 щодо дати народження, місць навчання і праці, особистих фотографій останнього. Крім цього, оглядом встановлено факти розміщення на цій особистій сторінці дописів, зокрема:

-09.05.2022 допис, який містить відповідне відео «ІНФОРМАЦІЯ_35 переклад з рос./ та інтернет-посилання на оригінал відео у відеохостингу YouTube (ІНФОРМАЦІЯ_37), на якому зафіксоване інтерв`ю російського журналіста, колишнього посадовця адміністрації президента рф хазіна м.л., із змісту якого вбачається, що він виправдовує факт здійснення з боку рф збройної агресії проти України, пропагує російські наративи про проведення рф «спеціальної військової операції» по так званій «демілітаризації» і «денацифікації» України;

-допис від 09.05.2022, у якому міститься пропаганда тоталітарного комуністичного режиму, а саме gif-зображення з підписом «З Днем Перемоги »/переклад з рос/, що містить червоний прапор срср;

-допис від 09.05.2022, у якому міститься пропаганда тоталітарного комуністичного режиму, а саме фото-колаж з підписом «З Днем Перемоги , 9 Травня, Дійшли»/переклад з рос. /, що містить зображення георгіївської стрічки, радянських нагород, радянських символів,

-допис від 09.05.2022, у якому міститься пропаганда тоталітарного комуністичного режиму, а саме фото особи - ОСОБА_6 у військовій парадній формі з нагородами, в руці тримає червоний прапор срср. Фото супроводжується текстом наступного змісту: « ОСОБА_13 …«І якщо любов до Батьківщини зберігається у нас у серцях і зберігатиметься до тих пір, поки ці серця б`ються, то ненависть до ворогів завжди ми носимо на кінчику багнетів» З Днем Перемоги!!!»

-два дописи від 04.05.2022 особи під ніком « ОСОБА_14 », у яких містяться тези, що виправдовують факт здійснення з боку рф збройної агресії проти України, зокрема ракетні удари по залізничній інфраструктурі України, а також поширюють російську пропаганду щодо утисків російськомовного населення на Україні, а саме дописи з наступним текстом: «Чим більше Україну постачають озброєнням країни Заходу, тим менше залізничних станцій залишається в країні. Здається, так працює ця «математика»?» «Люди дивуються - «чому росіяни зробили фетиш із стариці з прапором? Просто для нас вона не стариця, а мати - приклад любові до Батьківщини та докір нашому сумлінню - щоб не забували, що в Україні живуть теж росіяни і дивляться на нас очікуючи на допомогу, не дорікаючи терплять» /переклад з рос./

-допис від ІНФОРМАЦІЯ_9 (який містить відповідне відео): «ІНФОРМАЦІЯ_38»/переклад з рос./ (посилання на оригінал відео в YouTube ІНФОРМАЦІЯ_5). На відео зафіксоване інтерв`ю російського журналіста, колишнього посадовця адміністрації президента рф м.хазіна , яке має антиукраїнський характер, в тому числі виправдовує факт здійснення з боку рф збройної агресії проти України, окупації частини території України», повторює російські наративи про те, що рф здійснює спеціальну військову операцію по так званій «демілітаризації» і «денацифікації» України, містить тези героїзації російських збройних сил.

-допис від ІНФОРМАЦІЯ_11 особи під ніком « ОСОБА_14 », в якому містяться негативно-оціночні, зневажливі висловлювання, якими автор характеризує приналежність до України, української нації, а також перекладає відповідальність за злочини проти людства, які були вчинені російськими військовими, на українських громадян, а саме допис має наступний зміст: «Чому сьогодні у світі, навіть люди, які не мають симпатії до рф, почали поступово розуміти, що трагедія в Бучі - це справа рук українських нацистів? Тому що почерк. Характерний і такий улюблений українськими нацистами. Культ трупів, смерті, крові та звірячих тортур - це їхній фетиш.»/переклад з рос./

-допис від ІНФОРМАЦІЯ_39 (який містить відповідне відео): «ІНФОРМАЦІЯ_32»/переклад з рос./ (посилання на оригінал відео вYouTube ІНФОРМАЦІЯ_8). На відео зафіксоване інтерв`ю російського журналіста м.хазіна , яке має антиукраїнський характер, в тому числі виправдовує факт здійснення з боку рф збройної агресії проти України, окупації частини території України, повторює російські наративи про те, що рф здійснює спеціальну військову операцію по так званій «демілітаризації» і «денацифікації» України,

-допис від ІНФОРМАЦІЯ_40 (який містить відповідне відео): «ІНФОРМАЦІЯ_42»/ переклад з рос./ (посилання на оригінал відео в YouTube ІНФОРМАЦІЯ_41). На відео зафіксоване інтерв`ю російського блогера українського походження ю.подоляки журналістам програми російського пропагандиста в.соловйова, яке має антиукраїнський характер, в тому числі виправдовує факт здійснення з боку рф збройної агресії проти України, повторює російські наративи про те, що рф здійснює спеціальну військову операцію по так званій «демілітаризації» і «денацифікації» України.

-ІНФОРМАЦІЯ_44 допис «ІНФОРМАЦІЯ_43 ІНФОРМАЦІЯ_45»/ переклад з рос./, у якому містяться тези російської пропаганди щодо виправдовування збройної агресії рф проти України через нібито «розробку Україною біологічної зброї»;

Крім цього, оглядом встановлено, що профіль « ОСОБА_6 ICQ -НОМЕР_1» є учасником груп та спільнот (всього 164), серед яких слід відзначити наступні: «Патриоты Великого Отечества», «СССР», «Работа в России Москве, для ЛНР, ДНР, украинцев», «Украина и Россия - дружба на все времена», «Бессмертный полк», «Стоим ZA Донбасс», «Правда о зверствах ОУН-УПА и бандеровцах», «Символ Победы - красное знамя ссср»,«Остановить нацизм!», «3 ОБР СПН ГРУ», «Антимайдан (Юго-Восток)»,«Сегодня.ру», «Запад против вооруженного конфликта на Востоке», «3ОбрСпН (83149 и 21208)», «Великой победе посвящается», «русская партия»,«Великая отечественная война, освободители», «Граждане ссср», «Красная линия», «Русскоязычные за рубежом», «Я люблю ссср», «Моя родина ссср!!! Русь - россия, вся правда здесь!», «Ветераны вс ссср и рф», «Стаханов. лнр. россия», «Zа Vеликую россию».

-Висновком експерта за результатами судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення № 2142-Е від 19.09.2022 / т.2 а.с.57-70/ стверджується, що у оглянутих 16.06.2022 дописах, розміщених на обліковому записі у соціальній мережі «Однокласники» « ОСОБА_6 ICQ НОМЕР_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_16 » містяться :

виправдовування збройної агресії рф шляхом окреслення кінцевої мети та вигоди для населення рф;

виправдовування збройної агресії рф шляхом зображення її як визвольної війни;

визнання правомірною збройної агресії рф проти України, зокрема ракетних ударів по залізничній інфраструктурі України;

заперечення збройної агресії рф та звірств військовослужбовців рф шляхом перекладення вини на українців - так званих «українських нацистів»;

висловлювання, спрямовані на виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України;

висловлювання, спрямовані на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України;

пропаганду війни та воєнного конфлікту.

-із протоколу огляду від 26.05.2023 вилучених у ході обшуку особистих речей ОСОБА_6 вбачається, що під час огляду записної книжки коричневого кольору міститься рукописний запис адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_24 та паролю до неї - номер мобільного телефону ОСОБА_6 - « НОМЕР_3 ОСОБА_6» / т. 2 а.с.95-99/

-у ході слідчого експерименту від 13.10.2022 р./ т.2 а.с. 132-134 / підтверджено використання номеру мобільного телефону НОМЕР_2 для створення і користування обліковим записом у соціальній мережі «Однокласники» « ОСОБА_6 ICQ НОМЕР_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_16 »

- у ході огляду сторінки у соціальній мережі «Фейсбук» «ОСОБА_6», яка використовувалась ОСОБА_6 , під час проведення огляду 04.05.2022 / протокол огляду т.2 а.с.162-195/ та 01.02.2023 / протокол огляду т.2 а.с.149-154/, встановлено участь останнього у групах цієї мережі комуністичного, сепаратистського спрямування, розміщення символіки комуністичного тоталітарного режиму, дописів, у яких заперечується існування українського народу у минулому, публікацію жириновського щодо окупації рф України, звернення прес-центру Львівського обласного комітету кпу до президента рф щодо перейменування міста волгоград на сталінград, щодо об`єднання України (вказана як мала русь) та рф, проведення денацифікації України, щодо важливості території південних областей України (вказані як новоросія) для рф з метою подальшого підкорення України, щодо незаконності утримування Україною існуючих територій, які перейшли до її складу завдяки срср

-під час огляду 15.03.2023 облікового запису « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «вконтактє» / протокол огляду т.2 а.с.209-213/ встановлено факти розміщення ідентичних фотографій ОСОБА_6 та членів його сім`ї фотографіям, які розміщувались ОСОБА_6 у його обліковому записі у мережі «фейсбук». Крім цього, встановлено наявність розміщених ОСОБА_6 публікацій, що вказують на підтримання останнім ідей щодо претензій рф на територіальну цілісність держав світі, зокрема США з особистим дописом: «ІНФОРМАЦІЯ_46»/переклад з рос. на українську /(публікація від 04.10.2021) ; фотоколажі з використанням особистих фотографій ОСОБА_6 , символіки комуністичного тоталітарного режиму, активістів комуністичних рухів.

-висновком експерта № Л/69 від 28.04.2023 за результатами експертизи /т.2 а.с.246-249/ стверджується наявність на ЖМД «HDD Seagate ST3320620AS 320 Gb» інформації, яка стосується використовуваних ОСОБА_6 соціальних мереж, облікових записів у них, висловів антиукраїнського характеру.

-під час проведення 05.06.2023 р. огляду додатку до висновку експерта № Л/69 від 28.04.2023 /т.2 а.с.250-256/ встановлено наявність наступних файлів:

листування з використанням належної ОСОБА_6 електронної поштової адреси ІНФОРМАЦІЯ_28 ;

текстовий файл з публікацією із назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_29 » / переклад з рос./ , у якій автор заперечує українську державність, обґрунтовує федералізацію України та неминучість поглинання України союзною державою;

файл, який мітить ряд посилань на публікації із назвами: « ІНФОРМАЦІЯ_47 », « ІНФОРМАЦІЯ_30 », « ІНФОРМАЦІЯ_48 »,«ІНФОРМАЦІЯ_49»;

файл, у якому міститься стаття з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_50» авторами якої вказані ОСОБА_24, ОСОБА_6 (псевдонім, який використовував ОСОБА_6 ). Дана стаття має згідно висновків експерта шовіністичний характер, спрямована на приниження українців як нації, зокрема мешканців західної України;

файл, який містить публікацію із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_52»/ переклад з рос./, яка спрямована на прославлення засновника диктатури комуністичного тоталітарного режиму ОСОБА_25;

файл, в якому міститься стаття з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_51»/ переклад з рос. на українську/ . За висновком експерта дана стаття містить заклики до світової спільноти, щодо загрози відродження фашизму та неофашизму в Україні, зокрема у Львові.

Публікації ОСОБА_6 на своїх сторінках від 21.04.2014, 10.05.2014, 14.08.2014, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті до українців ; публікація за 13.05.2014 з зображенням прапора, створеного на основні державного прапора України, герба м. Львова та герба рф і надписом на ньому «Львівська федеративна республіка»/ переклад з рос. / та текстом до нього «президентом призначений жириновський в.в.» /переклад з рос./ ; публікації за 22.06.2014, 22.02.2015 з символікою комуністичного тоталітарного режиму.

При огляді наявного у ОСОБА_6 профілю у соціальній мережі «Google+», яка припинила своє існування 02.04.2019, а також розміщення у ньому та на сторінці « ОСОБА_6 » у мережі «однокласники» у період 2020-2022 років виявлено інформаційні матеріали, спрямовані на ідеалізацію режиму радянського союзу в усіх сферах життя, схвалення комуністичної ідеології та її провідників. В опублікованих матеріалах у вказаному обліковому записі маються дописи про засудження політики у сфері підтримки державної мови, євроінтеграційних процесів та ототожнення українських військовослужбовців із нацистами. Публікування користувачем облікового запису « ОСОБА_6 » впродовж 2020-2022 років у соціальній мережі «Google+» матеріалів, спрямованих на заперечення Української державності. Зокрема поширювались псевдонаукові теорії про те, що Україна є штучним держаним утворенням, територія України повинна увійти в склад росії, такі країни, як Польща, Угорщина та Румунія законно претендують на відторгнення прикордонних українських регіонів, а також у публікаціях даного облікового запису стверджувалась законною та правомірною анексія АР Крим, окупація (визнання незалежності квазідержавних утворень «днр», «лнр») частини територій Донецької та Луганської областей та прославлення представників незаконних збройних формувань, озброєних груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф. В об`єктивному змісті поширених дописів містяться заклики до зміни меж території України у формі пропозиції чи спонукання «переглянути» «справжні» кордони України, виправдовуючи нібито відсутністю історичних підстав України претендувати на свої території . Починаючи з 24.02.2022, користувач облікового запису « ОСОБА_6 » у мережі «однокласники» висловлював захоплення рішенням путіна щодо ведення агресивної війни проти України, виправдовував зазначену військову агресію як таку, що спровокована Україною, визнавав дану агресивну війну правомірною, тобто такою, що здійснюється у відповідь на військові дії на території Донецької та Луганської областей у період із 2014 по 2022 роки. Також з публікацій користувача облікового запису « ОСОБА_6 » слідувало, що підрозділи Збройних Сил України зазнають поразок, вчиняють звірства проти населення України та безславно здаються в полон, а на противагу їм збройні сили рф здобувають великі перемоги, звільняють українські міста і мужньо воюють із найманцями та українськими нацистами. На фоні дискредитації української армії, політичного та військового керівництва України, зображення української сторони як здеградованої та аморальної, через тенденційну підбірку матеріалів, які однобічно демонструють виключно негативні явища, а саме поразки та втрати української армії, її недієздатність на противагу російським збройним силам, які нібито мають швидкі успіхи у «спецоперації», ставляться акценти на обов`язковій перемозі рф

Публікації, що містились на сторінках наявного у ОСОБА_6 профілю у соціальній мережі «Google+», яка припинила своє існування 02.04.2019, а також розміщення у ньому та на сторінці « ОСОБА_6 » у мережі «однокласники» у період 2020-2022, не інкримінуються обвинуваченому згідно змісту обвинувального акту. Однак, на переконання суду, такі є суттєвими для огляду і дослідження, оскільки характеризують відношення обвинуваченого до відображених ним на своїх сторінках тем, та його свідому позицію, яка свідчить про виправдовування та підтримання війни рф проти України, зображення такої як «визвольної війни за відвоювання своїх територій», позиціонування України агресором, що знищує власний народ; перекладення відповідальності за війну на Україну, глорифікацію збройних сил рф та вихвалянням їх дій по знищенню населення та майна України.

Дослідивши відповідно до ст. 94 КПК України вищевказані докази і визнавши їх належними та допустимими, оцінивши їх у сукупності з іншими фактичними даними, місцевий суд умотивовано визнав, що вони згідно зі ст. 84 КПК є процесуальними джерелами доказів, а тому правомірно поклав їх в основу вироку та дійшов обґрунтованого висновку про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та правильно кваліфікував його дії за ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 161, ст. 436, ч.2 ст. 436-1, ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України.

Переконливих аргументів про протилежне в поданих апеляційних скаргах не міститься. Вирок місцевого суду у зазначеній частині відповідає вимогам статей 370, 374 КПК.

Що стосується апеляційних вимог сторони захисту про порушення права обвинуваченого ОСОБА_6 на захист через незалучення до справи перекладача на стадії досудового розслідування, ненадання перекладених на російську мову процесуальних документів, то як встановлено ОСОБА_6 проживає в Україні з 1987 року та є громадянином України. Під час досудового розслідування в присутності захисника йому неодноразово роз`яснювалися його права, в тому числі і право на залучення перекладача. У ході досудового розслідування ОСОБА_6 не заявляв і не повідомляв слідчого, прокурора або слідчого суддю про те, що він не володіє державною мовою. Протоколи слідчих дій та інші процесуальні документи, складені в ході досудового розслідування, підписані ним та захисником без зауважень і доповнень, що свідчить про розуміння ним їхнього змісту, викладеного українською мовою. Також, під час допиту в якості підозрюваного в присутності захисника ОСОБА_6 заявляв, що українську мову розуміє і послуг перекладача не потребує. Протокол ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підписаний ним без зауважень, клопотання про залучення перекладача при ознайомленні він не заявляв. Крім цього, ОСОБА_6 за час проживання у м. Львові працював в основному у державних установах та організаціях, робота у яких передбачала обов`язок розуміти та знати державну мову.

На переконання колегії суддів, враховуючи вищезазначене, під час досудового розслідування у сторони обвинувачення не було підстав для залучення у провадженні перекладача, так як ОСОБА_6 пояснив та дав зрозуміти, що українську мову він розуміє достатньо і жодних проблем із правильним сприйняттям інформації під час проведення слідчих дій чи в суді не має, повністю розуміє її зміст, тому доводи наведені апелянтами з даного приводу є безпідставними.

Водночас, слід зазначити, що з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що під час досудового слідства, обвинувачений звертався з вимогою про залучення перекладача. На час завершення досудового розслідування обвинувачений користувався послугами захисника та йому, як і його захиснику надавався доступ до матеріалів кримінального провадження з можливістю їх фотографування, копіювання, тощо. Відтак, доводи сторони захисту про визнання доказів недопустимими через отримання, на думку захисника, підписів ОСОБА_6 в протоколі про ознайомлення з матеріалами справи шляхом обману через те, що він нічого не розумів, не підтверджені жодним доказом та є необґрунтованими.

Крім цього, в апеляційних скаргах апелянти наголошують, що мережа «однокласники» діє виключно на території росії. Інформація з цієї мережі не отримувалась в порядку виконання доручення про надання міжнародної правової допомоги.

З даного приводу слід зазначити, що указами Президента України введено в дію рішення РНБО зі списками юридичних та фізичних осіб, до яких застосовано обмежувальні санкції. До такого переліку включено також ТОВ «Мзйл.РУ ГРУП», яка володіє правами на ресурси сервісів «Mail.ru» (www.mail.ru) та соціально-орієнтованих ресурсів «Вконтакте» (www.vk.com) та «Одноклассники» (www.ok.ru). Відповідно до переліку обмежувальних санкції щодо даного товариства та його сервісів, передбачено заборону Інтернет-провайдерам надання послуг з доступу користувачам мережі Інтернет до ресурсів цих сервісів. Введення таких санкцій пов`язане з необхідністю обмеження доступу громадян України до пропагандистських матеріалів, які поширюються у цих соціальних мережах.

Водночас, у матеріалах справи наявна відповідь на запит в порядку ст. 93 КПК України, відповідно до якої вхід в мережу при потребі здійснюється через інструменти «VPN» (virtual private network) - узагальнена назва технології, яка дозволяє створювати віртуальні захищені мережі поверх інших мереж. VPN-тунель, який створюється між двома вузлами, дозволяє приєднаному пристрою, чи користувачу бути повноцінним учасником віддаленої мережі і користуватись її сервісами - внутрішніми сайтами, базами, принтерами, політиками виходу в Інтернет. Програма VPN може бути автоматично встановлена в різних браузерах або завантажена через мережу Інтернет.

Підтвердженням можливості користування громадянами України цією мережею є обставини користування цією мережею обвинуваченим до травня 2022 року, тобто до моменту виходу з ладу його комп`ютерної техніки.

Крім цього, дані соціальні мережі розраховані на необмежене коло осіб, як і інформація, яка розміщується у цих мережах, а відтак знаходилась у загальному доступі.

Розміщена у таких мережах інформація є доступною для необмеженого кола осіб, у тому числі для громадян України. Саме з цих міркувань указами Президента вводились обмеження щодо можливості відвідування цієї мережі громадянами України, а також через поширення у ній деструктивної пропаганди, спрямованої на шкоду інформаційній безпеці України. Проте, сучасні методи користування мережею інтернет не позбавляють можливості отримати доступ до цих мереж за допомогою програм ВПН, тощо.

З приводу необхідності, на думку сторони захисту, отримання інформації в порядку надання міжнародної правової допомоги слід зазначити, що, щодо огляду інтернет-сайтів Верховним Судом висловлено правову позицію у рішенні від 27.10.2022 (справа № 759/7443/17, провадження № 51-1578км20).

Зокрема, Верховним Судом констатовано, що проведений відповідно до вимог ст. 237 КПК України огляд інтернет-сайтів. які є загальнодоступними у мережі Інтернет, яким зафіксовано зміст відображеної у них інформації на підтвердження існування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є належним та допустимим доказом.

Так, досліджені у суді першоїінстанції протоколи оглядів інтернет-сайтів, якими зафіксована діяльність ОСОБА_6 , складені відповідно до вимог ст. 237 КПК України, а тому цілком узгоджуються з наведеною позицією суду щодо їх належності та допустимості.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд комп`ютерних даних проводиться слідчим шляхом відображення у протоколі огляду інформації, яку вони містять, у формі, придатній для сприйняття її змісту, у тому числі у паперовій формі.

Слідчий, оглядаючи відомості з інтернет-сайтів, відобразив у протоколах інформацію, що має значення для підтвердження обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з відображенням її у паперовій формі, у тому числі роздрукувавши у повному об`ємі, що сприяє повноцінному сприйняттю змісту інформації, а також зберігши їх електронну копію з зазначенням ідентифікуючих ознак, що виключають можливість внесення змін до неї.

Відтак, з врахуванням вказаної правової позиції Верховного Суду, проведення у ході досудового розслідування огляду інтернет-сайту соціальної мережі «однокласники», у якій ОСОБА_6 створені власні облікові записи, потреба в отримані інформації за допомогою компетентних органів іноземної держави відсутня. Поширена ОСОБА_6 інформація шляхом розміщення дописів, фотозображень, відеозаписів, тощо перебувала у вільному доступі та розповсюджена, з огляду на статус соціальної мережі «однокласники» серед її користувачів та будь-кого, хто відвідав цю мережу в інтернеті.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 КПК України, з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

На переконання колегії суддів, доводи сторони захисту про необхідність винесення постанови про залучення спеціаліста, не грунтуються на нормах КПК України, обов`язку винесення постанови для цього КПК України не передбачено.

Стосовно покликань про те, що суд першої інстанції вказав на пояснення обвинуваченого, які останній не надавав, зокрема, що стосується ВПН, то згідно матеріалів кримінального провадження, зокрема звукозаписів судових засідань вбачається, що відповідаючи на запитання захисника щодо програми ВПН, ОСОБА_6 надав суперечливі пояснення. Спочатку вказував, що йому нічого невідомо про ВПН. Відповідаючи на одне з наступних питань пояснював також, що вони платні, тому не використовував. Згодом також зазначив, що знає, що такі «вбудовані».

При цьому, відповідаючи на запитання захисника ОСОБА_6 пояснював, що користувався мережею «однокласники» до травня 2022 року, тобто у період поширення дописів, які ставляться у вину останньому.

Враховуючи ці обставини, суд першої інстанції підставно оцінив такі показання ОСОБА_6 , як такі, що які свідчать про користування соціальною мережею за допомогою ВПН чи програм, які містять вбудовану ВПН.

Беручи до уваги викладене, переконливих доводів, які би ставили під сумнів законність і умотивованість наведених висновків суду першої інстанції, в апеляційних скаргах ні обвинувачений, ні захисник не навели.

Водночас, апеляційний суд звертає увагу на позицію, Європейського суду з прав людини, який неодноразово вказував, що право на вмотивованість судового рішення сягає своїм корінням більш загального принципу, втіленого у Конвенції, який захищає особу від сваволі; рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторони (рішення у справі «РуїзТорія проти Іспанії», параграфи 29 - 30). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною; більше того, воно дозволяє судам вищих інстанцій просто підтримати мотиви, наведені судами нижчих інстанцій, без того, щоб повторювати їх.

Положення ч. 3 ст. 404 КПК зобов`язують суд апеляційної інстанції провести повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження, лише коли суд першої інстанції дослідив ці обставини неповно або з порушеннями. Сама по собі незгода захисника із висновками суду, зробленим на підставі досліджених доказів, не може бути безумовною підставою для повторного дослідження тих самих доказів апеляційним судом за відсутності обставин, передбачених ч. 3 ст. 404 КПК. Тобто для повторного дослідження судом апеляційної інстанції обставин, встановлених під час кримінального провадження, кримінальний процесуальний закон визнає обов`язковою наявність (сукупність) як відповідного процесуального приводу (клопотання учасника судового провадження), так і однієї із закріплених у законі умов (неповнота дослідження зазначених обставин або наявність певних порушень у ході їх дослідження). Разом з тим, колегія суддів не знаходить підстав для повторного дослідження доказів, перелічених в апеляційній скарзі захисника, у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують та обтяжують.

При цьому, відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами; покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до положень ч. 6 ст.368 КПК України, обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до положень ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», - особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів; більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів; у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Колегія суддів апеляційної інстанції керується правовим висновком викладеним у постанові Верховного Суду від 09.10.2018 у справі № 756/4830/17-к, що визначені у ст. 65 КК загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Покарання призначене обвинуваченому ОСОБА_6 , призначене судом першої інстанції з дотриманням вимог ст.ст. 65, 66 КК України: відповідає ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, при цьому, судом першої інстанції, враховано обставини вчинення кримінальних правопорушень, які мають підвищену суспільну та національну небезпеку, предметом яких є мир, безпека людства та міжнародного правопорядку, скоєних в умовах складної суспільно-політичної обстановки в Україні внаслідок повномасштабної війни з боку рф; характер таких правопорушень, спрямованих на виправдання та підтримку російської агресії проти України, невизнання територіальної цілісності і державності України, а також враховуючи особу винного, який не визнав свою вину, притягався до кримінальної відповідальності та був засуджений за ч.1 ст. 436-1 КК України, відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

На переконання колегії суддів, призначене покарання, узгоджується із загальними засадами призначення покарання, відповідає його меті і становить справедливий баланс між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Доводи апеляційної скарги прокурора, щодо призначеної міри покарання правильних висновків суду не спростовують, апеляційна скарга прокурора не містить доводів того що призначене ОСОБА_6 покарання не відповідає ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального законодавства при розгляді даного кримінального провадження у суді першої інстанції, які б вплинули на правильність прийнятого судового рішення, колегією суддів не встановлено.

Враховуючи зазначене вище, колегія суддів вважає, що оскаржуваний вирок є законним, обґрунтованим, апеляційні скарги прокурора та сторони захисту правильних висновків суду першої інстанції не спростовують, відтак підстав для скасування вироку не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 161, ст. 436, ч.2 ст. 436-1, ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України залишити без змін, апеляційні скарги адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4