Справа № 443/43/20
Провадження № 1-кп/456/22/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000247 від 02.05.2019р., стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з професійно-технічною освітою, раніше згідно ст. 89 КК України не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

встановив:

15.01.2025 року, прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 338 КПК України, змінено обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 , та судом встановлено, що ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та незаконний збут наркотичних засобів, та психотропних речовин, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, незаконно придбав та в подальшому незаконно зберігав з метою збуту та незаконно збув наркотичний засіб «бупренорфін» та психотропну речовину «амфетамін».

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 попередньо домовився з громадянином ОСОБА_6 про незаконний збут останньому частини таблетки «субітекс», яка містить наркотичний засіб «бупренорфін», а також про незаконний збут порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить психотропну речовину «амфетамін» та в подальшому, того ж дня, в період часу з «12» год. «44» хв. до «13» год. «27» хв., знаходячись по вул. Фабрична, що в м. Жидачів, Львівської області, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, незаконно збув за ціною 480 гривень ОСОБА_6 частину таблетки «субітекс», яка містить наркотичний засіб «бупренорфін» та порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину «амфетамін».

Відповідно до Списку №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці II "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «бупренорфін» відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0028 грам, що відповідно до Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, а відповідно до Списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, «амфетамін» відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0726 грам, що відповідно до Таблиці №1.2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Комітету Контролю за наркотиками при Міністерстві охорони здоров`я України за №1 від 27.01.1997, є невеликим розміром.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання та збут наркотичного засобу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та показав, що у зв?язку з давністю подій не пам?ятає обставин вчинення даного правопорушення однак, повністю визнає свою вину, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт незаконного придбання, зберігання та збут наркотичного засобу, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_3 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 , в скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_3 ,слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 307 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та збуті наркотичного засобу.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ,суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше згідно ст. 89 КК України не судимого, його особу, яка по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що обвинувачений щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, обтяжуючі вину обставини не встановлені, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробовуванням у відповідності до ст.ст. 75-78 КК України.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Речові докази визначити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

У відповідності до ст. 75КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробовуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обов`язки..

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави матеріальні витрати на залучення експертів в сумі 8792,07 (вісім тисяч сімсот дев`яносто дві) грн. 07 коп..

Речові докази по справі, а саме:

- грошові кошти в сумі 370 грн., номіналом 50 грн. 1 купюра, 100 грн. 1 купюра, 200 грн. 1 купюра, 10 грн. 2 купюри, в кримінальному провадженні №0000247 від 02.05.2019, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження№0000247 від 02.05.2019р, конфіскувати в дохід держави;

- фрагмент таблетки білого кольору з відтиском напису «В8», подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, які згідно розписки передані на зберігання в гаражне приміщення №6 на території Жидачівського ВП Стрийського ВПГУНП у Львівській області в кримінальному провадженні №0000247 від 02.05.2019 знищити;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1