Справа 688/5966/24
№ 1-кс/688/524/25
Ухвала

Іменем України

10 березня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Шепетівка скаргу адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,

встановив:

Скаржник адвокат ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , від 27 лютого 2025 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0002131, посилається на те, що оскаржувана постанова прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження. Вважає, що досудове розслідування проведено неповно, внаслідок чого відмовлено у задоволенні клопотання. Просив суд скасувати постанову старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , від 27 лютого 2025 року про відмову у задоволенні клопотання.

В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні проти скарги заперечували, вважали її необґрунтованою.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали, долучені до скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.9 ч.2 КПК України, слідчий під час досудового розслідування зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також ті обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а відповідно до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин покладається на слідчого.

Згідно до ст.93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів, зокрема, шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

Стаття 223 КПК України передбачає вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій, при цьому, не містить застереження щодо обмеження кількості проведених допитів в якості свідка, та обмежень права на проведення додаткового чи/або одночасного допиту у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою, має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

27.02.2025 року постановою старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0002131 відмовлено. Слідчий в постанові зазначає, що під час досудового розслідування з ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано список особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували з 18:00 год. 24.12.2024 по 06:00 год. 25.12.2025 на казармі за адресою: АДРЕСА_1 , а також список осіб військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували з 19:30 год. 24.12.2024 по 06:00 год. 25.12.2025 на казармі за тією ж адресою та всі військовозобов`язані та особовий склад, які перебували в приміщенні відділення соціально-побутової адаптації ІНФОРМАЦІЯ_2 де відбулась подія допитані в якості свідків і вказані особи дають послідовні свідчення, які не мають розбіжностей між собою та дають підстави в сукупності з іншими слідчими та процесуальними діями встановити всі обставини, для прийняття відповідного процесуального рішення.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат в своєму клопотанні про проведення слідчих дій зазначає про необхідність одночасних допитів свідків по даному кримінальному провадженні, встановлення інших осіб яким можуть бути відомі обставини, що мають значення по даному кримінальному провадженні.

Однак, слідчий під час винесення постанови від 27.02.2025 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката про проведення слідчих дій не враховано обставини та мотиви, викладені у клопотанні ОСОБА_6 , про проведення слідчих дій, не надано їм правову оцінку, не повно досліджено обставини кримінального провадження, в повній мірі не мотивовано підстави для прийняття такого рішення та підстави відмови у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, що є суттєвими порушеннями, які безпосередньо впливають на законність прийнятого рішення прокурором.

На думку слідчого судді, рішення слідчого, яке є предметом оскарження, не відповідає вимогам процесуального закону. Воно не вирішує озвучених в клопотанні скаржника питань по суті.

За таких обставин, постанова старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , від 27 лютого 2025 року про відмову у задоволенні клопотання підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив :

Скаргу адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання - задовольнити.

Постанову старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27 лютого 2025 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0002131 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 13 березня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1