Справа № 727/3492/25
Провадження № 1-кс/727/887/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 0000058 від 16.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що що поліцейський СРПП ВП №4 (м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час особами, за грошову винагороду в сумі від 5500 до 10000 доларів США з особи, організував незаконне переправлення через державний кордон України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких 16.03.2025 о 17 годині затримано працівниками НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України на автодорозі в адміністративних межах с. Вартиківці Дністровського району Чернівецької області, на відстані біля 2 км. від державного кордону України в салоні легкового автомобіля марки «ВАЗ-21099» д.н.з. НОМЕР_2 , супровід яких до лінії державного кордону здійснював ОСОБА_8 на автомобілі марки «Lexus GX 470» д.н.з. НОМЕР_3 . При цьому, згідно показань ОСОБА_7 , автомобіль марки «ВАЗ-21099» д.н.з. НОМЕР_2 особисто надав ОСОБА_4 , у зв`язку з чим в автомобілі можуть знаходитись сліди останнього. Зустріч ОСОБА_4 та ОСОБА_7 під час передачі коштів та надання автомобіля 16.03.2025 зафіксовано камерами відеоспостереження.

Під час досудового розслідування встановлено, що одяг у якому одягнений ОСОБА_4 штани та кросівки можуть містити на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому мають важливе значення для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тобто для виконання завдань кримінального провадження.

На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці №727/3429/25 від 19.03.2025 про тимчасовий доступ до речей куртки, штанів, кросівок, кепки, зубної щітки, ложки, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.03.2025 у приміщенні відділення тимчасового тримання НОМЕР_1 прикордонного загону, де утримувався ОСОБА_4 , проведено тимчасовий доступ та вилучено кросівки чорного кольору виробництва фірми «PUMA» та спортивні штани чорного кольору з білими смугами виробництва фірми «BSW», які належать останньому.

Постановою прокурора від 19.03.2025 вищезазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000058 від 16.03.2025.

19 березня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Просить накласти арештз метою збереження речових доказів із забороною володіння, розпоряджання та користування на кросівки чорного кольору виробництва фірми «PUMA» з білою емблемою, спортивні штани чорного кольору з білими смугами вирробництва фірми «BSW», які належать підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000058 від 16.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судове засідання не з*явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Захисник направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у задоволенні клопотання просив відмовити.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 16.03.2025р. до ЄРДР внесено відомості № 0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

19.03.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 19.03.2025 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до куртки, штанів, кросівок, кепки, зубної щітки, ложки, з можливістю їх вилучення.

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19.03.2025 року та опису документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді вбачається, що під час вказаної слідчої дії було вилучено кросівки чорного кольору виробництва фірми «PUMA» та спортивні штани чорного кольору з білими смугами виробництва фірми «BSW», які належать підозрюваному ОСОБА_4 .

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 від 19.03.2025 року вищевказані речі визнані речовими доказами.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також те, що кросівки чорного кольору виробництва фірми «PUMA» та спортивні штани чорного кольору з білими смугами виробництва фірми «BSW», які належать підозрюваному ОСОБА_4 відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їх збереження, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на кросівки чорного кольору виробництва фірми «PUMA» та спортивні штани чорного кольору з білими смугами виробництва фірми «BSW», які належать підозрюваному ОСОБА_4 , у виді заборони відчуження, розпорядження та користування.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1