Справа № 559/8/25
Провадження № 1-кп/559/107/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2025 р. Дубенський міскрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Дубно обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000317 від 27.12.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, на отримані має малолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000317, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.12.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 27.12.2024, близько 00 год. 30 хв., перебуваючи у кімнаті житлового будинку АДРЕСА_2 , в присутності ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій протиправний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, кулаком правої руки завдав один удар в ліву частину обличчя, а саме в ділянку щоки ОСОБА_5 . В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у виді забою, осаднення лівої виличної ділянки, які згідно п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про примирення з обвинуваченим і закриття кримінального провадження, вказавши що примирилася з обвинуваченим, претензій матеріального чи морального характеру не має, наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Також від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження. Обвинувачений пояснив, що суть обвинувачення та нереабілітуюча підстава звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозуміла. Просив клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні також підтримав позицію учасників і просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та справу закрити, оскільки для цього є всі правові підстави.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України та ч.1 ст.285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до вимог ч.4 ст.286, ч.3 ст.288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до встановлених обставин, ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення. Крім цього, потерпіла ОСОБА_5 не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого. В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та потерпіла примирилися.

Підстав, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності, в зв`язку з примиренням винного з потерпілою, судом не встановлено, тому клопотання підлягає задоволенню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючисьст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000317 від 27.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1ст.125 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського Апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1