overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 950/3862/24
Номер провадження 1-кп/950/103/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 січня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

представника служби в справах дітей ОСОБА_7 ,

представника органу ювенальної превенції ОСОБА_8 ,

представника навчального закладу ОСОБА_9 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000332 від 25.10.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Вивчивши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення, вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області та доручити уповноваженому представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинувачених.

Керуючись ст. 314 - 316 КПК України;

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000332 від 25.10.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду о 13 год. 00 хв. 23 січня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Доручити уповноваженому представнику Сумського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації в Сумській області» скласти та надати суду до 23.01.2025 року досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 та ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_16
Справа № 601/179/25
Провадження № 1-кс/601/31/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

15 січня 2025 року

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду по вул. Захисників України, 45, м. Кременець, Тернопільської області, який проведено в період з 19:23 год. по 19:33 год. 09.01.2025 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та наркотичних речовин.

Вважати ухвалу такою, що виконана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде скадено та проголошено 16.01.2025 о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/3443/24
УХВАЛА
15 січня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.286-1 КК України,
До провадження Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло зазначене кримінальне провадження.
В підготовчому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Обвинувачена не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, заяв та клопотань немає.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що справа підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.286-1 КК України прийняти до провадження Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9) на 13 годину 00 хвилин 6 лютого 2025 року.
В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу, повідомити прокурора.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право знайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/742/176/25
Єдиний унікальний № 742/6715/24
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА
15 січня 2025 року м.Прилуки
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд оголошує лише вступну та резолютивну частини ухвали.
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурорки задовольнити.
Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, продовжити до 15.03.2025 з можливістю внесення застави, призначеної ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.10.2024 розміром 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок, після внесення якої обвинувачений звільняється з-під варти під заставу.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти та повідомити про це письмово прокурора Прилуцької окружної прокуратури та Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у разі внесення застави при звільненні обвинуваченого зобов`язана роз`ясняти йому обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:
1) прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з м.Прилуки та Прилуцького району без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності);
5) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
В частині продовження дії запобіжного заходу ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з часу оголошення її повного тексту. Повний текст ухвали буде оголошено 20.01.2025 о 16 год. 30 хв.
Суддя ОСОБА_6
Справа № 463/7483/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/521/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 січня 2025 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000087 за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 01.04.2024, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч.4 ст. 187 КК України,

встановив :

На розгляді Львівського апеляційного суду знаходяться апеляційні скарги учасників процесу відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , які утримується під вартою у ДУ «Львівська УВП №19».

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановив :

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників обвинувачених на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 01.04.2024, у кримінальному провадженні № 0000087 стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , який призначено на 14:00 год. 18 лютого 2025 року у приміщенні Львівського апеляційного суду, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19».

Суддя ОСОБА_8
Справа № 738/2941/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/267/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 січня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження і проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги захисника направити в Чернігівську обласну прокуратуру та засудженому для для ознайомлення.

Надіслати копії даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду засудженому, його захиснику, в прокуратуру-тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 272/1032/23
Провадження № 1-кп/272/42/25
УХВАЛА

14 січня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

На розгляді в Андрушівському районному суді Житомирської області перебуває дане кримінальне провадження.

Захисником ОСОБА_2 подано клопотання щодо її участі у судовому засіданні, призначеному на 15.01.2025 року на 11.00 год. в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленність суду.

Судом, в якому можливо забезпечити участь захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції є згідно клопотання Корольовський районний суд м.Житомира.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Корольовського районного суду м.Житомира (10014, м. Житомир, м-н Соборний 1) 15.01.2025 року об 11.00 год..

Копію ухвали направити до Корольовського районного суду м.Житомира - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №289/2191/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2025 року

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора Коростішвської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , заявника адвоката ОСОБА_4 , особи, в інтересах якої подано скаргу, ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області, яка полягає у невнесені до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області, яка полягає у невнесені до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати т.в.о. начальника СВ ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно повідомлення адвоката ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення на лінію «102» від 25.10.2024 року о 17.23 год. до оператора Call - центру за скороченим телефонним номером екстреного виклику поліції «102» телефонної лінії Національної поліції України, що було зареєстровано в ІП «ЄО» системи ІПНП ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за номером 5190, про що повідомити особу, що подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 січня 2025 року о 17.00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 287/1618/22
Номер провадження 1-кп/279/168/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі

відеоконференції

"09" січня 2025 р.

м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

у кримінальному провадженні № 0000122 від 12.06.2022 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України ,-

встановив:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

08.01.2025 року від захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надійшли клопотання про участь в судовому засіданні 09.01.2025 року в режимі відеоконференції поза межами пріміщення суду з використанням власних технічних засобів .

09.01.2025 року надійшло клопотання потерпілою ОСОБА_9 про забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції із власних джелел.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суддя -

постановив:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, призначене на 13:00 годину 09.01.2025 року , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_9 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_10 ОСОБА_2

ОСОБА_3
провадження № 1-кп/294/51/25
справа № 294/1437/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року Головуючий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000135 від 02.05.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2024 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 02.05.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 головуючим суддею у справі №294/1437/24 визначено суддю ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 02.05.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 30.01.2025 о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Чуднів, вул. Соборна, 3.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/1273/22
Провадження № 1-кп/362/184/25
Ухвала

15 січня 2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000344 від 15.06.2021 за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України

встановив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

13.01.2024 обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання, яке призначене 16.01.2025 о 13:30 год., за його участю у режимі відеоконференції з огляду на воєнний стан в Україні.

Виходячи зі змісту ст. 336 КПК України, наявність клопотання сторони судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Відповідно, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом виключно за умови доведеності однієї із підстав, визначених в ч. 1 ст. 336 КПК України.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь обвинуваченого в судовому засіданні.

Крім того, суд зауважує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи вищезазначене і той факт, що обвинувачений не вказав жодної причини поважності неможливості прибуття у судове засідання, після введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року неодноразово брав участь у судових засіданнях у приміщення суду, у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції належить відмовити.

Керуючись ст. 336 КПК України

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначене 16.01.2025 о 13:30 год., за його участі у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 до відома.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 371/16/25
Номер провадження № 1-кп/371/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2025 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 28.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

02.01.2025 року до суду надійшов затверджений прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.01.2025 визначено головуючого для її розгляду суддю Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 .

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, електронний цифровий носій інформації.

Згідно з частиною 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання, оскільки інші рішення на цій стадії процесу законом не передбачені.

За правилами частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

У підготовче судове засідання відповідно до вказаних вимог необхідно викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 28.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 11 год. 30 хв. 12.02.2025 в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Миронівка вул. Травнева, 3.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого, потерпілу та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4