УХВАЛА

Іменем України

20.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0000876 від 17.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, з посиланням на те, що 17.12.2024 близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_4 , незаконно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, відкрито викрав хлібобулочні вироби, в кількості 5 шт., вартістю близько 150 грн.

17.12.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено, зокрема спідню сорочку чорного кольору з нашаруванням бруду та слідами речовини бурого кольору на яку ст. слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0000876 від 17.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, з посиланням на те, що 17.12.2024 близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_4 , незаконно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, відкрито викрав хлібобулочні вироби, в кількості 5 шт., вартістю близько 150 грн.

17.12.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено спідню сорочку чорного кольору з нашаруванням бруду та слідами речовини бурого кольору, яку постановою ст. слідчого від 17.12.2024р. визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на спідню сорочку чорного кольору з нашаруванням бруду та слідами речовини бурого кольору та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним речовим доказом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1