Справа № 646/2886/25
№ провадження 1-кс/646/905/2025
УХВАЛА

10 квітня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 21.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про арешт майна, в обґрунтування якого прокурор зазначає, що 20.03.2025 року до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від четвертого прикордонного загону державної прикордонної служби України про те, що мешканець Шевченківської територіальної громади за місцем свого мешкання незаконно зберігає боєприпаси. Також 08.04.2025 року до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт співробітника поліції про те, що в ході досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 21.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харків по справі № 646/2886/25 від 02.04.2025 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну. Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000113 від 08.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 KK України. 08.04.2025 року процесуальним керівником матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000580 від 21.03.2025 року та № 0000113 від 08.04.2025 року об`єднано в єдине провадження за № 0000580 від 21.03.2025 року.

08.04.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харків по справі № 646/2886/25 від 02.04.2025 року слідчим проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 43 патрона, калібру 5,45; 1 патрон, калібру 9 мм; полімерний пакет з речовиною зеленого кольору і згорток паперу з речовиною зеленого кольору; корпус гранати ДМ61А1; підривач до гранати ДМ82А3; підривач УДЗ; підривач УЗРГМ-2; патрони калібру 12,7 в кількості 2 штук; патрон калібру 14,5; трубка чорного кольору для куріння; скляна пляшка з нашаруванням речовини темного кольору з трубкою та кришкою; постріл калібру 40 мм х 53 у кількості 8 штук; динамічний захист; гранатометний постріл «АТ»; змив з підривача ДМ82А3; змив з патрону ГП «АТ»; змив з патрону 9 мм; змив з патронів 5,45; змив з підривача УЗРГМ-2; змив з підривача УДЗ; змив з корпусу гранати ДМ61А1; змив з пострілів калібру 40мм х 53; змив з патрону калібру 12,7; змив з патрону калібру 14,5.

Постановою слідчого відділення № 3 СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 вилучені в ході обшуку предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000580.

Прокурор в судове засідання не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000580 від 21.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно зі п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставин справи, які свідчать про те, що є передбачені законом підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку майно з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 117, 167-168, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 21.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 08.04.2025 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: 43 патрона, калібру 5,45; 1 патрон, калібру 9мм; полімерний пакет, з речовиною зеленого кольору і згорток паперу, з речовиною зеленого кольору; корпус гранати ДМ61А1; підривач до гранати ДМ82А3; підривач УДЗ; підривач 5 УЗРГМ-2; патрони калібру 12,7 в кількості 2 штук; патрон калібру 14,5; трубку, чорного кольору, для куріння; скляну пляшку, з нашаруванням речовини темного кольору, з трубкою та кришкою; постріл калібру 40мм х 53 у кількості 8 штук; динамічний захист; гранатометний постріл «АТ»; змив з підривача ДМ82А3; змив з патрону ГП «АТ»; змив з патрону 9 мм; змив з патронів 5,45; змив з підривача УЗРГМ-2; змив з підривача УДЗ; змив з корпусу гранати ДМ61А1; змив з пострілів калібру 40мм х 53; змив з патрону калібру 12,7; змив з патрону калібру 14,5, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування усіма особами, із подальшим зберіганням відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1