Справа №463/238/25
Провадження №1-кс/463/1667/25
У Х В А Л А

про надання дозволу на затримання

18 лютого 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

встановив:

Слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова звернувся до суду до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000991, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 березня 2024 року близько 19:35 год., ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану, перебуваючи в приміщенні торгового центру «Епіцентр», який знаходиться за адресою: м. Львів, на вул. Б. Хмельницького, 188-А, шляхом проникнення до камери схову речей, таємно викрав із камери схову номер 47 майно, належне ОСОБА_7 , а саме три поліетиленові пакети в яких знаходились: боді з декоративним вирізом біля горловини торгової марки «GOLDI» вартістю 599 грн., джинсову спідницю торгової марки «GOLDI» вартістю 999 грн., базовий топ з довгими рукавами торгової марки «GOLDI» вартістю 299 грн., штани жіночі на широкий пояс торгової марки «GOLDI» вартістю 799 грн., продукти із ДП «Ізюмінка» загально сумою 855 грн 64 коп., які виніс у руках та покинув межі торгового центру «Епіцентр», розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму 3551 грн 64 коп.

23.12.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На даний час, ОСОБА_6 на виклики слідчого не з`являвся, за місцем реєстрації відсутній, про зміну місця проживання слідчого не повідомляв.

Постановою слідчого, яка погоджена прокурором, від 17.02.2025 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 , а досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000991 від 11.03.2024 зупинено.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_6 на даний час переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, так як на неодноразові виклики до слідчого та прокурора для проведення слідчих дій не з`являється. А тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому, та просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.2 ст.176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно з вимогами ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З долучених до матеріалів клопотання письмових документів, судом встановлено, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова перебувають матеріали кримінального провадження №0000991, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 23.12.2024 ОСОБА_6 у відповідності до ст.278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, органом досудового розслідування пред`явлено з урахуванням обґрунтованості такої, оскільки підтверджується зібраними матеріалами у кримінальному провадженні.

Згідно зазначеної у клопотанні інформації, яка підтверджується долученими до матеріалів справи письмовими документами, 24.12.2024 ОСОБА_6 вручено три повістки про виклик слідчим для проведення слідчих та процесуальних дій на 08.01.2025, 15.01.2025 та 29.01.2025 року у ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Романчука, 18. На вищезазначені виклики ОСОБА_6 не прибув, причини неявки не повідомив.

У зв`язку з вищенаведеними обставинами постановою слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області від 17.02.2025 підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що під час розгляду клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ризиків для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: переховується від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також враховуючи факт ухилення підозрюваного від явки до органу досудового розслідування, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами статей 188,189,190,281 КПК України , -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000991 від 11.03.2024, дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово, Берегівського району, Закарпатської області, який проживає по АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 (79005, м. Львів вул. Романчука, 18, тел. 063-664-31-50).

Строк дії ухвали ставить 6 (шість) місяців з дня її оголошення.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1