ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7399/23
провадження № 1-кп/753/794/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2024 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

проводячи підготовче судове засідання в залі суду у м. Києві в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001101 від 29.10.2021 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, українця, громадянина України, на момент вчинення кримінальних правопорушень працював на посаді інспектора роти № 1 батальйону № 4 полку № 2 (з обслуговування лівого берега) УПП у місті Києві ДПП НП України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Юрківка Київської області, українця, громадянина України, на момент вчинення кримінальних правопорушень працював на посаді інспектора роти № 3 батальйону № 4 полку № 2 (з обслуговування лівого берега) УПП у місті Києві ДПП НП України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, українця, громадянина України, на момент вчинення кримінальних правопорушень працював на посаді інспектора роти № 3 батальйону № 3 полку № 2 (з обслуговування лівого берега) УПП у місті Києві ДПП НП України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. с. Жовтневе Попільнянського району Житомирської області, українця, громадянина України, на момент вчинення кримінальних правопорушень працював на посаді інспектора роти № 3 батальйону № 3 полку № 2 (з обслуговування лівого берега) УПП у місті Києві ДПП НП України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 354 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_8 ,

захисники ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 26 грудня 2023 року з Київського апеляційного суду.

Сторона захисту, а саме захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_13 під час проведення підготовчого судового засідання заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України та просив розглянути скаргу на постанову заступника керівника Київської міської прокуратури про скасування постанови прокурора про закриття кримінального провадження від 07.06.2022 року. Клопотання про закриття кримінального провадження обґрунтоване тим, що у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування розпочалось 29.10.2021 року, а підозра ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , була повідомлена 09.12.2021 року, після чого почався відлік строків досудового розслідування два місяці, тобто до 09.02.2022 року. 01.02.2022 року вказаний строк було продовжено до 3 місяців, тобто до 09.03.2022 року. 26.02.2022 року прокурор ОСОБА_15 своєю постановою закрила вказане кримінальне провадження, за 11 днів до закінчення строку досудового розслідування. 07.06.2022 року заступник керівника Київської міської прокуратури своєю постановою про скасування постанови від 26.02.2022 року про закриття кримінального провадження скасував її. Вказана постанова є необґрунтованою та незаконною, оскільки прокурор не дотримався вимог ст. 1, 2, 7, 9, 28, 36, 110, 219 КПК України. В своїй постанові прокурор вказує на зміну обстановки станом на 07.06.2022 року, а саме на те, що на території Києва перестали вестись бойові дії, що є незаконним та необгурнтованим. Київська область була звільнення від російських окупантів 02.04.2022 року, що є загальновідомим фактом. У заступника керівника Київської міської прокуратури не було підстав для скасування постанови в червні місяці у зв`язку зі зміною обстановки, яка змінилася у квітні місяці. У зв`язку з тим, що постанова від 07.06.2022 року заступника керівника Київської міської прокуратури є незаконною, строки досудового розслідування у вказаному провадженні закінчились та не були продовжені, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 підтримали клопотання захисника ОСОБА_13 .

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 підтримали позицію захисників.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання про закриття кримінального провадження, вказав, що постанова заступника керівника Київської міської прокуратури від 07.06.2022 року про скасування постанови від 26.02.2022 року про закриття кримінального провадження є законною. Сторона захисту вже неодноразово заявляла такі клопотання, та судом було неодноразово відмовлено в їх задоволенні. Така поведінка сторони захисту свідчить про затягування підготовчого судового засідання.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши подані стороною захисту клопотання, зауваження і пояснення на заперечення прокурора, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має право закрити кримінальне провадження у випадку, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з ч. 7 ст. 217 КПК України, днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. При цьому, досудове розслідування має бути закінчено в межах строку, визначеного ст. 219 КПК України.

Так, у вказаному кримінальному провадженні 09.12.2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 354 КК України, після чого почався строк досудового розслідування протягом двох місяців відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, тобто до 09.02.2022 року.

01.02.2022 року заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_16 було задоволено клопотання слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві та продовжено строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 09.03.2022 року.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжує діяти.

26.02.2022 року у зв`язку із збройною агресією РФ, та запровадженням воєнного стану, що загрожує безпеці учасників кримінального провадження що виключає проведення належного досудового розслідування, у тому числі проведення необхідних слідчих дій, що унеможливлює звернення до суду з обвинувальним актом, кримінальне провадження № 0001101 від 29.10.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 354 КК України було закрито прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_15 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

07.06.2022 року заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_16 , враховуючи вимоги ч. 6 ст. 36 КПК України, скасував вищевказану постанову про закриття кримінального провадження. Також даною постановою було поновлено строк досудового розслідування.

Як вбачається з постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 759/7254/22 провадження № 51-532кмо24 від 09.09.2024 року, в період часу з моменту прийняття прокурором постанови про закриття кримінального провадження, у якому особі було повідомлено про підозру, до моменту скасування такої постанови прокурором вищого рівня досудове розслідування не здійснюється. Відповідно цей період не зараховується до строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в період з часу ухвалення постанови про закриття кримінального провадження до її скасування строки досудового розслідування не враховуються. А отже, з моменту скасування постанови про закриття кримінального провадження перебіг строку досудового розслідування продовжується.

Крім того, частиною другою ст. 303 КПК України визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання, суд не вправі оцінювати процесуальні дії (бездіяльність) та рішення органу досудового розслідування, в тому числі по обставинах, викладених захисником обвинуваченого у скарзі, оскільки відповідно до ст. 314-316 КПК України з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого провадження, такі обставини можуть бути досліджені під час судового розгляду.

Таким чином, суд, розглянувши подану захисником ОСОБА_13 скарги, приходить до висновку, що доводи, викладені у скарзі, повно, всебічно та об`єктивно можуть бути досліджені судом тільки під час безпосереднього судового розгляду.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_13 , подану до суду в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. 303, 314-315, 372 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_13 про закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 354 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_13 на постанову заступника Київської міської прокуратури про скасування постанови прокурора про закриття кримінального провадження від 07.06.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1