Дата документу 14.01.2025
Справа № 334/221/25
Провадження № 1-кс/334/79/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000027від 04.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000027від 04.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2025 до Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшла ухвала судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_4 , щодо внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 , про незаконне заволодіння транспортним засобом ЗАЗ "SENS" з номерами держаної реєстрації НОМЕР_1 в період часу з січня 2022 року по 20.08.2024. (ЄО 375 від 04.01.2025).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 22 лютого 2022 року він був за межами України, а саме на території рф. У його квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на момент його виїзду ніхто не мешкав. Ключі від квартири він залишив сусіду - ОСОБА_6 . На початку вересня 2022 року, йому зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що приїхав ОСОБА_7 та просить ключі від його вищевказаної квартири, які в подальшому останній йому передав. 20 серпня 2024 року він повернувся до м. Запоріжжя та виявив, що з гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 викрадено автомобіль ЗАЗ «SENS», з державним номером НОМЕР_1 , 2017 року випуску, який востаннє він бачив у січні 2022 року. Ключі від гаражного приміщення та перепустка на території кооперативу увесь час знаходилась у приміщенні квартири.

При огляді гаражного приміщення потерпілим ним виявлено, що замки до приміщення гаражу змінені, як в подальшому виявилось представником гаражного кооперативу, після того як особа чоловічої стані надала йому заяву про виключення його із списку гаражного кооперативу, проте ним не надавались будь-які довіреності на розпоряджання його транспортним засобом.

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що ОСОБА_5 протягом всього часу мешкав у рф, чому він приїздив до Запоріжжя, останньому не відомо. Повертався два рази на рік, приблизно на 2 3 тижня. На момент свого від`їзду ОСОБА_5 залишав йому ключі від своєї квартири, для того, що б останній за нею дивився. У нього був доступ до гаражного приміщення, ключі від нього та від транспортного засобу «Sens», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Дані ключі він залишив у своїй квартирі задля періодичним доглядом за автомобілем, за проханням ОСОБА_5 . Так, на початку вересня, ОСОБА_6 зателефонував раніше невідомий йому чоловік, представився ОСОБА_7 , та повідомив, що він є родичем ОСОБА_5 , та додав, що останній попрохав його приїхати та слідкувати за станом квартири, постійно, у зв`язку з тим, що він не відповідав на його дзвінки. Приблизно 12 вересня, до нього знову зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що він приїхав разом з дівчиною на ім`я ОСОБА_8 , та хоче потрапити до квартири, з метою перевірки. Далі вони зустрілися та він, після розмови з ОСОБА_5 , надав ОСОБА_7 ключі від квартири. В ході подальших бесід з ОСОБА_5 , він повідомив, що ОСОБА_7 , який поселився в квартирі останнього, користувався та розпоряджався його побутовою технікою та меблями. Також, ОСОБА_7 їздив на автомобілі, який належав ОСОБА_5 - «Sens», з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування до слідчого відділу Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , згідно якого родичем ОСОБА_5 - є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час місце знаходження останнього не відоме.

Таким чином, встановлено, що в період часу з січня 2022 по 20.08.2024 невідома особа, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем ЗАЗ «Sens», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходився в гаражі гаражного кооперативу по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 .

Крім того, встановлено, що в подальшому, без дозволу власника, вказаний транспортний засіб ЗАЗ «Sens», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 22.11.2022 переоформлено у ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору укладеного у СГ №7613/22/016594 від 22.11.2022 між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 та змінено на з державний номерний знак НОМЕР_2 .

До матеріалів кримінального провадження приєднано відповідь на раніше наданий запит до УІАП ГУ НП в Запорізькій області, згідно якої ОСОБА_5 був за межами України з 07.01.2022 по 19.08.2024.

На теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які були надані особою та стали підставою для переоформлення права власності на автомобіль ЗАЗ «Sens», у кузові сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , для подальшого їх огляду та проведення ряду судових експертиз (почеркознавчої та технічної експертизи документів), які є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, а також необхідні для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження.

Після отримання оригіналів документів та проведення експертиз, їх висновки можливо буде використати як важливий речовий доказ у кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які були надані та стали підставою для переоформлення права власності на автомобіль ЗАЗ «Sens», у кузові сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 02.08.2018 серія НОМЕР_3 видане ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 (колишня адреса: АДРЕСА_4 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні.

Згідно до ч .4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

04.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст. 289 КК України, кримінальне провадження № 0000027.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2025 до Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшла ухвала судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_4 , щодо внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 , про незаконне заволодіння транспортним засобом ЗАЗ "SENS" з номерами держаної реєстрації НОМЕР_1 в період часу з січня 2022 року по 20.08.2024. (ЄО 375 від 04.01.2025).

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 8 ч.1ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчиму СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, які були надані особою та стали підставою для переоформлення права власності на автомобіль ЗАЗ «Sens», у кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 02.08.2018 серія НОМЕР_3 видане ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а також відеозаписів з камер спостереження вказаного ТСЦ за 22.11.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 (колишня адреса: АДРЕСА_4 ).

Строк дії ухвали по 14.02.2025 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1