Справа №678/311/25
Провадження №1-кп-678-51/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів матеріали кримінального провадження за №0000044 від 23.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

На розгляді Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044 від 23.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

09.04.2025 року під час проведення підготовчого судового засідання прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 заявив письмове клопотання від 08.04.2025 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, з підстав викладених у ньому.

У судовому засіданні прокурор підтримує подане клопотання та просить суд його задовольнити.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечують щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 19.02.2025 року (справа №678/281/25), клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 було задоволено частково, та застосовано відносно ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, з покладенням на ОСОБА_5 таких обов`язків: прибувати до ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першим викликом; не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості його виклику для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; заборонити відвідування з метою розпивання спиртних напоїв, місця громадського харчування (кафе, бари, ресторани) на території Хмельницької області; не залишати місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , або за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступного дня; утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, крім як у присутності слідчого, прокурора та суду в ході проведення слідчих дій та судового розгляду. Строк дії ухвали становить до 18.04.2025 року включно.

У клопотанні прокурора наявні достатні та вагомі підстави, які свідчать про його обґрунтованість.

Суд також враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заявлені відповідно до клопотання прокурора ризики не зменшились, а тому з метою належного забезпечення виконання процесуальних обов`язків, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 доцільно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає з огляду на тяжкість правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується, що свідчить про можливе переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, та вчинення інших кримінальних правопорушень.

На даний час ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не відпали, що дає суду підстави для часткового задоволення клопотання прокурора та продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належне виконання обвинуваченим ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та виконання ним процесуальних рішень по справі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 205, 314, 315, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора, - задовольнити частково.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на строк по 05 червня 2025 року включно, який полягає у забороні останнім залишати житло, за адресою АДРЕСА_1 , або за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до прокурора, суду, за кожною вимогою.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу прокурора чи суду;

- повідомляти прокурора чи суд, незалежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- заборонити відвідування з метою розпивання спиртних напоїв, місця громадського харчування (кафе, бари, ресторани) на території Хмельницької області;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, крім як у присутності прокурора та суду в ході проведення слідчих дій та судового розгляду.

Встановити строк дії ухвали в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків по 05 червня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що порушення зобов`язання та обов`язків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу, зокрема, тримання під вартою.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (місцезнаходження селище Летичів, вул.Івана Франка, 20, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500), та для контролю процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні - прокурору Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 (місцезнаходження м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 65, Хмельницької області, п.і.29000).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1