Справа № 1-кп/593/30/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 12 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.357 КК України, стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Соснівка Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого: 22 лютого 2023 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2024 року близько 20год. 25хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що неподалік маркету «СООР» за адресою: Площа Ринок 26 м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, побачив залишену без нагляду банківську картку ОСОБА_7 та в цей час у нього виник кримінально-протиправний умисел спрямований на таємне викрадення офіційного документу з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, у вищевказаний час та місці, ОСОБА_6 , який виявив банківську картку ОСОБА_7 передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи протиправно, з прямим умислом переконавшись, що його дії мають таємний характер, взяв банківську картку для обслуговування банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 Акціонерного банку «Південний», з безконтактною технологією проведення платежів, та яка є різновидом офіційних документів, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального засобу, яку заховав у кишеню та із якою надалі покинув вищевказане приміщення, розпорядившись карткою на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто - викраденні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та підтвердив усі обставини його вчинення, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив письмові документи кримінального провадження лише в частині, яка характеризує обвинуваченого, визнавши у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого та всіх учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, впевнився у добровільності їхньої позиції, а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.357 КК України - доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.357 КК України, а саме - у викраденні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів.

У відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, те що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, є рецедив злочинів.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують (обвинувачений за час проживання у м.Соснівка Червоноградського району Львівської області громадського порядку не порушував, будь-якої участі у громадському житті міста не приймав, а також обвинувачений перебуває на обліку у лікаря нарколога, оскільки страждає розладом психіки внаслідок вживання канабіноїдів, неодноразово був судимий, останній раз 22 лютого 2023 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 роки).

На підставі викладеного, суд приходить до переконання за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України із застосуванням ст.72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання у виді 4 (чотирьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 22 лютого 2023 року і призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Крім цього, зарахувати ОСОБА_4 в строк відбутого покарання перебування під вартою в період з 24 червня 2024 року по 13 серпня 2024 року.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід, який був обраний ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 05.12.2024 р. щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Долю речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України із застосуванням ст.72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання у виді 4 (чотирьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 22 лютого 2023 року і призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбутого покарання перебування під вартою в період з 24 червня 2024 року по 13 серпня 2024 року.

Речовий доказ, а саме DVD-R диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити у кримінальному провадженні №0000140.

Запобіжний захід, який був обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1