Справа № 308/2758/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного 25.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069, з підстав відмови від обвинувачення у формі приватного обвинувачення у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, громадянина України, українця, з незакінченою середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.08.2024 року за ч.4 ст.186 КК України, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання строком на 2 роки, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

21.02.2025 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, затверджений 20.02.2025 року у кримінальному провадженні №0000069 від 25.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, а саме за фактом спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, у зв`язку з відмовою відповідно до ст. 26 КПК України від підтримки приватного обвинувачення в суді.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив клопотання потерпілого задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно нього за обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 інкримінується те, що він 24.01.2025 року близько 22 години 55 хвилин, знаходячись неподалік магазину «Київстар», що розташований за адрескою місто Ужгород, площа Кирила і Мефодія, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з метою нанесення тілесних ушкоджень, під час раптово виниклого конфлікту між ним та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наніс останньому одного удари правою рукою затисненою в кулак в область обличчя, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: синця на шкірних покривах перенісся та спинки носа. В ході дізнання встановлено, що дані тілесні ушкодження мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше, як шість днів і за цією ознакою згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №б МОЗ України від 17.01.1995 р., кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_5 державним обвинуваченням кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши клопотання потерпілого ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, відноситься до категорії провадження у формі приватного обвинувачення та може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до положень ч.1 п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.

Ураховуючи імперативний характер ст. 26 КПК України, а також беручи до уваги встановлені у судовому засіданні обставини, а саме, що кримінальне провадження за ч. 1 ст.125 КК України є формою приватного обвинувачення, в якому право підтримувати обвинувачення належить потерпілому, а потерпілий ОСОБА_4 відмовляється від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за фактом спричинення йому умисного легкого тілесного ушкодження, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття кримінального провадження з цих підстав, тому суд вважає необхідним клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити з підстав відмови від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у рамках даного кримінального провадження не заявлено. Процесуальні витрати, речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись 7, 124, 284, 314-316, 369-372, 376, 395, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеного 25.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069, у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження, внесене 25.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6