Справа 274/9730/24
Провадження 1-в/0274/97/25

УХВАЛА
Іменем України

03.01.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Хоцької Л.М.,
секретаря судового засідання Кравець Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства щодо засудженого
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква Київської області, громадянин України, до засудження не працював, розлучений, освіта середня, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
в с т а н о в и в :
18.12.2024 начальник ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" звернувся до суду з поданням про приведення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2019 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024. Судове засідання просить проводити без участі представника адміністрації установи.
Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд подання без його участі. Прокурор в судове засідання також не з`явився, до суду надав заяву про розгляд подання у його відсутності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений 04.12.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набув законної сили - 08.01.2020.
Знову засуджений 21.09.2020 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 70, ст.72 КК України до 6 років позбавлення волі. Вирок набув законної сили - 22.10.2020.
Початок строку - 19.09.2019.
Кінець строку - 19.09.2025.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно положення ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2019 рік з 01 січня 2019 по 31 грудня 2019 складав 960,50 грн. Тобто, два неоподатковувані мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 960,50 х 2 = 1921 грн.
Згідно з вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2019 ОСОБА_1 викрав майно на суму 1180 грн, що станом на день крадіжки складає суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше ніж 1921 грн).
Таким чином, враховуючи, що вартість майна, яке було предметом кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, вчиненого ОСОБА_1 , становить менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (960,50 х 2 = 1921 грн) станом на 1 січня звітного року, у якому було скоєно злочин, вчинене ним діяння відповідно до вимог Закону України № 3886-ІХ не є кримінально-караним на теперішній час. Тому суд дійшов висновку про звільнення на підставі ч. 2 ст. 74 КК України засудженого ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2019 за ч.3 ст.185 КК України.
Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2018 рік з 01 січня 2018 по 31 грудня 2018 складав 881 грн. Тобто, два неоподатковувані мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 881 х 2 = 1762 грн.
Згідно з вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2019 ОСОБА_1 викрав майно на суму 3881,41 грн, що станом на день крадіжки складає суму, більшу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (більше ніж 1762 грн).
Таким чином, враховуючи, що вартість майна, яке було предметом кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: ( 881 х 2 = 1762 грн), вчинене ОСОБА_2 діяння відповідно до вимог КК України та Закону № 3886-ІХ є кримінально-караними й на теперішній час. Тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України засудженого ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред.ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення подання.
Разом з тим, ОСОБА_1 слід вважати засудженим за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2019 за ч. 2 ст. 186 КК України та вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21.09.2020 за ч.1 ст. 162 КК України.
Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" - задовольнити.
Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2019 привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX.
На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2019 за ч. 3 ст.185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.
Вважати ОСОБА_1 засудженим за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2019 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом приєднання до призначеного за цим вироком покарання невідбутого покарання, призначеного ОСОБА_1 за попереднім вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 роки 1 місяць, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 5 років позбавлення волі.
Вважати ОСОБА_1 засудженим за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21.09.2020 за ч.1 ст. 162 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань за цим вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2019, перевівши на підставі ст. 72 КК України менш суворий вид покарання в більш суворий, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі, зарахувавши покарання відбуте частково за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2019.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: Л.М. Хоцька