Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/89/2025 Справа № 641/1662/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали подання Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеженні волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, громадянки України, до арешту мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту не працювала, раніше не судима, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_3 задоволено подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме: замінити ОСОБА_3 невідбуту частину покарання яка складає 2 (два) роки, 2 (два) місяці, 22 (двадцять два) дні більш м`яким у виді обмеження волі; направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджену вироком Київського районного суду м. Полтави від 01.07.2020 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі; зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в строк покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 01.07.2020 року, час слідування під вартою до виправного центру, на підставі ст. 58 КВК України, за правилами п. б ч. 1 ст. 72 КК України, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахувати з дня її прибуття та постановки на облік у виправний центр за місцем відбуття покарання. На підставі ст. 72 КК України зарахувати засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до строку відбування покарання час її перебування під вартою - з часу фактичного затримання, а саме з 01.07.2020 року по день її звільнення з-під варти у виправному центрі включно, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі. Після прибуття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до виправного центру звільнити її з-під варти.

Разом із тим, в ухвалі, допущено описку та помилково зазначено шостий абзац у резолютивній частині «На підставі ст. 72 КК України зарахувати засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до строку відбування покарання час її перебування під вартою - з часу фактичного затримання, а саме з 01.07.2020 року по день її звільнення з-під варти у виправному центрі включно, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі суду від 09.04.2025, та виключити з резолютивної частини шостий абзац в такій редакції «На підставі ст. 72 КК України зарахувати засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до строку відбування покарання час її перебування під вартою - з часу фактичного затримання, а саме з 01.07.2020 року по день її звільнення з-під варти у виправному центрі включно, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі», а замість нього вважати вірним «Після прибуття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до виправного центру звільнити її з-під варти».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_3 , вказавши її шостий абзац в такій редакції:

«Після прибуття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до виправного центру звільнити її з-під варти».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1