Справа № 446/1150/17
Провадження № 1-кп/451/72/25
УХВАЛА

підготовчого засідання

03 квітня 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за реєстраційним №0000957 від 24.11.2016 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

у провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за реєстраційним №0000957 від 24.11.2016відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та виділення відносно них матеріалів в окреме провадження.

Свої доводи прокурор мотивує тим, що ОСОБА_4 перебуває у розшуку, відносно нього заведено ОРС та встановлено, що такий виїхав за межі України. Місцеперебування ОСОБА_5 не відоме.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Нормою статті 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до статті 334 КПК України у разі необхідності матеріали можуть бути виділені в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Згідно із частиною 3 статті 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного кримінального правопорушення можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві чи більше особи підозрюються у його вчиненні.

Аналізом матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у розшуку, відносно нього заведено ОРС. Місцеперебування ОСОБА_5 не відоме, останній не прибуває за викликами суду та не повідомляє про причини свого неприбуття.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 повторно не прибув в підготовче судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, що дає підстави вважати, що обвинувачений у подальшому може продовжувати ухилятися від суду, тому суд вважає за необхідне оголосити його розшук.

Суд зауважує, що в цьому кримінальному провадженні є й інший обвинувачений ОСОБА_3 , відносно якого у суду існує об`єктивна можливість здійснювати розгляд, однак, у разі подальшого неприбуття у судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , через їх переховування, усі призначені судові засідання будуть відкладатись, як наслідок, указане унеможливить розгляд провадження, що, на думку суду, порушить право обвинуваченого ОСОБА_3 на справедливий судовий розгляд у розумні строки, що передбачено ст. 28 КПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

При цьому, судом враховано, що виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду кримінального провадження щодо інших обвинувачених.

Керуючись статтями 217, 314-316, 334, 335, 372 КПК України, Радехівський районний суду Львівської області, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000957 від 24.11.2016 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добротвір Львівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Надати органам Національної поліції України дозвіл на затримання та доставку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Радехівського районного суду Львівської області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Копію ухвали до виконання надіслати у ВП №1 Шептицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №0000957 від 24.11.2016 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Копію ухвали та виділені матеріали відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 передати до канцелярії суду для реєстрації.

Після реєстрації матеріали кримінального провадження, виділеного в окреме провадження щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , підлягають передачі головуючому судді ОСОБА_9 для подальшого розгляду.

Головуючий суддяОСОБА_9