Справа № 203/414/25
Провадження № 1-кс/0203/672/2025
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

06 лютого 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 26 листопада 2024 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 3 ст. 368 КК України, у вигляді арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора подане засобами поштового зв`язку 01 лютого 2025 року з дотриманням вимог ст. 171 КПК України на предмет арешту майна, вилученого під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 30 січня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2025 року, що визнані постановою прокурора від 31 січня 2025 року речовими доказами, а саме на: 1) заповнені медичні довідки на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (без фотокартки особи), ОСОБА_6 , 7 пустих бланків щодо придтності до керування ТЗ, 2 фотокартки 3х4 з написом « ОСОБА_7 »; 2) чотири фотокартки 3х4, аркуш паперу з рукописним написом ОСОБА_8 , аркуш паперу з номером телефону НОМЕР_1 ; 3) медична довідка на ім`я ОСОБА_9 ; 4) медична довідка на ім`я ОСОБА_10 , з супутніми документами на дану особу; 5) медична довідка на ім`я ОСОБА_7 , з супутніми документами на дану особу; 6) профсвідоцтво на ім`я ОСОБА_11 ; 7) екзаменаційний лист на ім`я ОСОБА_12 ; 8) екзаменаційна картка водія на ім`я ОСОБА_12 ; 9) іспитова картка водія, копія паспорта та інн. код на ім`я ОСОБА_13 ; 10) екзаменаційна картка водія на ім`я ОСОБА_14 ; 11) іспитова картка водія на ім`я ОСОБА_15 ; 12) екзаменаційна картка водія на ім`я ОСОБА_16 з свідоцтвом та медичною довідкою; 13) медична довідка на ім`я ОСОБА_17 , з свідоцтвом та екзаменаційною карткою водія; 14) медична довідка на ім`я ОСОБА_18 ; 15) свідоцтво на ім`я ОСОБА_19 ; 16) клей BUROMAX, ножиці; 17) грошові кошти національної валюти на загальну суму 52 700 грн.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що вказані предмети є речовими доказами, оскільки вони отримані у встановленому законом порядку, а тому вказані речі можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому просив вжити заходів забезпечення у виді арешту майна, посилаючись на ст. 98, ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволенні клопотання з наведених у ньому підстав, що за ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутність.

Власник майна, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило, що за ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, приходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000568, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська № 1-кс/0203/477/2025 від 22 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000568 надано дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення: грошових коштів здобутих злочинним шляхом; чорнових записів у електронному, друкованому та письмовому вигляді, щодо злочинної діяльності; комп`ютерної техніки (ноутбуки, нетбуки, персональні комп`ютери (системні блоки), планшетних комп`ютерів, терміналів мобільного зв`язку та сім-карток операторів мобільного зв`язку, якими користується ОСОБА_4 ; бланків медичних довідок, печаток та штампів, інших документів з ознаками підробки; банківських пластикових карток.

30 січня 2025 року з 07:20 год. до 11:01 год. проведений обшук квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , під час якого вилучені речі та документи, перелік яких зафіксований у протоколі обшуку від 30 січня 2025 року, зокрема й: 1) заповнені медичні довідки на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (без фотокартки особи), ОСОБА_6 , 7 пустих бланків щодо придтності до керування ТЗ, 2 фотокартки 3х4 з написом « ОСОБА_7 »; 2) чотири фотокартки 3х4, аркуш паперу з рукописним написом ОСОБА_8 , аркуш паперу з номером телефону НОМЕР_1 ; 3) медична довідка на ім`я ОСОБА_9 ; 4) медична довідка на ім`я ОСОБА_10 , з супутніми документами на дану особу; 5) медична довідка на ім`я ОСОБА_7 , з супутніми документами на дану особу; 6) профсвідоцтво на ім`я ОСОБА_11 ; 7) екзаменаційний лист на ім`я ОСОБА_12 ; 8) екзаменаційна картка водія на ім`я ОСОБА_12 ; 9) іспитова картка водія, копія паспорта та інн. код на ім`я ОСОБА_13 ; 10) екзаменаційна картка водія на ім`я ОСОБА_14 ; 11) іспитова картка водія на ім`я ОСОБА_15 ; 12) екзаменаційна картка водія на ім`я ОСОБА_16 з свідоцтвом та медичною довідкою; 13) медична довідка на ім`я ОСОБА_17 , з свідоцтвом та екзаменаційною карткою водія; 14) медична довідка на ім`я ОСОБА_18 ; 15) свідоцтво на ім`я ОСОБА_19 ; 16) клей BUROMAX, ножиці; 17) грошові кошти національної валюти на загальну суму 52 700 грн.

Постановою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 виявлені та вилучені вищевказані речі та документи, визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, до яких згідно ст. 131 КПК України відноситься арешт майна, у системному тлумаченні з функціями слідчого судді відповідно до ч. 5 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження під судовим контролем за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб в порядку, визначеному процесуальним законом.

Особливий порядок застосування арешту майна визначається у 17 главі КПК України, за правилами якої передбачена у п. 2 ч. 3 ст. 132 цього Кодексу легітимною метою втручання у право власності визнається завдання запобігання можливості приховування такого майна, його пошкодженні, псуванні, знищенні, перетворенні чи відчуженні, а його суть згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України полягає в обмеженні особи у здійсненні і реалізації свого конституційного права власності.

За вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально- правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За ознакою забезпечення збереження речових доказів відповідно до ч. 2 ст. 170 КК України арешту підлягає вилучене в результаті обшуку майно, яке відповідає критеріям ст. 98 і ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 речі та документи, а саме: 1) заповнені медичні довідки на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (без фотокартки особи), ОСОБА_6 , 7 пустих бланків щодо придтності до керування ТЗ, 2 фотокартки 3х4 з написом « ОСОБА_7 »; 2) чотири фотокартки 3х4, аркуш паперу з рукописним написом ОСОБА_8 , аркуш паперу з номером телефону НОМЕР_1 ; 3) медична довідка на ім`я ОСОБА_9 ; 4) медична довідка на ім`я ОСОБА_10 , з супутніми документами на дану особу; 5) медична довідка на ім`я ОСОБА_7 , з супутніми документами на дану особу; 6) профсвідоцтво на ім`я ОСОБА_11 ; 7) екзаменаційний лист на ім`я ОСОБА_12 ; 8) екзаменаційна картка водія на ім`я ОСОБА_12 ; 9) іспитова картка водія, копія паспорта та інн. код на ім`я ОСОБА_13 ; 10) екзаменаційна картка водія на ім`я ОСОБА_14 ; 11) іспитова картка водія на ім`я ОСОБА_15 ; 12) екзаменаційна картка водія на ім`я ОСОБА_16 з свідоцтвом та медичною довідкою; 13) медична довідка на ім`я ОСОБА_17 , з свідоцтвом та екзаменаційною карткою водія; 14) медична довідка на ім`я ОСОБА_18 ; 15) свідоцтво на ім`я ОСОБА_19 ; 16) грошові кошти національної валюти на загальну суму 52 700 грн., підлягають арешту, оскільки згідно з ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України належать до тимчасово вилученого майна, а також безпосередньо можуть містити інформацію про спосіб вчинення злочину, інших причетних осіб або співучасників, що самостійно або в сукупності можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є речовими доказами у відповідності до ст. 98 КПК України, у зв`язку із чим клопотання прокурора в цій частині підлягає задоволенню.

В той же час, прокурором не доведено, яке доказове значення для цього кримінального провадження мають виявлені та вилучений під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_20 клей BUROMAX та ножиці, з огляду на що слідчий суддя приходить до висновку, що такі не є майном ні в розумінні КПК України, ні в розумінні інших нормативних актів та жодного доказового значення для цього кримінального провадження не має, а тому клопотання прокурора в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 94, 131, 132, 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 26 листопада 2024 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 3 ст. 368 КК України, у вигляді арешту майна задовольнити частково.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на виявлені та вилучені 30 січня 2025 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить останньому, а саме на:

- заповнені медичні довідки на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (без фотокартки особи), ОСОБА_6 , 7 пустих бланків щодо придтності до керування ТЗ, 2 фотокартки 3х4 з написом « ОСОБА_7 »;

- чотири фотокартки 3х4, аркуш паперу з рукописним написом ОСОБА_8 , аркуш паперу з номером телефону НОМЕР_1 ;

- медична довідка на ім`я ОСОБА_9 ;

- медична довідка на ім`я ОСОБА_10 , з супутніми документами на дану особу;

- медична довідка на ім`я ОСОБА_7 , з супутніми документами на дану особу;

- профсвідоцтво на ім`я ОСОБА_11 ;

- екзаменаційний лист на ім`я ОСОБА_12 ;

- екзаменаційна картка водія на ім`я ОСОБА_12 ;

- іспитова картка водія, копія паспорта та інн. код на ім`я ОСОБА_13 ;

- екзаменаційна картка водія на ім`я ОСОБА_14 ;

- іспитова картка водія на ім`я ОСОБА_15 ;

- екзаменаційна картка водія на ім`я ОСОБА_16 з свідоцтвом та медичною довідкою;

- медична довідка на ім`я ОСОБА_17 , з свідоцтвом та екзаменаційною карткою водія;

- медична довідка на ім`я ОСОБА_18 ;

- свідоцтво на ім`я ОСОБА_19 ;

- грошові кошти національної валюти на загальну суму 52 700 грн.

В решті вимог клопотання прокурора відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, може бути оскарження в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1