Справа №295/3274/25
У Х В А Л А

07.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в кримінальному провадженні № 0002200 від 19.06.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, вказавши в ньому, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002200 від 19.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 407 КК України.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, 27.02.2024 призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 , після чого направлений для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 59 від 28.02.2024 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено його на усі види забезпечення, та цього ж дня ОСОБА_5 посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків. 22.05.2024 командиром військової частини НОМЕР_1 подана доповідь (вх. № 812/8451) про факт відсутності на службі військовослужбовця призваного за мобілізацією кулеметника відділення охорони взводу охорони роти охорони солдата ОСОБА_5 . Відповідної до наказу (з адміністративно-господарської діяльності) командира військової частини НОМЕР_1 від 22.05.2024 № 3183 «Про призначення службового розслідування» було призначено службове розслідування стосовно причин і умов, що сприяли факту самовільного залишення частини військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 .

За змістом клопотання, 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ. Тобто, воєнний стан в Україні введено із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 64/2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ 24.02.2022 та станом на 15.09.2023 припинений або скасований не був. Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією, перебуваючи на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 21.05.2024 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , та проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до теперішнього часу, чим закінчив вчинення злочину.

Слідчий вказав, що в зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, 24.02.2024 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, однак на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме. Викладені обставини щодо суті повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, в повній мірі обґрунтовуються отриманими стороною обвинувачення, в порядку визначеному КПК України доказами, які серед іншого відображені у наступних матеріалах досудового розслідування: повідомленням військової частини НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення, від 31.05.2024; рапортом командира ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 про факт відсутності курсанта ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 ; актом службового розслідування, проведеного військовою частиною НОМЕР_1 щодо відсутності на службі у військовій частині НОМЕР_1 військовослужбовця ОСОБА_5 , яким встановлено відсутність будь-яких поважних причин у ОСОБА_5 на нез`явлення на службу.

Тому, посилаючись на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 188 КПК України визначено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

19.06.2024 вказана вище подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , та по даному провадженню розпочате досудове слідство. 28.02.2025 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке було цього ж дня направлено йому засобами пошового зв`язку.

Згідно матеріалів кримінального провадження місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, що дає підстави для висновку про його переховування від органів досудового розслідування та суду, він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, а також зважаючи на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 177, 188, 190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - до 07 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1