УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2025 Справа №607/14901/19 Провадження №1-кс/607/11/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001174 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Руставі, Грузія, без постійного місця проживання та реєстрації, грузина, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15-ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001174 від 31.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 31.03.2016 невстановлена особа шляхом підбору ключів проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , та намагалась вчинити крадіжку майна ОСОБА_6 , однак не змогла довести злочин до кінця, так як не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, так як була затримана особами, що проживають по сусідству.

31.03.2016 даний факт внесено до ЄРДР під №0001174, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Грузії, уродженець м. Руставі, без постійного місця проживання на території України.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який підтримав подане клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001174 від 31.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Так, 31.03.2016 ОСОБА_5 затримано в порядку ч. 1, 2 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, крадіжка вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням в житло.

01.04.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 31.03.2016р.; протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.03.2016р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 31.03.2016р.; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 від 31.03.2016р., ОСОБА_8 від 31.03.2016р., ОСОБА_9 від 01.04.2016р., від 01.04.2016р.; Висновком експерта від 13.05.2016р. №1.4-370/16; протоколом затримання ОСОБА_10 від 31.03.2016р..; іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.04.2016 до підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 50 мінімальних заробітних плат, а саме в сумі 68 900 грн., яку внесено 05.04.2016.

Крім цього, ОСОБА_5 засуджений за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 29.02.2016 до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік.

Так, з моменту внесення застави з 05.04.2016 ОСОБА_5 не повідомив слідчого, прокурора чи суд про місце свого проживання чи перебування на території України, при цьому був належним чином повідомлений про обов`язки при внесенні застави.

13.05.2016 кримінальне провадження зупинено та ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Ухвалами слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , востаннє 04.06.2024, терміном дії до 04.12.2024.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

На думку слідчого судді, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Також, із урахуванням тяжкості злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 , який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, позбавлення волі від трьох до шести років, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 будучи обізнаним про наявність відносно нього кримінального провадження, яке знаходиться на стадії досудового розслідування, не з`явився до слідчого, суду, немає постійного місце проживання і таким чином ухиляється від явки до слідчого та суду, порушив покладені на нього обов`язки, тривалий час переховується від органу досудового розслідування; може незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні; на даний час його місцезнаходження невідоме, а також оголошений у розшук, слідчий суддя вважає, що існує ризик, передбачений ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини, зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказують на наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_5 та існують достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду ( п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України), а тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таким чином, клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 188, 189, 190, 191, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Руставі, Грузія, без постійного місця проживання та реєстрації, грузина, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання підозрюваного ОСОБА_5 повідомляти слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 (м. Тернопіль, бульв. Т. Шевченка,10) та прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 (м. Тернопіль, бульв. Т. Шевченка,7).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 03.01.2026 або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1