Справа №947/7912/22
Провадження №1-в/522/252/24
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 15.04.2022 року за статтею 309 ч.1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком засудженого ОСОБА_3 .

Згідно подання, ОСОБА_3 , засуджений 15.04.2022 року Київським районним судом м. Одеси за статтею 309 ч.1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Згідно вироку суду на засудженого були покладені наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набрав законної сили 16.05.2022 року.

09.06.2022 року громадянин ОСОБА_3 був узятий на облік згідно вимог чинного законодавства до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для виконання вироку для виконання вироку Київського районного суду м. Одеси від 15.04.2022 року. Засуджений був ознайомлений з вироком, порядком та умовами відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено дні явки на реєстрації в органі пробації: перший та другий понеділок кожного місяця.

За період перебування на обліку в органах пробації, ОСОБА_3 неодноразово допускав порушення покладених на нього судом обов`язків, а саме, не з`являвся на реєстрацію 02.01.2023 року, 03.04.2023 року, 10.04.2023 року без поважної причини, виправдувальних документів не надав. У зв`язку з чим 09.01.2023 року йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення на відбування призначеного покарання.

Незважаючи на проведену роз`яснювальну роботу з ОСОБА_3 , засудженим, протягом іспитового строку допустив порушення, яке потягло адміністративне стягнення за ст. 182 ч.1 КУпАП.

За період іспитового строку громадянин ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_3 закінчився 14.04.2023 року.

Враховуючи викладене, представник органу пробації просив вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Представник органу пробації надав суду заяву, якою підтримав подання, просив його розглядати без участі представника органу пробації.

Прокурор заперечив проти задоволення подання органу пробації.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено наступне.

ОСОБА_3 засуджений 15.04.2022 року Київським районним судом м. Одеси за статтею 309 ч.1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Згідно вироку суду на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок набрав законної сили 22.02.2023 року.

З матеріалів особової справи № 88/22 на ім`я засудженого вбачається, що 09.06.2022 року ОСОБА_3 був узятий на облік до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для виконання вироку Київського районного суду м. Одеси від 15.04.2022 року.

На виклики до уповноваженого органу з питань пробації на 09.06.2022 року та 24.06.2022 року засуджений не з`явився, у зв`язку з чим стосовно ОСОБА_3 у серпні 2022 року були початі першочергові розшукові заходи. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановити не вдалося.

СКП ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 17.10.2022 року відносно ОСОБА_3 було заведено ОРС категорії «Розшук» №004267 та відомості відносно розшуку засудженого внесені до Інформаційної підсистеми «Розшук» Національної поліції та МВС України.

18.10.2022 року засуджений був розшуканий СКП ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, ОРС категорії «Розшук» №004267 було закрито. Того ж дня ОСОБА_3 був ознайомлений з вироком, порядком та умовами відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено дні явки на реєстрації в органі пробації: перший та другий понеділок кожного місяця.

З листа реєстрації та матеріалів особової справи на засудженого вбачається, що, ОСОБА_3 неодноразово допускав порушення покладених на нього судом обов`язків, а саме, не з`являвся на реєстрацію 02.01.2023 року, 03.04.2023 року, 10.04.2023 року без поважної причини, виправдувальних документів не надав, за що 09.01.2023 року йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення на відбування призначеного покарання.

Також, згідно інформації ВП № 5 ОРУП № 1 ГУПН в Одеській області від 18.03.2024 року, ОСОБА_3 протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності: 10.10.2023 року за ст. 156 ч.1 КУпАП, 24.11.2023 року за ст. 178 ч.1 КУпАП, 11.02.2024 року за ст. 178 ч.2 КУпАП.

Згідно статті 78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як визначено положеннями статті 21 ч.3 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 5 ч.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована ВР від 17.07.1997 року, визначено, що особа має негайно постати перед судом.

Разом з тим, суд бере до уваги, що за час відбування покарання з випробуванням засуджений, у зв`язку з неодноразовою неявкою на виклики органу пробації, був оголошений у розшук.

Крім того, на неодноразові виклики суду засуджений також не з`явився, його контактний номер телефону, який вказаний ним в анкеті засудженого, не відповідає.

Даних про зміну контактних даних чи місця перебування ОСОБА_3 не надавав.

Згідно інформації Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, ОСОБА_3 є особою без постійного місця проживання, громадянином ПМР, недовгий час проживав у непридатному для проживання приміщенні, де відсутнє світло, опалення та врода, проживає з особами, які ведуть антисоціальний спосіб життя, заслуженими та безхатьками.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що встановити фактичне місце перебування ОСОБА_3 неможливо. Засобів зв`язку з ним немає, а тому у суду відсутня об`єктивна можливість для належного повідомлення засудженого про дату, час та місце розгляду подання органу пробації. Неотримання вказаної вимоги закону є істотним порушенням права особи, щодо якої розглядається подання.

За таких обставин суд вважає неможливим прийняти рішення по суті подання за відсутності засудженої особи, оскільки в такому випадку будуть грубо порушені її права. При цьому, з урахуванням відсутності можливості забезпечити явку засудженого в судове засідання, суд вважає неможливим задоволення подання органу пробації.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1