Справа № 405/8198/24
провадження № 1-в/405/604/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, до арешту не працював, неодруженого, раніше судимого:

1)25.09.2008 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309; ст. 75 КК України

до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

2) 09.12.2009 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 122; ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.08.2010 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 7 місяців 23 дні за постановою Білозірського районного суду Херсонської області від 18.08.2010.

3) 07.11.2018 Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 186; ч.1 ст. 186; ст.70; ч.5 ст.72 КК України до 4 років позбавлення волі. 12.06.2020 звільнений по відбуттю строку покарання.

по теперішній справі засуджений - 12.10.2021 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст.190; ч. 2 ст.186; ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі.

встановив:

начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляду подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити. Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити. Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 482-М-22, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.10.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190; ч. 2 ст.186; ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі (а.о.с. 35-38).

Початок строку відбування покарання 02.12.2020, кінець строку 02.12.2025. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до тяжких злочинів, а саме: 4 роки 00 місяців 03 дні. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 11 місяців 27 днів.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» перебував з 04.12.2020. За час перебування в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» допустив 6 (шість) порушення режиму утримання у виді порушення ПВР, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді попередження, доган та поміщувався 2 рази до карцеру (а.о.с.7, 17, 35, 53, 75, 87). Стягнення погашені у встановленому порядку. Заохочень не мав.

З 22.02.2022 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)». За час перебування в установі допустив 2 (два) порушення встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді суворої догани та догани (а.о.с. 98, 129). Стягнення зняте та погашене у встановленому законом поряду. На профілактично-виховного заходи реагує позитивно, робить належні висновки. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Виконує передбачені законом вимоги адміністрації установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 88 годин (а.п. 4). Засуджений ОСОБА_5 працює в майстерні виготовлення малопомітної дротяної сітки плутанки подвійної. Був 4 (чотири) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.о.с. 135, 139, 158, 176). Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. У червні 2023 року закінчив комунальний заклад «Ліцей Перспектива» та здобув базову середню освіту (свідоцтво НОМЕР_1 ) (а.п. 4). У червні 2024 року закінчив Кропивницький навчальний центр (№6) за спеціальністю «Верстатник широкого профілю» ІІ розряду (свідоцтво СР № 444923) (а.п. 4). Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Порушень вимог пожежної безпеки не допускає. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». Згідно вироку суду має позов на суму 1307 гривень 60 коп. Виконавчі листи до установи не надходили. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує посилки-передачі. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває. Відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень».

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_5 став на шлях виправлення (а.п. 8-11).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.ст. 81 КК України, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.10.2021 за ч. 2 ст. 190; ч.2 ст. 186; ч.1 ст.70 КК України, умовно-достроково строком на 11 місяців 27 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_6