ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення захисника

20 лютого 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000449 за апеляційними скаргами прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_11 , представника потерпілого ОСОБА_8 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2023 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого

виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з не доведенням, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України вчинене обвинуваченим.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, не судимого

виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з не доведенням, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України вчинене обвинуваченим.

Обрані ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді застави - скасувати.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Процесуальні витрати на суму 66847,96 грн віднести на рахунок держави.

На вирок суду прокурор та представник потерпілого подали апеляційні скарги, у яких просять вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок.

Інші учасники провадження судове рішення не оскаржували.

Відповідно до матеріалів справи, захист прав обвинуваченого у даному провадженні здійснював захисник ОСОБА_13 , проте в телефонному повідомленні адвокат зазначив, що договору на здійснення захисту обвинуваченого в апеляційній інстанції він не укладав.

Заслухавши доповідача, думку учасників провадження, колегія суддів вважає за необхідне звернутися до органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги для призначення ОСОБА_12 захисника.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_12 , обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, самостійно захисника не залучив, колегія суддів дійшла висновку за необхідне доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити обвинуваченому ОСОБА_12 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_12 адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні № 0000449 за апеляційними скаргами прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_11 , представника потерпілого ОСОБА_8 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2023 року та забезпечити його прибуття в судове засідання на 14.00 год 06 травня 2025 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4