Номер провадження: 11-кп/813/1271/25
Справа № 496/7495/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 09.12.2024 року відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дачне Одеського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 16.08.2021 року вироком Біляївського районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121 КК України,

установив

Оскаржуваним вироком ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Також вироком вирішено питання заходів забезпечення та речових доказів.

Відповідно до вироку:

28.06.2024, близько 14:00 год. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_9 проводив своє дозвілля у житловому будинку на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , де розпивав алкогольні напої спільно з ОСОБА_10 .

В ході чого між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на грунті раптововиниклих неприязних відносин стався конфлікт. В цей момент у ОСОБА_9 виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_10 тілесних ушкоджень. Допускаючи можливість спричинення ОСОБА_10 умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_9 приступив до реалізації свого злочинного задуму.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_9 , перебуваючи у кухні вищезазначеного будинку, діючи умисно з мотивів явної неповаги до охоронюваних державою цінностей життя та здоров?я людини, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та свідомо бажаючи настання їх протиправних наслідків наніс ОСОБА_10 не менше 2 ударів кулаками правої руки в область обличчя, в район щелепи з лівого боку.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи біля дверей, що слугують входом до спальної кімнати, ОСОБА_9 утримуючи сокиру з дерев`яним топорищем у правій руці наніс ОСОБА_10 тупою стороною сокири не менше 5 ударів в область тулуба, грудної клітки та обличчя. В подальшому, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перемістились до спальної кімнати, де ОСОБА_9 , утримуючи руками дерев`яний стілець, наніс ОСОБА_10 не менше 2 ударів стільцем в область голови та тулубу. Від вказаних ударів ОСОБА_10 впав спиною на ліжко.

З метою доведення свого злочинного умислу до завершення, ОСОБА_9 взяв до рук телевізор «AKIRA» та жбурнув його на тулуб ОСОБА_10 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_10 було спричинено тілесні ушкодження у виді:

а) переломи грудини, переломи лівих 4-12-го ребер, переломи правих 8, 9-го ребер, крововилив в товщу передньої стінки лівого шлуночку серця.

Такі ушкодження як, перелом грудини, переломи лівих 4-12-го ребер, переломи правих 8, 9-го ребер, крововилив в товщу передньої стінки лівого шлуночку серця, спричинені дією тупого (тупих) предмету (предметів), індивідуальні особливості якого (яких) в ушкодженні не відобразилися, згідно їх морфологічних ознак та даних гістологічного дослідження, спричинені прижиттєво, вірогідно незадовго до смерті.

Такі ушкодження як, перелом грудини, переломи лівих 4-12-го ребер, переломи правих 8, 9-го ребер, крововилив в товщу передньої стінки лівого шлуночку серця, складають єдиний нерозривний морфологічний комплекс закритої травми грудей, тому оцінюється комплексом, були небезпечними для життя і за цим критерієм згідно з п. 2.1.1 (а) і п. 2.1.3 (л, о) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

б) перелом носової кістки зліва, забита рана тім`яно-потиличної ділянки голови справа, забита рана потиличної ділянки голови справа, чотири різані рани центральної та лівої чистини тім`яної ділянки голови, різана рана ділянки плечового суглобу зліва, забита рана тильної поверхні правої кисті.

Такі ушкодження як, перелом носової кістки зліва, забита рана тім`яно-потиличної ділянки голови справа, забита рана потиличної ділянки голови справа, забита рана тильної поверхні правої кисті, спричинені дією тупого (тупих) предмету (предметів), індивідуальні особливості якого (яких) в ушкодженні не відобразилися, згідно їх морфологічних ознак та даних гістологічного дослідження, спричинені прижиттєво, та в прямому причинному зв`язку з настанням останньої не перебувають.

Такі ушкодження як, чотири різані рани центральної та лівої чистини тім`яної ділянки голови, різана рана ділянки плечового суглобу зліва, могли бути спричинені предметом, що має гостру ріжучу кромку, індивідуальні особливості якого в ушкодженнях не відобразилися, згідно їх морфологічних ознак та відсутності ознак загоєння, вірогідно спричинені незадовго до смерті та в прямому причинному зв`язку з настанням останньої не перебувають.

Такі ушкодження як, перелом носової кістки зліва, забита рана тім`яно-потиличної ділянки голови справа, забита рана потиличної ділянки голови справа, чотири різані рани центральної та лівої чистини тім`яної ділянки голови, різана рана ділянки плечового суглобу зліва, забита рана тильної поверхні правої кисті, при звичайному своєму перебігу призводять до короткочасного розладу здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше ніж три тижні (21 день); таким чином, згідно з п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

в) закрита травма шиї: три повні поперечні переломи щитоподібного хряща, повний поперечний перелом дуги хряща в центрі.

Такі ушкодження як, три повні поперечні переломи щитоподібного хряща, мають схожі морфологічні ознаки та представляють собою прямі за морфологією. Скоріш за все складають єдиний комплекс травми та утворились в результаті прикладання травмуючої сили в області кута хряща і на передньо-задньому напрямку.

Такі ушкодження як, повний поперечний перелом дуги хряща в центрі, є прямим за морфологією та утворився при прикладанні травмуючої сили в місці перелому.

Оцінити ступінь тяжкості ушкоджень у вигляді закритої травми шиї (три повні поперечні переломи щитоподібного хряща, повний поперечний перелом дуги хряща в центрі), не представляється можливим, оскільки результат даної травми не визначився.

Від отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_10 .

Смерть ОСОБА_10 перебуває в прямому причинному зв`язку з виявленою у нього закритою травмою грудей у вигляді: перелом грудини, переломів лівих 4-12-го ребер, переломів правих 8, 9-го ребер, забою серця, після смерті останнього і до судово-медичної експертизи його трупа, теоретично, пройшло більше 48 годин.

В подальшому, довівши злочинний умисел до кінця, ОСОБА_9 залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій вважає вирок необґрунтованим та незаконним.

03.04.2025 року, до початку судового засідання апеляційного суду, від обвинуваченого ОСОБА_9 , який утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», надійшла заява, в якій обвинувачений відмовляється від своєї апеляційної скарги та просить апеляційне провадження закрити.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_7 підтримала заявлене обвинуваченим та просила закрити апеляційне провадження, прокурор ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення заяви обвинуваченого та закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи заяви прокурора, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на Біляївського районного суду Одеської області від 09.12.2024 року, відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого ч.2 ст.121 КК України, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 309, 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Прийняти відмову від апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 09.12.2024 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та закрити апеляційне провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4