УХВАЛА

за результатами розгляду клопотання

05 березня 2025 рокуСправа № 495/8358/24
Номер провадження 1-кс/495/424/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Т.в.о. начальника відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білгород-Дністрвоської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001156 від 05.08.2024 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Успенівка Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянин України, не одружений, раніше не судимий, із задовільним станом здоров`я, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 4 статті 246 КК України,

встановив:

13.01.2025 Т.в.о. начальника відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001156 від 05.08.2024 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 10.11.2024 в період з 09 год. 17 хв. по 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 та інші встановлені, невстановлені досудовим розслідуванням особи, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на систематичну незаконну порубку дерев у полезахисних лісових смугах, з подальшим перевезенням, зберіганням та збутом незаконно зрубаних дерев, знаходячись на земельній ділянці із полезахисними насадженнями (лісова смуга) лінійного типу, розмірами приблизно 1560 на 40 метрів, яка розташована за межами населеного пункту, на відстані приблизно 4300 метрів від с. Підгірне Білгород-Дністровського району Одеської області, куди вони прибули на автомобілі марки «Toyota», моделі «Corolla», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням іншого фігуранта, всупереч встановленого порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісу, в порушення вимог ст. 4, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. 5, 12 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), з корисливих мотивів, відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_4 , інша встановлена, невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме бензопилу, котру їм надав інший учасник групи, шляхом спилювання, здійснили незаконну порубку 24 (двадцяти чотирьох) сироростучих дерева породи софора, до ступеня припинення їх росту, діаметром в шийці кореня першого дерева 46 см., другого дерева 39.5 см., третього дерева 38.5 см., четвертого дерева 44.5 см., п`ятого дерева 34.5 см., шостого дерева 39.5 см., сьомого дерева 59 см., восьмого дерева 22 см., дев`ятого дерева 37.5 см., десятого дерева 28 см., одинадцятого дерева 69.5 см., дванадцятого дерева 49 см., тринадцятого дерева 49.5 см., чотирнадцятого дерева 59 см., п`ятнадцятого дерева 37 см., шістнадцятого дерева 52.5 см., сімнадцятого дерева 42 см., вісімнадцятого дерева 39 см., дев`ятнадцятого дерева 44 см., двадцятого дерева 42 см., двадцять першого дерева 29 см., двадцять другого дерева 53.5 см., двадцять третього дерева 38 см., двадцять четвертого дерева 53.5 см.

Після вчинення незаконної порубки вказаних дерев породи софора та їх розпилу на колоди, продовжуючи свої протиправні дії, відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_4 , інша встановлена, та невстановлена досудовим розслідуванням особи, завантажили незаконно зрубані ними дерева до причепу марки «Путник», моделі «814000», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , який був приєднаний до автомобіля марки «Toyota», моделі «Hilux», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , після чого, останній разом із ОСОБА_4 , іншими учасниками групи, в період з 16 год. 20 хв. 10.11.2024 по 01 год. 56 хв. 11.11.2024, перевезли вказані незаконно зрубані дерева, до місця їх подальшого зберігання, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього, інший учасник групи, діючи за відома інших учасників злочину, відповідно до розподілених ролей, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та обставинам, переслідуючи корисливу мету у вигляді отримання прибутків від продажу вищевказаних незаконно зрубаних дерев, збув їх невстановленим досудовим розслідуванням особам, за невстановлену вартість.

Окрім цього, ОСОБА_4 , інша встановлена, невстановлена досудовим розслідуванням особа, продовжуючи реалізувати їх спільний злочинний план, спрямований на систематичну незаконну порубку дерев у полезахисних лісових смугах, котрі розташовані за межами населених пунктів, на території Білгород-Дністровського району Одеської області, з подальшим перевезенням, зберіганням та збутом незаконно зрубаних дерев, 20.11.2024 в період з 09 год. 17 хв. по 15 год. 46 хв., знаходячись на земельній ділянці із полезахисними насадженнями (лісова смуга) лінійного типу, розмірами приблизно 1700 на 20 метрів, за географічними координатами 46.2032898, 29.9626411; 46.2031437, 29.9627578; 46.2030128, 29.9626639; 46.2027206, 29.9627521; 46.2024178, 29.9628426; 46.2015854, 29.9630826, яка розташована за межами населеного пункту, на відстані приблизно 4800 метрів від с. Карналіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, куди вони прибули на автомобілі марки «Toyota», моделі «Corolla», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням іншого учасника групи, всупереч встановленого порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісу, в порушення вимог ст. 4, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. 5, 12 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), з корисливих мотивів, відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_4 , інша встановлена, невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме бензопилу, котру їм надав учасник групи, шляхом спилювання, здійснили незаконну порубку 25 (двадцяти п`яти) сироростучих дерева породи софора, до ступеня припинення їх росту, діаметром в шийці кореня першого дерева 28 см., другого дерева 61 см., третього дерева 55.5 см., четвертого дерева 40 см., п`ятого дерева 24 см., шостого дерева 34.5 см., сьомого дерева 59.5 см., восьмого дерева 62.5 см., дев`ятого дерева 55 см., десятого дерева 23 см., одинадцятого дерева 71 см., дванадцятого дерева 68.5 см., тринадцятого дерева 76.5 см., чотирнадцятого дерева 38.5 см., п`ятнадцятого дерева 34.5 см., шістнадцятого дерева 79.5 см., сімнадцятого дерева 51.5 см., вісімнадцятого дерева 55 см., дев`ятнадцятого дерева 38.5 см., двадцятого дерева 25.5 см., двадцять першого дерева 41.5 см., двадцять другого дерева 45 см., двадцять третього дерева 45.5 см., двадцять четвертого дерева 55 см., двадцять п`ятого дерева 48 см., 4 (чотирьох) сироростучих дерева породи дуб, до ступеня припинення їх росту, діаметром в шийці кореня першого дерева 34.5 см., другого дерева 23 см., третього дерева 38 см., четвертого дерева 26 см., 6 (шести) сироростучих дерева породи клен, до ступеня припинення їх росту, діаметром в шийці кореня першого дерева 25.5 см., другого дерева 22.5 см., третього дерева 23.5 см., четвертого дерева 36.5 см., п`ятого дерева 23.5 см., шостого дерева 36 см., 1 (одного) сироростучого дерева породи берест, до ступеня припинення його росту, діаметром в шийці кореня 28.5 см.

Після вчинення незаконної порубки вказаних дерев породи софора, дуб, клен, берест та їх розпилу на колоди, продовжуючи свої протиправні дії, відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_4 , інша встановлена, невстановлена досудовим розслідуванням особа, завантажили незаконно зрубані ними дерева до причепу марки «Путник», моделі «814000», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , який був приєднаний до автомобіля марки «Toyota», моделі «Hilux», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , під керуванням учасника групи, після чого, останній разом із ОСОБА_4 , іншою встановленою, невстановлена досудовим розслідуванням особами, цього ж дня в період з 16 год. 02 хв. по 23 год. 58 хв., перевели вказані незаконно зрубані дерева, до місця їх подальшого зберігання, а саме території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього, інший учасник групи, діючи за відома інших учасників злочину, відповідно до розподілених ролей, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та обставинам, переслідуючи корисливу мету у вигляді отримання прибутків від продажу вищевказаних незаконно зрубаних дерев, збув їх невстановленим досудовим розслідуванням особам, за невстановлену вартість.

Окрім цього, ОСОБА_4 , інша встановлена, невстановлена досудовим розслідуванням особа, продовжуючи реалізувати їх спільний злочинний план, спрямований на систематичну незаконну порубку дерев у полезахисних лісових смугах, котрі розташовані за межами населених пунктів, на території Білгород-Дністровського району Одеської області, з подальшим перевезенням, зберіганням та збутом незаконно зрубаних дерев, 22.11.2024 в період з 10 год. 40 хв. по 17 год. 53 хв., останні, знаходячись на земельній ділянці із полезахисними насадженнями (лісова смуга) лінійного типу, розмірами приблизно 1800 на 25 метрів, за географічними координатами 46.1837823, 29.9939197; 46.1838375, 29.9941181; 46.1840079, 29.9938338, яка розташована за межами населеного пункту, на відстані приблизно 4400 метрів від с. Карналіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, куди вони прибули на автомобілі марки «Toyota», моделі «Hilux», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , під керуванням іншого учасника групи, всупереч встановленого порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісу, в порушення вимог ст. 4, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. 5, 12 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), з корисливих мотивів, відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_4 , інша встановлена, невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме бензопилу, котру їм надав інший учасник групи, шляхом спилювання, здійснили незаконну порубку 9 (дев`яти) сироростучих дерева породи софора, до ступеня припинення їх росту, діаметром в шийці кореня першого дерева 65 см., другого дерева 70 см., третього дерева 30 см., четвертого дерева 32 см., п`ятого дерева 70 см., шостого дерева 85.5 см., сьомого дерева 69.5 см., восьмого дерева 28 см., дев`ятого дерева 72.5 см., 2 (двох) сироростучих дерева породи дуб, до ступеня припинення їх росту, діаметром в шийці кореня першого дерева 50 см., другого дерева 65 см.

Після вчинення незаконної порубки вказаних дерев породи софора, дуб та їх розпилу на колоди, продовжуючи свої протиправні дії, відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_4 , інша встановлена, невстановлена досудовим розслідуванням особа, завантажили незаконно зрубані ними дерева до причепу марки «Путник», моделі «814000», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , який був приєднаний до автомобіля марки «Toyota», моделі «Hilux», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , під керуванням іншого учасника групи, після чого, останній, разом із ОСОБА_4 , іншою встановленою, невстановленою досудовим розслідуванням особою, цього ж дня, в період з 13 год. 50 хв. по 22 год. 34 хв., перевезли вказані незаконно зрубані дерева, до місця їх подальшого зберігання, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього, інший учасник групи, діючи за відома інших учасників злочину, відповідно до розподілених ролей, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та обставинам, переслідуючи корисливу мету у вигляді отримання прибутків від продажу вищевказаних незаконно зрубаних дерев, збув їх невстановленим досудовим розслідуванням особам, за невстановлену вартість.

Окрім цього, ОСОБА_4 , інша встановлена, невстановлена досудовим розслідуванням особа, продовжуючи реалізувати їх спільний злочинний план, спрямований на систематичну незаконну порубку дерев у полезахисних лісових смугах, котрі розташовані за межами населених пунктів, на території Білгород-Дністровського району Одеської області, з подальшим перевезенням, зберіганням та збутом незаконно зрубаних дерев, 10.01.2025 в період приблизно з 09 год. 45 хв. по 17 год. 00 хв., останні, знаходячись на земельній ділянці із полезахисними насадженнями (лісова смуга) лінійного типу, яка розташована у площині координат 46.1869941, 29.9834238, 46.1871673, 29.9856645, 46.1793250, 29.9876812, 46.1790448, 29.9852846, за межами населеного пункту, на відстані приблизно 4000 метрів від с. Карналіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, куди вони прибули на невстановленому автомобілі, під керуванням іншого учасника групи, всупереч встановленого порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісу, в порушення вимог ст. 4, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. 5, 12 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), з корисливих мотивів, відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_4 , інші учасники групи, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме бензопилу, котру їм надав інший учасник групи, шляхом спилювання, здійснили незаконну порубку 19 (дев`ятнадцяти) сироростучих дерева породи дуб, до ступеня припинення їх росту, діаметром в шийці кореня першого дерева 28 см., другого дерева 31.5 см., третього дерева 23.5 см., четвертого дерева 28.5 см., п`ятого дерева 27 см., шостого дерева 41 см., сьомого дерева 38 см., восьмого дерева 23 см., дев`ятого дерева 59 см., десятого дерева 66.5 см., одинадцятого дерева 26 см., дванадцятого дерева 50.5 см., тринадцятого дерева 47 см., чотирнадцятого дерева 23.5 см., п`ятнадцятого дерева 30.5 см., шістнадцятого дерева 36.5 см., сімнадцятого дерева 18 см., вісімнадцятого дерева 31 см., дев`ятнадцятого дерева 32.5 см., 10 (десяти) сироростучих дерева породи ясен, до ступеня припинення їх росту, діаметром в шийці кореня першого дерева 21.5 см., другого дерева 41 см., третього дерева 40.5 см., четвертого дерева 20.5 см., п`ятого дерева 51 см., шостого дерева 40.5 см., сьомого дерева 30 см., восьмого дерева 18 см., дев`ятого дерева 49 см., десятого дерева 47.5 см.

Після вчинення незаконної порубки вказаних дерев породи дуб і ясен та їх розпилу на колоди, продовжуючи свої протиправні дії, відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_4 , інші учасники групи завантажили незаконно зрубані ними дерева до причепу, який був приєднаний до автомобіля марки «Toyota», моделі «Hilux», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , під керуванням іншого учасника групи, після чого, останній разом із ОСОБА_4 , іншими учасниками групи, цього ж дня в невстановлений період, однак не пізніше 17 год. 30 хв., перевезли вказані незаконно зрубані дерева, до місця їх подальшого зберігання, а саме території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , де і були затримані працівниками поліції.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , інші встановлені, невстановлені досудовим розслідуванням особа, заподіяли тяжкі наслідки державним інтересам, на загальну суму, що перевищує 1,5 млн грн.

10.01.2025 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 11.01.2025 письмово повідомлено про підозру.

Ухвалою суду від 13.01.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; заборони ОСОБА_4 спілкуватися будь-якими засобами комунікації (телефонний зв`язок, мережею інтернет, у тому числі месенджерами) та особисто з підозрюваними та свідками цього кримінального провадження; з метою здійснення контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , надати дозвіл працівникам органу Національної поліції, з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань, строк дії ухвали зазначений до 10.03.2025.

Застосовуючи вказаний запобіжний захід, слідчий суддя дійшов висновку про існування ризиків визначених п.1,2,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З метою недопущення настання існуючих ризиків т.в.о. начальника відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001156 від 05.08.2024 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримала, просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти виду запобіжного заходу не заперечував, однак просив застосувати домашній арешт у нічний час доби.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

В судовому засіданні встановлено, в провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001156 від 05.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В рамках зазначеного провадження 11.01.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Успенівка Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянин України, не одружений, раніше не судимий, із задовільним станом здоров`я, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень кваліфікованих, як незконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев, вчиненні змовою групою осіб, що спричинили тяжкі наслідки.

Обґрунтування повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, встановлено під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу та станом на дату вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу, доказів для протилежного висновку слідчому судді не надано.

Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги пунктів 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

27.02.2025 керівником Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 , продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, який спливає 11.03.2025, до 3-х місяців, тобто до 11.04.2025 включно.

Слідчий суддя, вирішуючи клопотання про продовження запобіжного заходу, враховує тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється, дані, що характеризують його особу, конкретні обставини справи, мету застосування зазначеного запобіжного заходу, приймає до уваги те, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема те, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- перебуваючи не під домашнім арештом підозрюваний ОСОБА_4 , буде мати можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1), оскільки розуміє, що за вчинення вказаного кримінального правопорушення йому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі;

- перебуваючи не під домашнім арештом підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2), оскільки на даний час органом досудового розслідування ще не відшукано та не вилучено чорнові записи, які містять відомості щодо протиправної діяльності підозрюваних осіб;

- перебуваючи не під домашнім арештом підозрюваний ОСОБА_4 , може незаконно впливати на свідків, понятих та представників потерпілої юридичної особи у кримінальному провадженні (п. 3), так як разом із цим клопотанням отримав додатки до нього у вигляді копій процесуальних документів в яких зазначені адреси реєстрацій, проживання, абонентські номери вказаних учасників. Окрім цього, на даний час органом досудового розслідування ще не встановлено та не допитано в якості свідків усіх осіб, яким здійснювався збут незаконно зрубаних дерев, у зв`язку з чим підозрюваний може здійснити впливати на цих осіб (змінити покази, відмовитись їх давати тощо), що в свою чергу негативно вплине на стан досудового розслідування та судовий розгляд.

Зважаючи на тяжкість інкримінованого підозрюваному ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, тяжкість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, беручи до уваги, також суспільно-небезпечний характер такого кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що ризик у вигляді можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, можливість знищення , приховання та спотворення речових доказів, незаконного впливу на свідків, інших учасників цього кримінального провадження, які передбачені п.1, 2, 3, ч.1 ст.177 КПК України не зменшився та продовжують існувати.

На переконання слідчого судді застосування запобіжного заходу у нічний час доби не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, що вказує на необхідність застосування цілодобового домашнього арешту.

Під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею враховуються дані, що характеризують особу підозрюваного та наведене, на думку слідчого судді, не може свідчити на користь зменшення заявлених ризиків та недопущення інших способів неналежної процесуальної поведінки підозрюваного.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором в судовому засіданні доведена необхідність продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з тим, що для повного, неупередженого всебічного розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, що неможливо буде здійснити у разі ухилення підозрюваного, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання Т.в.о. начальника відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білгород-Дністрвоської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № № 0001156 від 05.08.2024 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 4 статті 246 КК України КК України, задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- заборони ОСОБА_4 спілкуватися будь-якими засобами комунікації (телефонний зв`язок, мережею інтернет, у тому числі месенджерами ) та особисто з підозрюваними та свідками цього кримінального провадження;

- з метою здійснення контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , надати дозвіл працівникам органу Національної поліції, з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що, відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтись в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Копію ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати дляпродовження виконання СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали рахувати з 05.03.2025 до 11.04.2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 09:20 год. 07.03.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1