н/п 1-кп/766/3762/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

Обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.08.2024 року за № 0000637, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанки, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 ч.4 ст. 185КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_3 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказував, що в даний час набув законної сили вирок Херсонського суду Херснської області від 24.09.2024 року, яким ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 309 КК України та якому було призначено покрання у вигляді 3 років побавлення волі, в даний час ОСОБА_4 фактично вже відбуває покарання за даним вироком суду, тому просив залишити обвинуваченого ОСОБА_4 тимчасово в умовах МІколаївського СІЗО на час розгляду справи задля необхідності забезпечення розгляду данного кримінального провадження за №0000637.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала щодо зазначеного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо заявленого клопотання та просив направити його до місця відбування покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив розглянути зазначене клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2024 року за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, вказаний вирок набрав чинності.

На підставі викладеного, враховуючи, що в провадженні суду перебуває кримінальна справа щодо ОСОБА_4 яка не розглянута, а сам обвинувачений відбуває покарання за іншим вироком, що набрав законної сили, суд вважає за необхідне залишити його в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на час розгляду справи.

Керуючись ст.ст.314-316,537,539КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на час розгляду обвинувального акту № 0000637 від 09.08.2024 року (справа № 766/18188/24, провадження № 1-кп/766/3762/24) за його обвинуваченням за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України.

Копію ухвали направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1