31.01.2025 Справа № 756/1090/25
№ 756/1090/25
№ 1-кс/756/232/25
У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2025 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001298, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

в с т а н о в и в:

23.01.2025 старший дізнавач ОСОБА_3 (надалі - дізнавач), за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно.

У клопотанні дізнавач зазначає, що у провадженні ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001298 від 13.12.2024.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 07.11.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відправлення смс-повідомлень в соціальних мережах, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погрожував вбивством ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході досудового розслідування, у ході допитів потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального проступку причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому,22.01.2025 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

1.Жорсткий диск в корпусі чорного кольору було поміщено до спец. пакету «Національної поліції України» № PSP 1223019 з пояснювальними написами а підписами учасників;

2.Мобільний телефон марки «VIVO», чорного кольору, який вилучено та поміщено до спец. пакету «Національної поліції України» № PSP 1223027 з пояснювальними написами та підписами учасників;

3.Ноутбук марки «DELL» в корпусі чорного кольору та кабель живлення, було поміщено до спец. пакету «Національної поліції України» № PSP 7135012 з пояснювальними написами та підписами учасників;

4.Стартовий пакет «Київстар» з вказаним мобільним номером НОМЕР_1 , було поміщено до спец. пакету «Національної поліції України» № PSP 1185002 з пояснювальними написами та підписами учасників;

5.Банківська карта НОМЕР_2 , було поміщено до спец. пакету «Національної поліції України» № PSP 1185006 з пояснювальними написами та підписами учасників;

6.Дві сім карти оператора «МТС», сім карта оператора «Київстар», дві сім карти оператора «Лайфселл», було поміщено до спец. пакету «Національної поліції України» № PSP 1185014 з пояснювальними написами та підписами учасників;

7.Стартові пакети оператора «Київстар» з вказаними мобільними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , три стартових пакети оператора «Лайфселл», було поміщено до спец. пакету «Національної поліції України» № PSP 1185007 з пояснювальними написами та підписами учасників;

8.Мобільний телефон марки «Redmi», в корпусі чорного кольору було поміщено до спец. пакету «Національної поліції України» № PSP 1185003 з пояснювальними написами та підписами учасників;

9.Блокнот з надписом «Задачи», було поміщено до спец. пакету «Національної поліції України» № PSP 7135009 з пояснювальними написами та підписами учасників;

10.Шість флеш накопичувачів було поміщено спец. пакету «Національної поліції України» № PSP 1185015 з пояснювальними написами та підписами учасників;

11.Картонна картка «Membership» з зображенням прапору РФ, було поміщено до спец. пакету «Національної поліції України» № PSP 1185013 з пояснювальними написами та підписами учасників;

12.Жорсткий диск «Verbatim» було поміщено до спец. пакету «Національної поліції України» № PSP 1185009 з пояснювальними написами та підписами учасників;

13.Три флеш накопичувачі було поміщено до спец. пакету «Національної поліції України» № SP 1185010 з пояснювальними написами та підписами учасників;

14.Стартові пакети оператора «Київстар» було поміщено до спец. пакету «Національної поліції України» № PSP 1185005 з пояснювальними написами та підписами учасників;

15.Нагрудні знаки з назвами міст РФ та характерною символікою в кількості 24 шт. було поміщено до спец. пакету «Національної поліції України» № PSP 1185011 з пояснювальними написами та підписами учасників;

16.Власноруч написаний лист було поміщено до спец. пакету «Національної поліції України» № PSP 1185012 з пояснювальними написами та підписами учасників;

17.Лист з назвою «Обязательство» було поміщено до спец. пакету «Національної поліції України» № PSP 1185008 з пояснювальними написами та підписами учасників;

18.Емблеми та нагородні знаки з радянською символікою в кількості 14 шт. було поміщено до спец. пакету «Національної поліції України» № PSP 1185004 з пояснювальними написами та підписами учасників;

19.Ноутбук «MacВook Pro» було поміщено до спец. пакету «Національної поліції України» № PSP 7135010 з пояснювальними написами та підписами учасників;

20.Стартові пакети оператора «Лайфселл» поміщено до спец. пакету «Національної поліції України» № PSP 1185016 з пояснювальними написами та підписами учасників;

21.Ноутбук марки «DELL» в корпусі чорного кольору та кабель живлення було поміщено до спец. пакету «Національної поліції України» № PSP 7135011 з пояснювальними написами та підписами учасників;

22.Мобільний телефон марки «Iphone», в корпусі чорного кольору поміщено до спец. пакету «Національної поліції України» № PSP 1223018 з пояснювальними написами та підписами учасників;

23.Системний блок чорного кольору «Vinga», с/н 0120SD001036001 було поміщено до спец. пакету «Національної поліції України» № NPU 1971265 з пояснювальними написами та підписами учасників;

Вилучені речі постановою дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 22.01.2025 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою виконання завдань кримінального провадження, наявністю ризику знищення речових доказів, з метою недопущення приведення до зникнення, втрати, пошкодження або відчуження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, дізнавач та прокурор просять накласти арешт на тимчасово вилучене майно (речові докази), у вигляді заборони користування, розпоряджатися та відчужувати будь-кому і будь-яким чином зазначене майно.

Прокурор, дізнавач та власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Разом з цим, 31.01.2025 прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 подали до суду заяву, про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Ураховуючи неявку вищевказаних осіб, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за наявними в ньому матеріалами.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Так, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2025, було задоволено клопотання дізнавача та постановлено надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення знарядь, засобів, предметів злочинної діяльності.

22.01.2025, на підставі вищевказаної ухвали, було проведено обшук за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено майно, яке дізнавач та прокурор даним клопотанням просять арештувати.

Так, згідно положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Із приписів ч. 7 ст. 236 КПК України убачається, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що у ході проведення 22.01.2025 обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено майно, яке не входило до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2025, оскільки в ухвалі суду відсутні назви, родові та індивідуальні ознаки майна на відшукання якого надано дозвіл, а тому, у даному випадку, воно є тимчасово вилученим майном.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з постанови дізнавача від 22.01.2025, майно вилучене під час обшуку 22.01.2025, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001298 від 13.12.2024.

Так, в силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ проти Сполученого Королівства» (AGOSI v. The United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що дізнавачем та прокурором поданим клопотанням та матеріалами поданими в їх обґрунтування доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, а також те, що вилучене майно, окрім картонної коробки з зображенням прапору РФ, емблем, нагородних знаків з радянською та російською символікою, є речовими доказами, у розумінні ст. 98 КПК України, у кримінальному провадженні № 0001298 від 13.12.2024, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт майна та вважає, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт вилученого майна.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 22.01.2025 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: жорсткий диск в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «VIVO», чорного кольору; ноутбук марки «DELL» в корпусі чорного кольору та кабель живлення; стартовий пакет «Київстар» з вказаним мобільним номером НОМЕР_1 ; банківську карту НОМЕР_2 ; дві сім карти оператора «МТС», сім карта оператора «Київстар», дві сім карти оператора «Лайфселл»; стартові пакети оператора «Київстар» з вказаними мобільними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , три стартових пакети оператора «Лайфселл»; мобільний телефон марки «Redmi», в корпусі чорного кольору; блокнот з надписом «Задачи»; шість флеш накопичувачів; жорсткий диск «Verbatim»; три флеш накопичувачі; стартові пакети оператора «Київстар»; власноруч написаний лист; лист з назвою «Обязательство»; ноутбук «MacВook Pro»; стартові пакети оператора «Лайфселл»; ноутбук марки «DELL» в корпусі чорного кольору та кабель живлення; мобільний телефон марки «Iphone», в корпусі чорного кольору; системний блок чорного кольору «Vinga», с/н 0120SD001036001, у вигляді заборони користування, розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеними речовими доказами.

У решті вимог клопотання - відмовити.

Органу досудового розслідування врахувати, що на підставі положення ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1