Справа № 577/6875/24
Провадження № 1-кп/577/156/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" січня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп Сумської області, клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 14 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.12.2024 року прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, просить кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 14.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З клопотання вбачається, що 12.01.2014 року близько 18 год. невідома особа проникла до будинку АДРЕСА_1 та відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 4000 грн., належними ОСОБА_4 , 1927 р.н.

Відомості про вказане правопорушення 14.01.2014 р. внесені до ЄРДР за № № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 12.01.2014 р. близько 18 год. провела сусідку додому, зачинила хвіртку. Через 10-15 хв. почула, що хтось зайшов до будинку. Побачила чоловіка з закритим хусткою обличчям, який наказав віддати гроші. Злякавшись, дістала 4000 грн. і віддала невідомому чоловіку, після чого останній залишив будинок.

З метою встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, проведено допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які пояснили, що інформацією, яка б сприяла розкриттю злочину, не володіють.

Згідно висновку трасологічної експертизи № 5 від 22.01.2014 року, слід пальця руки, вилучений з поверхні вхідних дверей в ході огляду місця події 13.01.2014 року за місцем проживання ОСОБА_4 , для ідентифікації особи, що їх залишила, не придатний.

Відповідно до висновку трасологічної експертизи № 6 від 22.01.2014 року, слід підошви взуття, вилучений в ході огляду місця події 13.01.2014 року, придатний для встановлення групової належності взуття, що його залишила.

На виконання доручення слідчого від 15.06.2024 року долучено рапорт о/у СКП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, відповідно до якого вжитими заходами не встановлено особу, яка причетна до скоєння злочину.

Допитана 09.10.2024 року в якості свідка ОСОБА_11 пояснила, що у 2014 році мав місце факт пограбування її матері ОСОБА_4 , яка одна проживала в с. Дептівка Конотопського району Сумської області. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла, що стверджується актовим записом про смерть за № 7 від 28.05.2020 року.

Підстав для визнання інших осіб потерпілими в ході досудового розслідування не встановлено.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проводилися заходи, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а також можливих свідків його скоєння.

Прокурор зазначає, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 років. З урахуванням положень ст.49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять десять років та на даний час вже закінчилися. Тому просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_12 в судовому засіданні клопотання підтримала, зіславшись на викладені в ньому обставини та факти.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст.284 КПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 14.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 внесені відомості про те, що 12.01.2014 року близько 18 год. невідома особа шляхом проникнення до будинку по АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 4000 грн. та мобільним телефоном «Нокіа» імей НОМЕР_1 , належними ОСОБА_4 , 1927 р.н. ( а.с.5).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.186 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше десяти років, а особу, що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за № 0000073 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повний текст ухвали оголошено 08 січня 2025 року о 09 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1