26.06.2024Справа № 331/3899/24
Провадження № 1-кс/331/1305/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Запорізької спеціалізованої прокуратури у місті Запоріжжі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2024 року ОСОБА_2 (далі заявник, ОСОБА_2 ) звернувся до слідчого судді з даною скаргою на бездіяльність посадових осіб Запорізької спеціалізованої прокуратури у місті Запоріжжі щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 Кримінального кодексу України (далі КК України) до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зокрема, зазначив, що в Орджонікідзевському районному суді міста Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000640 від 23.08.2022 року за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Так, на його усне повідомлення про скоєння злочину за ст. 366 КК України співробітником ГУ ВБ СБУ ОСОБА_3 , яке він зробив під час судового засідання, ані суд, ані прокурор Запорізької спеціалізованої прокуратури, який був присутній на засіданні, будь-яких рішень щодо перевірки наведених даних не здійснив.

При цьому, заявник вказує, що в порушення вимог законодавства за його повідомленням про злочин, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань так і не були внесені.

Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) строк оскарження дій чи бездіяльності слідчого становить десять днів з моменту вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, у своїй скарзі ОСОБА_2 , клопоче про продовження за необхідністю строку звернення з даною скаргою. Однак, до матеріалів скарги не додано належних доказів з цього приводу, тобто, на даний час відсутній предмет оскарження, що позбавляє слідчого суддю перевірити вимоги ст. 304 КПК України та встановити процесуальний статус особи, яка звертається зі скаргою до слідчого судді.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Вищезазначені вимоги, викладені в скарзі ОСОБА_2 , не є предметом оскарження на стадії досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 -316 цього Кодексу.

Отже, дані вимоги не підлягають розгляду в порядку ст. 303 КПК України.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_2 , повернути.

Керуючись ст. ст. 303 - 306, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Запорізької спеціалізованої прокуратури у місті Запоріжжі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1