Номер провадження: 11-п/813/18/25
Справа № 475/943/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за поданням виконуючого обов`язки голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000469 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України,

установив

На розгляді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, в провадженні головуючого судді ОСОБА_5 , перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України.

В обгрунтування зазначеного подання в.о. голови суду першої інстанції посилається на те, що у Южноукраїнському суді Миколаївської області відсутні судді, які можуть розглядати вказане кримінальне провадження.

Після неможливості утворити склад суду в Миколаївському апеляційному суді, на підставі ухвали Верховного Суду від 07.01.2025 року, матеріали вказаного провадження передані на розгляд до Одеського апеляційного суду.

В судове засідання з розгляду подання суду першої інстанції учасники провадження не з`явились, до його початку від прокурора та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 надійшли клопотання про розгляд подання без їх участі.

Оскільки учасники судового розгляду до суду не з`явилися, колегія суддів, керуючись вимогами ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України, вважає за можливе здійснити розгляд подання за відсутності учасників провадження та фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювати.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Положеннями ст.34 КПК регламентовані правила та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, і дана норма закону за структурою Кримінального процесуального Кодексу України відноситься до Параграфу 3 «Суд і підсудність» Глави 3 «Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження».

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегією суддів встановлено, що розгляді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_5 від розгляду вказаного кримінального провадження, який ухвалою Вознесенськго міськрайонного суду Миколаївської області від 05.12.2025 року був задоволений.

Подальший розподіл вказаного провадження в Южноукраїнському міському суді Миколаївської області не відбувся, оскільки: суддю ОСОБА_5 виключено, суддю ОСОБА_8 виключено, оскільки вже приймала участь у цьому провадженні та слухала справу, яка виключає розгляд поточної, а суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, з метою оперативності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000469 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що подання суду підлягає задоволенню, а обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 слід направити на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив

Подання виконуючого обов`язки голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000469 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України направити на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3