Справа № 592/331/25
Провадження № 1-кс/592/195/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення обшуку

08 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку. Вимоги мотивує тим, що невстановлена у ході досудового розслідування особа, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , матеріали відносно яких з обвинувальним актом направлені до суду, сприяла незаконному переправленню особи через державний кордон України.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має у користуванні два легкових автомобіля: Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 та Toyota Prado д.н.з. НОМЕР_2 .

Слідство вважає, що за місцем проживання ОСОБА_4 можуть зберігатися речі та документи, які мають важливе значення для досудового розслідування.

Інформація відносно об`єкта нерухомого майна - будинку АДРЕСА_1 у органу досудового розслідування відсутня у зв`язку з відсутністю доступу з технічних причин зі сторони надавача послуг до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна.

Слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , який входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002305, в судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке має важливе значення для досудового розслідування.

У постановах Європейського Суду від 09.06.2005 року по справі «Бакланов проти Російської Федерації» та від 24.03.2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації» судом наголошується на тому, що найперша та найбільш суттєва вимога ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів.

Європейський суд з прав людини у п. 75 рішення по справі «Рашутна проти України» від 02.12.2010 року вказав, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в ході досудового слідства було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де останній може зберігати речі та документи, які мають значення для досудового розслідування та є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть прямо вказувати на обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Мотиви надання дозволу на обшуку - у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі, для виявлення яких проводиться обшук: мобільних телефонів, сім-карток, комп`ютерної техніки за допомогою яких він підтримував та підтримує зв`язок з іншими особами, що причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, чорнових записів щодо обставин здійснення протиправної діяльності, документів медичних установ та військово-лікарських комісій (у тому числі в електронному вигляді) відносно третіх осіб, посвідчення військовозобов`язаних, військові квитки оформлені на третіх осіб.

4. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1