Справа № 692/24/24
Провадження № 1-в/692/11/25
У Х В А Л А
16 січня 2025 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів матеріали клопотання щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , засудженого 12.01.2024 Драбівським районним судом Черкаської області, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В.о. начальника Золотоніського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_4 був засуджений 12.01.2024 Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
В обґрунтуванні вказала, що за час відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. Під час іспитового строку порушував покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме: 26.07.2024 одноразово не з`явився на реєстрацію. До кримінальної відповідальності не притягувався. Одноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Протягом відбуття іспитового строку виконував заходи, передбачені індивідуальним планом профілактичної роботи, складеним на підставі проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та виявлених криміногенних потреб. За місцем проживання характеризується добре. Іспитовий строк закінчився 12.01.2025.
У судове засідання представник Золотоніського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не прибула, скерувала до суду заяву, де просила розглянути справу без її участі, клопотання підтримала.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи положення абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає можливим продовжити розгляд клопотання.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи на обліку Золотоніського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області до відбуття покарання приступив. При цьому ОСОБА_4 протягом іспитового строку допустив одну неявку на реєстрацію до органу пробації, яка не є систематичною. Виконував заходи, передбачені індивідуальним планом профілактичної роботи, складеним на підставі проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та виявлених криміногенних потреб. До кримінальної відповідальності не притягувався, одноразово притягувався до адміністративної відповідальності. За місцем проживання характеризується добре. Іспитовий строк закінчився 12.01.2025.
Тому суд вважає, що ОСОБА_4 можливо звільнити від подальшого відбування покарання, оскільки за час іспитового строку ОСОБА_4 довів своє виправлення та виправдав довіру суду.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого 12 січня 2024 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1