Справа № 639/340/25
Провадження № 1-в/639/46/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого, що довів своє виправлення.

Подання обґрунтовано тим, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.09.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Вироком Харківського апеляційного суду від 22.12.2020 вважати засудженим за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення. Постановою Верховного Суду від 10.06.2021 вважати засудженим за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку покарання 20.08.2021. Кінець строку 20.08.2026.

Засуджений ОСОБА_5 прибув до ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» з ДУ «Харківський СІЗО» 31.08.2021. Стягнень та заохочень не мав.

Працевлаштований в майстерні на виробництві установи підсобним робітником. До праці ставиться сумлінно, до майна установи і предметів праці дбайливо. Бере активну участь у ремонтно-відновлювальних роботах споруд установи, що було зруйновано внаслідок авіаційного удару 05.03.2022 року під час військового вторгнення рф на територію України.

Під час перебування в місцях позбавлення волі режим тримання не порушував, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 8 (вісім) разів заохочувався адміністрацією установи.

На заходи виховного характеру реагує позитивно.

За характером врівноважений, має охайний вигляд. У відношенні до засуджених неконфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Приймає участь у програмі диференційного виховного впливу «Подолання наркотичної залежності», «Підготовка до звільнення». З представниками адміністрації ввічливий, сумлінно виконує їхні вимоги, залучається до робіт з благоустрою дільниці соціальної реабілітації і прилеглої території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних роботах із забезпечення установи продовольством. Зв`язок з батьками і дружиною підтримує шляхом короткострокових побачень, телефонних розмов, отримує від них посилки, передачі.

Мав позов (судові витрати) 3432 грн. 00 коп., виконавчі листи до установи не надходили. З власної ініціативи відшкодував в повному обсязі. Вину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

У судове засідання представник ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» та засуджений ОСОБА_5 не з`явилися, звернулися до суду з заявами з проханням розгляду справи без їх участі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18».

Перевіривши доводи подання, надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.09.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Вироком Харківського апеляційного суду від 22.12.2020 вважати засудженим за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення. Постановою Верховного Суду від 10.06.2021 вважати засудженим за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку покарання 20.08.2021. Кінець строку 20.08.2026.

Засуджений ОСОБА_5 прибув до ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» з ДУ «Харківський СІЗО» 31.08.2021. Стягнень та заохочень не мав.

Працевлаштований в майстерні на виробництві установи підсобним робітником. До праці ставиться сумлінно, до майна установи і предметів праці дбайливо. Бере активну участь у ремонтно-відновлювальних роботах споруд установи, що було зруйновано внаслідок авіаційного удару 05.03.2022 року під час військового вторгнення рф на територію України.

Під час перебування в місцях позбавлення волі режим тримання не порушував, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 8 (вісім) разів заохочувався адміністрацією установи.

На заходи виховного характеру реагує позитивно.

За характером врівноважений, має охайний вигляд. У відношенні до засуджених неконфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Приймає участь у програмі диференційного виховного впливу «Подолання наркотичної залежності», «Підготовка до звільнення». З представниками адміністрації ввічливий, сумлінно виконує їхні вимоги, залучається до робіт з благоустрою дільниці соціальної реабілітації і прилеглої території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних роботах із забезпечення установи продовольством. Зв`язок з батьками і дружиною підтримує шляхом короткострокових побачень, телефонних розмов, отримує від них посилки, передачі.

Мав позов (судові витрати) 3432 грн. 00 коп., виконавчі листи до установи не надходили. З власної ініціативи відшкодував в повному обсязі. Вину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

На даний час засуджений відбув 3 роки 5 місяців 7 днів покарання, призначеного за вироком суду.

Зважаючи на фактичне відбуття засудженим передбаченої законом частини призначеного строку покарання, оцінивши наведені дані про його поведінку за весь період відбуття покарання і характеристику його особи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому є передбачені статтею 81 КК України підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбуття покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування призначеного постановою Верховного суду України від 10.06.2021 за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на невідбутий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців 23 (двадцять три) дні.

Ухвалу направити для виконання начальнику Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, що перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1