Справа № 455/431/25
Провадження № 1-кс/455/90/2025
У Х В А Л А

05 березня 2025 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000597 від 18.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0000597, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2024 року.

Мотивуючи клопотання, старший слідчий посилається на те, що 18.12.2024 року у ВнП № 1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із письмовою заявою з приводу зникнення безвісті його рідного брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця, який в званні сержанта перебував на посаді навідника 1-го мотопіхотного відділення 1-го мотопіхотного взводу 3-ї мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 та котрий відданий військовій присязі на вірність українському народу, зник безвісті 12.12.2024 року під час виконання бойового завдання щодо захисту суверенітету та територіальної цілісності України, поблизу населеного пункту Григорівка, Бахмутського району Донецької області.

Незважаючи на комплекс проведених слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, місце перебування ОСОБА_5 до теперішнього часу залишається невстановленим.

Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 та допиту свідка ОСОБА_7 , які відповідно є рідним братом та сестрою зниклого військовослужбовця, встановлено, що безвісті зниклий ОСОБА_5 приймаючи безпосередню участь у проведенні бойових дій на території Покровського та Бахмутського районів Донецької області користувався мобільним телефоном із встановленою сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 з якого він приблизно двічі на тиждень телефонував сестрі та братові, оскільки власної сім`ї він не мав. Останній раз ОСОБА_8 спілкувалася із ОСОБА_5 по вище вказаному номеру мобільного телефону в останні дні серпня 2024 року та він повідомив, що разом зі своїми побратимами змушений відступати, оскільки чисельність російської армії значно більша та їхні позиції розбиті. 05.09.2024 року о 15:52 год. ОСОБА_8 отримала СМС-повідомлення про те, що номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_2 появлявся в мережі, однак, коли вона спробувала йому передзвонити, то він вже був поза зоною досяжності.

18.12.2024 року працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 вручили ОСОБА_5 письмове сповіщення № 1301 видане від 17.12.2024 року за вих. 20956, в якому зазначено про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісті 12.12.2024 року під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Григорівка Бахмутського району Донецької області.

З метою встановлення осіб, які входять до кола зв`язків розшукуваного військовослужбовця ОСОБА_5 та місця його зникненя, в органу досудового розслідування виникає обгрунтована процесуальна необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та відноситься до охоронюваної законом таємниці в період часу з 09.12.2024 року по час виконання ухвали.

Без отримання тимчасового доступу до вказаної інформації, в органу досудового розслідування з обєктивних причин, немає інших способів встановити теперішнє місце знаходження безвісти зниклого військовослужбовця.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі дії із встановленими особами.

Просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_2 , та зобов`язати посадових осіб ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу з 01:00 год. 09.12.2024 року до дня фактичного виконання даної ухвали, проте не пізніше останнього дня дії ухвали, здійснювалися на/з абонентний номер НОМЕР_2 яким користувався безвісті зниклий військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості абонента В.

Правова кваліфікація ч.1 ст.115 КК України.

Старший слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим в клопотанні просять здійснити розгляд без їхньої участі, клопотання підтримали та просили слухати клопотання без фіксації технічними засобами, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за їхньої відсутності.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно із ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, обгрунтоване і підлягає задоволенню, так як сторона кримінального провадження довела, що документи, доступ до яких клопоче старший слідчий містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_2 , а також, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, ч.1 ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_2 , та зобов`язати посадових осіб ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу з 01:00 год. 09.12.2024 року до дня фактичного виконання даної ухвали, проте не пізніше останнього дня дії ухвали, здійснювалися на/з абонентний номер НОМЕР_2 яким користувався безвісті зниклий військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості абонента В.

Строк дії ухвали до 05.05.2025 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1