Справа №760/9355/25 1-кс/760/5327/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000286 від 13.02.2025, відносно підозрюваної,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пологи Запорізької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одружена, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, із визначенням застави в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн 00 коп.

З поданого клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000286 від 13.02.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 10.02.2025, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збут, а також збут особливо небезпечних психотропних речовин - PVP, через соціальну мережу -месенджер «Telegram» придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку в подальшому помістила до бандерольного паперового конверту 220*265 Е/15 ТТН 5307.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пересилання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин - PVP, 10.02.2024 о 13:32 ОСОБА_5 прибула до поштомату «НОВА ПОШТА» №35824 за адресою: м. Київ, проспект Лобановського, 57, та, використовуючи заздалегідь неіснуючі анкетні дані, а саме «відправник - ОСОБА_7 НОМЕР_1 », з бандерольного конверту 220*265 ТТН 5307, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, здійснила відправлення вказаної посилки до поштомату «Нова Пошта» №36412, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, буд.142 на ім`я «отримувач - ОСОБА_8 НОМЕР_2 ».

05.03.2025, у період часу 15:46 по 16:26, в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, 103 проведено огляд поштової посилки за номером ТТН, під час проведення виявлено бандерольний паперовий конверту 220*265 Е/15 з пухирцевою плівкою, всередині якого міститься паперовий зошит та зіп-пакет з невідомою речовиною світло-бежевого кольору.

Згідно висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/111-25/14037 від 25.03.2025 надана на дослідження речовина бежевого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,644 г , що згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (зі змінами) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному пересиланні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім того, слідчий зазначає, що у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 10.02.2025, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збут, а також збут особливо небезпечних психотропних речовин - PVP, через соціальну мережу - месенджер «Telegram» придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку в подальшому помістила до бандерольного паперового конверту 220*265 Е/15 ТТН 7084.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пересилання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин - PVP, 10.02.2025 о 19:02 ОСОБА_5 прибула до поштомату «НОВА ПОШТА» №5730, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 23-А, та, використовуючи заздалегідь неіснуючі анкетні дані, а саме «відправник- ОСОБА_9 НОМЕР_3 », з бандерольного конверту 220*265 ТТН 7084, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, здійснила відправлення вказаної посилки до поштомату «НОВА ПОШТА» № 55220, за адресою: м. Київ, вул. Соборна, 438 на ім`я «отримувач - ОСОБА_10 НОМЕР_4 ».

05.03.2025, у період часу 15:46 по 16:26, в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, 103 проведено огляд поштової посилки за номером ТТН, під час проведення виявлено бандерольний паперовий конверту 220*265 Е/15, всередині якого міститься пухирцеві плівка та зіп-пакет з невідомою речовиною світло-бежевого кольору.

Згідно висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/111-25/14037 від 25.03.2025 надана на дослідження речовина бежевого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 3,097 г , що згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (зі змінами) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Зі змісту матеріалів клопотання вбачається що, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 10.02.2025, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збут, а також збут особливо небезпечних психотропних речовин - PVP, через соціальну мережу - месенджер «Telegram» придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку в подальшому помістила до бандерольного паперового конверту 220*265 Е/15 ТТН 8171.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пересилання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин - PVP, 10.02.2024 о 19:37 ОСОБА_5 прибула до поштомату «НОВА ПОШТА» №6060 за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська,152 з бандерольного конверту 220*265 ТТН 8171, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, та, використовуючи заздалегідь неіснуючі анкетні дані, а саме «відправник- ОСОБА_11 НОМЕР_5 », здійснила відправлення вказаної посилки до пункту №50315 за адресою: м. Березне, вул. Андріївська,83 на ім`я «отримувач - ОСОБА_12 НОМЕР_4 ».

05.03.2025, у період часу 15:46 по 16:26, в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, 103 проведено огляд поштової посилки за номером ТТН, під час проведення виявлено бандерольний паперовий конверту 220*265 Е/15 з пухирцевою плівкою, всередині якого міститься паперовий зошит та зіп-пакет з невідомою речовиною світло-бежевого кольору.

Згідно висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/111-25/14037 від 25.03.2025 надана на дослідження речовина бежевого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 3,078 г , що згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (зі змінами) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 10.02.2025, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збут, а також збут особливо небезпечних психотропних речовин - PVP, через соціальну мережу - месенджер «Telegram» придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку в подальшому помістила до бандерольного паперового конверту 220*265 Е/15 ТТН 4850.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пересилання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин - PVP, 10.02.2024 о 23:19 прибула до поштомату «НОВА ПОШТА» №40723 за адресою: м. Київ, вул. Кочура Григорія, 19/1 з бандерольного конверту 220*265 ТТН 4850, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, та, використовуючи заздалегідь неіснуючі анкетні дані, а саме «відправник- ОСОБА_11 НОМЕР_5 », здійснила відправлення вказаної посилки до відділення №256 за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 103 на ім`я «отримувач - ОСОБА_13 НОМЕР_6 ».

05.03.2025 у період часу 15:46 по 16:26 в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, 103 проведено огляд поштової посилки за номером ТТН, під час проведення виявлено бандерольний паперовий конверту 220*265 Е/15 з пухирцевою плівкою, всередині якого міститься паперовий зошит та зіп-пакет з невідомою речовиною світло-бежевого кольору.

Згідно висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/111-25/14037 від 25.03.2025 надана на дослідження речовина бежевого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 1, 247 г, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (зі змінами) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному пересиланні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 13.02.2025, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, через соціальну мережу -месенджер «Telegram» придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку в подальшому перемістила до місця зберігання за адресою: АДРЕСА_2 , де розпочала незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах з метою подальшого збуту.

13.02.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в якій фактично мешкає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: 1 (один) зіп-пакет з речовиною невідомого походження, 3 (три) зіп-пакети з речовиною невідомого походження.

Згідно висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/111-25/9898-НЗПРАП від 14.02.2025 надана на дослідження речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP.

Надана на дослідження речовина світло-бежевого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 3,178 г.

Згідно висновку експерта Київсько науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/111-25/9899-НЗПРАП від 14.02.2025 надана на дослідження речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP.

Надана на дослідження речовина світло-бежевого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 14,236 г.

Згідно висновку експерта Київсько науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/111-25/9915 від 14.03.2025 надана на дослідження речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP.

Надана на дослідження речовина світло-бежевого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.Маса PVP в речовині становить 114,505 г.

Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP складає 131,919 г., що згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (зі змінами) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відтак, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно, в особливо великих розмірах.

13.02.2025 о 19 год. 42 хв. в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримана за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

14.02.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15.02.2025 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

01.03.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України від 14.02.2025 та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідчий вказує, що підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази.

Також, слідчий звертає увагу на необхідності проведення ряду слідчих дій у даному кримінальному провадженні, а тому, досудове розслідування на час, закінчення строку запобіжного заходу підозрюваній, не буде завершено.

Крім того, не можливим на теперішній час є виконання вимог, передбачених ст. 290 КПК України, а саме: повідомлення підозрюваної, її захисника про завершення досудового розслідування, повідомлення підозрювану її захисника про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, ознайомлення підозрюваної та її захисника із матеріалами досудового розслідування, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

На думку слідчого, встановленні при застосуванні запобіжного заходу ризики не зменшилися та їх запобігання можливо лише при продовженні строку запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 , у виді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти встановленим ризикам.

Зокрема, звертає увагу на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній у в разі її засудження. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років. Це свідчить про те, що підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування та/чи суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, може знищити, сховати та спотворити інформацію, речі та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може впливати на свідків, з метою зміни останніми показань в частині фактичних обставин.

Таким чином, слідчий вбачає необхідність у продовженні застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, із визначенням застави в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн 00 коп., у зв`язку із наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини та просила продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 строком на 60 днів, із визначенням застави в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн 00 коп.

Захисник у судовому засіданні просив застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з ізоляцією від суспільства, такий як домашній арешт або зменшити розмір застави, вважав, що прокурором не доведено причин неможливості застосування до підозрюваної більш мякого запобіжного заходу.

Підозрювана у судовому засіданні підтримала свого захисника, свою вину визнала.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали, якими прокурор та слідчий обґрунтовують доводи клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

З даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 13.02.2025 вбачається, що внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307 КК України.

13.02.2025 о 19 год. 42 хв. в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримана за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

14.02.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01.03.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, від 14.02.2025 та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

15.02.2025 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що повідомлена ОСОБА_5 підозра станом на час розгляду даного клопотання, повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п.175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

Аналіз представлених доказів об`єктивно зв`язують підозрювану з певним злочином, на даному етапі хоча і неможна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

У відповідності до положень ст.ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваної під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст.219 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

У судовому засіданні встановлено, що на даний час продовжують існувати ризики, встановлені при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , передбачені ст. 177 КПК України.

Даних про наявність підстав для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, судом при розгляді клопотання не встановлено.

Враховуючи викладене, характер та спосіб вчинених дій, особу підозрюваного, а також тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, є підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, в порядку передбаченим цим Кодексом.

У кримінальному провадженні проведено значний обсяг процесуальних та слідчих дій, проте у визначений законом строк закінчити досудове розслідування не представляється можливим, що обумовлено необхідністю проведення ряду слідчих дій, проведення яких потребує значного часу, а підстав для скасування або зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу за наведених вище обставин не встановлено. Відтак слідчий суддя вважає необхідним продовжити підозрюваній ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 07.06.2025, включно.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, особу підозрюваної, яка раніше не судима, суд вважає необхідним, відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України, визначити заставу у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі, на думку суду, повинно достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваною, покладених на неї обов`язків та забезпечити, в подальшому, її належну процесуальну поведінку в даному кримінальному провадженні.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч.2 ст. 183 КПК України та ч.5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, покласти на обвинувачену такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон або інший документ, що дає право на виїзд з України.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та правильності кваліфікації її дій судом при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 131, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк дії, обраного підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 07.06.2025 включно.

Одночасно визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , альтернативний запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Заставу визначити у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, у національній грошовій одиниці України, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва: Банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, рахунок отримувача UA1012089, Код , та надати документ, що це підтверджує до Солом`янського районного суду міста Києва.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон або інший документ, що дає право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, строк дії яких встановити протягом двох місяців з моменту внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваної, запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1