Справа № 442/7347/24
Провадження № 1-кс/442/47/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2024 за №0000062, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Старший слідчий слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у зв`язку з тим, що останній не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття за викликом слідчого у кримінальному провадженні №0000062 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ході здійснення представницької діяльності, під час моніторингу публічної кадастрової карти, встановлено можливий факт самовільного будівництва будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці в охоронних зонах ліній електропередачі. Під час досудового розслідування свідку ОСОБА_4 06.12.2024 особисто вручено повістку про виклик у слідче відділення на 12.12.2024 для проведення допиту, на підтвердження чого свідком поставлено підпис на корінці повістки. Крім того, свідку ОСОБА_4 02.01.2025 особисто вручено повістку про виклик у слідче відділення на 07.01.2025 для проведення допиту, на підтвердження чого свідком поставлено підпис на корінці повістки. У повістках про виклик ОСОБА_4 зазначено про його обов`язок прибути за викликом для допиту в статусі свідка, надано витяг статтей 138, 139 КПК України, в яких вказано поважні причини неприбуття особи на виклик та наслідки неприбуття на виклик. Виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є розпис особи про отримання повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Однак, за двома викликами свідок ОСОБА_4 у вказані дні не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, слідчого не повідомив. Враховуючи вищенаведене, просить суд задоволити клопотання.

З`ясувавши матеріали розглядуваного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені в ЄРДР 22.08.2024 за №0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином ознайомленим зі змістом повісток про виклик до слідчого, в тому числі про наслідки неприбуття, на виклик не з`явився 12.12.2024 та 07.01.2025 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, про причини неявки не повідомив.

Згідно із п.1 ч.2 ст.66 КПК України передбачено свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Згідно із ч.9 ст.135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Відповідно до ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо зокрема свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до слідчого, до нього може бути застосовано грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , будучи належним чином викликаним до слідчого на 12.12.2024 та 07.01.2025 для допиту як свідка, у зазначений день та час не з`явився на виклик до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області і не повідомив про причини свого неприбуття, на останнього слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму (3028 грн.), що становить 1514 грн.

Керуючись ст.ст. 66, 136, 139, 144-147 України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1