Справа № 464/8208/24
пр.№ 1-кп/464/191/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000956 від 12.10.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не одруженої, не працюючого, без зареєстрованого місця проживання, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, востаннє 05.06.2024 Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік, покарання не відбула,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 будучи засудженою вироком Сихівського районного суду м.Львова від 05 червня 2024 року за ч.1 ст.309 КК України, 11.10.2024 об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи по вул. Коломийській у м. Львові, обабіч тротуару знайшла на землі два пакети із герметичною застібкою та два згортки з ізолентою синього кольору, всередині яких знаходились пакети із герметичною застібкою, відкривши які побачила, що у них знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. Відтак, діючи умисно, в порушення вимог чинного законодавства, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, незаконно придбала (привласнила знайдені), а саме чотири зіп-пакети у яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору з метою власного вживання, які поклала собі у праву кишеню куртки та незаконно зберігала при собі без мети збуту.

Цього ж дня, о 17:11 год. ОСОБА_3 перебуваючи поряд з будинком №18 по вул. Чукаріна у м. Львові, незаконно зберігаючи при собі раніше знайдену нею психотропну речовину, обіг якої обмежено, була зупинена працівниками поліції, якими у останньої виявлено та в подальшому вилучено чотири зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій виявлено амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 2,1903 грама, що є великим розміром, яку ОСОБА_3 , незаконно зберігала при собі без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена вину у скоєному злочині визнала повністю, зазначила, що вона є наркозалежною. В червні 2024 року її засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду. 11.10.2024 близько 11 год. на вул. Коломийській у м.Львові вона знайшла два пакети та два згортки з ізолентою синього кольору. Відкривши один із пакетів вона побачила у ньому білий порошок та зрозуміла, що це психотропна речовина. Відтак вирішила привласнити її з метою власного вживання. Цього ж дня, близько 17 год. перебуваючи по вул. Чукаріна у м.Львові вона була зупинена працівниками поліції, які виявили у неї вищезазначену психотропну речовину, та яку вона їм добровільно видала. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачена повністю визнала вину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження інших доказів щодо обставин скоєння обвинуваченою зазначеного кримінального правопорушення.

Суд, допитавши обвинувачену, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Обвинувачена ОСОБА_3 протягом року після засудження за ст.309 КК Українинезаконно придбала та зберігала психотропні речовини без мети збуту, у великих розмірах.

Ці дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка не одружена, не працює, жодних осіб на утриманні немає, з 12.2022 перебуває на обліку у наркологічному диспансері з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, не перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері, раніше судима, вчинила злочин під час відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З врахуванням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , наявності пом`якшуючої обставини, а також те, що згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченої, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання. Тому їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі за скоєний злочин передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Крім того, судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м. Львова від 05.06.2024 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.

Таким чином, суд призначає остаточне покарання за правилами ст.71 КК України, та з врахуванням правил ст.72 КК України, частково приєднавши невідбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 05.06.2024до визначеного судом у даному кримінальному провадженні.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування, в розмірі 2387,70 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 615 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 05 червня 2024 рокута призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік 1(один) місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2387,70 грн. витрат на залучення експерта.

Речові докази:

-два пакети із герметичною застібкою та два згортки з ізолентою синього кольору, всередені яких знаходяться пакети із герметичною застібкою із порошкоподібною речовиною білого кольору, що є психотропною речовиною амфетамін, котрі поміщено у спец-пакет №ICR0137927 та котрий зберігається в камері зберігання речових доказів відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, враховуючи, що на території України діє воєнний стан, суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1