Провадження 1кп-932/552/24
Справа 932/8183/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження в залі суду м. Дніпра, внесене до ЄРДР за № 0000532, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2024 року приблизно об 14.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись поряд з буд. № 10 по вул. Каховській у м. Дніпро, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, знайшла і таким чином придбала речовину масами 0,3237 г, 0,0188 г, які містять особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, маса якої становить відповідно 0,2711 г, 0,0155 г, які вона зберігала при собі, пересуваючись пішою ходою по м. Дніпро.

Цього ж дня, тобто 03.09.2024 року приблизно об 16.15 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. № 26 по вул. Каховській у м. Дніпро, була зупинена працівниками УПП у Дніпропетровській області, які в ході огляду виявили та вилучили у неї речовину масами 0,3237 г, 0,0188 г, які містять особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, маса якої становить відповідно 0,2711 г, 0,0155 г, які ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

18 вересня 2024 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпро ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувального акту. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді одного року пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків, передбачених ч.2 ст. 59-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнала повністю та пояснила, що вона дійсно скоїла зазначене кримінальне правопорушення при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. Їй цілком зрозумілі її права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості вона буде обмежена в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Вона повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, а також вид покарання, яке буде застосовано до неї в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором вона заключила добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просила суд затвердити укладену між нею та прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор просила затвердити укладену з обвинуваченою угоду про визнання винуватості та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_5 з призначенням їй покарання узгодженого сторонами в угоді.

Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором.

Вислухавши думку учасників процесу, допитавши обвинувачену, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпро ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю її захисника адвоката ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено в суді ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального проступку, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 в суді свою провину в скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та підтвердила обставини його скоєння, викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими безпосередньо судом наданими прокурором письмовими доказами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду від 03.09.2024 року, згідно якого у ОСОБА_5 були виявлені та вилучені два сліп-пакета з кристалічними речовинами білого кольору. (т.1 а.с.8-12), висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/35837-НЗПРАП від 10.09.2024 року, згідно якого вилучені у ОСОБА_5 речовини масами 0,3237 г, 0,0188 г, містять особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, маса якої становить відповідно 0,2711 г, 0,0155 г ( т.1 а.с. 17-20).

Зазначена угода про визнання винуватості підписана добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст. 469, 472, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , у виді пробаційного нагляду у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, з врахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, а також особи обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, відповідає вимогам ст. 65 КК України та буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст.474 КПК України не має.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену у повному обсязі

У відповідності до ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі - спецпакет з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, суд вважає необхідним знищити.

Керуючись ст.ст. 314 368, 370, 371, 475, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 18 вересня 2024 року угоду про визнання винуватості між прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпро ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участі захисника адвоката ОСОБА_4 .

Визнати винною ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 18 вересня 2024 року, у виді одного року пробаційного нагляду, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п 1,2 ч.2 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 3029 (трьох тисяч двадцяти дев`яти) гривень 12 копійки.

Речовий доказ - спецпакет з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, який відповідно до квитанції № 010275, знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП у Дніпропетровській області, - знищити.

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська