УХВАЛА

22 січня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0000866 від 04.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи виконання якої доручити експертам Рівненської Філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Дубенська, 64, м. Рівне, Рівненської області, 33010). Своє клопотання обґрунтовує тим, що під час допиту обвинувачений ОСОБА_6 мав незвичайну поведінку, що виявляється у невлучних відповідях на питання, бурхливих реакціях на окремі зауваження та питання. Вказує, що протягом усього допиту обвинуваченого прослідковувалася ідея щодо вчинення протиправних дій. Крім того, підставою про необхідність проведення судово-психіатричної експертизи є похилий вік та відсутність будь якого висновку про психічний стан обвинуваченого.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили його задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник адвокат ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_3 у вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, визначених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Фактично підставою для призначення експертизи є потреба в спеціальних знаннях, які необхідні для вирішення певних питань у кримінальному провадженні, а для проведення психіатричної експертизи зокрема - наявність об`єктивних сумнівів щодо спроможності особи усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Крім того, із аналізу вищевказаних норм КПК України випливає, що до предмету висновку експерта можуть входити будь-які факти та обставини, проте такий предмет обмежується зв`язком цих фактів і обставин з обставинами кримінального провадження. Дослідження інших питань не має значення для кримінального провадження та повинно усуватися з судового розгляду. Крім цього, призначення експертизи не може відбуватися у кожному випадку заявлення відповідного клопотання без наявності до цього достатніх даних.

В судовому засіданні не наведено обґрунтованих обставин, які б свідчили про необхідність проведення судово-психіатричної експертизи, оскільки у даному кримінальному провадженні, окрім наведених представником потерпілого обґрунтувань, відсутні докази, які б давали об`єктивні підстави вважати, що обвинувачений під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення був в неосудному або обмежено осудному стані.

Таким чином, суд приходить до висновку, що призначення судово-психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженню є недоцільним, оскільки представником потерпілого не доведено, що вирішення відповідного питання має значення для встановлення фактичних обставин по справі.

На підставі викладеного, клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1