Єдиний унікальний № 371/1859/24
Номер провадження № 1-кп/371/154/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в режимі відеоконференції

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миронівка Київської області клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001850 стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діянь, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

13.12.2024 року до Миронівського районного суду Київської області надійшли матеріали клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001850 стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діянь, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області.

Ухвалою суду від 16.12.2024 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 15.01.2025 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні подала клопотання про продовження строків застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_7 на 60 днів, посилаючись на ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_7 , його захисник - адвокат ОСОБА_4 , та законний представник ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала подане клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_7 з наступних підстав.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 17.12.2024 року строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку продовжено до 15.02.2025 року включно.

Згідно ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно ч. З ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно судово-психіатричної експертизи від 09.10.2024 № 356, ОСОБА_7 як в період часу до якого відноситься суспільно-небезпечне діяння, що йому інкримінується, так і на теперішній час, страждає на гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії, за МКХ-10 F23.0., і за своїм психічним станом не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином, при вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 суд вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам ОСОБА_7 : переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, суд враховує дані про особу ОСОБА_7 , який хоча і є раніше не судимою особою, однак на даний час вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, що свідчить про ступінь його суспільної небезпеки, а тому суд дійшов висновку, що лише запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_7 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, здатен забезпечити його належну процесуальну поведінку та безпеку оточуючих його осіб.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, а тому продовжує для ОСОБА_7 запобіжний захід на 60 днів, тобто до 11.04.2025 року включно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 331, 508 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального району ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, запобіжний захід у виді поміщення до КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», (08640, Київська область, Фастівський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8) на 60 днів, тобто до 11.04.2025 року включно.

Ухвала щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального району ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1