Справа № 484/1779/25
Провадження № 1-кс/484/314/25
У Х В А Л А

про арешт майна

02.04.2025 м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонногосуду Миколаївськоїобласті ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 10000308, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 10000308.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

01.04.2025 близько о 07:35 год. військовослужбовець, солдат військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (попередньо в стані алкогольного сп`яніння) керуючи автомобілем «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухаючись по вул. Одеська в напрямку вул. Олександра Коротченка, м. Первомайськ, Миколаївської області, наближаючись до пішохідного переходу «зебра», здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які переходили проїзну частину дороги справа-наліво по напрямку руху транспортного засобу. Внаслідок дорожньої-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді СГМ, садно лоба. У пішохода ОСОБА_6 закритий уламковий внутрішньо суглобовий перелом внутрішнього виростка лівої великогомілкової кістки зі зміщенням. Водій ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння 1.47 проміле

01.04.2025 під час огляду дорожньо-транспортної пригоди, проведеного по вул. Одеської, м. Первомайська, Миколаївської області, поблизу будинку № 42 вилучено транспортний засіб, на якому маються пошкодження механічного характеру та слідова інформація, що має значення для вказаного кримінального провадження «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Посилаючись на те, що в силу ст. 98 КПК України, вказаний автомобіль є знаряддям вчинення злочину, має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні і в подальшому може мати доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати у собі сліди, або інші відомості, які можуть містить інші відомості, що можуть бути використані як докази, тому з метою його збереження, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий до суду для вирішення питання про арешт майна, у кримінальному провадженні за №0000308 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Особа, володілець майна - ОСОБА_5 до суду також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що є підстави вважати, що вилучений 01.04.2025 в ході огляду автомобіль «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_8 , Чернівецька область, Хотинський район, с. Недобоівці, яким фактично користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може мати значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, є предметом злочину, може зберегти на собі сліди злочину, у зв`язку з чим потребує необхідних експертних досліджень, проведення слідчих експериментів, тому з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, забезпечення збереження речового доказу, є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У частині другій цієї ж статті Кримінального процесуального кодексу України передбачається вичерпний перелік процесуальних джерел доказів, до яких відносяться в тому числі і речові докази.

Вказаний вище автомобіль відповідає критеріям ст. 98 КПК України, так як є знаряддям вчинення злочину вчинення злочину та має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Незастосування арешту вказаного майна може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 10000308 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.04.2025 під час огляду місця події, в рамках кримінального провадження №0000308 від 01.04.2025, а саме: автомобіль «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_8 , Чернівецька область, Хотинський район, с. Недобоівці, фактичним володільцем якого являється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за кермом вказаного автомобіля в момент ДТП.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_9