Справа № 595/104/25
Провадження № 1-кс/595/41/2025
У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного 26 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бучацької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до амбулаторної картки, заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

- до медичної картки стаціонарного хворого, заведеної на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

- до виписки щодо звернення 26 грудня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бучацької міської ради;

- до будь-яких інших медичних документів, у яких відображено звернення 26 грудня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2 , до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бучацької міської ради,

з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх оригіналів.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Монастирської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Із змісту клопотання слідує, що сектором дізнання відділення поліції № 2 ( м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № №0000215 від 26 грудня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Встановлено, що 26 грудня 2024 року близько 00:30 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , перебуваючи неподалік закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_4 , на ґрунті неприязних відносин, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку носа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній повідомив, що 26 грудня 2024 року близько 00.00 год. він приїхав навпроти кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і зупинився на узбіччі дороги, оскільки побачив багато людей та автомобіль працівників поліції, тому йому стало цікаво, що там відбувається. Припаркувавши свій автомобіль «Фольксваген Туарек» із д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 продовжив сидіти в автомобілі, як очевидець групового порушення громадського порядку, про яке і зробив реєстрацію на лінію « НОМЕР_2 ».

Згодом до його автомобіля, спочатку до переднього пасажирського сидіння, підійшов невідомий ОСОБА_5 чоловік, який у нецензурній формі виражався до пасажира та в агресивній формі почав вимагати в нього вийти із автомобіля. В цей час ОСОБА_5 вирішив уникнути будь-яких назріваючих конфліктів та підняв вікно правої пасажирських дверей автомобіля, після чого до вікна водійських дверей підійшли невідомі ОСОБА_5 особи, які у нецензурній формі почали викрикувати до нього. Тоді ОСОБА_5 опустив вікно та запитав що вони хочуть.

В цей час, невідомий чоловік, як згодом ОСОБА_5 стало відомо, що це ОСОБА_6 , житель м. Тернопіль, почав пхати руки в салон автомобіля, в якому знаходився ОСОБА_5 , та шарпати його, а також в ході цього наніс йому один удар кулаком в ділянку голови. Згодом ОСОБА_5 пробував підняти вікно водійських дверей, але воно доторкалося до рук останнього та опускалося вниз, і тоді ОСОБА_5 відкрив водійські двері та вийшов на вулицю. Вийшовши із автомобіля, ОСОБА_5 тримав кисті своїх рук у кишенях, і в цей час отримав ще один удар кулаком в ділянку носа, внаслідок чого із носа почала текти кров та почалася нудота, окрім того, почалося паморочитися в голові. Тоді підійшов знайомий ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_7 та відвіз його в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де йому було надано медичну допомогу.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 від 30 грудня 2024 року такий повідомив, що 25 грудня 2024 року близько 22.30 год. він спільно із своїми друзями, а саме ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_10 , жителями с. Мартинівка Чортківського району, вирішили приїхати до кафе - бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_4 , оскільки їм було відомо із засобів масової інформації, що там відбудеться дискотека. Приїхавши, біля даного закладу вони зайшли у середину приміщення, де знаходились близько 30 хвилин, так як інші відвідувачі почали виходити із бару, оскільки в середині хтось із відвідувачів розпилив у повітря ймовірно речовину схожу на перцевий газ та в середині стало важко дихати. Близько 23.10 год. на прилеглій території до вищевказаного бару знаходилось багато людей, а біля проїжджої частини автодороги був припаркований поліцейський автомобіль із працівниками, біля якого знаходились люди. В цей час ОСОБА_6 вирішив підійти до службового автомобіля та подивитись, що там відбувається. Підійшовши ближче, він почав спостерігати за обстановкою. Одразу по спливу близько однієї хвилини часу до поліцейського автомобіля під`їхав інший автомобіль, сірого кольору, «Фольксваген Туарег», водій якого почав проводити відеофіксацію із салону автомобіля, а тому, побачивши це, ОСОБА_6 вирішив підійти до водія та зробити йому усне зауваження. Стоячи біля водійських дверей, він акуратно постукав у вікно, яке водій опустив повністю, та побачив особу, відому йому із засобів масової інформації, - ОСОБА_5 , при цьому зробив усне зауваження, а саме попросив, щоб останній припинив відеофіксацію та запитав для чого він проводить відеозйомку, на що останній кистею лівої руки схопив його за верхній одяг та нецензурно виразився в сторону ОСОБА_6 . В той час, коли ОСОБА_5 рукою тримав ОСОБА_6 за верхній одяг, він своєю лівою рукою схопив за його кисть, маючи намір відірвати від себе, та в цей час ОСОБА_5 випустив із своєї правої руки телефон і наніс нею ОСОБА_6 легкий удар в ділянку підборіддя. ОСОБА_6 , будучи розлюченим, правою рукою замахнувся в сторону останнього, проте чи наніс якийсь удар у будь-яку ділянку тіла він не пригадує, та одразу відійшов в сторону. Після цього з автомобіля вийшов ОСОБА_5 , який підійшов ближче до ОСОБА_6 , також підійшли ще інші хлопці, хто саме ОСОБА_6 не зауважив, та в цей час, як він пригадує, вони один до одного щось сказали, що саме він також не пригадує, після чого ОСОБА_6 на підвищених емоціях, не роздумавши, наніс ОСОБА_5 один удар головою в ділянку носа, після чого відійшов в сторону, де пізніше побачив на верхній губі останнього кров, а інші хлопці розмістились поміж них, щоб даний конфлікт не був продовжений. Окрім цього, ОСОБА_6 додав, що після даного факту він більше до ОСОБА_5 не підходив та не конфліктував.

Згідно отриманої із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бучацької міської ради інформації, 26 грудня 2024 року ОСОБА_5 звертався в медзаклад за медичною допомогою.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 .

З цією метою дізнавач звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до вищевказаних медичних документів ОСОБА_5 , які в подальшому будуть направлені у ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що відомості, які містяться у медичній документації на стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , що зберігаються у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бучацької міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема є необхідними для проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільські області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільські області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальнику сектору дізнання ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бучацької міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- до амбулаторної картки, заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

- до медичної картки стаціонарного хворого, заведеної на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

- до виписки щодо звернення 26 грудня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бучацької міської ради;

- до будь-яких інших медичних документів, у яких відображено звернення 26 грудня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2 , до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бучацької міської ради,

з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1