Номер провадження 1-кс/754/1088/25
Справа № 754/5251/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000794 від 14.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до мобільного телефону «Xiaomi» моделі «Redmi» у корпусі чорного кольору, з ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому наявні сім-карти операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером: НОМЕР_4 та до змісту мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi» у корпусі чорного кольору, з механічними пошкодженнями, зокрема, до їх фотогалерей, смс-листувань, книг дзвінків, а також до інформації, що міститься у мобільних додатках «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_6», «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8», з можливістю зняття копії вказаної вище інформації, який було вилучено в ході обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та які згідно квитанції №003407 перебувають у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою зняття копії інформації щодо обставин кримінального правопорушення, оскільки дана інформація має суттєве значення у даному кримінальному провадженні.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000794 від 14.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в ході якого встановлено, що 14.03.2025 в ході відпрацювання виклику по матеріалам ЄО 24660 від 14.03.2025 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що за власним місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини у великих розмірах для власного вживання без мети збуту. У зв`язку з чим, з метою врятування майна, яке має статус речового доказу у кримінальному провадженні, а саме предмети зважування та самі наркотичні засоби та психотропні речовини, слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 прийнято рішення та проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де під час обшуку виявлено та вилучено наркотичні засоби, психотропні речовини засоби зважування, а також мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi» у корпусі чорного кольору, з ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому наявні сім-карти операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi» у корпусі чорного кольору, з механічними пошкодженнями, які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце судового розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої перебувають документи та не впливає на її роботу.

Дослідивши клопотання та матеріали до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, за таких осбтавин.

Згідно із ст.160 КПК України слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо слідчий у своєму клопотанні доведе наявність вимог, передбачених ч.6, ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Під час судового розгляду клопотання встановлено про доведеність слідчим у клопотанні обставин передбачених ч.5 ст.163 КПК України, наявність обґрунтованої підозри, необхідність доступу до мобільного терміналу систем зв`язку для отримання інформації, яка може бути доказом у кримінальному провадженні, та сама по собі, а також в сукупності з іншими доказами буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також про неможливість отримання інформації з мобільного терміналу систем зв`язку іншим способом.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 131,132, 159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону мобільного телефону «Xiaomi» моделі «Redmi» у корпусі чорного кольору, з ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому наявні сім-карти операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером: НОМЕР_4 , та до мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi» у корпусі чорного кольору, з механічними пошкодженнями, зокрема, до їх фотогалерей, смс-листувань, книг дзвінків, а також до інформації, що міститься у мобільних додатках «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_6», «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8», з можливістю зняття копії вказаної вище інформації, з метою зняття наявної інформації, що міститься в ньому.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: