Справа № 346/6664/24
Провадження № 1-кс/346/1175/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 грудня 2024 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №0000315 від 11.12.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2024 дізнавач СД Коломийського РВП в Івано-Франківській ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання погоджено прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що Сектором дізнання Коломийського районного відділу поліції розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 11.12.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

10.12.2024 до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла протокол-заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який вказав, що на 29.11.2024 року у Інтернет мережі знайшов оголошення про продаж автомобіля, в ході спілкування в мобільному додатку «Телеграм» з невідомим чоловіком який представився ОСОБА_6 , ОСОБА_5 замовив автомобіль та здійснив переказ грошових коштів на номер банківської карти № НОМЕР_1 в сумі 24810 гривень. Після переказу коштів невідома особа перестала виходити на зв`язок. Таким чином невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою заволоділа коштами ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 27.11.2024 року на платформі оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення з продажу автомобілів «ВМВ», дане оголошення зацікавило ОСОБА_5 . Написавши власнику даного оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_7 , де останній повідомив, що зручніше спілкуватися в мобільному застосунку «Телеграм» тому в подальшому ОСОБА_5 перейшов за посиланням та продовжив листування з продавцем в мобільному застосунку «Телеграм». Номер телефону, який був закріплений за Телеграмом був НОМЕР_2 . В ході спілкування ОСОБА_5 повідомили, що даний автомобіль є в наявності та його вартість 4100 доларів США, однак даний автомобіль знаходиться за кордоном. Також ОСОБА_5 обговорив, що даний автомобіль хоче взяти в розстрочку під ключ. Обговоривши питання по доставці автомобіля за кордону, продавець автомобіля надіслав електронний договір «Про надання послуг №69355» від 28.11.2024 року в яку було вказано, що Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 , зобов`язується надати послуги замовнику ОСОБА_5 , а саме привезти автомобіль, крім того в договорі було прописано, повна вартість автомобіля, а саме 78546 гривень, також було вказано, що ОСОБА_5 повинен сплати аванс, в сумі 24804 гривень. Крім того в договорі було вказано номер банківської карти на який ОСОБА_5 має перерахувати грошові кошти. Погодившись на дані умови ОСОБА_5 через Дія підпис підписав електронний договір та 29.11.2024 о 06:27 годин здійснив переказ грошових коштів (аванс) зі своєї банківської карти № НОМЕР_3 через мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на номер банківської карти № НОМЕР_1 в сумі 24 810 гривень. Після здійснення транзакції ОСОБА_5 надіслав квитанцію про оплату, де продавець підтвердив, що оплата пройшла всі деталі повідомить згодом. Також продавець повідомив, що орієнтовний час доставки буде 1 тиждень. Однак на теперішній час продавець на зв`язок не виходить, автомобіля ОСОБА_5 не отримав.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , який являються номером користувача оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в період часу з 29.11.2024 по по час виконання ухвали.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що особа, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком, відомість про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 по номеру телефону НОМЕР_2 в період часу з 29.11.2024 по час виконання ухвали.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, дізнавач надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів фіксації не відбувалося, через неприбуття в судове засідання всіх учасників.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, порядок надання якого регламентовано главою 15 ст.ст.159-166 КПК України, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000315 від 11.12.2024р. за заявою ОСОБА_5 за фактом шахрайства, за обставин зазначених в клопотанні двізнавача та описовій частині ухвали.

Досудове розслідування проступку доручено проводити сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, дізнавачам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

З матеріалів досудового розслідування, а саме з протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 від 10.12.2024, з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 12.12.2024, з квитанції від 29.11.2024 про переказ ОСОБА_5 особистих коштів, з скрін-шотів екрану телефону з перепискою в месенжері Телеграм про покупку автомобіля з абонентом НОМЕР_2 , вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 29.11.2024 року в ході спілкування в мобільному додатку «Телеграм» з невідомим чоловіком за номером НОМЕР_2 , який розмістив оголошення про продаж автомобіля, який представився ОСОБА_6 , ОСОБА_5 замовив автомобіль та здійснив зі своєї банківської карти № НОМЕР_3 через мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » переказ грошових коштів як передоплату в сумі 24810 гривень на вказаний співрозмовником номер банківської карти № НОМЕР_1 та підписаний в « ІНФОРМАЦІЯ_6 » договір. Після переказу коштів направив копію квитанції, але невідома особа перестала виходити на зв`язок. Таким чином невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою заволоділа коштами ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що мобільний номер телефону НОМЕР_2 , який являється номером користувача оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_3 .

Отже, слідчим суддею встановлено, що невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , тобто вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст. 162 п. 7 КПК України, до речей і документів, які містять охоронювану Законом таємницю відносяться інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Слідчим суддею встановлено, що документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, а саме які містять інформацію про зв`язок абонента, надані телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, встановлення місце їх знаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, інших осіб які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Дізнавачем доведено, що в іншій спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять зазначену інформацію по номеру НОМЕР_2 в період часу з 29.11.2024 по час виконання ухвали, а тому існує необхідність вилучення цих відомостей на паперовому та електронному носії з володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_3

Таким чином, клопотання слідчого вважаю таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 159-160,162-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу - начальнику СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу-уповноважена особа здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків інспектор СРПП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану Законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , по мобільному номеру телефону НОМЕР_2 в період часу з 29.11.2024 по час виконання ухвали, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Наслідки не виконання ухвали слідчого судді передбачено ст. 166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1