Справа №766/2806/25
УХВАЛА

06.03.2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду

Херсонської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю представника ВП ХРУП ГУНП в Херсонській області: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, раніше судимого 19.02.2021 Каховським міським судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

встановив:

Начальник Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_6 , звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_4 . В обґрунтування свого подання зазначає, що ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та вчиняє адміністративні правопорушення, за місцем проживання характеризується негативно, підтримує стосунки з раніше судимими особами та особами, які ведуть антигромадський спосіб життя.

Просив покласти на ОСОБА_4 строком на 1(один ) рік наступні обов`язки :

-реєстрація у ХРУП ГУНП в Херсонській області два рази на місяць;

-??заборона відвідування торгівельних закладів, які проводять реалізацію алкогольних напоїв на розлив, з метою їх вживання та придбання;

-??заборона виїзду за межі м. Херсон без дозволу працівників поліції ХРУП ГУНП в Херсонській області;

Представник ВП ХРУП ГУНП в Херсонській області подання підтримав з викладених у ньому підстав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників процесу, проаналізувавши наведені у поданні доводи, дійшов наступних висновків.

За змістом Закону метою встановлення адміністративного нагляду є запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п.в) ст.3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється особам, засудженим до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засудженим два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п.в) ст. 4 Закону підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно ст.10 зазначеного Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Із матеріалів подання слідує, що ОСОБА_4 після відбування покарання за вчинення тяжкого злочину на шлях виправлення не став, не працює, по місцю проживання характеризується негативно, підтримує стосунки з раніше судимими особами, йому неодноразово виносилися попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, проте ОСОБА_4 належних висновків не зробив, вчинив ряд адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178, 176 КУпАП.

У зв`язку із вищевикладеним та враховуючи те, що ОСОБА_4 є особою, яка підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», потребує профілактичних заходів спостереження та контролю з боку органів Національної поліції, суд приходить до висновку, що є доцільним встановлення відносно нього адміністративного нагляду на строк 1 рік з покладенням обов`язків про які вказано у поданні.

постановив:

Подання начальника Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 , задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на1 (один) рік, застосувавши наступні обмеження:

-реєстрація у ХРУП ГУНП в Херсонській області два рази на місяць.

-??заборона відвідування торгівельних закладів, які проводять реалізацію алкогольних напоїв на розлив, з метою їх вживання та придбання;

-??заборона виїзду за межі м. Херсон в особистих справах без дозволу працівників поліції ХРУП ГУНП в Херсонській області;

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення

СуддяОСОБА_1