overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/2440/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шостого слідчого (з дислокацією у місті Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000102 від 24.01.2025 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вучкове Міжгірського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні доньку, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , перебуваю чого у розпорядженні командира, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Шостого слідчого (з дислокацією у місті Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000102 від 24.01.2025 задовольнити.

Продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування до 13 травня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 квітня 2025 року о 16 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1676/25 Справа № 210/503/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2025 року Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного судуОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

На вказане рішення суду від засудженого надійшла апеляційна скарга, яка разом з кримінальним провадженням надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2025 року стосовно ОСОБА_3 .

Копію апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на наявність перешкод для прийняття до розгляду апеляційної скарги прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Солом?янського районного суду м. Києва від 12 березня 2025 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001946 від 01 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Солом?янського районного суду міста Києва від 12 березня 2025 року задоволено клопотання та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001946 від 01 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, повернуто прокурору.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 24 березня 2025 року апеляційну скаргу прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Солом?янського районного суду м. Києва від 12 березня 2025 року залишено без руху, через її невідповідність вимогам ч. 5 ст. 396 КПК України, та встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді Київського апеляційного суду від 24 березня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на електронну адресу прокурора 26 березня 2025 року

Протягом встановленого судом строку прокурор недоліків поданої нею апеляційної скарги не усунула та 27 березня 2025 року направила на електронну пошту апеляційного суду заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду.

За таких обставин, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга прокурора ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Солом?янського районного суду м. Києва від 12 березня 2025 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001946 від 01 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 760/7762/24

Провадження № 11-кп/824/3729/2025

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4

Доповідач ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/1060/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003550 від 22 квітня 2024 року, стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дергачі, Харківської області, проходив військову службу на посаді водія-радіотелефоніста 3 піхотного відділення 1 піхотного взводу З піхотної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

за ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

11 квітня 2025 року прокурор Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону подав до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003550 від 22 квітня 2024 року за ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 квітня 2025 року вказане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372, 392 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003550 від 22 квітня 2024 року за ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 08-45 год. 15 квітня 2025 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/2092/23
Провадження № 11-кп/4808/238/25
Категорія ч. 1 ст. 296 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши кримінальне провадження №0000862 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2025 року у кримінальному провадженні №0000862 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні виконано вимоги ст. 401 КПК України щодо підготовки до апеляційного розгляду.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2025 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 15 годині 29 квітня 2025 року (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 314/1379/25
Провадження № 1-кп/314/684/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000018 від 04.01.2025, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13.ч.2 ст. 115 КК України,

встановив:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 04.01.2025, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13.ч.2 ст.115 КК України (справа № 314/1379/25).

Відповідно до ч.3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Згідно з п.13 ч.2 ст.115 КК України умисне вбивство, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого статтями 116-118 цього Кодексу, карається позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті.

Частиною 11 ст. 31 КПК України встановлено, що суддя чи склад колегії суддів для конкретного кримінального провадження визначається у порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.115 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст.31, 35 КПК України, суд

постановив:

Здійснювати розгляд кримінального провадження №0000018 від 04.01.2025, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13.ч.2 ст.115 КК України колегіально у складі трьох суддів.

Матеріали кримінального провадження (справа №314/1379/25, провадження №1-кп/314/684/2025) передати до канцелярії Вільнянського районного суду Запорізької області для визначення колегіального складу суду відповідно до вимог ст. 31 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

14.04.2025
Справа № 595/538/25
Провадження № 1-кс/595/149/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" квітня 2025 р.

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.306 КПК України розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав, передбачених ст.304 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на "14" квітня 2025 р. о 11:45 у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області ( м.Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ).

Витребувати з відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 за №419765 від 05.04.2025 року.

Дані матеріали слід подати до суду до початку судового розгляду.

В разі неможливості подати дані матеріали у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Після розгляду скарги матеріали будуть повернуті до відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/391/24

Провадження № 11-кп/820/381/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 перевірила апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2025 року у кримінальному провадженні №0000934, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2023 року, яким ОСОБА_2 , визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 361 КК України, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2025 року ОСОБА_2 :

- за ч.5 ст.361 КК України визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з недоведенням, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення;

- ч.4 ст.185 КК України визнано винним та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та попереднім вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2024 року, визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років.

На зазначений вирок 03 квітня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подалаапеляційну скаргу, яка 10 квітня 2025 року разом із матеріалами кримінального провадження надійшла на адресу апеляційного суду.

Вважаю, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 396 КПК України, подана у строк, передбачений статтею 395 КПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 396, 398 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2025 року щодо ОСОБА_2 .

У порядку статті 402 КПК України, заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Суддя
Справа № 731/212/25
Провадження 1-кп/731/30/25
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року с-ще Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 04 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2025 року з Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30 КПК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні до суду не надходило, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 372, 381 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (проступку), на 14 год. 00 хв. 02 травня 2025 року у приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с-ще Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

У судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора, надіслати їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/189/25
Єдиний унікальний № 742/6774/24
УХВАЛА

14 квітня 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки розгляд кримінального провадження №0001118 від 08.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, розгляд якого було в черговий раз призначено в судове засідання на 14.04.2025.

Проте, в судове засідання ОСОБА_4 не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Оскільки явка ОСОБА_4 у судове засідання є обов`язковою, а в даному випадку він ухиляється від такої, то суд за клопотанням прокурора, вважає необхідним вжити заходів до забезпечення ОСОБА_4 прибуття до суду шляхом його приводу у судове засідання через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139 -143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області зал № 1 на 09 год. 45 хв. 01 липня 2025 року.

Ухвалу направити начальнику Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для організації виконання та - керівнику Прилуцької окружної прокуратури для належного контролю.

Суддя ОСОБА_5