Єдиний унікальний номер 205/4219/25
Номер провадження 1-кс/205/294/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув матеріали клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні слідчого відділу Відділення поліції № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26 березня 2025 року слідчий СВ ВП № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт штанів чорного кольору, які запаковані до спеціального пакету PSP4138734, куртку червоного кольору із світловідбиваючими смужками, яка запакована до спеціального пакету PSP4138733, які вилучено 24.03.2025 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 25.02.2025 року до відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 25.02.2025 року в період часу з 07.35 год. до 18.30 год., знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, викрала майно заявниці.

За даним фактом 25.02.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

24.03.2025 року у період часу з 14 годин 26 хвилин по 15 годин 10 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська, було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено: - штани чорного кольору, які запаковані до спеціального пакету PSP4138734; - куртка червоного кольору із світловідбиваючими смужками, яка запакована до спеціального пакету PSP4138733; - браслет із металу жовтого кольору із кільцями, який був запакований до спеціального пакету PSP2131115.

Вилучені речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні від № 0000260 від 28.02.2025 року за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що вилучене майно зберегло на собі сліди злочину, та має значення для вирішення справи по суті, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, з метою унеможливлення подальшого приховування та знищення з боку злочинців, його збереження на даний час виникла необхідність у накладанні арешту.

Слідчий до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого слідчим клопотання про арешт майна, виходячи з наступного мотивування.

Згідно витягу з ЄРДР № 0000260 від 28.02.2025 року вбачається, що 25.02.2025 року до відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 25.02.2025 року в період часу з 07.35 год. до 18.30 год., знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, викрала майно заявниці. Правова кваліфікацій дій визначена за ч.4 ст.185 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ДРУП №1ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 24.03.2025 року вилучене майно під час обшуку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000260 від 28.02.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, на підставі наявності усіх підстав для арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.03.2025 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- штани чорного кольору, які запаковані до спеціального пакету PSP4138734;

- куртку червоного кольору із світло відбиваючими смужками, яка запакована до спеціального пакету PSP4138733.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1