справа № 362/830/25
провадження № 1-кс/362/61/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів у кримінальному провадженні № 0000005 і

встановив:

На розгляд слідчого судді надійшла зазначена скарга, обґрунтована 23 січня 2025 року ОСОБА_3 подав до Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області клопотання у вказаному кримінальному провадженні, однак у передбачений процесуальним законом триденний строк йому не повідомлення про результат розгляду його клопотання.

У судове засідання ніхто не прибув.

Автор скарги просив здійснювати її розгляд без його участі.

Прокурор Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 подала заперечення на скаргу, зазначивши що СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 09 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України за заявою ОСОБА_3 . На даний час ОСОБА_3 не надано процесуального статусу у кримінальному провадженні. Також зі змісту заяви, яка спрямована ОСОБА_3 , не є зрозумілим, які процесуальні дії останній хоче, щоб були проведені. При цьому прокурор наголосила, що Васильківський відділ Обухівської окружної прокуратури Київської області не здійснює нагляд за Держдепартаментом США та іншими органами, на які посилається ОСОБА_3 .

Також прокурор зазначила, що звернення ОСОБА_3 від 23 січня 2025 року направлено до СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для перевірки викладених фактів, на підтвердження чого надала копії адресованих ОСОБА_3 повідомлень від 23 січня 2025 року та докази направлення поштової кореспонденції.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчий суддя встановив, що відповідно до вимог процесуального закону клопотання ОСОБА_3 від 23 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000005 направлено до відповідного органу досудового розслідування СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, про що цього ж дня повідомлено автора клопотання.

Таким чином, слідчий суддя не вбачає підстав для висновку про допущення бездіяльності прокурорами Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0000005.

Відтак, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись статтями 220, 303 КПК України, слідчий суддя

постановив:

залишити скаргу ОСОБА_3 без задоволення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1