Справа № 144/1034/20
Провадження № 1-во/144/1/25
У Х В А Л А

10.02.2025 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання третьої особи, відносно майна якої вирішувалося питання про арешт - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24.12.2024 у кримінальному провадженні № 0000151 від 19.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 24 грудня 2024 року задоволено клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000151 від 19.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Від третьої особи, відносно майна якої вирішувалося питання про арешт - ОСОБА_3 надійшло клопотання про виправлення описки, відповідно до якого він просить виправити описку в ухвалі слідчого судді від 24.10.2024 (справа №144/1034/20, провадження №1-кс/144/699/24), а саме в резулятивній частині ухвали було зроблено дві описки:

1. В ухвалі Теплицького районного суду у справі № 144/1034/20 (провадження № 1-кс/144/699/24) від 24.12.2024 року замість кадастрового номеру :01:000:0262 вказано :01:000:0362.

2. В ухвалі Теплицького районного суду у справі № 144/1034/20 (провадження № 1-кс/144/699/24) від 24.12.2024 року замість кадастрового номеру :01:000:0265 вказано:01:000:0365.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали слідчого судді та прийнятого рішення, а вказана описка є технічною опискою, тому слідчий суддя вважає необхідним її виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 24.10.2024 (справа №144/1034/20, провадження №1-кс/144/699/24), а саме в резолютивній частині:

1. В ухвалі Теплицького районного суду у справі № 144/1034/20 (провадження № 1-кс/144/699/24) від 24.12.2024 року замість кадастрового номеру :01:000:0262 вказати :01:000:0362.

2. В ухвалі Теплицького районного суду у справі № 144/1034/20 (провадження № 1-кс/144/699/24) від 24.12.2024 року замість кадастрового номеру :01:000:0265 вказати :01:000:0365.

Ухвала слідчого суду про виправлення описки може бути оскаржена впродовж п`яти днів з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції. У разі коли ухвалення рішення було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя