Справа № 344/657/25
Провадження № 1-кс/344/410/25
У Х В А Л А

15 cічня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000006, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що кримінальне провадження розслідується за фактом розтрати бюджетних коштів в умовах воєнного стану службовими особами одного з органів державної влади Івано-Франківської області при організації проведення закупівель. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2022-2023 років через електронну систему публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом укладення прямих договорів без використання електронної системи, здійснювали закупівлю товару подвійного призначення, в тому числі для оборонної сфери від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за завищеними цінами. Окрім того, у ході досудового розслідування для з`ясування питань, пов`язаних з повнотою виконання умов договорів, укладених ІНФОРМАЦІЯ_5 з постачальниками, зокрема, з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: від 26.09.2022 № 397, № 398, № 399, № 400, від 18.10.2022 № 459, від 09.03.2023 № 91, від 23.03.2023 № 109, від 23.03.2023 № 110, від 27.03.2023 № 127, від 25.04.2023 № 179, від 09.05.2023 № 280; та з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 13.12.2022 № 628, № 629, № 630 залучено спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_6 . З огляду на викладені обставини вбачаються факти розкрадання бюджетних коштів в умовах воєнного стану службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке здійснило упродовж 2022-2023 років постачання безпілотних літальних апаратів та комплектуючих до них по договірних відносинах із ІНФОРМАЦІЯ_5 на суму близько 14 млн. гривень. На даний час, досудовим розслідуванням встановлюються обставини вартості придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » товару подвійного призначення (квадрокоптери, акумулятори, зарядні станції, генератори тощо) у суб`єктів господарювання постачальників товару подвійного призначення, що у подальшому був поставлений ІНФОРМАЦІЯ_7 . Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та отримати можливість тимчасового їх вилучення. Існують підстави вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Таким чином, клопотання обгрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до договірних, первинних та платіжних документів фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з суб`єктами господарювання постачальниками товару подвійного призначення, що у подальшому був поставлений у 2022-2023 роках ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: договори та додатки до них, специфікації, акти прийому передачі товару, видаткові накладні, рахунки-фактури, товарно-транспортні накладні, документи, що підтверджують сплату коштів (платіжні доручення, виписки банківських установ, прибуткові та видаткові касові ордери), листування, що знаходяться у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку).

Роз`яснити положення ч.1 ст.166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кри мінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 10 березня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1