Справа № 950/162/25
Провадження № 1-кп/950/123/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедин кримінальне провадження № 0000239 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Лебедин Сумської області; громадянин України; освіта середня; неодружений; проживає: АДРЕСА_1 , працює КНП «Лебединська лікарня ім. К.О. Зільберника», кочегар)

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

15.12.2024 близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_3 разом із колишньою дружиною ОСОБА_5 перебували за адресою: АДРЕСА_2 . Близько 23 год. 10 хв. 15.12.2024, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 , вчиняючи домашнє насильство, тобто діяння фізичного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень колишній дружині, завдав потерпілій один удар кулаком правої руки в область лобної ділянки голови зліва, один удар кулаком правої руки в область носа та один удар кулаком правої руки в область лівого передпліччя.

Внаслідок вищевказаних умисних, протиправних дій потерпілій заподіяно тілесні ушкодження: біля волосяної частини голови в лівій лобній ділянці садно червоного кольору з западаючою поверхнею, розмірами 2,5 x 1,5 см, в ділянках перенісся синець аналогічного кольору розмірами 2 x 1 см, по зовнішній поверхні нижньої третини лівого передпліччя набряк м`яких тканин та синець фіолетового кольору розмірами 8 x 5,5 см, які відповідно до висновку проведеної в ході досудового розслідування судово-медичної експертизи від 19.12.2024 № 400, визначено як легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що в той день посварився з колишньою дружиною та тричі ударив її кулаком правої руки.

Ураховуючи, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті у повному обсязі, приймаючи до уваги, що прокурор, обвинувачений та потерпіла не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України, - визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

За встановлених обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України тобто умисне легке тілесне ушкодження.

ОСОБА_3 вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, ці обставини відповідно до ст. 66 КК України суд визнає такими, що пом`якшують його покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.

При призначенні покарання, на підставі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, офіційно працевлаштований.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 150 годин. Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, запобігатиме вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався, підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні.

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази відсутні. Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6