Справа № 522/2100/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

судді - ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської обласної прокуратури, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000310 від 03.10.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вулканешти, Республіки Молдови, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

- обвинуваченого за ч.2 ст.111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що вирішується

На розгляді Приморського районного суду м. Одеса на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за №0000310 від 03.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України

31.01.2025 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів.

ІІ. Позиція і клопотання учасників судового провадження

1. Клопотання захисника.

У своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів захисник ОСОБА_7 просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: надати тимчасовий доступ до Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939 (ДСК), з правом візуального ознайомлення з його змістом, без виготовлення копії.

Вказане клопотання обґрунтовується необхідністю забезпечення стороні захисту можливості реалізації права на захист від обвинувачення та допиту свідків, які посилаються на відповідний нормативний акт.

Зазанчене клопотання захисник ОСОБА_7 вважає уточненим клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що було подане ним до суду 29.07.2024.

2. Позиція сторін щодо заявленого клопотання.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просили суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 за умови отримання відповідного дозволу від КМУ.

ІІІ. Позиція особи до речей і документів якої просять надати доступ

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився.

Водночас у листі ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.02.2025 № 12685/25 повідомлено про те, що відповідно до пункту 84 Постанови Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 №736 «Про затвердження Типової інструкції про порядок обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв, що містять службову інформацію» працівник іншої установи може ознайомитися із змістом документа з грифом "Для службового користування", отриманим від іншої установи, лише за письмовою згодою установи - розробника такого документа, тобто в даному випадку згоди Кабінету Міністрів України.

ІV. Положення закону, яким керувався суд

Згідно зі ст. 22 КПК, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав уважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

ІV. Висновки та мотиви суду

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши надане клопотання захисника та думку прокурора, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання зважаючи на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.93 КПК збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

За змістом листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.02.2025 № 12685/25 відповідно до пункту 84 Постанови Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 №736 «Про затвердження Типової інструкції про порядок обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв, що містять службову інформацію» працівник іншої установи може ознайомитися із змістом документа з грифом "Для службового користування", отриманим від іншої установи, лише за письмовою згодою установи - розробника такого документа, тобто в даному випадку згоди Кабінету Міністрів України.

Однак захисником ОСОБА_7 не додано до клопотання письмової згоди Кабінету Міністрів України на його ознайомлення зі змістом Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939 (ДСК).

Більш того захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні повідомив, що він з цього приводу до Кабінету Міністрів України не звертався.

Також у порушення вимог ч. 2 ст. 333 КПК України захисник ОСОБА_7 у клопотанні не обґрунтував належним чином причини, через які сторона захисту не зверталася з таким клопотанням про доступ до Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939 (ДСК) під час досудового розслідування.

З огляду на викладене, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів захисника ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 2, 20, 22, 42,45, 93, 110, 159-165, 333, 370, 372, 376, 392, 532 КПК України КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3