Справа № 487/1741/25
Провадження № 1-кс/487/1933/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Кропивницькому) Територіального Управління ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000034 від 05.02.2024 року, яка полягає у не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Кропивницькому) Територіального Управління ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000034 від 05.02.2024 року, яка полягає у не розгляді клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи від 18.02.2025.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

За положеннями ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).

Виходячи з зазначених норм закону, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора розглядаються слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст..32 КПК України, щодо територіальної підсудності.

Як вбачається змісту скарги, ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність старшого слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Кропивницькому) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві.

На теперішній Територіальне управління ДБР розташоване в м.Миколаєві змінило розташування органів досудового розслідування які поширюють свою діяльність на Кіровоградську, Миколаївську, Одеську області.

Зокрема, Третій слідчий відділ (з дислокацією в м.Кропивницькому) Територіального управління ДБР розташованого в м.Миколаєві розташовується у м.Кропивницькому по вул. Глінки, 2 та не підпадає під територіальну юрисдикцію Заводського районного суду у м.Миколаєві.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Кропивницькому) Територіального Управління ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000034 від 05.02.2024 року, яка полягає у не розгляді клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва.

За положеннями ст..304 ч.2 п.2 КПК України скарга повертається особі якою її було подано, якщо вона не підлягає розгляду в цьому судді.

З урахуванням встановленого, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 повернути заявнику.

Керуючись ст..ст.32, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Кропивницькому) Територіального Управління ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000034 від 05.02.2024 року, яка полягає у не розгляді клопотання повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1