Справа № 522/5337/20
Провадження по справі № 1-кс/522/6967/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0001209 від 13.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 298, ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням ВП № 2 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001209 від 13.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 298, ст. 356 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2020 на адресу Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного заволодіння ОСОБА_5 горищним приміщенням у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, встановлено, що в матеріалах кримінального провадження наявна ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зобов`язання уповноважених осіб ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР, викладених в заяві ОСОБА_6 , винесена на підставі скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до наявної інформації, встановлено, що ОСОБА_6 , який дії як представник за довіреністю від імені ОСОБА_5 , звернувся до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області із заявою у відношенні гр.-ки України ОСОБА_4 , її доньки ОСОБА_7 , а також громадянина Турецької Республіки ОСОБА_8 , які здійснили незаконні будівельні роботи на горище багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , яке належить на праві сумісної власності всім власникам квартир у вказаному будинку.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за гр. ОСОБА_4 на праві приватної власності значиться квартира АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за гр. ОСОБА_8 на праві приватної власності значиться квартира АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101). 21.12.2022 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі № 522/21883/21 від 08.07.2022 речове право припинено.

Допитана за кримінальним провадженням у якості свідка ОСОБА_4 зазначила, що квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , який є цивільним чоловіком її доньки ОСОБА_10 . Зазначену квартиру він отримав у власність відповідно до договору купівлі-продажу у 2018 році. У подальшому, відповідно до наявних документів, гр.. ОСОБА_8 здійснив поділ вказаної квартири на квартиру за №№ 4 та 4а . В 2018 році квартира за АДРЕСА_2 на підставі Іпотечного договору перейшла в її приватну власність.

27.11.2024 до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшли вказівки прокурора, серед яких отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 522/3597/22.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію.

У зв`язку з вищевикладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, згідно наданої заяви, просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, в якій вона повністю підтримала доводи клопотання і просила суд його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю слідчого.

Уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Надані матеріали свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

З досліджених матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні слідчого відділення ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001209 від 13.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 298, ст. 356 КК України

При розгляді клопотання стороною кримінального провадження доведено, що вказані документи по справі № 522/3597/22, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 мають значення для встановлення істини по справі.

Слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що інформація, яку має намір отримати слідчий за допомогою надання тимчасового доступу до речей і документів, до яких він просить надати доступ, в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню. Слідчий суддя погоджується, що в інший спосіб отримати відомості, що містять матеріали справи № 522/3597/22, видається неможливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації, шляхом ознайомлення та вилучення матеріалів справи, які містяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 522/3597/22, з можливістю виготовлення належним чином завірених копій.

Зобов`язати посадових осіб канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів, з наданням слідчому можливості їх копіювання, завіривши зазначені копії належним чином відповідно до чинного законодавства.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих які перебувають у групі слідчих по вказаному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати до СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області, для виконання.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11

30.12.2024