Справа № 342/250/25
Провадження № 1-кс/342/44/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000024, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування свого клопотання старший слідчий покликається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 19.02.2025 до ВП №2 (м. Городенка) надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що вона втратила зв`язок з своїм сином військовослужбовцем ЗСУ ОСОБА_6 , який проходив військову службу у в/ч та який згідно сповіщення сім`ї №81 зник безвісти в районі населеного пункту Успенівка, Покровського району, Донецької області.

В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що вона останній раз розмовляла з своїм сином ОСОБА_6 10.02.2025 близько 17.00 год., де в той час він повідомив про те, що з ним все добре та що деякий час з ним може не бути зв`язку. Під час розмови ОСОБА_6 користувався мобільним зв`язком оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою отримання інформації про особу, яка користується вказаним номером мобільного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також встановлення її місця знаходження та кола зв`язків, необхідно отримати роздруківки телефонних з`єднань в період часу з 01.02.2025 по даний час.

Згідно ст. 14 КПК України втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України являється особливо тяжким злочином.

Дані документи, згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме: до персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131,132, 159, 160, 162, 163 КПК України, старший слідчий просить клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

В судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_7 тапрокурор у кримінальному провадженні прокурор Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 нез`явилися. До суду подали заяви, в яких просили клопотання розглядати без їх участі, клопотання підтримують.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Із копій: протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.02.2025 та протоколу допиту потерпілого від 19.02.2025, вбачається, що потерпіла ОСОБА_5 останній раз розмовляла із своїм сином військовослужбовцем ЗСУ ОСОБА_9 10.02.2025 близько 17.00 год. по номеру телефону - НОМЕР_1 , де в той час він казав, що їх переміщують з одної позициї на іншу, однак куди саме останній не вказував. В подальшому зв`язку з ОСОБА_9 не було. 18.02.2025 ОСОБА_10 надійшло сповіщення про те, що її син під час виконання обов`язків, пов`язаних з захистом Вітчизни, близько 00:32 хв. 13.02.2025 зник безвісти.

Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні №0000024від 19.02.2025 свідчить про внесення до ЄРДР відомостей про те, що 19.02.2025 до ВП №2 (м.Городенка) надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що вона втратила зв`язок з своїм сином військовослужбовцем ЗСУ ОСОБА_6 , який проходив військову службу у в/ч та який згідно сповіщення сім`ї №81 зник безвісти в районі населеного пункту Успенівка, Покровського району, Донецької області; попередня правова кваліфікація - ч.1 ст.115 КК України.

Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є: Відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Слідчі: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; прокурори: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу речей і документів, до яких заборонено доступ. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

У відповідності до ч. 2 ст. 14 КПК України втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, являється особливо тяжким злочином.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 84 КПК України визначено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані в передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів й обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Старшим слідчим в клопотанні доведено необхідність тимчасового доступу до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є необхідним для проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідуваннята дасть можливість використати отримані відомості, як докази, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000024 від 19.02.2025, зокрема з метою отримання інформації про особу, яка користується вказаним номером мобільного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також встановлення її місця знаходження та кола зв`язків,чи надати будь-яку іншу інформацію, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню. В інший спосіб отримати такі відомості неможливо.

Однак, старшим слідчим не доведено наявність підстав для доступу до вказаної інформації за зазначений в клопотанні період з 01.02.2025 по даний час (13.03.2025). Виходячи з того, що згідно відомостей, зазначених у Витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні №0000024 від 19.02.2025, та протоколу допиту потерпілого, потерпіла ОСОБА_5 останній раз розмовляла із своїм сином військовослужбовцем ОСОБА_18 10.02.2025 близько 17:00 год. та який згідно сповіщення сім`ї №81 зник безвісти в районі населеного пункту Успенівка, Покровського району, Донецької області - 13.02.2025 близько 00:32 год., тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з обмеженням терміну, за який слід надати інформацію, тобто з 10.02.2025 по 13.03.2025.

В той же час, клопотання в частині надання можливості вилучення інформації є безпідставним, оскільки слідчий, в порушення вимог п.7 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні не обґрунтував необхідність вилучення вказаної інформації.

Крім того, суд звертає увагу, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області не підлягає задоволенню, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися працівникам оперативних підрозділів. У той же час, відповідно до ст. 40 КПК України, слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам, зокрема, щодо безпосереднього отримання речей і документів, до яких йому надано тимчасовий доступ.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого необхідно задоволити частково.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , начальнику СВ відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), по сім карті НОМЕР_1 ,

шляхом надання та виготовлення на паперовому та електронному носії документа, що містить інформацію з повним її зазначенням (відображенням) про адреси розташування та номери базових станцій, всіх типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентським, серійним, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Cid),

у період часу з 10.02.2025 по 13.03.2025.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації покладається на покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1