Провадження №1-кс/367/1632/2024
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Кухленка Д.С.,

за участю секретаря Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу ОСОБА_1 до ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник зазначає, що 03.12.2024 року ОСОБА_1 стало відомо те, що відомості по заяві від 02.12.2024 року не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, я не визнаний потерпілим, у в`язку з чим виникла необхідність у поданні даної скарги до Ірпінського міського суду Київської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла моя мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати заявника була зареєстрована та проживала за адресою в АДРЕСА_1 .

29.11.2024 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Державному нотаріусу я надав всі документи для відкриття спадкової справи. Під час розмови у нотаріуса я дізнався про те, що моя померла мати, ОСОБА_2 зробила заповіт на все своє майно на особу, ОСОБА_3 , який являється адвокатом та має впливові зв`язку з місті Ірпінь. Моя мати дуже сильно хворіла, до смерті я привозив її до лікарні, оскільки остання мала дуже поганий зір, скаржилась на стан свого здоров`я, дуже погано бачила, у зв`язку з чим остання не мала можливості підписати заповіт. Я вважаю, що ОСОБА_3 скориставшись своїми впливовими зв`язками, як адвокат підробив заповіт від імені моєї матері, ОСОБА_2 та на сьогоднішній день намагається заволодіти моїм майном, а саме квартирою за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився просив скаргу розглядати без його участі, просив скаргу задовольнити.

Представник ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.12.2024 року скаржнику стало відомо те, що відомості по заяві від 02.12.2024 року не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, я не визнаний потерпілим, у в`язку з чим виникла необхідність у поданні даної скарги до Ірпінського міського суду Київської області. 29.11.2024 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Державному нотаріусу я надав всі документи для відкриття спадкової справи. Під час розмови у нотаріуса я дізнався про те, що моя померла мати, ОСОБА_2 зробила заповіт на все своє майно на особу, ОСОБА_3 , який являється адвокатом та має впливові зв`язку з місті Ірпінь. Моя мати дуже сильно хворіла, до смерті я привозив її до лікарні, оскільки остання мала дуже поганий зір, скаржилась на стан свого здоров`я, дуже погано бачила, у зв`язку з чим остання не мала можливості підписати заповіт. Я вважаю, що ОСОБА_3 скориставшись своїми впливовими зв`язками, як адвокат підробив заповіт від імені моєї матері, ОСОБА_2 та на сьогоднішній день намагається заволодіти моїм майном, а саме квартирою за адресою АДРЕСА_1 .

Всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР не отримано.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи зазначену вище норму Закону та надаючи юридичну оцінку з`ясованим обставинам по скарзі, суд дійшов висновку, що компетентними посадовими, було вчиненні дії, які полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою скаржника, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, а тому існують правові підстави зобов`язати службових осіб ВП № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за вищезазначеною заявою та розпочати розслідування.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 107, 214, 303, 304-307, 309 КПК України, суд

у х в а л и в :

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення за номером ЄО 23882 від 02.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.С. Кухленко