Справа №751/548/25
Провадження №1-кс/751/160/25
УХВАЛА

17 січня 2025 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000807 від 13.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 149 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України, про продовження строку дії обов`язків та клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання прокурора і зміну міри запобіжного заходу, зменшення розміру застави підозрюваному ОСОБА_4 , з покладанням зазначених раніше в ухвалі слідчої судді від 24.12.2024 обов`язкі,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим з прокурором, посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000807 від 13.05.2024 року, за ч. 2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розробили план незаконного звільнення військовослужбовців від військової служби під час воєнного стану та отримання відстрочки від мобілізації військовозобов`язаних осіб шляхом створення фіктивних підстав, які передбачені Законами України «Про військовий обов`язок і військову службу» та «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а саме організації укладення фіктивного шлюбу чоловіків, які бажають уникнути військової служби, з жінкам, які мають І чи ІІ групи інвалідності.

ОСОБА_4 03.07.2024 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, а саме у вербуванні людини з використанням уразливого стану особи з метою експлуатації, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.07.2024 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31 серпня 2024 року.

Зазначеною ухвалою судом також визначено можливість внесення застави у розмірі 454 200 грн, та відповідно до ст. 194 КПК України на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Заставодавцем ОСОБА_8 05.07.2024 за ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі, у розмірі визначеному у вищезазначеній ухвалі слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.08.2024 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.07.2024 строком до 06 жовтня 2024 року,

26.09.2024 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.10.2024 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.07.2024 строком до 06 грудня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.11.2024 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.07.2024 та проводжених ухвалами Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.08.2024 та 01.10.2024 строком до 04 січня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.12.2024 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.07.2024 та проводжених ухвалами Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.08.2024, 01.10.2024 та 27.11.2024 строком до 21 січня 2025 року.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами,

07.11.2024 в порядку ст. 290 КПК України досудове розслідування завершено, про що повідомлено підозрюваних та їх захисників, та надано матеріали для ознайомлення у шести томах, до завершення строків досудового розслідування залишався 29 день.

13.12.2024 слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова винесено ухвалу про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000807 від 13.05.2024 до 30 грудня 2024 року.

30.12.2024 від підозрюваного ОСОБА_4 , який достовірно знав, що 30.12.2024, відповідно ухвали слідчого судді, він та його захисник ОСОБА_5 вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів крмиінального провадження, надійшла заява про долучення до матеріалів кримінального провадження договір про надання правової допомоги від 30.12.2024 між підозрюваним ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_9 , свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_9 , у зв`язку з бажанням підозрюваного ОСОБА_4 захисту його прав як підозрюваного адвокатом ОСОБА_9

13.01.2025 слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова винесено ухвалу про встановлення стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000807 від 13.05.2024 до 27 січня 2025 року.

Для вручення обвинувального акту з реєстром підозрюваним та захисникам потрібен час.

Викладені обставини перешкоджають переданню обвинувального акту до суду та призначення підготовчого судового засідання до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, у ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Передбачені ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу, а також продовження строку дії обов`язків не перестали існувати, у кримінальному провадженні досудове розслідування вже завершено, однак для вручення обвинувального акту з реєстром підозрюваним та захисникам потрібен час.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, з метою запобігання спробам підозрюваного уникнути кримінальної відповідальності за інкриміноване діяння за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна, виникла необхідність у продовженні застосування обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.07.2024.

Просять продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.07.2024 та продовжених ухвалами Новозаводського районного суду від 30.08.2024, 01.10.2024 та 27.11.2024 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Полтавської області, громадянина України, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на 29 днів, тобто до 19.02.2025.

Крім того, до початку судового засідання до суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відмову в задоволенні клопотання прокурора і зміну міри запобіжного заходу, зменшення розміру застави підозрюваному ОСОБА_4 , з покладанням зазначених раніше в ухвалі слідчої судді від 24.12.2024 обов`язків.

Вислухавши сторони провадження, дослідивши матеріали клопотань, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, а клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити, продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного на підставі наданих суду матеріалів, заперечували щодо зміну міри запобіжного заходу, зменшення розміру застави підозрюваному ОСОБА_4 ..

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу зменшення розміру застави підозрюваному ОСОБА_4 .. Посилаються на безпідставну та необґрунтовану підозру та відсутність буд-яких ризиків зазначених стороною обвинувачення. Розмір застави встановлений ухвалою слідчого судді є надмірним і має бути зменшений.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000807 від 13.05.2024 року, за ч. 1, 2 ст. 149 КК України.

03.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

05.07.2024 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова

до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31 серпня 2024 року та визначена застава у розмірі 454 200 грн, з покладенням обов`язків.

Заставодавцем ОСОБА_8 05.07.2024 за ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі, у розмірі визначеному у вищезазначеній ухвалі слідчого судді.

30.08.2024 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова

підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.07.2024 строком до 06.10.2024 року. Визначено розмір застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень.

26.09.2024 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 149 КК України.

27.09.2024 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 (шести) місяців, тобто до 06.12.2024.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.11.2024 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.07.2024 та проводжених ухвалами Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.08.2024 та 01.10.2024 строком до 04.01.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.12.2024 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.07.2024 та проводжених ухвалами Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.08.2024, 01.10.2024 та 27.11.2024 строком до 21.01.2025 року.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

07.11.2024 в порядку ст. 290 КПК України досудове розслідування завершено, про що повідомлено підозрюваних та їх захисників, та надано матеріали для ознайомлення у шести томах, до завершення строків досудового розслідування залишався 29 день.

13.12.2024 слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова винесено ухвалу про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000807 від 13.05.2024 до 30 грудня 2024 року.

30.12.2024 від підозрюваного ОСОБА_4 , надійшла заява про долучення до матеріалів кримінального провадження договору про надання правової допомоги від 30.12.2024 між підозрюваним ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_9 , свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_9 , у зв`язку з бажанням підозрюваного ОСОБА_4 захисту його прав як підозрюваного адвокатом ОСОБА_9

13.01.2025 слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова винесено ухвалу про встановлення стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000807 від 13.05.2024 до 27.01. 2025 року.

Для вручення обвинувального акту з реєстром підозрюваним та захисникам потрібен час.

Викладені обставини перешкоджають переданню обвинувального акту до суду та призначення підготовчого судового засідання до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, строк покладання даних обов`язків становить не більше двох місяців.

Строк покладання обов`язків у разі необхідності може продовжуватися за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Із дослідженого клопотання прокурора та доданих до нього документів вбачається, що з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, нові ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не з`явились, а встановлені слідчим суддею, відповідно до п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК - не зменшились та продовжують існувати.

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду та клопотання сторони захисту, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України, які належать до особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання до дванадцяти років позбавлення волі, з конфіскацією майна, або без такової, наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд, що підозрюваний міг вчинити дані кримінальні правопорушення; конкретні обставини вчинення правопорушення, які можуть свідчити про наявність існуючих ризиків. Нові ризики, визначені ч.1 ст. 177 КПК України не з`явились, однак ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 продовжують існувати, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобіганню наявним ризикам, передбаченим пунктами 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 не судимий, має задовільний стан здоров`я, до цього часу покладені на нього судом обов`язки виконував, є військовослужбовцем та проходить військову службу.

Щодо застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, то суд не вбачає підстав для їх обрання, оскільки сторона захисту неодноразово зверталась з такими клопотаннями до слідчих суддів, і в задоволенні яких було відмовлено, і даному випадку для учасників судового розгляду є очевидним, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного та не відповідатимуть тяжкості інкримінуємого йому злочину.

Зменшення розміру застави, на чому наполягає сторона захисту та підозрюваний ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає недоцільною, та такою, що не відповідатиме інтересам та обставинам кримінального провадження. Судом також враховується, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.08.2024 підозрюваному Магдалині зменшений розмір застави до 80 неоподатковуваних мінімумів і на теперішній час саме зазначений розмір застави забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 .. При цьому, слідчий суддя зазначає, що остаточна оцінка доказів та кваліфікація дій, на чому акцентує увагу сторона захисту, здійснюється судом під час судового розгляду справи.

При вирішенні питання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, захисту прав потерпілих, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

За таких обставин, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії обов`язків, на підозрюваного ОСОБА_4 зі встановленими обмеженнями, зазначивши додатково в покладених обов`язках, не відлучатися за межі Чернігівської, Сумської, та Харківської областей без дозволу слідчого, прокурора або суду, також, не відлучатися за межі Запорізької області, враховуючи проходження ним військової служби.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 180, 183, 193, 194, 196-199, 201, 369-372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.07.2024 та продовжених ухвалами слідчих суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.08.2024, 01.10.2024 та 27.11.2024, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на 29 днів, до 19.02.2025, включно, але у межах строку досудового розслідування.

- не відлучатися за межі Чернігівської, Сумської, Запорізької та Харківської областей без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , свідком ОСОБА_11 ;

- здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання прокурора і зміну міри запобіжного заходу, зменшення розміру застави підозрюваному ОСОБА_4 , з покладанням зазначених раніше в ухвалі слідчої судді від 24.12.2024 обов`язків, відмовити.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього ухвалою слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1