Справа № 484/308/25
Провадження № 1-кс/484/64/25
Ухвала

про арешт майна

20.01.2025 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за відсутності прокурора та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську провадження за клопотанням прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000045 від 16.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України

встановив

прокурор Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням, про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 2103 білого кольору, днз НОМЕР_1 у зчепленні з автомобільним причепом днз НОМЕР_2 , оскільки вказане майно є предметом злочину

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000045 від 16.01.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

16.01.2025 близько 03:05 години по вулиці Набережна, 7 с. Тарасівка, Первомайського району Миколаївської області Білоконь за попередньою змовою з невстановленою особою, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку дизельного палива з вантажних автомобілей, загальним об`ємом 400 літрів, але свої злочинні дії не закінчили, з причин що не залежали від її волі, так як були помічені місцевими мешканцями та затримані на місці вчинення кримінального правопорушення.

16.01.2025 протоколом огляду за адресою відкритої території грунтової дороги між н. п. Тарасівка та Лозоватка Первомайського р-ну поблизу річки Чорний Ташлик з географічними координатами: 48.195571, 31.000435 було виявлено та вилучено припаркований на лівому узбіччі автомобіль ВАЗ 2103 білого кольору, днз НОМЕР_1 у зчепленні з автомобільним причепом днз НОМЕР_2 , які було поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Первомайського РВП та опломбовано пломбами НПУ: 2603534, 2603542, 2603540, 2603543, 2603533, 2603535, 2603539, 2603537, 2603538.

Згідно з реєстраційною карткою транспортного засобу автомобіль ВАЗ 2103, днз НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, автомобіль марки ВАЗ 2103 білого кольору, днз НОМЕР_1 у зчепленні з автомобільним причепом днз НОМЕР_2 , є речовим доказом, оскільки має суттєве значення для розслідування справи і в подальших стадіях кримінального провадження буде використаний як доказ.

Тому, метою накладення арешту на вказане майно є збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження..

В судове засідання прокурор надала заяву про слухання справи у її відсутність.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляди клопотання повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті суду, будья-ких клопотань на даресу суду від нього не надходило.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000045 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Вилучений авто в ході огляду місця події 16.01.2025 року марки ВАЗ 2103 білого кольору, днз НОМЕР_1 у зчепленні з автомобільним причепом днз НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.ст. 167, 168 КПК України, вилучені речі не за ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном. Клопотання подано у строки, визначені абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, та враховуючи, що даний автомобіль з причепом визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, вважаю необхідним накласти арешт на майно, що зазначено у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, ст. 175, ст. 309, 372, 392, 532 КПК України

постановив

клопотання прокурора задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000045 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном на автомобіль марки ВАЗ 2103 білого кольору, днз НОМЕР_1 у зчепленні з автомобільним причепом днз НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та був поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Первомайського РВП та опломбовано пломбами НПУ:2603534, 2603542, 2603540, 2603543, 2603533, 2603535, 2603539, 2603537, 2603538, які було вилучено 16.01.2025 у ході огляду за адресою відкритої території грунтової дороги між н. п. Тарасівка та Лозоватка Первомайського р-ну поблизу річки Чорний Ташлик з географічними координатами: 48.195571, 31.000435, визначивши місце його зберігання на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Первомайського РВП ГУНП за адресою: вул. Київська, 79Б, м. Первомайськ, Миколаївська область.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: