Справа № 147/324/25
Провадження № 1-кп/147/114/25
УХВАЛА

18 березня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2025 за №0000241 при розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 408 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2025 за №0000241 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 408 КК України.

Судове засідання призначено на 13:30 год. 19.03.2025.

18.03.2025 від захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відеозв`язку. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що судове засідання 19.03.2025 та всі наступні можливі засідання необхідно провести в режимі відеоконференції, зважаючи на таке.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан, який на теперішній час продовжено.

Враховуючи те, що участь захисника обвинуваченого у розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, з метою розумного строку розгляду справи, для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченого, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника про здійснення судового засідання 19.03.2025 та всіх наступних судових засідань за участі захисника у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судове засідання призначене на 13:30 год. 19.03.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2025 за №0000241 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 408 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1