Справа №523/437/25
Провадження №1-кп/523/964/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0003737 від 07.08.2014 року, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п.3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України),-

В С Т А Н О В И В:

08.01.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0003737 від 07.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу без її участі.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що наразі не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, сплили, що є підставою для закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що у провадженні СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0003737 від 07.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2014 до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомий чоловік 06.08.2014 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Сталінграду, 60, здійснював розпусні дії відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема:

- 07.08.2014 допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 06.08.2014 приблизно о 14:00 годині пішла до магазину, де по дорозі до останньої підійшов незнайомий раніше чоловік, який представився знайомим її матері та повідомив, що повинен матері повернути грошові кошти та запропонував ОСОБА_4 піти разом з ним, після чого малолітня потерпіла спільно з вказаним чоловіком направилися в бік будинку №62 по вул. Героїв Сталінграду. Зайшовши до парадної вказаного будинку, піднявшись по сходах на міжповерховий майданчик між 3 та 4 поверхом, вказаний чоловік однією рукою підняв плаття та пальцями своєї руки почав торкатися та проникати до статевих органів останньої, а іншою рукою закрив рот, щоб вона не плакала. В подальшому, чоловік перший вийшов з вказаної парадної та пішов в невідомому напрямку. Повернувшись додому ОСОБА_4 нікому нічого відносно вказаної події не розповіла, пояснюючи це тим, що боялась вказаного чоловіка;

- допитано 07.08.2014 в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 06.08.2014 року приблизно о 22:00 годині прибиралася вдома та знайшла труси з плямами бурого кольору своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , під час розмови з донькою, остання повідомила, що 06.08.2014 о 14:00 годині вийшла до магазину та до неї підійшов незнайомий чоловік, який сказав, що він є знайомим її мами і що він повинен їй повернути грошові кошти, разом з цим запропонував останній піти разом з ним, після чого вчинив відносно неї розпусні дії;

- слідчим у кримінальному провадженні 07.08.2014 винесено постанову про призначення судово - медичної експертизи малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- висновком судово-медичної експертизи № 200/91Д від 21.11.2024 встановлено порушення цілісності незайманої пліви у вигляді її розривів (на 5, 7 годинах умовного циферблату годинника), дані ушкодження утворилися внаслідок дії тупого твердого предмету, з обмеженою контактною поверхнею, якими могли бути пальці рук, при введені їх до піхви. Дані пошкодження при звичайному своєму перебігу мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6 діб, у зв`язку із цим мають ознаки легких тілесних ушкоджень, згідно «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень п.2.3.5».

В подальшому, слідчими у кримінальному провадженні неодноразово надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділам, а саме: 12.08.2014, 30.09.2014, 06.11.2018, 16.01.2019, 27.11.2020 щодо встановлення можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, встановлення наявності камер відеоспостереження за адресою: вул. Героїв Сталінграду, 62, встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

Згідно рапортів оперативних підрозділів, які долучено до матеріалів кримінального провадження встановити можливих свідків, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, камер відеоспостереження біля місця вчинення кримінального правопорушення не виявилось можливим. Крім того, малолітній потерпілій для впізнання надавались фото осіб, які притягувались раніше до відповідальності за аналогічні злочини, однак остання нікого не впізнала.

Процесуальним керівником у кримінальному провадженні 14.12.2020, 17.02.2022, 10.08.2022, 28.03.2023, 19.01.2024 надано вказівки слідчому в порядку ст. 36 КПК України щодо проведення слідчих (розшукових) дій.

На виконання вказівок процесуального керівника слідчим 05.06.2021 винесено постанову про залучення законного представника малолітньої потерпілої.

Крім того, повторно 05.06.2021 допитано малолітню потерпілу ОСОБА_4 та законного представника матір ОСОБА_3 , які повністю підтвердили раніше надані покази та звернулись до слідчого з заявою в якій просили закрити кримінальне провадження, оскільки претензій ні до кого не мають.

Слідчим у кримінальному провадженні 05.09.2022 винесено постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 156 КК України на ч. 2 ст. 156 КК України, у зв`язку із тим, що вказаний злочин вчинений відносно малолітньої особи.

Разом з цим, слідчим 02.01.2021, 24.05.2021, 15.02.2022, 06.07.2022, 05.08.2022, 10.04.2023, 07.06.2023, 04.06.2024 надано доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення мешканців будинку АДРЕСА_1 , які у 2014 році проживали за вказаною адресою та могли бачити особу, яка 06.08.2014 вчинила розпусні дії, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, перевірки на причетність до скоєного осіб раніше засуджених за аналогічні злочини, однак проведеними оперативно - розшуковими заходами інформації, яка має інтерес для слідства станом на даний час не встановлено.

Пунктом 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється вже протягом 10 років і 4 місяців.

Так, в межах даного кримінального провадження проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії, однак до теперішнього часу не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності вже закінчились.

Крім того, в матеріалах справи мається заява потерпілої про згоду на закриття провадження.

З огляду на вищевикладене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 376 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0003737 від 07.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України-задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0003737, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2014 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, у зв`язку зі закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1