УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000608 від 21.07.2023, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 161, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 436-2, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 на цілодобовий домашній арешт.

Відповідно до вимог клопотання захисник ОСОБА_3 просить змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

При цьому, згідно положень ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення пому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Встановлено, що 22.10.2024 Київською обласною прокуратурою обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000608 від 21.07.2023 направлено до Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000608 від 21.07.2023 вже закінчилося досудове розслідування кримінального провадження, та обвинувальний акт відносно нього перебуває на розгляді у суді, слідчий суддя позбавлений можливості здійснити розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 193, 194, 331, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000608 від 21.07.2023 у кримінальному провадженні №0000608 від 21.07.2023, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст.161, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 436-2, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 436-2 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1