Справа № 304/3279/24 Провадження № 1-кп/304/163/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000135 від 08 грудня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сімер, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, оператора у ТОВ «Ядзакі», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Як установлено з обвинувального акту, 08 грудня 2024 року близько 03 години 20 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на території АЗС «Окко», що розташована по вул. Будівельників, 11 у с. Сімер Ужгородського району Закарпатської області, де діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, затиснутою в кулак рукою наніс один удар в область голови потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок чого останній не втримався на ногах та впав на землю, після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, також затиснутою в кулак рукою наніс ще сім ударів в область голови потерпілого, який знаходився в лежачому положенні на землі, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому суглобового відростку нижньої щелепи зліва, перелому носа двобічно, синця на шкірних покривах лівої орбітальної ділянки, набряку м`яких тканин лівої щічної ділянки, саден на слизовій оболонці верхньої губи зліва та на шкірних покривах підборіддя зліва. Вказані тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоров`я на строк більше двадцяти одного дня і відповідно до п. 2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6, кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 повідомив суду, що відмовляється від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, при цьому подав письмову заяву, в якій зазначив, що обвинувачений вибачився перед ним та відшкодував йому моральні і матеріальні збитки.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття відносно нього вказаного кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що така заява потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, безпосередньо дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність.

За приписами частин 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно з абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 91 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке, згідно з ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Судом також установлено, що це кримінальне провадження не пов`язане з домашнім насильством. При цьому суд переконався в тому, що волевиявлення потерпілого є добровільним та не є наслідком будь якого примусу.

Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Долю речового доказу вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат у цьому кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання суд не вбачає.

Отже, враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 7, 26, 284, 369, 372, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000135 від 08 грудня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ: CD-RW диск з відеозаписом події, яка мала місце 08 грудня 2024 року о 03 годині 20 хв за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в таких.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали складено 17 березня 2025 року.

Головуюча: ОСОБА_1