У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3559/22

№ 1-кс/183/615/25

03 квітня 2025 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 03 жовтня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2025 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подана ця скарга, в якій представник скаржниці просить скасувати постанову дізнавача СД Новомосковського ВП № 2 ГУНП України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000030 від 03 жовтня 2024 року у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ч. 3 ст. 284 КПК України).

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя висновує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 113 КПК України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Згідно з ч. 1 ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В обґрунтування скарги представник указує, зокрема, що 03 жовтня 2024 року дізнавачем СД відділу поліції № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000030 від 02 серпня 2022 року у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ч. 3 ст. 284 КПК України). Копію вищезазначеної постанови про закриття кримінального провадження від 03 жовтня 2024 року заявниця отримала 28 березня 2025 року.

Водночас, як установлено слідчим суддею, до матеріалів скарги представником не надано доказів на підтвердження отримання заявницею саме 28 березня 2025 року оскаржуваної постанови від 03 жовтня 2024 року. Клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до слідчого судді з цією скаргою представник заявниці у скарзі не заявляє.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявниці на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Також слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 307, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

скаргу представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 03 жовтня 2024 року повернути скаржникові.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Ухвала складена та підписана 03 квітня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1