Справа № 144/248/24
Провадження № 1-кс/144/37/25
У Х В А Л А

09.01.2025 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000014 від 22.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про скасування арешту майна,

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна - земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:000:0529, площею 1,7644 га, :03:000:0528, площею 05899 га, які належать йому, на праві приватної власності. Вказує, що 31.12.2024 постановою слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження №0000014 від 22.01.2024, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Просить скасувати арешт даного майна.

08.04.2020 року, в рамках даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду, за клопотанням начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури, було накладено арешт на земельні ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами: :03:000:0529, площею 1,7644 га, :03:000:0528, площею 05899 га, які належать ОСОБА_3 , на праві приватної власності.

Постановою 31.12.2024 слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження №0000014 від 22.01.2024, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання з проханням розглядати справу у його відсутність, клопотання про скасування арешту майна просить задовольнити.

Представник ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України - суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 № 727/2878/19).

На час розгляду даного клопотання, потреба у застосуванні арешту майна відпала, так як кримінальне провадження № 0000014 від 22.01.2024, закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арешт відносно земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:000:0529, площею 1,7644 га, :03:000:0528, площею 05899 га, які належать ОСОБА_3 , на праві приватної власності скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя