Справа № 346/1568/25
Провадження № 1-кс/346/361/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000192 від 13.03.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, на утриманні нікого немає, згідно зі ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство до своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він спільно проживає, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршенні якості її життя.

Зокрема, постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.08.2024 року за результатом розгляду адміністративного протоколу серії ВАД №207249, що складений 02.07.2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом вчинення психологічного насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 та піддано його адміністративному стягненню.

Крім того, постановою вказаного суду від 22.01.2025 року за результатом розгляду адміністративного протоколу серії ВАД №252631 від 27.12.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, за фактом вчинення психологічного насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 та піддано його адміністративному стягненню.

Однак, ОСОБА_5 на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 13.03.2025 року близько 10:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає разом з ОСОБА_6 , на побутовому грунті розпочав з останньою словесний конфлікт, переслідуючи при цьому прямий умисел на заподіяння їй психологічного насильства, що проявилось у словесних образах нецензурними словами, які принижують честь і гідність потерпілої, залякуванні, чим вчинив систематичне психологічне насильство над потерпілою, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя, емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Слідчий зазначає наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності, під страхом можливого застосування реального покарання у виді позбавлення волі; незаконно впливати на потерпілу в цьому кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи, що він попередньо притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо своєї матері, а також те, що в період з 2024 року систематично вчиняв домашнє насильство, передбачене ст. 126-1 КК України, щодо своєї матері ОСОБА_6 , за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до двох років, що дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний і в подальшому може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення. Крім того, ОСОБА_5 також притягуваався до кримінальної відповідальність за вчинення кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень своїй матері (хоча судимість погашена).

Тому слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 1 місяць з покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, оскільки особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом та зможе забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваного. Крім того, просить застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені ч.6 ст. 194 КПК України, а саме пройти курс лікування від алкогольної залежності та направити його для проходження програми для кривдників, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала із зазначених підстав та просить клопотання задовольнити.

Прокурор вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо застосування до нього вказаного запобіжного заходу не заперечив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, доходжу наступних висновків.

25.03.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

«Обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин ( Erdagoz проти Туреччини, п. 51; Fox, Campbell і Hartley проти Сполученого Королівства, п 32).

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 13.03.2025 року та протоколом допиту її як потерпілої від 21.03.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 24.03.2025 року, постановами Коломийського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1, 3 ст. 173-2 КУпАП від 20.08.2024 року та 22.01.2025 року.

З огляду на вищенаведене, та вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , слідчим суддею також враховується тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, відсутність офіційного працевлаштування, наявність у нього постійного місця проживання, а також те, що раніше не судимий, адже його судимість є погашеною, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне, згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України, застосувати до підозрюваного відповідні обмежувальні заходи, беручи до уваги, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 1 (один) місяць, до 30 квітня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Крім, цього застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , направити ОСОБА_5 для проходження лікування від алкогольної залежності та проходження програми для кривдників.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1