ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду клопотання Офісу Генерального прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000015 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду клопотання Офісу Генерального прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000015 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Суд першої інстанції зазначив, що: - судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вже слухали цю справу; - суддя ОСОБА_9 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; - суддя ОСОБА_10 зайнята згідно табелю «Відпустка менше 5 днів»; - судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 не мають відповідної спеціалізації.

Таким чином, в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська утворити склад суду для здійснення судового провадження у даній справі не є можливим, що підтверджується протоколом від 07.04.2025 року щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями, а тому клопотання прокурора необхідно направити для здійснення розгляду до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Одночасно колегія суддів враховує, що згідно із повідомленням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, лист від 04.04.2025 року, внаслідок ворожої атаки дронів на місто Дніпро 28 березня 2025 року суттєво пошкоджено будівлю суду, через що суд тимчасово припиняє свою роботу (окрім розгляду невідкладних справ) для усунення наслідків атаки та приведення приміщення до належного стану.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд

П ОС ТАНОВИВ:

Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду клопотання Офісу Генерального прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000015 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України, задовольнити.

Матеріали провадження направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3