Справа № 367/340/24
Провадження №1-кп/367/420/2025
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

22 січня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.10.2023 року за № 0004214,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України КК України.

Ухвалою суду від 16.07.2024 у кримінальному провадженні №0004214 від 14.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначено комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставлено такі запитання:

- які саме тілесні ушкодження утворилися у пасажира ОСОБА_5 під час ДТП, яка мала місце 13.10.2023 року в районі перехрестя вул. Варшавська на вул. 10 лінія в м. Ірпінь Бучанського району Київської області за участю обвинуваченої ОСОБА_6 .?

- чи настало на момент проведення експертизи одужання потерпілої ОСОБА_5 від тілесних ушкоджень, отриманих нею у вищезазначений ДТП? Чи відновилися функції та стан пошкоджених органів до того, який передував ДТП?

- чи є дані медичного характеру, які вказують на втрату функцій органами чи частинами тіла у потерпілої ОСОБА_5 в результаті тілесних ушкоджень, отриманих у вищезазначеній ДТП?

- чи є дані медичного характеру, які вказують на розлад здоров`я у потерпілої ОСОБА_5 , поєднаного зі стійкою втратою працездатності? Якщо так, то у якій частці?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 на момент проведення експертизи?

- чи є дані медичного характеру, які вказують, що в процесі подальшого розвитку хвороби чи встановлення потерпілій інвалідності, чи виникнення можливих ускладнень визначена на момент проведення експертизи ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень може змінитися на більш тяжку?

Проведення експертизи доручено експертам Київському обласному бюро судово-медичної експертизи. Судовий розгляд кримінального провадження зупинено на час проведення експертизи.

На адресу суду надійшов лист від КЗ КОР «Київського обласного бюро судово-медичної експертизи» про надання для вивчення комісії експертів оригінали усієї медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , з приводу її лікування після ДТП 13.10.2023 та повернуто матеріали кримінальної справи №367/340/24.

Ухвалою суду від 22.10.2024, поновлено провадження по кримінальній справі №367/340/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 26.11.2024, витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Ірпінська центральна міська лікарня Ірпінської міської ради Київської області», за адресою: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, 38, медичну карту стаціонарного хворого №6235/1165 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали суду надійшли витребувані документи.

У зв`язку з чим, необхідно долучити до справи № 367/340/24 медичну карту стаціонарного хворого №6235 ОСОБА_5 та вказану справу направити до Київському обласному бюро судово-медичної експертизи для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Таким чином, суд вважає необхідним долучити до справи № 367/340/24 медичну карту стаціонарного хворого №6235 ОСОБА_5 та вказану справу направити до Київському обласному бюро судово-медичної експертизи для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Відповідно до частини 4 статті 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливо до отримання висновку експерта.

Оскільки судом для проведення експертизи в розпорядження експертів направляються матеріали вказаного кримінального провадження, проведення судового розгляду є неможливим, тому суд вважає, що провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 22, 242, 244, 332 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Долучити до матеріалів справи медичну карту стаціонарного хворого №6235 ОСОБА_5 , 1974 р.н.

Направити матеріали справи №367/340/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до Київського обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення комісійної судово-медичної експертизи, згідно ухвали суду від 16 липня 2024 року, за поставленими питаннями:

- які саме тілесні ушкодження утворилися у пасажира ОСОБА_5 під час ДТП, яка мала місце 13.10.2023 року в районі перехрестя вул. Варшавська на вул. 10 лінія в м. Ірпінь Бучанського району Київської області за участю обвинуваченої ОСОБА_6 .?

- чи настало на момент проведення експертизи одужання потерпілої ОСОБА_5 від тілесних ушкоджень, отриманих нею у вищезазначений ДТП? Чи відновилися функції та стан пошкоджених органів до того, який передував ДТП?

- чи є дані медичного характеру, які вказують на втрату функцій органами чи частинами тіла у потерпілої ОСОБА_5 в результаті тілесних ушкоджень, отриманих у вищезазначеній ДТП?

- чи є дані медичного характеру, які вказують на розлад здоров`я у потерпілої ОСОБА_5 , поєднаного зі стійкою втратою працездатності? Якщо так, то у якій частці?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 на момент проведення експертизи?

- чи є дані медичного характеру, які вказують, що в процесі подальшого розвитку хвороби чи встановлення потерпілій інвалідності, чи виникнення можливих ускладнень визначена на момент проведення експертизи ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень може змінитися на більш тяжку?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи (ст.385 КК України) та за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України).

Надати експерту для проведення експертизи матеріали кримінального провадження -справа №367/340/24 (провадження№1-кп/367/578/24), медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 та для відповіді на поставлені запитання направити для освідування експертом потерпілу ОСОБА_5 .

Зупинити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на час проведення експертизи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1