Справа №678/222/25
Провадження №1-кс-678-139/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, інвалідності не маючого, непрацюючого, на підставі ст.89 КК України раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000053,

встановив:

27.02.2025 року старший слідчий СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з визначенням певних визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримують клопотання та просять його задовольнити, підозрюваного, який не заперечує щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

28.01.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0000053, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення - ч.4 ст.185 КК України.

26.02.2025 року ОСОБА_5 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме про те, що він 26.01.2025 року, близько 21 год. 30 хв., перебуваючи по вул.Центральній, неподалік будинку АДРЕСА_2, де на узбіччі вулиці виявив незачинений автомобіль марки «ВАЗ 21124» із д.н.з. НОМЕР_1 , який фактично належить ОСОБА_8 та прийняв рішення вчинити крадіжку майна із вищевказаного автомобіля.

У подальшому, 26.01.2025 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення та наживи, достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, продовженого Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року, №259/2022 від 18.04.2022 року, №341/2022 від 17.05.2022 року, №573/2022 від 12.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023 року, №451/2023 від 26.07.2023 року, №734/2023 від 06.11.2023 року, №49/2024 від 05.02.2024 року, №271/2024 від 06.05.2024 року, №469/2024 від 23.07.2024 року, №740/2024 від 28.10.2024 року, №26/2025 від 14.01.2025 року, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи що у автомобілі та біля нього нікого немає, через незачинені двері автомобіля проник до салону автомобіля марки «ВАЗ 21124», із д.н.з. НОМЕР_1 , який фактично належить ОСОБА_8 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 перебуваючи в салоні автомобіля, за допомогою викрутки демонтував із панелі приладів автомобіля сенсорну автомагнітолу вартістю 350 грн., яку помістив до власного рюкзака, після чого за допомогою викрутки зняв дверну карту із лівих передніх дверей автомобіля марки «ВАЗ моделі 21124», вартістю 229,58 грн., яку поклав на вулицю біля автомобіля, накладки оббивки лівих передніх дверей, каталожний номер 2110-6102023, автомобіля марки «ВАЗ моделі 21124» вартістю 212,50 грн., два автомобільні чохли на передні сидіння із маркувальним позначенням «Brooks» вартістю 280 грн. та один автомобільний чохол на сидіння без назви вартістю 130 грн., які дістав на вулицю та поставив біля автомобіля.

Крім цього, із салону автомобіля ОСОБА_5 за допомогою викрутки демонтував шість пластикових заглушок поручня стелі, каталожний номер 2110-8202043-10, для автомобіля марки «ВАЗ моделі 21124» вартістю 61,20 грн., три автомобільні реле для автомобіля марки «ВАЗ моделі 21124» вартістю 78,14 грн., кронштейн бічного сонцезахисного козирка, каталожний номер 2109-8204036 для автомобіля марки «ВАЗ моделі 21124» вартістю 85 грн., кнопку аварійної стоянки для автомобіля марки «ВАЗ моделі 21124» вартістю 95 грн., кнопку увімкнення протитуманних фар, каталожний номер 377.3710, для автомобіля марки «ВАЗ моделі 21124» вартістю 37,50 грн., ручку для регулювання дзеркал для автомобіля марки ВАЗ моделі 21124 вартістю 15,40 грн., коаксіальну автоакустику марки «Celsior» моделі «CS-69» вартістю 687,60 грн., автоакустику марки «Mac Audio» моделі «МР 13.2» вартістю 320 грн., чохол на кермо автомобіля вартістю 336,33 грн., блок управління пічкою вартістю 607,90 грн., ручку підлокітника вартістю 90 грн., накладку правого дзеркала вартістю 32,10 грн., два блоки управління склопідйомниками вартістю 149,26 грн. Всі вищевказані речі ОСОБА_5 помістив до власного рюкзака.

У подальшому ОСОБА_5 відчинив капот автомобіля марки «ВАЗ 21124» де виявив корпус від повітряного фільтру марки «LADA 2112-119010-10» вартістю 250 грн., датчик витрати повітря (ДМРВ) марки - «BOSCH» із № вартістю 699,85 грн., блок запобіжників, каталожний номер 2110-3722010, для автомобіля марки «ВАЗ моделі 21124» вартістю 885,80 грн., які також помістив до власного рюкзака.

Крім цього ОСОБА_5 обійшовши автомобіль по колу, підійшов до задньої частини автомобіля звідки зняв камеру заднього виду для автомобіля марки «ВАЗ моделі 21124» вартістю 150 грн., та із заднього ліхтаря автомобіля марки «ВАЗ 21124» дістав плату заднього ліхтаря вартістю 51 грн., які також помістив до власного рюкзака.

Надалі, ОСОБА_5 решту майна, а саме дверну карту та автомобільні чохли на сидіння автомобіля марки «ВАЗ 21124» взяв у руки та переніс до приміщення власного будинку що по АДРЕСА_1 та таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 таємно викрав майно ОСОБА_8 на загальну суму 5834,16 грн., чим заподіяв останньому майнової шкоди на вказану суму.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: рапорт поліцейського з РПП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 27.01.2025 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію потерпілого ОСОБА_8 від 27.01.2025 року, протоколи огляду місць події від 27.02.2025 року, протоколи допиту потерпілого ОСОБА_8 від 29.01.2025 року та від 10.02.2025 року, протокол огляду предметів від 10.02.2025 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 08.02.2025 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.02.2025 року, протокол проведення слідчого експерименту від 26.02.2025 року, інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ч.4 ст.185 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тобто даний злочин є тяжким.

Сам ОСОБА_5 являється особою на підставі ст.89 КК України раніше не судимою, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується виключно позитивно, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає повністю.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри, враховуючи наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто по 23 квітня 2025 року включно.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором, - задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком по 23 квітня 2025 року наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора або суду;

- не відлучатися за межі Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та/або свідками у даному кримінальному провадженні, крім як у присутності слідчого, прокурора та суду в ході проведення слідчих дій та судового розгляду.

Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 23 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1