У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження №0000854 від 20 вересня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, військовослужбовець за контрактом, заступник командира бойової машини-навідника - оператора 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , молодшого сержанта, розлученого, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді заступника командира бойової машини-навідника-оператора 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог ст.ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 14, 16 Закону України «Про дорожній рух», п.16.2Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, близько 09 годин00 хвилин 20вересня 2024 року, керуючи технічно справним, автомобілем марки «Ford» моделі«Ranger» номерний знак « НОМЕР_4 », рухаючись по вул. Комяхова зі сторони вул. Вокзальної у напрямку вул. Святогірської, м. Слов`янська, Донецької області, та наближаючись до регульованого Т-подібного перехрестя проїзних частин вул. Святогірської вул. Комяхова діючи необережно проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, не забезпечив безпечний рух, не врахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, де на регульованому Т-подібному перехресті вул. Комяхова - вул. Святогірської, м. Слов`янська, Донецької області, при виконанні маневру повороту праворуч скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в цей час переходила дорогу по пішохідному переходу зліва на право по ходу руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заподіяно тілесні ушкодження: косі переломи поперечних відростків L2,3,4 праворуч без зміщення, поперечний перелом остистого відростку L3 без зміщення, повздовжній перелом лівого крила крижової кістки без зміщення, косі переломи верхніх гілок, поперечні переломи нижніх гілок лобкових кісток з обох сторін зі зміщенням, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

До суду надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою відповідно до ст. 46 КК України, справу розглянути за її відсутності, спричинена їй шкода відшкодована, жодної претензії матеріального або морального характеру до обвинуваченого вона не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та закриття кримінального провадження.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає покарання за цією статтею у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виправних робіт на строк до двох років, арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно з вимогами ст. 12 КК України є нетяжким злочином, вчиненим з необережності. Обвинувачений ОСОБА_4 під час скоєння даного злочину у стані алкогольного сп`яніння не перебував, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відшкодував спричинену потерпілій шкоду.

Виходячи з наведеного, суд доходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

У судовому засідання прокурор просив цивільний позов залишити без розгляду, у зв`язку з добровільним відшкодуванням ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 38605,00 грн.

Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження № СЕ-19/105-24/7352-IТ від 24.10.2024 складають 2387,70 гривень; № СЕ-19/105-24/7487-IТ від 23.10.2024 складають 2387,70 гривень.

На підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченої згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речовим доказом визнано марки автомобіль марки «FORD» моделі «RANGER ТHUNDER D/C 4WD» номерний знак « НОМЕР_4 ».

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000854 від 20 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави, балансовий рахунок: 3111«Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», витрати на залучення експерта в розмірі 4775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 40 копійок.

Накладений ухвалою слідчого судді від 24.09.2024 року арешт на автомобіль марки «FORD» моделі «RANGER ТHUNDER D/C 4WD» номерний знак « НОМЕР_4 » - скасувати.

Речові докази автомобіль марки «FORD» моделі «RANGER ТHUNDER D/C 4WD» номерний знак « НОМЕР_4 » повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1