Дата документу 23.01.2025Справа № 554/349/25
Провадження № 1-кс/554/1204/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 02.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 396 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокуроромзвернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 02.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001935 від 01.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , допитано як свідка ОСОБА_5 , з показань якого встановлено, що 31.08.2024 приблизно о 21 год. 30 хв. він разом з ОСОБА_6 вживали алкогольні напої в барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому у «Придніпровському» парку, який розташований в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області. Після закриття бару вони гуляли в парку, під час прогулянки між ними та іншою групою осіб виник конфлікт, який переріс у бійку, в ході якої ОСОБА_7 спричинив тілесні ушкодження невідомому хлопцю за допомогою ножа, після чого вони разом втекли з місця пригоди. У подальшому, знаходячись за місцем його мешкання разом з ОСОБА_6 , останній повідомив йому про те, що спричинив тілесні ушкодження незнайомому чоловіку за допомогою ножа, який дістав з кишені та залишив за місцем його проживання разом з його одягом, який також мав плями крові, після чого ОСОБА_7 самостійно пішов до місця події з метою з`ясувати наслідки його дій, а він, з метою сховати ніж, за допомогою серветки протер його від плям крові та у подальшому разом з одягом ОСОБА_8 відніс до гаража свого знайомого ОСОБА_9 та попросив сховати вказані речі.

01.09.2024 в ході проведення обшуку приміщення гаража № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_9 , виявлено та вилучено вказаний ніж та одяг з плямами бурого кольору.

За вказаним фактом Кременчуцькою окружною прокуратурою Полтавської області 02.09.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Постановою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний поліцейський з обліку та збереження речових доказів і озброєння ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кременчук Полтавської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

До матеріалів кримінального провадження долучено вирок ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.11.2024 у справі № 524/12980/24, провадження № 1-кп/524/852/24, який набрав законної сили 30.12.2024, яким ухвалено визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_8 та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років» та вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0001935, у тому числі оптичного диску з відеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що вищевказана справа на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи викладене, у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи 524/12980/24 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 01.09.2024;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 01.09.2024;

- протоколу обшуку приміщення гаража № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_9 , з додатками;

- ухвали слідчого судді про арешт майна вилученого під час обшуку приміщення гаража № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 та додатку до нього оптичного диску з відеозаписом;

- протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_8 з додатками, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до них.

Зазначені відомості нададуть можливість стороні обвинувачення підтвердити чи спростувати обставини встановлені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні оригіналів документів судової справи 524/12980/24 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з?явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Вказані документи містять у собі конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю,персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, а тому відповідно до ст. 162 КПК України, є документами, що містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшим слідчим в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та старшому слідчому криміналісту першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_18 , дозвіл на здійснення протягом 2 (двох) місяців тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до матеріалів судової справи 524/12980/24 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

- протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 01.09.2024;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 01.09.2024;

- протоколу обшуку приміщення гаража № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_9 , з додатками;

- ухвали слідчого судді про арешт майна вилученого під час обшуку приміщення гаража № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 та додатку до нього оптичного диску з відеозаписом;

- протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_8 з додатками.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1