1-в/205/185/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, раніше судимого:

- 27.11.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 26.02.2020 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк по вироку суду від 27.11.2018 року;

- 13.07.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк по вироку суду від 26.02.2020 року;

- 14.08.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ч.4 ст. 70 КК України визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;

- 09.11.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України, 1 рік обмеження волі. На підставі ст.ст.71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2020, остаточно призначено покарання у виді 3 років та 4 місяців позбавлення волі.

-03.12.2020 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі приєднано невідбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 14 серпня 2020 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

- 10.12.2020 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 05.03.2021 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

- 19.04.2021 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців,

- 22.07.2021 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців,

про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якій він просить звільнити його від покарання у зв`язку з набуттям чинності Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024 року та декриміналізації вчиненого ним діяння.

Засуджений ОСОБА_4 , подав заяву, в якій просив розглядати клопотання про звільнення від покарання без його участі.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора який відніс вирішення питання на розсуд суду, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2021 року, яким він засуджений за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

Крім того, вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2020 року, ОСОБА_4 , визнано винуватим в тому, що він 26.12.2019 року, намагався викрасти майно, завдавши потерпілому матеріальний збиток на суму 319,92 грн без ПДВ.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2020 року, ОСОБА_4 , визнано винуватим в тому, що він 26.12.2020 року, намагався викрасти майно, завдавши потерпілому матеріальний збиток на суму 528,27 грн.

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2020 року ОСОБА_4 , визнано винуватим в тому, що він:

-05.10.2020 року, викрав майно, спричинивши матеріальні збитки на суму 742,50 грн.

-09.10.2020 року, шляхом обману, викрав майно, спричинивши матеріальні збитки на суму 4841,20 грн.

Крім того, вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2021 року, ОСОБА_4 , визнано винуватим в тому, що він 10.11.2020 року, викрав майно, на суму 419 грн.

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2021, ОСОБА_4 , визнано винуватим в тому, що він 02.10.2018 викрав майно на суму 621,60 грн.

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2021 року, ОСОБА_4 , визнано винуватим в тому, що він:

-08.09.2020 року, викрав майно, на суму 363,90 грн.;

-15.10.2020 року, викрав майно, на суму 333,25 грн.;

-06.11.2020 року, викрав майно, на суму 363,90 грн.;

На час, до якого відносяться діяння, за вчинення яких засуджено ОСОБА_4 , положення ч. 1 ст. 51 КУпАП діяли в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009, згідно з якими було встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

З 09.08.2024 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024 (далі Закон № 3886-ІХ).

Цим Законом статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції, якою збільшено розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який застосовується для визначення кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення.

При цьому, суд враховуючи правовий висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суд, який мітиться у Постанові від 07.10.2024 року у справ № 278/1566/21, виходить з того, що Закон № 3886-ІХ є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», яким встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2019 року в сумі 1921 грн. Таким чином, відповідно до Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК, у 2019 році становила 1921 грн.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», яким встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2020 року в сумі 2102 грн. Таким чином, відповідно до Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185, ст.190 КК, у 2020 році становила 2102 грн.

Вартість майна, у викрадені якого визнано винуватим ОСОБА_4 , за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2020 року складає 319,92 грн без ПДВ, а від так, не перевищує суму два неоподаткованих мінімумів доходів громадян, встановлених на день вчинення засудженим інкримінованого йому діяння.

Вартість майна, у викрадені якого визнано винуватим ОСОБА_4 , за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2020 року, складає 528,27 грн, а від так, не перевищує суму два неоподаткованих мінімумів доходів громадян, встановлених на день вчинення засудженим інкримінованого йому діяння.

Вартість майна, у викрадені якого визнано винуватим ОСОБА_4 , за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2020 року складає:

- за епізодом 05.10.2020 року, на суму 742,50 грн, а від так, не перевищує суму два неоподаткованих мінімумів доходів громадян, встановлених на день вчинення засудженим інкримінованого йому діяння.

- за епізодом 09.10.2020 року, на суму 4841,20 грн., а від так, перевищує суму два неоподаткованих мінімумів доходів громадян, встановлених на день вчинення засудженим інкримінованого йому діяння.

Вартість майна, у викрадені якого визнано винуватим ОСОБА_4 , за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2021 року, складає 419 грн, а від так, не перевищує суму два неоподаткованих мінімумів доходів громадян, встановлених на день вчинення засудженим інкримінованого йому діяння.

Вартість майна, у викрадені якого визнано винуватим ОСОБА_4 , за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2021, складає 621,60 грн., а від так, не перевищує суму два неоподаткованих мінімумів доходів громадян, встановлених на день вчинення засудженим інкримінованого йому діяння.

Вартість майна, у викрадені якого визнано винуватим ОСОБА_4 , за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2021 року, складає 363,90 грн.; 333,25 грн.; 363,90 грн., а від так, за кожним вказаним епізодом не перевищує суму два неоподаткованих мінімумів доходів громадян, встановлених на день вчинення засудженим інкримінованого йому діяння.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Отже, має місце часткова декриміналізація діянь, які полягають у крадіжці майна або заволодінні майном шляхом обману або зловживанні довірою (шахрайство), вартість яких на момент вчинення не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а відтак суд доходить висновку, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь, за вироком: вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2020 року, за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2020 року, за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2020 року в частині призначеного покарання за ч. 2 ст. 185 КК, за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2021 року, за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2021; за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2021 року

На підставі викладеного, керуючись ст. 74 КК України, ст. ст. 2, 110, 537-539, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2020 року; вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2020 року, від покарання призначеного за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2020 року, від покарання призначеного за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2021 року, від покарання призначеного за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2021, від покарання призначеного за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2021 року.

Виключити з резолютивної частини вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2020 року посилання на застосування ч. 1 ст. 70 КК України.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2020 року за ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2020 року частково приєднати не відбуту частину покарання за вироками: Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2020 року, Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2020 року, Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2020 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 , покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 6 місяців.

Копію ухвали невідкладно направити адміністрації Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» для ознайомлення засудженого та негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_5