ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/3116/25

Провадження № 11-сс/820/235/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2025 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000116 від 27.03.2024, та

В С Т А Н О В И Л А:

Короткий зміст оскаржуваного судового рішення та встановлені судом обставини

Відповідно до ухвали слідчого судді, ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою в якій зазначив, що ним слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області скеровано клопотання про закриття кримінального провадження № 0000116 від 27.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Разом з тим, відповіді на подане клопотання ОСОБА_5 не отримав.

Відтак, останній звернувся до слідчого судді із указаною скаргою та просив зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області вчинити дію щодо закриття кримінального провадження № 0000116 від 27.03.2024.

Ухвалою слідчого судді Хмельницькогоміськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на відмову слідчого в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою задовольнити скаргу ОСОБА_5 щодо зобов`язання слідчого закрити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги ОСОБА_5 зазначає, що слідчим суддею не взято до уваги докази, які могли істотно вплинути на його рішення, зокрема ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 квітня 2024 року у справі №760/23827/23, якою встановлено, що на момент повідомлення про підозру ОСОБА_5 не мав статусу військовослужбовця, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 11 червня 2024 року, а тому є всі підстави для закриття кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Позиції учасників судового провадження

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від поданої апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши думку учасників провадження, які не заперечували проти закриття провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 , перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного у зв`язку з його відмовою від апеляційної скаргиз таких підстав.

Мотиви суду

За приписами ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1, 2 статі 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_8 , який подав апеляційну скаргу, скориставшись своїм правом, відмовився від поданої ним апеляційної скарги, оскільки слідчим органом досудове розслідування завершено, а слідчий не може вчиняти інших слідчих дій, окрім як ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому з такою скаргою на ті чи інші дії, бездіяльність органів досудового розслідування, сторона захисту зможе звернутись в залі суду під час розгляду справи по суті у підготовчому судовому засіданні в порядку ст. 314-316 КПК України.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді суду першої інстанції не була оскаржена іншими учасниками кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від поданої ним апеляційної скарги,колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 403-405, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницькогоміськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2025 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,у зв`язку з відмовоюпідозрюваного ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3