Провадження № 1-кп/161/29/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 січня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0003236 від 18.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, утриманці відсутні, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-за ч.1 ст.301, ч.2 ст.301 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою вчинення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, що ображають честь і гідність людини, спонукань збудження статевої пристрасті інших осіб, а також всупереч вимогам ст.ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року, згідно яких забороняється обіг продукції порнографічного характеру на території України; посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, виготовив та розповсюджував зображення порнографічного характеру зі змістом, який знаходиться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна шляхом одіозної сексуальної інформації призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11 вересня 2024 року, перебуваючи за адресою свого проживання : АДРЕСА_1 , діючи умисно, за допомогою електронної техніки - власного мобільного телефону марки «Redmi9c», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 та встановленої на ньому камери здійснив виготовлення семи фотозображень та одного відеозапису порнографічного характеру, на яких зафіксував свій ерегований статевий член та здійснення з ним маніпуляції, які у подальшому зберігав на своєму мобільному телефоні з метою розповсюдження через мобільні додатки.

В подальшому, 11 вересня 2024 року, в період часу з 04:16 год. по 04:25 год., перебуваючи за адресою свого проживання : АДРЕСА_1 , діючи умисно, відкрив вищеописані та збережені ним предмети порнографічного змісту на своєму мобільному телефоні, посягаючи на моральні засади суспільства в частині поширення інформації про статеве життя, використовуючи належну йому електронну техніку - мобільний телефон марки Redmi9c», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 з сім картками № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , з?єднаний з мережею Інтернет за допомогою мобільного оператора зв?язку ПрАТ "Київстар", зайшов на встановлений на ньому мобільний додаток соціальної мережі знайомств "Badoo" під своїм нік-ім?ям " ОСОБА_4 ", де в ході листування в приватному чаті з ОСОБА_6 , яка використовувала нік- ім?я "ОСОБА_6 "; завантажив 6 (шість) раніше виготовлених фотозображень порнографічного характеру, чим розповсюдив зображення порнографічного змісту.

Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел на розповсюдження зображень порнографічного характеру, 13 вересня 2024 року, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою свого проживання : АДРЕСА_1 , діючи умисно, відкрив вищеописані та збережені ним предмети порнографічного змісту на своєму мобільномутелефоні, використовуючи належну йому електронну техніку - мобільний телефон марки Redmi9c», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 з сім картками № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , з?єднаний з мережею Інтернет за допомогою мобільного оператора зв?язку ПрАТ "Київстар" перейшов у встановлений на ньому мобільний додаток "Вайбер" використовуючи сім картку № НОМЕР_5 , де під час листування в приватному чаті з абонентським номером № НОМЕР_6 , який належав та використовувався ОСОБА_6 , завантажив раніше виготовлене фотозображення порнографічного характеру, чим розповсюдив фотозображення порнографічного змісту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, яке виразилось у виготовленні, зберіганні з метою розповсюдження та розповсюдженні зображень порнографічного характеру.

Крім того, ОСОБА_4 вчинив розповсюдження відеозапису порнографічного характеру, а саме 11 вересня 2024 року о 16 годині 23 хвилини, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, відкрив вищеописаний та збережений ним предмет порнографічного змісту на своєму мобільному телефоні, використовуючи належну йому електронну техніку - мобільний телефон марки Redmi9c», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 з сім картками № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , з?єднаний з мережею Інтернет за допомогою мобільного оператора зв?язку ПрАТ "Київстар", перейшов у встановлений на ньому мобільний додаток "Вайбер" використовуючи сім картку № НОМЕР_5 , де під час листування в приватному чаті з абонентським номером № НОМЕР_6 , який належав та використовувався ОСОБА_6 , завантажив раніше виготовлений відеозапис порнографічного характеру, чим розповсюдив відеопродукцію порнографічного змісту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, яке виразилось у виготовленні, зберіганні з метою розповсюдження та розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованих йому злочинах визнав та повністю підтвердив обставини кримінальних правопорушень, що викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що розповсюджував зображення та відео порнографічного характеру своїй знайомій заради розваги. Не знав, що за такі дії передбачена кримінальна відповідальність. Про вчинене шкодує, такого більше не повториться.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, суд переконався, що він правильно розуміє зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вважає можливим обмежити обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують його особу, свідчать про судові витрати та арештоване майно.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що вина обвинуваченого в розповсюдженні зображень та відеопродукції порнографічного характеру та у вчиненні таких дій доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 301 та ч. 2 ст. 301 КК України.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нетяжкі злочини.

Разом із тим, суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, неперебування його на обліках в лікарів-нарколога та психіатра, пообіцяв не допускати в майбутньому подібних вчинків, раніше згідно статті 89 КК України не судимий.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчинених злочинів, обставини їх скоєння, особу винного, який свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро покаявся, його критичне ставлення до своїх дій, суд вважає обґрунтованим призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі. Остаточне покарання слід визначити з урахуванням положень ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим зі звільненням від відбуття покарання у виді обмеження волі з випробуванням та встановленням іспитового строку, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових мистецтвознавчих експертиз на суму 9152 грн 85 коп., що підтверджуються довідками про витрати на проведення експертиз, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно згідно з ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 жовтня 2024 року, слід скасувати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.110, 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 301 КК України - пробаційний нагляд на строк 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 301 КК України - обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, із застосуванням ст. 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 9 152 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят дві) грн. 85 (вісімдесят п`ять) коп., судових витрат, а саме: 1591 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну) грн. 80 (вісімдесят) коп. судових витрат за проведення у справі судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/103-24/12587-МЗ від 26.09.2024 року, 1591 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну) грн. 80 (вісімдесят) коп. судових витрат за проведення у справі судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/103-24/12591-МЗ від 25.09.2024 року, 1591 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну) грн. 80 (вісімдесят) коп. судових витрат за проведення у справі судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/103-24/12589-МЗ від 25.09.2024 року, 1193 (одну тисячу сто дев`яносто три) грн. 85 (вісімдесят п`ять) коп. судових витрат за проведення у справі судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/103-24/12595-МЗ від 27.09.2024 року, 795 (сімсот дев`яносто п`ять) грн. 90 (дев`яносто) коп. судових витрат за проведення у справі судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/103-24/12596-МЗ від 27.09.2024 року, 795 (сімсот дев`яносто п`ять) грн. 90 (дев`яносто) коп. судових витрат за проведення у справі судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/103-24/12597-МЗ від 27.09.2024 року, 795 (сімсот дев`яносто п`ять) грн. 90 (дев`яносто) коп. судових витрат за проведення у справі судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/103-24/12598-МЗ від 27.09.2024 року, 795 (сімсот дев`яносто п`ять) грн. 90 (дев`яносто) коп. судових витрат за проведення у справі судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/103-24/12599-МЗ від 27.09.2024 року.

Арешт на майно - нижчезазначені речові докази, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_9 09.10.2024 року у даному кримінальному провадженні - зняти.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Redmi9c», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 з сім картками № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 - переданий на зберігання у Луцький РУП ГУНП у Волинській області, після набрання вироком законної сили повернути власнику.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Редмі» з графічним паролем. - переданий на зберігання у Луцький РУП ГУНП у Волинській області, після набрання вироком законної сили повернути власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1