Номер провадження 1-кс/754/673/25
Справа № 754/3177/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 01.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 до суду надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно із забороною його відчуження, розпорядження, користування та вчинення будь-яких реєстраційних дій, а саме транспортного засобу - автомобіля «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, Vin-код знищений, інші дублюючі таблички на яких наявний Vin-код - відсутні та ключ від вказаного транспортного засобу.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що в провадженні ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000136 від 01.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань встановлено, що 28.02.2025 приблизно о 18 год. 55 хв. в м. Києві, по пр-т Броварський, 95 працівниками поліції був зупинений транспортний засіб «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , при огляді автомобіля виявлено знищення номера шасі (кузова, рами) транспортного засобу.

При проведенні огляду було вилучено транспортний засіб «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, Vin-код знищений, інші дублюючі таблички на яких наявний Vin-код - відсутні та ключ від вказаного транспортного засобу.

У водія транспортного засобу відсутнє свідоцтво про його реєстрацію, а також відсутні будь які відомості про даний транспортний засіб в АМТ ГСЦ.

01.03.2025 постановою старшого дізнавача відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , транспортний засіб «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору та ключ від вказаного транспортного засобу - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000136 від 01.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Частиною 2 даної статті передбачено, що повинно бути зазначено у клопотанні про арешт майна. При цьому клопотання прокурора про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя робить висновок про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на транспортний засіб «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, та ключа від вказаного транспортного засобу, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, зберегло сліди кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як арешт майна з метою збереження речових доказів, що забезпечить дієвість розслідування у кримінальному провадженні.

Незастосування в даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення доказів у провадженні та унеможливить виконання завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 01.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, Vin-код знищений, інші дублюючі таблички на яких наявний Vin-код - відсутні, та ключ від вказаного транспортного засобу, з метою збереження речових доказів, з забороною відчуження, розпорядження, користування та вчинення будь-яких реєстраційних дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6