Справа№ 309/1840/17
Провадження № 1-кп/309/231/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження №0000311 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого,непрацюючого, раніше не судимого, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого,непрацюючого, раніше не судимого, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_5 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.27 ч.2, ст.185 ч.3, ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України про скасування оголошеного розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.27 ч.2, ст.185 ч.3, ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_11 без поважних причин не з`явився. Про дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Адвокат ОСОБА_4 повідомив, що обвинувачений ОСОБА_9 , перебуває на військовій службі в Збройних силах України, тому заявив клопотання про скасування розшуку відносно нього та клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з призовом ОСОБА_9 до лав ЗСУ.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 підлягає зупиненню у зв`язку з призовом ОСОБА_9 до лав ЗСУ та слід застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_11 у наступне судове засідання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_11 привід для забезпечення кримінального провадження.

Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

24.02.2022 року в України на підставі указу Президента України №64/2022, введено військовий стан.

Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 оголошено в Україні загальну мобілізацію.

З копії витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 за № 557-ОС від 17 липня 2024 року вбачається, що обвинувачений 17.07.2024 року був призваний до Збройних сил України.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 був мобілізований під час воєнного стану для проходження військової служби, то наявні підстави для зупинення судового провадження відносно нього до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 318, 335, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_9

Судове кримінальне провадження №0000311 стосовно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_9 з військової служби у Збройних силах України.

Розгляд кримінального провадження №0000311 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.27 ч.2, ст.185 ч.3 КК України відкласти на 10 годину 00 хвилин 1 квітня 2025 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 10 годину 00 хвилин 1 квітня 2025 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському районному управлінню поліції ГУ НП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1