справа №176/290/25
провадження №1-кп/176/116/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

21 лютого 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, кулеметника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 5 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», неодруженого, такого, що не має дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.12.2017 року за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки; ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.12.2017 року в частині засудження ОСОБА_3 за ч. 1 ст.125, ч. 1 ст. 296 КК України скасовано та звільнено його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.125, ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, провадження по справі в цій частині закрито, в іншій частині вирок залишено без змін; ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 15.08.2022 року умовно-достроково звільнений від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 10 місяців 20 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2024 року за №0000169,

з участю учасників судового провадження: прокурора Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину вироку суду з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 січня 2025 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2024 року за №0000169, яка укладена між прокурором Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 2 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 42 500 /сорок дві тисячі п`ятсот/ грн.

Речові докази у кримінальному провадженні: психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 4,9542 г., який поміщено до спец- пакету № 6156314, два пакування паперових з наліпкою «Нова пошта» ТТН 5520, ТТН 7405, які поміщені до сейф - пакету PSP 3133575 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення у даному кримінальному провадженні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1591 грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої ст.389 -1 КК України.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя