Справа № 243/5687/24
Провадження № 1-кп/243/823/2024
У Х В А Л А

про виділення в окреме провадження

17 грудня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисника обвинувачених

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 23.02.2024 та № 0001455 від 19.04.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рогатин Івано-Франківської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, командира відділення енергозбереження взводу штабних машин роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку управління військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, мобілізованого, командира бойової машини - командира гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, військовослужбовця військової служби, призваного до лав ЗС України за мобілізацією 24.02.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , посад - такелажник першого евакуаційного відділення третього евакуаційного взводу евакуаційної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області розглядається об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 23.02.2024 та № 0001455 від 19.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

На адресу суду від сторони обвинувачення надійшли угоди про визнання винуватості:

- від 30.10.2024, укладена між заступником керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000026 від 23.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_7 , за участю захисника, адвоката ОСОБА_8 ;

- від 03.12.2024, укладена між заступником керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001455 від 19.04.2024 (об`єднане з кримінальним провадженням № 0000026 від 23.02.2024) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , за участю захисника, адвоката ОСОБА_8 .

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виділення в окреме кримінальне провадження матеріалів відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на підставі того, що між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_5 укладені угоди про визнання винуватості. В той же час з обвинуваченим ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні згоди щодо укладання угоди про визнання винуватості не досягнуто.

Представник потерпілої особи в судовому засіданні не заперечував проти виділення в окреме провадження матеріалів щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили той факт, що між ними та стороною обвинувачення укладено угоди про визнання винуватості, підтримали клопотання прокурора.

Захисник обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_8 , підтвердив зазначені вище обставини, клопотання прокурора підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник, адвокат ОСОБА_9 , не заперечували проти виділення в окреме провадження матеріалів щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , оскільки укладення між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_5 угод про визнання винуватості не порушує права обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена в т. ч. угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 2 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати.

Як вбачається з абз. 2 п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11 грудня 2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», у разі якщо кримінальне провадження здійснюється стосовно кількох осіб, які підозрюються/обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згоди щодо укладення угоди досягнуто не з усіма підозрюваними/обвинуваченими, відповідно до вимог абз. 1 ч. 8 ст. 469 КПК Угоду може бути укладено з одним (кількома) із підозрюваних/обвинувачених. Кримінальне провадження стосовно особи (осіб), з якими досягнуто згоду щодо укладення угоди про визнання винуватості, на підставі постанови прокурора або ухвали суду підлягає виділенню в окреме провадження залежно від того, на якій із стадій кримінального провадження сторонами було ініційовано укладення угоди.

Частинами 3 та 4 статті 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11 грудня 2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», вирок, ухвалений на підставі угоди у такому випадку (стосовно однієї із декількох осіб - обвинувачених) не має преюдиційного значення для кримінального провадження відносно інших осіб, а визнання винуватості першою не є доказом вини останніх.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного або кількох правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма обвинуваченими, угода може бути укладена з одним з обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи, з якою досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Враховуючи те, що виділення в окреме провадження та укладення угод про визнання винуватості між стороною обвинувачення та обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_5 не породжує жодних обмежень щодо об`єктивного, неупередженого розгляду матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , не несе будь-яких перешкод здійсненню правосуддя та здійсненню права на захист останнього, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду чи іншим способом ускладнити, унеможливити об`єктивний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 468, 469 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Виділити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 17.12.2024 о 14-55 год.

Суддя ОСОБА_1