Справа № 274/192/25
Провадження № 1-кс/0274/421/25
Ухвала

Іменем України

27.02.2025 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000019 від 08.01.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

20.02.2025 р. слідчий CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бердичівської міської ради Житомирської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення (здійснити їх виїмку), а саме: до всієї медичної документації по факту надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку було надано 09.06.2024 р. та 07.01.2025 р. працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бердичівської міської ради.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 08.01.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ст. 126-1 КК України.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що 03.01.2025 р. близько 21 год ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , під час сварки, діючи на грунті особистих неприязних відносин, наніс удар ніжкою від столу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останній перелом 7 та 9 ребер.

Встановлено, що ОСОБА_7 з червня 2024 року систематично вчиняє домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході розслідування кримінального провадження для подальшого призначення судово-медичної експертизи на встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 виникла необхідність у вилучені всієї медичної документації по факту надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку було надано 09.06.2024 р. та 07.01.2025 р. працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бердичівської міської ради.

Вказана документація знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бердичівської міської ради Житомирської області, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому з метою з`ясування повних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення комісійної судово-медичної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної документації, а саме здійснити її виїмку.

В судове засідання слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 не з"явився. В поданому клопотанні міститься вимога про розгляд справи без участі слідчого та прокурора.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бердичівської міської ради.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області під процесуальним керівництвом Бердичівської окружної прокуратури проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 08.01.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме витягу з ЄРДР № 0000019; рапорту чергового Бердичівського РВП від 07.01.2025 р.; протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.01.2025 р.; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 08.01.2025 р.; висновків експерта № 17 від 09.01.2025 р., № 22 від 09.01.2025 р.; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 08.01.2025 р.; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 09.01.2025 р.; протоколу проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 від 08.01.2025 р. вбачається, що вказана документація (її оригінали), тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідна слідству для проведення комісійної судово-медичної експертизи, яка може бути використана як докази у кримінальному провадженні, однак іншим способом отримати її неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, тому дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000019 від 08.01.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ст. 126-1 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бердичівської міської ради Житомирської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до всієї медичної документації по факту надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку було надано 09.06.2024 р. та 07.01.2025 р. працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бердичівської міської ради, з можливістю ознайомитися із вказаною документацією та вилучити її (здійснити її виїмку).

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 27 квітня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1