Справа№621/546/25
Провадження №1-кс/621/112/25
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2025 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

04.03.2023 слідчий СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 01 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: кристалоподібну речовину білого кольору, яка в запакована в спеціальний пакет з номером PSP 1184299; ТТН (чек 1, Нова Пошта, договір-доручення на 1 аркуші), який запакований в спеціальний пакет PSP1184300, власником яких є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання скеровано до суду засобами поштового зв`язку "Укрпошта" 03.03.2025.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000119 від 01 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, за фактом того, що 28.02.2025 в ході огляду місця події за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Зідьки, вул. Квіткова, поблизу буд. І військовослужбовець ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно в присутності понятих видав працівникам поліції порошкоподібну речовину зовнішнє схожу на наркотичний засіб, який останній зберігав для особистого вжитку.

28.02.2025 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 добровільно в присутності понятих видав працівникам поліції наступні речі: кристалоподібна речовина білого кольору, яка в подальшому була запакована в спеціальний пакет з номером PSP 1184299, ТТН (чек 1, Нова Пошта, договір-доручення на 1 аркуші), який в подальшому був запакований в спеціальний пакет PSP1184300. В ході проведення досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні було встановлено що власником вищевказаного майна, є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.03.2025, вищевказані речі вилучені в ході оглядів місць події 28.02.2025, визнано речовими доказами рамках кримінального провадження № 0000119 .

Слідчий у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягала зпідстав викладених в ньому.

Прокурор ОСОБА_4 повідомлена про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибула.

Власника майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі й щодо відкладення розгляду клопотання до суду не надходило.

Неявка учасників не перешкоджає проведенню розгляду клопотання.

Враховуючи незаявлення прокурором клопотання про фіксування, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 01.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України; копію рапорту інспектора ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 28.02.2025; копію протоколу огляду місця події від 28.02.2025; копію постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.03.2025.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до частини 11 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Метою накладання арешту на майно, зазначене у клопотанні, є збереженням речових доказів, а саме запобігання їх приховування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, відчуження.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави вважати, що майно щодо якого вимагається арешт, вилучено з порушенням процесуальних норм.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 170, 172, 173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження, користування та розпорядження, на вилучені під час огляду місця події 28.02.2024:

- кристалоподібну речовину білого кольору, яка в запакована в спеціальний пакет з номером PSP 1184299;

- ТТН (чек 1, Нова Пошта, договір-доручення на 1 аркуші), який запакований в спеціальний пакет PSP1184300,

які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом ОСОБА_3 на яку покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: