Справа № 161/4506/25 Провадження №11-сс/802/197/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

24 березня 2025 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 березня 2025 року, якою задоволеноклопотання володільців майна ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 та директора ТОВ «ЛП Інвест Буд» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Володільці майна ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 та директор ТОВ «ЛП Інвест Буд» ОСОБА_3 звернулися до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.01.2025 року, на грошові кошти, що розміщені на банківському рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк», який належить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ); на грошові кошти, що розміщені на банківському рахунку НОМЕР_3 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк», який належить ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ); на грошові кошти, що розміщені на банківському рахунку НОМЕР_5 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк», який належить ТОВ «ЛП Інвест Буд» (код з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 45607908), із забороною розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на вказаних рахунках та грошовими коштами, які вподальшому можуть надходити на дані рахунки, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету, заробітної плати.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2025 року задоволено клопотання володільців майна ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 та директора ТОВ «ЛП Інвест Буд» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.

Накладений арешт ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.01.2025 року, на грошові кошти, що розміщені на банківському рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк», який належить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ); на грошові кошти, що розміщені на банківському рахунку НОМЕР_3 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк», який належить ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 );на грошові кошти, що розміщені на банківському рахунку НОМЕР_5 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк», який належить ТОВ «ЛП Інвест Буд» (код з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 45607908), із забороною розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на вказаних рахунках та грошовими коштами, які подальшому можуть надходити на дані рахунки, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету, заробітної плати скасовано.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ТОВ «ЛП Інвест Буд» про скасування арешту.

Перевіривши апеляційну скаргу доходжу висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положення частин 1 та 2 ст.309 КПК України містять вичерпний перелік судових рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному суді.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому. Тобто можливості оскарження ухвал слідчого судді про скасування арешту майна чинний кримінальний процесуальний закон не передбачає.

З цього питання є висновок, викладений у постанові об`єднаної палати ККС ВС від 19.02.2019 року справа № 569/17036/18, провадження № 51-598кмо19, у якому зазначено, що в аспекті положень ст.309 КПК України ухвала слідчого судді про повне або часткове скасування арешту майна, постановлена за правилами ст.174 КПК України, не підлягає апеляційному оскарженню.

Обставини цього провадження релевантні обставинам провадження, в межах якого був зроблений указаний вище висновок об`єднаної палати ККС ВС.

З метою дотримання єдності судової практики вважаю за необхідне слідувати зазначеному висновку, не вбачаючи з цих причин підстав для слідування позиції, висловленій в ухвалі ККС ВС від 23.01.2024 року у справі № 569/19829/21, провадження № 51-1344км22, про що зазначає прокурор.

Крім цього така позиція узгоджується з висновком ККС ВС викладеним в ухвалі від 11.03.2024 року по справі № 183/12105/23 (провадження № 51-1273 ск 24).

Таким чином ухвала слідчого судді про скасування арешту на майно не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ч.4 ст.399, ст.403 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 березня 2025 року, якою задоволеноклопотання володільців майна ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 та директора ТОВ «ЛП Інвест Буд» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2