Провадження №: 1-кс/752/1878/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в реживі відеоконференції клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001426 від 13.12.2024, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

26.02.2025 до суду надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001426 від 13.12.2024, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001426 від 13.12.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Досудове розслідування розпочато на підставі матеріалів, які надійшли з Головного управління СБУ в м. Києві та Київській області, про те, що гр. України ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливими мотивами, шляхом обману та використання завідомо неправдивих офіційних документів, здійснює заволодіння бюджетними коштами.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

У ході досудового розслідування установлено, що у невстановлений день, час та у невстановленому місці, але не пізніше 27.09.2022 у ОСОБА_4 , який був обізнаний про виготовлення невстановленою у ході досудового розслідування особою, підроблених офіційних медичних документів, виник протиправний умисел на безпідставне отримання групи інвалідності, що полягало у підробленні офіційних документів, за наступних обставин.

Так, для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 домовився, з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, про підробку медичних документів, виданих від імені закладів охорони здоров`я, що розташовані на території м. Києва.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надав свої персональні дані, невстановленим на даний час досудовим розслідуванням особам, для підробки медичних документів.

Після цього, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_4 , підробили наступні офіційні документи: висновок Комунального некомерційного підприємства «Київський міський центр радіаційного захисту населення міста Києва від наслідків Чорнобильської катастрофи» () від 14.07.2022 на ім`я ОСОБА_4 , 1975 р.н.; виписку від 18.07.2022 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (форма первинної облікової документації №027/о) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видана Київською клінічною лікарнею № 6 Департаменту охорони здоров`я Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (); виписку від 04.11.2021 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (форма первинної облікової документації №027/о) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видана Комунальним некомерційним підприємством «Київська міська клінічна лікарня №3» Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), (); магнітно-резонансну томографію (МРТ) від 14.11.2021 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата обстеження 14.11.2021 рік), ТОВ «Аксімед Плюс», (), (форма первинної облікової документації №028/0), (лікар-рентгенолог ОСОБА_7 ).

До вказаних документів невстановлені особи, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_4 , внесли недостовірні відомості, якими засвідчено факти про наявні в нього захворювання, з метою спричинення наслідків правового характеру у вигляді виникнення в ОСОБА_4 прав, які передбачені Законом України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні», внаслідок чого держава зобов`язана створити умови для реалізації нею прав нарівні з іншими громадянами та забезпечити її соціальний захист.

Після цього, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_4 подав вказані підроблені документи до ТОВ «Система-Якість Життя» (), з метою подальшого перенаправлення до Дніпровської міжрайонної МСЕК () для розгляду питання щодо встановлення ОСОБА_4 групи інвалідності.

Окрім того, з`ясовано, що у невстановлений день, час та у невстановленому місці, але не пізніше 27.09.2022 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на безпідставне отримання групи інвалідності, що полягало використанні підроблених офіційних документів, за наступних обставин.

Так, не пізніше 27.09.2022 отримавши, у невстановленому місці, від невстановлених у ході досудового розслідування осіб, підроблених офіційних документів, а саме: КНП «Київський міський центр радіаційного захисту населення міста Києва від наслідків Чорнобильської катастрофи» від 14.07.2022; виписку від 18.07.2022 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, видану Київською клінічною лікарнею № 6 Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (КМДА); виписку від 04.11.2021 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, видану КНП «Київська міська клінічна лікарня №3» Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА); магнітно-резонансну томографію (МРТ) від 14.11.2021 (дата обстеження 14.11.2021 рік) проведеного в ТОВ «Аксімед Плюс», (), де були внесені недостовірні відомості, якими засвідчено факти про наявні в нього захворювання, з метою спричинення наслідків правового характеру у вигляді виникнення прав, які передбачені Законом України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні», ОСОБА_4 подав їх до ТОВ «Система-Якість Життя», з метою їх скерування до Дніпровської міжрайонної МСЕК.

Відповідно до п. 3 Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 03.12.2009 № 1317 (далі-Положення), медико-соціальна експертиза проводиться особам, що звертаються для встановлення інвалідності, за направленням лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я після проведення діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів за наявності відомостей, що підтверджують стійке порушення функцій організму, обумовлених захворюваннями, наслідками травм чи вродженими вадами, які спричиняють обмеження життєдіяльності.

У подальшому, з 04.10.2022 по 06.10.2022 ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані документи є підробленими, з метою ухвалення рішення на свою користь, використав їх під час медико-соціальної експертизи в Дніпровській міжрайонній МСЕК, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця, 26.

Згідно з п. 19 Положення, комісія проводить засідання у повному складі і колегіально приймає рішення. Відомості щодо результатів експертного огляду і прийнятих рішень вносяться до акту огляду та протоколу засідання комісії, що підписуються головою комісії та її членами і засвідчуються печаткою.

У подальшому, на підставі вищезазначених документів, комісією Дніпровській міжрайонній МСЕК ОСОБА_4 у період часу з 04.10.2022 по 06.10.2022 було встановлено II групу інвалідності, строком до 01.11.2024, про що складено акт огляду МСЕК № 1106б від 06.10.2022, який затверджено наказом Міністерства Охорони Здоров`я України 30.07.2012 № 577, та підписано членами комісії. Після чого, ОСОБА_8 видано довідки МСЕК серія 12 ААВ № 310901 про встановлення II групи інвалідності, а другий екземпляр довідок направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Крім того, з`ясовано, що у період часу з 04.10.2022у по грудень 2024 року, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, ОСОБА_4 , шляхом підробки за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, документів, їх використання та незаконного отримання за допомогою цього прав, які передбачені Законом України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні», шляхом обману посадових та службових осіб органів виконавчої влади, які уповноважені на вчинення юридично значущих дій, в умовах воєнного стану, заволодів грошовими коштами Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, за наступних обставин.

Так, у зв`язку із військовою агресією російської федерації на території України діє воєнний стан, який введений 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. строком на 30 діб. У подальшому, воєнний стан в Україні декілька разів продовжувався. Зокрема відповідно до Указу № 740/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (Указ затверджено Законом № 4024-ІХ від 29.102024) строк дії воєнного стану в Україні продовжений з 05:30 10.11.2024 строком на 90 діб, тобто до 8 лютого 2025 року.

Так, у невстановлений день, час та у невстановленому місці, але не пізніше 27.09.2022 в ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману службових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Діючи за таких умов, для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 домовився з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами про підробку медичних документів, виданих від імені закладів охорони здоров`я, що розташовані на території м. Києва.

До вказаних документів невстановлені особи, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_4 внесли недостовірні відомості, якими засвідчено факти про виниклі в нього захворювання, з метою спричинення наслідків правового характеру у вигляді виникнення в ОСОБА_4 прав, які передбачені Законом України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні», внаслідок чого держава зобов`язана створити умови для реалізації ним прав нарівні з іншими громадянами та забезпечити його соціальний захист.

Після цього, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 подав вказані підроблені документи до ТОВ «Система-Якість Життя» для розгляду питання щодо встановлення ОСОБА_4 групи інвалідності.

Разом з цим, на підставі використаних ОСОБА_4 вищевказаних підроблених медичних документів, 06.10.2022 Дніпровською міжрайонною МСЕК було ухвалено рішення щодо присвоєння другої групи інвалідності, про що складено відповідний Акт.

У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі-Управління), що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16, реалізуючи свій злочинний план, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 03.11.2022, у робочий час, тобто з 09.00 год. до 16.00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, умисно подав до Управління заяву про призначення пенсії по інвалідності, на підставі чого, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 86 від 09.11.2022 та згідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2023 № 1058-IV, ОСОБА_4 призначено пенсію по інвалідності.

Унаслідок вищезазначених дій ОСОБА_4 , у період з 04.10.2022 по грудень 2024 року незаконно, шляхом обману заволодів грошовими коштами державного бюджету в сумі 283 464,62 грн (двісті вісімдесят три тисячі чотириста шістдесят чотири гривні шістдесят дві копійки), які перераховувались на його картковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», чим завдав майнової шкоди охоронюваним державним інтересам в особі Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на вищевказану суму.

18.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2024 проведено тимчасовий доступ до документів та вилучено медико-експертну справу на ім`я гр. України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При огляді документів, які містяться в даній справі було виявлено ряд документів, достовірність яких викликала сумніви та які на даний час вже спростовані закладами охорони здоров`я від імені яких вони були видані.

27.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

30.12.2024 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

27.01.2025 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 на домашній арешт на певний час доби.

Постановою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001426 від 13.12.2024 продовжено до 3-х місяців.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у певний час доби, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки 27.02.2025 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту завершується та досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій та встановити відомості, що мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку із вищевикладеним, в органу досудового розслідування є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , тому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували частково, просили змінити час перебування ОСОБА_4 під домашнім арештом, саме з 24 години 00 хвилин вечора до 05 години 00 хвилин наступної доби, та дозволити ОСОБА_4 виїжджати у Київську область у звязку із службовими потребами.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001426 від 13.12.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

27.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

30.12.2024 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

27.01.2025 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 на домашній арешт на певний час доби.

Постановою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001426 від 13.12.2024 продовжено до 3-х місяців.

Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Частиною 1 ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно із ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мають враховуватися під час вирішення вказаного питання, а саме:

1) Переховуватися від органів досудового слідства та /або суду.

Даний ризик продовжує бути актуальним, оскільки в умовах збройної агресії російської федерації проти України велика кількість держав - партнерів України запровадила особливі умови надання прихистку її громадянам, що дозволить протягом тривалого часу легально перебувати на їх території. Більш того, підозрюваний займає посаду керівника Департаменту, у зв`язку із чим останній може вжити заходів щодо отримання документів, що засвідчать необхідність його службового відрядження за кордон.

Разом з цим, підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово перетинав державний кордон України, востаннє 24.10.2024, окрім того, у нього наявний паспорт громадянина України для виїзду за кордон ( НОМЕР_2 ), а тому, підозрюваний, будучи необтяженим певними процесуальним обв`язками, зокрема, у разі не здачі на відповідальне зберігання відповідного документу, може вжити заходів для залишення території України.

До того ж, майновий стан самого ОСОБА_4 та членів його родини, свідчить про достатність ресурсів для тривалого життя підозрюваного у разі його виїзду закордон (Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

2.Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Даний ризик підтверджується тим, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є таким, що вчинено шляхом використання документів. Основними доказами у кримінальному провадженні є документи, частина з яких на даний час залишається не вилученою і перебуває як у віданні підозрюваного так і можливо інших осіб, установ, організацій до яких планується звертатись з тимчасовим доступом. Не зважаючи на те, що за місцем знаходження юридичних осіб проводились обшуки і вилучалась документація, сторона обвинувачення впевнена, що існує інша документація, яка на даний час не отримана органом розслідування.

3.Незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Даний ризик підтверджується тим, що на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акта до суду на стадії судового розгляду - усно, шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч.ч. 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК України).

Водночас, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманими у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, тобто якщо свідки допитувалися на стадії досудового розслідування слідчим суддею.

Поряд з цим, за змістом ч. 11 ст. 615 КПК України як докази в суді можуть бути використані і показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану. Проте, хід і результати такого допиту мають фіксуватися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

Тому, ризик впливу на свідків існує як на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, так і на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків, та дослідження їх судом.

При цьому ОСОБА_4 є діючим директором Департаменту соціальної та ветеранської політики Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА). Враховуючи перебування на вказаній посаді, під час досудового розслідування та під час розгляду справи в суді зможе незаконно впливати на працівників закладів охорони здоров`я, які перебувають у підпорядкуванні Київської міської ради (КМДА), від імені яких були підроблені документи, що вилучені разом з медико-експертню справою на його ім`я, з метою зміни ними показань, чи підробки медичних документів щодо його перебування на лікуванні, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Окрім цього, особливого значення набуває можливість впливу на службових та посадових осіб ДУ «Український державний науково-дослідницький інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» під час вирішення ними питання про скасування інвалідності ОСОБА_4 .

4.Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Даний ризик підтверджується тим, що відповідно до документів Дніпровської міжрайонної МСЕК ОСОБА_4 встановлена ІІ (друга) група інвалідності строком на 2 (два) роки та призначено переогляд на 05.10.2024.

Разом з цим, скориставшись змінами в законодавстві, які відбулися на виконання рішення Ради національної безпеки і оборони України від 22 жовтня 2024 року «Щодо протидії корупційним та іншим правопорушенням під час встановлення інвалідності посадовим особам державних органів», уведеного в дію Указом Президента України від 22 жовтня 2024 року № 732, та відповідно до пункту 11 частини першої статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» підозрюваний без наявності виняткових обставин неможливості повторного огляду, маючи на меті продовжити заволодівати грошовими коштами Пенсійного фонду України, не пройшов переогляд в зазначений строк.

Під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 прокурор довів наявність обставин, які у своїй сукупності свідчать про те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання доведеним ризикам, зазначеним у клопотанні, буде недостатнім.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний час доби, встановивши його з 24 години 00 хвилин вечора до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби, оскільки в суду є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, запобіжний захід в такі години, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також продовжити дію покладених на нього обов`язків.

Таким чином, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 183, 184, 193-197, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний час доби, а саме заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 24 години 00 хвилин вечора до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, в межах строку досудового розслідування, до 27.03.2025.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2)не відлучатися за межі м. Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4)здати на зберігання до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5)утриматися від спілкування щодо обставин викладених в письмовому повідомленні про підозру:

-зі свідками по даному кримінальному провадженні: ОСОБА_10 ; ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

-керівником та працівниками Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (КМДА);

-службовими та посадовими особами ТОВ «Система Якість Життя»;

-службовими та посадовими особами Київської клінічної лікарні №6 Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (КМДА);

-службовими та посадовими особами Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №3» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА);

-службовими та посадовими особами КНП «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва»;

-службовими та посадовими особами ТОВ «Аксімед Плюс»

-службовими та посадовими особами «Київський міський центр радіаційного захисту населення міста Києва від наслідків Чорнобильської катастрофи»

-службовими та посадовими особами КМКОЛ «Центр Мікрохірургії Ока» кафедри офтальмології Національної медичної академії Післядипломної освіти імені П.Л. Шупика;

-службовими та посадовими особами Дніпровської міжрайонної МСЕК,

-головою Дніпровської міжрайонної МСЕК ОСОБА_15 ;

-службовими та посадовими особами Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві;

-утриматися від спілкування з спеціалістами та експертами у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати для виконання до органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 10 хвилин 03.03.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1