Справа № 562/575/25
У Х В А Л А

26.02.2025 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання дізнавача СД відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про арешт майна, в якому просить накласти арешт на молоток із дерев`яною ручкою, який поміщено до сейф-пакету НПУ№ WAR1077430 - із забороною володіти, користуватись та розпоряджатись ним.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25.02.2025 року до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 25.02.2025, близько 06:00 год., перебуваючи на коридорі п`ятого поверху по вул. Шкільна 40, м. Здолбунів, сусідка заявниці, заподіяла останній тілесні ушкодження.

Відповідні відомості по даному факту 25.02.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. 25.02.2025 року, в період часу з 06:35 по 07:10 год., було проведено огляд місця події, що проводився у будинку АДРЕСА_2 , на п`ятому поверсі, у коридорі загального користування. В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: молоток із дерев`яною ручкою який поміщено до сейф-пакету НПУ№ WAR1077430.

Оскільки вилучений молоток може бути використаний, як доказ в рамках даного кримінального провадження, то з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його переховування, пошкодження, знищення, пересування, передачі, відчуження, дізнавач просить накласти на нього арешт.

У судове засідання дізнавач СД відділення поліції № 6 не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримає у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучений молоток із дерев`яною ручкою, постановою дізнавача СД відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25.02.2025 року визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні.

За таких обставин, слід накласти арешт на молоток із дерев`яною ручкою, з забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на молоток із дерев`яною ручкою, який було вилучено 25.02.2025 року у будинку АДРЕСА_2 - із забороною володіти, користуватись та розпоряджатись ним.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя