Справа №243/4567/24
Провадження №1-в/243/11/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року, подання начальника Новгород-Сіверського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2024 року до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 . Зазначено, що ухвалою суду від 23 вересня 2024 року засудженому ОСОБА_4 було розстрочено несплачену суму штрафу на 10 місяців рівними частинами у розмірі по 1700 грн 00 коп. щомісячно. 29 жовтня 2024 року провідним інспектором органу пробації повідомлено ОСОБА_4 про необхідність сплати штрафу рівними частинами у визначеному судом розмірі. Враховуючи, що станом на 02 грудня 2024 року ОСОБА_4 належним чином вирок суду не виконав, просили відповідно до ст. 26 КВК України замінити засудженому несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Представник органу пробації ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд подання без її участі, наполягала на його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про здійснення розгляду подання без її участі.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про розгляд подання був повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на офіційному сайті судової влади.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши надані до суду матеріали, суд вважає, що вказане подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2024 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

22 липня 2024 року вирок суду набрав законної сили та в подальшому прийнятий до виконання Новгород-Сіверським РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2024 року ОСОБА_4 розстрочено несплачену суму штрафу рівними частинами на 10 місяців, тобто по 1700 грн 00 коп. щомісячно.

Станом на день розгляду подання засуджений ОСОБА_4 не надав документи про сплату призначеного вироком суду штрафу.

Встановлено, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період.

Відповідно до довідки від 29 жовтня 2024 року, начальник органу пробації провела телефонну бесіду із засудженим ОСОБА_4 .. В ході телефонної бесіди засуджений повідомив, що він є військовослужбовцем, на даний час має маленьке грошове забезпечення, тому змоги оплатити штраф на даний час у нього немає.

Відповідно до відомостей щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи за І квартал 2024 року ОСОБА_4 отримував дохід у вигляді виплат для військовослужбовців у січні та лютому 2024 року. Відомості за період з ІІ кварталу по ІІІ квартал 2024 року відсутні.

В той час, станом на 07 січня 2025 року відомостей про те, що ОСОБА_4 не є військовослужбовцем, а саме був звільнений від військової служби у розумінні ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» матеріали подання не містять.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

До того ж, положеннями ч. 3 ст. 56 КК України передбачено, що громадські роботи не призначаються у тому числі військовослужбовцям строкової служби.

Таким чином, під час вирішення питання щодо можливості заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт повинно бути достеменно встановлено, що ОСОБА_4 на даний час не проходить військову службу в жодній з військових частин.

До матеріалів подання не долучено жодного доказу на підтвердження того, що засуджений ОСОБА_4 звільнений з військової служби.

Разом з цим, 19 грудня 2024 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» прийнятий 20 листопада 2024 року за № 4081-ІХ. Вказаним Законом внесено зміни у Кримінально-виконавчому кодексі України.

Статтю 26 доповнено частиною п`ятою згідно із Законом № 4081-IX від 20.11.2024 відповідно до якої зазначено, що у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом

Згідно ч. 6 ст. 26 КВК України, у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Згідно зі ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою суду від 23 вересня 2024 року вже було задоволено подання про розстрочку сплати штрафу, тому на теперішній час орган пробації може звернутись із заявою про видачу виконавчого листа щодо стягнення штрафу з ОСОБА_4 ..

З огляду на викладене, суд вважає, що подання органу пробації є недоведеним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53, 56, 57 КК України, ст.ст. 8, 36 КВК України, ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Новгород-Сіверського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1