Справа № 569/1960/25
УХВАЛА

про виправлення описки

11 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 06 березня 2025 року по кримінальному провадженню № 0002891 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувало кримінальне провадження № 0002891 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

06 березня 2025 року по вказаному кримінальному провадженню було ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

10 березня 2025 року прокурор ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про виправлення описки у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 06 березня 2025 року. В обґрунтування свого клопотання вказала, що відповідно до вироку суду, обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 К України, судом визнано вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп?яніння. Разом з тим, згідно обвинувального акту, обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, у вироку суду від 06.03.2025 не вказану таку обтяжуючу покарання обставину, як вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися з невідомих причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, суд приходить до висновку, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироку суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, суд вважає за можливе усунути описку в мотивувальній частині вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, ?

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 06 березня 2025 року по кримінальному провадженню № 0002891 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України задоволити.

Виправити описку, допущену у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 06 березня 2025 року по кримінальному провадженню № 0002891 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Викласти п`ятнадцятий абзац мотивувальної частини вироку в такій редакції:

«Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та у стані алкогольного сп`яніння».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненської апеляційного суду через Рівненький міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_6