Провадження № 1-во/686/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_3 про виправлення описки,

встановив:

ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.12.2024 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури та ДБР.

ОСОБА_3 звернувся з заявою про виправлення описок в ухвалі слідчого судді та просить в абзаці 6, замість неправильно зазначеного: «Встановлено, що 17.11.2024 року ОСОБА_3 подано до ТУ ДБР розташованому у м. Хмельницькому клопотання щодо виконання слідчого судді, ініціювання зміни органу досудового розслідування, відсторонення слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні №0001771», - внести правильне: «Встановлено, що 17.11.2024 року ОСОБА_3 подано до ТУ ДБР розташованому у м. Хмельницькому клопотання щодо виконання Ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.11.2024 року, справа № 686/23528/24 провадження № 1-кс/686/9225/24, слідчий суддя ОСОБА_4 , у ЄДРСР реєстраційний № 122905125, ініціювання зміни органу досудового розслідування, відсторонення слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні №0001771», та у абзаці 7, замість неправильно зазначеного: «Як встановлено в судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 17.11.2024 року було розглянуте 20.11.2024 року старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001771 - прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького

ОСОБА_5 та винесена постанова щодо поставлених у клопотанні питань», - внести правильне: «Як встановлено в судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 17.11.2024 року було розглянуте 20.11.2024 року старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001771 - прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 та винесена постанова щодо поставлених у клопотанні питань».

Статтею 379 КПК України, встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суддя розглянувши подане клопотання та матеріали справи, вважає за необхідне заяву частково задовольнити, з огляду на наступне.

Як вбачається з абзацу 6 ухвали, в ній зазначено: «Встановлено, що 17.11.2024 року ОСОБА_3 подано до ТУ ДБР розташованому у м. Хмельницькому клопотання щодо виконання слідчого судді, ініціювання зміни органу досудового розслідування, відсторонення слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні №0001771» замість вірного «Встановлено, що 17.11.2024 року ОСОБА_3 подано до ТУ ДБР розташованому у м. Хмельницькому клопотання щодо виконання ухвали слідчого судді, ініціювання зміни органу досудового розслідування, відсторонення слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні №0001771».

В цій частині заяву слід задовольнити частково.

В іншій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки з поданої до клопотання ОСОБА_3 про долучення до матеріалів судового провадження №1-кс/686/10090/24 додаткових доказів постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання, вбачається, що вона винесена саме прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного і керуючись ст. 369, 370, 372, 379, 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити частково.

Викласти абзац 6 ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.12.2024 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури та ДБР в такій редакції: «Встановлено, що 17.11.2024 року ОСОБА_3 подано до ТУ ДБР розташованому у м. Хмельницькому клопотання щодо виконання ухвали слідчого судді, ініціювання зміни органу досудового розслідування, відсторонення слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні №0001771».

В решті в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1