ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1085/25

Провадження № 1-кс/210/390/25

28 лютого 2025 року

Слідча суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження № 0000210 від 25.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання.

У клопотанні ставиться питання про накладення арешту шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на вилучене в ході проведення огляду місця події проведеного 24 лютого 2025, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, біля будинку №54, де на прилеглій території було виявлено транспортний марки «Gaz», д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору. Під час огляду було встановлено, що у передній і в задній частинах та в салоні автомобіля є пошкодження у вигляді ознак горіння, також пошкодженні передні та задні колеса. Слідчим ОСОБА_5 проведено огляд речей, а саме: пожежне сміття у спеціальному пакеті НПУ№ICR0070386; фрагмент цеглини у спеціальному пакеті НПУ №WAR1511963; фрагмент цеглини, у спеціальному пакет НПУ № WAR1511962; скляну пляшку ємкістю 0,7 л із написом «RETRA» заповнену на 1/3 рідиною бежевого кольору у спеціальному пакеті НПУ №PSP 4322087, шапку чорного кольору у спеціальному пакеті НПУ №PSP 4322086, куртку темного кольору, що упаковано до спец пакету НПУ №WAR 1709344; сумка чорного кольору, в яку було поміщено серветки, кофту темного кольору, що упаковано до спец пакету НПУ №WAR 1709345; мобільний телефон марки «SAMSUNG»DUOS, що упаковано до спец пакету НПУ №EXP0357027; пігулки невідомого походження у білій пластиковій запаковці, що упаковано до спец пакету НПУ №PSP3213079; запальничка чорного кольору «Torch»та запальничка «Clipper», що упаковано до спец пакету НПУ № PSP 3213080.

Обґрунтування клопотання.

Слідчим відділенням ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000210 від 25.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

24.02.2025 близько 22:04 години невстановлена особа із застосуванням невідомої речовини, здійснила підпал автомобілю Газель д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився по АДРЕСА_1 . Підрозділами ДСНС пожежу ліквідовано, постраждалі відсутні. Попередня причина пожежі - встановлюється.

24.12.2025 року слідчим СВ ВП№2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події за адресою: м. Кривий Ріг Металургійний р-н, вул. Криворіжсталі, біля будинку №54, де на прилеглій території було виявлено транспортний марки «Gaz», д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору. Під час огляду було встановлено, що у передній і в задній частинах та в салоні автомобіля є пошкодження у вигляді ознак горіння, також пошкодженні передні та задні колеса. Оглянутий автомобіль вилучено на майданчик ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З салону автомобіля з боку водія поруч із газовим балоном вилучено пожежне сміття у спеціальний пакет НПУ №ICR0070386; фрагмент цеглини, що виявлено поруч із правим переднім колесом, яка була поміщена у спеціальний пакет НПУ №WAR1511963. З внутрішнього боку переднього лівого колеса фрагмент цеглини, яка була поміщена у спеціальний пакет НПУ № WAR1511962. На відстані 20-25 м на лавці виявлено скляну пляшку ємкістю 0,7 л із написом «RETRA» заповнена на 1/3 рідиною бежевого кольору яка була поміщена у спеціальний пакет НПУ №PSP 4322087, а також шапка чорного кольору, яка поміщена до спеціального пакета НПУ №PSP 4322086.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 25.02.2025 зазначене майно визнано у якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження.

25.02.2024 о 00:25 годині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. В ході проведення особистого обшуку затриманого вилучено: куртку темного кольору, що упаковано до спец пакету НПУ №WAR 1709344; сумка чорного кольору, в яку було поміщено серветки, кофту темного кольору, що упаковано до спец пакету НПУ №WAR 1709345; мобільний телефон марки «SAMSUNG»DUOS, що упаковано до спец пакету НПУ №EXP0357027; пігулки невідомого походження у білій пластиковій упаковці, що упаковано до спец пакету НПУ №PSP3213079; запальничка чорного кольору «Torch» та запальничка «Clipper», що упаковано до спец пакету НПУ №PSP 3213080.Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 25.02.2025 - вилучене майно визнано у якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження.

25.02.2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за ознаками вчинення умисного знищення або пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу.

Слідчий зауважує, що існує достатньо підстав вважати, що виявлені та вилучені в ході проведення огляду 24.02.2025 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, біля будинку №54 предмети мають значення для ходу досудового розслідування в якості речових доказів, та можуть бути використані в проведення експертиз, огляду із залученням спеціалістів, необхідних для виконання цілей кримінального провадження.

Позиції сторін

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, надали заяву про можливість розгляду клопотання без їх участі.

Володільця майна повідомлено про дату та місце розгляду клопотання, останній не з`явився, клопотань про перенесення розгляду до суду не надходило.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про арешт майна, не здійснювалась.

Мотивація суду

Положеннями ч. 1 статті 171 КПК України передбачено загальний порядок звернення прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, а також цивільного позивача з клопотанням про арешт майна до слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя враховує, що згідно з пунктом 1 частини 1 статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); а за частиною 2 статті 91 КПК України, доказування полягає у збиранні,перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Огляд речей, документів та комп`ютерних даних здійснюється з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 237 КПК України).

Відповідно до частин 5, 7 статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено що, 24.02.2025 близько 22:04 години невстановлена особа із застосуванням невідомої речовини, здійснила підпал автомобілю Газель д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився по АДРЕСА_1 . Підрозділами ДСНС пожежу ліквідовано, постраждалі відсутні. З салону автомобіля з боку водія поруч із газовим балоном вилучено пожежне сміття у спеціальний пакет НПУ №ICR0070386; фрагмент цеглини, що виявлено поруч із правим переднім колесом, яка була поміщена у спеціальний пакет НПУ №WAR1511963. З внутрішнього боку переднього лівого колеса фрагмент цеглини, яка була поміщена у спеціальний пакет НПУ № WAR1511962. На відстані 20-25 м на лавці виявлено скляну пляшку ємкістю 0,7 л із написом «RETRA» заповнена на 1/3 рідиною бежевого кольору яка була поміщена у спеціальний пакет НПУ №PSP 4322087, а також шапка чорного кольору, яка поміщена доспеціального пакета НПУ №PSP 4322086.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 25.02.2025 зазначене майно визнано у якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження.

В подальшому, 25.02.2024 о 00:25 годині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. В ході проведення особистого обшуку затриманого вилучено: куртку темного кольору, що упаковано до спец пакету НПУ №WAR 1709344; сумка чорного кольору, в яку було поміщено серветки, кофту темного кольору, що упаковано до спец пакету НПУ №WAR 1709345; мобільний телефон марки «SAMSUNG»DUOS, що упаковано до спец пакету НПУ №EXP0357027; пігулки невідомого походження у білій пластиковій упаковці, що упаковано до спец пакету НПУ №PSP3213079; запальничка чорного кольору «Torch» та запальничка «Clipper», що упаковано до спец пакету НПУ №PSP 3213080. Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 25.02.2025 - вилучене майно визнано у якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Згідно положень статей 84 - 85 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України та пунктів 1,3 частини 2 статті 167 КПК України під час обшуку може здійснюватись тимчасове вилучення майна, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

З урахуванням положень частини 3 статті 214 КПК України, частини 7 статті 237 КПК України та статей 167-168 КПК України, вилучені під час огляду речі та предмети набули статуту тимчасово вилученого майна.

Слідчий, посилаючись на вимоги частини 2 статті 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно. В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що вилучене майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів .

Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Кримінальна кваліфікація по даному кримінальному провадженню визначено як ч. 1 ст. 125 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження.

Висновок слідчого судді

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів, зокрема арешт майна.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За загальними правилами, передбаченими ч.3 ст.132 КПК, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається лише у разі, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе, що :

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів достатність підстав вважати, що був вчинений злочин, ознаки якого містяться в диспозиції статті 194 КК України, а тому з метою забезпечення збереження речового доказу, який був отриманий під час проведення огляду місця події, можуть бути використані для доведення відомостей про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбачених у статті 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів, вважаю, що, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-175, 233, 372 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження № 0000210 від 25.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Накласти арешт в межах кримінального провадження № 0000210 від 25.02.2025 на майно, вилучене в ході огляду місця події 24 лютого 2025, в період часу з у період часу з 22:30 год по 23:51 год слідчим СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , за адресою: за адресою: м. Кривий Ріг Металургійний р-н, вул. Криворіжсталі, біля будинку №54, а саме: пожежне сміття у спеціальному пакеті НПУ№ICR0070386; фрагмент цеглини у спеціальному пакеті НПУ №WAR1511963; фрагмент цеглини, у спеціальному пакет НПУ № WAR1511962; скляну пляшку ємкістю 0,7 л із написом «RETRA» заповнену на 1/3 рідиною бежевого кольору у спеціальному пакеті НПУ №PSP 4322087, шапку чорного кольору у спеціальному пакеті НПУ №PSP 4322086.

Накласти арешт в межах кримінального провадження № 0000210 від 25.02.2025 на майно, вилучене в ході проведення особистого обшуку затриманого 25 лютого 2025 року о 00 годині 25 хвилин, а саме: куртку темного кольору, що упаковано до спец пакету НПУ №WAR 1709344; сумка чорного кольору, в яку було поміщено серветки, кофту темного кольору, що упаковано до спец пакету НПУ №WAR 1709345; мобільний телефон марки «SAMSUNG»DUOS, що упаковано до спец пакету НПУ №EXP0357027; пігулки невідомого походження у білій пластиковій упаковці, що упаковано до спец пакету НПУ №PSP3213079; запальничка чорного кольору «Torch» та запальничка«Clipper», що упаковано до спец пакету НПУ №PSP 3213080.

Визначити місцем зберігання арештованого майна камеру схову ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурорів із групи, які є процесуальними керівниками у кримінальному провадженні 0000210 від 25.02.2025.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідча суддя: ОСОБА_1