Справа № 735/1702/24р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000092 від 12 листопада 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 09.11.2024 року близько 18 год., точного часу органом досудового розслідування встановити не вдалося за можливе, з мотивів помсти, що ґрунтувалася на переконанні у винуватості ОСОБА_5 в загибелі належної ОСОБА_3 домашньої птиці, із заздалегідь підготовленим металевим прутом, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , прибув на територію господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився ОСОБА_5 та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`я потерпілого, діючи умисно, наблизившись до ОСОБА_5 , який стояв до нього спиною, завдав один удар металевим прутом в область правої ноги потерпілого, чим спричинив тілесне ушкодження у виді підшкірного крововиливу правої гомілки, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого, коли потерпілий повернувся обличчям до ОСОБА_3 , наніс два удари головою в область обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої травми обличчя, що виражались переломом кісток носа зі зміщенням уламків, викривленням носової перетинки, синцями обох очних ділянок, поверхневою скальпованою раною, саднами та синцем лобної ділянки і перенісся, що згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відповідальність за вказаний кримінальний проступок, передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність висвітлення обставин скоєного кримінального поступку в обвинувальному акті. Визнання вини як на досудовому розслідуванні, так і в судовому засіданні здійснив добровільно.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників процесу не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились в заподіянні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 125 ч. 2 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлені.

Обвинувачений не працює, а тому покарання у виді штрафу застосовувати недоцільно.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, і призначити йому покарання - 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку, з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку.

Суддя: ОСОБА_1