Справа № 369/9826/15-к
Провадження № 1-в/369/144/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.03.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, що надійшли від ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Києво-Свяшинського районного суду Київської області від 18.04.2016 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, звільненого 20.07.2023 із Державної установи «Замкова виправна колонія № 58» по відбуттю покарання -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , з мотивів того, що після відбуття покарання ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок.

Подання містить клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 наступних обмежень, а саме:

- зобов`язати явкою для реєстрації до ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області кожної першої суботи щомісячно.

- заборонити відвідування торгових об`єктів, де спиртні напої продаються на розлив.

У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував щодо заявленого подання.

У судовому засіданні представник ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 доводи та вимоги подання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши подання та матеріали справи, вислухавши думку представника ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області та ОСОБА_3 , суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити подання, з наступних підстав.

ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі вчиняв наступні адміністративні правопорушення, а саме:

- 20.02.2025 ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;

- 20.02.2025 ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;

- 01.03.2025 ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;

Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у відношенні повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За таких обставин відносно ОСОБА_3 необхідно установити адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

На підставі вищевказаного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями :

- зобов`язати явкою для реєстрації до ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області кожної першої суботи щомісячно.

- заборонити відвідування торгових об`єктів, де спиртні напої продаються на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1