Справа 688/5512/24
№ 1-в/688/493/24
Ухвала

03 грудня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «ШВК (№98)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироків у відповідність до Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, що набрав чинності 09 серпня 2024 року,

встановив:

До Шепетівського міськраойонного суду Хмельницької області надійшло зазначене клопотання, в якому ставиться питання про приведення вироку Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 жовтня 2019 року та вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 листопада 2019 року у відповідність до Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, що набрав чинності 09 серпня 2024 року.

ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

Представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» та засуджений клопотання підтримали і просили його задовольнити.

Прокурор щодо задоволення подання не заперечував.

ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 жовтня 2019 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавленні волі.

Зі змісту вироку суду від 21 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_5 20 квітня 2019 року вчинив крадіжку майна на суму 195 грн 83 коп, 02 травня 2019 року на суму 718 грн 26 коп, 03 травня 2019 року на суму 603 грн 33 коп та 833 грн 32 коп.

Відповідно до вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 листопада 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.70 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2024 року на підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 листопада 2019 року приєднано частину покарання, призначеного за вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 жовтня 2019 року та визначено остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі.

Зі змісту вироку суду від 05 листопада 2019 року вбачається, що ОСОБА_5 30 квітня 2019 року вчинив крадіжку майна на суму 709 грн 70 коп, 21 травня 2019 року на суму 2450 грн 00 коп, в середині травня 2019 року на суму 990 грн, 24 травня 2019 року на суму 16200 грн 04 коп, 1679 грн 40 коп та 2649 грн 20 коп, 30 травня 2019 року на суму 1211 грн 00 коп, 01 червня 2019 року на суму 194 грн 50 коп, 16 червня 2019 року на суму 478 грн 66 коп, 27 червня 2019 року на суму 10000 грн, 30 червня 2019 року на суму 348 грн 00 коп, 14 липня 2019 року на суму 3500 грн 00 коп, 16 липня 2019 року 15404 грн 00 коп.

ПОЛОЖЕННЯ ЗАКОНУ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Стаття 58 Конституції України - закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Стаття 3. Законодавство України про кримінальну відповідальність.

частина 1 - законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.

частина 6 - зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Стаття 4 КК України - чинність закону про кримінальну відповідальність у часі.

частина 2 - кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

частина 3 - часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Стаття 5 КК України зворотна дія закону про кримінальну відповідальність у часі.

частина 1 - закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX в частині викладення нової редакції ст. 51 КУпАП, відповідно до якого кримінальна відповідальність за вчинення викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрат настає в разі, якщо сума викраденого майна перевищує два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, яким введена часткова декриміналізація кримінальних правопорушень.

Частина 2 статті 51 КУпАП, яка визначає граничний розмір вартості викраденого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за що винна особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Підпункт 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України що застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги та визначає, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.

Частини 2,3 статті 74 КК України - особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Пункт 13 ч. 1 ст. 537 КК України - під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Пункт 4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень КК України - особи, які відбувають покарання, призначене за сукупністю вироків, у разі звільнення їх від відбування покарання за окремі злочини на підставі пункту 1 цього розділу продовжують відбувати покарання, призначене вироком суду за інші злочини, що входять у сукупність, якщо це покарання ними ще не відбуте. Призначене покарання підлягає зменшенню також у випадках, передбачених пунктом 5 цього розділу.

МОТИВИ І ВИСНОВКИ СУДУ

Відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних розмірів доходів громадян. Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 НМДГ.

Відповідно до вироку від 21 жовтня 2019 року вартість викраденого засудженим майна склала 20 квітня 2019 року 195 грн 83 коп, 02 травня 2019 року 718 грн 26 коп, 03 травня 2019 року 603 грн 33 коп та 833 грн 32 коп.

Відповідно до вироку від 05 листопада 2019 року вартість викраденого засудженим майна склала 30 квітня 2019 року 709 грн 70 коп, 21 травня 2019 року 2450 грн 00 коп, в середині травня 2019 року 990 грн, 24 травня 2019 року 16200 грн 04 коп, 1679 грн 40 коп та 2649 грн 20 коп, 30 травня 2019 року 1211 грн 00 коп, 01 червня 2019 року 194 грн 50 коп, 16 червня 2019 року 478 грн 66 коп, 27 червня 2019 року 10000 грн, 30 червня 2019 року 348 грн 00 коп, 14 липня 2019 року 3500 грн 00 коп, 16 липня 2019 року 15404 грн 00 коп.

Суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведені норми закону, суд встановив, що застосовуючи зворотну дію закону у часі на момент вчинення ОСОБА_5 злочинів, за які він засуджений, слід дійти висновку, що особа, яка вчинила крадіжку майна, може бути притягнута до кримінальної відповідальності у разі, якщо сума викраденого майна станом на момент вчинення правопорушення в період з 01 січня 2019 року по 30 червня 2019 року перевищує 1921 грн, з 01 липня 2019 року по 30 листопада 2019 року 2007 грн. Відповідно до вироку Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 жовтня 2019 року вартість викраденого майна сума є нижчою, що свідчить про відсутність підстав для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи часткову декриміналізацію, введену новим Законом, на підставі ч.1 ст.5 та ч.ч.2, 3 ст.74 КК України, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 жовтня 2019 року.

ОСОБА_5 вважати засудженим та таким, що відбуває покарання за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 листопада 2019 року.

Керуючись ст. ст. 536, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 жовтня 2019 року у виді 2 років позбавлення волі.

ОСОБА_5 вважати засудженим та таким, що відбуває покарання за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 листопада 2019 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.70 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 04 грудня 2024 року.

Головуючий суддя: