КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/599/2025 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

представника ОСОБА_6 , з яким встановлено відеоконференцзв`язок,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 14 листопада 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , яке погоджене із прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , і накладено арешт на майно, а саме на:

- кофту «Nike», кольору хакі, із капюшоном;

- штани чорного кольору «Nike»;

- сумку через плече «New Balance»;

- кросівки темного кольору «Nike»;

- мобільний телефон «Iphone 12 pro», білого кольору, у чохлі блакитного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Iphone 14 pro мах», фіолетового кольору, у чохлі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 , що перебувають у користуванні та належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_6 подав в інтересах власника майна ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати та відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали слідчого судді ним було отримано лише 25 листопада 2024 року.

Що стосується оскаржуваної ухвали, то автор апеляції вважає її необґрунтованою. Зокрема, представник вказує, що власником майна та членами його родини жодним чином не обмежувався доступ до зазначених мобільних телефонів, а протокол не містить посилань на обставини перешкоджання дослідженню слідчим інформації на них.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був завчасно проінформований, у зв`язку з чим колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу у відсутності прокурора, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді має бути поновлений представнику ОСОБА_6 як пропущений з причин, викладених у вищенаведеній апеляційній скарзі, які суд апеляційної інстанції визнає поважними, але його апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002282, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Органи досудового розслідування вважають встановленим, що 06 жовтня 2024 року в період часу з 22 год. 06 хв. по 22 год. 07 хв. дві невстановлені особи, перебуваючи по вулиці Електриків, 10, у місті Києві, вчинили підпал приміщень ТОВ «Преміум». Також вони стверджують, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний у тому числі і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

19 жовтня 2024 року у період часу з 05 год. 48 хв. до 07 год. 30 хв. на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено і вилучено майно, зокрема:

- кофту «Nike», кольору хакі, із капюшоном;

- штани чорного кольору «Nike»;

- сумку через плече «New Balance»;

- кросівки темного кольору «Nike»;

- мобільний телефон «Iphone 12 pro», білого кольору, у чохлі блакитного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Iphone 14 pro мах», фіолетового кольору, у чохлі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 .

20 жовтня 2024 року постановою слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_10 вилучене майно було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

31 жовтня 2024 року (клопотання датоване 30 жовтня 2024 року) слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , звернувся до Подільського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на:

- кофту «Nike», кольору хакі, із капюшоном;

- штани чорного кольору «Nike»;

- сумку через плече «New Balance»;

- кросівки темного кольору «Nike»;

- мобільний телефон «Iphone 12 pro», білого кольору, у чохлі блакитного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Iphone 14 pro мах», фіолетового кольору, у чохлі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 , що перебувають у користуванні та належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечити збереження зазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

14 листопада 2024 року ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва вказане клопотання слідчого про арешт майна було задоволено.

Задовольняючи наведене клопотання слідчого, внесене в межах кримінального провадження № 0002282, про накладення арешту на майно, а саме на:

- кофту «Nike», кольору хакі, із капюшоном;

- штани чорного кольору «Nike»;

- сумку через плече «New Balance»;

- кросівки темного кольору «Nike»;

- мобільний телефон «Iphone 12 pro», білого кольору, у чохлі блакитного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Iphone 14 pro мах», фіолетового кольору, у чохлі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 , що перебувають у користуванні та належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення слідчого ОСОБА_11 , власника майна ОСОБА_7 , його представника ОСОБА_6 , дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно, а саме на:

- кофту «Nike», кольору хакі, із капюшоном;

- штани чорного кольору «Nike»;

- сумку через плече «New Balance»;

- кросівки темного кольору «Nike»;

- мобільний телефон «Iphone 12 pro», білого кольору, у чохлі блакитного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Iphone 14 pro мах», фіолетового кольору, у чохлі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 , що перебувають у користуванні та належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на те, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого і накладення арешту на приведене вище майно, що перебуває у користуванні та належить ОСОБА_7 .

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження зазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на майно, а саме на:

- кофту «Nike», кольору хакі, із капюшоном;

- штани чорного кольору «Nike»;

- сумку через плече «New Balance»;

- кросівки темного кольору «Nike»;

- мобільний телефон «Iphone 12 pro», білого кольору, у чохлі блакитного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Iphone 14 pro мах», фіолетового кольору, у чохлі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 , що перебувають у користуванні та належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на вказане у клопотанні слідчого майно, що перебуває у користуванні та належить ОСОБА_7 , діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи, які викладені в апеляційній скарзі стосовно необґрунтованості ухвали слідчого судді, слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти і відповідні їм правовідносини, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити представнику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 14 листопада 2024 року.

Ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 14 листопада 2024 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , погоджене із прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , і накладено арешт на майно, а саме на:

- кофту «Nike», кольору хакі, із капюшоном;

- штани чорного кольору «Nike»;

- сумку через плече «New Balance»;

- кросівки темного кольору «Nike»;

- мобільний телефон «Iphone 12 pro», білого кольору, у чохлі блакитного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Iphone 14 pro мах», фіолетового кольору, у чохлі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 , що перебувають у користуванні та належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4