Справа № 752/3215/25
Провадження № 1-кс/752/1276/25
У Х В А Л А

ІМНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що подане в рамках кримінального провадження № 0003622 від 20.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, обґрунтовуючи вимоги слідчий зазначила, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003622 від 20.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшло звернення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 19.12.2024 р., протягом дня, за адресою: АДРЕСА_1 , не відомі проникли до квартири шляхом зламу замка вхідних дверей, викрали золоті прикраси та грошові кошти в розмірі 100 доларів США та 100 Євро.

Враховуючи те, що під час підготовки кримінального правопорушення, під час вчинення кримінального правопорушення, та безпосередньо після його реалізації правопорушники могли користуватися послугами операторів телекомунікації, залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання операторів) операторів телекомунікацій за адресою місця вчинення кримінального правопорушення. Так, було встановлено, що територія за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває в зоні покриття наступних ретрансляційних антен:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 13443 CID: 1536, 6202, 6303, 6641, 6646, 6647, 11432, 21431, 81014311, 81014313, 81014314, 81014321, 81048714, 81049031, 81049034.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 26786 CID: 11290332, 11290342, 11290352, 11426443.

LAC: 27186 CID: 5041, 29032, 29033, 44046, 45033, 47649.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 1813 CID: 7951, 7955, 7956, 20392, 21943, 22235, 36953, 36956, 36959, 43531, 43532, 59007333, 59007373, 59019732, 59019772, 59107571.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з в проміжок часу з 12 год. 40 хв. 17.12.2024 року по 13 год. 20 хв. 17.12.2024 року та з 09 год. 00 хв. 19.12.2024 року по 19 год. 00 хв. 19.12.2024 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій на місці вчинення злочину.

Окрім цього, було встановлено, що територія за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває в зоні покриття наступних ретрансляційних антен:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 13443 CID: 6625, 6626, 6627, 6632, 6633, 6655, 6676, 31521, 31522, 81014432, 81015233, 81015234.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 26786 CID: 11076423, 11276433, 11276442, 11276443, 11276452.

LAC: 27186 CID: 7643, 19352, 27642, 27643, 41686.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 1813 CID: 4031, 4033, 32433, 39321, 39324, 39327, 43532, 59061533, 59061573.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з в проміжок часу з 10 год. 00 хв. 26.12.2024 року по 18 год. 00 хв. 26.12.2024 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій на місці вчинення злочину.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Іншим шляхом неможливо отримати доступ до зазначених документів, оскільки у зазначених документах наявна інформація є охоронюваною законом таємницею.

У судове засідання слідчий не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Розгляд даного клопотання належить до повноважень слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва за правилами територіальної підсудності згідно із ч.1 ст.160 КПК України. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Вирішуючи питання, що визначені у ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених випадках на потерпілого.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із засобів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Провести аналіз з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які відбулись поблизу місця вчинення кримінального правопорушення без доступу до вказаної інформації неможливо.

Надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України можливе при наявності доказів про те, що речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.

В ході розгляду даного клопотання встановлено і це підтверджується відомостями, даними, що містяться у додатках до клопотань, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Витребувана інформація у сукупності з іншими доказами буде мате значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та є необхідною для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до нього тощо. Отже, втручання відбувається згідно із законом та переслідує законну мету.

За наведених у клопотанні обставин кримінального правопорушення, що розслідується, його кваліфікації, а також відомостей, що містяться у документах, якими слідчий обґрунтує підстави вилучення документів, слідчий суддя вважає, що втручання у права та свободи володільця документів, шляхом надання тимчасового доступу до них у даному випадку має законну мету.

Суд вважає доведеним, що без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використанні для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.

Отже, втручання відбувається згідно із законом та переслідує законну мету.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, оскільки законодавець визначив конкретний процесуальний спосіб, у який можна отримати доступ до документів (ст. ст. 159-165 КПК України).

Відповідно до п. 16 листа ВССУ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Таких підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК)».

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та заступнику начальника слідчого віділення Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , тимчасового доступу до речей та документів, а саме:

роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 12 год. 40 хв. 17.12.2024 року по 13 год. 20 хв. 17.12.2024 року та з 09 год. 00 хв. 19.12.2024 року по 19 год. 00 хв. 19.12.2024 року через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC: 13443 CID: 1536, 6202, 6303, 6641, 6646, 6647, 11432, 21431, 81014311, 81014313, 81014314, 81014321, 81048714, 81049031, 81049034, котрі розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 12 год. 40 хв. 17.12.2024 року по 13 год. 20 хв. 17.12.2024 року та з 09 год. 00 хв. 19.12.2024 року по 19 год. 00 хв. 19.12.2024 року через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC: 26786 CID: 11290332, 11290342, 11290352, 11426443;

LAC: 27186 CID: 5041, 29032, 29033, 44046, 45033, 47649, котрі розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 12 год. 40 хв. 17.12.2024 року по 13 год. 20 хв. 17.12.2024 року та з 09 год. 00 хв. 19.12.2024 року по 19 год. 00 хв. 19.12.2024 року через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- LAC: 1813 CID: 7951, 7955, 7956, 20392, 21943, 22235, 36953, 36956, 36959, 43531, 43532, 59007333, 59007373, 59019732, 59019772, 59107571, котрі розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 10 год. 00 хв. 26.12.2024 року по 18 год. 00 хв. 26.12.2024 року через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC: 13443 CID: 6625, 6626, 6627, 6632, 6633, 6655, 6676, 31521, 31522, 81014432, 81015233, 81015234, котрі розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ;

роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 10 год. 00 хв. 26.12.2024 року по 18 год. 00 хв. 26.12.2024 року через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC: 26786 CID: 11076423, 11276433, 11276442, 11276443, 11276452;

LAC: 27186 CID: 7643, 19352, 27642, 27643, 41686, котрі розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ;

роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 10 год. 00 хв. 26.12.2024 року по 18 год. 00 хв. 26.12.2024 року через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC: 1813 CID: 4031, 4033, 32433, 39321, 39324, 39327, 43532, 59061533, 59061573, котрі розташовані за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1