КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2024 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- Оболонським районним судом міста Києва вироком від 26 вересня 2022 року за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання в виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- Деснянським районним судом міста Києва вироком від 02 лютого 2023 року за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання в виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки

визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, яке призначене цим вироком, невідбуте ОСОБА_6 покарання за вироком Деснянського районного суд міста Києва від 02 лютого 2023 року у виді позбавлення волі строком на 4 роки, ураховуючи положення ст. 72 КК України, що двом дням обмеження волі відповідає один день позбавлення волі, призначено остаточно ОСОБА_6 покарання в виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці.

В апеляційних скаргах, які є аналогічними за змістом, захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 просять вирок Оболонського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2024 року змінити, призначити ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, яке призначене цим вироком, невідбуте ОСОБА_6 покарання за вироком Деснянського районного суд міста Києва від 02 лютого 2023 року у виді позбавлення волі строком на 4 роки, ураховуючи положення ст. 72 КК України, що двом дням обмеження волі відповідає один день позбавлення волі, призначити остаточно ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяці.

10 січня 2025 року захисник ОСОБА_5 направив до суду клопотання, у якому просив зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 на підставі ч. 1 ст. 335 КК України у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Заслухавши пояснення захисника, який підтримав клопотання, прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку із мобілізацією обвинуваченого, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно зупинити, виходячи з таких підстав.

Указом Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію.

Згідно з долученими захисником документами: довідкою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 від 26 листопада 2024 року про те, що молодший сержант ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 23 листопада 2024 року та листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_6 був призваний 08 жовтня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За наведених обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, колегія суддів вважаєза необхідне зупинити апеляційне провадження щодо ОСОБА_6 до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_6 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 повідомити Київський апеляційний суд про звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 756/11987/24

Провадження № 11-кп/824/2525/2025

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_10

Доповідач ОСОБА_1