Провадження № 1-кс/734/42/25 Справа № 734/182/25
У х в а л а

іменем України

13 січня 2025 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000020, відомості про яке 10 січня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

т.в.о. слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звернулася в Козелецький районний суд Чернігівської області у кримінальному провадженні № 0000020, відомості про яке внесені 10 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що водій автомобіля «Hyundai Tucson», реєстраційний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись 09 січня 2025 року у м. Остер Чернігівського району Чернігівської області, здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai Tucson», реєстраційний знак НОМЕР_2 , у результаті чого автомобіль під керуванням ОСОБА_5 здійснив зіткнення з пішоходом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок цього ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки та забою правої кисті. У період часу з 20.42 години до 21.26 години 09 січня 2025 року на ділянці місцевості поблизу будинку № 20 на вул. 8-го Березня в м. Остер Остерської міської територіальної громади Чернігівського району Чернігівської проведений огляд місця події, у ході чого вилучений автомобіль «Hyundai Tucson», реєстраційний знак НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_3 , з явними слідами пошкодження, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 . Вказаний транспортний засіб має суттєве значення при встановленні обставин кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, так як у ході подальшого досудового розслідування необхідно забезпечити проведення судових експертиз, насамперед пов`язаних із безпосереднім доступом до автомобіля «Hyundai Tucson», реєстраційний знак НОМЕР_1 . За постановою слідчого від 10 січня 2025 року автомобіль «Hyundai Tucson», реєстраційний знак НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, при цьому його зберігання забезпечується органом досудового розслідування на території майданчику тимчасового тримання відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

У судове засідання т.в.о. слідчого ОСОБА_3 подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала. Представник власника майна адвокат ОСОБА_7 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Правовими нормами ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Т.в.о. слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звертаючись із клопотанням про арешт майна, зазначила, що метою накладення арешту на майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. За постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 10 січня 2025 року автомобіль «Hyundai Tucson», реєстраційний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом. На час судового розгляду вказаного клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке т.в.о. слідчого ОСОБА_3 просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним правовими нормами ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речового доказу, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно на автомобіль «Hyundai Tucson», реєстраційний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні - т.в.о. слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на автомобіль «Hyundai Tucson», реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , що вилучений 09 січня 2025 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці місцевості поблизу будинку № 20 на вул. 8-го Березня в м. Остер Остерської міської територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборонивши власнику володіти, користуватись та розпоряджатись указаним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із дня проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя