Справа № 463/5151/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1173/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2023 року,-

встановила:

вироком Личаківського районного суду м.Львова від 02 жовтня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим та призначено йому покарання:

за ч.2 ст.307 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч.3 ст.307 КК України у виді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_6 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_6 остаточно за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за даним вироком та вироком Львівського апеляційного суду від 5 червня 2023 року призначено покарання у виді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 встановлено рахувати з часу фактичного затримання, а саме з 9 лютого 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Вирішено питання про судові витрати та речові докази в кримінальному провадженні.

Згідно вироку суду, ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим слідством обставин, але не пізніше 20 січня 2023 року в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно повторно придбав з метою подальшого збуту, психотропну речовину, а саме амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, а саме PVP, які незаконно зберігав при собі з метою збуту.

В подальшому 20 січня 2023 року о 14:00 годині обвинувачений, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 59, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта», а саме через поштомат №35393 ТОВ «Нова Пошта», повторно незаконно збув невстановленій досудовим слідством особі з анкетними даними « ОСОБА_9 », номер мобільного телефону НОМЕР_1 , особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - РVР, психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфетамін, відправивши їй поштове відправлення №8905, у якому знаходилась паперова коробка всередині якої у прихованому вигляді містились: полімерний пакет з пазовим замком із кристалоподібною речовиною блакитного кольору, в якій виявлено PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,2036 грам, полімерний пакет з пазовим замком із кристалоподібною речовиною білого кольору, в якій виявлено PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,0672 грам, полімерний пакет з пазовим замком із порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0237 грам, полімерний пакет з пазовим замком із порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0244 грам, полімерний пакет з пазовим замком із кристалоподібною речовиною блакитного кольору, в якій виявлено PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,0242 грам.

Крім цього, ОСОБА_6 , за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 22 години 05 хвилин 20 січня 2023 року в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно повторно придбав з метою подальшого збуту у великих розмірах особливо небезпечні психотропні речовини, а саме PVP, які незаконно зберігав при собі з метою збуту.

В подальшому, 20 січня 2023 року о 22 годині 05 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у поштовому відділенні №40 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 139, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта», побоюючись бути викритим правоохоронними органами, використовуючи з метою конспірації та приховування своєї злочинної діяльності неправдиві анкетні дані, а саме « ОСОБА_9 » та номер мобільного телефону НОМЕР_1 , незаконно повторно збув невстановленій досудовим слідством особі з анкетними даними « ОСОБА_10 », номер мобільного телефону НОМЕР_2 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме РVР, відправивши йому поштове відправлення №1751, у якому знаходився полімерний пакет з герметизуючою застібкою, всередині якого містилась кристалічна речовина блакитного кольору, в якій виявлено PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 4,7048 грам.

Окрім цього, обвинувачений за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 6 лютого 2023 року в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» за невстановлених досудовим слідством обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно повторно придбав з метою подальшого збуту в особливо великих розмірах особливо небезпечні наркотичні засоби, а саме канабіс та особливо небезпечні психотропні речовини, а саме PVP, які незаконно зберігав при собі з метою збуту.

В подальшому, 6 лютого 2023 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Китайська, 2, під`їзд №1, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта», а саме через поштомат №29283 ТОВ «Нова пошта», побоюючись бути викритим правоохоронними органами, використовуючи з метою конспірації та приховування своєї злочинної діяльності неправдиві анкетні дані, а саме « ОСОБА_11 » та номер мобільного телефону НОМЕР_3 , незаконно повторно збув невстановленій досудовим слідством особі з анкетними даними Особа1, який використовував вигадані анкетні дані ОСОБА_12 (мобільний телефон НОМЕР_4 ) особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, відправивши йому до поштомату №6352, який знаходиться за адресою: м.Трускавець, вул. П.Сагайдачного, 16 поштове відправлення №7656, у якому знаходилась картонна коробка з маркуванням «Нова Пошта», всередині якої у прихованому вигляді містились 49 полімерних пакетів з пазовим замком із подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 42,2 грам, двісті п`ятдесят кристалічних речовин, які містяться у двісті п`ятдесяти полімерних пакетах з пазовим замком, що знаходяться в п`яти полімерних пакетах з пазовим замком, які містять PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 106,335 грам, полімерний згорток із пазовим замком із подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 0,86 грам.

8 лютого 2023 року у період часу з 17 години 56 хвилин до 19 години 02 хвилин в порядку ст.ст. 207,208 КПК України було проведено затримання Особи1, який знаходився за адресою: м. Трускавець, вул. Петра Сагайдачного, 16, під час якого проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено картонну коробку з маркуванням «Нова пошта», в якій знаходились вищезазначені особливо небезпечні наркотичні засоби, а саме канабіс та особливо небезпечні психотропні речовини, а саме PVP.

Крім того, ОСОБА_6 , за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 9 лютого 2023 року в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно повторно придбав з метою подальшого збуту в особливо великих розмірах особливо небезпечні психотропні речовини, а саме 4-ММС (4-метилметкатинон), PVP, MDMB-4en-PINACA, броламфетамін (ДОБ), які незаконно зберігав при собі з метою збуту.

В подальшому, 9 лютого 2023 року, в період часу з 14 години 57 хвилин по 15 годину 54 хвилини, в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, у м. Львові на вул. Медової Печери, 33А, у ОСОБА_6 працівниками поліції вилучено мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro» ІМЕI1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з вмістом сім-карти з абонентським номером телефону НОМЕР_7 , а також у сумці, яка знаходилась при ОСОБА_6 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з кристалізованою речовиною світло-бурого кольору, в якій відповідно до висновку експерта виявлено 4-ММС (4-метилметкатинон), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 90,2265 грам, три полімерні пакети з пазовим замком із крупнокристалічною речовиною білого кольору, в яких виявлено PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 1087,52 грам, два полімерні пакети з кристалоподібною речовиною світло-коричневого кольору, в якій виявлено 4-ММС (4-метилметкатинон), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 143,6502 грам, три полімерні ємності з в`язкою рідиною, в якій виявлено MDMB-4en-PINACA, яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, три паперові упакування з написом «цукор білий...» із речовиною червоного кольору, в яких виявлено броламфетамін (ДОБ), який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Окрім цього, обвинувачений за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 16 години 16 хвилини 9 лютого 2023 року в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно повторно придбав з метою подальшого збуту в особливо великих розмірах, особливо небезпечні психотропні речовини, а саме PVP, MDMB-4en-PINACA, амфетамін, метамфетамін, MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), 4-ММС, броламфетамін (ДОБ), альпразолам та особливо небезпечні наркотичні засоби, а саме канабіс, трамадол, які незаконно зберігав у своєму помешканні за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 9 лютого 2023 року в період часу з 16 години 16 хвилини по 18 годину 12 хвилину в ході проведення санкціонованого обшуку у квартирі, де проживає ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено: 1 (один) згорток з ізолентою синього кольору із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 1,19 грам, 69 (шістдесят дев`ять) полімерних пакетів із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 57,72 грам, 190 (сто дев`яносто) полімерних пакетів з герметичними застібками та смугами фіолетового кольору із кристалоподібною речовиною білого кольору, в якій виявлено PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 69,5671 грам, 27 (двадцять сім) полімерних ємностей із в`язкою рідиною, в якій виявлено MDMB-4en-PINACA, яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, 70 (сімдесят) прозорих безбарвних полімерних пакетів із кристалоподібною речовиною білого та синього кольорів, які містять PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 57,8267 грам, 81 (вісімдесят один) прозорий безбарвний полімерний пакет із кристалоподібною речовиною білого та синього кольорів, які містять PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 22,8985 грам, 60 (шістдесят) полімерних пакетів із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 50,85 грам, 23 (двадцять три) полімерних пакети із порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, яка містить амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 4,2087 грам, 45 (сорок п`ять) полімерних пакетів із кристалоподібною речовиною світло-жовтого кольору, які містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 6,8125 грам, 70 (сімдесят) прозорих безбарвних полімерних пакетів із кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 51,2414 грам, 2 (два) прозорі безбарвні полімерні пакети із порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, яка містить амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,2738 грам, 64 (шістдесят чотири) полімерні пакети із желеподібною речовиною світло-червоного кольору, в якій виявлено MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, 1 (один) полімерний пакет з пазовим замком із кристалоподібною речовиною темно-бежевого кольору, в якій виявлено 4-ММС, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 133,7038 грам, полімерний пакет «Клуб 4 Лапи», полімерний пакет фіолетового кольору, полімерний пакет сірого кольору, полімерний контейнер із крупно-кристалічною речовиною, в якій виявлено PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 1064,52 грам, 3 (три) картонні коробки із надписом «цукор білий...» із речовиною червоного кольору, в якій виявлено броламфетамін (ДОБ), який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, 500 (п`ятсот) таблеток зелено-білого кольору, які знаходяться у 10 упакуваннях, в яких виявлено трамадол, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 99,3465 грам, полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 4,4 грам, 718 (сімсот вісімнадцять) таблеток, які містяться у 24 (двадцяти чотирьох) паперових упакуваннях, які містять альпразолам, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю, масою 0,7143 грам, три електронні ваги, три металеві ложки із залишками речовини білого кольору, п`ять мотків ізоляційної стрічки синього кольору, п`ять упаковок із зіп-пакетами, банківська карта «Монобанк» НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_13 .

На цей вирок адвокат ОСОБА_8 захисник обвинуваченого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду в частині покарання змінити та призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_6 остаточно за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за даним вироком та вироком Львівського апеляційного суду від 5 червня 2023 року призначити покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що відносно ОСОБА_6 є можливим застосування вимог ст.69 КК України, оскільки судом першої інстанції при призначенні покарання не враховано обставини кримінального провадження, тяжкість вчинених злочинів та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, сприяв встановленню фактичних обставин на досудовому розслідуванні, кримінальним правопорушенням не заподіяно моральної та матеріальної шкоди, є особою молодого віку та був втягнутий в злочинну діяльність особами, які досудовим розслідуванням не встановлені, позитивно характеризується, на спеціалізованих обліках не перебуває, працює офіціантом у ФОП ОСОБА_14 , є студентом ІІІ курсу НУ «Львівська політехніка», має проблеми зі здоров`ям, зокрема депресивний розлад та потребує відповідного лікування.

Заслухавши доповідь судді, виступ захисника, обвинуваченого, які апеляційні вимоги підтримали та думку прокурора, який заперечив апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Вимогами ч.1 ст. 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Висновок суду про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні зазначених у вироку суду кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, відповідає фактичним обставинам справи і є обґрунтованим.

Оскільки фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, апеляційний суд не проводить їх детальний аналіз і відповідно до ст. 404 КПК України перевіряє вирок суду першої інстанції лише в межах апеляційної скарги.

Доводи апелянта щодо неправильного застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність в частині призначення покарання ОСОБА_6 , колегія суддів вважає необґрунтованими з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 65 КК України суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, за яких вчинений злочин, в тому числі і ті обставини, які пом`якшують покарання. Дотримання цих вимог з приводу загальних засад призначення покарання необхідне, оскільки саме за допомогою них реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно з ч.1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Відтак, підставами призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, визнано дві групи чинників, які характеризують як вчинений злочин, так і особу винного, та мають враховуватися в їх сукупності, а саме: наявність декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину; дані, які певним чином характеризують особу винного.

Призначаючи ОСОБА_6 покарання, суд першої інстанції врахував тяжкість скоєного злочину, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений є особою молодого віку, раніше судимий за ч. 2 ст. 307 КК України, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнав його щире каяття, про що свідчить його поведінка щодо засудження своїх дій з приводу незаконного продажу наркотичних засобів і психотропних речовин; активне сприяння розкриттю злочинів, про що свідчить дача обвинуваченим викривальних показів щодо себе, а також під час його затримання повідомив працівникам поліції, що при ньому є заборонені наркотичні засоби та психотропні речовини, добровільно повідомив працівникам поліції код для доступу до вилученого в нього мобільного телефону, який містив інформацію з приводу його протиправних дій щодо розповсюдження наркотичних засобів і психотропних речовин, під час обшуку по місцю його проживання добровільно повідомив, де знаходяться наркотичні засоби та психотропні речовини. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні відеозаписами проведення відповідних слідчих дій.

Крім цього, судом враховано позицію прокурора, яка просила призначати покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, а також враховуючи тяжкість вчинених злочинів, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру, посткримінальну поведінку обвинуваченого, суд прийшов до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе в умовах ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2, 3 ст. 307 КК України, на підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України, з врахуванням покарання призначеного вироком Львівського апеляційного суду від 5 червня 2023 року, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з конфіскацією майна, оскільки таке покарання відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередження нових кримінальних правопорушень, а також соціальної реабілітації.

Колегія суддів, звертає увагу, що норми КК наділяють суд правом вибору у встановлених законом межах заходу примусу певного виду і розміру. Названа функція суду за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки передбачає взяття до уваги й оцінку відповідно до визначених законом критеріїв усіх конкретних обставин справи, без урахування яких обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

На переконання колегії суддів, відсутні правові підстав для призначення обвинуваченому покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання, тобто на підставі ст.69 КК України, враховуючи конкретні обставини справи в їх сукупності та дані про особу винного, а описані вище та в апеляційній скарзі дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, дають лише підстави для призначення покарання не у максимальних його межах, передбачених санкціями відповідних статей, а не застосування ст.69 КК України.

Колегія суддів вважає, що в апеляційній скарзі не наведено доводів з приводу того, яким чином перераховані дані про особу обвинуваченого істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину і дають підстави для призначення покарання із застосуванням статті ст. 69 КК України. Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий за ч.2 ст. 307 КК України, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку особи обвинуваченого.

Так, колегія суддів, погоджується з висновком суду першої інстанції, який у вироку вказав, що ОСОБА_6 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2, 3 ст. 307 КК України, на підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України, з врахуванням покарання призначеного вироком Львівського апеляційного суду від 5 червня 2023 року, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з конфіскацією майна, оскільки таке покарання відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередження нових кримінальних правопорушень, а також соціальної реабілітації.

Таким чином, апеляційні доводи захисника не знайшли свого підтвердження при апеляційному розгляді справи, в апеляційній скарзі не наведено доводів з приводу того, яким чином перераховані дані про особу обвинуваченого істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину і дають підстави для призначення покарання із застосуванням статті ст. 69 КК України, у зв`язку з чим такі до задоволення не підлягають.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б перешкодили чи могли перешкодити суду першої інстанції ухвалити законне та обґрунтоване рішення, не встановлено.

За наведених обставин, колегія суддів не вбачає підстав для зміни оскаржуваного судового рішення та вважає вирок суду першої інстанції щодо обвинуваченого ОСОБА_6 законним та обґрунтованим.

Разом з тим, 16 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 21 грудня 2023 року 3528-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо державного регулювання обігу рослин роду коноплі (Cannabis) для використання у навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, виробництва наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів з метою розширення доступу пацієнтів до необхідного лікування» (далі-Закон).

Положеннями Закону внесено зміни до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770.

Зокрема, канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу виключено зі списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та включено до списку № 1 (наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено) таблиці II згаданого вище Переліку.

Враховуючи наведене, слід виключити із мотивувальної частини вироку вказівку про те, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, замість цього зазначити - наркотичні засоби, обіг яких обмежено.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК, колегія суддів

постановила:

Вирок Личаківського районного суду м.Львова від 02 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - без задоволення.

Виключити з мотивувальної частини вироку вказівку про те, що канабіс є особливо небезпечний наркотичний засіб - вказати наркотичні засоби, обіг яких обмежено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4