КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.25 справа № 133/1148/20

провадження № 1-в/133/34/25

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.02.2022 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, за ч. 2 ст. 296 КК України, до покарання у виді 3 років обмеження волі, згідно ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовувальним строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Провідний інспектор Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що 25.03.2022 з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області до Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло розпорядження та копія вироку відносно засудженого ОСОБА_5 . Цього ж дня засуджений був викликаний для постановки на облік через Козятинське відділення узла поштового зв`язку.

13.04.2022 засуджений ОСОБА_5 з`явився до відділу за викликом та під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку попереджений про відповідальність за вчинення правопорушень і невиконання покладених судом обов`язків згідно ч. 2 ст. 78 КК України. Також, 13.04.2022 була винесена постанова про встановлення днів явки засудженого на реєстрацію, а саме перший вівторок кожного місяця, з якою засуджений також ознайомився під підпис. Під час перебування на обліку з засудженим проводилась профілактична бесіда, під час яких йому роз`яснювалось, що ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень під час випробувального терміну, може призвести до скасування випробувального терміну та направлення його в місця позбавлення волі згідно ч. 2 ст. 78 КК України.

ОСОБА_5 під час відбування іспитового строку повторного злочину не скоїв. Проте, під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 07.06.2022 не з`явився на реєстрацію не маючи на це поважних причин та оправдуючих документів, за що уповноваженим органом з питань пробації 08.06.2022 йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Також, протягом іспитового строку ОСОБА_5 допустив порушення громадського порядку, а саме: 22.02.2022 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 08.05.2022 за ч. 3 ст. 109 КУпАП, 17.05.2022 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП за що з ним були проведені індивідуально-профілактичні бесіди. У зв`язку з чим за порушення порядку та умов відбування іспитового строку 26.08.2022 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області було направлено подання відносно засудженого ОСОБА_5 для розгляду питання про скасування іспитового строкута направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Проте, ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 05.09.2022 в задоволенні данного подання було відмовлено та засуджений продовжив відбувати іспитовий строк. Після чого, ОСОБА_5 знову допустив порушення громадського порядку 15.09.2022 та 17.09.2022 за ч.ч.2,3 ст. 178 КУпАП, за що з ним було проведено індивідуально-профілактичну бесіду.

Згідно характеристики з Управління "ЦНАП у м. Козятині" скарг та заяв на ОСОБА_5 не надходило.

Враховуючи вищевикладене, уповноважений орган з питань пробації приходить до висновку, що ОСОБА_5 , покладені на нього судом обов`язки виконав.

Засуджений у судове засідання не з`явився, проте 30.08.2024 через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглядати подання у його відсутність та не заперечував проти його задоволення.

Представник Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала подання та просила суд його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор просив задовільнити подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , засуджений 18.02.2022 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, за ч. 2 ст. 296 КК України, до покарання у виді 3 років обмеження волі, згідно ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовувальним строком 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За період відбування покарання ОСОБА_5 повторного злочину не скоїв. Згідно характеристики з Управління "ЦНАП у м. Козятині" скарг та заяв на ОСОБА_5 не надходило.

Відповідно до вимоги № 42/8/421-25 від 07.02.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нового злочину не вчинив.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання у виді 3 років обмеження волі, згідно ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовувальним строком 2 роки, згідно вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів.

Повна ухвала буде проголошена 17.02.2025 о 13 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_7

Дата документу 12.02.25