Справа №760/1094/25 1-кс/760/1623/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 січня 2025 року постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Від старшого слідчого слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001622 від 08 жовтня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 січня 2025 року в справі № 760/1094/25 (провадження № 1-кс/760/1623/25) було задоволено клопотання.

Відповідно до приписів статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Після направлення резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 січня 2024 року в справі № 760/1094/25 (провадження № 1-кс/760/1623/25) до Єдиного державного реєстру судових рішень, слідчим суддею було встановлено, що у першому абзаці вступної частини ухвали була допущена описка, та замість зазначення правильних даних захисника та підозрюваного, які приймали участі в судовому засіданні «…захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 », зазначено - «…захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 ….».

У зв`язку із чим, з огляду на конкретні обставини справи, а також те, що описка була допущена слідчим суддею, суд визнав можливим провести судове засідання про виправлення описки, з власної ініціативи відразу після виявлення вказаної описки.

Учасники кримінального провадження у судове засідання на вирішення питання про виправлення описки не викликалися, у зв`язку із чим фіксування судового засідання технічними засобами, згідно частини 4 статті 107 КПК України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали клопотання та ухвалу від 16 січня 2025 року у справі № 760/1094/25 (провадження № 1-кс/760/1623/25), слідчим суддею встановлено, що у першому абзаці вступної частини ухвали була допущена описка, та замість зазначення правильних даних захисника та підозрюваного, які приймали участі в судовому засіданні «…захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 », зазначено - «…захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 ….».

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити, з власної ініціативи, допущену судом описку у першому абзаці вступної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 січня 2025 року в справі № 760/1094/25 (провадження № 1-кс/760/1623/25), внісши до її тексту відповідні виправлення, оскільки невиправлення відповідної описки може призвести до неправильного розуміння ухвали та утруднення виконання такої ухвали суду.

На підстав викладеного, керуючись статями 372, 379, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у першому абзаці вступної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 січня 2025 року в справі № 760/1094/25 (провадження № 1-кс/760/1623/25) і вважати правильно написаними данні захисника та підозрюваного, які приймали участі в судовому засіданні «…захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1