Справа № 346/511/25
Провадження № 1-кс/346/88/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 січня 2025 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000027 від 27.01.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2025 дізнавач СД Коломийського РВП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання погоджено прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, сектором дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000027 від 27.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2025 до Коломийського РВП надійшла протокол - заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 26.01.2025 близько 14:10 год. до неї зателефонувала невідома особа з номера НОМЕР_1 , яка представилася працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомила, що начебто її банківські рахунки заблоковано та для збереження грошових коштів потрібно їх перерахувати на інший рахунок. В подальшому ОСОБА_5 зі своїх банківських карток перерахувала декількома транзакціями грошові кошти в загальній сумі 51757 грн. на номер банківської карти № НОМЕР_2 , яку надала їй невідома особа. Таким чином, невідома особа, шляхом обману, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 .

Будучи допитаний в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила про обставини вчинення невідомою особою щодо неї шахрайських дій та перерахування нею 51757 грн. власних коштів на банківську карту № НОМЕР_2 , яку надала їй невідома особа, що зателефонувала з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_3 .

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного номеру телефону НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 26.01.2025 по час виконання ухвали.

Інформація яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента, надані телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , по номеру НОМЕР_3 в період часу з 26.01.2025 по час виконання ухвали.

Іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у кримінальному проваджені не представляється можливим.

Дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану Законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , по номеру НОМЕР_3 в період часу з 26.01.2025 по час виконання ухвали, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

В судове засідання дізнавач, прокурор не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів фіксації не відбувалося, через неприбуття в судове засідання всіх учасників.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, порядок надання якого регламентовано главою 15 ст.ст.159-166 КПК України, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000027 від 27.01.2025р. за заявою ОСОБА_5 за фактом шахрайства, за обставин зазначених в клопотанні дізнавача та описовій частині ухвали.

Досудове розслідування проступку доручено проводити сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, дізнавачу ОСОБА_3 .

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 від 27.01.2025, з пояснень та протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 28.01.2025, з виписки по банківському рахунку, відкритого в АК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 (банківські картки № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ), вбачається, що 26 січня 2025 року о 13:47 год. на мобільний телефон потерпілої зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 та невідомий чоловік представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і повідомив, що банківські карти ОСОБА_5 , які відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заблоковано, оскільки з картками проводять шахрайські операції. Після чого даний чоловік вказав, щоб ОСОБА_5 перетелефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для того щоб розблокувати свої картки, що вона і зробила та о 13:53 год. зателефонувала за номером НОМЕР_6 , де нажала цифру для того щоб з`єднатися із оператором та вияснити дану проблему та розблокувати свої картки. В подальшому о 15:54 год. до ОСОБА_5 перетелефонували з мобільного номера телефону НОМЕР_3 та чоловік вказав, що він є оператором ІНФОРМАЦІЯ_2 та вказав те, що вона щойно телефонувала на гарячу лінію, та запитав які в неї проблеми. В розмові з ним ОСОБА_5 отримала вказівки, що для того, щоб розблокувати картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потрібно перерахувати всі кошти, які є на картках на рахунок, який він їй вкаже, та в подальшому він форматує картки та змінить пін-код для того щоб ОСОБА_5 могла в подальшому ними користуватися, на що остання погодилася. Зайшовши в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » о 14:10 год. ОСОБА_5 перерахувала зі своєї карти № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 24120 грн. на картку № НОМЕР_2 , після чого о 14:12 год. здійснила аналогічний переказ коштів із своєї карти № НОМЕР_4 на карту, яку їй продиктував даний чоловік, а саме № НОМЕР_2 в сумі 24120 грн. В подальшому о 14:14 год. ОСОБА_5 здійснила переказ зі своєї карти № НОМЕР_5 на картку № НОМЕР_2 в сумі 3517 грн. Після чого ОСОБА_5 продовжила спілкуватися із даним чоловіком під час їх розмови він вказав, що він форматує її картки та це займе декілька хвилин та вони весь час були на зв`язку. Однак, через декілька хвилин дана особа вказала, що в його області розпочалася повітряна тривога та він йде в укриття, однак пізніше він перетелефонує ОСОБА_5 . Через деякий час ОСОБА_5 зрозуміла, що це були шахраї.

Отже в сукупності вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

Мобільний номер телефону НОМЕР_3 , з якого телефонували потерпілій невідомі особи, являється номером користувача оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчим суддею встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме доступ до інформації по номеру НОМЕР_3 в період часу з 26.01.2025 по час виконання ухвали щодо відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента, мають значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення.

Дізнавачем доведено, що в іншій спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі та необхідність вилучення копій вказаних документів на цифровому або паперовому носіях інформації з володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, клопотання дізнавача вважаю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 159-160,162-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану Законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , по номеру НОМЕР_3 в період часу з 26.01.2025 по час виконання ухвали, відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента з можливістю вилучення вказаних документів на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Наслідки не виконання ухвали слідчого судді передбачено ст. 166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1