КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ
Справа № 552/8775/24
Провадження № 1-кс/552/2904/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.24 м. Полтава

16.12.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0001032 від 30.10.2024 року за ч. 1 ст. 299 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про закриття кримінального провадження. Скаргу обґрунтовує тим, що у СВ ВП № 1 ГУ НП в Полтавській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0001032 від 30.10.2024 року за ч. 1 ст. 299 КК України. 30.11.2024 року слідчим СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Дану постанову скаржник вважає необгрунтованою, винесеною без врахування фактичних обставин справи, розслідування слідчим проведено поверхнево, виходячи з позиції ОСОБА_4 , який на думку скаржниці скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 299 КК України, не було вжито всіх слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене розслідування обставин кримінального провадження, не вжиті заходи по встановленню та допиті свідків серед яких не допитана ОСОБА_5 , працівники роти 4 УПП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які приїзджали на місце події.

У зв`язку із наведеним, ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого від 30.11.2024 року про закриття кримінального провадження.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилась, належним чином була повідомлена телефонограмою.

Представник скаржниці адвокат ОСОБА_8 не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи без участі, просила скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без участі, також надала суду матеріали кримінального провадження № 0001032 від 30.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження слідча суддя дійшла висновку, що скаргу слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Так, частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким саме (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За сенсом ч. 5 ст. 110 КПК України, обґрунтованість рішення (постанови), яке прийняли прокурор та слідчий, повинна знайти вираження в його мотивуванні.

Мотивування постанови про закриття кримінального провадження виражається в детальному викладенні тих обставин, які є підставами для закриття розслідування та наведення необхідних доказів, що підтверджують наявність таких підстав.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Судом встановлено, що 30.10.2024 року СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР № 0001032 за ч. 1 ст. 299 КК України на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави за скаргою громадянки ОСОБА_3 , щодо жорстокого поводження з тваринами сусідом ОСОБА_10 .

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 , наполягала на допиті свідків: ОСОБА_5 , працівників роти 4 УПП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які приїзджали на місце події.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області від 30.11.2024 року, кримінальне провадження № 0001032 від 30.10.2024 року було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Проаналізувавши вказану постанову, слідча суддя дійшла наступних висновків.

Мотивування постанови про закриття кримінального провадження виражається у викладенні тих обставин, які є підставами для закриття розслідування з наведенням доказів, що підтверджують наявність таких підстав.

З оскаржуваної постанови вбачається, що в описово-мотивувальній її частині слідчим викладено покази свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та сформульовано висновок щодо відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України у кримінальному провадженні № 0001032 від 30.10.2024 року.

Таким чином, висновки слідчого про закриття кримінального провадження ґрунтуються на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, а постанова про закриття кримінального провадження не містить обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що після розгляду скарги, слідчим суддею можуть бути прийняті ухвали про, зокрема: скасування рішення слідчого чи прокурора.

Виходячи з наведеного постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Згідно із ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 від 30.11.2024 року про закриття кримінального провадження № 0001032 від 30.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0001032 повернути до СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1