Житомирський апеляційний суд
Справа №276/1975/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/157/25
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №276/1975/23 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 20 листопада 2024 року відносно

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ,

обвинуваченої у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

зазначеним вироком ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна.

ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, при сукупності правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_8 обраховано з дня набрання вироком законної сили.

Зараховано ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 03.08.2023, і по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, в загальній сумі 14340,00 гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомир від 07.09.2023 у справі №296/8667/23, на квартиру АДРЕСА_4 , та на земельну ділянку площею 4,6092 га з кадастровим номером :13:000:0099, що розташована на території Іванопільської сільської ради, Костянтинівський район, Донецька область, залишено в силі до виконання вироку в частині конфіскації майна.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 08.08.2023 у справі №296/7544/23, на три мобільних телефони (смартфон марки «ZTE» моделі «Blade L8» з сім картою з номером НОМЕР_1 , смартфон марки «Nokia» моделі «С20» з сім картою з номером НОМЕР_2 та смартфон марки «Redmi» моделі «9С» з сім картою з номером НОМЕР_3 ), скасовано.

Питання про речові докази вирішено у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вироку суду першої інстанції, громадянка України ОСОБА_8 , достовірно знаючи про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не раніше 01.07.2023 року, керуючись ідеологічними мотивами, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Київській, Житомирській, інших областях та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно-господарське та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти з метою окупації України, вступила в злочинну змову з представником іноземної держави - військовослужбовцем в/ч НОМЕР_4 , яка входить до складу НОМЕР_5 окремої бригади спеціального призначення головного управління генерального штабу збройних сил рф (далі гу гш зс рф) ОСОБА_9 та добровільно погодилася надавати йому інформацію щодо місць розташування на території Житомирської області військових об`єктів, місць дислокації підрозділів ЗСУ, поставки західного озброєння, шляхи пересування військової техніки та іншу вагому інформацію, яка може використовуватися представниками спеціальних служб та зс рф для планування та ведення бойових дій в ході здійснення збройної агресії проти України.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_8 особисто, а також використовуючи свої знайомства, відслідковувала дислокацію підрозділів військовослужбовців та військової техніки ЗС України, вираховувала GPS-координати стратегічно важливих військових об`єктів. Відповідну інформацію вказана особа систематично передавала ОСОБА_9 за допомогою спеціально створеної останнім електронної скриньки на базі захищеного поштового сервісу «Tutanota», яка ідентифікується як ІНФОРМАЦІЯ_2 та забезпечувала конфіденційність спілкування й можливість передачі необхідних даних (текстових повідомлень, медіа файлів різних форматів, GPS -координат та інше), які в подальшому використовувалися для здійснення підривної діяльності проти України з боку спеціальних служб російської федерації.

Так, у невстановлений час, однак не пізніше 06.07.2023 ОСОБА_8 , на виконання завдання, поставленого вищевказаним представником спеціальних служб рф, з метою отримання відомостей стосовно функціонування, наявності особового складу, поставок озброєння до військової частини НОМЕР_6 , яка знаходиться у АДРЕСА_5 , дотримуючись наданих їй інструкцій щодо заходів конспірації, здійснила обхід території поблизу вказаної частини, при цьому здійснюючи фотофіксацію даного об`єкту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, о 17 годині 38 хвилин 06.07.2023 ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, за допомогою електронної пошти, що ідентифікується як ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням власного мобільного телефону марки «Nokia» моделі «С20», ІМЕІ: НОМЕР_7 із SIM-карткою мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 , повідомила військовослужбовцю в/ч НОМЕР_4 гу гш зс рф ОСОБА_9 інформацію щодо функціонування в/ч НОМЕР_6 в АДРЕСА_2 , наявності охорони її периметру, переміщення вантажних транспортних засобів військового призначення до зазначеної частини, чисельності особового складу.

Крім того, о 19 годині 09 хвилин 10.07.2023 ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, за допомогою електронної пошти, що ідентифікується як ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням власного мобільного телефону марки «Nokia» моделі «С20», ІМЕІ: НОМЕР_7 із SIM-карткою мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 , повідомила військовослужбовцю в/ч НОМЕР_4 гу гш зс рф ОСОБА_9 відомості щодо розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому, зазначивши особливості місцевості поблизу, їх точну адресу із відображеннями (скріншотами) вказаних об`єктів у застосунку Google Maps.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, о 15 годині 50 хвилин 18.07.2023 ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, за допомогою електронної пошти, що ідентифікується як ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням власного мобільного телефону марки «Nokia» моделі «С20», ІМЕІ: НОМЕР_7 із SIM-карткою мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 , передала військовослужбовцю в/ч НОМЕР_4 гу гш зс рф ОСОБА_9 інформацію про пересування військової техніки в сторону в/ч НОМЕР_6 , що знаходиться у АДРЕСА_2 , при цьому, зазначивши орієнтовний час такого переміщення та кількість транспортних засобів, які рухалися в заданому напрямку.

Крім того, об 11 годині 40 хвилин 28.07.2023 ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, за допомогою особистого профілю в інстальованому месенджері «Telegram» під умовним ім`ям «....», прив`язаним до номеру телефону НОМЕР_8 , з використанням власного мобільного телефону марки «Nokia» моделі «С20», ІМЕІ: НОМЕР_7 , передала військовослужбовцю в/ч НОМЕР_4 гу гш зс рф ОСОБА_9 відомості щодо дислокації підрозділів ЗСУ у смт. Новгородське (нині смт. Нью-Йорк) Донецької області в приміщенні вечірньої школи, поблизу центрального відділення AT «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: Донецька обл., смт. Нью-Йорк, вул. Молодіжна, буд. 1.

Разом з тим ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 2008 року, будучи активним Інтернет користувачем, особисто створила власний акаунт у соціальній мережі «Одноклассники» під ім`ям « ОСОБА_10 », за URL-адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з доступом до перегляду його змісту іншими користувачами соціальної мережі «Одноклассники» та як єдиний користувач мала у ньому функціональні можливості безпосередньо публікувати та видаляти пости, публікації, фото, відео матеріали.

При цьому, достовірно знаючи про блокування доступу до соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 №184, використовуючи програмне забезпечення з технологією «VPN» для обходу блокування, умисно, цілеспрямовано, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер даної соціальної мережі через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, користувалася власною сторінкою у соціальній мережі «Одноклассники» шляхом ознайомлення з текстовими та відеоматеріалами, аудіозаписами та зображеннями, розміщеними іншими користувачами вказаної соціальної мережі, та їх поширенням.

Так, 12.06.2023 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_8 ознайомилася з публікацією розміщеною за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 обліковим записом групи соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (URL-адреса ІНФОРМАЦІЯ_6 яка містить зображення військовослужбовців ПВК «Вагнер» біля інформаційного знаку населеного пункту м. Бахмута та допис у вигляді тексту (далі - мовою оригіналу): «Бойцы ЧВК «Вагнер» на въезде в Артёмовск. Ребята, вы лучшие! Ребята, вы лучшие! ЧВК «Вагнер» это не про деньги, это мужчины работают за идею, я искренне рад, что работаю с ними. Быть воином, жить вечно. Победа за нами, слава России!», після чого у неї виник злочинний умисел, направлений на поширення серед невизначеного кола осіб - користувачів соціальної мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році.

При цьому, ОСОБА_8 , будучи активним користувачем мережі «Інтернет» та достеменно обізнаною з особливостями функціональних можливостей соціальної мережі «Одноклассники», вподобала зміст вказаної публікації та з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України вирішила їх поширити на своїй особистій сторінці.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, 12.06.2023 (точного часу досудовим розслідування не встановлено) ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з використанням власного мобільного телефону марки «Nокіа» моделі «С20», ІМЕІ: НОМЕР_7 із SІМ-карткою мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 та встановленим відповідним програмним забезпеченням, а також з доступом до всесвітньої мережі «Інтернет», з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед невизначеного кола осіб, в умовах воєнного стану, з власного облікового запису соціальної мережі «Одноклассники» шляхом проставляння відмітки «Класс», здійснила поширення публікації, розміщеної ІНФОРМАЦІЯ_8 за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 обліковим записом групи соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (-адреса ІНФОРМАЦІЯ_6 яка містить зображення військовослужбовців ПВК «Вагнер» біля інформаційного знаку населеного пункту м. Бахмута та допис у вигляді тексту (далі - мовою оригіналу): починається словами: «Бойцы ЧВК «Вагнер» на въезде в Артёмовск. Ребята, вы лучшие! Ребята, вы лучшие! ЧВК « ІНФОРМАЦІЯ_9 » это не про деньги, это мужчины работают за идею, я искренне рад, что работаю с ними. Быть воином, жить вечно. Победа за нами, слава России!».

Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_8 зазначену публікацію розміщено на сторінці її облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_10 » та, виходячи з функціоналу соціальної мережі «Одноклассники», була візуально сприйнята невизначеною кількістю користувачів зазначеної соціальної мережі, зокрема її друзями та підписниками.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу 12.06.2023 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_8 ознайомилася з публікацією розміщеною за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 обліковим записом групи соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_11 » (URL-адреса ІНФОРМАЦІЯ_10 яка містить зображення військовослужбовців збройних сил російської федерації й т.зв. «Л/ДНР» на фоні символіки «Z» й текстових написів (далі мовою оригіналу): «гр. ОСОБА_11 », «мы осVободители», «ЗА ПРАВО БЫТЬ И ОСТАВАТЬСЯ РОССИЕЙ», «ZА НАШИХ!» та допис у вигляді тексту (далі - мовою оригіналу) «СПАСИБО ЗА РОДИНУ, БРАТЦЫ!!! ХРАНИ ВАС МАТЕРЬ БОЖЬЯ!!!», після чого у неї виник злочинний умисел, направлений на поширення серед невизначеного кола осіб - користувачів соціальної мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

При цьому, ОСОБА_8 , будучи активним користувачем мережі «Інтернет» та достеменно обізнаною з особливостями функціональних можливостей соціальної мережі «Одноклассники», вподобала зміст вказаної публікації та з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України вирішила їх поширити на своїй особистій сторінці.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, 12.06.2023 (точного часу досудовим розслідування не встановлено) ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з використанням власного мобільного телефону марки «Nокіа» моделі «С20», ІМЕІ: НОМЕР_7 із SІМ-карткою мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 та встановленим відповідним програмним забезпеченням, а також з доступом до всесвітньої мережі «Інтернет», з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед невизначеного кола осіб, в умовах воєнного стану, з власного облікового запису соціальної мережі «Одноклассники» шляхом проставляння відмітки «Класс», здійснила поширення публікації, розміщеної 06.06.2023 за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 обліковим записом групи соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_11 » (URL-адреса ІНФОРМАЦІЯ_10 яка містить зображення військовослужбовців збройних сил російської федерації й т.зв. «Л/ДНР» на фоні символіки «Z» й текстових написів (далі мовою оригіналу): «гр. ОСОБА_11 », «мы осVободители», « ЗА ПРАВО БЫТЬ И ОСТАВАТЬСЯ РОССИЕЙ », «ZА НАШИХ!» та допис у вигляді тексту (далі - мовою оригіналу) «СПАСИБО ЗА РОДИНУ, БРАТЦЫ!!! ХРАНИ ВАС МАТЕРЬ БОЖЬЯ!!!».

Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_8 зазначену публікацію розміщено на сторінці її облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_10 » та, виходячи з функціоналу соціальної мережі «Одноклассники», була візуально сприйнята невизначеною кількістю користувачів зазначеної соціальної мережі, зокрема її друзями та підписниками.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просить скасувати вирок суду першої інстанції, як незаконний, а своїм рішенням закрити кримінальне провадження за ч2 ст.111, ч.2 ст. 436-2 КК України відносно обвинуваченої ОСОБА_8 на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи. При цьому, зазначає, що під час судового розгляду стороною обвинувачення не деталізовано обвинувальному акті саме якими умисними діями ОСОБА_8 вчинила державну зраду будучи громадянином України, у чому була виражена шкода суверенітетові, територіальної цілісності, недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України, у чому полягала допомога іноземній державі та її представникам, яку підривну діяльність було проведено ОСОБА_8 проти України, дані обставини ніякими доказами не підтверджені. Вважає, що сторона обвинувачення не надала жодного доказу, який би беззаперечно вказував на факти викладені в обвинувальному акті. Рахує, що жодний із досліджених під час розгляду даної справи в суді першої інстанції доказів не свідчить саме про вчинення саме ОСОБА_8 , інкримінованих їй дій, при цьому, суд першої інстанції надав невірну оцінку доказів по справі та помилково прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_8 .

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченої та її захисника, яка просили подану апеляційну скаргу задовольнити, думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги захисника, перевіривши матеріали судового провадження, а також вирок суду в межах, передбачених, ст.404 КПК України, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги захисника обвинуваченої слід відмовити з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене з дотриманням вимог кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 цього Кодексу, з наведенням належних та достатніх мотивів і підстав його ухвалення.

Висновки суду першої інстанції щодо доведеності вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.436-2 КК України, за обставин, викладених у вироку, є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та підтверджуються доказами, які були досліджені під час судового розгляду та оцінені судом у відповідності до вимог ст.94 КПК України на предмет належності, допустимості, достовірності та не викликають у суду сумнівів у їх правдивості.

В ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_8 свою вину в інкримінованих їх кримінальних правопорушеннях не визнала та заперечила вчинення нею дій, які їй інкримінуються стороною обвинувачення. Дала показання, що жодної інформації щодо місця дислокації Збройних Сил України, наявності охорони по периметру військової частини НОМЕР_6 , переміщення вантажних транспортних засобів, особового складу, пересування військової техніки в напрямку військової частини НОМЕР_6 , час пересування та кількість транспортних засобів представникам російських спецслужб не передавала, переписки з представниками російських спецслужб не вела, скріншоти з позначенням місця дислокації військових об`єктів не надсилала, на публікаціях, зазначених в обвинувальному акті, в соціальній мережі «Одноклассники» «клас» не ставила. Показала, що спілкувалася за допомогою месенджера «Телеграм» з однокласником, одногрупником та односельцем на ім`я « ОСОБА_13 », який повідомив, що проходить військову службу в ЗСУ. ОСОБА_13 не повідомляв їй, що служить в зс рф. Спілкувались з ним про особисті проблеми, про необхідні на фронті речі. Повідомляла ОСОБА_13 , що чоловік не має військового квитка, та має проблеми з його оформленням. Електронною скринькою ІНФОРМАЦІЯ_11 ніколи не користувалась, має лише 1 електронну скриньку, яку створила у 2019 році. З ОСОБА_13 електронної поштою не листувалась, лише через месенджер «Телеграм». 06.07.2023 в ході листування ОСОБА_13 повідомив, що на фронті є велика необхідність у допомозі країн Заходу, на що повідомила останньому, що в мережі Інтернет пишуть, що допомога має бути десь тут, підтримувала його, щоб не падав духом. 28.07.2023 ОСОБА_13 жодної інформація будь-яким шляхом щодо місця дислокації ЗСУ в АДРЕСА_6 не надсилала. Завжди знаходиться або з усіма своїми дітьми, або сама. Підтвердила, що з 2007 року має обліковий запис в соціальній мережі «Одноклассники», який використовувала до 2010 року для спілкування з сестрами, які проживали в м.Донецьк. В подальшому, приблизно двічі на рік могла зайти на власний обліковий запис в соціальній мережі «Одноклассники», щоб перевірити коли сестри були в мережі. Обліковий запис спочатку був прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_9 , який в 2016 році загубив чоловік, потім обліковий запис був прив`язаний до номеру НОМЕР_10 . Назву облікового запису декілька разів змінювала. Спочатку мав назву « ОСОБА_8 », потім « ОСОБА_14 », потім просто « ОСОБА_15 » і остання назва « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Заперечила, що проставляла відмітки «клас» під постом з написом «Бойцы ЧВК «Вагнер» на въезде в Артёмовск. Ребята, вы лучшие!». Також повідомила, що ОСОБА_16 це її однокласник, проставила на його сторінці емоцію суму під постом про смерть його молодшого брата, так як знала його особисто ще з дитинства. Щодо вподобання іншого посту, зазначила, що лайкнула просто фото ОСОБА_17 , жодних позначень не бачила.

Колегія суддів зазначає, що невизнання вини обвинуваченої ОСОБА_8 є її правом та способом захисту, при цьому апеляційний суд критично оцінює покази останньої, та вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано не взяв до уваги такі покази обвинуваченої як недостовірні, виходячи з наступного.

Як вважає апеляційний суд, вина обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.436-2 КК України, ґрунтується на зібраних у справі й детально досліджених в судовому засіданні доказах в їх сукупності та взаємозв`язку.

Зокрема, вони підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_18 , яка будучи допитаною в суді першої інстанції показала, що працює старостою Топорищенського старостинського округу Хорошівської селищної ради, з обвинуваченої особисто не знайома. В ході виконання службових обов`язків стало відомо, що сім`я обвинуваченої є переселенцями, переїхали проживати до с.Червоногранітне, але як ВПО не реєструвались, а тому кошти від держави не отримували. Переїхали у червні 2023 року і прожили 2-3 місяці, до затримання обвинуваченої працівниками поліції. За місцем свого тимчасового проживання в с.Червоногранітне обвинувачена не працювала. Після затримання обвинуваченої її сім`я поїхали з села. Також повідомила, що обвинувачена цікавилась у односельців хто з односельців і де проходить військову службу в ЗСУ, з якою метою - невідомо. Населення с.Червоногранітне складає до 500 осіб, з них більша частина чоловіки, мобілізовані до лав ЗСУ. Військова частина в с.Червоногранітне відсутня.

Показаннями свідка ОСОБА_19 , який надав показання, що обвинувачена - його дружина, у шлюбі перебувають з 10.04.2024 року, до вказаної дати разом прожили 9 років. Також є переселенцем з Донецької області. Дружина виїхала раніше, а він - через три місяці. Спільних дітей не мають. В 2021 році, переїхав разом з дружиною, її батьком та 4 дітьми до м. Житомира, а в травні 2023 року, переїхали в с.Червоногранітне. Проживали всі разом. З односельцями не товаришували, але і не конфліктували. Продукти харчування купували в місцевому магазині за власні кошти. Щодо вчинення дружиною державної зради нічого повідомити не зміг. Дружина мала телефон в корпусі сірого кольору, його вилучили під час проведення обшуку, правоохоронці також забрали і телефон дитини. Інших гаджетів у дружини не було. Окрім дружини, телефоном міг користуватись син, 9 років, він теж міг взяти телефон за потреби комусь подзвонити. Пояснити щодо спілкування дружини з представника іноземних держав нічого не зміг, лише те, що обвинувачена часто спілкувалась по телефону і вела листування з подругами, однак ті перебувають на території України. Переїхали до с.Червоногранітне, оскільки там дешевше було винаймати житло в порівнянні з обласним центром. Не був свідком того, щоб дружина у когось розпитувала про військовослужбовців ЗСУ. Підтвердив, що у обвинуваченої в Донецькій області на тимчасово окупованій території проживає сестра, з якою обвинувачена спілкується 1 раз на пів року, якщо є зв`язок. Повідомив, що дружина не мала підстав зраджувати Україну. Наразі вся сім`я має статус ВПО. Дружина не працювала, була вдома. Дружина одного разу їздила до м. Житомира з дітьми в прозорий офіс. Номер мобільного телефону, яким користувалась дружина не знає. Йому не відомо про наявність у дружини облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники».

Крім того, в основу свого висновку про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень суд першої інстанції обґрунтовано поклав сукупність письмових доказів кримінального провадження, зокрема:

За обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України, покладено дані:

- протоколу негласної слідчої (розшукової) дії від 11.07.2023 року, відповідно до якого зафіксовано зняття інформації з електронних інформаційних систем та встановлено наявність текстових повідомлень між ОСОБА_8 та користувачем електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_13 », яка належить представнику головного управління генерального штабу зс рф, які за своїм змістом мають відомості щодо функціонування військової частини на території м.Житомира, наявність на її території особового складу військовослужбовців, його чисельність, наявність охорони периметру військової частини, відомості щодо поставки західного озброєння, дані щодо переміщення транспортних засобів з військовими номерними знаками, а також великогабаритних транспортних засобів, дані щодо місць розташування ІНФОРМАЦІЯ_21 з їх точним позначенням карті, а також відомості щодо зміни місця розташування ІНФОРМАЦІЯ_24 на території м. Житомира. На запитання представника спеціальних розвідувальних служб рф про фінансовий стан ОСОБА_8 остання повідомила, що допомагає не через фінансову зацікавленість і нічого взамін не потребує. Також, на електронній пошті ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено повідомлення щодо прив`язки її до електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка належить ОСОБА_8 (а.п.22-25 т.1);

- повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.07.2023 року, за яким несанкціонована передача інформації представникам спеціальних розвідувальних служб рф або збройних сил рф щодо точного місця розташування ІНФОРМАЦІЯ_22 (зокрема передача GPS-координат, фотознімків ІНФОРМАЦІЯ_23 з прив`язками до місцевості) може завдати шкоди обороноздатності, державній безпеці України та може бути використана вказаними представниками країни агресора для нанесення ракетно-бомбових ударів по місцях дислокації ІНФОРМАЦІЯ_22, що в свою чергу може призвести до порушення мобілізаційних заходів на території Житомирської області та підриву обороноздатності України в цілому (а.п.27 т.1);

- відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_15 від 17.07.2023 року, згідно якої несанкціонована передача інформації представникам спеціальних розвідувальних служб рф або збройних сил рф щодо точного місця розташування ІНФОРМАЦІЯ_16 на території Житомирської області (зокрема передача GPS-координат, фотознімків ІНФОРМАЦІЯ_23 з прив`язками до місцевості) може завдати шкоди обороноздатності, державній безпеці України та може бути використана вказаними представниками країни агресора для нанесення ракетно-бомбових ударів по місцях дислокації ІНФОРМАЦІЯ_24, що в свою чергу може призвести до порушення мобілізаційних заходів на території Житомирської області та підриву обороноздатності України в цілому. З початку 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_17 розташовувався за адресою: АДРЕСА_7 , а з жовтня 2022 року і по теперішній час місце дислокації було змінено на АДРЕСА_8 (а.п.31 т.1);

- відповіді командира військової частини НОМЕР_6 від 17.07.2023 року, відповідно до якої несанкціонована передача інформації представникам спеціальних розвідувальних служб рф або збройних сил рф щодо точного місця розташування військової частини НОМЕР_6 на території Житомирської області (зокрема передача GPS-координат, фотознімків частини з прив`язкою до місцевості, інформація щодо постачання озброєння) може завдати шкоди обороноздатності, державній безпеці України та може бути використана вказаними представниками країни агресора для нанесення ракетно-бомбових ударів по місцях дислокації військової частини, що в свою чергу може призвести до порушення виконання завдань логістичного забезпечення (ремонт, прийняття та видача автомобільної техніки та майна) (а.п.29 т.1);

- відповіді командира військової частини НОМЕР_6 , з якої вбачається, що 17.07.2023 року на територію військової частини НОМЕР_6 було здійснено в`їзд та виїзд 9 автотранспортних засобів різних марок, ще 8 автотранспортних засобів різних марок у вказаних день покинуло територію військової частини. Передача інформації щодо пересування військової техніки, її кількість, напрямок руху, час її переміщення до та з військової частини НОМЕР_6 представникам спеціальних розвідувальних служб рф або збройних сил рф може завдати шкоди обороноздатності, держаній або інформаційній безпеці (а.157 т.1);

- протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 24.07.2023 у кримінальному провадженні №0000106 від 12.07.2023 року, яким встановлено наявність текстових повідомлень між ОСОБА_8 та користувачем електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_13 », яка належить представнику головного управління генерального штабу зс рф, які за своїм змістом мають відомості щодо ураження складу з боєприпасами в м.Чуднів, Житомирської області, безпілотник рф. Також виявлено фотознімок із зображенням ОСОБА_8 зі своєю родиною, що підтверджує належність електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обвинуваченій (а.п.46-50 т.1);

- протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 31.07.2023 року, яким зафіксовано розмови ОСОБА_8 та невстановлених слідством осіб, де містяться висловлювання ОСОБА_8 з проросійськими поглядами в контексті збройної агресії рф в Україні, а також її наміри виїхати на територію рф до м. мурманськ. Хоча такі дані не є прямим доказом причетності ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, проте вони характеризують останню, як особу зі стало вираженими поглядами проросійського характеру (а.п.51-55 т.1);

- протоколу обшуку від 03.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено три мобільних телефони (смартфон марки «ZTE» моделі «Blade L8» з сім картою з номером НОМЕР_1 , смартфон марки «Nokia» моделі «С20» з сім картою з номером НОМЕР_2 та смартфон марки «Redmi» моделі «9С» з сім картою з номером НОМЕР_3 ), належних ОСОБА_8 (а.п. 56-62 т.1);

- протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 14.08.2023 року та протоколу огляду від 24.08.2023 року, якими встановлено, що в період з 04.05.2023 по 21.07.2023, абонентський номер, яким користується ОСОБА_8 ( НОМЕР_2 ), перебував в районі роботи базових станцій, розташованих на території с.Комарівка та с.Топорище Житомирського району, Житомирської області. Крім того, зафіксовано, що 14.06.2023 ОСОБА_8 перебувала в м.Житомирі в період часу з 08 години 23 хвилини по 13 годину 35 хвилин за адресами базових станцій: вул.Польова, 12, вул.Київська, 77 (а.п.68-74 т.1);

- протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 14.08.20.23 року та протоколу огляду від 22.08.2023 року встановлено, що в період з 04.05.2023 року по 31.07.2023 року, абонентські номери, які використовує ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 та НОМЕР_11 ), в основному перебували в районі роботи базових станцій, розташованих на території с.Комарівка Житомирського району, Житомирської області. Крім того, зафіксовано, що 14.06.2023 та 17.07.2023 ОСОБА_8 перебувала в м.Житомирі. Також встановлено, що о 18 годині 08 хвилин 14.06.2023 з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким одноособово користується ОСОБА_8 , було здійснено спробу здійснити виклик на абонентський номер російського оператора зв`язку з абонентським номером НОМЕР_12 (т.1 письмових доказів а.с.75-82);

- висновку експерта №СЕ-19/106-23/10048-КТ від 08.09.2023 року, згідно з яким в пам`яті смартфона синього кольору марки «ZTE», модель: Blade L8, серійний номер: 61, ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 , наданого на дослідження, а також в пам`яті SIM-карти, яка міститься в даному смартфоні, та в пам`яті смартфона бежевого кольору марки «Nokia», модель: С20 (ТА-1352), серійний номер: НОМЕР_17, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , наданого на дослідження, а також в пам`яті SIM-карти, яка міститься в даному смартфоні, виявлено видалену інформацію, яку записану на карту пам`яті (а.п.83-94 т.1);

- протоколу огляду від 15.09.2023 року, в ході проведення якого оглянуто карту пам`яті з наявною на ній видаленою інформацією, яку виявленою в ході проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, та встановлено наявність листування ОСОБА_8 в месенджері «Telegram» зі співробітником гу гш зс рф «дмитрием» від 26.06.2023, в ході якого представник рф повідомив ОСОБА_8 адресу електронної пошти (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та пароль від неї («Надежданалучшее»), з якої обвинувачена зможе зв`язуватись з ним. Також повідомив адресу належної йому електронної пошти (« ІНФОРМАЦІЯ_13 »), на яку ОСОБА_8 зможе надсилати інформацію. В ході спілкування ОСОБА_8 повідомила місця дислокації військовослужбовців Збройних Сил України в Донецькій області. Окрім цього, було знайдено видалені скріншоти з її телефону з позначенням ІНФОРМАЦІЯ_23, аналогічного змісту, наведеному у протоколах НСРД (т.1 письмових доказів а.с.98-100);

- відповіді начальника Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області встановлено, що підрозділи Збройних Сил України станом на 28.07.2023 року дійсно дислокувались поблизу АТ «Ощадбанк» в смт.Нью-Йорк, вул.Молодіжна, 1 (а.п.212 т.1);

- протоколу огляду від 06.08.2023 року, згідно якого оглянуто поштовий сервіс «Tutanota», який ОСОБА_8 використовувала для контактів та взаємодії з співробітником гу гш зс рф ОСОБА_9 . За допомогою логіну « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та паролю « ІНФОРМАЦІЯ_18 » здійснено вхід до електронної пошти. В ході огляду виявлено листування з користувачем електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_13 » з позивним « ОСОБА_20 » (а.с.101-113 т.1);

- протоколу огляду від 17.08.2023 року сайту «Миротворець», згідно з яким виявлено профіль ОСОБА_9 / ОСОБА_9 «российский военный предступник, командный состав ссо гу гш рф, подразделение: в/ч НОМЕР_4 , 322 центр специальных операций «сенеж» московская обл., солнечногорский р-н, пос.сенеж, звание: капитан» (а.п.160-166 т.1);

- протоколу огляду від 06.09.2023 року, під час якого здійснено огляд відкритих джерел всесвітньої мереж «Internet» та встановлено, що «в/ч НОМЕР_4 » - розвідувальний батальйон НОМЕР_16 окремої бригади спеціального призначення сил спеціальних операцій рф, дислокується в закритому військовому містечку сенеж, московської області, бригада проводила диверсійні дії на території України починаючи з 2014 року та у березні 2022 року мала втрати серед особового складу на території України, зокрема у м.Маріуполь (а.п.167-187 т.1);

За обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, покладено дані:

- протоколу огляду від 18.07.2023 року, належного ОСОБА_8 профілю в соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 » з публікаціями, які підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті (а.п.116-127 т.1);

- висновку експерта №СЕ-19/106-23/9974-ЛД від 20.10.2023 року, яким встановлено, що у публікації «Бойцы ЧВК «Вагнер» на въезде в Артёмовск. Ребята, вы лучшие! Ребята, вы лучшие! ЧВК «Вагнер» это не про деньги, эти мужчины работают за идею, я искренне рад, что работаю с ними. Быть воином, жить вечно. Победа за нами, слава России!», поширеній громадянкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особистій сторінці в соціальній мережі «Однокласники» під ім`ям « ОСОБА_10 » (URL-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 яка зафіксована у протоколі огляду від 18.07.2023 з додатком - оптичним диском DVD+R, міститься глорифікація осіб, що здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, зокрема глорифікація представників озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією («ЧВК "Вагнер"»). Зокрема лінгвістичними ознаками глорифікації у дослідженому тексті публікації є:

- висловлення автором публікації захоплення учасниками російського незаконного збройного формування «Вагнер» шляхом ствердження, що вагнерівці є найкращими бійцями - особами, які воюють, борються з ворогом (емоційне захоплення та схвалення виражене зокрема й через використання окличного речення та його повторення у тексті публікації): «Бойцы ЧВК «Вагнер» на въезде в Артёмовск. Ребята, вы лучшие! Ребята, вы лучшие!»;

- підкреслення ідейності бійців ПВК «Вагнер», які ризикують та жертвують власним життям, беручи участь у бойових діях, не заради заробітку, а заради власних переконань та світоглядних цінностей, шляхом протиставлення меркантильного та духовного аспектів, відображеного в контекстуальній семантичній опозиції за гроші / за ідею, що є піднесенням образу бійців: «ЧВК « ІНФОРМАЦІЯ_9 » это не про деньги, эти мужчины работают за идею»;

- увічнення образу «воїна», яким позиціонується кожен учасник ПВК «Вагнер», шляхом використання сповненого пафосу паралелізму «быть воином -жить вечно», тобто навіть після смерті пам`ять про дії бійців ПВК «Вагнер» як воїнів (тих, хто боровся з ворогом за ідею) залишиться назавжди («вічно»): «Быть воином, жить вечно».

Проте у тексті вище зазначеної публікації не міститься виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, як і не міститься виправдовування, визнання правомірною та заперечення тимчасової окупації частини території України.

У публікації «СПАСИБО ЗА РОДИНУ, БРАТЦЫ!!! ХРАНИ ВАС МАТЕРЬ БОЖЬЯ!!!», що супроводжується колажем зображень із написами: «гр. ОСОБА_11 », «Мы осVободители», « ІНФОРМАЦІЯ_19 »', « ІНФОРМАЦІЯ_20 », поширеній громадянкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особистій сторінці в соціальній мережі «Однокласники» під ім`ям « ОСОБА_10 » (URL- адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 яка зафіксована у протоколі огляду від 18.07.2023 з додатком - оптичним диском DVD+R, міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України. Зокрема їх лінгвістичними ознаками у дослідженому креалізованому тексті зазначеної публікації є:

- акцентуація необхідності захисту Донбасу, що адміністративно включає Донецьку та Луганську області, від нападу, посягань ворога-загарбника («отстоять»), яким, як встановлено з макроконтексту креалізованого тексту, для автора публікації є не Росія, а Україна, що відображає заперечення збройної агресії РФ проти України та окупації частини території України: «гр. ОСОБА_11 »',

- твердження про те, що представники збройних формувань РФ є визволителями, що у підтексті прочитується як протиставлення не нападники, не загарбники, а саме визволителі, рятівники, тож цей аспект відображає заперечення збройної агресії РФ проти України та окупації частини території України: «Мы осVободители»;

- наведення підстав застосування зброї на території України збройними формуваннями РФ (що марковані мілітарними символами Z та V), що свідчить про виправдовування та визнання правомірними збройної агресії РФ проти України та окупації частини території України: 1) існування права (узаконеної можливості) населення, що проживає на території Донбасу, яка охоплює Донецьку та Луганську області (у даному контексті Донбас використано і як метонімію на позначення населення), бути та залишатися частиною Росії: «гр. ОТСТОИМ ДОНБАСС», « ОСОБА_12 »; 2) захист населення Донбасу, яке, відповідно, належить до населення (громадян) Росії, що у тексті виражено поєднанням у межах однієї фрази прийменника «за», присвійного займенника у формі множини «наші» та символу російської агресії/російських збройних сил Z: «гр. ОСОБА_11 », « ОСОБА_21 ». Проте у тексті вище зазначеної публікації не міститься глорифікацїя осіб, що здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України та тимчасову окупацію частини території України (а.п.129-145 т.1).

Відтак, колегія суддів вважає безпідставними апеляційні доводи захисника обвинуваченої про те, що викладені у вироку обставини, не відповідають фактичним обставинам справи та що районним судом в ході судового розгляду справи не було здобуто жодного доказу вини ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

Твердження захисника про те, що під час судового розгляду стороною обвинувачення не деталізовано в обвинувальному акті якими умисними діями ОСОБА_8 вчинила державну зраду будучи громадянином України та у чому була виражена шкода суверенітетові, територіальні цілісності, недоторканості, обороноздатності, не заслуговують на увагу.

Колегія суддів акцентує на тому, що «державна зрада» (ст. 111 КК України) має три форми: 1) перехід на бік ворога в період збройного конфлікту; 2) шпигунство; 3) надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Раніше третя форма була сформульована так: «надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України». Згідно зі змінами, які вніс законодавець, «в умовах воєнного стану» перенесено в ч.2 ст.111 КК України. Тобто законодавець сформував кваліфікований склад злочину і зазначив: «Ті самі діяння, вчинені в умовах воєнного стану».

Колегія суддів звертає увагу, що з 24 лютого 2022 року відповідним Указом Президента України введено в Україні воєнний стан, який діє по теперішній час, а тому будь-яке діяння, що є формою державної зради, буде інкримінуватися з урахуванням відповідної кваліфікуючої ознаки.

Вчинення будь-яких діянь, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України, заподіює шкоду національній безпеці України і розцінюються як підривна діяльність проти неї.

Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду національній безпеці України. Види підривної діяльності проти України можуть бути різноманітними.

Треба мати на увазі, що державна зрада є закінченим злочином не з моменту встановлення зв`язку з іноземною державою, іноземною організацією або їх представниками чи з моменту отримання від них злочинного завдання, а з моменту вчинення певних конкретних дій на шкоду Україні.

Вчиняючи державну зраду, винний усвідомлює, що він здійснює перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту (вчинює шпигунські дії, надає іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України) і бажає цього.

Також необхідно зазначити, що формулювання «на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України» визначає суб`єктивну спрямованість дій винного, однак не є характеристикою суспільно небезпечних наслідків діяння. Факт заподіяння вказаної шкоди не має значення для кваліфікації діяння за ст.111 КК України.

Повертаючись до матеріалів цього кримінального провадження, то згідно обвинувального акту та з установленими судом першої інстанції фактичними обставинами кримінального провадження, ОСОБА_8 , не раніше 01.07.2023 року, керуючись ідеологічними мотивами, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Київській, Житомирській, інших областях та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно-господарське та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти з метою окупації України, вступила в злочинну змову з представником іноземної держави - військовослужбовцем в/ч НОМЕР_4 , яка входить до складу НОМЕР_5 окремої бригади спеціального призначення головного управління генерального штабу збройних сил рф (далі гу гш зс рф) ОСОБА_9 та добровільно погодилася надавати йому інформацію щодо місць розташування на території Житомирської області військових об`єктів, місць дислокації підрозділів ЗСУ, поставки західного озброєння, шляхи пересування військової техніки та іншу вагому інформацію, яка може використовуватися представниками спеціальних служб та зс рф для планування та ведення бойових дій в ході здійснення збройної агресії проти України. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_8 особисто, а також використовуючи свої знайомства, відслідковувала дислокацію підрозділів військовослужбовців та військової техніки ЗС України, вираховувала GPS-координати стратегічно важливих військових об`єктів. Відповідну інформацію вказана особа систематично передавала ОСОБА_9 за допомогою спеціально створеної останнім електронної скриньки на базі захищеного поштового сервісу «Tutanota», яка ідентифікується як ІНФОРМАЦІЯ_2 та забезпечувала конфіденційність спілкування й можливість передачі необхідних даних (текстових повідомлень, медіа файлів різних форматів, GPS -координат та інше), які в подальшому використовувалися для здійснення підривної діяльності проти України з боку спеціальних служб російської федерації.

Відповіддю начальника ІНФОРМАЦІЯ_15 від 17.07.2023 року, згідно якої несанкціонована передача інформації представникам спеціальних розвідувальних служб рф або збройних сил рф щодо точного місця розташування ІНФОРМАЦІЯ_16 на території Житомирської області (зокрема передача GPS-координат, фотознімків ІНФОРМАЦІЯ_23 з прив`язками до місцевості) може завдати шкоди обороноздатності, державній безпеці України та може бути використана вказаними представниками країни агресора для нанесення ракетно-бомбових ударів по місцях дислокації ІНФОРМАЦІЯ_24, що в свою чергу може призвести до порушення мобілізаційних заходів на території Житомирської області та підриву обороноздатності України в цілому.

З відповіді командира військової частини НОМЕР_6 від 17.07.2023 року слідує, що несанкціонована передача інформації представникам спеціальних розвідувальних служб рф або збройних сил рф щодо точного місця розташування військової частини НОМЕР_6 на території Житомирської області (зокрема передача GPS-координат, фотознімків частини з прив`язкою до місцевості, інформація щодо постачання озброєння) може завдати шкоди обороноздатності, державній безпеці України та може бути використана вказаними представниками країни агресора для нанесення ракетно-бомбових ударів по місцях дислокації військової частини, що в свою чергу може призвести до порушення виконання завдань логістичного забезпечення (ремонт, прийняття та видача автомобільної техніки та майна). Передача інформації щодо пересування військової техніки, її кількість, напрямок руху, час її переміщення до та з військової частини НОМЕР_6 представникам спеціальних розвідувальних служб рф або збройних сил рф може завдати шкоди обороноздатності, держаній або інформаційній безпеці (а.157 т.1).

Беручи до уваги встановлені судом першої інстанцій фактичні обставини кримінального провадження, колегія суду доходить висновку про те, що ОСОБА_8 , діяла саме з метою спричинення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності й недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України в умовах воєнного стану, а її дії полягали в наданні представнику іноземної держави допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

Отже, дії ОСОБА_8 , умисно вчинені нею як громадянкою України в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, шляхом надання представнику іноземної держави допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Порушень процесуального порядку збирання наведених у вироку доказів за матеріалами провадження не встановлено та судом правильно вирішено питання про їхню належність і допустимість, з дотриманням вимог статей 85-87, 89, 94, 95 КПК України.

Незгода захисника обвинуваченого з оцінкою судом першої інстанції доказів у кримінальному провадженні не може бути достатньою та обґрунтованою підставою для визнання їх недостатніми та неналежними, а є лише способом захисту і намаганням спростувати ці докази, які об`єктивно вказують на вчинення ОСОБА_8 інкримінованих їй злочинів, з метою уникнення останньою відповідальності за скоєне.

Переконливих доводів, які б ставили під сумнів законність та вмотивованість висновків суду першої інстанції апеляційна скарга сторони захисту не містить.

За встановлених обставин, колегія суддів, погоджуючись із висновком суду першої інстанції, доходить переконання про те, що висунута стороною обвинувачення версія подій знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження, сукупності зібраних по справі доказів достатньо для стійкого висновку про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.436-2 КК України, натомість, твердження сторони захисту про недоведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих злочинів суд апеляційної інстанції визнає такими, що не відповідають дійсності, повністю спростованими дослідженими судом першої інстанції доказами.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність у провадженні, які були б підставами для скасування оскаржуваного судового рішення, апеляційним судом не встановлено.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне вирок суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченої залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 20 листопада 2024 року відносно ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженою, що перебуває під вартою, протягом того ж часу з моменту вручення копії ухвали.

Судді :