Справа № 191/2107/22
Провадження № 1-кп/191/153/22
У Х В А Л А

іменем України

17 березня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський місьрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове кримінальне провадження №0000269 від 10.05.2022 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Новоолексадрівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 2009 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У судове засідання, що було призначене на 17.03.2025 року не з`явився обвинувачений та свідок ОСОБА_7 по невідомим суду причинам, хоча про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого та вищезазначеного свідка примусового приводу через відповідний підрозділ органу Національної поліції.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Захисники в судове засідання не з`явилися.

Захисник ОСОБА_8 в судове заісдання не з`явився, 17.03.2025 р. подав заяву про відкладення судового засдання, у зв`язку з задіянням захисника ОСОБА_8 в іншому судовому розгляді (колегіальний розгляд кримінальної справи № 205/5790/24 за ч. 2 ст. 115 КК України в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська, на 15.00 год. 17.03.2025 р.) та перебуванням іншого захисника адвоката ОСОБА_9 на лікарняному.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Статтею 323 КПК України встановлено, що у випадку неявки обвинуваченого в судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого та свідка без поважних причин перешкоджає проведенню судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до до обвинуваченого та свідка ОСОБА_7 примусовий привід через відповідний підрозділ органу Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139,140,323,327, 371,372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК Українина 13 годину 00 хвилин, 29 травня 2025 року.

Застосувати примусовий привід до:

обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 29 травня 2025 року на 13 годину 00 хвилин в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Синельникове, вул. Троїцька, 1, Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Синельниківської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1