Справа № 180/641/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 08.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2025 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 08.04.2025 року.

В клопотанні зазначено, що 08.04.2025 року приблизно о 02:30 год. невстановлена особа перебуваючи, біля багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, умисно пошкодила автомобіль Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 08.04.2025 в період часу з 04 год. 00 хв. до 04 год. 44 хв. під час проведення огляду місця події, а саме території біля багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлені та вилучені наступні речі:

-частково пошкоджений автомобіль марки VOLKSWAGEN типу /SCAZDX01/SGFM52K028M41N1 комерційний опис GOLF ідентифікаційний номер транспортного засобу WVWZZZ1JZ1U285129 реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору;

-корпус балончику з деформацією, обвугленням та нашаруванням кіптяви, який виявлений біля задньої правої сторони автомобіля на ґрунті, на відстані приблизно 0,4 метри, який упакований до поліетиленового спеціального пакету № RIC2229089;

-змив з лівої задньої сторони автомобіля, зроблений на марлевий тампон, який упакований до поліетиленового спеціального пакету CRI1132284;

-змив з правої задньої сторони автомобіля, зроблений на марлевий тампон, який упакований до поліетиленового спеціального пакету CRI1132282;

-змив зроблений на марлевий тампон, з задньої двері автомобіля, який упакований до поліетиленового спеціального пакету CRI1132281;

-контрольний марлевий тампон, який упакований до поліетиленового спеціального пакету CRI1132280;

-зіскоблення з місця горіння з лівої задньої сторони автомобіля, які упаковані до поліетиленового спеціального пакету CRI1132277;

-зіскоблення з місця горіння з правої задньої сторони автомобіля, які упаковані до поліетиленового спеціального пакету CRI1132275;

-зіскоблення з місця горіння з задньої двері автомобіля, які упаковані до поліетиленового спеціального пакету CRI1132276;

-сміття з передньої частини салону автомобіля, яке упаковано до поліетиленового спеціального пакету CRI1132278;

-сміття з задньої частини салону автомобіля яке упаковано до поліетиленового спеціального пакету № RIC2229086.

Тимчасово вилучений автомобіль марки VOLKSWAGEN типу /SCAZDX01/SGFM52K028M41N1 комерційний опис GOLF ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває у користуванні у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 м.т. НОМЕР_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.

08.04.2025 року тимчасово вилучене під час проведення огляду майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене 08.04.2025 під час огляду місця події, а саме: території біля багатоквартирного будинку, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , майно:

-частково пошкоджений автомобіль марки VOLKSWAGEN типу /SCAZDX01/SGFM52K028M41N1 комерційний опис GOLF ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору;

- корпус балончику з деформацією, обвугленням та нашаруванням кіптяви, який виявлений біля задньої правої сторони автомобіля на ґрунті, на відстані приблизно 0,4 метри,

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Перевіривши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором обґрунтовано належним чином заявлене клопотання, та воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

08.04.2025 року під час проведення огляду тимчасово вилучено автомобіль та корпус балончику, які визнано по кримінальному провадженню речовими доказами, та які необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій (експертиз, слідчого експерименту, тощо).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п.2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

3) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;

4) можливість спеціальної конфіскації майна;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.

Вилучені під час огляду речі, визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні і мають суттєве значення під час розслідування зазначеного провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення. За таких обставин, відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на зазначені речі.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 08.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України- задовільнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 08.04.2025 року під час огляду місця події, а саме: території біля багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , майно:

-частково пошкоджений автомобіль марки VOLKSWAGEN типу /SCAZDX01/SGFM52K028M41N1 комерційний опис GOLF ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору;

- корпус балончику з деформацією, обвугленням та нашаруванням кіптяви, який виявлений біля задньої правої сторони автомобіля на ґрунті, на відстані приблизно 0,4 метри, заборонивши користування та розпорядження вказаним майном.

Зазначене майно залишити на зберіганні в ВП №1 НВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1