Справа № 216/497/17
провадження 1-кп/216/67/25
УХВАЛА

іменем України

04 лютого 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку),

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000717 від 10 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000717 від 10 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.03.2018 року (головуючий суддя ОСОБА_8 ) ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року Апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_10 задоволено частково. Вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 березня 2018 року щодо ОСОБА_7 скасувано та призначено новий судовий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2018 року (головуючий суддя ОСОБА_11 ) кримінальне провадження відносно № 0000717 відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 року (головуючий суддя ОСОБА_11 ) вказане кримінальне провадження призначено до розгляду в відкритому судовому засіданні.

09 листопада 2018 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з ухваленням 25 жовтня 2018 року рішення Вищою Радою Правосуддя щодо звільнення судді ОСОБА_11 . Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2018 року кримінальне провадження № 216/497/17 було розподілено судді ОСОБА_12 .

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2018 року (головуючий суддя ОСОБА_12 ) обвинувальний акт по кримінальному провадженню 0000717 відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, прийнято до провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

26 грудня 2024 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_12 з посади судді Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухваленого 03 грудня 2024 року рішення Вищої Ради Правосуддя. Відповідно до протоколу від 26 грудня 2024 року кримінальну справі №216/497/17 було розподілено судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 січня 2025 року кримінальне провадження № 0000717 відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України прийнято до провадження суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Судом на розгляд учасників судового провадження було поставлене питання щодо відсутності необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вважає за можливе не розпочинати судовий розгляд спочатку.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначили, що вважають за можливе не розпочинати судовий розгляд спочатку.

Разом з тим, під час додаткового вивчення матеріалів кримінального провадження судом встановлено відсутність аудеозаписів судових засідань проведених під головуванням судді ОСОБА_12 в період з 16 січня 2019 року по 23 вересня 2020 року. Разом з тим, в ході вказаних судових засідань проводились процесуальні дії, які мають істотне значення для належного проведення судового розгляду, а саме: встановлення порядку та обсягу дослідження доказів, допит потерпілого, допити свідків.

Відсутність аудеозаписів вказаних судових засідань унеможливлює продовження судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні та обумовлює необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснити повторно всі процесуальні дії.

Зважаючи на зазначене, відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 КПК України суд приймає рішення про необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснити повторно всі процесуальні дії у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 319, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Розпочинати судовий розгляд з початку та здійснити повторно всі процесуальні дії у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000717 від 10 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та оголошено 07 лютого 2025 року о 15-15 год. в залі судових засідань у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Суддя ОСОБА_13