Справа № 761/2616/25
Провадження № 1-кс/761/2425/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого детектива групи детективі БЕБ у кримінальному провадженні № 0001262 від 11.07.2019, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого детектива групи детективі БЕБ у кримінальному провадженні № 0001262 від 11.07.2019, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України про допит в якості потерпілої ОСОБА_5 , яке подано 08.01.2025 на офіційну електронну адресу БЕБ.

Станом на день подачі скарги до суду, клопотання не розглянуто, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність старшого детектива групи детективів у кримінальному провадженні №0001262 від 11.07.2019 року Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, яка полягає у залишенні без розгляду клопотання сторони захисту, у передбачений ст. 220 КПК України строк, у непризначені та не проведені допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 з залученням захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 . Зобов`язати старшого детектива групи детективів у кримінальному провадженні №0001262 від 11.07.2019 року Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України розглянути у триденний строк, з дня отримання ухвали суду, подане 08.01.2025 року захисником підозрюваної ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 клопотання про допит в якості потерпілої ОСОБА_5 . Зобов`язати старшого детектива групи детективів у кримінальному провадженні №0001262 від 11.07.2019 року Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України у триденний строк, з дня отримання ухвали суду, призначити та провести допит потерпілої ОСОБА_5 з залученням захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001262 від 11.07.2019 року. Обов`язок за контролем виконання ухвали слідчого судді покласти на керівника Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України.

У судове засідання адвокат не з`явилась, в той же час до суду подала заяву, у якій просила розглянути скаргу за її відсутності з огляду на зайнятість, скаргу задовольнити.

Уповноважений детектив у кримінальному провадженні БЕБ в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідча суддя дослідивши матеріали скарги, дійшла наступного висновку.

Слідчою суддею з матеріалів скарги встановлено, що Головним підрозділом детективів БЕБ України України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 10001262.

08.01.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала клопотання старшому групи детективі про допит в якості потерпілої ОСОБА_5 , станом на 14.01.2025 день подачі скарги, відомостей щодо розгляду клопотання у порядку визначеному КПК нею не отримано.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Бездіяльність має місце у ситуації, коли дотримання прав та інтересів учасників кримінального провадження передбачає необхідність вчинення посадовою особою певної дії або прийняття конкретного рішення, однак ця особа не діє, а в результаті рішення, яке повинно прийматися, не приймається, процесуальна дія не вчиняється. КПК України регламентує оскарження на досудовому провадженні потерпілим та іншими особами бездіяльності слідчого, вичерпний перелік якої наведено в ч.1 ст.303 КПК України, в тому числі бездіяльності слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, оскільки при цьому істотно зачіпаються права й інтереси особи в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, в скарзі ставиться питання про бездіяльність слідчого, яка носить триваючий характер і не припинена шляхом належного виконання вимог ст.220 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Також при розгляді скарги слідчою суддею враховується та обставина, що уповноважений представник органу досудового розслідування, будучі повідомлений щодо часу та місця розгляду скарги до суду не з`явився, жодних доводів, на спростування обставин викладених у скарзі - не надав.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду уповноваженим детективом у кримінальному провадженні № 0001262 подано адвокатом клопотання 08.01.2025 не надано, слідча суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженого детектива у кримінальному провадженні № 0001262, розглянути клопотання адвокатат ОСОБА_3 , в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

В той же час, щодо вимог скарги в іншій частині задоволенню не підлягають, оскільки не узгоджуються із положеннями ст. 40, 307 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 221,303-309, 372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого детектива групи детективі БЕБ у кримінальному провадженні № 0001262 від 11.07.2019, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого детектива ГПД БЕБ України у кримінальному провадженні 0001262 від 11.07.2019, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 08.01.2025, в у порядку та строки, передбачені ч.1 ст. 220 КПК України.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_6