Справа № 493/223/25
Провадження № 1-кс/493/18/25
УХВАЛА

04 березня 2025 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , т.в.о. старшого дізнавача СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання т.в.о. старшого дізнавача СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000018 від 04.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час розслідування даної справи т.в.о. старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за СІМ-карткою НОМЕР_2 за період часу з 08:00 години 01.01.2025 року по 08:00 годину 03.03.2025 року, зобов`язавши зазначеного оператора надати дані про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій;

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет-з`єднань);

3.Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери, сім-картки, ІМЕІ);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості із зазначенням базових станції;

6.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент Б), (абонентський, серійний, IMSI номери, сім-картки, ІМЕІ);

7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Свої вимоги т.в.о. ст. дізнавача СД обґрунтовує тим, що надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, має суттєве значення для з`ясування всіх обставин даного кримінального провадження.

В судовому засіданні т.в.о. ст. дізнавача СД клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутності.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 04.02.2025 року внесено відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 04.02.2025 року до ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , в якій він просив притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка перебуваючи на території комплексу очисних споруд за адресою: Подільський район, м. Балта, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив йому тілесні ушкодження.

З письмового допиту ОСОБА_5 вбачається, що 04.02.2025 року о 08:00 годині він заступив на чергування по охороні території комплексу очисних споруд, а саме комплексу будівель та споруд №3 (колишня Бендзарівська с/р) за адресою: Одеська область, Подільський район, Балтська ТГ, м. Балта. Приблизно о 09:30 годині, ОСОБА_5 на території комплексу носив дрова та побачив, що навпроти нього іде чоловік, який його запитав, хто він такий, ОСОБА_5 повідомив, що він охоронець, після чого, невідомий чоловік підняв свій телефон та почав знімати на камеру. При спробі завадити невідомому знімати на телефон, останній почав розмахувати перед ним руками, після чого у них виник конфлікт. В результаті конфлікту невідомий чоловік дерев`яною палицею наніс ОСОБА_5 удари по правій та лівій руці та по лівій нозі нижче коліна. Після того, як ОСОБА_5 схопив предмет для самозахисту, невідомий чоловік пішов. Також, під час перебування на території комплексу, невідомим чоловіком було здійснено телефонний дзвінок, на який він повідомив « ОСОБА_6 , збирай людей та приїжджай сюди». Після того, як невідомий чоловік пішов, ОСОБА_5 помітив свою пошкоджену бензопилу марки «Дніпро-М», в якої лопнув бак та погнута шина.

З урахуванням наведеного, вважаю, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, до якої т.в.о. ст. дізнавача відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області просить надати тимчасовий доступ, та яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення особи, яка причетна до вищевказаного діяння, що можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, органом дізнання не доведена необхідність отримання зазначеної інформації у період часу з 01.01.2025 року по 03.03.2025 року, тому враховуючи, що кримінальне правопорушення було вчинено 04.02.2025 року, то інформацію слід витребувати за більш наближений до цієї дати період, а саме з 01.02.2025 року по 10.02.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

1. Клопотання т.в.о. ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

2. Надати т.в.о. ст. дізнавачу СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та дізнавачу СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за СІМ-карткою НОМЕР_2 за період часу з 08:00 години 01.02.2025 року по 08:00 годину 10.02.2025 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій;

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет-з`єднань);

3.Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери, сім-картки, ІМЕІ);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості із зазначенням базових станції;

6.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент Б), (абонентський, серійний, IMSI номери, сім-картки, ІМЕІ);

7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

4. Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя