Справа №295/750/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який відбуває покарання у Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)»,

про зарахування домашнього арешту у строк покарання,

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зарахування йому строку перебування під домашнім арештом у строк покарання, відповідно до ч.7 ст. 72 КК України.

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Захисник ОСОБА_4 клопотання засудженого підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі та без участі засудженого.

Прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання засудженого.

Дослідивши матеріали особової справи, врахувавши позицію учасників справи, суд приходить до таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27.06.2017 року у кримінальному провадженні №0000045 від 23.03.2017 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 29.07.2017.

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 03.07.2020 ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та виправдано його у зв`язку з недоведеністю вчинення ним цього.

Вироком Вінницького апеляційного суду від 18.01.2021 вирок Житомирського районного суду м. Житомира від 03.07.2020 яким ОСОБА_3 виправдано за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України скасовано. Постановлено новий вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі. Строк покарання визначено рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 на виконання цього вироку. Вирішено цивільний позов, стягнуто процесуальні витрати та скасовано арешт, вирішено питання речових доказів, роз`яснено порядок та строки оскарження судового рішення.

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 27.01.2023 ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України та виправдано його у зв`язку з недоведеністю вчинення ним цих злочинів. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: - за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; - за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, яке призначене вироком Вінницького апеляційного суду від 18.01.2021 остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з моменту приведення вироку Вінницького апеляційного суду від 18.01.2021 до виконання, зарахувавши у цей строк відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України час перебування його під вартою у даній справі з дня затримання - 13.03.2018 по 13.09.2018.

Частиною 7 статті 72 КК України передбачено, що домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

28.03.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» 23 серпня 2023 року № 3342-IX, яким, окрім зокрема, статтю 72 доповнено частиною 7.

Частиною 7 статті 72 КК України передбачено, що домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Оскільки ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000045 від 23.03.2017 (в подальшому судова справа №278/2094/17) застосовувався запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який діяв в період з 27.06.2017 по 29.07.2017, суд приходить до висновку, що даний період підлягає зарахуванню засудженому у строк відбування покарання, відповідно до положень ч. 7 ст. 72 КК України із співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

За таких обставин клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 27.01.2023,

строк перебування під домашнім арештом з 27.06.2017 по 29.07.2017 включно, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1