Провадження №: 1-в/336/98/2025
УХВАЛА

іменем України

24 березня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, в якому зазначено таке:

«В ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» утримується ОСОБА_6 , 2000 року народження. Заарештований 25.01.2025 року. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2025 року за ст. 194 ч.2 КК України обрано запобіжний захід тримання під вартою до 25.03.2025 року з правом внесення застави в сумі 242 240 грн. Кримінальне провадження знаходиться на розгляді в СВ УСБУ в Запорізькій області.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від. 31.01.2025 року в провадженні суду перебуває на розгляді нове кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ст. 185 ч.4, 263 ч.2 КК України. Розгляд кримінального провадження було призначено на 05.02.2025 року (суддя ОСОБА_7 ) в режимі відео конференції. Результатів розгляду до установи не надходило.

Був засуджений 05.12.2024 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2024 року та остаточно до відбуття 1 рік 2 місяця обмеження волі. Початок строку з моменту приведення цього вироку до виконання. Вирок набув чинності 07.01.2025 року.

Оскільки засуджений утримується під вартою по іншому кримінальному провадженню.

На підставі ст. 537, 539 КПК України, просимо визначити:

- порядок виконання вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2024 року в частині направлення засудженого ОСОБА_5 до виправного центру, а саме: у вироку повинно бути зазначено, що засуджений підлягає направленню до виправного центру у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, як передбачено ст. 57 ч.2 КВК України, та запобіжний захід у виді тримання під вартою діє до прибуття засудженого до виправного центру;».

Ініціатор клопотання до суду не з`явився. Засуджений також не виявив бажання бути присутнім при розгляді клопотання.

Прокурор уважав, що вирішення питання про направлення обвинуваченого є до виправного центру наразі є недоцільним.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таке клопотання може бути подано до суду, що ухвалив вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання (ч. 2 ст. 57 КВК України).

Як вбачається із змісту клопотання, засудженому ОСОБА_5 наразі Жовтневим районним судом м. Запоріжжя обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні. Крім того, на розгляді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 336/1777/23, в якому ухвалою від 24.02.2025 вже вирішено аналогічне клопотання, а саме на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України залишено перебувати ОСОБА_5 у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» на час розгляду даного кримінального провадження.

На підставі наведеного клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1