Провадження №11-сс/801/70/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 в інтересах власниці майна ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2025 року про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000875 від 02.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,

установив:

Оскаржуваною ухвалою задоволено частково клопотання тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_11 .

Накладено арешт на :

- вантажний автомобіль «SCANIA R450», номер шасі: НОМЕР_1 , номерний знак: НОМЕР_2 , який від 23.08.2024 через ТСЦ 8041 зареєстрований за ОСОБА_12 ;

- сідельний тягач «MAN», номер шасі: НОМЕР_3 , номерний знак: НОМЕР_4 , який від 21.02.2024 через ТСЦ 8046 зареєстрований за ОСОБА_13 ;

- вантажний автомобіль «VOLVO FH500», номер шасі: НОМЕР_5 , номерний знак: НОМЕР_6 , який від 27.08.2024 через ТСЦ 8041 зареєстрований за ОСОБА_14 ;

- сідельний тягач «VOLVO FH13», номер шасі: НОМЕР_7 , номерний знак: НОМЕР_8 , який від 07.09.2024 через ТСЦ 1843 зареєстрований за ОСОБА_15 ;

- напівпричіп «SCHMITZ NKS*SCB*S3B», номер шасі: НОМЕР_9 , номерний знак: НОМЕР_10 , який зареєстрований за ОСОБА_12 ;

- вантажний автомобіль «VOLVO FH540», номер шасі: НОМЕР_11 , номерний знак: НОМЕР_12 , який від 24.07.2024 через ТСЦ 1242 зареєстрований за ОСОБА_16 ;

- легковий автомобіль «MAZDA CX-5», номер шасі: НОМЕР_13 , номерний знак: НОМЕР_14 , який від 25.10.2023 через ТСЦ 3246 зареєстрований за ОСОБА_17 ;

- сідельний тягач «MERCEDES BENZ», номер шасі: НОМЕР_15 , номерний знак: НОМЕР_16 , який від 23.02.2024 через ТСЦ 7341 зареєстрований за ОСОБА_10 , шляхом заборони їх власникам та іншим особам, вчиняти будь-які дії з даними транспортними засобами, пов`язані із відчуженням, розпорядженням, у тому числі проведення стосовно них реєстраційних дій.

Вищевказані транспортні засоби залишено на відповідальне зберігання їх власникам.

У решті вимог клопотання відмовлено.

Не погожуючись з ухваленим рішенням, адвокат ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу в інтересах власниці майна ОСОБА_10 , у якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на сідельний тягач «MERCEDES BENZ», номер шасі: НОМЕР_15 , номерний знак: НОМЕР_16 , який від 23.02.2024 через ТСЦ 7341 зареєстрований за ОСОБА_10 .

Також апеляційні скарги подали адвокат ОСОБА_18 в інтересах власниці майна ОСОБА_15 та адвокат ОСОБА_7 в інтересах власниць майна ОСОБА_12 та ОСОБА_14 .

У судове засідання адвокат ОСОБА_9 не з`явився, надіслав до апеляційного суду клопотання про залишення його апеляційної скарги без розгляду.

У судове засідання адвокат ОСОБА_18 також не з`явився, хоча про дату, час та місце апеляційного розгляду був повідомлений належним чином.

Адвокат ОСОБА_7 , прокурор ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_8 не заперечували щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_9 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників, які з`явилися у судове засідання, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Положеннями чинного КПК України не передбачений порядок залишення апеляційної скарги без розгляду за клопотанням особи, яка подала таке клопотання.

Проте, згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вимоги закону, особа, яка подала апеляційну скаргу не позбавлена права відмовитися від неї, а тому реалізація права на відмову від поданої стороною провадження апеляційної скарги підлягає регулюванню за аналогією закону.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_9 у своєму клопотанні просив залишити без розгляду його апеляційну скаргу, тобто фактично відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а підстав, які б перешкоджали прийняттю відмови від поданої скарги не встановлено, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову адвоката ОСОБА_9 в інтересах власниці майна ОСОБА_10 від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2025 року про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000875 від 02.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,

Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. ст. 403,405,418,419 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах власниці майна ОСОБА_10 - задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги, зокрема про залишення без розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_9 в інтересах власниці майна ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2025 року.

Судовий розгляд апеляційних скарг адвоката ОСОБА_18 в інтересах власниці майна ОСОБА_15 та адвоката ОСОБА_7 в інтересах власниць майна ОСОБА_12 та ОСОБА_14 відкласти на 08 год.30 хв. 31.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4