Справа № 166/1768/24
Провадження 1-кп/166/18/25
ВИРОК

іменем України

20 січня 2025 року сел..Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000140, відомості про яке внесено до ЄРДР 15 листопада 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубечне Старовижівського району Волинської області,зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України,з вищою освітою, неодруженого, , непрацюючого, в силу вимог ст.89 КК України несудимого,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 15 листопада 2024 року,близько 15:30 год,більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено,усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій,для власного вживання,реалізуючи злочинний умисел ,спрямований на придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту,всупереч положенням ст.ст.1,7,12,25-27 Закону України «Про наркотичні засоби ,психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР із подальшими змінами та Постанови Кабінет Міністрів України від 06 травня 2000 року№770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів,психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», перебуваючи неподалік озера «Радожич»,що в с.Гірники,Ковельського району Волинської області,виявив на землі зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини,білого кольору,ззовні схожої на психотропну,після чого взяв вказаний пакет до рук та поклав у праву кишеню жилетки,тим самим придбав особливо небезпечну психотропну речовину ,обіг якої заборонено-PVP,масою 1,7202 г для власного вживання без мети збуту. В подальшому,незаконно зберігав вищевказану психотропну речовину в правій кишені жилетки,з метою власного вживання без мети збуту до 16:50 год. 15 листопада 2024 року-часу її вилучення працівниками поліції,неподалік озера «Радожич», що в с.Гірники, Ковельського району Волинської області,за координатами «НОМЕР_1».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, як зазначено в обвинувальному акті.

Суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином , суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч.2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Згідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує конкретні обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а саме: відсутність тяжких наслідків від вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який в порядку статті 89 КК України несудимий, інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра та не звертався за допомогою до них, має позитивну характеристику за місцем проживання, неодружений, офіційно не працевлаштований.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, беручи до уваги досудову доповідь уповноваженого органу пробації , відповідно до якої можливе виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі, при цьому ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_4 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання, в межах мінімальної санкції частини статті, за якою він засуджується, у виді штрафу, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальний правопорушень.

Відповідності до вимог ст.100 КПК України, суд вирішує долю речових доказів, та на підставі ст.124 КПК України, приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертизи, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді у виді штрафу в розмірі 2000 ( дві тисячі ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 ( тридцять чотири тисячі ) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 дохід держави витрати на залучення експертів за проведення експертизи в сумі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одну) гривню 80 (вісімдесят ) копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 20 листопада 2024 року, а саме на: напівпрозорий полімерний зіп-пакет із наявною всередині нього напівпрозорою кристалічною речовиною, зовні схожою на наркотичну скасувати.

Речові докази: напівпрозорий полімерний зіп-пакет із наявною всередині нього напівпрозорою кристалічною речовиною, PVP,масою 1,7202 г, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №2(сел..Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1