УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 18.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Вінницької обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1846 від 27.07.2023 визначено об`єкт «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями та підземним паркінгом по АДРЕСА_1 » відповідно до програми «Муніципальне житло ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Замовником будівництва житлового будинку визначено - міське комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Управителем фонду фінансування будівництва об`єкту визначено - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також, надано згоду на зміну цільового призначення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 з виду цільового призначення «для будівництва та обслуговування будівель органів державної влади та місцевого самоврядування» на «для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури».

Фінансування будівництва об`єкту здійснюється - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », кошти до якого надходять з міського бюджету.

Проте, на онлайн-платформі електронної системи публічних закупівель Prozorro тендерні пропозиції щодо об`єкта «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями та підземним паркінгом по АДРЕСА_1 », відсутні.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження здійснено тимчасовий доступ та вилучено копії документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стосуються зазначеного об`єкту будівництва.

Відповідно до містобудівних умов та містобудівного розрахунку будівництва об`єкту «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями та підземним паркінгом по АДРЕСА_1 » здійснюється на земельній ділянці загальною площею 0,1398 га, кадастровий номер :02:081:0125.

Крім того, Проектом «Нове будівництво багатофункціонального комплексу з житловими приміщеннями по АДРЕСА_1 » передбачено влаштування озеленених територій площею 534,00 м. кв., що включають майданчики для відпочинку та ігор, занять фізичною культурою, пішохідні доріжки.

У зв`язку з цим, на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.09.2023 № 1889 та № 1891, 02.10.2023 укладено договори встановлення земельного сервітуту на земельні ділянки площею 0,03 та 0,0433.

Проте, у проектній документації, містобудівному розрахунку будівництва зазначеного об`єкту відсутні кадастрові номери земельних ділянок на які встановлено земельний сервітут, що унеможливлює встановлення місця розташування ділянки їх розмірів, наявність документації, та суб`єктів права власності на землю.

У зв`язку із наведеним, задля достовірного встановлення фактів та обставин можливого кримінального правопорушення, а також усієї іншої інформації, яка має значення для досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення копій:

-копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1889 від 29.09.2023 з додатками;

-копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1891 від 29.09.2023 з додатками;

-копію договору встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку площею 0,03 га. на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1889 від 29.09.2023, з додатками;

-копію договору встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку площею 0,0433 га. на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1891 від 29.09.2023, з додатками.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема:

-копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1889 від 29.09.2023 з додатками;

-копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1891 від 29.09.2023 з додатками;

-копію договору встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку площею 0,03 га. на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1889 від 29.09.2023, з додатками;

-копію договору встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку площею 0,0433 га. на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1891 від 29.09.2023, з додатками.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя