Справа № 638/3011/25
Провадження № 1-кс/638/955/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 04.02.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною першою статті 317 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про арешт майна, у якому прокурор просить накласти арешт на виявлене та вилучене майно в ході проведення обшуку від 10.03.2025 у період часу з 12 год. 53 хв. до 16 год. 31 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон торгової марки «SAMSUNG» моделі «SM-G386T», чорного кольору, з ІМЕІ: НОМЕР_1 , з мобільним номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон торгової марки «SAMSUNG» моделі «SM-G850F», чорного кольору, 3 IMEI: НОМЕР_3 , з мобільним номером НОМЕР_4 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини першої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, суд встановив, що 04.02.2025 до органу досудового розслідування надійшло повідомлення про те, що невстановлена слідством особа, за адресою: АДРЕСА_1 , надає приміщення власної квартири для вживання наркотичних/психотропних речовин невстановленому колу осіб.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.02.2025 надано дозвіл групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на проведення обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виконання та реалізації вищевказаної ухвали суду, 10.03.2025 у період часу з 12 год. 53 хв. до 16 год. 31 хв., слідчим СВ ХРУП N?3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , в ході якого при понятих було виявлено та вилучено наступне майно та предмети: 1) Три шприца, один з яких має голку; 2) горлечко пляшки, що зовні схоже на пристрій для куріння, з нашаруванням невідомої речовини; 3) Мобільний телефон торгової марки «SAMSUNG» моделі «SM-G386T», чорного кольору, з МЕ1: НОМЕР_1 , з мобільним номером НОМЕР_2 ; 4) мобільний телефон торгової марки «SAMSUNG» моделі «SM-G850F», чорного кольору, з ІМЕІ: НОМЕР_3 , з мобільним номером НОМЕР_4 ; 5) Змив на ватну паличку з поверхні горлечка пляшки, що ззовні схоже на пристрій для куріння, з нашаруванням невідомої речовини; 6) Пристрій для куріння, що виготовлений з полімерної пляшки та має нашарування невідомої речовини; 7) Пристрій для куріння, що виготовлений з полімерної пляшки та трубки, на яких наявний наліт невідомої речовини; 8) Блістери з під «метадону» у кількості десять штук та порожні флакони з під «демидролу» у кількості три штуки; 9) Зіп-пакет всередині якого порошкоподібна невідома речовина білого кольору; 10) Дві трубки для куріння; 11) Три шприца, один з яких має голку; 12) Два змива на ватну паличку з поверхні горлечка пляшки, що ззовні схоже на пристрій для куріння, з нашаруванням невідомої речовини; 13) Змив з фрагмента пляшки; 14) Зіп-пакет всередині якого залишки невідомої речовини коричневого кольору; 15) Фрагмент полімерної пляшки зі слідами нальоту; 16) Два зіп-пакета з гранулами невідомої речовини; 17) Три предмета для куріння, що нагадують наперстки, зі слідами невідомої речовини; 18) Змив з поверхні пристрою для куріння.

Вилучене майно в ході обшуку 10.03.2025 у період часу з 12 год. 53 хв. до 16 год. 31 хв. за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого ОСОБА_6 від 11.03.2025 вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами та поміщено до спеціалізованої кімнати схову ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області.

Прокурор зазначив, що метою накладення арешту є забезпечення майна, оскільки є підстави вважати, що вилучене майно під час обшуку, є предметами злочину та речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Завданням арешту вищевказаного майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Також прокурор обґрунтовує необхідністю накладення арешту на майно, можливістю використання його, як доказу у кримінальному провадженні та необхідністю проведення слідчих-розшукових дій, зокрема експертиз.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з пунктом 1 частини другої, частини четвертої статті 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини одинадцятої статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з приписами частини десятої статті 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді документів, речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, серед іншого, зберегли на собі сліди про кримінальне правопорушення (частини перша та друга статті 167 КПК України).

Прокурором доведено, що арешт вилученого майна має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000239 від 04.02.2025, обумовлений метою забезпечення його збереження, як речового доказу та необхідністю проведення слідчих-розшукових дій, зокрема експертиз.

Враховуючи вищезазначене та, керуючись статтями 98, 107, 170-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене майно в ході проведення обшуку від 10.03.2025 у період часу з 12 год. 53 хв. до 16 год. 31 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон торгової марки «SAMSUNG» моделі «SM-G386T», чорного кольору, з ІМЕІ: НОМЕР_1 , з мобільним номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон торгової марки «SAMSUNG» моделі «SM-G850F», чорного кольору, 3 IMEI: НОМЕР_3 , з мобільним номером НОМЕР_4 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, дізнавачем або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами відсутніми при проголошенні - в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1