Провадження № 1-кп/761/4100/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (участь якого забезпечена шляхом відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Києва клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000567, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000567, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що у провадженні Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 14.01.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

З клопотання вбачається, що під час досудового розслідування встановлено, що 27.01.2012, приблизно о 17 год. 20 хв., невстановлена особа, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу, прибула до пункту обміну валют «Фінростбанку», який розташований на першому поверсі будинку № 2, на Бессарабській площі, в місті Києві.

Погрожуючи касиру пункту обмін валют ОСОБА_4 предметом, схожим на пістолет, який остання сприйняла як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, невстановлена особа висловила вимогу про передачу їй грошових коштів, після з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

27.01.2012 в ході надання пояснень ОСОБА_4 пояснила що, працює касиром у пункті обміну валют від «ФінростБанк», за адресою: м. Київ, площа Бессарабська, 2, пункт обміну знаходиться в приміщенні ринку Бессарабський на першому поверсі в другому під`їзді. Так, 27.01.2012, приблизно о 17 год. 22 хв., до віконця пункту обміну валют підійшов невідомий чоловік в якого в руках був предмет схожий на пістолет, направивши пістолет на ОСОБА_4 , невстановлений чоловік сказав, щоб вона віддала грошові кошти наявні в касі пункту обміну валют.

Після чого ОСОБА_4 натиснула на кнопку для виклику служби охорони. Після того як ОСОБА_4 не відреагувала на вимоги невідомого чоловіка він наніс декілька ударів кулаком по склу, розвернувся та покинув приміщення пункту обміну валют.

27.01.2012, в ході надання пояснень ОСОБА_5 , повідомив, що працює в «ФінростБанк», головним касиром та, що приблизно о 17 год. 22 хв., ОСОБА_4 зателефонувала йому на мобільний телефон та повідомила, що о 17 год. 22 хв., до віконця обмінного пункту підійшов невідомий чоловік в якого в руках був предмет схожий на пістолет. Направивши пістолет на неї, сказав, щоб вона віддавала гроші. В подальшому ОСОБА_4 натиснула на кнопку для виклику служби охорони. Після того як ОСОБА_4 не відреагувала на його вимоги він наніс декілька ударів кулаком по склу, розвернувся та покинув приміщення пункту обміну валют.

27.01.2012, в ході надання пояснень ОСОБА_6 , повідомив, що працює охоронником в «ФінростБанк», за адресою: м. Київ, площа Бессарабська, 2, щодо чоловіка, який погрожував ОСОБА_4 та намагався забрати гроші з обмінного пункту йому нічого не відомо. Про подію яка сталась він дізнався від працівників міліції.

27.01.2012, в ході надання пояснень ОСОБА_7 , повідомив, що працює охоронником в «ФінростБанк», за адресою: м. Київ, площа Бессарабська, 2, щодо чоловіка, який погрожував предметом схожим на пістолет, ОСОБА_4 та намагався забрати гроші з обмінного пункту йому нічого не відомо. Про подію яка сталась він дізнався від працівників міліції.

27.01.2012, в ході надання пояснень ОСОБА_8 , повідомив, що працює в службі контролю магазину «Білла», за адресою: м. Київ, площа Бессарабська, 2. Про подію яка відбулась в обмінному пункті «ФінростБанк» та щодо чоловіка, який погрожував ОСОБА_4 та намагався забрати гроші з обмінного пункту йому нічого не відомо. Про подію яка сталась він дізнався від працівників міліції.

19.02.2012 в ході допиту свідка ОСОБА_9 , повідомила, що про події по факту розбійного нападу, за адресою: м. Київ, площа Бессарабська, 2, їй нічого не відомо.

Під час відпрацювання даного злочину співробітниками карного розшуку ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, було обстежено прилеглу територію на наявність камер відеоспостереження але відеокамери на місці вчинення кримінального правопорушення відсутні, крім того встановити свідків та очевидців події не виявилось за можливе.

Камери відеоспостереження на місці вчинення кримінального правопорушення та поблизу виявлено не було.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено у повному обсязі з метою встановлення його фактичних обставин.

Зокрема в ході досудового розслідування виконано наступне: допитано потерпілу ОСОБА_4 ; допитано свідка ОСОБА_7 ; допитано свідка ОСОБА_8 ; допитано свідка ОСОБА_9 ; 27.01.2012 оглянуто місце події, в ході огляду якого було виявлено і вилучено 6 слідів пальців рук та 1 слід долоні, 3 сліди пальців рук та 1 слід долоні згідно висновку експерта №86 від 15.02.2012 року придатні для ідентифікації; надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій)) у порядку ст. 40 КПК України до ВКР та ВДІМ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Крім того, слідчим надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України що до встановлення осіб причетних до вчинення зазначеного правопорушення та встановлення свідків але позитивного результату досягнуто не було.

Таким чином, органом досудового розслідування вживались заходи направлені на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На даний час, жодній особі у вказаному провадженні не повідомлено про підозру.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про день та час судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Із заявами про відкладення судового розгляду чи незгодою з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, не зверталася.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що 14.01.2013 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження, долучених на обґрунтування клопотання вбачається, що подія мала місце 27.01.2012, при цьому протягом здійснення досудового розслідування жодній особі у кримінальному провадженні №0000567 від 14.01.2013 повідомлено про підозру не було та обвинувальний акт не складався, до суду не направлявся, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України - закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Таким чином, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, з моменту його вчинення минуло більше десяти років, та у даному кримінальному провадженні закінчилися передбачені Кримінальним кодексом України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, з наданих матеріалів вбачається, що проведено всі можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000567 від 14.01.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. 49, 186 КК України, ст. ст. 284, 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000567, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000567, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1