Справа № 359/2525/25
Провадження №1-кс/359/530/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000340 від 25 лютого 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт на майно, в якому зазначив, що 25 лютого 2025 року о 10 год. 54 хв. до чергової частини відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області зі служби «102» надійшло повідомлення з приводу вчинення ОСОБА_5 незаконної порубки дерев в адміністративних межах села Райківщина Яготинської об`єднаної територіальної громади Бориспільського району Київської області.

Вказане повідомлення зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за №1872 від 25.02.2025.

Виїздом на місце події було встановлено:

25 лютого 2025 року, близько 10 год. 30 хв., співробітниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, при здійснення патрулювання виявлено ОСОБА_5 , який здійснив незаконну порубку дерев в адміністративних межах села Райківщина Яготинської об`єднаної територіальної громади Бориспільського району Київської області.

25 лютого 2025 року, у період часу 11 год. 50 хв. по 12 год. 21 хв., керуючись ст.ст. 100, 104-106, 223, 234, 237 КПК України, проведено огляд місця події, що за адресою: Київська область, Бориспільський район, Яготинська об`єднана територіальна громада, адміністративні межі села Райківщина (координати: 50.3416593, 31.8024470).

В ході огляду зафіксовано обстановку на місці події, виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2106» номерний знак НОМЕР_1 у щепленні з причепом, без марки та номерного знаку, що заповнений свіжо спиляними колодами дерева породи «Акація», вилучено об`єкти, які є предметом кримінального правопорушення та потребують подальшого дослідження, а саме:

- бензинову ланцюгову пилу марки «FORTE» модель «FGS-1520», яка розміщувалася у багажному відділенні транспортного засобу - опечатана паперовою биркою з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- змиви з важеля газу та ручки бензинової пили марки «FORTE» модель «FGS-1520» - поміщено та упаковано до двох окремих паперових конвертів з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- металевий ланцюг до бензинової пили, який розміщувався на задньому сидінні транспортного засобу поміщено та упаковано до сейф-пакету №ICR0080099 з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- два металеві ланцюги до бензинової пили, які знаходилися у чоловічій шкіряній сумці, яка розміщувалася між передніми сидіннями транспортного засобу поміщено та упаковано до сейф-пакету №ICR0080088 з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- два полімерні прозорі пакети із застібками, частково заповнені порошкоподібною речовиною, зовні схожою на психотропну речовину «амфетамін», які знаходилися у чоловічій шкіряній сумці, яка розміщувалася між передніми сидіннями транспортного засобу поміщено та упаковано до сейф-пакету №3605552 з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого.

По завершенню огляду вищевказані об`єкти тимчасово вилучені та поміщенні до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, 109, у зв`язку із збереженням слідів вчинення злочину та необхідності подальшого проведення експертного дослідження.

Автомобіль марки «ВАЗ 2106» номерний знак НОМЕР_1 у щепленні з причепом, без марки та номерного знаку, що заповнений свіжо спиляними колодами дерева породи «Акація», доставлено до ВП №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, 109, для проведення додаткового огляду, з метою визначення кількості та об`єму деревини.

25 лютого 2025 року, у період часу 11 год. 50 хв. по 12 год. 21 хв., керуючись ст.ст. 100, 104-106, 223, 234, 237 КПК України, на території ВП №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, 109, із забезпеченням належних умов, проведено огляд речей, в ході чого встановлено розміри колод свіжо спиляних дерев породи «Акація»:

1)Довжина: 82 см.; середній діаметр 19 см.;

2)Довжина: 66 см.; середній діаметр 16 см.;

3)Довжина: 101 см.; середній діаметр 14 см.;

4)Довжина: 111 см.; середній діаметр 13 см.;

5)Довжина: 116 см.; середній діаметр 10 см.;

6)Довжина: 118 см.; середній діаметр 16 см.;

7)Довжина: 105 см.; середній діаметр 18 см.;

8)Довжина: 116 см.; середній діаметр 8 см.;

9)Довжина: 91 см.; середній діаметр 13 см.;

10)Довжина: 138 см.; середній діаметр 13 см.;

11)Довжина: 94 см.; середній діаметр 11 см.;

12)Довжина: 84 см.; середній діаметр 14 см.;

13)Довжина: 78 см.; середній діаметр 24 см.;

14)Довжина: 127 см.; середній діаметр 8 см.;

15)Довжина: 100 см.; середній діаметр 7 см.;

16)Довжина: 74 см.; середній діаметр 12 см.;

17)Довжина: 152 см.; середній діаметр 11 см.;

18)Довжина: 175 см.; середній діаметр 13 см.;

19)Довжина: 85 см.; середній діаметр 12 см.;

20)Довжина: 135 см.; середній діаметр 8 см.;

21)Довжина: 75 см.; середній діаметр 10 см.;

22)Довжина: 116 см.; середній діаметр 8 см.;

23)Довжина: 36 см.; середній діаметр 16 см.;

24)Довжина: 120 см.; середній діаметр 14 см.;

25)Довжина: 66 см.; середній діаметр 12 см.;

26)Довжина: 69 см.; середній діаметр 17 см.;

27)Довжина: 77 см.; середній діаметр 15 см.;

28)Довжина: 88 см.; середній діаметр 18 см.;

29)Довжина: 76 см.; середній діаметр 16 см.;

30)Довжина: 89 см.; середній діаметр 19 см.;

31)Довжина: 77 см.; середній діаметр 25 см.;

32)Довжина: 72 см.; середній діаметр 15 см.;

33)Довжина: 80 см.; середній діаметр 27 см.;

34)Довжина: 97 см.; середній діаметр 17 см.;

35)Довжина: 76 см.; середній діаметр 26 см.;

36)Довжина: 111 см.; середній діаметр 17 см.;

37)Довжина: 72 см.; середній діаметр 39 см.;

38)Довжина: 110 см.; середній діаметр 12 см.;

39)Довжина: 55 см.; середній діаметр 35 см.;

40)Довжина: 68 см.; середній діаметр 35 см.;

41)Довжина: 82 см.; середній діаметр 40 см.;

42)Довжина: 100 см.; середній діаметр 10 см.;

43)Довжина: 92 см.; середній діаметр 15 см.;

44)Довжина: 97 см.; середній діаметр 26 см.;

По завершенню огляду, колоди дерев залишено за зберігання на території ВП №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, 109, автомобіль марки «ВАЗ 2106» номерний знак НОМЕР_1 у щепленні з причепом, без марки та номерного знаку, направлено на спеціалізований майданчик для утримання транспортних засобів, що за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Семенівка, вулиця Піщана, 15.

25 лютого 2025 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

25 лютого 2025 року, вищевказаний транспортний засіб та інші вилучені об`єкти визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесена слідчим відповідна постанова.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 02.10.2002 встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ 2106» номерний знак НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Проте фактично вищевказаний транспортний засіб перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_3 .

Беручи до уваги, що в рамках кримінального провадження необхідно провести ряд судових експертиз за участю вилучених речових доказів, зокрема «Інженерно-екологічну експертизу», «Трасологічну експертизу», на них збереглися інші сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, необхідно накласти арешт на вказане майно.

Окрім цього накладення арешту на транспортний засіб слугуватиме заходом забезпечення відшкодування завданої шкоди, при розгляді цивільного позову в разі подання такого потерпілими чи іншими учасниками події.

В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. В поданому клопотанні просив його розглянути без його участі.

Особа, у користуванні якої перебуває вилучений транспортний засіб ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. Його неявка, згідно ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Згідно ч. 3. ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо. В разі задоволення клопотання про арешт в ухвалі слід зазначити перелік майна, яке підлягає арешту.

Так, бензинову ланцюгову пилу марки «FORTE» модель «FGS-1520»; змиви з важеля газу та ручки бензинової пили марки «FORTE» модель «FGS-1520»; металевий ланцюг до бензинової пили, який розміщувався на задньому сидінні транспортного засобу; два металеві ланцюги до бензинової пили, які знаходилися у чоловічій шкіряній сумці, яка розміщувалася між передніми сидіннями транспортного засобу; два полімерні прозорі пакети із застібками, частково заповнені порошкоподібною речовиною, зовні схожою на психотропну речовину «амфетамін», які знаходилися у чоловічій шкіряній сумці, яка розміщувалася між передніми сидіннями транспортного засобу; 44 (сорок чотири) колоди свіжо спиляних дерев породи «Акація» можуть містити відомості, що мають істотне значення для досудового розслідування.

Тому перелічені речі відповідають критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України, та цілком обґрунтовано визнані речовими доказами у кримінальному провадженні 0000340 на підставі постанови старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 від 25 лютого 2025 року. Збереження цих речових доказів є достатньою обґрунтованою підставою для накладення арешту, тому на вказані речові докази доцільно накласти арешт.

У зв`язку з тим, що до ЄРДР внесені відомості про незаконну порубку дерев, автомобіль марки «ВАЗ 2106» номерний знак НОМЕР_1 у щепленні з причепом, без марки та номерного знаку, який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 не відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, та не є речовим доказом у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

З метою забезпечення проведення трасологічної експертизи, а також забезпечення відшкодування завданої шкоди, при розгляді цивільного позову в разі подання такого потерпілими чи іншими учасниками події, старший слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2106» номерний знак НОМЕР_1 у щепленні з причепом, без марки та номерного знаку.

Однак, як вбачається з доданих до клопотання матеріалів постанова про призначення трасологічної експертизи відсутня.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження (ч. 6 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові.

Відсутність у клопотанні відомостей щодо вартості завданих збитків та ватрості транспортного засобу позбавляє слідчого суддю можливості визначити розумність та співрозмірність такого виду забезпечення позову.

Більш того, заслуговує на увагу та обставина, що арешт транспортного засобу, може негативно вплинути на права власника ОСОБА_6 .

З огляду на це слідчий суддя вважає, що підстави для накладення арешту на автомобіль та причіп відсутні. Тому у задоволенні клопотання в цій належить відмовити та повернути автомобіль та причіп володільцю ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 169, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на бензинову ланцюгову пилу марки «FORTE» модель «FGS-1520»; змиви з важеля газу та ручки бензинової пили марки «FORTE» модель «FGS-1520»; металевий ланцюг до бензинової пили, який розміщувався на задньому сидінні транспортного засобу; два металеві ланцюги до бензинової пили, які знаходилися у чоловічій шкіряній сумці, яка розміщувалася між передніми сидіннями транспортного засобу; два полімерні прозорі пакети із застібками, частково заповнені порошкоподібною речовиною, зовні схожою на психотропну речовину «амфетамін», які знаходилися у чоловічій шкіряній сумці, яка розміщувалася між передніми сидіннями транспортного засобу; 44 (сорок чотири) колоди свіжо спиляних дерев породи «Акація».

У задоволенні клопотання в частині вимоги про арешт іншого майна відмовити.

Автомобіль марки «ВАЗ 2106» номерний знак НОМЕР_1 у щепленні з причепом, без марки та номерного знаку - повернути володільцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1