Справа № 931/201/25
Провадження № 1-кс/931/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року селище Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області,

в с т а н о в и л а :

17 березня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до Локачинського районного суду Волинської області із скаргою на бездіяльність посадових осіб Володимирського ВП ГУНП у Волинській області та зобов`язання уповноваженої особи Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування відповідно до його заяви від 12 лютого 2025 року та надати йому витяг з ЄРДР.

Дослідивши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя дійшла таких висновків.

Положенням ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Нормою ч. 1 ст. 306 КПК передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК передбачено, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто, подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК.

Відповідно до ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 ставить вимогу про зобов`язання уповноваженої особи Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

Оскільки орган досудового розслідування не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Локачинського районного суду Волинської області (орган досудового слідства та дізнання знаходиться в м. Володимир Волинської області), то подана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Локачинського районного суду Волинської області.

Таким чином, скаргу ОСОБА_2 належить повернути, роз`яснивши право на звернення з такою скаргою до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Керуючись статтями 218, 303, 304, 395 КПК, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Повернути ОСОБА_2 його скаргу на бездіяльність посадових осіб Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма додатками до неї.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1