Справа № 166/255/25
Провадження 1-кс/166/119/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 березня 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшої дізнавачки сектору дізнання відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження за № 0000020 від 12 лютого 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

З клопотання слідує, що сектором дізнання відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 23.01.2025 по 05.02.2025 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи мобільні номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у месенджері "Телеграм", під приводом надання послуг з працевлаштування, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 16028 грн, які остання переказала на банківські картки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , чим заподіяла майнову шкоду.

З показань потерпілої ОСОБА_5 слідує, що вона 22 січня 2025 року близько 12 год. у месенджері "Телеграм" знайшла канал " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де побачила оголошення про вакансію роботи на складах брендового одягу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". Того ж дня вона написала користувачу із номером НОМЕР_2 , з яким вела переписку щодо умов даної роботи. Потерпілій повідомили, що їй необхідно буде підписати договір та оплатити 250 євро за виготовлення документів. Потерпіла 23 січня 2025 року надіслала копію свого паспорта для виїзду за кордон і через деякий час їй надіслали договір № 1262 про надання послуг з працевлаштування за кордоном. Договір був заключений між потерпілою та ОСОБА_6 (податковий номер НОМЕР_6 ). Після цього потерпіла зі своєї банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " № НОМЕР_7 перерахувала грошові кошти в сумі 4369 грн на банківську картку № НОМЕР_4 та надіслала квитанцію. Потерпіла 27 січня 2025 року о 08 год. 49 хв. написала даній особі з метою отримання інформації щодо готовності документів, де отримала відповідь, що документи готуються. 30 січня 2025 року о 14 год. 31 хв. потерпіла знову написала щодо готовності документів, однак їй ніхто не відповів. Того ж дня о 15 год. 33 хв. через месенджер "Телеграм" з номеру НОМЕР_1 зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_7 , та повідомив, що документи готуються на відправку і потерпілій необхідно доплатити 150 євро за умовами договору. Так, 03 лютого 2025 року о 13 год. 36 хв. з цього ж номеру потерпілій надіслали реквізити для оплати: номер банківської картки НОМЕР_5 , 02/26, отримувач ФОП ОСОБА_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 . Того ж дня, о 13 год. 52 хв. потерпіла перерахувала 6490 грн на банківську картку № НОМЕР_5 , однак документи їй так і не надіслали. 04 лютого 2025 року ОСОБА_7 надіслав повідомлення про те, що через несплату страховки у сумі 120 євро потерпілій не можуть вислати документи. Наступного дня о 13 год. 32 хв. зі своєї банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_6 " № НОМЕР_7 потерпіла перерахувала грошові кошти у сумі 5169 грн на банківську картку № НОМЕР_5 . Після цього 05 лютого 2025 року о 16 год. 05 хв. до потерпілої з номеру НОМЕР_3 зателефонував чоловік, який розмовляв російською мовою та повідомив коли планується виїзд. Наступного дня о 14 год. 20 хв. ОСОБА_7 написав потерпілій про необхідність перевірки усіх платежів. Після чого до потерпілої зателефонували з номеру НОМЕР_1 , де в ході розмови потерпіла повідомила, що більше ніяких грошових коштів переказувати не буде поки не отримує документів. В результаті запрошення на роботу потерпіла не отримала, грошові кошти їй не повернули.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особа, яка вчинила кримінальний проступок користується сім-картками оператора зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " НОМЕР_1 , НОМЕР_9 . Отже, отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку зроблені із сім-карток оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_9 матиме важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази.

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Просить задовольнити клопотання, оскільки інформація, тимчасовий доступ до якої просить з можливістю її вилучення, буде використана як доказ для доведення вини особи, яка вчинила кримінальний проступок, встановлення її анкетних даних та дозволить проводити подальші слідчі дії із цією особою.

Старша дізнавачка ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання без її участі та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " не викликався.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

За правилами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Копією документів, долучених до клопотання, зокрема витягом з ЄРДР № 0000020 від 12.02.2025 року, рапортом ОСОБА_8 від 11.02.2025, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.02.2025 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 12.02.2025 року підтверджується, що порушено кримінальне провадження і проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_5 по факту того, що у період з 23.01.2025 по 05.02.2025 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи мобільні номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у месенджері "Телеграм", під приводом надання послуг з працевлаштування, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 16028 грн, які остання переказала на банківські картки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , чим заподіяла майнову шкоду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим суддею установлено, що документи, до яких просить доступ дізнавачка з можливістю отримання їх копії, не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Крім того, відповідно до ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, інформація, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " з можливістю її вилучення, має суттєве значення для розкриття кримінального проступку, встановлення особи, що його скоїла та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Іншим способом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшій дізнавачці сектору дізнання відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачці сектору дізнання відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , або за їх дорученням оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , старшій оперуповноваженій відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , ст. оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ОСОБА_19 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_20 , копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку зроблені із сім-карток оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ") НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , серійного номеру їх мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на їх номера (за номером Б), а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період часу з 00.00 год. 20.01.2025 року по 12.03.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 12 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1