Справа № 136/1977/23
провадження №1-кс/136/72/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 23.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні начальник Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, мотивуючи тим, що у провадженні СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000236 від 23.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України за фактом внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 внесення до офіційних документів, а саме паспорту водного об`єкта ставка площею 6,6638 га, розташованого за межами с. Гордіївка, Трощанської сільської ради, Липовецького району Вінницької області, завідомо неправдивих відомостей щодо фактичної площі водного об`єкта (6,6638 га замість фактичних 21,036 га), що призвело до укладення договору оренди водного об`єкта, площа якого значно менше фактичної, та, як наслідок, ненадходження до місцевого бюджету орендної плати за користування таким об`єктом.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 04.06.2024 прийнято рішення про проведення експертизи з питань землеустрою для встановлення фактичного землекористування вказаною ділянкою водного фонду правовстановлюючим документам на дану земельну ділянку водного фонду із кадастровим номером :05:000:1009, виконання якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.07.2024 із експертної установи отримано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, зокрема - поземельну книгу (всі розділи) на земельну ділянку із кадастровим номером :05:000:1009, площею 6,6638 га, цільове призначення для рибогосподарських потреб, а також електронного документу у форматі XML в системі координат 1963 року на вказану земельну ділянку.

11.07.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст. 93 КПК України прокурором скеровано запит про надання запитуваних експертом матеріалів, за наслідками розгляду якого ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.07.2024 відмовлено у наданні запитуваних документів.

Таким чином наявні підстави для звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, оскільки отримані матеріали разом із іншими доказами у сукупності можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, які будуть мати суттєве значення для кримінального провадження, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, що стало підставою для звернення до суду із даним клопотанням.

Прокурор клопотання підтримав, про що надав до суду заяву відповідного змісту.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої перебувають документи, яка належним чином повідомлена не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання доступу до документів.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 або ж його структурних підрозділах, а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є необхідною для проведення експертизи.

При цьому, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся до суду.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати ст. слідчим СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчим СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 та начальнику СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які можуть знаходитись у ІНФОРМАЦІЯ_3 або ж його структурних підрозділах ( АДРЕСА_1 ) з можливість вилучення належним чином завіреної копії поземельної книги (всі розділи) на земельну ділянку із кадастровим номером :05:000:1009, площею 6,6638 га, цільове призначення для рибогосподарських потреб, а також електронного документу у форматі XML в системі координат 1963 року на вказану земельну ділянку.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_10