ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2024 провідний інспектор Фастівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з поданням про розстрочку ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу відповідно до закону.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2024 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.06.2024 вирок змінено із застосуванням ст..69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч) грн. Вказаний вирок суду набрав законної сили 13.06.2024. 23.10.2024 Фастівським районним відділом № 2 було отримано вирок на виконання.

Представник органу пробації у судовому засіданні просив задовольнити подання.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про місце та час проведення судового засідання з розгляду подання повідомлена належним чином, заяв про відкладення засідання до суду не надходило.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що слід відмовити в його задоволені, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2024 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.06.2024 вирок змінено із застосуванням ст..69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч) грн.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Частиною 3 ст. 26 КВК України, передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженій.

Крім того, до подання не долучено доказів на підтвердження того,що засуджена не може сплатити штраф, призначений вироком суду.

Беручи до уваги принципи кримінального судочинства, клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Засуджена має довести зміну майнового стану після ухвалення вироку. Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

На даний час відсутні будь-які докази на підтвердження такого майнового стану засудженої ОСОБА_5 , який свідчить про неможливість сплати нею штрафу у повному обсязі з об`єктивних причин.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відсутні правові підстави для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, у зв`язку із чим у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 53, 107, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Фастівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1