Справа № 161/4570/23
Провадження № 1-кп/161/44/25
У Х В А Л А

м. Луцьк 12 березня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 19.03.2021 року, який надійшов до суду 22.03.2023, від Волинської обласної прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 подав клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Волинської обласної прокуратури, а саме: постанову Волинської обласної прокуратури від 19 березня 2021 р., Про об?єднання кримінальних проваджень ( а.с.33 т.1); доручення Волинської обласної прокуратури від 05 квітня 2021 р., Про проведення слідчих (розшукових) дій (а.с.40 т. 1); витяг з ЄРДР КП N?0000033 відомості щодо якого внесені до ЄРДР 19 березня 2021 р. (станом на 27 квітня 2021 р.) (а.с.44-45 т. 1); доручення Волинської обласної прокуратури від 06 липня 2021 р., Про проведення слідчих (розшукових) дій (а.с.57 т. 1); постанову СУ ГУ НП у Волинській області від 16 лютого 2022 р., Про призначення судової земельно-технічної експертизи (а.с. 125-126 т.7); клопотання СУ ГУ НП у Волинській області від 17 лютого 2022 р., Про тимчасовий доступ до речей та документів (а.с. 127-128 т. 7); ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2022 р. по справі N?161/2712/22 (а.с. 130 т.7); протокол тимчасового доступу до речей і документів від 20 квітня 2022 р. (а.с. 131-132 т.7); клопотання СУ ГУ НП у Волинській області від 17 лютого 2022 р., Про тимчасовий доступ до речей та документів (а.с. 134-135 т. 7); клопотання СУ ГУ НП у Волинській області від 17 лютого 2022 р., Про тимчасовий доступ до речей та документів (а.с.137-138 т.7); ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2022 р. по справі N?161/2775/22 (a.с.139 т.7); клопотання СУ ГУ НП у Волинській області від 21 квітня 2022 р., Про тимчасовий доступ до речей та документів (а.с. 160-161 т. 7); ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 травня 2022 р. по справі N?161/4826/22 (a.c.162 т.7); протокол тимчасового доступу до речей і документів від 04 травня 2022 р. (а.с.163 т.7); клопотання СУ ГУ НП у Волинській області від 21 квітня 2022 р., Про тимчасовий доступ до речей та документів (а.с. 167-168 т. 7); ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 травня 2022 р. по справі N?161/4825/22 (a.c.169-170 т. 7); ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2022 р. по справі N?161/6210/22 (a.c.179-180 т.7); ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2022 р. по справі N? 161/6212/22 (a.c.191-192 T. 7); лист СУ ГУ НП у Волинській області від 18 липня 2022 р. (а.с. 154 т.8); лист ДП ЦСЕНМ від 21 липня 2022 р. (а.с. 155 т.8); клопотання СУ ГУ НП у Волинській області від 04 серпня 2022 р., Про тимчасовий доступ до речей та документів (а.с. 235-236 т.8); ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 серпня 2022 р. по справі N?161/10521/22 (a.с.237-238 т.8); постанову СУ ГУ НП у Волинській області від 16 серпня 2022 р., Про призначення судової оціночно-земельної експертизи (а.с.2-3 т.9); висновок експерта від 14 вересня 2022 р. (а.с.4-24 т.9); лист ГУ Держгеокадастру у Волинській області від 31 серпня 2022 р. (а.с.25-26 т.9); протокол огляду від 19 серпня 2022 р. (а.с. 84-86 т.9); технічний звіт від 19 серпня 2022 р. (а.с.91-123 т.9); постанова Волинської обласної прокуратури від 29 вересня 2022 р., Про об?єднання матеріалів досудового розслідування (а.с. 14-15 т.10); протокол допиту свідка від 10 січня 2023 р. (а.с. 7-10 т. 13); доручення Волинської обласної прокуратури від 13 січня 2023 р., Про завершення досудового слідства (а.с.107-110 т. 13); запит Волинської обласної прокуратури від 13 січня 2023 р. (а.с.111 т.13); запит Волинської обласної прокуратури від 13 січня 2023 р. (а.с.114 т.13); повідомлення Волинської обласної прокуратури від 13 січня 2023 р. (а.с.116 т.13); повідомлення Волинської обласної прокуратури від 13 січня 2023 р. (а.с. 118 т.13), а також докази кого та/або, що мав на увазі прокурор ОСОБА_10 використовуючи у своєму Дорученні Волинської обласної прокуратури від 05 квітня 2021 р., Про проведення слідчих (розшукових) дій (а.с.40 т.1), де в прохальній частині згаданого доручення прокурор ОСОБА_11 просить доручити працівникам ВКЗЕ УСБ України у Волинській області встановити засоби мобільного зв?язку, якими на даний час користуються фігуранти даного кримінального провадження, зважаючи та, що як вбачається з Вашого листа від 09 грудня 2024 р. N? 16-360-21, то в ньому зокрема заначено, що: «Стосовно надання прізвищ «фігурантів» кримінального провадження повідомляю наступне. У чинному КПК України вищезазначений термін відсутній, в тому, надати такі відомості не вбачається за можливе»; докази того, що мав на увазі прокурор ОСОБА_10 використовуючи у своєму Дорученні Волинської обласної прокуратури від 05 квітня 2021 р., Про проведення слідчих (розшукових) дій (а.c.40 т.1), де в прохальній частині згаданого доручення прокурор ОСОБА_10 просить доручити працівникам ВКЗЕ УСБ України у Волинській області встановити засоби мобільного зв?язку, якими на даний час користуються фігуранти даного кримінального провадження «засоби мобільного зв?язку» - це моделі телефонів та/або системи персонального радіовиклику (СПРВ), стільникові СМРЗ (надають доступ до територіального ресурсу), найпростіші системи мобільного радіозв?язку, транкінгова система мобільного радіозв?язку (використовують ретранслятори, система автоматично вибирає найкращий), зонові СМРС (фіксований канал через ретранслятор), супутникові системи радіозв?язку (ССРД) тощо?; докази кого та/або, що мав на увазі прокурор ОСОБА_10 використовуючи у своєму Дорученні Волинської обласної прокуратури від 06 липня 2021 р., Про проведення слідчих (розшукових) дій (а.с.57 т.1), де в прохальній частині згаданого доручення прокурор ОСОБА_11 просить доручити працівникам ВКЗЕ УСБ України у Волинській області встановити адреса проживання фігурантів даного кримінального провадження; докази того, що за місцем мого проживання 22.07.2021, під час проведення протизаконного обшуку було виявлено та вилучено речі та предмети, які можуть мати значення доказу у кримінальному провадженні, зокрема мобільні телефони, сім картки, якими він користувався; докази на підставі яких прокурор ОСОБА_3 погодив Клопотання СУ ГУ НП у Волинській області від 04 серпня 2022 р., Про тимчасовий доступ до речей та документів (а. с.235-236 т.8), та ще близько десяти Клопотань у КП N?0000033 в описовій частині яких зазначено, що: «... ОСОБА_7 , який є адвокатом (свідоцтво N?252/, видане Київською міською КДКА 30.03.2006), а також ОСОБА_12 , який пов?язаний із ОСОБА_7 через участь у спільній інвестиційній діяльності по ряду суб?єктів господарювання приватної форми власності»; докази кого мав на увазі орган досудовго слідства, зазначивши у витязі з ЄРДР з КП N?0000033, станом на 27 квітня 2021 р., (а.с.44-45 т.1): «службових осіб суб?єкта господарювання «Ч», «I», «К»,» А», здійснити їх виїмку та залучити їх до матеріалів кримінальної справи N?161/4570/23.

Клопотання обвинуваченого мотивоване тим, що вищевказані документи, на його думку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник, кожен зокрема, подане клопотання підтримали та просили задовольнити, прокурор просив відмовити у клопотанні обвинуваченого, решта учасників судового провадження підтримали клопотання сторони захисту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та додані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_7 не наведено обґрунтованих доводів на підтвердження того, що запитувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні №0000033 від 19.03.2024, тобто не дотримано вимог ч.5 ст.163 КПК України, окрім того, у клопотанні що міститься на а.к.п.144 (т.4) не наведено конкретного переліку документів, до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, що не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, подані клопотання не грунтуються на вимогах кримінального процесуального закону, а тому не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, 167, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Волинської обласної прокуратури, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий