Справа № 454/60/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 08.01.2025 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль клопотання слідчого СВ ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області за погодженням прокурора звернувся в суд із клопотанням про накладення арешту на вилучені 59 предметів схожих на набої, калібр 5.6мм з метою їх долучення до матеріалів кримінального провадження та передачі на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області.

Клопотання мотивує тим, що 07.01.2025 року близько 16:30год. на пункті пропуску Угринів-Долгобичів , що в с.Угринів Шептицького району Львівської області, працівниками Львівської митниці під час митного контролю в напрямку «в`їзд в Україну» автомобіля марки «Мерседес Спрінтер» р.н. НОМЕР_1 з причепом платформою під керуванням гр. ОСОБА_4 , на якому переміщувався нерозмитнений автомобіль марки «Джіп Компас» в ході проведення поглибленого огляду якого, на підлозі в салоні вказаного автомобіля було виявлено 59 предметів схожих на набої, калібр 5.6мм.

В ході проведення огляду місця події вилучено 59 предметів схожих на набої, калібр 5.6мм , які поміщено у спец пакет WAR 1229712.

08.01.2025 року СВ відділення поліції №2 Шептицького РВП ГУНП у Л/о було відкрито кримінальне провадження за № 00000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети (деталі) являються предметами кримінального правопорушення, самі по собі та в їх сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або ж є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у їх арешті.

Слідчий в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

07.01.2025 року близько 16:30год. на пункті пропуску Угринів-Долгобичів , що в с.Угринів Шептицького району Львівської області, працівниками Львівської митниці під час митного контролю в напрямку «в`їзд в Україну» автомобіля марки «Мерседес Спрінтер» р.н. НОМЕР_1 з причепом платформою під керуванням гр. ОСОБА_4 , на якому переміщувався нерозмитнений автомобіль марки «Джіп Компас» в ході проведення поглибленого огляду якого, на підлозі в салоні вказаного автомобіля було виявлено 59 предметів схожих на набої, калібр 5.6мм.

В ході проведення огляду місця події було вилучено 59 предметів схожих на набої, калібр 5.6мм, які поміщено у спец пакет WAR 1229712.

08.01.2025 року СВ відділення поліції №2 Шептицького РВП ГУНП у Л/о було відкрито кримінальне провадження за № 00000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В силу ст.167 ч.2 КПК України, вказані набої є тимчасово вилученим майном, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 00000005 від 08.01.2025р. на вилучені 59 предметів схожих на набої, калібр 5.6мм, так як вони мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №00000005 від 08.01.2025 року з метою їх долучення до матеріалів кримінального провадження та передачі на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1