Справа № 931/430/24
Провадження № 1-кп/931/63/24
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 20.05.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Локачинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.

У судовому засіданні 11.12.2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила про відмову від виконання своїх обов`язків на підставі п. 2 ч. 4 ст 47 КПК України, а саме у зв`язку з незгодою з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, при цьому її участь в даному кримінальному провадженні не є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву захисника і заявив суду клопотання про заміну йому безоплатного захисника для надання правової кваліфікованої допомоги у даному кримінальному провадженні, оскільки у нього відсутні кошти скористатись послугами захисника за плату.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви захисника.

Заява захисника ОСОБА_5 прийнята судом.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише, зокрема, у випадку, незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Враховуючи незгоду захисника з обвинуваченим щодо лінії захисту, а також те, що участь захисника у даному кримінальному провадженні не є обов`язковою, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви.

Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну йому безоплатного захисника для надання правової кваліфікованої допомоги у даному кримінальному провадженні, суд зазначає таке.

Згідно із ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 30.05.2024 року №б/н на підставі постанови заступника начальника СВВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги призначено адвоката ОСОБА_5 для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000505 від 20.05.2024 року.

Згідно зі ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом. Адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі, зокрема, відмови адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги від виконання доручення/рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги з підстав, передбачених законом .

Захисник ОСОБА_5 відмовилася від виконання своїх обов`язків з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України.

Враховуючи заяву захисника ОСОБА_5 , що задоволена судом, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 48,49 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти та задовольнити заяву захисника ОСОБА_5 про відмову від виконання своїх обов`язків на підставі п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України.

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги провести заміну адвоката у кримінальному провадженні № 0000505 від 20.05.2024 року для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 342 КК України.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката на 15:00 23 грудня 2024 року до Локачинського районного суду Волинської області.

Копію ухвали суду направити у Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги () для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1