Провадження № 1-в/643/434/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Харкові подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про приведення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 08.12.2022 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, у відповідності до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024,

установив:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання (подання) Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про приведення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 08.12.2022 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, у відповідності до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

В обґрунтування клопотання (подання) зазначено, що з 01.02.2023 на обліку Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 08.12.2022 Октябрським районного суду м. Полтави за ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

09.08.2024 набрав чинності Закон України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» викладено в новій редакції.

Відповідно до вказаного Закону, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення злочину менша прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленого Законом України «Про Державний бюджет», то таке діяння вважається дрібним викраденням чужого майна та буде каратися за нормами КУпАП, що призвело до декриміналізації.

Згідно з Законом України «Про Державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2021 року становив 2270 грн.

ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яким 01.03.2021 спричинив потерпілій стороні матеріальну шкоду на суму 624,00 грн. та за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яким 02.04.2021 намагався спричинити потерпілій стороні матеріальну шкоду на суму 420,00 грн., що на даний час є «дрібним викраденням», а відтак засуджений підпадає під дію Закону України № 3886-ІХ, яким фактично скасовано його кримінальну відповідальність.

Заявник просить суд звільнити засудженого від покарання, призначеного вказаним вироком суду.

Представник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» подала суду письмову заяву, у якій просила подання задовольнити, судове засідання провести без її участі.

Прокурор подала суду письмову заяву, у якій просила подання задовольнити, судове засідання провести без її участі.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Октябрським районного суду м. Полтави від 08.12.2022 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.190 КК України, та призначено йому покарання за ч. 2 ст. ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено за сукупністю злочинів остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді трьох років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, що призначене за даним вироком, більш суворим покаранням, що призначене за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 14.10.2022, остаточно визначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на три роки.

Згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 08.12.2022 ОСОБА_4 в результаті вчиненого 02.04.2021 протиправного діяння намагався завдати потерпілій стороні Інституту тваринництва НААН України матеріальну шкоду на суму 420 грн. та в результаті вчиненого 01.03.2021 протиправного діяння завдав потерпілій стороні ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 624,00 грн. Крім того, згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 14.10.2022 ОСОБА_4 в результаті вчиненого 11.08.2022 протиправного діяння завдав потерпілій стороні ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1500,00 грн.

09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 (далі Закон).

Згідно із Законом України 3886-IX ст. 51 КУпАП викладена у новій редакції, відповідно до якої викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян є дрібним викрадення чужого майна.

Визначаючи граничний розмір дрібної крадіжки - двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, слід виходити із того розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння.

У постанові від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21 Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду зазначила, що зміну у ст. 51 КУпАП розміру коефіцієнта НМ до 2, який розмежовує адміністративну та кримінальну відповідальності за відповідні діяння, Об`єднана палата розглядає як зміну до кримінального закону, оскільки мета законодавця полягала саме у зміні диспозиції відповідних кримінальних правопорушень. Таким чином, Об`єднана палата робить висновок, що зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. У той же час суд наголошує, що визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України рівень податкової соціальної пільги дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

З цього виходить, що для кваліфікації адміністративних та кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на 1 січня 2021 року становить 1135,00 грн (50% від розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (2270,00 грн) станом на 01.01.2021), отже два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян становить 2270,00. Для кваліфікації адміністративних та кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на 1 січня 2022 року становить 1240,50 грн (50% від розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (2481,00 грн) станом на 01.01.2022), отже два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян становить 2481,00.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Отже, внесенні зміни до законодавства України про адміністративні правопорушення несуть зміни й до законодавства України про кримінальну відповідальність.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

ОСОБА_4 засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 08.12.2022 року, за вчинення 02.04.2021 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, розмір матеріальної шкоди за вироком суду становить 420, 00 грн., за вчинення 01.03.2021 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, розмір матеріальної шкоди за вироком суду становить 624,00 грн., тобто розмір завданої матеріальної шкоди є меншим від двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розумінні ст. 51 КУпАП станом на 01.01.2021, що виключає кримінальну каранність діяння, за яким засуджено обвинуваченого. За вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 14.10.2022 ОСОБА_4 був засуджений за вчинення 11.08.2022 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розмір матеріальної шкоди за вироком суду становить 1500,00 грн., тобто розмір завданої матеріальної шкоди є меншим від двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розумінні ст. 51 КУпАП станом на 01.01.2022.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

За вказаних обставин суд вважає можливим подання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити, а засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід звільнити від покарання призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 08.12.2022 року, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, тобто у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлена кримінальна протиправність діяння.

Керуючись ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 376, п. 13 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 08.12.2022 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України - у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлена кримінальна протиправність діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1