У Х В А Л А

10.01.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського РВ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , 09.01.2025 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 08.01.2024 року через спецлінію 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа у період часу з 18:30 годин до 19:30 годин 06.01.2025 року, перебуваючи за вказаною адресою, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку гаманця коричневого кольору, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 5 тис. гривень, а також дві банківські картки АТ "Ощадбанк" з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , після чого з використанням ЕОМ здійснила ряд розрахунків в онлайн грі на загальну суму 2750 гривень та згодом викинула раніше викрадений гаманець із вказаними банківськими картками на території домоволодіння заявниці. В ході огляду місця події було вилучено гаманець коричневого кольору та дві банківські картки, проводилось фотографування. В ході проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено жіночий гаманець коричневого кольору типу "складаний" та дві банківських картки АТ Ощадбанк" № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 , які поміщено до спецпакету НПУ №WAR1969057 до Жмеринського рпйонного відділу поліції у якості речового доказу.

Під час заходів, спрямованих на встановлення невідомої особи, яка вчинила вище вказану крадіжку, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , мати - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, до вчинення даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , мати - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Надалі ОСОБА_7 , мати ОСОБА_6 , добровільно видала працівникам поліції грошові кошти в сумі 1100 гривень, які було поміщено до спецпакету НПУ №ICR0139672 та мобільний телефон марки "Motorola" моделі "G60" із сім-карткою абонента "Київстар" з номером НОМЕР_4 свого сина, з якого він здійснював купівлю предметів у мобільній грі з банківських карток потерпілої, який було поміщено до спецпакету НПУ №ICR0139673.

Також ОСОБА_9 , мати ОСОБА_8 , добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки "Oscal" моделі "С70" із сім-карткою абонента "Київстар" з номером НОМЕР_5 , який придбав її син на викрадені у потерпілої грошові кошти, вказаний телефон після огляду поміщено до спецпакету НПУ №ICR0139671, коробка від вказаного телефону та чеки про купівлю телефону та сім-картки було поміщено до спецпакету НПУ №WAR1969055.

Для забезпечення швидкого, повного, та неупередженого досудового розслідування, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тощо слідчий просив накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно, а саме на жіночий гаманець коричневого кольору типу "складаний" та дві банківських картки АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 , які поміщено до спецпакету НПУ №WAR1969057; мобільний телефон марки "Motorola" моделі "G60" із сім-карткою абонента "Київстар" НОМЕР_4 , який було поміщено до спецпакету НПУ №ICR0139673; мобільний телефон марки "Oscal" моделі "С70" із сім-карткою абонента "Київстар" НОМЕР_5 , який поміщено до спецпакету НПУ №ICR0139671; коробку з-під телефону марки "Oscal" моделі "С70" та чеки про купівлю телефону та сім-картки, які було поміщено до спецпакету НПУ №WAR1969055; грошові кошти в сумі 1100 гривень, які було поміщено до спецпакету НПУ №ICR0139672 та вилучено до Жмеринського районного відділу поліції у якості речових доказів.

Ознайомившись зі змістом клопотання, приходжу висновку про необхідність його повернення за таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.21 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104, речові докази у вигляді грошей (у готівковій формі) у національній валюті України або іноземній валюті передаються для зберігання, крім зберігання в індивідуальних сейфах, уповноваженому банку, що обслуговує орган, у складі якого функціонує слідчий підрозділ або підрозділ дізнання, з їх описом із зазначенням найменування та номіналу, номерів банкнот, який додається до супровідного листа. У разі коли гроші (у готівковій формі) у національній валюті України чи іноземній валюті не містять слідів кримінального правопорушення, вони можуть передаватись уповноваженому банку без зазначення їх номіналу та номерів банкнот та зараховуватися на спеціально визначені для цієї мети депозитні рахунки або у разі письмової відмови банку передаватися для зберігання в індивідуальних сейфах уповноваженого банку.

Так, у даному клопотанні слідчим не зазначено чи містяться сліди кримінального правопорушення на грошових коштах, серед решти на які слідчий просить накласти арешт, зважаючи на те, що в іншому випадку дані грошові суми мали би бути внесені на депозитний рахунок органу, який вилучив їх, відкритий в уповноваженому банку, а за письмової відмови банку щодо такого їх зарахування підлягали передачі для зберігання в індивідуальному сейфі уповноваженого банку.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З огляду на сукупність наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання не містить вказівки підстав відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту виключно заявлених грошових коштів за обмеженим переліком і видів майна, що належить арештувати, а тому не відповідає вказаним вимогам ст.171 КПК України, у зв`язку з чим останнє підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків із встановленням строку сімдесят дві години.

На підставі викладеного, керуючись ст.171,172,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Жмеринського РВ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 08.01.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - повернути прокурору Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 та встановити строк сімдесят дві години для усунення недоліків щодо форми та змісту, передбачених положеннями ч.2 ст.171 КПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1