Справа № 461/4466/17
Провадження № 1-кп/461/10/25
УХВАЛА

25.02.2025 року колегія суддів Галицького районного суду м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

( ОСОБА_7 та ОСОБА_8 )

потерпілого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10 ,

дослідивши матеріали кримінального провадження № 0004108 за обвинуваченням ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21.06.2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України було зупинено до моменту його звільнення з військової служби у зв`язку із повномасштабним військовим вторгненням Російської Федерації на територію України.

До суду 10.01.2025 року повторно звернувся потерпілий ОСОБА_9 , який повідомив, що обвинувачений ОСОБА_11 з травня 2024 року згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 переведений в окремий підрозділ цієї військової частини, що знаходиться у АДРЕСА_1 , а відтак має змогу особисто брати участь у судових засіданнях.

Прокурор, представник потерпілих ( ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) адвокат ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні вважали за доцільне відновити судове провадження, оскільки наявні відповідні підстави.

Захисник в судовому засіданні проти відновлення судового провадження заперечувала. Зазначила, що згідно вимог чинного законодавства факт призову обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації є підставою для зупинення провадження судового провадження, незалежно від можливості чи неможливості обвинуваченого брати участь у судових засіданнях. Довільне трактування судом вимог кримінально-процесуального законодавства України не допускається.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно матеріалів кримінального провадження, з моменту зупинення судом неодноразово направлялись запити до керівництва військової частини (до якої було мобілізовано обвинуваченого), з проханням надати інформацію щодо можливості участі ОСОБА_11 в судових засіданнях.

За даними відповіді начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба від 09.02.2024 року № 176/176/24/63/20/пс , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надалі перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , яка безпосередньо підпорядкована ІНФОРМАЦІЯ_2 . Повідомлено, що у зв`язку із регулярним залученням особового складу до несення служби в добових нарядах у мобільних вогневих (вогневих) групах для безпосереднього прикриття об`єктів, за бойовим розрахунком, у Зведеному авіаційному підрозділі, в якому проходить службу ОСОБА_11 , останній не має прогнозованої можливості з`являтись в судові засідання у Галицький районний суд міста Львова особисто, а також брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду.

Разом з тим, на запит суду 06.01.2025 року до суду надійшли відповіді командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_12 від 30.01.2025 року та 20.02.2025 року, відповідно до яких ОСОБА_11 дійсно проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 . Об`єктивних причин на підставі яких солдат ОСОБА_11 не може брати участь у судових засіданнях не має.

Отже, будь-яких доказів того, що обвинувачений ОСОБА_11 бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що передбачає його фактичне знаходження на лінії зіткнення та безпосередньої участі у бойових діях, внаслідок чого останній не може брати участь у судових засіданнях шляхом прибуття до приміщення суду або в режимі відеоконференції суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Зупинення судового провадження у справі є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у ст. 335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується.

Згідно з приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Більше того, суд наголошує, що відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, зокрема захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи, що на теперішній час у обвинуваченого ОСОБА_11 об`єктивні перешкоди брати участь у судових засіданнях відсутні, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 335, 532 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, - відновити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні на 25 березня 2025 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, ІІ поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3