Провадження № 1-кп/686/505/25
21 березня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінськ Республіки білорусь, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за цією ж адресою, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 21.10.2019 органом 6831, раніше судимого:
-21 лютого 2014 року Солом`янським районним судом міста Києва за ст.ст. 15 ч. 2 і 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-22 жовтня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 71 КК України на 4 роки 4 місяці позбавлення волі без конфіскації майна, звільнений 04.05.2020 по відбуттю строку покарання,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 23 жовтня 2024 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи неподалік будинку № 83 по вул. Шевченка в м. Хмельницькому Хмельницької області, на поверхні землі помітив прозоре полімерне зіп-лок упакування із вмістом кристалічної речовини білого кольору та, достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізовуючи свій намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», в порушення вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з якою діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, умисно підняв із землі та помістив до задньої кишені штанів, у які був одягнений, і таким чином умисно, незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою 1,944936 грам, обіг якої згідно зі Списком № 2 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року, заборонено та розмір якої становить великий розмір, зазначений у Таблиці 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року.
В подальшому ОСОБА_5 , діючи з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на зберігання психотропної речовини, утримував при собі вищевказану психотропну речовину з метою власного вживання без мети збуту, таким чином умисно, незаконно, в порушення вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зберігав при собі до 15 год. 50 хв. 23 жовтня 2024 року часу її вилучення працівниками поліції неподалік будинку № 83 по вул. Шевченка в м. Хмельницькому Хмельницької області.
За незаконні придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великому розмірі ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами.
Показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся та показав, що дійсно він у вищевказаних місці та час знайшов і залишив при собі для власного вживання без мети збуту особливу небезпечну психотропну речовину «PVP», яку зберігав при собі без мети збуту до часу її добровільної видачі працівникам поліції того ж дня по вул. Шевченка, 83 в м. Хмельницькому.
На вказані обставини вчинення кримінального правопорушення обвинувачений вказав під час проведення з ним слідчого експерименту, що зафіксовано у відповідному протоколі проведення цієї слідчої дії від 09 листопада 2024 року та додатку до нього відеозаписі.
Згідно з Таблицею 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року, вказана маса психотропної речовини «PVP» є великим розміром.
Встановлені судом обставини підтверджуються також речовим доказом вищевказаною психотропною речовиною.
Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки його вчинення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення поза розумним сумнівом.
Дослідивши під час судового розгляду всі обставини кримінального провадження, оцінивши відповідно до ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ухвалення обвинувального вироку), суд дійшов висновку про доведення у ході судового розгляду винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 в незаконних придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує визначенні ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання, обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочину. Він не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, вчинив умисний злочин, який відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії нетяжких. Вказані обставини характеризують обвинуваченого як особу, схильну до протиправних проявів, і це дає підстави вважати, що, перебуваючи на волі, він може продовжити злочинну діяльність.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, позицію прокурора та висновок органу пробації щодо дуже високого ризику вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення, високого ризику його небезпеки для суспільства, в тому числі окремих осіб, та неможливість виправлення без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, при цьому, враховуючи пом`якшуючі обставини, у мінімальному розмірі.
На переконання суду таке покарання, яке просив призначити прокурор та з яким погодився обвинувачений, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Підстав для призначення ОСОБА_5 більш м`якого покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у виді штрафу, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого, якому вже призначалось покарання у виді штрафу за ч. 1 ст. 309 КК України вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2023 року, проте він належних висновків не зробив, суд не вбачає.
Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ психотропну речовину слід знищити.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1591 грн. 80 коп. у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.
Запобіжний захід до обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні не застосовувався і клопотання про це прокурором не заявлено (ст. 176 КПК України).
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України,
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
Речовий доказ психотропну речовину (квитанція № 3384) знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1591 грн. 80 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: