Справа № 621/36/25
Провадження № 1-кс/621/21/25
Ухвала

Іменем України

13 січня 2025 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

старшого дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

13.01.2025 старший дізнавач СД ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у провадженні якої перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000005 від 08.01.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України, звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.01.2025 до відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява про вжиття заходів до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні засоби.

08.01.2025 відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже, у клопотанні зазначено, що є підстави вважати, що за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно зберігає наркотичні засоби, у зв`язку із чим старший дізнавач просить клопотання задовольнити та постановити ухвалу про проведення обшуку.

Старший дізнавач у судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання, посилаючись на його обґрунтованість та обставини, викладені в ньому.

Вислухавши думку дізнавача, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов наступного:

Як вбачається з довідки КП "Зміївське БТІЗМА" (№ 06/01/25 від 09.01.2025), згідно архівних матеріалів КП "Зміївська БІЗМА", будинок АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 р., належав в цілому ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право власності на будинок, виданого виконкомом Н. Бишкинської сільської ради 16.11.2001 р.

В ході проведення дізнання було встановлено свідків кримінального правопорушення та проведено їх допит.

В ході допиту свідка було встановлено, що йому відомо про те, що в середині грудня 2024 року свідок знаходився на підробітку у с. Нижній Бишкин Чугуївського району Харківської області та зайшов в гості до свого знайомого ОСОБА_5 , який мешкає по АДРЕСА_1 , при цьому, як пояснив свідок, ОСОБА_5 він знає протягом останніх 4-х років і йому відомо що останній раніше мешкав у с. Донець Чугуївського району а наразі проживає за вищевказаною адресою у с. Нижній Бишкин разом із родиною. Вказав, що будучи запрошеним до домоволодіння за вищезазначеною адресою на його подвір`ї, коли проходив поблизу будівлі (сараю) двері якого були відчинені він побачив під стелею підв`язані кущі сухих рослин від яких йшов характерний запах коноплі, після чого як пояснив свідок він випив кави зі ОСОБА_5 та поспілкувавшись з ним пішов додому, після чого звернувся із відповідною заявою до поліції.

Інший свідок вказала, що вона знайома із ОСОБА_7 , яка мешкає по АДРЕСА_1 разом із своїм сином від першого шлюбу та співмешканцем ОСОБА_5 . В кінці грудня місяця 2024 року, перебуваючи в гостях у останньої за адресою : АДРЕСА_1 , свідок побачила як ОСОБА_5 в сараї розташованому на території домоволодіння вживає через так званий «бульбулятор» коноплю, шляхом вдихання диму, при цьому як пояснила свідок ОСОБА_5 підтвердив їй в розмові що вживає коноплю та зберігає її за місцем свого мешкання виключно для свої потреб.

Згідно з частиною 1 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до частини 1, 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про обшук, визначених частиною 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, під час розгляду клопотання не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підтвердити факт незаконного зберігання наркотичних засобів засобів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без проведення слідчої дії у вигляді обшуку не є можливим, а у разі підтвердження цієї інформації буде виявлено вчинене кримінальне правопорушення, крім того, відшукування наркотичних засобів має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 235 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння із зазначених вище підстав надає право слідчому проникнути до житла за вказаною адресою лише один раз.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 237 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

2. Надати дозвіл старшому дізнавачу СД відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській майору поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку будинку, надвірних приміщень, господарських приміщень та території земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.

3. Строк дії ухвали встановити до 13 лютого 2025 року.

4. Перед початком обшуку копію даної ухвали надати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а за його відсутності - іншій присутній уповноваженій особі.

5. Роз`яснити особам, у присутності яких здійснюється обшук, що вони мають право робити заяви, які підлягають занесенню до протоколу обшуку.

6. Відповідно до частини 10 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України, обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

7. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1