Справа № 676/2493/25
Провадження № 1-кс/676/756/25
УХВАЛА

09 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідча за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.09.2024 року до ЧЧ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 молодший сержант, головний сержант командир стрілецького спеціалізованого відділення стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (Шквал), зник безвісти 23.09.2024 року в районі населеного пункту Обухівка Курська область рф, під час виконання бойового завдання в результаті штурмових дій противника.

Відомості даного кримінального правопорушення 01.10.2024 року внесено до ЄРДР за № 0001336, за ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідча в судове засідання не з`явилась, про час та місце клопотання повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій просила розгляд клопотання провести у її відсутності. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В обґрунтування клопотання слідчою надано копію витягу з ЄРДР за № 0001336 від 01.10.2024 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 20.09.2024 року зі слів ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_4 загинув. Також потерпілій стадло відомо, що ОСОБА_4 загинув від командира ОСОБА_6 (м.н. НОМЕР_2 ), позивний «сталкер», який був на бойових позиціях з ОСОБА_4 , проте наразі повні анкетні дані і місцезнаходження вище згадуваної особи не встановлені.

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентському номеру НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 20.09.2024 по 00:00 год. 08.04.2025 року для встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки, проведені в період вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України Про телекомунікації № 1280-IV від 18.11.2003 року оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно з ч. 3 ст. 34 зазначеного закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки невстановлена особа користувалась послугами зазначеного мобільного оператора. Дані підстави можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (

АДРЕСА_1 ), надати (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00:00 год. 20.09.2024 по 00:00 год. 08.04.2025 року щодо абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та містить інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з вищезазначеними абонентськими номерами, абонент А(абонент Б); тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстом повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід у мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А); адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонента А, зокрема адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та вхідних та вихідних SMS- повідомлень, та інформацію про GPRS, азимутів, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти,та адреси розташування базових станцій; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу; місцезнаходження вищезазначеного абонента; фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням вищезазначеного абонентського номеру, з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя