Справа № 446/157/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

розглянувши заяву судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені 07.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,

в с т а н о в и в :

23.01.2025 в провадження судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

27.01.2025 суддею ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України заявлено самовідвід з розгляду вказаної скарги.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025 та відповідно до вимог ст. 80 КПК України заява про самовідвід судді ОСОБА_3 передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання з розгляду заяви про самовідвід не з`явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про розгляд заяви без його участі, щодо задоволення такої не заперечив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 також не з`явилась у судове засідання, через канцелярію суду подала заяву, в якій не заперечила щодо заяви про самовідвід судді.

Розглянувши заяву про самовідвід та перевіривши наведені в ній доводи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

При цьому, згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Мотивуючи свою заяву про самовідвід суддя ОСОБА_3 вказує, що вона брала участь в даному кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування, зокрема слідчим суддею ОСОБА_3 23.04.2019 була винесена ухвала про накладення арешту на майно, а тому для забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи безстороннім судом, яке гарантоване Конституцією і законами України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, вважаю за необхідне задовільнити самовідвід судді ОСОБА_3 з розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені 07.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України задовольнити.

Відвести суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2023 за № 0000453 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Справу №446/157/25 передати для здійснення автоматизованого розподілу між суддями.

Повний текст ухвали складено 29.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1