ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/422/25 Справа № 210/4716/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.09.2024 року, якою подання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покаранняОСОБА_6 було задоволено та звільнено останнього умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 4 дні позбавлення волі, -

УСТАНОВИЛА:

Короткий зміст оскарженого судового рішення та встановлені фактичні обставини

Від начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» до суду надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_6 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.09.2024 року подання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покаранняОСОБА_6 було задоволено та звільнено останнього від відбування призначеного покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 4 дні позбавлення волі.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

Прокурор в своїй апеляційній скарзі вказує, що ухвала суду незаконна та підлягає скасуванню. Зауважує, що обов`язок засудженого працювати передбачений кримінально-виконавчим кодексом та не свідчить про його соціалізацію та виправлення. Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою у задоволенні подання начальника виправної колонії про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_6 відмовити.

Засуджений ОСОБА_6 подав заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в яких вказує, що під час відбуття покарання виправився та згідно закону має право на застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Просить апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Позиції учасників судового провадження

Прокурор підтримав апеляційну скаргу.

Засуджений ОСОБА_6 заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора.

Мотиви суду

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи із такого.

Згідно ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання.

Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Частиною 1 статті 118 КВК України визначено, що засуджені до позбавлення волі мають право працювати. Праця здійснюється на добровільній основі на підставі договору цивільно-правового характеру або трудового договору, який укладається між засудженим та фізичною особою - підприємцем або юридичною особою, для яких засуджені здійснюють виконання робіт чи надання послуг. Такі договори погоджуються адміністрацією колонії та повинні містити порядок їх виконання. Адміністрація зобов`язана створювати умови для праці засуджених за договорами цивільно-правового характеру та трудовими договорами.

Статтею 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому основним і вирішальним є не факт відбуття визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.

Відповідно до Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Розглядаючи подання адміністрації установи виконання покарань про застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_6 та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, судом 1-ї інстанції було враховано дані про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не лише за час, що передував розгляду подання адміністрації.

Так, з аналізу матеріалів провадження вбачається, що згідно комісійного висновку від 26.07.2024 р. щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_6 , оцінивши критерії оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи, засуджений набрав 90 балів з мінімально необхідних 65, тому вважається таким, що довів своє виправлення.

Суд першої інстанції при розгляді подання ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 врахував та встановив дані, які характеризують засудженого, його поведінку за весь період відбування покарання, наявність заохочень та дійшов обґрунтованих висновків, що засуджений довів своє виправлення, а тому може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

З висновком суду першої інстанції погоджується колегія суддів.

З урахуванням характеристики засудженого ОСОБА_6 , який відбув 2/3 строку призначеного покарання, наявності заохочень, що свідчить про наявність належних висновків у засудженого щодо своєї поведінки та бажання стати на шлях виправлення, рішення комісії установи про клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення, колегія суддів вважає, що дані про поведінку засудженого ОСОБА_6 та його особу свідчать, що процес виправлення на даний час досяг тієї стадії, на якій можливо застосувати до засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст. 81 КК України.

Також колегія суддів звертає увагу, що в суді першої інстанції представник установи підтримував подання установи.

Відносно доводів апеляційної скарги прокурора про необґрунтованість судового рішення, колегія суддів звертає увагу, що вони свого підтвердження під час апеляційного розгляду не знайшли та спростовані дослідженими матеріалами провадження.

На переконання колегії суддів, суд першої інстанції з достатньою повнотою дослідив дані про особу засудженого ОСОБА_6 та дійшов обґрунтованого висновку про необхідність його умовно-дострокового звільнення, навівши при цьому докладні мотиви свого рішення.

Судом першої інстанції прийнято законне та обґрунтоване рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, ст. 81 КК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.09.2024 року, якою подання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покаранняОСОБА_6 було задоволено та звільнено останнього від відбування призначеного покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 4 дні позбавлення волі залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: