Провадження № 1-кп/761/3483/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000850, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черняхівка Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

22.07.2024 до Шевченківського районного суду міста Києва від прокурора Київської центральної спеціалізованої прокуратури у сфері Центрального регіону ОСОБА_6 надійшов (вхід. № 69011) обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000850, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2024 головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 25.07.2024 призначено підготовче судове засідання, на розгляд у якому винесено питання, регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

Ухвалою суду від 31.07.2024 у цьому кримінальному провадженню, зокрема призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

За обвинувальним актом обвинувачується в тому, що ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді навідника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 10 механізованої роти 4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів, та з метою тимчасово ухилитись від військової служби без поважних причин, без дозволу відповідних командирів (начальників), у невстановлений досудовим розслідуванням час, близько 21 год 00 хв 26.02.2024 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , проводив час на власний розсуд, не пов?язуючи його з проходженням військової служби та виконанням службових обов?язків до 23 год. 45 хв. 10.06.2024, тобто до моменту його затримання співробітниками Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у самовільному залишенні військової частини, вчиненому в умовах воєнного стану військовослужбовцем, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у зв`язку з тим, що він є особою, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, та добровільно має намір повернутися і продовжити проходження військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, підтвердивши, що згоден з його змістом, усвідомлює наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання захисника не заперечував, вважав можливим звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закрити кримінальне провадження.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, зазначає про таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до положень ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_3 був призваний на військову службу за призивом під час мобілізації 29.09.2022.

Згідно письмової згоди ОСОБА_3 має намір добровільно продовжувати службу у військовій частині НОМЕР_3 та надає згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив у судовому засіданні добровільність згоди на продовження військової служби, йому зрозумілі підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до рекомендаційного листа тво командира військової частини НОМЕР_3 від 08.11.2024 № 1781/32658 командуванням військової частини надано згоду на проходження військової служби ОСОБА_3 у військовій частині НОМЕР_3 .

Відповідно до встановлених обставин, ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України та є особою раніше не судимою.

Згідно ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Частиною 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Враховуючи, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника, при цьому ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 слід скасувати, звільнивши ОСОБА_3 з-під варти в залі суду.

Керуючись статтями 2, 7, 9, 284, 350, 369-372, 376, 395, 479-2 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі положень ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Закрити кримінальне провадження № 0000850 від 16.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі ст. 288 КПК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 (сімдесяти двох) годин прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

На підставі ст. 288 КПК України зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати, звільнивши ОСОБА_3 з-під варти в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів із дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1