справа № 166/1819/24
провадження № 1-кп/166/25/25
УХВАЛА

02 квітня 2025 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000581, відомості про яке внесено до ЄРДР 25 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

установив:

Захисник ОСОБА_5 02 квітня 2025 року звернувся до суду із клопотанням про розгляд кримінального провадження судом колегіально. Клопотання мотивує тим, що у підготовчому судовому засіданні було погоджено одноособовий розгляд суддею провадження, що призвело до негативних наслідків, судді ОСОБА_1 заявлено уже два відводи. Уважає, що упередженість судді ОСОБА_1 призводить до порушення базових засад судочинства: верховенства права, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін тощо.

Зазначив, що судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає стадію підготовчого судового провадження, стадію судового розгляду, яка закінчується ухваленням і проголошенням судового рішення, стадії провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Указав, що у випадку надходження клопотання від обвинуваченого про колегіальний розгляд кримінального провадження надалі судовий розгляд має здійснюватися колегією суддів у складі трьох суддів. Суддя має винести відповідну ухвалу (можливо, усуну із занеченням до журналу судового засідання про передання кримінального провадження на авторозподіл для визначення колегії суддів). Уважає, що на відміну від інших процесуальних документів це клопотання належить до клопотань прямої дії і суд зобов`язаний беззастережно прийняти його та передати справу на перерозподіл.

Зазначив, що ухвалення рішення незаконним складом суду є безумовною підставою для скасування судового рішення (п. 2 ч. 2 ст. 412 КПК).

Із покликанням на ч. 2 ст.31, ст. 35 ч. 4 ст. 315 КПК просить здійснювати розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, провадження передати для визначення колегії суддів.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор поклався на погляд суду.

Представник потерпілих просив у клопотанні відмовити, мотивуючи намаганням сторони захисту затягнути судовий розгляд. Зазначив, що обвинуваченому було роз`яснено право на колегіальний розгляд справи щодо нього у підготовчому судовому засіданні, однак він наполіг на одноособовому розгляді справи.

Суд, заслухавши думку учасників, дійшов такого висновку.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України Ратнівський районний суд отримав 10 грудня 2024 року.

Суд ухвалою від 11.12.2024 призначив у провадженні підготовче судове засідання.

За правилами ч. 4 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті. Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо, зокрема, злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Санкція статті, за якою звинувачується ОСОБА_6 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Із звукозапису підготовчого судового засідання від 18.12.24 вбачається, що головуючий роз`яснив обвинуваченому право на колегіальний розгляд провадження. Однак обвинувачений та його захисник проти колегіального розгляду провадження заперечили, наполягли на розгляді провадження суддею одноособово.

Ухвалою від 18.12.2024 суд призначив судовий розгляд кримінального провадження та постановив проводити судовий розгляд судом в одноособовому складі. Відтоді й дотепер триває судовий розгляд кримінального провадження, у ході якого частково досліджено документи, надані прокурором.

Нормами КПК не передбачено право обвинуваченого на заявлення клопотання про колегіальний розгляд провадження на стадії судового розгляду. Законодавець, надавши таке право обвинуваченому на стадії підготовчого судового засідання, таким чином передбачив запобіжник зловживанню стороною захисту з метою затягнути судовий розгляд та фактично домогтися повторного дослідження доказів новим складом суду.

Доводи захисника про упередженість, на його думку, головуючого судді як на підставу визначення колегіального складу суду суд оцінює критично. Чинним КПК передбачено правові норми, що врегульовують підстави та порядок вирішення відводів, у тому числі головуючому.

Щодо ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 26.08.24 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався, востаннє Ратнівським районним судом ухвалою від 03.02.25 на строк до 03 квітня 2025 року.

У цьому провадженні таке клопотання захисника з огляду на заявлення безпідставних відводів головуючому, випадки неявки без поважних причин у попередні судові засідання суд розцінює як намагання затягнути судовий розгляд й одночасно звинуватити суд у тривалому утриманні обвинуваченого під вартою, що, навпаки, відбувається з вини захисника. Заявлення клопотання про колегіальний розгляд провадження напередодні (03 квітня 2025 року) закінчення строку тримання обвинуваченого під вартою свідчить про намір захисника створити перешкоди для своєчасного розгляду судом клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Відтак заявлене захисником клопотання є безпідставним.

Керуючись ст. ст. 31, 35, 315, 350 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження судом колегіально та передачу кримінального провадження для визначення колегії суддів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повної ухвали - 16 год 30 хв 03 квітня 2025 року.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1