Справа №522/65/25
Провадження №1-кс/522/471/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВнП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВнП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за юридичною та фактичною адресою АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для здійснення їх вилучення (виїмки).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2025 приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із своїм сусідом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували у дворі будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , спілкувались та вживали алкогольні напої.

В цей же день, приблизно о 21 годині 00 хвилин, між ОСОБА_5 та його сусідом ОСОБА_6 , під час вживання спиртних напоїв на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин розпочався конфлікт з приводу того, що ОСОБА_6 образив родину ОСОБА_5 , після чого вони направились за місцем свого мешкання, тобто по своїм квартирам.

В подальшому, через незначний проміжок часу, ОСОБА_5 вирішим з`ясувати у ОСОБА_6 в зв`язку з чим він ображав його родину та жінку, та не вибачився за свої дії. Для цього, ОСОБА_5 вийшов із своєї квартири до парадної будинку АДРЕСА_2 , та постукав у вхідні двері квартири АДРЕСА_3 де мешкав його сусід ОСОБА_6 . На стук, вхідні двері квартири відчинив ОСОБА_6 , який тримав у правій руці кухонний ніж, в якого ОСОБА_5 почав вимагати пояснення щодо образи його родини. В цей час, між сусідами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повторно відбулася сварка, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході якої вони почали ображати один одного нецензурними словами. В ході конфлікту, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.

Приступивши до безпосередньої реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, 01.01.2025, приблизно о 22 годині 00 хвилини, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у парадній будинку АДРЕСА_2 , тримаючи в правій руці кухонний ніж, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо припускаючи їх настання, наблизився до ОСОБА_5 , та умисно завдав один удар лезом ножа в область грудної клітини, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани, лівої половини грудної клітки, що проникає у ліву плевральну порожнину, з незначним ураженням лівої легені. Малий плевматорікс.

В подальшому ОСОБА_6 залишився на місці скоєння кримінального правопорушення, а потерпілого ОСОБА_5 каретою швидкої медичної допомоги було доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де йому було надано невідкладну кваліфіковану медичну допомогу.

В цілях встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому, у органу досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи, для проведення якої виникла необхідність у вилучення медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або можливості зробити з них копії, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за юридичною та фактичною адресою АДРЕСА_1 .

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за юридичною та фактичною адресою АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВнП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВнП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи групі слудчих, які входять до складу д/р або за його особистим дорученням згідно п.3 ч.2 ст. 40 КПК України, працівникам оперативного підрозділу ВнП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, або іншим працівникам Національної поліції, тимчасовий доступ до оригіналів документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за юридичною та фактичною адресою АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для здійснення їх вилучення (виїмки).

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: