Справа № 216/6857/24
Провадження 1-кп/216/685/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 06 серпня 2024 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, раніше судимого:

1) 15.03.2006 року Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

2) 10.10.2006 року Сімферопольським районним судом АР Крим за ч. З ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі - 06.02.2010 року звільнений умовно-достроково не відбутий строк покарання 1 рік 9 місяців 4 дні,

3) 22.12.2010 року Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн.,

4) 08.04.2011 року Київським районним судом м. Сімферополя АР Крим за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 17 000 грн. - 28.03.2022 звільнений по відбуттю строку покарання,

5) 21.03.2023 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 186 КК України до 7 років позбавлення волі;

25.06.202 ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області звільнений від відбування покарання умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , який на час скоєння кримінального правопорушення перебував на посаді номера обслуги кулеметного взводу 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненнікримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора : ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 01 жовтня 2024 року надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000614 від 06 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2024 року призначене підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на два місяці до 04.01.2024 року.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Інни Подгородньої № 516/24 від 23.12.2024 року, у зв`язку з Рішенням Вищої ради правосуддя від 03.12.2024 року № 3509/0/15-24, яким суддю ОСОБА_6 звільнено з посади судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, канцелярії суду здійснити повторний автоматизований перерозподіл даного кримінального провадження відповідно до вимог чинного законодавства України.

У відповідності до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду згідно протоколу від 23.12.2024 року було визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 25.12.2024 року матеріали прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 30 грудня 2024 року на 13:15 год.

Суть обвинувачення: ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи на посаді номера обслуги кулеметного взводу 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, маючи військовий обов`язок нести військову службу, у порушення вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIVвід 24.03.1999 року, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIVвід 24.03.1999 року, 22 липня 2024 року приблизно о 10:00 годині був відсутнім під час перевірки особового складу, тобто самовільно залишив місце дислокації військової частини НОМЕР_1 . Командуванню про причини свого вибуття ОСОБА_3 не доповів, хоча об`єктивно повинен і міг це зробити, а став проводити час на власний розсуд поза межами місця несення служби, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення у військову частину чи звернення до органів військового управління за наявності реальної можливості для цього. 11 вересня 2024 року обвинувачений був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за ознаками самовільного залишення військової частини, вчинене в умовах воєнного стану військовослужбовцем (крім строкової служби).

04.11.2024 року через канцелярію суду до матеріалів справи було подано Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , в якому він заявляє про намір повернутися до військової служби в будь-якій іншій військовій частині Збройних Сил України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання .

04.11.2024 року через канцелярію суду до матеріалів справи було подано Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , в якому він просить суд звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 06 серпня 2024 року відносно ОСОБА_3 закрити, зобов`язати ОСОБА_3 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання такою ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 підтримав вказане клопотаннята долучив до матеріалів справи письмову Згоду (вих. № 940/45649 від 06.12.2024 року) Командира військової частини НОМЕР_2 про можливість продовження проходження військової служби обвинуваченим.

У вказаному документі зазначається, що враховуючи ОСОБА_8 проходити службу у військовій частині, командування військової частини надає згоду на подальше проходження служби ОСОБА_3 стрільцем стрілецького батальйону у військовій частині НОМЕР_2 .

Прокурор ОСОБА_4 усне клопотання про дослідження у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження стосовно попередніх судимостей обвинуваченого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні судом досліджено матеріали кримінального провадження №0000614 від 06 серпня 2024 року та встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України раніше не притягався.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.44КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 5 ст.401КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407,408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК Українипередбачено,що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частинами 1 та 3 статті 285КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно зі ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятоюстатті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України раніше не притягався, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно знаданою судуписьмовою згодоюкомандира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_9 останній надає згоду на продовження ОСОБА_3 проходження військової служби у вказаній військовій частині.

На виконання вимог ч. 3 ст. 285 КПК України судом було роз`яснено обвинуваченому суть висунутого обвинувачення, нереабілітуючу підставу звільнення від кримінальної відповідальності й відповідніправові наслідки, а також його право відмовитись від закриття кримінального провадження та наполягати на проведенні судового розгляду в повному обсязі в загальному порядку.

При цьому обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні ствердив про розуміння ним суті висунутого обвинувачення й підстави звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої підстави та наполягав на задоволенні заявленого клопотання.

З огляду на наведене суд, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК України та закрити кримінальне провадження стосовно нього.

Процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до положень ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію, зокрема після закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим ОСОБА_3 слід звільнити з-підварти негайнов залісуду.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 44, 401, 407 КК України, ст. ст. 203, 284, 285, 286, 288, 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000614 від 06 серпня 2024 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження № 0000614 від 06 серпня 2024 рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 407 КК України, закритиу зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою скасувати та звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з-під варти негайно в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_3 після набрання ухвалою законної сили не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової службиКалімбета ОСОБА_11

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текстухвали оголошено 30.12.2024 о 16-30 год.

Суддя ОСОБА_12