Провадження №1-кп/359/781/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження №0000358, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2024 року, що надійшло до суду 25.12.2024 року з обвинувальним актом та доданими матеріалами, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

та вивчивши матеріали кримінального провадження

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, за наступних обставин.

Так, на початку жовтня 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 перебував за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, СТ «Вишеньки», на початку вул. Друга Вишнева, де поряд на землі побачив картонну коробку. Відкривши картонну коробку, ОСОБА_2 побачив суху речовину рослинного походження зеленого кольору та пристрої для куріння з нашаруваннями речовин коричневого кольору. Зрозумівши, що вказана речовина рослинного походження являється канабісом, а нашарування речовини коричневого кольору є екстракт канабісу, у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вказаних наркотичних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 переніс вказану картону коробку з наркотичними речовинами до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу.

Протягом жовтня 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 за допомогою пластикової пляшки та фольгових згортків (предметів для куріння) спробував вжити наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, шляхом паління, тим самим придбав нашарування наркотичного засобу, обіг якого обмежено екстракт канабісу.

В подальшому, 19.10.2024 о 15 годині 36 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , під час відпрацювання виклику щодо домашнього насильства, який надійшов від ОСОБА_3 , працівниками Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області було проведено огляд в житловому будинку, де проживає ОСОБА_2 .

Під час проведення огляду житлового будинку на комп`ютерному столі у кімнаті, в якій безпосередньо проживає ОСОБА_2 , працівниками поліції виявлено та в подальшому вилучено два фольгових згортки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору та обрізану пластикову пляшку, на внутрішніх стінках якої містяться нашарування речовини темно-коричневого кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/63404-НЗПРАП від 14.11.2024 в нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,354 г.

Екстракт канабісу згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_2 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Указані обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.

З цього приводу, в матеріалах кримінального провадження, містяться відомості та докази тому, що обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згідний з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, згідний з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні (а.с. 69-70).

Судом також встановлено, що під час досудового розслідування підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а прокурор ОСОБА_5 надав клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та виклику учасників судового провадження на підставі ч.1 ст.302 КПК України (а.с. 73-74).

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист підозрюваному було роз`яснено та останні дотримані, сумнівів у добровільності відповідної заяви підозрюваного у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_2 , на думку суду, своїми умисними діями, що виразилися у придбанні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без мети збуту, скоїв кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Вчинення ним даного кримінального проступку не оспорюється.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити покарання за вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення.

При призначенні обвинуваченому покарання за вчинений кримінальний проступок, суд керується вимогами ст. 65 КК України та виходить з аналізу даних про особу обвинуваченого, суспільної небезпеки вчиненого ним, його відношення до скоєного, наявністю пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріальний та сімейний стан особи тощо.

Аналізуючи дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що: ОСОБА_2 раніше не судимий, до лікарів нарколога та психіатра за амбулаторною допомогою не звертався, на обліках не перебуває, має постійне місце проживання, характеристика за місцем проживання відсутня, неодружений, офіційно не працевлаштований, тощо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприянні розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено, про них не зазначив і прокурор в обвинувальному акті.

Таким чином, при призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що ОСОБА_2 має бути призначене за вчинений кримінальний проступок покарання у виді обмеження волі строком на один рік із застосуванням положень ст. 75 КК України та призначення покарання з іспитовим строком на один рік та визначенням відповідних обов`язків згідно ст. 76 КК України.

З цього приводу обвинувачений не заперечував щодо призначення йому покарання у вигляді обмеження волі з відповідним іспитовим строком.

Призначення ж іншого виду покарання, на думку суду, є неможливим, зважаючи на характеризуючі особу дані, відношення останнього до скоєного, відсутність офіційного заробітку, щоб дозволяло застосування до нього покарання у виді штрафу. Підстав для застосування покарання у виді арешту також не встановлено, оскільки правопорушення вчинено вперше і є пом`якшуючі відповідальність обставини.

Саме таке покарання, на думку суду, має на меті не лише покарання а і виправлення обвинуваченого, з урахуванням обставин вчиненого ним, його матеріального та сімейного становища тощо.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати становлять 3183 грн. 60 коп. за проведення експертиз, що підлягає стягненню з обвинуваченого на користь Держави України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 65-67, 309 КК України, ст. 368, 370-374, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Звільнити на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1 (один) рік, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_2 рахувати з моменту проголошення вироку, тобто 25.12.2024 року.

Після набрання вироком суду законної сили, речові докази в кримінальному провадженні, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,354 г., що знаходиться на зберігання в камері схову Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - на користь Держави України (рахунок отримувача: UA0010004; отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/24060300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 24060300; призначення платежу за проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000358, справа №359/13994/24), - 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1