Справа №295/565/25
УХВАЛА

14.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000152 від 11.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, старшим слідчим СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно, а саме: ланцюгову бензинову пилу помаранчевого кольору, торговельної марки «TEXAC» моделі «TA-03-050», №102300205; ланцюгову електропилку у корпусі синього кольору, торговельної марки «БЕЛАРУСМАШ», 3000ВТ; електричний рубанок у корпусі зеленого кольору, торговельної марки «ProCRAFT» моделі «PE1150»; електричний дриль зі свердлом у корпусі зеленого кольору без будь-яких написів, які було добровільно надано для вилучення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події по вул. Корольова, 50 у селищі (смт) Черняхів Житомирської області 11.01.2025 року, тел. НОМЕР_1 , та які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню № 0000152, та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, таким чином, накласти арешт на вказане майно.

В клопотанні старший слідчий зазначила, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що у ніч на 11.01.2025 року, невідома особа проникла до приміщення сараю, двері якого не зачиняються на замок, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електричні інструменти, які належали потерпілому ОСОБА_6 .

За даним фактом 11.01.2025 року слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000152 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події по вул. Корольова, 50 у селищі (смт) Черняхів Житомирської області 11.01.2025 року, добровільно надав для вилучення наступне майно:

- ланцюгову бензинову пилу помаранчевого кольору, торговельної марки «TEXAC» моделі «TA-03-050», №102300205;

- ланцюгову електропилку у корпусі синього кольору, торговельної марки «БЕЛАРУСМАШ», 3000ВТ;

- електричний рубанок у корпусі зеленого кольору, торговельної марки «ProCRAFT» моделі «PE1150»;

- електричний дриль зі свердлом у корпусі зеленого кольору без будь-яких написів.

Зі слів останнього, вказане майно знайомі на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишили у належному йому транспортному засобі у кузові білого кольору марки «Фіат», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та просили перевезти до м. Житомира для виконання робіт.

13.01.2025 року старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вказане майно визнано речовими доказами.

В судове засідання старший слідчий не з?явилася, додала до клопотання заяву, про розгляд клопотання без її участі. Володілець майна у судове засідання не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме: ланцюгову бензинову пилу помаранчевого кольору, торговельної марки «TEXAC» моделі «TA-03-050», №102300205; ланцюгову електропилку у корпусі синього кольору, торговельної марки «БЕЛАРУСМАШ», 3000ВТ; електричний рубанок у корпусі зеленого кольору, торговельної марки «ProCRAFT» моделі «PE1150»; електричний дриль зі свердлом у корпусі зеленого кольору без будь-яких написів, які було добровільно надано для вилучення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події по вул. Корольова, 50 у селищі (смт) Черняхів Житомирської області 11.01.2025 року, та які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню № 0000152 від 11.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: