Справа № 165/143/25
Провадження № 1-кс/165/68/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000016 від 09.01.2025 за ст.126-1 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 09.01.2025 біля 20 год., на лінію «102» надійшло повідомлення від начальник служби у справах дітей Литовезької ОТГ гр. ОСОБА_4 , про те, що під час об`їзду сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах, а саме огляду дітей, буловиявлено тілесні ушкодження у вигляді садин та синців на голові та тілах малолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які останнім спричинили їх прийомні батьки гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживають в АДРЕСА_1 .

Відомості по даному факту 09 січня 2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Так, 09.01.2024, відповідно до вимог ст.ст. 223, 233, 234, 236, в період часу з 22 год. 51 хв. по 00 год. 57 хв., як невідкладний захід було проведено обшук у господарстві та будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання та вилучення: мобільних терміналів та комп?ютерної техніки, які можуть містити відомості про вчинення кримінального правопорушення, знарядь вчинення злочину, в ході якого

було виявлено та вилучено:

- планшетний пристрій марки «OSCAL PAD 16» S/N: OPAD16NEU009125 у чохлі сірого кольору, котрий вилучено та поміщено у спец.пакет НПУ № PSP2151666;

-ноутбук марки «hp EliteBook 6930р » із зарядним пристроєм «р», котрий вилучено та поміщено у спец. пакет НПУ ГСУ №7310810;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GALAXY M51»

S/N:RZ8R10TFNIM IMEII: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , котрий вилучено та поміщено у спец.пакет НПУ №PSP1462893.

Вищевказані предмети на підставі ч.2 п.8 ст. 40, 94, ч.1 ст. 98, 4.2 ст. 100, ч.3 ст.110 КПК України, було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що виявлений об?єкт, маю значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому він був тимчасово вилучений працівниками ВП N?1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНІ у Волинській області.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з вище викладеного, є всі підстави вважати, що вилучені предмети, підпадають під критерії, зазначені у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відносяться до речового доказу.

Беручи до уваги, що вказані речі в подальшому як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають значення речових доказів та з метою виявлення та фіксації обставин, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також з метою збереження речових доказів є необхідність накладення арешту на вказане майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Володілець майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і імсце розгляду клопотання.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході обшуку, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, на майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення невідкладного обшуку у господарстві та будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме на - планшетний пристрій марки «OSCAL PAD 16» S/N: OPAD16NEU009125 у чохлі сірого кольору, котрий вилучено та поміщено у спец.пакет НПУ № PSP2151666;

-ноутбук марки «hp EliteBook 6930р » із зарядним пристроєм «hр», котрий вилучено та поміщено у спец. пакет НПУ ГСУ №7310810;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GALAXY M51» S/N: НОМЕР_3 IMEII: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , котрий вилучено та поміщено у спец.пакет НПУ №PSP1462893.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1