Справа № 681/1553/24
Провадження 1-кп/681/23/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2025 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001756, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2024, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили за наступних обставин.

Постановою Полонського районного суду від 29.04.2024 у справі №681/506/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Вказана постанова набрала законної сили 10.05.2024.

Однак, ОСОБА_4 , бувши обізнаним із фактом накладення на нього указаних вище адміністративних стягнень, оскільки особисто 13.05.2024 отримав в Полонському районному суді копію цієї постанови, умисно, з мотивів зневаги до судового рішення, маючи реальну можливість його виконати, 17.10.2024, приблизно о 09 год 00 хв, керував автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким рухався по вул. Гончаренка у м. Полонне, Шепетівського району Хмельницької області, у зв`язку з чим зупинений поліцейським Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області.

Указаними вище діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Ці фактичні обставини ніким не заперечувалися й підтверджуються показаннями самого обвинуваченого, який свою вину визнав повністю та повідомив суду, що знав про наявність постанови Полонського районного суду від 29.04.2024, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та позбавлено права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, оскільки особисто отримував це процесуальне рішення в суді. Також вказав, що попри позбавлення цього права, продовжував пересуватись своїм автомобілем та 17.10.2024 був зупинений працівниками поліції. У вчиненому щиро кається та зобов`язується надалі не допускати таких дій.

Окрім показань ОСОБА_4 його вина доводиться наступними доказами, які досліджені у судовому засіданні.

З постанови у справі про адміністративне правопорушення №681/506/24 від 29.04.2024 встановлено, що Полонським районним судом ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Згідно з розпискою суду ОСОБА_4 отримав цю постанову 13.05.2024.

Факт керування 17.10.2024 ОСОБА_4 автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підтверджено даними, які містяться в протоколі огляду від 26.11.2024 диска із записами відеореєстратора поліцейського ПОВ СВГ СП Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_6 та фототаблицею до цього процесуального документа. Згідно з інформацією, викладеною у протоколі огляду, на указаному вище диску зафіксовано факт зупинки працівниками поліції 17.10.2024 о 09.00 год ОСОБА_4 під час керування автомобілем.

Суд доходить до переконання про правильність кваліфікації дій обвинуваченого, оскільки він є особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, тобто судом на нього покладено обов`язок утриматись від таких дій протягом визначеного строку.

При призначенні покарання судом враховано суспільну небезпечність вчиненого, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного вище, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а саме, що ОСОБА_4 щиро розкаявся та визнав свою вину, є учасником бойових дій, суд вважає за доцільне, призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Разом з тим, з огляду на те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, останній, відповідно до ст. 75 КК України, може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням мінімального за тривалістю іспитового строку в 1 (один) рік.

Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та його перевиховання.

Водночас відповідно положень ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд покладає на засудженого обов`язок:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та його перевиховання.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його застосування відсутні.

Керуючись наведеним, ст. ст. 100, 370, 374, 376, ч. 15 ст. 615 КПК України суд,-

у х в а л и в

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Диск із відеозаписом, який визнаний речовим доказом на підставі постанови слідчого від 26.11.2024, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід відносно обвинуваченої особи у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок суду обвинуваченим, прокурором, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_7