"16" грудня 2024 р. Справа № 363/5049/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000898 від 10.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000898 від 10.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Вишгородського районного суду Київської області від 16.10.2024 року було затверджено угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_6 , відповідно до якого ОСОБА_4 , на підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком Вишгородського районного суду Київської області від 05.03.2024 року остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим залучалися грошові кошти спеціального призначення для проведення НСРД у формі оперативних закупок та які у подальшому були приєднанні до матеріалів провадження у якості речового доказу. Згідно отриманої інформації, вказані грошові кошти належать УКР ГУ НП в Київській області.

В той же час, при ухвалені вироку суду, долю вказаного речового доказу судом вирішено не було, а тому прокурор звернувся до суду із клопотанням про вирішення долі речового доказу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримав, та просив розглянути за його відсутності.

Іні учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Згідно абзацу 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Судом встановлено, що вироком Вишгородського районного суду Київської області від 16.10.2024 року в підготовчому судовому засіданні затверджено угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_6 , визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України і за цим законом призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі, та на підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком Вишгородського районного суду Київської області від 05.03.2024 року остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. При ухвалені вироку судом не вирішено питання щодо долі речових доказів, а саме: п`яти тисячі гривень номіналом по тисячі з позначенням АК 7696544, АК 8294125, БП 6204309, АР 7412391, БК 2065975, вісімсот гривень номіналом по двісті гривень з позначенням АН 0433014, АН 2036285, ВД 6295185, ДЄ 6178800 та сто гривень однією купюрою з позначенням ЕЖ 2103406.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження 20.08.2024 в період часу з 17 год. 13 хв., по 18 год. 16 хв., проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти, а саме: п`ять тисяч гривень номіналом по тисячі з позначенням АК 7696544, АК 8294125, БП 6204309, АР 7412391, БК 2065975, вісімсот гривень номіналом по двісті гривень з позначенням АН 0433014, АН 2036285, ВД 6295185, ДЄ 6178800 та сто гривень однією купюрою з позначенням ЕЖ 2103406, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 005799.

Постановою слідчого від 20 серпня 2024 року зазначені грошові кошти визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

З відповіді начальника управління карного розшуку Головного управління Національної поліції України вбачається, що відповідно до рапорту, який зареєстрований в управлінні карного розшуку ГУНП в Київській області, було видано грошові кошти спеціального призначення для проведення негласних слідчих (розшукових) дій з метою документування злочинної діяльності фігурантів по ЄРДР №0000898 від 10.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки, як встановлено судом грошові кошти а саме: п`ять тисяч гривень номіналом по тисячі з позначенням АК 7696544, АК 8294125, БП 6204309, АР 7412391, БК 2065975, вісімсот гривень номіналом по двісті гривень з позначенням АН 0433014, АН 2036285, ВД 6295185, ДЄ 6178800 та сто гривень однією купюрою з позначенням ЕЖ 2103406, які належать управлінню карного розшуку Головного управління Національної поліції в Київській області були визнані речовими доказами. Водночас, при ухвалені вироку Вишгородського районного суду Київської області від 16.10.2024 року, питання щодо долі вказаних речових доказів судом не вирішувалося, та сторонами кримінального провадження відповідних документів щодо вказаних речових доказів не надавалося.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000898 від 10.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 100, 392, 537, 539, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000898 від 10.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000898 від 10.07.2024 року а саме: п`ять тисяч гривень номіналом по тисячі з позначенням АК 7696544, АК 8294125, БП 6204309, АР 7412391, БК 2065975, вісімсот гривень номіналом по двісті гривень з позначенням АН 0433014, АН 2036285, ВД 6295185, ДЄ 6178800 та сто гривень однією купюрою з позначенням ЕЖ 2103406 повернути управлінню карного розшуку Головного управління Національної поліції в Київській області за належністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1