Житомирський апеляційний суд
Справа №287/473/24
Номер провадження №11-п/4805/778/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду кримінального провадження №0000260 від 14.12.2024 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В поданні голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 порушується питання про направлення вказаного кримінального провадження №0000260 до іншого суду для розгляду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду через відсутність суддів.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з таких підстав.

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000260 від 14.12.2024 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2024 призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу кримінального провадження.

Штатна чисельність суддів Олевського районного суду Житомирської області становить - 4 суддів, з них фактично працює один суддя ОСОБА_4 , який не має спеціалізації для розгляду справ стосовно неповнолітньої особи у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КПК України, Кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Згідно ч.13 ст. 615 КПК України, розділу IX-1 (Особливий режим досудового розслідування, судового розгляду в умовах воєнного стану) дія положень частини другої статті 484 та частини чотирнадцятої статті 31 цього Кодексу може не застосовуватися в умовах воєнного стану, якщо наявні обставини, що унеможливлюють участь дізнавача, слідчого, судді, спеціально уповноважених на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

У вказаному провадженні ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28.03.2024 року було відмовлено в задоволенні подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення вказаного кримінального провадження №0000260 до іншого суду для розгляду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду через відсутність суддів, які мають спеціалізацію з розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх. Апеляційний суд звернув увагу голови суду на можливість розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх суддею, який не має відповідної спеціалізації на період воєнного стану, відповідно до положень ч.13 ст. 615 КПК України.

Разом з тим, голова суду ухвалу колегії апеляційного суду проігнорував, організувати роботу Олевського районного суду до реально існуючих умов роботи під час воєнного стану за відсутності укомплектованого штату, які б гарантували доступ громадян до правосуддя не побажав, а знову повторно, майже через десять місяців, не здійснивши її розподіл, в кримінальному провадження щодо неповнолітньої особи, які розглядаються першочергово, повторно направив подання до апеляційного суду про зміну підсудності.

Зважаючи на те, що положення ч.13 ст. 615 КПК України, не містять імперативного обов`язку для судді, який не має відповідної спеціалізації здійснювати розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх, а це є правом суду, вибір рішення у межах, встановлених законом, виходячи із принципів права, моралі, правосвідомості покладається на суддю, апеляційний суд вимушений визначити інший суд для розгляду вказаного кримінального провадження з метою дотримання розумних строків розгляду та забезпечення доступу до правосуддя, оскільки Олевський районний суд не здатен забезпечити розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження №0000260 від 14.12.2024 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для розгляду в Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Судді: