МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№2660
УХВАЛА

23 квітня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/2659/24 за клопотанням старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР 16.12.2023 р. відкрито кримінальне провадження № 0002337 щодо вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 199, ч.1 ст.204 КК України.

Санкція ч.2 ст.199 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років та відповідно до ч.5ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 організував незаконне виготовлення та розфасовку для подальшого збуту на території м. Херсона та Херсонської області підакцизних товарів (алкогольних напоїв та тютюнових виробів).

Відповідно до рапорту працівників УКР ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 замовляє спирт, незаконно виготовлені алкогольні напої та тютюнові вироби, які надходять йому каналами «Нова пошта».

В подальшому в невстановленому місці виготовляє горілку та здійснює реалізацію на території м. Херсон та області через торгові місця (ларьки, магазини) по продажу продуктів харчування та промисловості, в тому числі алкогольної продукції та тютюнових виробів.

Безпосередніми виконавцями, які за вказівками ОСОБА_4 займаються транспортуванням з місць отримання продукції каналами «Нової пошти» до складських приміщень, виготовленням алкогольних напоїв, доставленням продукції до торгових магазинів (ларьків), є: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Незаконно виготовлені підакцизні товари (спирт етиловий, алкогольні напої, тютюнові вироби) реалізовують в торгових точках на території Дніпровського ринку м. Херсон, до реалізації залучені продавці, а саме:

ОСОБА_7 ;

ОСОБА_8 ;

ОСОБА_9 ;

ОСОБА_10 ;

ОСОБА_3 .

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, підтверджується показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також рапортом працівників УКР ГУНП в Херсонській області та іншими матеріалами, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії- візуальне спостереження за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, строком два місяці.

Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст.248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 200 6 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також рапортом працівників УКР ГУНП в Херсонській області, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Необхідність проведення негласної слідчої (розшукової) дії обґрунтовується тим, що в інформації, отриманої в результаті спостереження за ОСОБА_3 , можуть міститися відомості про обставини, які мають значення для досудового розслідування.

Водночас, конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , а також його спільників, в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_3 , зазначеної вище негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої (розшукової) дії є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні строк проведення негласної слідчої (розшукової)дії - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,248,249, 269 КПК України,

ухвалив :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії -

візуальне спостереження за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Строк дії ухвали - два місяці, тобто до 23.06.2024, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1