Номер провадження 1-кп/754/582/25
Справа№754/1563/25
Вирок

Іменем України

14 квітня 2025 року

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0002908 від 12 листопада 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довге Іршавського району Закарпатської області, українця, громадянина України, студента 2 курсу Київського професійного коледжу сфери послуг за спеціальністю «Кухар-офіціант», непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

представника сектору ювенальної превенції Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені слідством дату та час та у невстановленому слідством місці у неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на реалізацію протиправної діяльності у сфері незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

З метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив та маючи намір збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, з метою збуту, ОСОБА_3 , за допомогою мобільного додатку «Telegram», в ході переписки в групі «ІНФОРМАЦІЯ_2» замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи (досудове розслідування відносно, якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні), в невстановлену слідством дату та час - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 6,174 г, що є великим розміром.

Так, 05 листопада 2024 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Науки, 23 (магазин КиївХліб) отримав у поштоматі «Нова Пошта» №25449 від невстановленої досудовим розслідуванням особи (досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні) - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 6,174 г, що є великим розміром, таким чином придбав її. Після чого, ОСОБА_3 переніс вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 6,174 г, за своїм місцем проживання, а саме до студентського гуртожитку АДРЕСА_2, тим самим почав незаконно зберігати з метою збуту.

Так, продовжуючи свої злочинні дії, керуючись злочинним умислом, направленим на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 6,174 г, що є великим розміром, з метою отримання прибутку, ОСОБА_3 08 листопада 2024 року приблизно о 17 год. 00 хв. перебуваючи у студентському гуртожитку АДРЕСА_2, використовуючи електронні ваги, розфасував її до 10 прозорих пакетів з полімерного матеріалу з пазовим замком, які в подальшому обмотав ліпкою стрічкою червоного кольору та поклав до кишені власної куртки.

Після чого, 12 листопада 2024 року ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою не менше 6, 174 г, перебуваючи у студентському гуртожитку АДРЕСА_2, утримуючи при собі заздалегідь розфасовані 10 згортків із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою не менше 6,174 г, з метою подальшого збуту, здійснив їх перевезення на громадському транспорті з місця свого проживання до Деснянського району м. Києва.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою не менше 6,174 г, ОСОБА_3 діючи умисно, утримуючи при собі заздалегідь розфасовані 10 згортків з її вмістом, 12 листопада 2024 року о 13 год. 29 хв., шляхом створення «закладок» з особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, розмістив: у лісосмузі праворуч проїзної частини вул. Оноре де Бальзака, що знаходиться у Деснянському районі м. Києва (в напрямку Північного мосту в м. Києві), за географічними координатами НОМЕР_5 - один згорток із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP масою 0,539 г; 12 листопада 2024 року о 13 год. 31 хв., шляхом створення «закладок» з особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, розмістив у лісосмузі праворуч проїзної частини вул. Оноре де Бальзака, що знаходиться у Деснянському районі м. Києва (в напрямку Північного мосту в м. Києві) за географічними координатами НОМЕР_6 - один згорток із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,570 г; 12 листопада 2024 року о 13 год. 43 хв., шляхом створення «закладок» з особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, розмістив поблизу лівого берега озера «Гнилуша», що знаходиться у Деснянському районі м. Києва за географічними координатами НОМЕР_7 - один згорток із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP масою 0,603 г, та зробив фотознімки із місцезнаходженням створених закладок з метою фіксації географічних координат необхідних для подальшого безконтактного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, шляхом створення «закладок», ОСОБА_3 діючи умисно, продовжуючи утримувати при собі заздалегідь розфасовані сім згортків з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 4,462 г, яка була придбана за вищевказаними обставинами, яку останній незаконно перевіз та продовжував незаконно зберігати при собі з метою збуту.

Так, 12 листопада 2024 року ОСОБА_3 , продовжуючи утримувати при собі незаконно придбану розфасовану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 4,462 г, знаходячись поруч з озером «Гнилуша» в Деснянському районі м. Києва за координатами НОМЕР_8, о 14 год. 14 хв. був затриманий працівниками поліції.

В подальшому, цього ж дня, в період часу з 18 год. 09 хв. по 19 год. 07 хв. в ході особистого обшуку у ОСОБА_3 виявлено та вилучено сім прозорих пакетів з полімерного матеріалу з пазовим замком, які обмотані ліпкою стрічкою червоного кольору, всередині яких знаходилась кристалоподібна речовина, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 4,462 г, що є великими розмірами, яку він незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою збуту.

Крім того, 18 грудня 2024 року у період часу з 09 год. 46 хв. по 10 год. 34 хв., в ході проведенняоглядів місця події у лісосмузі праворуч проїзної частини вул. Оноре де Бальзака, що знаходиться у Деснянському районі м. Києва (в напрямку Північного мосту в м. Києві) за географічними координатами: НОМЕР_5, НОМЕР_6, та огляду місця події проведеного цього ж дня у період часу з 10 год. 48 хв. по 11 год. 07 хв. поблизу лівого берега озера «Гнилуша», що знаходиться у Деснянському районі м. Києва, за географічними координатами: НОМЕР_7, ОСОБА_3 добровільно надав працівникам поліції три згортки, з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 1,712 г, що є великим розміром, яку він незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою збуту.

А усього в ході проведення оглядів місця події за участі ОСОБА_3 , а також в ході особистого обшуку останнього, виявлено та вилучено десять згортків з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 6,174 г, що є великим розміром, яку останній незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою збуту.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах з метою збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в суді визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, фактичні обставини справи не оспорював, щиро розкаявся та показав суду, що у листопаді 2024 року був добавлений у додатку «Телеграм» до групи «ІНФОРМАЦІЯ_2», де йому написав адміністратор та запропонував роботу, а саме розкладати закладки з психотропною речовиною, на що він погодився. За умовами такої роботи він мав отримати психотропну речовину, розфасувати її до зіп-пакетів, потім розмістити в належних місцях. За це він мав отримати 4 000 грн. Після того, як він погодився, на прохання адміністратора групи вислав номер своєї картки, куди останнім було переказно 500 грн., за які він мав придбати елетронні ваги, фольгу, ізоленту та зіп-пакети, також йому скинули приблизно 200 грн. на харчування. В магазині він придбав все необхідне, адміністратор провів з ним інструктаж. На поштомат, що знаходиться біля магазину «Київ Хліб», що по пр. Науки, йому надійшло відправлення від адміністратора з психотропною речовиною. Відправлення було у картонній коробці, в середині якої була пластикова коробка, в якій знаходилась психотропна речовина білого кольору кристалоподібної форми. За попередньою домовленістю він мав отримати близько 30 г психотропної речовини, однак її надійшло набагато менше, приблизно до 10 г. Вдома він розфасував її у зіп-пакетики, у кількості приблизно 9-10 штук, які у подальшому обгорнув у фольгу та заклеїв ізолентою. 12 листопада 2024 року отримав від адміністратора координати місця, де необхідно було зробити закладки. На громадському транспорті добрався до парку, що у Деснянському районі м. Києві, де за надісланими координатами зробив три закладки з психотропною речовиною, інші пакетики тримав при собі у кишені. Місце закладок сфотографував та направив адміністратору. Інші закладки не встиг зробити, оскільки був зупинений працівниками поліції, на їх запитання повідомив, що має при собі психотропну речовину, на місце було викликано слідчих, психотропна речовина була вилучена. У подальшому він добровільно показав місця зроблених ним закладок та під час огляду тих місць 18 грудня 2024 року закладки були вилучені.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах, з метою збуту.

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд, враховує те, що відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Згідно з положеннями ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Таким чином, за змістом ст.ст. 50, 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. При цьому суд має врахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують і обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.

Згідно з висновком досудової доповіді складеної в.о. начальника Бучанського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 має низький рівень ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, факторів, які можуть вплинути на виникнення конфлікту із законом не виявлено, виправлення неповнолітнього ОСОБА_3 можливе без позбавлення або обмеження волі.

Обставинами, що пом`якшують покарання неповнолітнього обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття у скоєному, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання неповнолітнього обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до ст.12 КК України до категорії тяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинив у неповнолітньому віці, не працює, навчається на 2 курсі Київського професійного коледжу сфери послуг, має визначене місце проживання, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, не перебуває на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра.

Відповідно до положень ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

З урахуванням наведеного, встановлених судом обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до наслідків своїх протиправних дій, поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, в тому числі в ході судового розгляду кримінального провадження, на переконання суду зазначене вказує на його бажання виправитися, суд вважає можливим призначити покарання за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням вимог ч.1 ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією зазначеної статті, у виді п`яти років позбавлення волі, з урахуванням вимог ст. 98 КК України без конфіскації майна.

Крім того, з урахуванням даних про особу неповнолітнього обвинуваченого, який кримінальне правопорушення вчинив вперше, у віці 16 років, позитивно характеризується, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, але в умовах нагляду за його поведінкою уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання, а тому на підставі ст. 75, ст. 104 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення неповнолітнього обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Підлягають стягненню з представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати за залучення експертів на досудовому розслідуванні в сумі 18305 грн. 70 коп. (з них 3183 грн. 60 коп. за висновком експерта № СЕ-19/111-24/66564-НЗПРАП від 15 листопада 2024 року; 3183 грн. 60 коп. за висновком експерта № СЕ-19/111-24/66572-НЗПРАП від 18 листопада 2024 року; 3183 грн. 60 коп. за висновком експерта № СЕ-19/111-24/66575- НЗПРАП від 21 листопада 2024 року; 2387 грн. 70 коп. за висновком експерта № СЕ-19/111-24/66568-НЗПРАП від 29 листопада 2024 року; 3183 грн. 60 коп. за висновком експерта №СЕ-19/111-24/66558-НЗПРАП від 05 грудня 2024 року; 3183 грн. 60 коп. за висновком експерта № СЕ-19/111-24/74041-НЗПРАП від 19 грудня 2024 року.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України підлягають скасуванню арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Деснянського районного суду м. Києва від 14 листопада 2024 року на:

мобільний телефон «Iphone 15» білого кольору з синім чохлом та з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ;

сім зіп-пакетів, в кожному з яких по 50 шт зіп-пакетів, п`ять рулонів ізоленти, карманні ваги з нашаруванням кристалоподібної речовини білого кольору, фіскальний чек, карманні ваги, скляну пляшку об`ємом 200 мл, скляну колбу 30 мл, фольгу, банківську картку «Абанк» № НОМЕР_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1/ періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2/ повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3/ не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази в кримінальному провадженні:

-мобільний телефон «Iphone 15» білого кольору з синім чохлом та з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕ1 2: НОМЕР_3 , переданий на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 003112, картку «Абанк» № НОМЕР_4 , передану на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 003064 - повернути ОСОБА_3 ;

-психотропну речовину PVP, масою 4,462 г, передану на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 006753; психотропну речовину PVP, масою 0,002 г, передану на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 006765; психотропну речовину PVP, масою 1,172 г, передану на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 006841; сім зіп-пакетів, в кожному з яких по 50 шт зіп-пакетів, п`ять рулонів ізоленти, фольгу, передані на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 003064; фіскальний чек, переданий на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 003083, ваги у кількості 2 шт, скляну колбу та скляну пляшку - знищити.

Стягнути з законного представника неповнолітнього - ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів на досудовому розслідуванні в сумі 18305 грн. 70 коп.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Деснянського районного суду м. Києва від 14 листопада 2024 року на:

мобільний телефон «Iphone 15» білого кольору з синім чохлом та з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ;

сім зіп-пакетів, в кожному з яких по 50 шт зіп-пакетів, п`ять рулонів ізоленти, карманні ваги з нашаруванням кристалоподібної речовини білого кольору, фіскальний чек, карманні ваги, скляну пляшку об`ємом 200 мл, скляну колбу 30 мл, фольгу, банківську картку «Абанк» № НОМЕР_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий