Житомирський апеляційний суд
Справа №286/3448/24
Номер провадження №11-п/4805/109/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

10 квітня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000096 від 25.04.2024 року, для розгляду до іншого суду,-

встановив:

В.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернулася до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000096 від 25.04.2024 року, для розгляду по суті..

У поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 01.04.2025 року визначити слідчого суддю для розгляду даних матеріалів провадження Лугинським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час, згідно штатного розпису в Лугинському районному суді Житомирської області працює четверо суддів. Суддя ОСОБА_7 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, судді ОСОБА_4 заявлено відвід, який задоволено судом, суддя ОСОБА_8 не є слідчим суддею, а суддя ОСОБА_9 без повноважень, що унеможливлює розгляд вказаним судом даного кримінального провадження

Інших суддів в штаті Лугинського районного суду Житомирської області немає.

В Лугинському районному суді Житомирської області неможливо визначити суддю для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_4 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

З огляду на вищезазначене, апеляційний суд вважає за доцільне направити дані матеріали провадження для розгляду до Ємільчинського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Лугинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000096 від 25.04.2024 року, направити для розгляду до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: