Провадження № 1-во /201/9/25
УХВАЛА

11 березня 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська питання клопотання ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях відділу № 1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 26.11.2024 року відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполя, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 26.10.2018 Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, при цьому останній на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 роки.

ВСТАНОВИВ:

26.11.2024 року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська при постановленні ухвали відносно ОСОБА_3 допущено описку, а саме в дев`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини було не вірно зазначено «звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком суду» замість вірного «звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком суду».

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.

Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснююється.

Дослідивши ухвалу суду від 26.11.2024 року по справі за № 263/14112/18, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що при постановленні ухвали від 26.11.2024 року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська невірно зазначено «звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком суду» замість вірного «звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком суду», а тому суд вважає за необхідне виправити описку в дев`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 26.11.2024 року в цій частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в дев`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 26.11.2024 року, по справі № 263/14112/18, замінивши невірно зазначене «звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком суду» на вірне «звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком суду».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1