У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/5021/24

провадження № 1-кс/0285/346/25

04 березня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звягелі,

клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Звягельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 05 вересня 2024 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий 04.03.2025 року звернулася до суду з клопотанням, в якому просила винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ), де можуть зберігатись предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 05.09.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 259 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням на даний час встановлено, що 05.09.2024 о 11 год. 26 хв. на електронну поштову адресу гімназії № 10 Звягельської міської ради "ІНФОРМАЦІЯ_14" з електронної поштової адреси " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надійшло завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху у приміщенні даного закладу освіти. Окрім цього, були надіслані схожі повідомлення, а саме: 09.09.2024 о 07 год. 50 хв. з електронної поштової адреси « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 09.09.2024 о 11 год. 22 хв. з електронної поштової адреси « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 10.09.2024 о 08 год. 12 хв з електронної поштової адреси « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 12.09.2024 о 08 год. 09 хв. з електронної поштової адреси « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; 16.09.2024 о 14 год 36 хв з електронної поштової адреси « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; 16.09.2024 о 07 год 32 хв. та 07 год. 37 хв. з електронної поштової адреси « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; 18.09.2024 о 08 год. 38 хв. з електронної поштової адреси « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; 20.09.2024 о 07 год. 20 хв. з електронної поштової адреси « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; 25.09.2024 о 02 год. 19 хв. з електронної поштової адреси

« ІНФОРМАЦІЯ_10 », 07 год 40 хв. з електронної поштової адреси « ІНФОРМАЦІЯ_11 », 08 год. 02 хв. з електронної поштової адреси « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; 26.09.2024 о 08 год. 11 хв. з електронної поштової адреси « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Після отримання відповіді від « Google.com » встановлено ІР-адресу користувача, який використовував поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_13 », а саме: НОМЕР_1 , яка належить інтернет провайдеру ТОВ "НПК "ХОУМ-НЕТ". Окрім цього проаналізовано всі відповіді від компанії «Google» та встановлено ID пристрою, з якого відбувалися неправдиві повідомлення про замінування, що свідчить про те, що всі нище викладені поштові скриньки використовувалися на одному пристрої:

ІНФОРМАЦІЯ_13 - Android device ID НОМЕР_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 - Android device ID НОМЕР_2

ІНФОРМАЦІЯ_4 - Android device ID НОМЕР_2

ІНФОРМАЦІЯ_9 - Android device ID НОМЕР_2

ІНФОРМАЦІЯ_7 - Android device ID НОМЕР_2.

В судовому засіданні прокурор уточнила прохальну частину клопотання та просила надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукання та вилучення маршрутизатора (роутера). Слідчий підтримала позицію прокурора.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, долучені до клопотання про проведення обшуку, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Згідно з положеннями ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Уточнене прокурором в судовому засіданні клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000853 від 05 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

В рамках розслідування кримінального провадження було направлено офіційний запит до компанії «Google.com» для отримання інформації по електронній скриньці « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та 26.09.2024 року отримано відповідь щодо ІР-адреси НОМЕР_1 , з якої здійснювався вхід та реєстрація, яка належить компанії «Хоум-нет».

Також згідно повідомлення ТОВ «НПК «Хоум-нет» абонент, який використовує ІР-адресу НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Згідно з інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 .

Також аналізуючи відповіді від компанії «Google.com» можна прийти до висновку, що всі викладені вище поштові скриньки використовувались на одному пристрої - Android device ID НОМЕР_2, тому доцільно надати дозвіл на відшукання та вилучення маршрутизатора.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що уточнене клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234-236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукання та вилучення маршрутизатора (роутера).

Визначити строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення - до 04 квітня 2025 року включно.

Ухвала надає право проникнути до вказаного у ній житла/ іншого володіння лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1