Справа № 479/1209/24
Провадження № 1-кп/474/25/25
ВИРОК

Іменем України

10.04.25р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 23.08.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красний Лиман Донецької області, освіта середня, гр. України, раніше судимої, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

13.08.2024р., у денний час, ОСОБА_4 , перебувала на території автовокзалу, який розташований по вул. Миколи Вінграновського, 8, м. Первомайськ Миколаївської області, де виявила полімерний пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту залишила виявлений пакет собі.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту ОСОБА_4 виявлену порошкоподібну речовину помістила до своєї сумки та поїхала до місця свого проживання по АДРЕСА_2 , з метою подальшого незаконного зберігання психотропної речовини без мети збуту.

23.08.2024р., в період часу з 13 год. 28 хв. до 14 год. 01 хв., працівниками Відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 , в присутності понятих був проведений огляд.

В ході проведення огляду, працівниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено один полімерний пакет, який вона добровільно видала, в якому знаходилась психотропна речовина, яку ОСОБА_4 незаконно зберігала у своєму гаманці.

Таким чином, в наслідок описаних вище умисних, протиправних дій, ОСОБА_5 незаконно придбала, перевезла та зберігала без мети збуту психотропну речовину- амфетамін, вагою у перерахунку на висушену речовину 0,7969 грам та відповідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою № 770 від 06.05.2000р. Кабінетом Міністрів України (таблиця 2 Список 2) та наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000р. (таблиця 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких законодавством України обмежений.

Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Суд вважає, що вказана кваліфікація дій обвинуваченої є правильною, так як повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

17.09.2024р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею інкримінованого їй кримінального проступку, та вручено обвинувальний акт.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю, щиро розкаялася та надала суду показання, які повністю співпадають між собою та узгоджуються з іншими доказами.

Так, обвинувачена надала суду покази, що 13.08.2024р. у денний час вона перебувала на території автовокзалу, який розташований в м. Первомайськ вул. Миколи Вінграновського, 8, Миколаївської області, де виявила полімерний пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, та який в подальшому поклала до своєї сумки, та поїхала до місця свого проживання, розташованого по АДРЕСА_2 . 23.08.2024р. працівниками поліції на підставі її добровільної згоди в присутності понятих, було проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено полімерний пакет, який вона добровільно видала, та в якому знаходилась психотропна речовина, яку вона зберігала у своєму гаманці.

Крім того, винна обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 23.08.2024р. з фототаблицями до нього, згідно якого проведено огляд домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 ;

- постановою дізнавача у кримінальному провадженні - начальника СВ Відділення поліції № 3 від 23.08.2024р. згідно якої, зіп пакет в середині якого знаходиться біла кристалічна речовина зовні схожа на наркотичний засіб Амфетамін, який поміщено до сейф-пакету № WAR1122277 та передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області;

- висновком експерта № СЕ-19/115-24/15529-НЗПРАП від 29.08.2024р., згідно якого надана на експертизу речовина, в пакеті № WAR1122277, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін. Маса амфетаміну у складі речовини становить - 0,7969 г.;

- постановою дізнавача у кримінальному провадженні - начальника СВ Відділення поліції № 3 від 02.09.2024р. згідно якої, зіп пакет в середині якого знаходиться амфетамін у складі речовини становить 0,7969 г., який поміщено до сейф-пакету № WAR1122277 та передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Судом також досліджено матеріали, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_4 а саме:

- характеристику № 17-04/35-210 від 27.08.2024р., надану старостою Великомечетнянським старостинським округом ОСОБА_6 , згідно якої обвинувачена характеризується посередньо. Обвинувачена проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ;

- довідку лікаря-психіатра ОСОБА_7 від 27.08.2024р., згідно якої обвинувачена на диспансерному обліку у лікаря-психіатра не перебуває;

- довідку Первомайського районного сектору № 1 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях № 29/17/1149-24 від 28.08.2024р., згідно якої обвинувачена, станом на 28.08.2024р. на обліку не перебуває;

- вимогу про судимість № 7-04092024/48017 станом на 04.09.2024р., згідно якої обвинувачена, є особою раніше судимою;

- вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.03.2024р. згідно якого ОСОБА_8 засуджено за ст. 126-1, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць 17 днів. На підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2024р. (справа № 236/3338/21, провадження № 1-в/202/195/2024) змінено невідбуту частину покарання засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, визначено наступне покарання: за ст. 126-1 КК України - 1 рік 6 місяців пробаційного нагляду та за ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік пробаційного нагляду. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки із покладенням на засуджену обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

Обставина, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 : щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 : відсутні.

Перевірив та оцінивши докази в їх сукупності з метою встановлення обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ наданий сторонами з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає вказані докази достатніми та такими, що повністю доводять вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку а саме: незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, кваліфікував її дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує те, що обвинувачена, є особою раніше судимою, обставини, які пом`якшують покарання, посередню характеристику за місцем проживання, соціальні зв`язки обвинуваченої, і вважає, можливим призначити покарання у обмеження волі, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.03.2024р., з урахуванням ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2024р., із застосуванням правил ч. 1 ст. 72 КК України, виходячи з співвідношення одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду, остаточно призначити покарання у виді обмеження волі, із звільненням обвинуваченої від подальшого відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків визначених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що на стадіях досудового розслідування та судового розгляду обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався запобіжний захід, а також відсутність відповідних клопотань зі сторони обвинувачення, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили не застосовувати щодо обвинуваченої запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_9 від 04.09.2024р. накладено арешт на зіп пакет, в середині якого знаходиться біла кристалічна речовина ззовні схожа на наркотичний засіб Амфетамін, який вилучений та поміщений до сейф-пакету № WAR1122277.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З огляду на вищевикладене арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_9 від 04.09.2024р. підлягає скасуванню.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази: зіп пакет в середині якого знаходиться речовина масою 2,0605 г серед якого амфетаміну у складі речовини становить 0,7969 г, (в ході проведення дослідження об`єкта використано 0,048 г (у наданому стані) який поміщено до сейф-пакету № WAR1122277, які перебувають на відповідальному зберіганні в кімнаті речових доказів Відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, підлягають знищенню.

Процесуальні витрати, що складаються з витрат, пов`язаних із залученням експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи в сумі 1 514 грн. 56 коп. у відповідності до ст.ст. 118, 122, 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 100, 124, 368-371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.03.2024р., з урахуванням ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2024р., із застосуванням правил ч. 1 ст. 72 КК України, виходячи з співвідношення одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді обмеження волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом встановленого судом іспитового строку - 2 (роки), не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_9 від 04.09.2024р. на зіп пакет, в середині якого знаходиться біла кристалічна речовина ззовні схожа на наркотичний засіб Амфетамін, який вилучений та поміщений до сейф-пакету № WAR1122277 - скасувати.

Речові докази: зіп пакет в середині якого знаходиться речовина масою 2,0605 г серед якого амфетаміну у складі речовини становить 0,7969 г, (в ході проведення дослідження об`єкта використано 0,048 г (у наданому стані) який поміщено до сейф-пакету № WAR1122277, які перебувають на відповідальному зберіганні в кімнаті речових доказів Відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1