Справа № 204/6659/21
Провадження 1-в/204/432/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня2025року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпріподання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи«Центр пробації» у Дніпропетровській ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробовувального терміну засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надішло подання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченнямвипробовувального терміну засудженого ОСОБА_4 .В обґрунтування подання зазначено, що вирокомКрасногвардійськогорайонного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2021 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190КК України до 2 років позбавленняволі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого судом було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.Засуджений ОСОБА_4 за період строку випробовуванняобов`язки, покладені судом виконав у повному обсязі. Докримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. ОСОБА_4 проживає з сестрою та матір`ю. З боку сусідів скарг і заяв відносно засудженого не надходило. За місцем проживания характеризується посередньо.За результатами аналізу підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника 07.10.2024 року, ОСОБА_6 мас низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, що свідчить про готовність до змін поведінки ла переконань.Строк випробування засудженого ОСОБА_4 за вирокомКрасногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2021року закінчився29 жовтня 2024 року.

Представнця органу пробаціїв судовезасіданнянадала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Прокурор в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності,не заперечувала проти задоволення подання.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали подання, заяви учасників справи, суд доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів подання вбачається, що вирокомКрасногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29жовтня 2021року ОСОБА_4 засудженийза вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого судом було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно положень ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2ст.165 КВК України,після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

В судовому засіданні встановлено, що протягом встановленого судом іспитового строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, зсусідами не конфліктує, громадський порядок не порушує, за місцем проживання характеризується посередньо. В період строку випробування ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративноївідповідальності не притягувався. Строк випробовування за вироком суду закінчився 29жовтня2024 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки випробовувальний термін закінчився, протягом встановленого судом випробовувального строкузасуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, а тому, ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вирокомКрасногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2021 року, у зв`язку із закінченням строку випробовування.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.369-372, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченнямвипробовувального термінузасудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вирокомКрасногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2021 року, у зв`язку із закінченням випробовувальноготерміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1