Номер провадження 1-кс/754/36/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 січня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні заяви про повернення майна у кримінальному провадженні № 0000247 від 24.10.2023,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна. В обґрунтування скарги зазначає, що у кримінальному провадженні № 0000247 від 24.10.2023 під час обшуку його особистого автомобіля, було вилучено 2000 (дві тисячі) доларів США купюрами номіналом по 100 доларів, 200 (двісті) доларів США купюрами номіналом по 100 доларів, мобільний телефон (кнопочний), копію довідки № 2/2/7648 від 03.01.2023 на ім`я ОСОБА_5 , копію довідки ВЛК № 825 від 30.12.2022 на ім`я ОСОБА_5 . Вказує що у даному кримінальному провадженні підозру не було вручено, вилучене майно не має жодного відношення до кримінального провадження а тому, просить скасувати постанову слідчого 14.11.2024 про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати останнього повернути арештоване майно.

В судовому засідання адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити та повернути 2000 (дві тисячі) доларів США купюрами номіналом по 100 доларів, 200 (двісті) доларів США купюрами номіналом по 100 доларів, мобільний телефон (кнопочний), копію довідки № 2/2/7648 від 03.01.2023 на ім`я ОСОБА_5 , копію довідки ВЛК № 825 від 30.12.2022 на ім`я ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечував.

Слідчий та скаржник в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Слідчим подано заяву про розгляд скарги за його відсутності у якій він просив відмовити в задоволенні скарги.

Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд скарги за відсутності особи, якою подано скаргу.

Вивчивши доводи скаржника, заслухавши думку адвоката та прокурора, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

В провадженні СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час обшуку особистого автомобіля ОСОБА_5 було вилучено 2000 (дві тисячі) доларів США купюрами номіналом по 100 доларів, 200 (двісті) доларів США купюрами номіналом по 100 доларів, мобільний телефон (кнопочний), копію довідки № 2/2/7648 від 03.01.2023 на ім`я ОСОБА_5 , копію довідки ВЛК № 825 від 30.12.2022 на ім`я ОСОБА_5 , які були вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві вказані речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду скарги було встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000247 від 24.10.2023 триває, однак підстави для його подальшого арешту відпали, про що зазначив прокурор.

Таким чином, в ході судового розгляду було встановлено, що необхідність в подальшому застосуванні арешту майна в кримінальному провадженні № 0000247 відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 - задовільнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Деснянського УП ГУНП в м. Києві на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000247 від 24.10.2024 повернути ОСОБА_5 вилучені 04.06.2024, під час обшуку особистого автомобіля ОСОБА_5 , 2000 (дві тисячі) доларів США купюрами номіналом по 100 доларів, 200 (двісті) доларів США купюрами номіналом по 100 доларів, мобільний телефон (кнопочний), копію довідки № 2/2/7648 від 03.01.2023 на ім`я ОСОБА_5 , копію довідки ВЛК № 825 від 30.12.2022 на ім`я ОСОБА_5 .

В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6