СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/455/25
ун. № 759/1227/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0000015 відомості про яке внесені 03.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2024 близько 18:50 год. за адресою м. Київ, вул. Святошинська (перехрестя з вул. Жмеринська) водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки "Деу Ланос", д.н.з. НОМЕР_1 проявив неуважність та скоїв наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїжджу частину, по нерегульованому пішохідному переході, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Згідно виписки із медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було госпіталізовано до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було діагностовано: «ЗЧМТ. Струс головного мозку Забійна рана лобної ділянки. Забій м`яких тканин ділянок обох колінних суглобів та правого ліктьового суглобу. Контузія 1 ступеня правого ока Деструкція скловидного тіла правого ока. Ангіопатія сітківки обох очей. Змішаний астигматиз обох очей. Перелом голівки малогомілкової кістки правої гомілки зі зміщенням. Нерізко виражений церебрастонічний снидром з інсомничними порушеннями, посттравматичного ґенезу. Післятравматичний гематосинус правого верхньощелепового синусу. Забійна рана м`яких тканин лобно-тім`яної ділянки справа, цшита 15.11.2024 р. Викривлення носової переділки. Вазомоторний риніт» .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба провести судово-медичну експертизу. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: наявна медична документація (КТ, МРТ, рентгенівські знімки, тощо) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 16.11.2024 був доставлений, з приводу травми, яка була отримана 15.11.2024, в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки слідчим доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0000015 від 03.01.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних документів з можливістю їх вилучення, а саме: наявної медичної документації (КТ, МРТ, рентгенівські знімки, тощо) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 15.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1