Справа № 372/5653/24
Провадження № 1-кп-134/25
В И Р О К

іменем України

28 січня 2025 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001406 від 24.07.2024 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2024 року, близько 22 години 50 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки/моделі «aprilia» без реєстраційного номеру та рухаючись по вулиці Шевченка, навпроти домоволодіння № 85 в напрямку від центру селища міського типу Козин Обухівського району Київської області, в порушення вимог пункту 2.1 а) (п. 2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії), Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року та введених в дію з 01 січня 2002 року (далі - ПДР України), будучи особою якій посвідчення на право керувати транспортними засобами не видавалось, керував вищезазначеним мотоциклом, пункту 2.3 б), д) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року та введених в дію з 01 січня 2002 року (далі - Правила дорожнього руху), згідно з якими «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну», «водій повинен не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», не був уважний під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху та в порушення вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху, згідно з яким «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», маючи можливість заздалегідь виявити небезпеку для руху, що йому становив пішохід ОСОБА_6 , яка була розташована на проїзній частині вулиці попереду відносно напрямку руху мотоцикла, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд керованого ним транспортного засобу на пішохода ОСОБА_6 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми та черепно-мозкової травми і її без свідомості госпіталізовано до КНП КОР Київська обласна лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла.

При судово-медичному дослідженні трупа гр. ОСОБА_6 1946 року народження, виявлені такі ушкодження: а) синець на волосистій частині потиличної області голови: синець в правій завушній області з переходом на привушну ділянку: відповідно до них крововиливи в м`які тканини голови; багатоуламковий перелом правої тім`яної кістки з переходом додаткових ліній переломів на потиличну кістку справа та на праву скроневу кістку; відповідно до переломів крововиливи в м`які тканини голови; крововилив під тверду мозкову оболонку в області склепіння черепа справа та зліва, а також в області задніх черепних ямок, більше правої, об`ємом 40 см.куб. (субдуральні гематоми справа та зліва, об`ємом по 100 см.куб. видалені хірургічно. Протокол операції № 391 від 24.07.2024р.): дифузний крововилив під м`які мозкові оболонки (субарахноїдальний крововилив) в області обох півкуль головного мозку, більше правої та мозочка; крововиливи на поверхні та в товщі сірої речовини головного мозку (забої) на базальній поверхні лівої лобної долі з переходом на полюс, на полюсі та базальній поверхні лівої скроневої долі, на випуклій поверхні правої скронево-потиличної ділянки з переходом на базальну поверхню з елементами деструкції сірої та білої речовини головного мозку в даній області, на полюсі правої потиличної долі, на випуклій поверхні лівої тім`яної долі: ліквор забарвлений кров`ю в бокових шлуночках головного мозку: вторинні крововиливи в товщу стовбура мозку, тканину мозочка, мосту та довгастого мозку: б) контурне садно на задній поверхні грудної клітки в верхній третині, в міжлопатковій області: синці на внутрішньо-нижньому, зовнішньо-нижньому, зовнішньо-верхньому квадрантах правої сідниці: синець з чіткими елементами на лівій боковій поверхні грудної клітки в середній третині; синці на лівій боковій поверхні грудної клітки; синець на лівій боковій поверхні живота; синець на зовнішньо-нижньому квадранті лівої сідниці: відповідно до ушкоджень крововиливи в м`які тканини, з ділянкою відшарування та розміщення підшкірно-жирової клітковини в області правої сідниці; прямі переломи 8-го ребра зліва по задній аксілярній лінії та 9.10-го ребер зліва по лопатковій лінії з щілиноподібними розривами пристінкової плеври зліва та крововиливами в м`які тканини: вогнищеве відшарування капсули селезінки від паренхіми в області судинної ніжки з нашаруванням незначної кількості рідкої крові під нею: крововилив в товщу жирової капсули лівої нирки; неповні переломи остистих відростків 3.4-го грудних хребців, з крововиливами в м`які тканини; в) синець на задній поверхні області правого ліктьового суглоба з частковим переходом на задню поверхню правого передпліччя в верхню третину: садно на фоні синця на передній поверхні лівої гомілки в середній та нижній третинах: синці на задній поверхні лівого стегна в нижній третині з переходом на задню поверхню області лівого колінного суглоба: синець на задній поверхні лівої гомілки в верхній третині; синці на задній поверхні лівої гомілки в середній третині; переломи лівих великогомілкової кістки в нижній третині та малогомілкової кістки в середній третині; відповідно до переломів крововиливи в м`які тканини: г) неповний прямий перелом тіла грудини в 3-му міжребер`ї, неповні непрямі переломи 2.3.4.5-го ребер справа та 2-го ребра зліва по середньоключичним лініям, без крововиливів в м`які тканини. Характер та морфологія вищезазначених ушкоджень, їх зовнішній вигляд, локалізація та взаєморозташування на тілі, вказують на те, що вони утворились прижиттєво, від дії тупих предметів, можливо за обставин та в строк, що вказані в Постанові, під час транспортної травми, а саме зіткнення, ймовірно мотоцикла/мопеда з пішоходом. Описані, в підпункті а), ушкодження складають комплекс відкритої черепно-мозкової травми, що має ознаки тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя) та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Описані, в підпункті б), ушкодження у вигляді синців та саден мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають, а ушкодження у вигляді переломів ребер та остистих відростків хребців мають ознаки ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я та в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають. Описані відшарування капсули селезінки та крововилив в жирову капсулу лівої нирки за ступенем тяжкості оцінити неможливо внаслідок неясного подальшого клінічного перебігу. Описані, в підпункті в), ушкодження у вигляді саден та синців мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають, а ушкодження у вигляді закритих переломів лівих великогомілкової та малогомілкової кісток мають ознаки ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я та в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають. Характер та механізм описаних, в підпункті г), переломів грудини та ребер без крововиливів в м`які тканини, вказують на те, що вони могли утворитись під час проведення кардіореанімаційних заходів. 2(7). Смерть гр. ОСОБА_6 , 1946 р.н. настала від відкритої черепно-мозкової травми, з переломами кісток основи та склепіння черепа, крововиливами під мозкові оболонки, в речовину та шлуночки головного мозку, з розвитком набряку набухання тканини головного мозку, на що вказують: описані, в підпункті а) пункту 1 даних Підсумків, ушкодження тіла та дані медичної документації.

Грубе порушення водієм ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимог пунктів 2.3 б), д), 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002, перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просив пробачення в потерпілої, показав, що дійсно 23 липня 2024 року заїхав до друзів, їхав на мотоциклі, побачив людину на дорозі, яка лежала та був шокований, показав, що все відбулося дуже швидко. Був тверезий, вад здоров`я не має, після зіткнення зателефонував в швидку, викурив 3-4 електронні сигарети в проміжок часу 15-20 хв., загибла не подавала ознак життя та на дорозі біля загиблої була кривава піна. Обвинувачений також зазначає, що їхав від школи, коли на вулиці вже вечоріло та освітлення вулиць майже не було, як таке сталося пояснити не може дуже жалкує про скоєне, розкаюється.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 показала, що є племінницею загиблої, що тітка гуляла сама по собі, іноді не розуміла значення своїх дій, за нею наглядали родичі через похилий вік, сумує за тіткою, обвинувачений вибачився, претензій до обвинуваченого не має та від коштів, які пропонував обвинувачений, відмовилась бо вважає його не винним просила суд суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_4 та не ізолювати його від суспільства.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, допитавши потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, необережну форму вини та наслідки вчиненого діяння, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а тому суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами.

При призначенні додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд також враховує, що саме порушення водієм ОСОБА_4 , ПДР України призвело до смерті потерпілої.

Крім того, з урахуванням обставин справи, наявності обставини, що пом`якшує покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, думку потерпілої, яка просила не позбавляти волі обвинуваченого, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства та вважає за можливе застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст. 76 КК України. На переконання суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не пред`являвся.

Також необхідно вирішити питання, що стосується майна, на яке накладено арешт.

У порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню доля речових доказів.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу не обирати.

Арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi» 3 IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Lifecell» з номером НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 31.07.2024 року, - скасувати.

Арешт на одяг ОСОБА_6 : халат темного кольору із білим візерунком, взуття праве темного кольору із білою підошвою марки «Cross», яке поміщено в паперову коробку і належним чином опечатано та вилучено до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, а також на вилучені зрізи із нігтьових пластин пальців рук ОСОБА_6 , які поміщені в два паперові конверти, та змив букального епітелію та контрольний змив, які поміщені в два паперові конверти, які вилучено до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 26.07.2024 року, - скасувати.

Арешт на металевий трос з мастилом, 2 полімерні частини сірого кольору, 1 полімерна частина чорного кольору з прозорою полімерною частиною, 1 частина прозора полімерна частина поміщено в спец пакет НПУ ГСУ 7141037, які вилучено до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 26.07.2024 року, - скасувати.

Арешт на мотоцикл марки/моделі «aprilia» без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_4 , з характерними пошкодженнями після ДТП, вилучено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Борисів, пров. Боженка, 23, також виявлено і поміщено до спеціальних пакетів НПУ: КIV4103577 одна частина з полімерного матеріалу червоного кольору, КIV4103557 одна частина з полімерного матеріалу сірого кольору із маркуванням «aprilia made in itali», КIV4103578 одна частина металева сірого кольору має з однієї сторони отвір з іншої по зовнішньому краю гумове покриття (підходить до важеля перемикання передач мотоцикла), поміщено до паперових конвертів: № 1 ліву ручку з керма мотоциклу, № 2 праву ручку з керма мотоциклу, № 3 важіль з лівої сторони керма, № 4 важіль з правої сторони керма, № 5 сліди папілярних узорів на три прозорі стрічки які вилучено до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 26.07.2024 року, - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- оптичний диск наданий ОСОБА_8 «Verbatim DVD-R», на якому розміщено відеофайли від 23.07.2024, із відеокамер розташованих на території по вул. Шевченка, 90, в смт. Козин, Обухівського р-н., Київської обл., які відображають як 23.07.2024 дорогу загального користування вул. Шевченка, оптичний диск наданий ОСОБА_9 «Verbatim DVD-R», на якому розміщено файли від 23.07.2024, із відеокамер розташованих на території по вул. Шевченка, 86-А, в смт. Козин, Обухівського р-н., Київської обл., які відображають як 23.07.2024 дорогу загального користування по вул. Шевченка, оптичний диск ОСОБА_10 «Verbatim DVD-R», на якому розміщено відео файл від 23.07.2024, із відеокамери розташованої на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , який відображає як 23.07.2024 на територію закочується мотоцикл, оптичний носій інформації диск DVD-R диск марки «Verbatim», на якому міститься відеозапис проведення слідчого експерименту, від 25.07.2024 року, карта пам`яті марки «Kingston micro SD 32 GB», на якій міститься відеозапис проведення обшуку 24.07.2024, території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , оптичний диск «Verbatim DVD-R 4,7 GB», на якому знаходиться копія аудіо запису, який надійшов на спецлінію «103» комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» 23.07.2024 від диспетчера служби «112», щодо події ДТП по вул. Шевченка, 85 в смт. Козин, Обухівського р-н., Київської обл., оптичний диск «Verbatim DVD-R 4,7 GB», на якому знаходиться копія аудіо запису телефонного виклику який надійшов на спецлінію «102» ГУНП в Київській області 23.07.2024 о 22 год. 46 хв. від диспетчера служби «112», електронний носій диск DVD-R, на якому виконано напис «23.07.2024 112», вилучений в Державній установі «Центр інфраструктури та технологій МВС України», на якому розміщена копія інформації в електронному вигляді, електронний носій диск DVD-R, на якому виконано напис «№GD-24-10596/KI від 13.08.2024 та 372/4144/24», вилучений в ПрАТ «ВФ Україна», на якому розміщено копію інформації в електронному вигляді - залишити при матеріалах справи.

- одяг ОСОБА_6 : халат темного кольору із білим візерунком, взуття праве темного кольору із білою підошвою марки «Cross», 2 паперові конверти - (зрізи з нігтьових пластин ОСОБА_6 - права та ліва рука), 2 паперові конверти (змиви з ОСОБА_6 , - права та ліва рука), паперовий конверт - (дактилокарта ОСОБА_6 ), що передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, - знищити.

- металевий трос з мастилом, 2 полімерні частини сірого кольору, 1 полімерна частина чорного кольору з прозорою полімерною частиною, 1 частина прозора полімерна частина - поміщені спецпакети, паперовий конверт (зразок букального епітелію ОСОБА_4 ), одна частина з полімерного матеріалу червоного кольору, КIV4103557 одна частина з полімерного матеріалу сірого кольору із маркуванням «aprilia made in itali», КIV4103578, одна частина металева сірого кольору має з однієї сторони отвір з іншої по зовнішньому краю гумове покриття (підходить до важеля перемикання передач мотоцикла), поміщено до паперових конвертів: № 1 ліву ручку з керма мотоциклу, № 2 праву ручку з керма мотоциклу, № 3 важіль з лівої сторони керма, № 4 важіль з правої сторони керма, № 5 сліди папілярних узорів на три прозорі стрічки, що передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, - знищити.

- мобільний телефон Siemens, без акумулятора, телефон марки «Xiaomi» 3 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Lifecell» з номером НОМЕР_3 , що передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, - повернути власнику.

- рюкзак, поміщено в спец пакет НПУ-INZ4001414, що передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, - повернути власнику.

- грошові кошти у гривнях України, різними купюрами та монетами загальною сумою 2663,00 грн., які поміщено до спеціального пакету НПУ ЕХР0254345, направлені для зберігання до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Київській області, - повернути власнику.

- мотоцикл марки/моделі «aprilia» без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_4 , що зберігається на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Борисів, пров. Боженка, 23, - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави за:

проведення одорологічної експертизи від 28.08.2024 р. - 3076 грн. 64 коп.;

проведення молекулярно-генетичної експертизи від 26.09.2024 р. - 1676 грн. 98 коп.;

проведення молекулярно-генетичної експертизи від 25.09.2024 р. - 1672 грн. 17 коп.;

проведення трасологічної експертизи за спеціальністю «дактилоскопічні дослідження» від 16.08.2024 р. - 3029 грн. 12 коп.;

проведення судово-трасологічної експертизи від 13.08.2024 р. - 12116 грн. 48 коп.;

проведення інженерно-транспортної експертизи «дослідження технічного стану транспортного засобу» від 15.08.2024 р. - 3786 грн. 40 коп.;

проведення інженерно-транспортної експертизи «дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортних пригод» від 15.10.2024 р. - 3979 грн. 50 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1