ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2080/24
УХВАЛА

"05" грудня 2024 р. Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в селищі Петриківка клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000383 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий з погодженим із прокурором ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з клопотанням, досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підробили офіційні документи.

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що з 2016 року по 2023 рік головою правління Садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була ОСОБА_8 , в зв`язку з недовірою до останньої, ним та іншими членами Садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином були проведені загальні вибори Садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Даний факт підтверджується протоколом № 3 від 08.07.2023, який в подальшому був засвідчений приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9 , відповідно до якого ОСОБА_7 обрано головою правління Садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 13.09.2023 у додатку Вайбер ОСОБА_7 отримав повідомлення з загальної групи Садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що з 10.09.2023 ОСОБА_8 обрано головою правління Садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час телефонної розмови між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що згідно протоколу № 12 позачергових загальних зборів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 12.08.2023 та згідно протоколу № 49 від 10.08.2023 останню обрано як голову СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитано в якості свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які пояснили, що участь на загальних зборах не брали та підпис не ставили.

11.03.2024 у ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито провадження у справі № 904/704/24 за позовом ОСОБА_7 до Садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання недійсним рішення загальних зборів від 12.08.2023. визнання не дійсним рішення засідання від 10.09.2023, скасування державної реєстрації змін та поновлення на посаді голови правління.

23.03.2024 у судовому засідання представник відповідача пояснив, що не може надати копії переліку членів Садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що були присутні на загальних зборах від 12.08.2023 та копію списку садівників, які взяли участь у голосуванні, які йшли додатком до протоколу № 12 позачергових загальних зборів Садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 12.08.2023, тому ІНФОРМАЦІЯ_3 витребував у ІНФОРМАЦІЯ_4 копії вище перелічених списків. На підставі чого, 17.07.202 згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано не дійсним рішення позачергових загальних зборів членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які оформлені протоколом № 12 від 12.08.2023, визнано не дійсним рішення засідання правління СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які оформлені протоколом № 49 від 10.09.2023, скасовано реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою повного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку із необхідністю проведення повторної почеркознавчої експерти, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу переліку членів Садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що були присутні на загальних зборах від 12.08.2023 та оригінал списку садівників, які взяли участь у голосуванні, які йшли додатком до протоколу № 12 позачергових загальних зборів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) від 12.08.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий надали до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з таких підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 30.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні, в рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто наявність фактів та/або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що має місце факт кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000383 та зазначені у витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Таким чином, суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в наданні тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

При цьому, суд вважає виправданим та таким, що направлено на виконання завдання кримінального провадження, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення речей та документів.

Керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих/слідчому СВ ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

-оригінал переліку членів Садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що були присутні на загальних зборах від 12.08.2023 та оригінал списку садівників, які взяли участь у голосуванні, які йшли додатком до протоколу № 12 позачергових загальних зборів Садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) від 12.08.2023.

ІНФОРМАЦІЯ_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів та речей, вказаним слідчому/слідчим.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана (невідкладно) надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня постановлення, тобто до 05.02.2025.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Судове рішення складено та оголошено (підписано) 05.12.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1