ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 березня 2025 року місто Фастів

Суддя Фастівський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному проваджені № 0000266 від 29.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000266 від 29.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

13.10.2022 на адресу суду надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_3 про здійснення з нею судового провадження по даному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із Красноградським районним судом Харківської області, оскільки вона не має можливості безпосередньої участі в судових засіданнях з причин військової агресії Російської Федерації та віддаленості приміщення суду від місцевості в якій вона проживає.

Крім того, від адвоката ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання в якому він просить допустити його до участі у даному кримінальному провадженні в якості представника потерпілої ОСОБА_3 , та проводити судове провадження за їх участі в режимі відеоконференції з Красноградським районним судом Харківської області.

Вивчивши клопотання потерпілої ОСОБА_3 та її представника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 даної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на обставини, на які посилається потерпіла ОСОБА_3 , з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції між Фастівським міськрайонним судом Київської області та Красноградським районним судом Харківської області.

Керуючись ст. 336, 369-372, 376 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання в режимі відеоконференції між Фастівським міськрайонним судом Київської області та Красноградським районним судом Харківської області 30 квітня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Зобов`язати потерпілу ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 прибути 30 квітня 2025 року о 14 год. 00 хв.до Красноградського районного суду Харківської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Красноградському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання 30 квітня 2025 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції та вручити потерпілій та її представнику пам`ятки про права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати до Красноградського районного суду Харківської області (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Харківська, 127; ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1