Справа № 632/570/25
провадження № 1-кс/632/54/25

У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2025 р. м. Златопіль

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000026 від 14.01.2025 року слідчим СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає в АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2025 року слідчий СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , отримавши згоду прокурора, який призначений у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, з покладанням на останнього ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000026 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи наркозалежною особою, яка відповідно наказу МОЗ № 494 від 07.08.2015, перебуває на замісній терапії метадоном, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 61/95-ВР від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», а також наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008, зареєстрованого у Міністерстві юстиції 23.09.2008 за № 886/15577, достовірно знаючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, у невстановлений під час досудового розслідування проміжок часу, але не пізніше ніж 13.02.2025, діючи умисно, придбав в одній з установ, яка розташовується на території м. Харків та має ліцензію МОЗ України на провадження господарської діяльності з медичної практики, щонайменше три таблетки медичного препарату «Метадон 3 Н», точну кількість в ході досудового розслідування не встановлено, наданні йому для лікування у виді замісної терапії. Розуміючи, що в склад медичного препарату «Метадон 3 Н» входить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, відповідно до Списку № 1 Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, у ОСОБА_5 виник умисел на незаконний збут наркотичного засобу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, керуючись корисливим мотивом, 13.02.2025 близько 11.26 ОСОБА_5 , в порушення "Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009, знаходячись, неподалік магазину «Бон Апетит» по вул. Залізничній в м. Златопіль Лозівського району Харківської області, де зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, зустрівся з ОСОБА_6 , яка здійснювала оперативну закупку наркотичного засобу метадону.

Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на досягнення злочинної мети незаконного збуту наркотичного засобу, ОСОБА_5 діючи без відриву у часі, а саме близько 11.26 цього дня, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву та з метою наживи, перебуваючи у вищезазначеному місці, отримав від ОСОБА_6 300 гривень та передав останній фрагмент блістеру, в якому знаходилось 3 таблетки медичного препарату «Метадон 3 Н».

Таким чином, ОСОБА_5 за 300 гривень продав ОСОБА_6 , тобто незаконно збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою, в перерахунку на масу речовини 0,0748 грам.

В подальшому зазначені три таблетки медичного препарату «Метадон 3 Н», що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,0748 г, були вилученні працівниками ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

31.03.2025 складено та вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні довели, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною підозрюваному залишати житло у період часу з 22 до 06 години та покладанням на останнього ряду обов`язків, зокрема: заборонити йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 години до 06 години, за виключенням необхідності прослідувати до місця укриття чи бомбосховища від час оголошення сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до визначеного місця домашнього арешту після сигналу «Відбій повітряної тривоги»; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - міста Златополя Лозівського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою причетність до вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за наведених вище обставин, визнав повністю, не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладанням наведених вище обов`язків.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, на думку слідчого та прокурора, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду грошових коштів від 13.02.2025; протоколом огляду покупця від 13.02.2025, де ОСОБА_6 надано грошові кошти для проведення НС(Р)Д; протоколом огляду від 13.02.2025, де ОСОБА_6 добровільно видала придбані в ОСОБА_5 три таблетки медичного препарату «Метадон 3 Н»; висновком експерта від 18.03.2025 № СЕ-19/121-25/6125-НЗПРАП.

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю ризиків: переховування від органу досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілого та свідків.

За змістом ст. ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, окрім іншого: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно із ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як домашній арешт, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення - злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 із правовою кваліфікацією цього правопорушення за ч. 1 ст. 307 КК України, за вчинення якого передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а також враховує те, що в Україні діє воєнний стан, підозрюваний раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних кримінальних правопорушень, в тому числі у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела існування, має постійне місце проживання, але не має стійких соціальних зв`язків.

Наведені обставини в сукупності дають підстави дійти висновку, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; впливати на потерпілого та свідків.

Враховуючи вказані обставини слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді, а також запобігання зазначеним вище ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176 178, 181 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування, тобто до 31 травня 2025 року, із забороною підозрюваному залишати місце проживання - будинок АДРЕСА_2 , у період часу з двадцять другої години до шостої години наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 до 06.00, в межах строків досудового розслідування, а саме до 31.05.2025, за виключенням необхідності прослідувати до місця укриття чи бомбосховища під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до визначеного цією ухвалою місця домашнього арешту після сигналу «Відбій повітряної тривоги»;

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора слідчого суді або суду у встановлений ними час;

-не відлучатися з м. Златопіль Лозівського району Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду.

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити до 31.05.2024 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням підозрюваним обов`язків покласти на прокурора.

Копії ухвали негайно вручити прокурору, слідчому та підозрюваному, а також направити до відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1