Провадження № 1-в/592/67/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Межирич Лебединського району Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.12.2023 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ст. 209, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від покарання з випробування на підставі закінчення іспитового строку,

у с т а н о в и в:

31.12.2024 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробування на підставі закінчення іспитового строку. Клопотання мотивується тим, що у них на обліку з 12.02.2024 перебуває ОСОБА_5 . Згідно з вищевказаним судовим рішенням, відповідно до ст. 76 КК України, на засудженого покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Так, під час іспитового строку засуджений характеризував себе позитивно: не порушував обов`язків, покладених на нього судом, а також, встановлені законом, вимоги та обмеження щодо поведінки осіб, звільнених з випробуванням. Поряд з цим, протягом перебування на обліку в уповноваженого органу з питань пробації, криміногенні потреби, за результатами проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, не виявлені. Відповідно до характеристики від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_5 на профілактичних обліках не перебуває, приводів до ДОП не було. Згідно з останніми даними сектору інформаційної підтримки Сумського РУП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Щоквартально були проведені перевірки за обліками ГУНП в Сумській області на предмет притягнення засудженого до адміністративної відповідальності у результаті чого було встановлено, що ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності притягувався: 15.02.2024 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, 02.06.2024 - ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Представник Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області до суду не з`явилась, надала заяву, згідно якої клопотання підтримала та просить розглядати без її участі.

Засуджений до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 27.12.2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ст. 209 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та без конфіскації майна. У силу ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно з ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, судом встановлено, що призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, у зв`язку з чим подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 належить задовольнити.

Керуючись ст. 107, 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 27.12.2023 року за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ст. 209, ст. 69, ст.75 КК Україниу зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1