Справа № 487/1840/25
Провадження № 1-кс/487/2043/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 м. Миколаїв Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП №1 Скадовського РВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000438 від 24.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого СВ ВП №1 Скадовського РВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ,з можливістю вилучити їх завірені копії у відділенні м.Миколаїв, Миколаївської області, у зв`язку з дислокацією правоохоронного органу в м. Миколаєві,а саме до: інформації щодо власника банківської картки № НОМЕР_2 , виписку про рух коштів, в період часу з 09.03.2025 по 28.03.2025, місця де були зняті грошові кошти за вказаний період часу, фото знімки з банкоматів, де були зняті грошові кошти; інформації щодо здійснення всіх розрахунково-касових операцій з банківською карткою № НОМЕР_2 , у друкованому та електронному вигляді на паперовому носії (відомості про рух грошових коштів) з наданням повного розшифрування: дати проведення розрахунків, сум перерахувань, номерів та виду платіжних документів, призначення платежів, назв підприємств, кодів ЄДРПОУ та МФО банків обслуговування по кожній операції за період з 09.03.2025 по 28.03.2025; фото та відеоінформації щодо осіб, які в касі банку та банкоматах отримували грошові кошти або проводили операції з банківською карткою № НОМЕР_2 за період з 09.03.2025 по 28.03.2025; інформації про підключення та користування власником банківської картки № НОМЕР_2 , системою клієнт-банку або іншою системою електронних платежів, якщо так, то надати інформацію по IP-адресам виходу ЕОМ (комп`ютерної техніки) в систему за період з 09.03.2025 по 28.03.2025.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється кримінальне провадження №0000438 від 24.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2025 до ЧЧ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що остання з 14.03.2025 не може зв`язатись зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зі слів двоюрідної сестри ОСОБА_7 їй стало відомо про те, що невідома жінка розповіла останній, що 3 або 4 дні потому в приміщенні сауни за адресою: АДРЕСА_2 невідомий чоловік, який разом з матір`ю розпивав спиртні напої вбив її та ще одного чоловіка, який був поруч.

26.03.2025 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва № 487/1840/25, провадження №1-кс/487/1960/25 за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , один аркуш паперу з друкованим текстом, що поміщено до сейф-пакету № KIV 1117524.

До СУ ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від СКП ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області, з якого вбачається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що дана картка № НОМЕР_2 , ймовірно належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У клопотанні слідчий посилається на те, що На теперішній час виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів та інформації, з можливістю їх вилучення, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно власника карти та руху грошових коштів по вказаній картці.

Посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити інформацію (в паперовому або електронному вигляді).

В судовому засіданні слідчий не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється кримінальне провадження №0000438 від 24.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2025 до ЧЧ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що остання з 14.03.2025 не може зв`язатись зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зі слів двоюрідної сестри ОСОБА_7 їй стало відомо про те, що невідома жінка розповіла останній, що 3 або 4 дні потому в приміщенні сауни за адресою: АДРЕСА_2 невідомий чоловік, який разом з матір`ю розпивав спиртні напої вбив її та ще одного чоловіка, який був поруч.

26.03.2025 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

До СУ ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від СКП ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області, з якого вбачається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що дана картка № НОМЕР_2 , ймовірно належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи встановленні досудовим розслідуванням обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно власника та руху грошових коштів на вказаній карті.

Отримані під час проведення відповідних заходів забезпечення кримінального провадження докази, самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування протиправних дій, виявлення та документування ознак вчинення особливо тяжких злочинів та з одночасним створенням умов, що роблять неможливим або ускладнюють здійснення протиправної діяльності.

А за такого, слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати т.в.о. слідчого СВ ВП №1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_12 , старший слідчий ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , начальнику відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_17 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , заступнику начальника СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_23 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_27 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_29 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_30 , заступнику начальника СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_31 , старшому слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_32 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_33 , слідчому СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_34 , слідчому СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_35 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_36 , т.в.о. начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_37 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_38 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту ОСОБА_39 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_40 , заступнику начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_41 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_42 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_43 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_44 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), що містять такі відомості: інформацію щодо власника банківської картки № НОМЕР_2 , виписку про рух коштів, в період часу з 09.03.2025 по 28.03.2025, місця де були зняті грошові кошти за вказаний період часу, фото знімки з банкоматів, де були зняті грошові кошти; інформацію щодо здійснення всіх розрахунково-касових операцій з банківською карткою № НОМЕР_2 , у друкованому та електронному вигляді на паперовому носії (відомості про рух грошових коштів) з наданням повного розшифрування: дати проведення розрахунків, сум перерахувань, номерів та виду платіжних документів, призначення платежів, назв підприємств, кодів ЄДРПОУ та МФО банків обслуговування по кожній операції за період з 09.03.2025 по 28.03.2025; фото та відеоінформацію щодо осіб, які в касі банку та банкоматах отримували грошові кошти або проводили операції з банківською карткою № НОМЕР_2 за період з 09.03.2025 по 28.03.2025; інформацію про підключення та користування власником банківської картки № НОМЕР_2 , системою клієнт-банку або іншою системою електронних платежів, якщо так, то надати інформацію по IP-адресам виходу ЕОМ (комп`ютерної техніки) в систему за період з 09.03.2025 по 28.03.2025, з можливістю зробити копії вказаних документів у відділенні м. Миколаїв, Миколаївської області.

Ухвала дійсна до 14.06.2025.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1