Справа № 296/265/24
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» ОСОБА_3 щодо роз`яснення вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 11 грудня 2024 року -

встановив:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 11 грудня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, та керуючись положеннями ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді у виді п`яти років та шести місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, та керуючись положеннями ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначено покарання у виді у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання у виді штрафу за попереднім вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 20.12.2022 і остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна та штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який згідно положень ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

18 грудня 2024 року начальник державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» ОСОБА_6 звернувся до суду із заявами, в яких просить роз`яснити з якої дати рахувати початок строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки у вироку відомості про початок строку відсутні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлені у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність роз`яснення вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 11 грудня 2024 року, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначаються, зокрема, початок строку відбування покарання.

При цьому, відомості про початок строку відбування покарання засудженими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у резолютивній частині вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 11.12.2024 відсутні.

Зі змісту протоколів затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.06.2023 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримано 03.06.2023 о 17 год 44 хв.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити подання та уточнити початок обчислення строку покарання засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме зазначити, що початок строку відбуття ними покарання обчислюється з моменту їх затримання, а саме з 03.06.2023.

Керуючись ст. 380 КПК України суд, -

постановив:

Заяви начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» ОСОБА_3 щодо роз`яснення вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 11 грудня 2024 року, задовольнити.

Роз`яснити вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 11 грудня 2024 року, згідно з яким:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , початок строку відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання, з 03 червня 2023 року;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , початок строку відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання з 03 червня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1