БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/378/25
Провадження №1-кс/497/159/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт тимчасово вилученого майна

18.02.25 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №0000107 від 12.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України (надалі клопотання слідчого).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12.02.2025 біля 15:55 години до відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області з КНП «Арцизька центральна опорна лікарня» надійшло повідомлення про те, що до лікарні доставлено малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без свідомості, який помер в лікарні. (ЄО-970 від 12.02.2025).

Вказане повідомлення 12.02.2025 зареєстроване в ЖЄО відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за № 970 від 12.02.2025 та 12.02.2025 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000107 за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України умисне вбивство вбивство малолітньої дитини.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.02.2025 о 15:55 годині до відділення поліції №1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення чергового лікаря Арцизької ЦРЛ про те, що 12.02.2025 о 15:55 годині з місця мешкання доставлено малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у непритомному стані. За адресою: АДРЕСА_1 ), мешкає мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює на центральному ринку м. Арциз, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїми дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Батько дітей гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , працює водієм сімейної медицини, меш. АДРЕСА_3 , який не проживає разом з родиною.

Мати дитини 12.02.2025 з ранку пішла у справах та за місцем мешкання залишився неповнолітній ОСОБА_11 , 2009 р.н.. з молодшим братом ОСОБА_12 , 2021 р.н.., через деякий час останньому, стало погано, з носа пішла кров, після чого він втратив свідомість, в цей час ОСОБА_11 , викликав швидку допомогу яка доставила дитину, до реанімаційного відділення Арцизької ЦРЛ, де не приходячи у свідомість осатаній помер.

При проведенні невідкладних слідчих дій, а саме: огляду місця події 13.02.2025 року в проміжок часу з 01:53 годин по 04:10 годин за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

Фрагмент підковдри з речовиною біологічного походження, який спаковано до паперового конверту, на який нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих і учасників;

Рушник бежевого кольору з плямами біологічної речовини крові, який вилучено до паперового конверту, на який нанесено відповідний пояснювальний напис та підписи понятих і учасників;

Кофта дитяча синього кольору з плямами речовини бурого кольору крові, яка спакована до паперового конверту на який нанесено відповідний пояснювальний напис та підписи понятих і учасників;

Двоє пар дитячих штанів, які вилучено та поміщено до картонної коробки, на яку наклеєно бирку з пояснювальним написом та підписами понятих і учасників;

Чоловічі спортивні брюки чорного кольору з білими лампасами, які вилучено та помішено до картонної коробки, на яку наклеєно бирку з пояснювальним написом та підписами понятих і учасників;

Фрагмент килима (паласу) з речовиною біологічного походження, який вилучено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами понятих і учасників;

Фрагмент ковдри з плямами речовини біологічного походження, яку вилучено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами понятих і учасників.

Вищезазначені речі постановою слідчого від 13.02.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Слідчий у судове засідання не прибула, в додатку до клопотання наявна заява про розгляд клопотання без її участі, наполягала на задоволенні клопотання (а.с.28).

Особа, якій належать вилучені речі ОСОБА_13 надала до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти накладення арешту на вилучені речі не заперечувала (а.с.41).

Розглянувши матеріали поданого клопотання з додатком, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Арешт майна є одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження ст.131 ч.2 п.7 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження [...].

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів [...].

Разом з тим, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. При цьому, на відміну від інших правових підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт з метою забезпечення речових доказів не вимагає повідомлення про підозру у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Так, частиною 11 статті 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі.

Аналіз вищенаведеного вказує, що діючим законодавством передбачений обов`язок, а не право слідчого надання доказів та доведення перед судом їх переконливості, оскільки під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються; та застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе наявності трьох необхідних ознак, необхідних для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (ст.132 ч.3 КПК України).

Положеннями ст.171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженню №0000107 від 12.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України (а.с.6).

Нагляд за додержанням законності під час досудового розслідування у вигляді процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів Болградської окружної прокуратури (а.с.9).

13.02.2025 року в проміжок часу з 01:53 години по 04:10 годину під час проведення невідкладних слідчих дій, а саме огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

Фрагмент підковдри з речовиною біологічного походження, який спаковано до паперового конверту, на який нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих і учасників;

Рушник бежевого кольору з плямами біологічної речовини крові, який вилучено до паперового конверту, на який нанесено відповідний пояснювальний напис та підписи понятих і учасників;

Кофта дитяча синього кольору з плямами речовини бурого кольору крові, яка спакована до паперового конверту на який нанесено відповідний пояснювальний напис та підписи понятих і учасників;

Дві пари дитячих штанів, які вилучено та поміщено до картонної коробки, на яку наклеєно бирку з пояснювальним написом та підписами понятих і учасників;

Чоловічі спортивні брюки чорного кольору з білими лампасами, які вилучено та помішено до картонної коробки, на яку наклеєно бирку з пояснювальним написом та підписами понятих і учасників;

Фрагмент килима (паласу) з речовиною біологічного походження, який вилучено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами понятих і учасників;

Фрагмент ковдри з плямами речовини біологічного походження, яку вилучено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами понятих і учасників., про що було складено протокол огляду місця події від 13.02.2025 року (а.с.15).

Постановою слідчого від 13.02.2025 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000107 від 12.02.2025 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області(а.с.19).

Щодо строків звернення до слідчого судді.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (абз.1 ч.5 ст.171 КПК України).

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (абз.1 ч.5 ст.171 КПК України).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Статтею 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти [...].

Так, згідно протоколу огляду місця події від 13.02.2025 року слідчим було вилучено речі, згідно до переліку зазначеному у клопотанні, на яке слідчий просить накласти арешт.

14.02.2025 року клопотання слідчого передано до канцелярії суду про, що міститься відповідна відмітка на супровідному листі (а.с.29).

Таким чином, слідчим дотримано вимоги ч.5 ст.171 КПК України.

Разом з цим, враховуючи, що наразі досудове розслідування триває не значний час, підозра жодній особі не повідомлена, орган досудового розслідування збирає докази, та здійснює перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а вилучене майно визнано речовими доказами в цьому кримінальному провадження, та з метою забезпечення його збереження є підстави для застосування арешту вилученого майна шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

На підставі зазначеного та з урахуванням розумності і співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 236 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно на підставі протоколу огляду місця події від 13.02.2025 року, в кримінальному провадженні №0000107 від 12.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме на:

Фрагмент підковдри з речовиною біологічного походження, який спаковано до паперового конверту, на який нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих і учасників;

Рушник бежевого кольору з плямами біологічної речовини крові, який вилучено до паперового конверту, на який нанесено відповідний пояснювальний напис та підписи понятих і учасників;

Кофта дитяча синього кольору з плямами речовини бурого кольору крові, яка спакована до паперового конверту на який нанесено відповідний пояснювальний напис та підписи понятих і учасників;

Двоє пар дитячих штанів, які вилучено та поміщено до картонної коробки, на яку наклеєно бирку з пояснювальним написом та підписами понятих і учасників;

Чоловічі спортивні брюки чорного кольору з білими лампасами, які вилучено та помішено до картонної коробки, на яку наклеєно бирку з пояснювальним написом та підписами понятих і учасників;

Фрагмент килима (паласу) з речовиною біологічного походження, який вилучено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами понятих і учасників;

Фрагмент ковдри з плямами речовини біологічного походження, яку вилучено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами понятих і учасників.

Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру зберігання речових доказів відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Арциз, вул. Соборна, буд. 27, Болградського району, Одеської області.

Відповідальність за збереження вилученого майна та виконання ухвали покласти? на ініціатора даного клопотання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1