КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №361/1017/25 Головуючий у І інстанції - ОСОБА_1
апеляційне провадження №11-сс/824/1908/2025 Доповідач у ІІ інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

Головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 з доповненнями на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2025 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, офіційно не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, який на утриманні малолітніх дітей не має, не інвалід, не депутат, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 КК України, у кримінальному провадженні №0000159 від 28 січня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2025 року т.в.о. старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволено частково.

Обрано підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, а саме до 29 березня 2025 року, заборонивши йому у період часу з 22:00 години по 07:00 годину наступного дня залишати місце свого проживання, без застосування електронних засобів контролю.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2) не відлучатися з місця постійного проживання у визначений в ухвалі час без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Не погоджуючись з указаною ухвалою прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, без права внесення застави.

18 лютого 2025 року на адресу апеляційного суду від прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 надійшла доповнена апеляційна скарга.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 , посилаючись на відсутність у нього захисника, просив суд призначити йому захисника.

За змістом статті 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та у порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно пункту 2 частини першої статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до абзацу 2 частини першої статті 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно частин другої, третьої статті 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно з положеннями статті 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого частиною другою статті 194 КК України, та у судовому засіданні просив призначити йому захисника у кримінальному провадженні, колегія суддів у відповідності до статті 49 КПК України вважає за необхідне залучити до апеляційного провадження захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_6 за призначенням.

Керуючись статтями 48, 49, 52, 418, 419 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника у порядку статей 48, 49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги (вул. Платона Майбороди, 23 м. Київ, 04050, Україна).

Забезпечити прибуття захисника для участі в апеляційному провадженні у судове засідання, яке відбудеться 08 квітня 2025 року о 14:10 в Київському апеляційному суді за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а, зал: 0305.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4