Справа № 947/6601/25
Провадження № 1-кс/947/2857/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 000183 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, 13.02.2025, приблизно о 14:20 год., на вулиці Мар`янівська, 1, в селищі Саврань Подільського району Одеської області сталася ДТП, а саме: по проїзній частині вказаної вулиці, з боку с. Вільшанка у напрямку вулиці Центральна, рухався автомобіль «ВАЗ-2107», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який буксирував за допомогою тросу (типу стропи) автомобіль «OPEL Asсona», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .

На заокругленні дороги праворуч, водій ОСОБА_5 не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який, керуючи велосипедом «AZIMUT», рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок отриманих травм велосипедист ОСОБА_6 загинув у автомобілі бригади екстреної медичної допомоги.

13.02.2025 слідчими відділу СУ ГУНП в Одеській області внесені відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування групою слідчих.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 14.02.2025 автомобіль «ВАЗ-2107», р/н НОМЕР_1 , автомобіль «OPEL Asсona», р/н НОМЕР_2 , а також велосипед «AZIMUT» і буксирувальний трос були вилучені, у зв`язку з необхідністю проведення судових автотехнічних і транспортно-трасологічних експертиз, оскільки транспортні засоби-учасники ДТП і трос зберегли на собі сліди злочину, та направлені для зберігання на майданчик затриманих транспортних засобів, за адресою: Одеська обл., Подільський р-н, сел. Саврань вул. Миру, 59.

14.02.2025 на підставі постанови слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами.

З метою забезпечення збереження вказаних транспортних засобів, велосипеда та буксирувального тросу, в цілях їх подальшого дослідження, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з даним клопотанням про накладення арешту майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте до суду від нього надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за його відсутності.

Власник майна, будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За огляду на норми кримінального процесуального законодавства, а також враховуючи наявність від прокурора заяви про розгляд даного клопотання за його відсутності, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду даного клопотання за відсутності власника майна, а також прокурора.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 000183 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З огляду на специфіку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також фактичні обставини даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що автомобіль «ВАЗ-2107», р/н НОМЕР_1 , автомобіль «OPEL Asсona», р/н НОМЕР_2 , велосипед «AZIMUT» та буксирувальний трос, арешт на які сторона обвинувачення просить накласти, відповідають критеріям речових доказів, позаяк містять на собі сліди ймовірного вчинення кримінального правопорушення.

Вказаний висновок слідчого судді в повній мірі узгоджується з наявною в матеріалах клопотання постановою слідчого від 14.02.2025, якою вищевказане майно визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя враховує та визнає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення, які зводяться до необхідності забезпечення проведення в рамках такого кримінального провадження транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз, що додатково підтверджує доказове значення вищевказаного транспортного засобу.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном. В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його з нищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на майно, вилучене 14.02.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на:

- автомобіль «ВАЗ-2107», р/н НОМЕР_1 , рік випуску 1989, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 12.11.2008 зареєстрований на ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ;

- автомобіль «OPEL Asсona», р/н НОМЕР_2 , рік випуску 1984, червоного кольору, номер кузова: НОМЕР_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 09.02.2021 зареєстрований на ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ;

- велосипед «AZIMUT», синьо-зеленого кольору, що належав ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 ;

- буксирувальний трос, що належить ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1