Справа № 676/5837/24
Номер провадження 1-кс/676/252/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001238 від 12 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001238 від 12 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 23 серпня 2024 року звернувся до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 05 вересня 2024 року ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зобов`язано уповноважену посадову особу Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23 серпня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування. Проте, лише 27 січня 2025 року простим поштовим відправленням з Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли повідомлення про закриття кримінального провадження від 02 грудня 2024 року та постанова про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2024 року. Вважає, що слідчим не виконано завдань кримінального судочинства, згідно ч.2 ст.9 КПК України, досудове розслідування проведено поверхнево, а постанова винесена передчасно та незаконно без всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження та додержання вимог чинного кримінально-процесуального законодавства, тому просить поновити строк подачі скарги, скасувати зазначену постанову та повернути матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги скарги підтримує, просить задоволити.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив та не подав письмової заяви про розгляд справи у його відсутності, або її відкладення.

Враховуючи, що орган досудового розслідування належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею скарги на дії та бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.2 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності представників органу досудового розслідування, які належним чином повідомлені про час та день розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001238 від 12 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, слід задоволити, виходячи із наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що 05 вересня 2024 року ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зобов`язано уповноважену посадову особу Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23 серпня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В рамках вказаного провадження слідчим проведено першочергові слідчі дії та в подальшому постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 30 листопада 2024 року кримінальне провадження №0001238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Разом із цим, згідно ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону, при закритті провадження слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2024 року не надано оцінку всім обставинам, здобутим під час досудового розслідування, необґрунтовано та не зазначено на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій останній прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому за вказаних обставин висновок слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та як наслідок закриття кримінального провадження, є передчасним, тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2024 року підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч.2 ст.307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування виноситься ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги.

Нормою ч.3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 30 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження №0001238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та скаргу ОСОБА_3 задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001238 від 12 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 30 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження №0001238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а матеріали провадження повернути для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1